Справа № 695/2799/25
номер провадження 2-с/695/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2025 у справі № 695/2799/25 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та поводження з побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 30.06.2025 у справі № 695/2799/25 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та поводження з побутовими відходами.

Відповідно до наявного у матеріалах рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 04.07.2025.

10 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, вказавши, що він не визнає стягнуту на підставі спірного судового наказу заборгованість, оскільки ОСОБА_1 неодноразово звертався до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради про надання розяснень щодо нарахованої заборгованості. Також у заяві про скасування судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 здійснює оплату за надані послуги вчасно та у повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу, суддя зауважує про таке.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та подана у межах строку визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином на підставі викладеного вище, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості, доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2025 у справі № 695/2799/25 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та поводження з побутовими відходами

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2025 у справі № 695/2799/25 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та поводження з побутовими відходами задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 30.06.2025 у справі № 695/2799/25 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та поводження з побутовими відходами.

Роз`яснити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» Золотоніської міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська