Справа № 307/986/25
Провадження № 2/307/329/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря Половко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області, Україна, справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» звернувся до Тячівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Посилається на те, що 24 червня 2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_1 було укладено Картку міжнародного автомобільного страхування «Зелена карта» № UА/102/17335275 (надалі - «Зелена карта» № UА/102/17335275 від 24.06.2022 р.), за умовами якої застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Mersedes-Benz GL320CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії договору - з 24.06.2022 р. до 23.06.2023 р.

13.11.2022 року о 07 год. 00 хв. на ділянці дороги 1/27 в с. Лужани, округ Пльзень в Чехії, в напрямку руху з с. Пршештице до с. Клатового, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Bez GL320CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп?яніння, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував стану та характеру дороги і проїжджаючи поворот ліворуч, спричинив неконтрольований занос транспортного засобу, виїхавши на зустрічну сторону, де згодом здійснив зіткнення з огорожею ділянки сімейного будинку № 155, пошкодивши металевий стовп та дерев`яну долівку, далі здійснивши зіткнення з огорожею ділянки сімейного будинку № 160, пошкодивши металеві стовпи, в тому числі сітку та хвойні дерева, що стояли за огорожею, а також здійснив наїзд на бордюр тротуару та опору громадського освітлення, пошкодивши ліхтар, різдвяні прикраси та бездротову радіостанцію, далі здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на парковці, що прилягає до дороги 1/27, внаслідок чого транспортні засобам отримали механічні пошкодження.

Враховуючи те, що автомобіль «Mercedes-Bez GL320CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за «Зеленою картаю» № UA/102/17335275 від 24.06.2022р., то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ, яке перерахувало відшкодування на рахунок компанії «VIG Kooperativa pojistovna A.S., Prague, Czech Republic» у загальному розмірі 11 541,58 євро (що еквівалентно сумі 419 906,91 грн.), що підтверджується платіжною інструкцією в іноземній валюті № 20239731 від 21.06.2023 р.

Згідно даних Національного банку України офіційний курс гривні щодо іноземної валюти на дату 13.11.2022р. складає 36,3821 грн. за 1 євро.

11 541,58 євро х 36,3821 = 419 906,91 грн.

З огляду на зазначені обставини, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 419 906,91 грн.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 51055 від 17.04.2024 р. з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення.

Враховуючи небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» змушено звертатися до суду.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» Шаталова Тетяна Валеріївна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутність, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_1 було укладено Картку міжнародного автомобільного страхування «Зелена карта» № UА/102/17335275 (надалі - «Зелена карта» № UА/102/17335275 від 24.06.2022 р.), за умовами якої застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Mersedes-Benz GL320CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії договору - з 24.06.2022 р. до 23.06.2023 р.

13.11.2022 року о 07 год. 00 хв. на ділянці дороги 1/27 в с. Лужани, округ Пльзень в Чехії, в напрямку руху з с. Пршештице до с. Клатового, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Bez GL320CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп?яніння, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував стану та характеру дороги і проїжджаючи поворот ліворуч, спричинив неконтрольований занос транспортного засобу, виїхавши на зустрічну сторону, де згодом здійснив зіткнення з огорожею ділянки сімейного будинку № 155, пошкодивши металевий стовп та дерев?яну долівку, далі здійснивши зіткнення з огорожею ділянки сімейного будинку № 160, пошкодивши металеві стовпи, в тому числі сітку та хвойні дерева, що стояли за огорожею, а також здійснив наїзд на бордюр тротуару та опору громадського освітлення, пошкодивши ліхтар, різдвяні прикраси та бездротову радіостанцію, далі здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на парковці, що прилягає до дороги 1/27, внаслідок чого транспортні засобам отримали механічні пошкодження.

Автомобіль «Mercedes-Bez GL320CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за «Зеленою картаю» № UA/102/17335275 від 24.06.2022р., а відтак позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ, яке перерахувало відшкодування на рахунок компанії «VIG Kooperativa pojistovna A.S., Prague, Czech Republic» у загальному розмірі 11 541,58 євро (що еквівалентно сумі 419 906,91 грн.), що підтверджується платіжною інструкцією в іноземній валюті № 20239731 від 21.06.2023 р.

Згідно даних Національного банку України офіційний курс гривні щодо іноземної валюти на дату 13.11.2022р. складає 36,3821 грн. за 1 євро. 11 541,58 євро х 36,3821 = 419 906,91 грн.

Згідно п.п. а) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (надалі - Закон № 1961-IV від 01.07.2004 р.) за змістом якого Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на зазначені обставини, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 419 906,91 грн.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 51055 від 17.04.2024 р. з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування, однак останній залишив її без задоволення.

За таких обставин, розглядаючи справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 419906,91 гривні.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 6298,60 гривень та здійснив виплати, пов`язані із перекладом документів, у розмірі 2690,00грн., які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення

Тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 22, 993, 988, 1187, 1188, 1192 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 20, 27 Закону України «Про страхування» суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (ІВАN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за , адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А) суму страхового відшкодування в розмірі 419 906 (чотириста дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шість) гривень 91 копійок, 2690 (дві тисячі шістсот дев`яносто) гривень 00 копійок виплат, пов`язаних із перекладом документів, та 6298 (шість тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», , адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.В. Чопик