Провадження № 2/522/6834/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання недійсним договору №50а про сплату пайових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1», у якій позивач просить визнати недійсним договір №50а про сплату пайових внесків до Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» від 04 березня 2019 року, укладений між Обслуговуючим кооперативом «Екодом-1» та ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, їй присвоєно єдиний унікальний номер 522/14391/25-Е (провадження №2/522/6834/25) та передано на розгляд судді Косіциній В.В.

На підставі службової записки судді Косіциної В.В. та розпорядження керівника апарату суду від 01.07.2025 № 1114/25, зазначену справу передано раніше визначеному складу суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа № 522/14391/25-Е надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174,175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, посилаючись на неможливість самостійно отримати необхідну інформацію та надати відповідні документи (докази), а саме: відомості про власника квартири, історію переходу права власності, наявність обтяжень, арештів, заборон на відчуження або інших обмежень у розпорядженні майном, а також інші юридично значущі факти, що стосуються квартири АДРЕСА_1 .

В порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість заявником отримати докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, суд доходить висновку про необхідність витребування вказаних у клопотанні доказів для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

В зв`язку з перебуванням судді у липні - серпні 2025 року у відпустці, а також враховуючи навантаження та витребування доказів по справі, розгляд справи призначається на вересень 2025 року.

Керуючись ст.ст. 30, 175,177,185,258,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання недійсним договору №50а про сплату пайових внесків.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 30.09.2025 року о 16 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Артура Савельєва, 6, м. Одеса, 65062; ) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10.

Вищезазначену інформацію та документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позову надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя