УХВАЛА

09 липня 2025 року

м. Київ

справа № 130/3633/23

провадження № 61-11930св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Фермерське господарство «Золотий лев», про переведення прав покупця за касаційними скаргами ОСОБА_3 та її представника - адвоката Московко Олександра Олександровича на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила перевести на неї права та обов`язки покупця за договором купівлі продажу від 18 вересня 2021 року, засвідченого приватним нотаріусом Жмеринського району нотаріального округу Вінницької області Лавреновим Р. І., на земельну ділянку площею 1,5845 га, кадастровий номер :06:001:0146, та земельну ділянку площею 1,5837 га, кадастровий номер 0:06:001:0145, що утворилися в результаті поділу земельної ділянки площею 3,1682 га, кадастровий номер :06:001:0013.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Повернуто ОСОБА_1 36 077 грн, які знаходяться на депозитному рахунку Державної Казначейської служби України м. Київ згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № О.О..1 від 22 січня 2024 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 000 грн витрат на правову допомогу. У іншій частині - щодо стягнення 2 700 грн витрат на правову допомогу відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Переведено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 18 вересня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лавреновим Р. І. за № 926, щодо земельної ділянки площею 3,16 га, кадастровий номер :06:001:0013, розташованої на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка була поділена на дві земельні ділянки: площею 1,5845 га, кадастровий номер :06:001:0146, та площею 1,5837 га, кадастровий номер :06:001:0145.

Передано ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 36 077 грн, що внесені ОСОБА_1 та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА у Вінницькій області (квитанція від 22 січня 2024 року № 9330-8571-7974-9749).

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 4 975 грн з кожної понесених нею судових витрат.

23 серпня 2024 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду засобами поштового зв`язку, а 26 серпня 2024 року її представник - адвокат Московко О. О. подав до Верховного Суду через підсистему Електронний Суд касаційні скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2024 року, в яких, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішеннята залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційні скаргиподані на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389, пункту 4 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтовані тим, що суд апеляційної інстанції не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 квітня 2023 року у справі № 357/8277/19, у постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року у справі № 526/2910/21, від 16 жовтня 2023 року у справі № 526/2909/21, від 17 квітня 2024 року у справі № 526/3042/21, а також - встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Ухвалою ВерховногоСуду у складіколегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

11 вересня 2024 року справа № 130/3633/23 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Фермерське господарство «Золотий лев», про переведення прав покупця призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара