УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

справа № 371/724/24

провадження № 61-8105ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Тільним Анатолієм Олексійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні батька ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України

у Київській області, Міністерство оборони України.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 19 грудня

2024 рокузаяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого батька - ОСОБА_2 , який загинув, з 06 липня 2018 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , включно.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено.

Рішення Миронівського районного суду Київської області від 19 грудня

2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.

У червні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Тільним А. О., на постанову Київського апеляційного суду

від 29 травня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі заявниця, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року скасувати, а рішення Миронівського районного суду Київської області

від 19 грудня 2024 року залишити без змін.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення

заявниця вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19 (провадження

№ 61-22247св19), від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17 (провадження № 61-29713св18), від 27 червня 2018 року у справі

№ 210/2422/16-ц (провадження № 61-12056св18), від 13 січня 2021 року

у справі № 592/17552/18 (провадження № 61-8512св20), від 27 листопада

2024 року у справі № 201/14776/23 (провадження № 61-13329св24), що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Тільним А. О., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України

у Київській області, Міністерство оборони України, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Тільним Анатолієм Олексійовичем, на постанову Київського апеляційного суду

від 29 травня 2025 року.

Витребувати із Миронівського районного суду Київської області цивільну справу № 371/724/24.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 13 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник