Провадження № 2/686/324/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В грудні 2024 року ПАТ «Страхова компанія «Вусо»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 уклали Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспорту № -02-01 від 21.02.2023 року за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Mazda СХ-3, д.р.н. НОМЕР_1 .

03.02.2024 р. в м. Хмельницький сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля Mazda СХ-3, д.р.н. НОМЕР_2 . та автомобіля Hyundai Santa FE д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .. В результаті ДТП зазначені транспортні засоби (далі - ТЗ) отримали механічні пошкодження.

Згідно з Постановою Хмельницького міськрайонноґо суду Хмельницької області по справі 686/7214/24 від 22.03.2024 року особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_1 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № -02- 1 від 21.02.2023 року страховим випадком є «ДТП» - дорожньо-транспортна пригода (п.4.1. Договору страхування). Підстава для визначення розміру збитку рахунок СТО офіційного дилера, що виконує гарантійне обслуговування та обрана страховиком.

Відповідно до рахунку - фактури СТО № СФ-0000042 від 8 березня 2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda СХ-3, д.р.н. НОМЕР_2 , становить 367051,13 грн.

Відповідно до п.16.5 Договору страхування розмір страхового відшкодування застрахованого ТЗ розраховується з пропорційної відповідальності Страховика. За п.16.16.1 -сума збитку розраховується пропорційно відношенню страхової суми до дійсної вартості ТЗ у випадку, коли дійсна вартість ТЗ, розрахована експертом, на момент страхової події перевищує страхову суму більш, ніж на 10%.

Згідно з п. 16.17 Договору страхування, якщо на момент укладання договору страхова сума складає певну частину дійсної вартості ТЗ то при визначенні суми збитку до уваги береться більша дійсна вартість ТЗ з дійсної вартості ТЗ на момент укладання Договору.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № -02-01 від 21.02.2023, дійсна вартість транспортного засобу на момент страхування складає: 600000,00 грн. (п.3.1 Договору страхування).

Згідно Звіту про визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу № 38208 від 07.03.2024 року, ринкова вартість досліджуваного автомобіля Mazda СХ-3, д.р.н. НОМЕР_2 , на дату ДТП складає: 789 762,62грн.

Відповідно, коефіцієнт пропорційності складає 0,75972. (600000,00/ 789762,62 = 0,75972).

Керуючись п. 16.5, п. 16.16.1 та п. 16.17 сума страхового відшкодування по події 03.02.2024 року складає 278 856,08 грн. (367 051, 13 (рахунок - фактура СТО № СФ-0000042 від 8 березня 2024 року)* 0,75972 (коефіцієнт пропорційної відповідальності страховика)).

Згідно із ст. 102 Закону України «Про страхування», умов Договору ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено перерахування грошових коштів на рахунок СТО у розмірі 278856,08 грн..

Отже, після виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до винної особи на відшкодування суми понесених матеріальних витрат.

Відповідно до інформації, отриманої із ЄЦБД МТСБУ стало відомо, що цивільна відповідальність особи, винної в скоєнні ДТП на момент настання страхової події була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 217414400, за яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Оскільки, відновлювальний ремонт транспортного засобу Mazda СХ-3, д.р.н. НОМЕР_2 , здійснювався на станції технічного обслуговування, підтвердженням чого є Акт виконаних робіт № від 27.06.2024 року, тому, в даному випадку розмір заподіяної шкоди повинен визначатися виходячи з фактичної суми, встановленої відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ПАТ HACK "ОРАНТА" з заявою на виплату страхового відшкодування.

27.03.2024 року ПАТ HACK "ОРАНТА" здійснило виплату на користь ПрАТ «СК ВУСО» у розмірі 160 000,00 грн. у відповідності до умов полісу ЕР 217414400 в межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну (160 000,00 грн.), що підтверджується довідкою підтвердження надходження коштів.

Таким чином, оскільки сума понесених збитків (з урахуванням ліміту Поліса ЕР 217414400 за шкоду, заподіяну майну, який становить: 160 000,00 грн.) в повному обсязі не була сплачена ПАТ HACK "ОРАНТА", то з огляду на приписи ст. 1194 ЦК України різниця між сумою страхового відшкодування та сумою фактично завданих збитків, а саме 118856,08 грн. (278 856,08 ( виплата ПрАТ СК "ВУСО") - 160 000,00 (суми страхового відшкодування відповідно до умов Полісу ЕР/213847039) = 118 856,08 гри.) підлягає стягненню з Відповідача.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку ПрАТ «СК «ВУСО» неодноразово зверталося до Відповідача в телефонному режимі з проханням відшкодувати шкоду в добровільному порядку, але всі спроби Позивача вирішити спір в досудовому порядку були проігноровані.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» суму завданої шкоди в розмірі 118856,08 гри., та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № -02-01 від 21.02.2023 року за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Mazda СХ-3, д.р.н. НОМЕР_2 .

03 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 101 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «HYNDAI SANTAFE» д.н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не врахував дорожньої обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль «Mazda CX-3» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та стояв на узбіччі, в результаті чого при ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2024 року у справі № 686/7214/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

08.02.2024 року Стархувальником було підписано Акт (Протокол) огляду ТЗ - Заяву на виплату.

Відповідно до рахунку - фактури СТО № СФ-0000042 від 8 березня 2024 року виданого ТОВ "Автоцентр Статус Авто" вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda СХ-3, д.р.н. НОМЕР_2 , становить 367051,13 грн.

27.06.2024 року ТОВ "Автоцентр Статус Авто" було складеного Акт виконаних робіт № з ремонту автомобіля Mazda СХ-3, д.р.н. НОМЕР_2 , на загальну суму 367051,13 грн.

Відповідно до п.16.5 Договору страхування, розмір страхового відшкодування у разі пошкодження (знищення) застрахованого ТЗ розраховується на підставі даних огляду пошкодженого ТЗ і документів, які підтверджують факт страхового випадку і розмір заподіяного збитку. Розмір страхового відшкодування не може перевищувати ліміту відповідальності страховика по ТЗ на момент страхового випадку. Розмір страхового відшкодування дорівнює сумі заподіяних збитків з урахуванням пропорційної відповідальності Страховика.

За п.16.16.1 Договору страхування, сума збитку розраховується пропорційно відношенню страхової суми до дійсної вартості ТЗ у випадку, коли дійсна вартість ТЗ, розрахована експертом, на момент страхової події перевищує страхову суму більш, ніж на 10%.

Згідно з п. 16.17 Договору страхування, якщо на момент укладання договору страхова сума складає певну частину дійсної вартості ТЗ, то при визначенні суми збитку до уваги береться більша дійсна вартість ТЗ з дійсної вартості ТЗ на момент укладання Договору.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № -02-01 від 21.02.2023, дійсна вартість транспортного засобу на момент страхування складає: 600000,00 грн. (п.3.1 Договору страхування).

Згідно Звіту про визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу № 38208 від 07.03.2024 року, ринкова вартість досліджуваного автомобіля Mazda СХ-3, д.р.н. НОМЕР_2 , на дату ДТП складає: 789 762,62грн.

Страховиком було визначено коефіцієнт пропорційності, який складає 0,75972. (600000,00/ 789762,62 = 0,75972), та 15.03.2024 року складено Страховий акт відповідно до якого прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 278 856,08 грн.

Згідно із ст. 102 Закону України «Про страхування», умов Договору ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено перерахування грошових коштів на рахунок СТО - ТОВ "Автоцентр Статус Авто" у розмірі 278856,08 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 15.03.2024 року №16357.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «HYNDAI SANTAFE» д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 217414400 в ПАТ HACK "ОРАНТА", за яким ліміт за шкоду, заподіяну майну, становить 160000 грн.

27.03.2024р. ПАТ HACK "ОРАНТА" перерахувало ПрАТ «СК «ВУСО» 160000грн., що підтверджується довідкою ПрАТ «СК «ВУСО» від 11.12.2024р. № 6075/2024/вих.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування» страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

ОСОБА_1 постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2024 року у справі № 686/7214/24 визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Позивачем відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № -02-01 від 21.02.2023 року на розрахунковий рахунок СТО - ТОВ "Автоцентр Статус Авто" були перераховані грошові кошти у сумі 278856,08 грн. для ремонту автомобіля Mazda СХ-3, д.р.н. НОМЕР_2 .

У зв`язку з наведеним, та у відповідності до вимог статті 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування», позивач має право стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування за заподіяння матеріального збитку в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке не було відшкодовано ПАТ HACK "ОРАНТА", а саме 118856,08 грн. (278 856,08 ( виплата ПрАТ СК "ВУСО") - 160 000,00 (суми страхового відшкодування відповідно до умов Полісу ЕР 217414400).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача, слід стягнути виплачене страхове відшкодування в розмірі 118856,08 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3028 грн..

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,82,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1187,1188, 1194 ЦК України, ст.108 Закону України «Про страхування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 118856,08 грн., а також 3028 грн. судового збору, а всього 121884,08 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 07.07.2025 року.

Суддя: