Справа № 541/2169/25
Номер провадження 2/541/1143/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03 червня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 08 червня 2017 року. Від шлюбу сторони мають дитину. Спільне життя між подружжям не склалося через те, що між сторонами зникло взаєморозуміння. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Спору щодо визначення її місця проживання не мають. Майнових спорів між сторонами теж не має.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою надала до суду клопотання в якому просила суд проводити розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Окрім цього, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 07.07.2025 надав на адресу суду заяву в якій виклав прохання проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 08 червня 2017 року зареєстрували шлюб у Миргородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №115 (а.с. 9). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Решетилівка, Полтавська область, РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Бєлгород, рф, РНОКПП НОМЕР_3 , у Миргородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №115 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський