АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року

м. Чернівці

справа № 727/4066/25

провадження 22-ц/822/544/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Височанської Н.К., Лисака І.Н.

учасники справи:

позивач релігійна організація «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України»

відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за апеляційною скаргою релігійної організації «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України», в інтересах якої діє адвокат Парпальос Вікторія Василівна, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2025 року, головуючий у першій інстанції Одовічен Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Релігійна організація «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» у квітні 2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будівлею молитовного будинку.

Зазначала, що 13 серпня 2023 року відбулись загальні збори членів Релігійної громади Православної старообрядної церкви храму Різдва Христового в м. Чернівці, оформлені протоколом № 1 від 13 серпня 2023 року, якими одноголосно вирішено: 1) перевизначити канонічну та організаційну належність Громади; 2) розгляд та прийняття статуту громади у новій редакції; 3) переобрання керівних органів; 4) зміна найменування громади.

Секретар загальних зборів Кривоносов Б.А. звернувся із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Розпорядженням голови Чернівецької обласної державної адміністрації від 21 серпня 2023 року № 771-р прийнято рішення зареєструвати статут Релігійної громади храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України.

Державним реєстратором управління культури Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації Заяць В.В. 28 серпня 2023 року здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: 1) змінено найменування організації з «Релігійна громада Православної старообрядної церкви храму Різдва Христового в м. Чернівці» на «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України»; 2) змінено керівника юридичної особи - із Савіної Світлани Євлампіївни на Іванова Авдєя Єремійовича; 3) змінено відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи з Варварича Леоніда Івановича на Кривоносова Богдана Аврамійовича; 4) змінено органи управління юридичною особою; 5) внесено зміни до установчих документів затверджено статут в новій редакції; 6) змінено місцезнаходження юридичної особи з вул. Кошового Олега на вул. Криворучка Ореста; 7) змінено інформацію для здійснення зв`язку із юридичною особою.

За релігійною організацією «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» зареєстровано об`єкт нерухомого майна молитовний будинок загальною площею 244,7 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не згідні з рішенням про зміну підлеглості, вчиняють протиправні дії, утримують приміщення молитовного будинку, чим порушують право власності на нерухоме майно в частині вільного користування та розпорядження ним.

Просила усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні релігійною організацією «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» будівлею молитовного будинку загальною площею 244,7 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звільнити приміщення та не чинити перешкод у користуванні релігійною організацією«Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України».

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2025 року провадження у справі за позовом релігійної організації «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будівлею молитовного будинку зупинено до набрання законної сили рішення у господарській справі №926/3076/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до релігійної організації «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» про визнання рішення загальних зборів релігійної громади та статуту в новій редакції недійсним.

Короткий зміст вимог апеляційних скарг

Релігійно організація «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України», в інтересах якої діє адвокат Парпальос В.В., в апеляційній скарзі просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2025 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Узагальнені доводи осіб, які подали апеляційні скарги

Зазначає, що предметом спору у справі, яка розглядається, є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні релігійною організацією «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» будівлею молитовного будинку загальною площею 244,7 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звільнити приміщення та не чинити перешкод у користуванні релігійною організацією «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України».

Від результатів розгляду господарської справи №926/3076/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до релігійної організації «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» про визнання рішення загальних зборів релігійної громади та статуту в новій редакції недійсним не залежить можливість розгляду цієї справи, оскільки предмети спорів не є пов`язаними, результати розгляду не матимуть наслідком припинення права власності на молитовний будинок за релігійною громадою.

Судом першої інстанції не наведено будь-якого обгрунтування наявності матеріально-правового зв`язку між справами, об`єктивної неможливості розгляду першої справи до вирішення останньої, які саме обставини мають значення для розгляду цієї справи, будуть встановлені в межах господарської справи №926/3076/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до релігійної організації «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» про визнання рішення загальних зборів релігійної громади та статуту в новій редакції недійсним.

Вважає, що у цій справі наявні докази дозволяють в повній мірі встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, вирішити спір по суті.

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до релігійної організації «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» про визнання рішення загальних зборів релігійної громади та статуту в новій редакції недійсним є завідомо безпідставним, має штучний характер.

Крім того, суд першої інстанції, зупинивши провадження у справі, порушив право релігійної організації «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» на розумні строки розгляду справи.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Загарія О.Д., просять апеляційну скаргу релігійної організації «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» залишити без задоволення.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга релігійної організації «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі за позовом релігійної організації «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будівлею молитовного будинку до набрання законної сили рішення у господарській справі №926/3076/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до релігійної організації «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» про визнання рішення загальних зборів релігійної громади та статуту в новій редакції недійсним, суд першої інстанції керувався положеннями пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Водночас судом першої інстанції зазначено, що встановлено об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №926/3076/24за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до релігійної організації «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» про визнання рішення загальних зборів релігійної громади та статуту в новій редакції недійсним, в межах розгляду якої підлягають встановленню обставини, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи.

При цьому судом першої інстанції відхилено доводи релігійної організації «Релігійної громади Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» про те, що спір ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до релігійної організації «Релігійної громади Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» вже було вирішено Господарським судом Чернівецької області у справі №926/17/24, тому відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі, оскільки предмети позову у справі №926/17/24 та у справі №926/3076/24 є відмінними.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам відповідає.

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

Рішенням загальних зборів релігійної громади Православної старообрядницької церкви храму Різдва Христового м.Чернівці від 13 серпня 2023 року, оформлених протоколом № 1, 1) змінено найменування організації з з «Релігійна громада Православної старообрядної церкви храму Різдва Христового в м. Чернівці» на «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України»; 2) змінено керівника юридичної особи з Савіної С.Є. на Іванова А.Є.; 3) змінено відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у т.ч. підписувати договори, з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 ; 4) змінено органи управління юридичною особою; 5) внесено зміни до установчих документів затверджено статут в новій редакції, зареєстрований розпорядженням голови Чернівецької обласної державної адміністрації від 21 серпня 2023 року №771-р; 6) змінено місцезнаходження юридичної особи з вулиці Кошового Олега на вулицю Криворучка Ореста; 7) змінено інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою; 8) змінено канонічну підлеглість - з автономної громади на підпорядкування Древлеправославній церкві України, яку очолює архиєпископ Київський і всієї України.

Розпорядженням голови Чернівецької обласної державної адміністрації від 21 серпня 2023 року № 771-р прийнято рішення зареєструвати статут Релігійної громади храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України.

Державним реєстратором управління культури Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації Заяць В.В. 28 серпня 2023 року здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: 1) змінено найменування організації з «Релігійна громада Православної старообрядної церкви храму Різдва Христового в м. Чернівці» на «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України»; 2) змінено керівника юридичної особи - із Савіної Світлани Євлампіївни на Іванова Авдєя Єремійовича; 3) змінено відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи з Варварича Леоніда Івановича на Кривоносова Богдана Аврамійовича; 4) змінено органи управління юридичною особою; 5) внесено зміни до установчих документів затверджено статут в новій редакції; 6) змінено місцезнаходження юридичної особи з вул. Кошового Олега на вул. Криворучка Ореста; 7) змінено інформацію для здійснення зв`язку із юридичною особою.

За релігійною організацією «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» зареєстровано об`єкт нерухомого майна молитовний будинок загальною площею 244,7 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 грудня 2024 року відкрито провадження у справі № 926/3076/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до релігійної громади «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» про визнання рішення загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 13 серпня 2023 року та протоколом від 20 жовтня 2024 року, та статуту в новій редакції недійсними.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

За пунктом 14 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала щодо зупинення провадження у справі (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2019 року в справі № 910/3980/16, по своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, даними в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України (аналогічна норма міститься в ст. 251 ЦПК України в редакції 2017 року), за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2021 року в справі № 761/33089/20 (провадження№ 61-18470св21) вказано, що тлумачення пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що обов`язкове зупинення провадження у справі можливе за наявності у сукупності таких умов: 1) об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі; 2) пов`язаність справ - пов`язаною зі справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Верховний Суд України у справі № 6-1957цс16 (постанова від 01 лютого 2017 року) вказував, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у даній справі, а також саме по собі зазначення про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 914/2312/20.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21) вказано, що: «метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим, необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статі і 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, така підстава зупинення провадження, як неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, застосовується у тому разі, коли в тій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду необхідно у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі. Взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі.

Відповідних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 910/12694/18.

Предметом позову релігійної організації «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будівлею молитовного будинку, тобто матеріально-правовою вимогою, стосовно якої остання просила ухвалити судове рішення, є усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні релігійною організацією «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» будівлею молитовного будинку загальною площею 244,7 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звільнити приміщення та не чинити перешкод у користуванні релігійною організацією«Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України».

Обставинами, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги у цій справі, релігійною організацією «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» зазначалися вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не згідні з рішенням про зміну підлеглості, протиправних дій, утримування приміщення молитовного будинку, порушення права власності на нерухоме майно в частині вільного користування та розпорядження ним.

Отже, наявний спір між релігійною організацією «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не згідні з рішенням про зміну підлеглості, з правовідносин користування будівлею молитовного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право повністю або частково відтворювати судові рішення, що проголошені судом прилюдно, у будь-який спосіб, у тому числі через оприлюднення в друкованих виданнях, у засобах масової інформації, створення електронних баз даних судових рішень.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (частина третя статті 6 Закону).

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 грудня 2024 року відкрито провадження у справі № 926/3076/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до релігійної громади «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» про визнання рішення загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 13 серпня 2023 року та протоколом від 20 жовтня 2024 року, та статуту в новій редакції недійсними.

За змістом частини шостої, сьомої, восьмої статті восьмої Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» рішення про зміну підлеглості та внесення відповідних змін або доповнень до статуту підлягає реєстрації в порядку, встановленому статтею 14 цього Закону.

Зміна підлеглості релігійної громади не впливає на зміст права власності та інших речових прав такої релігійної громади, крім випадку, встановленого статтею 18 цього Закону.

Частина громади, не згідна з рішенням про зміну підлеглості, має право утворити нову релігійну громаду і укласти договір про порядок користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем).

На підставі частини першої та другої статті чотирнадцятої Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» для реєстрації статуту (положення) релігійної громади громадяни в кількості не менше десяти чоловік, які утворили її і досягли 18-річного віку, подають заяву та статут (положення) на реєстрацію до обласної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, а в Автономній Республіці Крим - до Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

До статуту (положення) релігійної громади на підтвердження відомостей, викладених у ньому, додатково подаються належним чином засвідчені копії: 1)рішення (витягу)про утворення релігійної громади, її найменування, затвердження статуту, обрання керівних (виконавчих) органів - протокол загальних зборів віруючих громадян або установчого релігійного з`їзду, конференції тощо (далі-протокол загальних зборів). Зазначене рішення приймається у порядку, передбаченому статутом (положенням) релігійної громади, та оформлюється згідно з внутрішніми настановами цієї релігійної громади; 2) документа про право власності чи користування приміщенням або письмової згоди власника приміщення на надання адреси за місцезнаходженням релігійної організації, зазначеним у статуті (положенні) релігійної громади.

Відповідно до частини третьої та п`ятої статті чотирнадцятої Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» для реєстрації статуту (положення) релігійної громади у новій редакції до органу реєстрації статуту подаються: 1) заява за підписом керівника або уповноваженого представника релігійної громади; 2) статут (положення) релігійної громади у новій редакції.

У разі зміни місцезнаходження релігійної громади має бути подано належним чином засвідчену копію документа про право власності чи користування приміщенням або письмової згоди власника приміщення на надання адреси за місцезнаходженням релігійної громади, зазначеним у статуті (положенні).

Частиною другою статті вісімнадцятої Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» забороняється вчиняти будь-які дії, наслідком яких може стати відчуження майна релігійної організації, зокрема його продаж, обмін, передача у заставу, встановлення іпотеки, безоплатна передача у власність та управління інших осіб, до завершення процедури зміни своєї підлеглості у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним об`єднанням шляхом реєстрації нової редакції статуту (положення), ухваленого не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до її статуту (положення), або органами управління, визначеними статутом (положеннями) релігійної організації (релігійного центру (управління), монастиря, релігійного братства, місіонерського товариства (місії), духовного навчального закладу).

Предметом доказування у справі № 926/3076/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до релігійної громади «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» про визнання рішення загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 13 серпня 2023 року та протоколом від 20 жовтня 2024 року, та статуту в новій редакції недійсними є правомірність зміни підлеглості релігійної громади та статуту в новій редакції.

Отже, між наведеною справою та справою, що розглядається, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що визнання рішення загальних зборів релігійної громади Православної старообрядницької церкви храму Різдва Христового м.Чернівці від 13 серпня 2023 року, оформлених протоколом №1 від 13 серпня 2023 року та рішення загальних зборів релігійної громади «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України», оформленого протоколом від 20 жовтня 2024 року, статуту в новій редакції недійсними буде мати преюдиційне значення для цієї справи в частині встановлення обставин зміни підлеглості релігійної громади та права релігійної громади на встановлення договором порядку користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем).

Питання зміни підлеглості релігійної громади та права релігійної громади на встановлення договором порядку користування культовою будівлею і майном з їхнім власником (користувачем) стосуються підстав вимог релігійної громади «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України», у даній справі.

Так, усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні релігійною організацією «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» будівлею молитовного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звільнити приміщення та не чинити перешкод у користуванні релігійною організацією «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України» залежить від обсягу права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користування будівлею молитовного будинку з підстав права власності, чи на підставі договору про порядок користування культовою будівлею.

Суд першої інстанції позбавлений можливості самостійно встановити у цій справі обставини правомірності зміни підлеглості релігійної громади за обставин їх оспорювання у справі № 926/3076/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до релігійної громади «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» про визнання рішення загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 13 серпня 2023 року та протоколом від 20 жовтня 2024 року, статуту в новій редакції.

Зважаючи на вищезазначене, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі № 926/3076/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до релігійної громади «Релігійна громада храму в ім`я Різдва Христового м. Чернівці Древлеправославної Церкви України» про визнання рішення загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 13 серпня 2023 року та протоколом від 20 жовтня 2024 року, та статуту в новій редакції недійсними.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

На підставі ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2024 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ч.1 ст.375 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу релігійної організації «Релігійна громада Храму в ім`я Різдва Христова м.Чернівці Древлеправославної Церкви України», в інтересах якої діє адвокат Парпальос Вікторія Василівна, залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Дата складання повного судового рішення 30 червня 2025 року.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді: Н. К. Височанська

І. Н. Лисак