Справа № 444/1656/25
Провадження № 2/444/1191/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

09 липня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Львівської міської ради Львівського району Львівської області, юридична адреса: 79008 м.Львів, пл.Ринок, , Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального кругу Львівської області Лаврик Ярослав Михайлович, юридична адреса: 79013 м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 16 А/3, Львівського району Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області 12.05.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального кругу Львівської області Лаврик Ярослав Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву ухвалою судді від 19.05.2025 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.05.2025 року позивачу було надіслано двічі, а саме: 27.05.2025 року та 11.06.2025 року, однак, дані поштові конверти повернулись за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідками Ф.20 з рекомендованим повідомленням, де зазначено причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України», рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом вживалися заходи щодо направлення позивачу копії ухвали суду від 19 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом вжито належних заходів щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, а також відсутність зацікавленості позивача провадженням за його позовною заявою, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, належить вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст.185, п.6 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального кругу Львівської області Лаврик Ярослав Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.07.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.