УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

справа № 519/38/23

провадження № 61-8000ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Костинюка Юрія Дмитровича, на постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в справі № 519/38/23, а саме щодо порядку виконання рішення Южного міського суду Одеської області від 28 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвали Южного міського суду Одеської області від 04 жовтня 2024 року про виправлення описки з урахуванням Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, статті 147 Сімейного кодексу України.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22 листопада 2024 року заяву задоволено.

Роз`яснено спосіб виконання рішення Южного міського суду Одеської області від 28 грудня 2023 року в справі № 519/38/23, яким ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвали Южного міського суду Одеської області від 04 жовтня 2024 року про виправлення описки.

Южненському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження від 17 грудня 2022 року № 198, складеного Южненським ВДРАЦС в Одеському районі Одеській області ПМУМЮ (м. Одеса) на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В графі відомості про батька зазначити: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1

Змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу місцевого суду скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким заяву Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення залишено без

задоволення.

У червні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Костинюка Ю. Д., на постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду, ухвалити нове судове рішення, яким заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України).

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За змістом статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень, вбачається, що ухвали суду першої інстанції про роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення, переглянуті апеляційним судом, не можуть бути оскаржені у касаційному порядку (пункт 21 частини першої статті 353 ЦПК України).

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, постанова Одеського апеляційного суду від 08 травня 2025 року за наслідками перегляду ухвали Южного міського суду Одеської області від 22 листопада 2024 року про роз`яснення судового рішення (відмову в роз`ясненні), не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костинюка Юрія Дмитровича, на постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян