Справа № 563/516/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л

за участю: представниці позивача, адвоката Рудики С.Ю.

представника відповідача, адвоката Гвяздовського А.Є.

провівши підготовче судове засідання в м. Корець у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання заповіту недійсним,

В судовому засіданні представниця позивачки, адвокат Рудика С.Ю. підтримала заявлене нею клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити питання: - чи виконано рукописний текст та підпис у заповіті, що був посвідчений 30 липня 2024 року, секретарем виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради Федорук Г. (реєстраційний номер 23), від імені ОСОБА_3 - саме ОСОБА_3 чи іншою особою; чи виконано однією і тією ж особою текст і підпис в поштовій вітальній листівці, і підпис та вищезазначений текст в заповіті; чи виконано текст і підпис в поштовій вітальній листівці ОСОБА_3 ? Наголошувала, що предметом даної справи є, зокрема, визнання заповіту недійсним, а доводи позивача ґрунтуються на тому, що підпис і рукописний текст в заповіті вчинено іншою особою, а не ОСОБА_3 , тому, для з?ясування вказаної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту та підпису. Проведення експертизи просила доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (м. Львів, вул. Липського, 54, +13; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Представник відповідачки, адвокат Гвяздовський А.Є. не заперечив проти призначення експертизи у справі. Однак, вважав недоцільним ставити перед експертом питання, що стосується виконаного тексту у вітальній поштовій листівці, що не є предметом судового розгляду, оскільки, окрім зазначеної вітальної листівки, надано й інший перелік оригіналів документів з виконанням рукописного тексту та підписів ОСОБА_3 . Також вважав недоречним проведення експертизи доручати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Під час розгляду справи, судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини та вирішити спір по суті неможливо.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження у справі зупинити.

Водночас, серед запропонованих стороною позивача питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, суд вважає за доцільне виключити питання, що стосується тексту і підпису виконаного в поштовій вітальній листівці, оскільки така належить до решти оригіналів документів з рукописним текстом та підписом ОСОБА_3 та не є предметом розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 76, 81, 103, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Рудики Світлани Юхимівни про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задоволити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст «Мною Бойчук Н.М. текст заповіту прочитано вголос та власно ручно підписано», « ОСОБА_3 » та підпис у заповіті, який був посвідчений 30 липня 2024 року, Галиною Федорук, секретарем виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради, реєстраційний № 23, від імені ОСОБА_3 - саме ОСОБА_3 ?

- Чи виконано рукописний текст «Мною ОСОБА_3 текст заповіту прочитано вголос та власно ручно підписано», « ОСОБА_3 », та підпис у заповіті, який був посвідчений 30 липня 2024 року, Галиною Федорук, секретарем виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради, реєстраційний № 23, від імені ОСОБА_3 - саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липського, 54, +13; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати для експертів матеріали цивільної справи № 563/516/25, разом з всіма оригіналами документів, що були витребувані судом, а також долучені до матеріалів справи.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивачку, ОСОБА_1 .

Встановити місячний строк для проведення судової почеркознавчої експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: