Справа № 395/2271/24 Провадження № 2/395/122/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2025 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що ОСОБА_2 є донькою позивача. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є біологічними батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є рідною бабусею ОСОБА_4 , яка знаходиться на її утриманні, проживає разом з бабусею та дідом, позивач самостійно виховує онуку. Відповідачі по справі не працюють, зловживають алкогольними та наркотичними речовинами, вихованням доньки не займаються, успіхами в школі не цікавляться, лікуванням доньки не займаються, проживають в м. Кропивницький (останнє відоме місце проживання), залишили доньку та самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, доньку не бачили більше трьох років. З 2021 року відповідачі взагалі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, змінили місце проживання (точне місце їх проживання невідоме), самостійно покинули доньку, ведуть асоціальний та аморальний спосіб життя, жодної участі у вихованні та утриманні доньки не приймають, не навідують її, не вітають із святами, не цікавляться успіхами в навчанні та потребами, не телефонують доньці. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , батьківських прав щодо їх малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_1 її опікуном, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 06 січня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
Позивач та представник в судове засідання не з`явилися, направили заяву в якій підтримали позовну заяву та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.
За таких обставин, суд вважає за можливе зі згоди позивача та його представника, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтво про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 12 від 13 листопада 1993 року, вчинений Лозуватським сіль загс Маловисківського району.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є біологічними батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1007 від 18 червня 2015 року вчинений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградсткого міського управління юстиції.
ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_4 , яка знаходяться на її утриманні, проживає разом з бабусею та дідом, ОСОБА_1 самостійно (без участі батьків) виховує онуку.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не працюють, зловживають алкогольними та наркотичними речовинами, вихованням доньки не займаються, успіхами в школі не цікавляться, лікуванням доньки не займаються, проживають в м. Кропивницький (останнє відоме місце проживання), залишили доньку та самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, доньку не бачили більше трьох років.
Так, з 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, змінили місце проживання (точне місце їх проживання невідоме), самостійно покинули доньку, ведуть асоціальний та аморальний спосіб життя, жодної участі у вихованні та утриманні доньки не приймають, не навідують її, не вітають із святами, не цікавляться успіхами в навчанні та потребами, не телефонують доньці. Об`єктивні причини невиконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.
Згідно Довідки від 04.12.2024 року № 118 Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_5 , онука ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6 .
ОСОБА_1 займається здоров`ям онуки, що підтверджується довідкою Злинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Маловисківський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 04.12.2024 року, яка підтверджує, що саме ОСОБА_1 (бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) неодноразово зверталася за медичною допомогою протягом трьох років.
Згідно характеристики наданої Новомиргородським ліцеєм № 1 Новомиргородської міської ради від 10.12.2024 року № 01-24/308 учениці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 «… ОСОБА_4 навчалася у Новомиргородському ліцеї до 2-го класу… ОСОБА_4 з неповної сім`ї, дівчину виховує мама. Удома учениця не мала особистого постійного місця для навчання, відпочинку…мама практично не цікавилася успіхами дитини, не відвідувала батьківські збори, з учителем спілкувалася переважно по телефону. Зі сторони мами був відсутній контроль за успішністю дитини, за виконання домашніх завдань, що впливало на рівень навчальних досягнень..»
Згідно довідки КЗ «Злинський ліцей» № 249 від 06 грудня 2024 року: «… ОСОБА_4 навчається у школі з 2022 року….під час навчання батьки дитиною не цікавляться. До школи не приходять, не телефонують. Не підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, не відвідують батьківські збори та шкільні заходи. Дівчинку виховують дідусь ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_1 . Вони відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтримують постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідують батьківські збори та шкільні заходи.».
Тобто,батьки контакту з закладами освіти не підтримують, з педагогами закладу не спілкуються. Вихованням та навчанням доньки займається бабуся ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті школи та позашкільному житті дитини. ОСОБА_4 завжди охайна, доглянута та забезпечена всім необхідним для навчання та всебічного розвитку. Батьки ОСОБА_4 не підтримують зв`язок із школою, не відвідують батьківські збори, не займаються вихованням доньки.
В судовому засданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_5 .
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько може бути позбавлена батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно висновку органу опіки та піклування Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого рішенням №27 від 07.02.2025 року, в якому вказано, що органу опіки та піклування Злинської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 свідомо ухиляються та нехтують своїми обов`язками щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , оскільки не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Щодо вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуном малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 суд враховуючи вищенаведене приходить до наступних висновків.
Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України).
Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.3. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до характеристики Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 24.12.2024 року № 122 ОСОБА_1 на час проживання характеризується позитивно. Компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє. Скарг від сусідів та жителів села не надходило.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 23.12.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має.
Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом №137 від 09 вересня 2022 року, вчиненого Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
У відповідності до Витягу про державну реєстрацію прав № 27861616 від 02.11.2010 року та Свіфдоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.07.2010 року ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 має у приватній власності автомобіль марки Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_3 .
Згідно довідок про доходи №52 від 19.12.2024 року та №25 від 16.12.2024 року ОСОБА_1 отримує орендну плату за землю (пай).
Відповідно до копіє висновку про стан здоров`я виданого КНП «Маловисківська лікарня» Маловисківської міської ради № 3002/01-19 від 18.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичних протипоказань немає.
Згідно акту обстеження умов проживання від 25.11.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання добрі, в хаті тепло, чисто, затишно, охайно. Одяг складений. Паливом забезпечені. ІЇсти приготовлено, продуктами харчування забезпечені, засоби гігієни в наявності. Санітарно-гігієнічні норми дотримані. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови. Стосунки в сім`ї добрі, матеріально забезпечена.
У відповідності до висновку служби у справах дітей про можливість громадянки ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, піклувальника № 49 від 02.07.2025 року в якому вказано, що Служба у справах дітей Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області вважає можливим ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, піклувальника над дитиною-сиротою, дитиною позбавленою батьківського піклування.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки та призначення опікуном малолітньої ОСОБА_4 її бабусі - ОСОБА_1 .
Враховуючи, що частинами 2, 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Положеннями статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Приймаючи рішення про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки та призначення опікуна, суд вважає наявними підстави для задоволення позову і в частині стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 .
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову витрати позивача по сплаті судового збору мають бути стягнуті з відповідачів у повному обсязі, а саме 2422 грн. 40 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав, 1211 грн. 20 коп. за вимогу про встановлення опіки та у розмірі 1211 грн. 20 коп. за вимогу про стягнення аліментів
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кіровоград.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , суму судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , суму судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що, відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 грудня 2024 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 08 липня 2025 року.