Справа № 351/646/25
Номер провадження №2-о/351/148/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

присяжних Костащука М.В., Гояна М.М.,

за участі секретаря - Вакарик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Петричка О.Є. звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заяву мотивував тим, щорішенням Снятинського районного суду від 09.05.2023р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк два роки. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи довічно і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості. Зазначене захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежує здатність до самообслуговування та самоконтролю. Тому, існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, у зв`язку із чим заявник змушений звернутись із таким клопотанням до суду.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, яке підтримав у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування надала до суду подання та копію рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради №138-05/2023 від 14.04.2023 року Про рекомендації щодо встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення ОСОБА_1 його опікуном. Судове засідання провести без представника Комісії.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу із Акту огляду МСЕК до довідки Сер. МСЕ №050186, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи довічно, хвороба Дауна.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 0830 від 21.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_3 . Наявне у ОСОБА_2 психічне захворювання відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 605 від 01.05.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_3 . Наявне психічне захворювання відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради №138-05/2023 від 14.04.2023 року Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Снятинської міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. ч. 6-9 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Покладення обов`язку на суд розглядати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії, та розгляд справи судом в порушення даного строку не може бути підставою для відмови у задоволенні такого клопотання, яке подано з дотриманням строку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством.

Оскільки інвалідність ОСОБА_2 встановлено довічно, його діагноз не змінився, останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуном ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначити опікуном - ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути повторно продовжено за відповідним клопотанням.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні Микола ГОЯН

Микола КОСТАЩУК