Справа № 138/826/23
Провадження №:2/138/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участі: секретаря Бугери І.С.,

представник позивача Варцаби С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про зобов`язання привести земельні ділянки в попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від частини позовних вимог, зокрема, про зобов`язання привести одну із земельних ділянок в попередній стан, а саме в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0342 загальною площею 2,1089 га. та зобов`язання привести її у придатний до використання за цільовим призначенням стан.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином. Представник відповідача подав до суду чергове клопотання про відкладення судового засідання. Жодних доказів поважності причин неявки в судове зсідання суду не надав. Відповідач про поважність причин неявки до суду не повідомив взагалі. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав, у тому числі і щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на це засідання.

Ухвалою суду, яку було постановлено в судовому засіданні 08.07.2025, вирішено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи суд, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зміст заяви представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0342 загальною площею 2,1089 га. та зобов`язання привести її у придатний до використання за цільовим призначенням стан, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.2, 206, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову та закрити провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про зобов`язання привести земельні ділянки в попередній стан в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0342 загальною площею 2,1089 га. та зобов`язання привести її у придатний до використання за цільовим призначенням стан.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.07.2025.

Суддя: Т.Б.Київська