Справа №403/189/25 провадження № 6/403/14/25
У Х В А Л А

про приначення судового розгляду

09 липня 2025 року с-ще Устинівкаа

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клименко Роман Васильович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (далі - ТОВ «Кредити готівкою») про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №63829658, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №78520 від 23 жовтня 2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3 від 13 червня 2019 року, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника ТОВ «Кредити готівкою», як такого, що набув право вимоги до боржника шляхом відступлення (купівлі-продажу) права вимоги.

При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні, суддя приходить до наступного висновку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення (ч.2 ст.446 ЦПК України).

Згідно з правовим висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу.

За змістом п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріуса.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», що має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

У поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні №63829658, зазначена: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 .

З отриманої судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України інформації, наданої Устинівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, за адресою: вул.Євмена Доломана, буд.№35 с-ще Устинівка Кропивницький район Кіровоградська область зареєстрований гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків судом встановлена належність реєстраційного номеру картки платника податків: НОМЕР_1 гр-ну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, судом вважається встановленим прізвище боржника як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі №380/7750/20, визначення місця виконання виконавчого документа (виконавчого напису приватного нотаріуса) щодо позивача (як фізичної особи-боржника) має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон України «Про виконавче провадження» пов`язує місце виконання рішення, а з ним і виконавчий округ приватного виконавця.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області, як суду першої інстанції за місцем виконання рішення на підставі виконавчого документа, передбаченого п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про призначення заяви ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду в порядку цивільного судочинства в судовому засіданні за участі сторін виконавчого провадження та заінтересованих осіб.

Керуючисьст.ст.43, 258, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2.Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи у порядку, передбаченому ЦПК України.

3.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4.Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду заяви зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова