Справа № 536/675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пінчук Ю.В.,

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 права власності на частку земельної ділянки кадастровий номер :0:002:0341, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

27 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пінчук Ю.В. подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки кадастровий номер :0:002:0341, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, розташоване на цій земельній ділянці та в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Пінчук Ю.В. просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття провадження з доданими копією позову з додатками 14 травня 2025 року.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана у строк для подання відзиву, встановлений ухвалою суду від 26 березня 2025 року.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд встановив, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, первісні і зустрічні позовні вимоги пов`язані між собою за предметом позову та сторонами, а також те, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає одночасному розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193,194, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зустрічного позову.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 в строк три дні з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати за правилами встановленими ст. 180 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Река