Справа № 503/835/25
Провадження № 2/503/575/25
УХВАЛА

11 липня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Поліковської О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Баки В.В.,

проводячи підготовче засідання в залі суду у м. Кодима в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини і визнання права власності на частину спадкового майна, виділ у натурі частки з права спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач спільно із своїм представником подали до суду вище вказану позовну заяву, в якій пред`явила до відповідача позовні вимоги про поділ спадкового майна у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях; визнати за нею ОСОБА_1 право спільної часткової власності на частку вищевказаного спадкового майна; визнати право спільної часткової власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за відповідачем ОСОБА_2 ; виділити в натурі їй та відповідачу ОСОБА_2 по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з виконанням будівельних робіт по переплануванню; виділення сторонам для володіння та користування відповідних частин земельної ділянки на якій знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим судом було поставлено на вирішення питання про роз`єднання позовів про поділ спадкового майна і визнання за сторонами права спільної часткової власності на частку вищевказаного спадкового майна та про виділ в натурі по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і виділення сторонам відповідних частин земельної ділянки, виділивши позовні вимоги про виділ в натурі по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і виділення сторонам відповідних частин земельної ділянки в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 і її представник адвокат Бака В.В. не заперечували проти роз`єднання вище зазначених позовів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-6, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України, про що в сукупності свідчить роздруківка відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» про результат надіслання відправлення № 666 та саме поштове повідомлення № 397 про вручення їй 26.06.2025 року рекомендованого поштового відправлення № 666 із судовою повісткою.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Водночас із цим п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Позовна заява містить позовні вимоги про поділ спадкового майна у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях; визнання за кожною із сторін права спільної часткової власності на частку вищевказаного спадкового майна; виділення в натурі кожній із сторін по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з виконанням будівельних робіт по переплануванню; виділення сторонам для володіння та користування відповідних частин земельної ділянки на якій знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до першого і другого абзаців ч.6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

При цьому, згідно положень ч.7 ст. 188 ЦПК України, про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає за необхідне роз`єднати у даній справі позовні вимоги про поділ спадкового майна і визнання за сторонами права спільної часткової власності на частку вищевказаного спадкового майна та про виділ в натурі по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і виділення сторонам відповідних частин земельної ділянки, виділивши вимоги про виділ в натурі по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і виділення сторонам відповідних частин земельної ділянки в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст. 2, 188, 197, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Роз`єднати у цивільній справі № 503/835/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги про поділ спадкового майна і визнання за сторонами права спільної часткової власності на частку вищевказаного спадкового майна та про виділ в натурі по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і виділення сторонам відповідних частин земельної ділянки, виділивши вимоги про виділ в натурі по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і виділення сторонам відповідних частин земельної ділянки в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Виділенні матеріали за позовними вимогами про виділ в натурі по частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і виділення сторонам відповідних частин земельної ділянки передати до канцелярії суду для присвоєння їм номеру провадження та подальшій їх передачі судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, у відповідності до вимог другого абзацу ч.6 ст. 188 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д. В. Вороненко