Справа № 450/927/23 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/2309/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

07 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості частки автомобіля марки Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що є об?єктом спільної сумісної власності подружжя, у сумі 203 981 (двісті три тисячі дев`ятсот вісімдесят одну) гривню 03 копійки.

Стягнуто із ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), суму сплаченого нею судового збору у розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду 25 червня 2025 року оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник отримав 24 червня 2025 року наручно в Пустомитівському районному суді Львівської області, про що в матеріалах справи міститься відмітка. Наголошує, що до цього часу ні позивачка ні її представник не мали змоги ознайомитись із повним текстом оскаржуваного рішення та підготувати апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/927/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.