Справа № 209/3257/25
Провадження № 2/209/1307/25
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді БагбаяЄ.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 02 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 03552-12/2023. 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників від 29.04.2024 року до Договору факторингу відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 28500,00 гривень і який складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 22500,00 гривень. 21 листопада 2023 року та 03 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договори позики № 76944391 та № 4178299. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 року. Відповідно до Реєстру боржників № 22 та № 23 від до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20625,00 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 14625,00 гривень та 22082,50 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5500,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 16582,50 гривень. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 03552-12/2023 в розмірі 28500,00 гривень; за договором позики № 76944391 в розмірі 20625,00 гривень; за договором позики № 4178299 в розмірі 22082,50 гривень; всього в загальному розмірі 71207,50 гривень та судові витрати по справі. .

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явися, надав відзив на позовну заяву/а.с.66-78/, згідно яких зазначив, що він не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №03552-12/2023 від 02.12.2023 р. виходячи з того, що позивачем не додані докази, зокрема Реєстр боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 р., яким можна було підтвердити суму заборгованості. Позивач надав до суду договір факторингу №29042024 від 29.04.2024 р. за яким відсутня загальна сума прав вимоги, шо відступаються за Договором та ціна продажу, та в не повному обсязі. В свою чергу п.2. акту приймання-передачі до договору факторингу також не містить відомості загальної заборгованості за договором факторингу. Також позивачем не надано доказів сплати ціни продажу за договором - оплати за відступлення права вимоги по договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 р., який необхідно сплатити відповідно до п.3.4 Договору факторингу, в день підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта. Таким чином не доведено належними та допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором про надання фінансового кредиту №00194-01/2024 від р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів того, що відповідачу після укладення договору про надання фінансового кредиту №03552- 12/2023 від 02.12.2023 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» було видано кредит саме в сумах заявлених позовних вимог. Визначення даних сум в кредитних договорах не свідчить про отримання саме в цьому розмірі кредиту відповідачем і виконання кредитодавцем своїх зобов`язань по договорах. Розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами існування боргу. Також зазначає, що не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 76944391 та № 4178299 виходячи з наступного. Позивач в позовній заяві зазначає, що право грошової вимоги до боржників він набув на підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р., укладеного між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Відповідач заперечує, що такий перехід права грошової вимоги від первісного кредитора ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021 р. за договором факторингу №14/06/21, та за додатковою угодою №22 від 11.04.2024 р. до цього ж договору, укладений між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - є правомірним, оскільки укладання цих договорів відбулось ще до моменту підписання договору позики №76944391 від 21.11.2023 р., укладеного між відповідачем та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», що в свою чергу унеможливлює встановити правомірність переходу прав вимоги, право якої відступається за зазначеними договорами є недійсною. Просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю; здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог; стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати

Позивачем долучено відповідь на відзив /а.с.87-98/,де зазначили, що кредитний договір з позичальником укладено в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно до умов кожного кредитного договору, невід`ємною частиною договору є «Правила надання грошових коштів у позику (далі - Правила). Уклавши договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Первісних кредиторів та є у загальному доступі. Ці Правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Тому кредитні договори, які укладені між сторонами в електронній формі мають силу договорів, які укладені в письмовій формі та підписані сторонами. Також визначили алгоритм дій при укладанні кредитного договору, а саме те, що на сайті клієнт самостійно у межах встановленого ліміту обирає суму кредиту та бажаний строк отримання кредиту. Після натискання позначки «отримати кредит» клієнт отримує доступ до заявки на отримання кредиту; заявник здійснює заповнення заявки на отримання кредиту на сайті, обов`язково вказуючи всі дані, відмічені в заявці в якості обов`язкових для заповнення; заповнюючи заявку, заявник підтверджує свою обізнаність із умовами Правил та надає свою згоду на передачу Фінансовій установі своїх персональних даних та їх обробку з метою оцінки фінансового стану заявника та його спроможності виконати зобов`язання за договором; Оформлення вищезазначеної згоди повністю відповідає вимогам статті 2 Закону «Про захист персональних даних»; на основі зазначених клієнтом даних інформаційна система Товариства генерує «індивідуальну» частину договору (у разі прийняття рішення про видачу кредиту);додатково Первісний кредитор залишає за собою право зателефонувати заявнику за телефонним номером, зазначеним в заявці, як для підтвердження повноти, точності, достовірності зазначеної в заявці інформації, так і для отримання інших відомостей від заявника, які Кредитодавець визнає необхідними для прийняття рішення про надання кредиту; на підставі даних, зазначених у заявці, інформаційна система Фінансової установи здійснює реєстрацію заявника на сайті та формує Особистий кабінет, де споживач має змогу ознайомитися з договором(ами), поточним станом заборгованості, оплатити кредит тощо; рішення про надання кредиту приймається на підставі автоматизованої обробки персональних даних заявника і інформації отриманої про позичальника із законних джерел, зокрема інформації бюро кредитних історій; додатково здійснюється верифікація банківської карти клієнта, що дає змогу встановити власника банківської карти та особу, яка заповнює заявку, як одну і ту саму особу; кредитор інформує заявника про прийняте рішення про реєстрацію на сайті та щодо можливості видачі кредиту чи про відмову у видачі шляхом надсилання смс- повідомлення на телефонний номер, зазначений в заявці, та шляхом надсилання електронного листа на адресу електронної пошти, зазначену у заявці; смс-повідомлення містить код підтвердження, який клієнт має ввести у спеціальне поле на сайті для того, щоб завершити реєстрацію на генерацію особистого кабінету, а також щоб підтвердити умови отримання кредиту (суму кредиту, процентну ставку, строк); електронний підпис з одноразовим ідентифікатором, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору, клієнту надається повний доступ для ознайомлення із «індивідуальною» частиною договору на Сайті Кредитодавця і знову пропонується підтвердити свій намір щодо отримання кредиту шляхом проставляння відповідної позначки у спеціально відведеному полі; «Індивідуальна» частина договору - містить всі істотні умови кредитного договору, визначені Цивільним кодексом України (суму кредиту, процентну ставку за користування, строк надання кредиту), а також всі необхідні умови, зазначені в статті 6 Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; Електронний примірник «індивідуальної» частини кредитного договору надсилається на електронну адресу клієнта, а також зберігається в особистому кабінеті. На вимогу клієнта Кредитодавець може надати кредитний договір на паперовому носії. В результаті, пройшовши весь алгоритм дій при укладенні кредитного договору вищевикладене є підтвердженням того, що кредитний договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладено в письмовій формі та підписано сторонами які узгодили всі умови, так як без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу Відповідачем на сайт Кредитодавця за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Кредитодавцем не було б укладено. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином, договір правомірно укладається шляхом приєднання клієнта до договору, який наданий йому для ознайомлення в електронному вигляді на офіційному веб-сайті (веб-сторінці) Кредитодавця з урахуванням особливостей визначених індивідуальною частиною. Окрім цього зазначають, що відповідач вчинив певну сукупність дій, спрямовану на отримання кредиту, тобто Відповідач самостійно для себе визначив необхідний для себе обсяг часу для ознайомлення з умовами Договору, після чого проявив намір вступити з Кредитодавцем в договірні відносини на умовах визначених Правилами. У відповідності до умов кожного укладеного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні кредитного договору. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 . З метою надання, вичерпної інформації по справі, Позивач, звернувся до Первісного кредитора, з відповідним електронним запитом для отримання інформації щодо надання додаткових доказів. Оскільки позивач не є банківською установою, а отже на підтвердження зарахування кредитних коштів перерахованих ОСОБА_1 за договорами позики на його банківську картку НОМЕР_1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» вони не можуть надати відповідну інформації, адже вона є банківською таємницею, а тому відповідач, як тримач карткового рахунку на який було перераховано кредитні кошти може, власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження та/або спростування факту перерахування кредитних коштів по вищенаведених договорах. Уклавши договір позики 76944391 від 21.11.2023 відповідач погодився, що сума позики становить 4900,00 грн, строк кредиту 30 днів, процентна ставка 2,5 %. Також відповідач з Первісним кредитором уклав додаткову угоду в якій зазначалося, що сума позики збільшилися та її загальний розмір становить 6000,00 грн. Стосовно нарахування суми відсотків нараховується за один день: 6 000,00 грн (тіло кредиту) на 2,5 % = 150,00 грн. За 30 день кредиту сама відсотків буде становити: 150,00 грн х 30 днів = 4 500,00 грн. Але у зв`язую з тим, що Відповідач не дотримався умов погашення заборгованості, та не виконав свої зобов`язання перед Первісним кредитором, Первісний кредитор мав право відповідно до умов Договору застосовати процентну ставку за понадстрокове користування Позикою в розмірі 2,70 % від суми позики за кожний день користування, а це 162,00 грн. Враховуючи, що Відповідачем не належно виконувалися умови кредиту, тобто не повернення кредиту в строк, вирахуємо суму відсотків за 90 днів: 162,00 грн х 90 днів = 14 580,00 грн. 4 500,00 грн + 14 580,00 грн = 19 080,00 грн - сума яку міг нараховувати первісний Кредитор. Тобто, нарахована заборгованість відповідає погодженим умовам за кредитом. Щодо нарахування відсотків за договором позики№ 4178299 від 03.12.2023 відповідач погодився, що сума позики становить 5500,00грн, строк кредиту 30 днів, процентна ставка 3,0 %, сума відсотків нараховується за один день: 5 500,00 грн (тіло кредиту) на 3,0 % = 165,00 грн. За 30 днів кредиту сама відсотків буде становити: 165,00 грн х 30 днів = 4 950,00 грн. Але у зв`язую з тим, що Відповідач не дотримався умов погашення заборгованості, та не виконав свої зобов`язання перед Первісним кредитором, Первісний кредитор мав право відповідно до умов Договору застосовати процентну ставку за понадстрокове користування Позикою в розмірі 3,5 % від суми позики за кожний день користування, а це 192,50 грн. Враховуючи, що Відповідачем не належно виконувалися умови кредиту, тобто не повернення кредиту в строк, вирахуємо суму відсотків за 90 днів: 192,50 грн х 90 днів = 17 325,00 грн - сума яку міг нараховувати Первісний кредитор. Щодо нарахування відсотків за договором позики № 03552-12/2023 від 02.12.2023 уклавши кредитний договір, Відповідач погодився, що сума кредиту становить 6 000,00 грн, строк кредиту 360 днів. Процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441 - 11хх - хххх - 1142. Відсотків нараховується за один день користування коштами: 6 000,00 грн (тіло кредиту) на 2,5 % = 150,00 грн. За 360 днів сума відсотків буде становити: 150,00 грн х 360 днів = 54 000,00 грн. - % які міг нараховувати Первісний кредитор відповідно до кредитного договору. Тобто, нарахована заборгованість відповідає погодженим умовам за кредитом. Щодо відступлення права вимоги відповідно до реєстру боржників (прав вимог) до договору факторингу № 14/06/21 укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором зазначають, що чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх прав вимог, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеної у постанові від 24.04.2018 по справі № 914/868/17. За таких обставин, у ТОВ «ФК«ЄАПБ», як нового кредитора (на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 укладеного з ТОВ ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»), який набув право вимоги в межах сум зазначеного у договорі, наявне право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за договором позики № 4178299 від 03.12.2023 та договором позики № 76944391 від 21.11.2023. Позивачем долучено Реєстр Боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року згідно якого вбачається за кредитним договором в сумі 28500,00 гривень і який складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 22500,00 гривень, Реєстр боржників № 22 та № 23 від до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20625,00 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 14625,00 гривень та 22082,50 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5500,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 16582,50 гривень. Вказують, що представником відповідача не наведений приблизний розрахунок суми витрат на даний момент, адже заявлена сума Представника Відповідача повинна мати певне обґрунтування, відсутні підстави для відшкодування витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн. стороною Позивача. Також слід зазначити, що у трьох Кредитних договорах зазначено контактні дані Відповідача, а саме номер телефону, внесений Відповідачем власноруч при укладенні кредитного договору, а саме номер телефону НОМЕР_2 , а також адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 .Виходячи з вищевикладеного слідує, що Кредитний договір було підписано Позичальником за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, який було надіслано Первісним кредитором на номер телефону, зазначений Відповідачем при реєстрації на сайті Первісного кредитора, на підтвердження чого у ідентифікаційній частині Кредитного договору міститься код ідентифікатор Відповідача, що і є його безпосереднім підписом. У той же час, номер телефону та електронна адреса Позичальника, вказані Відповідачем як контактні у відзиві на позовну заяву. Даний факт є додатковим підтвердженням укладання Відповідачем Кредитного договору в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Первісного кредитора та доступний, зокрема, через сайт Первісного кредитора та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, підтвердженням отримання коштів Відповідачем за Кредитним договором, визнання ним та погодження умов Кредитного договору. На підставі вищевикладеного просять задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

02 грудня 2023 року між року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту 03552-12/2023 /а.с.7-10/, згідно якого сторони погодили умови споживчого кредиту відповідно до Паспорту споживчого кредиту та графіку платежів /оберт а.с.10,11-12 /згоду на яку дав відповідач. 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29042024 /а.с.13-15/, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до Боржників, вказаними у Витягу з Реєстру Боржників від 29.04.2024 року /а.с.17/, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за споживчим кредитом № 03552-12/2023 в сумі 28500,00 гривень і який складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 22500,00 гривень.

21 листопада 2023 року та 03 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договори позики № 76944391 та № 4178299 /а.с.21-23,34-36/. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 року /а.с.27-28/. Відповідно до Реєстру боржників № 22 та № 23 від до договору факторингу № 14/06/21 /а.с.32,39/ ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20625,00 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 14625,00 гривень та 22082,50 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5500,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 16582,50 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 03552-12/2023 від 02.12.2023 /а.с.18/ заборгованість ОСОБА_1 за період з 29.04.2024 року по 28.02.2025 року становить 28500,00 гривень і який складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 22500,00 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 76944391 від 21.11.2023 /а.с.33/ заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.02.2025 року становить 20625,00 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6000,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 14625,00 гривень /а.с.53/. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4178299 /а.с.40/ заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.02.2025 року становить 22082,50 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5500,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 16582,50 гривень. Відповідач невиконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити встроки, передбачені кредитним договором. Згідно зумовами Кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язанняв повному обсязі у строки і на умовах,передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та у нього утворилася заборгованість, що підтверджується відповідними розрахунками.Позивачем долучені докази по справі, які підтверджують правомірне набуття ТОВ «ФК«ЄАПБ» прав вимоги як нового кредитора до відповідача щодо стягнення заборгованості за договором позики № 4178299 від 03.12.2023 та договором позики № 76944391 від 21.11.2023 та кредитним договором 03552-12/2023 всього в загальному розмірі 71207,50 гривень.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Ідентифікація ОСОБА_1 здійснювалася в ІТС. Будь-яких доказів того, що персональні дані Відповідача (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи- платника податків, номер телефону) були використані для укладення Договору від його імені, Відповідачем не надані.

Підписанням кердитних договір та договорів позики відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги та погодив індивідуальну програму свого кредитування.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності укладеного кредитного договору, доказів того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать волевиявленню сторін, не надано. Тобто відповідачем не спростовано факт отримання грошових коштів від позивача по справі. Користуючись кредитними коштами відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 71207,50 гривень в гривень, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості /а.с.33,40,53/.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (терміни), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Крім того відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3028,00 гривень,які підлягають стягненню з відповідача по справі.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження - 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (місце реєстрації- АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () суму заборгованості за кредитним договором № 03552-12/2023 в розмірі 28500,00 ( двадцять вісім тисяч п`ятсот гривень); за договором позики № 76944391 в розмірі 20625,00 ( двадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень); за договором позики № 4178299 в розмірі 22082,50 ( двадцять дві тисячі вісімдесят дві гривні п`ятдесят копійок); всього в загальному розмірі 71207,50 ( сімдесят одна тисяча двісті сім гривень п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая