Єдиний унікальний номер 727/8678/24
Номер провадження 2-о/722/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.

присяжних Лінгурян Н.П.

Герасимчук А.В.

секретаря судового засідання Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни питання про призначення експертизи та заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Глинською Інною Павлівною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Глинська І.П. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

27.06.2025 року на адресу суду надійшла письмова заява заступника начальника управління-начальника відділу правового забезпечення з питань опіки і піклування та контролю департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради Спенул О.М., згідно якої просила замінити заінтересовану особу - Виконачий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування на належну заінтересовану особу, а саме: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вашковецької сільської об`єднаної територіальної громади Дністровського району Чернівецької області

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Разом із заявою представник заявника заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просила поставити такі питання: - чи страждає хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи здатна вона внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просила доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У судове засідання представник заявника не з`явиалсь, проте направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заявника - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте направила до суду заяву, про розгляд справи без участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась.

Перевіривши матеріали справи, суд з огляду на нижчевикладене дійшов наступного висновку.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Зважаючи на те, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Заяву заступника начальника управління-начальника відділу правового забезпечення та з питань опіки і піклування управління правового забезпечення з питань опіки і піклування та контролю департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради- Спенул О.М. про заміну заінтересованої особи належною заінтересованою особою - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - Виконачий комітет Чернівецької міської ради. як орган опіки та піклування на належну заінтересовану особу, а саме: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вашковецької сільської об`єднаної територіальної громади Дністровського району Чернівецької області, залучивши її до участі у справі.

Направити залученій заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: с.Вашківці, Дністровського району, Чернівецької області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місто Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра (колишня вул. Мусоргського Модеста), будинок 2).

Зобов`язати ОСОБА_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Надати в розпорядження експерту медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради надіслати медичну документацію щодо стану психічного здоров`я особи (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: с.Вашківці, Дністровського району, Чернівецької області, для дослідження експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Припхан І.І.

Присяжні Лінгурян Н.П.

Герасимчук А.В.