УХВАЛА

08 липня 2025 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області,-

в с т а н о в и в:

19 червня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ по справі №569/10897/25 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 2, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 24867,06 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу з додатками боржником було отримано 01 липня 2025 року рекомендованим листом (ШК конверту 763).

03 липня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. У своїй заяві заявник зокрема, посилається на ті обставини, що щодо необґрунтованості вимог стягувача хоче зазначити, що заборгованість, яка зазначена у заяві стягувача про видачу судового наказу є частково необґрунтованою та не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки у заяві РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» зазначено заборгованість в розмірі 24 867,06 грн. Однак, розмір заборгованості з урахуванням часткового погашення є меншим та становить 19867,06 грн. Факт часткового погашення в розмірі 5000,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 30.06.2025. Таким чином, заявлені вимоги у повному обсязі є необґрунтованими, оскільки не відповідають дійсному залишку заборгованості. Таким чином, його заборгованість перед стягувачем є значно меншою, ніж зазначено в заяві про видачу судового наказу та безпосередньо в судовому наказі і становить 19867,06 грн. Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що він не погоджується з сумою заборгованості, визначеної стягувачем, просить суд скасувати судовий наказ від 19 червня 2025 року винесений Рівненським міським судом по справі №569/10897/25.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 червня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ по справі №569/10897/25

яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 2, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 24867,06 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

У своїй заяві боржник зазначає, що заборгованість, яка зазначена у заяві стягувача про видачу судового наказу є частково необґрунтованою та не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки у заяві РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» зазначено заборгованість в розмірі 24 867,06 грн. Однак, розмір заборгованості з урахуванням часткового погашення є меншим та становить 19867,06 грн. Факт часткового погашення в розмірі 5000,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 30.06.2025.

На підтвердження часткового погашення заборгованості боржником долучено платіжну інструкцію № 0.0..1 від 30.06.2025 про сплату коштів за водопостачання в розмірі 5000,00 грн.

Вказана платіжна інструкція будь-яких сумнівів у суду не викликає.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» заборгованості в розмірі 24867,06 грн. винесений 19 червня 2025 року, а часткова сплата заборгованості в розмірі 5000,00 грн. проведена боржником 30 червня 2025 року. Фактично, через 11 днів після винесення судом судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що часткове погашення заборгованості боржником було проведено через 11 днів після винесення судового наказу, тому суд вважає, що заявка підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.170,171,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути боржнику ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі №569/10897/25 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 2, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 24867,06 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов