Справа № 191/505/25
Провадження № 2/191/284/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася суду з позовом до ОСОБА_2 Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що вона та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вона є спадкоємицею померлих. Окрім неї спадкоємцем є її брат - ОСОБА_2 . В листопаді 2024 року вона звернулась до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна та видачею свідоцтва про спадщину за законом. 08 листопада 2024 року в.о. Державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви для прийняття спадщини до органів нотаріату. Проте нею не було подано заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату в зазначений строк, оскільки на час смерті матері ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) прийняти спадщину та стати спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 повинен був її батько ОСОБА_4 . Але ОСОБА_4 сильно захворів, а невдовзі і помер ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), тому не встиг вступити в спадщину після смерті її матері - ОСОБА_3 . Всі документи, які необхідні були для подання до нотаріальної контори знаходились у батька до самої його смерті. Вважає, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату з поважної причини. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги уточнила та просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки спадщину після смерті батька ОСОБА_4 вона прийняла..

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з тим, що позивач та відповідач не заперечували проти задоволення позовних вимог, на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 1987 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

04 серпня 2006 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 за актовим записом №136 та, після реєстрації шлюбу, змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 04 серпня 2006 року.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано та ОСОБА_8 залишено прізвище « ОСОБА_7 ».

19 липня 2019 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 за актовим записом №108 та, після реєстрації шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 19 липня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09 червня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 14 травня 2024 року.

Відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого Синельниківською міською радою народних депутатів 22 квітня 1999 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 на прві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №50159187 від 17 грудня 2015 року ОСОБА_12 належить 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 листопада 2024 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Новіковим І.Ю., ОСОБА_1 на праві приватної власності, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 25 листопада 2024 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Новіковим І.Ю., ОСОБА_1 на праві приватної власності, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з урахуванням 1/2 частки від якої відмовився ОСОБА_2 , належить житловий будинок АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації, наданої 13 лютого 2025 року за №118/01-16 Васильківською державною нотаріальною конторою, як виконуючою обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заведена. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №303/2024. Відповідно до даної спадкової справи із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 звернулась 08 листопада 2024 року ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. №696/02-31 від 08 листопада 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 у шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи, що право на спадкування у позивача залежало від прийняття спадщини чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , як спадкоємцем за законом, але останній вказаним правом не скористався та не прийняв спадщину, при цьому помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, з урахуванням уточнених позовних вимог, про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 200, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко