Провадження № 2/161/3806/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,
1.1. Позиція позивача.
26 травня 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
Позивач вказує, що відповідач протягом значного проміжку часу не виконує судове рішення, компенсацію їй не сплатив.
У зв`язку з цим, з посиланням на приписи ст.625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 24 280,47 грн. інфляційних втрат, а також 3% річних у розмірі 6 152,18 грн, які нараховані за період з 10 жовтня 2023 року по 19 травня 2025 року.
1.2. Позиція відповідача.
Відповідач був належним чином повідомлений про надходження позову та відкриття провадження у справі, однак відзиву на позов не подав.
1.3. Рух справи.
Ухвалою суду від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
1.4. Щодо заочного розгляду справи.
Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, але не подав відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
2. Мотивувальна частина.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.
2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази виконання відповідачем цього судового рішення.
Отже, спірні правовідносини стосуються стягнення з позичальника на користь кредитора інфляційних втрат та 3% річних, які передбачених ст.625 ЦК України.
2.2. Позиція суду.
Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач, як боржник у грошовому зобов`язанні, обґрунтованість якого була підтверджена рішеннями суду, протягом тривалого часу не сплачує позивачеві компенсацію за її частку у спільному майні, за період з 10 жовтня 2023 року по 19 травня 2025 року позивач правомірно нарахувала відповідачеві інфляційні втрати та 3% річних згідно положень ЦК України. З цих підстав позовні вимоги слід задовольнити повністю.
2.3. Щодо розподілу судових витрат
Оскільки суд задовольнив позов повністю, на підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24 280,47 грн. (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят гривень сорок сім копійок) інфляційних втрат, а також 6 152,18 грн. (шість тисяч сто п`ятдесят дві гривні вісімнадцять копійок) 3% річних, які нараховані за період з 10 жовтня 2023 року по 19 травня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 08 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ