Справа № 359/5308/25
Провадження № 2/359/2744/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Медведської В.В. звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 15 квітня 2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Медведська В.В. не з`явилися у судове засідання. Від представника позивача адвоката Медведської В.В. до суду надійшла заява, у якій просить задовольнити позов, судовий розгляд провести без участі позивача та його представника.( а.с. 39-41, 45,46).

Відповідач ОСОБА_2 також не з`явилася у судове засідання, направила до суду заяву(а.с.42,43), в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини.

Встановлено, що 15 квітня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис № 144. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 квітня 2017 року (а.с.17).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що ні ОСОБА_3 , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, примушування їх до шлюбу не допускається.

З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 15 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 144, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта