Справа № 723/2679/25
Провадження № 2-о/723/3763/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець цивільну справу за заявою адвоката Берника Олексія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Берник Олексій Петрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначає, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої заявниця має намір оформити спадщину за заповітом, однак іншим своїм майном в заповіті спадкодавець не розпорядилася. При зверненні до нотаріуса з документами для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке не охоплено заповітом, нотаріус зазначила про наявність розбіжностей в свідоцтві про народження бабусі заявниці, де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і актовому записі про народження сестри бабусі, де батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . На підставі викладеного просив встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була їїсестрою, а ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією заповіту від 12.11.2012, посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Савчук Ю.В., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 листопада 2024 року Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 170.

Згідно з довідкою № 246 від 03.06.2025, виданою Слобода-Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які зазначені батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які зазначені батьками ОСОБА_8 ті самі особи, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу: 1, дата видачі: 24.05.2025 Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 05 від 02.02.1949. Батьком дитини записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 01 жовтня 1975 року Слобода-Комарівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком якої записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.03.2025, виданого повторно Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 25 серпня 1972 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 74. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 , прізвище дружини ОСОБА_12 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20 липня 1972 року Сторожинецьким рай бюро ЗАГС Чернівецької області, ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком якого записаний ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 23 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком якої записаний ОСОБА_13 , а матір`ю ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У своїй заяві заявниця посилається на те, що факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 підтверджується копіями документів, які додані до заяви.

Оцінюючи у сукупності письмові докази по справі, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , а розбіжність у їх по батькові виникла внаслідок помилкового їх написання в одному випадку « ОСОБА_15 », а в іншому « ОСОБА_16 ». Крім того, судом вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною онукою померлої ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява адвоката Берника Олексія Петровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Берника Олексія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Іван ПОСОХОВ