Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/753/25
Провадження № 2/292/489/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинськогорайонного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей Курненської сільської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним як батьком дітей, всі судові витрати покласти на відповідачку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку. Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам. Так, в позовній заяві не зазначено поштові відомі адреси електронної пошти учасників справи, відомості про наявність або відсутність у відповідача та третьої особи електронного кабінету. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак, всі додані до позовної заяви документи не мають підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам. Крім того, в позовній заяві зазначена служба у справах дітей Курненської сільської ради як третя особа на стороні позивача, однак не вказано, чи заявляє вона самостійні вимоги щодо предмета спору. Разом з цим, до позовної заяви додано клопотання позивача про об"єднання даної справи та справи за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів, яка на даний час перебуває в провадженні Пулинського районного суду Житомирської області, оскільки позовні вимоги про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей та його позовні вимоги до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з ним пов"язані між собою, так як законодавець надав право стягнення аліментів на утримання дитини тому з батьків, з ким проживає дитина. Розглянувши дане клопотання позивача, суддя дійшла такого висновку. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Враховуючи викладене, суддя вважає доцільним роз"яснити позивачу його право пред"явити зустрічний позов про визначення місце проживання малолітніх дітей у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача. При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей Курненської сільської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати позивачу ОСОБА_1 строк в межах п"яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків. Роз"яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька