УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

справа № 568/15/25

провадження № 61-173вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба в справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа - служба в справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просила усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03 січня 2025 року № 1008190, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дубенського району Рівненської області.

17 липня 2020 року в результаті адміністративно-територіальної реформи Радивилівський район Рівненської області як адміністративна одиниця був ліквідований, а територія колишнього Радивилівського району ввійшла до складу Дубенського району Рівненської області.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що і позивач і відповідач проживають за межами України.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 01 липня 2025 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба в справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована в АДРЕСА_2 , на час розгляду справи проживає АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 є громадянином України, зареєстрований АДРЕСА_1 , на час розгляду справи проживає АДРЕСА_4 .

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, які мешкають за межами України.

Ураховуючи викладене та те, що місце реєстрації відповідача в Україні - село Дружба Рівненської області, яке територіально відноситься до Дубенського

(а раніше - Радивилівського) району Рівненської області, а сторони у справі є громадянами України, які проживають за її межами, підсудність розгляду цієї справи слід визначити Радивилівському районному суду Рівненської області, до якого звернулася позивач.

Керуючись статтею 29, 260 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи № 568/15/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба в справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, - Радивилівському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян