Справа № 286/2016/25
Провадження № 2/286/914/25
У Х В А Л А

09.07.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Шалига А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності на території Покалівської сільської ради реформованого КСП «Україна» Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) 2,06, вартість земельної частки (паю) 4 885 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн., що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач надала заяву про заміну первісного відповідача Овруцьку міську раду Житомирської області на належного ОСОБА_3 .

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З копії спадкової справи № 46/2000р. видно, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до заповіту від 12.01.1996 є ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Оскільки, гр. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , то в даному випадку належним відповідачем буде саме він, а не Овруцька міська рада Житомирської області.

Згідно ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про заміну відповідача - Овруцьку міську раду Житомирської області належним відповідачем - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а підготовче засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, замінити первісного відповідача - Овруцьку міську раду Житомирської області (м. Овруч, вул. Т. Шевченка, 31-А, Житомирської області) належним відповідачем - ОСОБА_3 .

Підготовче засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 31.07.2025.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви ОСОБА_1 направити ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали має право подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами сторонам у справі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч