КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/5175/25

03 липня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем'янової Каріни Олександрівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я відмовлено.

Повний текст виготовлено 02 травня 2025 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 04 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дем'янова Каріна Олександрівна подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обгрунтування доводів клопотання зазначає, що представнику позивача повний текст рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року надійшов до електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» - 05 травня 2025 року, що підтверджується карткою руху документу.

Вирішуючи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2025 року судом першої інстанції вирішено спір по суті за пред`явленим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 травня 2025 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року, було надіслано для оприлюднення: 05.05.2025. Зареєстровано: 05.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2025.

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частинами 3, 6 статті 272 ЦПК України визначено, що у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, надсилання судового рішення в той чи інший спосіб учаснику справи є процесуальним обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, що судом першої інстанції у порядку, встановленому законом, в електронній формі надіслано копію повного судового рішення учасникам справи, у тому числі, позивачу та представнику позивача Дем яновій Каріні Олександрівні , яке доставлено до електронного кабінету особи - 05 травня 2025 року о 20 год.14 хв., а відтак в силу вимог частини 6 статті 272 ЦПК України судове рішення вважається врученим стороні позивача - 06 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана представником поизвача - 04 червня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення стороні позивача повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи наведені заявником обставини, а також те, що не отримання учасником справи повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем'янової Каріни Олександрівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: