465/2614/25
2-с/465/160/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.07.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/2614/25 від 29.04.2025 за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги урозмірі 3838 грн. 51 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 465/2614/25.

29.04.2025 суддею Франківського районного суду м. Львова Рудаковим Д. І. видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» заборгованість за надані послуги в сумі 3838 грн. 51 коп., а також стягнено на користь стягувача 302 грн. 80 коп. судового збору.

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що заборгованість в сумі 3 838,51 грн., про стягнення якої ЛКП «Південне» подано заяву про видачу судового наказу до неї, була повністю сплачена ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ЛКП «Південне» НОМЕР_1 Банк Філія - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" за особовим рахунком НОМЕР_2 із зазначенням призначення платежу «утримання буд. та прибуд. території, п-к ОСОБА_1 ; адреси і номера квартири по АДРЕСА_1 , лютий 2025 року ще 29.03.2025, що підтверджується Платіжною інструкцією № 4CKK-863В-РТ90-B423. Відтак просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, у свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ у справі № 465/2614/25 від 29.04.2025 за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги урозмірі 3838 грн. 51 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. І. Рудаков