Провадження № 2/359/437/2025
Справа № 359/6702/24
УХВАЛА

17 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря

судового засідання - Степаненко А.О.,

представника позивача - Бойко Л.В.,

відповідачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, зокрема зазначила про те, що спірний будинок був побудований у 1988 році, а інформація, яка міститься в Технічному паспорті, виготовленому після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , про те, що будинок був побудований у 1999 році, не відповідає дійсності.

17.04.2025 суд за клопотанням представника позивача долучив до матеріалів справи лист директора ТОВ «АНТЛАЙН» №251647 від 11.04.2025 відповідно до кого на звернення ОСОБА_2 було надано відповідь, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 має таку технічну характеристик, перерахувавши будівлі і споруди, зазначивши рік побудови 1999..

У зв`язку з цим суд вражав доцільним отримати від ТОВ «АНТЛАЙН» відомості, на підставі

була внесена відповідна інформації до Технічного паспорту на будинок садибного типу з по господарськими будівлями і спорудами, виготовлений ТОВ «АНТЛАЙН» на замовлення ОСОБА_2 07.07.2023 року.

Представник позивача не заперечувала щодо витребування відомостей, відповідачі підтримали необхідність отримання додаткових доказів.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись зі змістом позовної заяви, наданими доказами, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на предмет і підстави заявленого позову, з метою з`ясування дійсної дати будівництва спірного домоволодіння, суд вважає за необхідне витребувати відомості у ТОВ «АНТЛАЙН».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 76, 77, 78, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЛАЙН» (м.Київ, вул..Єжи Ґедройця, буд.6 оф.415) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду) відомості, а також належним чином засвідчені копії відповідних доказів, які ці відомості підтверджують, а саме:

- на якій підставі ТОВ «АНТЛАЙН» внесло до Технічного паспорту на будинок садибного типу з по господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , виготовлений на замовлення ОСОБА_2 07.07.2023 року, а також повідомило в листі на її ім`я №251647 від 11.04.2025, про те, що житловий будинок, а також приналежні йому господарські будівлі споруди 1999 року побудови.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЛАЙН» (м.Київ, вул..Єжи Ґедройця, буд.6 оф.415).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 17.04.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів