Справа №591/378/25
Провадження № 2/591/78/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконнім і скасування подання та свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради та просить визнати незаконним і скасувати подання Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради № 375 від 20 серпня 2010 року та свідоцтво про право власності на житло від 30 серпня 2010 року на кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

14 липня 2025 року від представника позивачки надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про право власності на житло від 30 серпня 2010 року, яке просить визнати незаконним і скасувати позивачка, видане на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З огляду на вказане, наявні підстави для залучення як співвідповідачів у вказаній справі зазначених осбі.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання незаконнім і скасування подання та свідоцтва про право власності на житло співвідповідачів:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити залученим відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученим відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко