Дата документу 07.07.2025 Справа № 335/5850/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/5850/24 Головуючий у 1-й інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження № 22-ц/807/1456/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Трофимової Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Євгена Володимировича на заочне рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 липня 2021 року у розмірі 15 477 грн. 57 коп., а також судовий збір у розмірі 1 286 грн. 90 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 липня 2021 року у розмірі 15 477 грн. 57 коп., а також судовий збір у розмірі 1 286 грн. 90 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченко Є.В.сформував в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2025 рокузалучено у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначених вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено учасників справи, а саме: правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 їх місце проживання чи перебування.

Таким чином, є необхідним надати апеляційну скаргу із зазначенням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 їх місце проживання чи перебування.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга сформована представником Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченко Є. В.в системі «Електронний суд».

В порушення вказаних вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів сторонам справи.

Таким чином, Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, в апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченко Є. В. просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2025 року.

Колегія суддів звертає увагу, що з 30 квітня 2025 року найменування Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя змінено на Вознесенівський районний суду м. Запоріжжя. Відповідно до Закон України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року «про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів.

Таким чином, в матеріалах справи міститься заочне рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Омельченка Євгена Володимировича на заочне рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року у цій справі залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх місця проживання чи перебування, доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, в межах строку визначеного судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Суддя Д.А. Трофимова