ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 345/3886/24

Головуючий у першій інстанції Маринченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1199/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законний представник малолітнього ОСОБА_5 ,

треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 .

Особи, які подали апеляційну скаргу: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 квітня 2025 року, повний текст рішення виготовлено 01.05.2025, у місті Чернігів, суддя Маринченко О.А.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника малолітнього ОСОБА_5 , та просили встановити факт спільного проживання однією сім`єю діда ОСОБА_1 з внуком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2009 року по день його смерті; встановити факт спільного проживання однією сім`єю баби ОСОБА_2 з внуком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2009 року по день його смерті.

Позовні вимоги мотивовані тим, що батьки ОСОБА_6 померли, а тому він мав статус дитини-сироти та в неповнолітньому віці проживав з опікунами. З 2009 року (досягнення повноліття) став фактично проживати однією сім`єю з позивачами за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком окремих періодів проходження служби в Збройних Силах України та участі в АТО.

За час тривалого фактичного проживання між позивачами та їх внуком ОСОБА_6 склалися усталені права та обов`язки по спільному веденню господарства. Йому була виділена окрема житлова кімната, де він проживав та зберігав свої речі, зокрема, пов`язані з проходженням військової служби. Ця кімната зберігається позивачами в незмінному стані і по даний час у пам`ять про внука.

Позивачі разом із ОСОБА_6 мали спільний бюджет для поточного ремонту будинку та споруд, придбання предметів побуту та повсякденного вжитку. Також, між ними існувала домовленість про спільне користування загальними приміщеннями. Спільні кошти витрачалися для придбання продуктів харчування, а також накопичувалися на непередбачувані витрати (ліки, термінові ремонти).

У листопаді-грудні 2020 року ОСОБА_6 виїжджав на тимчасовий підробіток у Чеську Республіку, де заробив додаткові кошти для оплати поточного ремонту будинку. Ним також було сплачено грошові кошти в сумі 3400 грн. в якості оплати святкового обіду в честь 80 річчя позивача ОСОБА_1 .

Після початку повномасштабної війни в лютому 2022 року ОСОБА_6 пішов воювати спочатку добровольцем, а потім військовослужбовцем Збройних Сил України. Планував після війни повернутися додому.

11 травня 2024 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_3 , однак фактично не міг змінити своє місце проживання і переїхати до неї, так як проходив військову службу в зоні бойових дій.

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку ОСОБА_6 загинув. Причина смерті - кульове поранення грудної клітки із пошкодженням внутрішніх органів. 06 липня 2022 року ОСОБА_2 проводила поховання свого внука ОСОБА_6 на кладовищі села Кропивник.

У червні 2023 року позивачі повторно звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призначення та виплати їм як членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28 лютого 2022 року (далі - постанова Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року).

Листом № 8/1/6464 від 10 листопада 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачам направлено копію витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 19/д від 17 жовтня 2023 року, згідно з яким без надання документів, які відповідно до Сімейного кодексу України підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були членами сім`ї загиблого ОСОБА_6 (судове рішення) неможливо встановити право заявників на отримання часток одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року, у зв`язку з чим документи позивачів повернуто на доопрацювання.

Для виникнення права на отримання позивачами одноразової грошової допомоги, як членами сім`ї загиблого ОСОБА_6 , необхідно встановити факт спільного проживання однією сім`єю.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 квітня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особи, які подали апеляційну скаргу посилаються на те, що судом першої інстанції не надано належної та об`єктивної оцінки наданим ними як доказ факту спільного проживання однією сім`єю з їх онуком. Суд обмежився переліченням та цитуванням доказів у справі. У мотивувальній частині рішення надав суб`єктивну та упереджену оцінку, без наведення достатніх аргументів їх відхилення, а частину доказів взагалі не взяв до уваги, проігнорувавши їх зміст та не надав належної оцінки і не зазначив мотивів їх відхилення.

Особи, які подали апеляційну скаргу зазначають, що у них вдома, знаходяться оригінали документів ОСОБА_6 , копії яких надано суду, що підтверджує факт їх спільного проживання з онуком та факт його проживання у них вдома, а не за місцем реєстрації. Крім того, факт проживання ОСОБА_6 однією сім`єю з позивачами в селі Кропивник є надані письмові докази про вшанування його після загибелі, як героя, саме Івано-Франківщини. Факт проживання ОСОБА_6 з дідусем та бабусею підтвердила також і відповідач ОСОБА_4 , яка визнала позов.

Особи, які подали апеляційну скаргу вважають, що суд першої інстанції не надав належної оцінки показам свідка ОСОБА_7 , яка зазначила, що у гуртожитку не має умов для проживання і після досягнення повноліття ОСОБА_6 проживав у позивачів.

У відзиві на апеляційну скаргу Міністерство оборони України просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 квітня 2025 року, залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4 просить рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 квітня 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 14, 16 том 1).

Рішенням двадцять другої сесії Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області третього демократичного скликання від 30 січня 2002 року «Про встановлення опіки» встановлено ОСОБА_10 , який проживає в квартирі АДРЕСА_2 , опіку над його неповнолітніми племінниками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , а проживають у бабусі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , так як їхні батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли (а.с. 25 том 2).

ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в рівних долях на праві власності належала кімната в гуртожитку АДРЕСА_4 (а.с. 30 том 2).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 08 грудня 2021 року ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , з 30 вересня 2009 року (а.с. 104 зворот том 1).

11 травня 2022 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 (а.с. 57 том 1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер у селі Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно (а.с. 20 том 1).

Згідно копії довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 2503) від 04 липня 2022 року та копії лікарського свідоцтва про смерть № 2503 від 04 липня 2022 року слідує, що причиною смерті ОСОБА_6 було кульове поранення грудної клітки з пошкодженням внутрішніх органів (а.с. 18, 19 том 1).

Згідно із копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 188 від 10 липня 2022 року солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті кульового поранення грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів, у зв"язку зі смертю виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направлено документи для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вислуга років у Збройних Силах на день виключення зі списків особового складу частини становить: у календарному обчисленні - 01 рік 11 місяців 08 днів. Поранення в районі безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, яке призвело до смерті, одержане в результаті кульового поранення грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів, пов" язане із захистом Батьківщини

У також зазначено інформацію про дружину ОСОБА_3 та про їх місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 101 зворот том 1).

06 вересня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 направлено сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого), згідно із копією якого її чоловік, солдат ОСОБА_6 внаслідок обстрілу позицій підрозділу в районі населеного пункту Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області отримав поранення несумісне з життям та загнув ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 101 том 1).

У корінці сповіщенні № 42 Військової частини НОМЕР_1 , адресованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 , міститься прохання сповістити сестру ОСОБА_11 про те, що її брат ОСОБА_6 , радіотелефоніст - лінійний наглядач відділення зв`язку взводу управління НОМЕР_2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17 том 1).

Згідно довідки управління «Центру надання адміністративних послуг» вбачається, що на момент смерті, станом на 02.07.2022, ОСОБА_6 був зареєстрований разом із ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 105 том 2).

Спадкова справа щодо майна після смерті ОСОБА_6 заведена 23 лютого 2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюком О.І. за заявою ОСОБА_3 (а.с. 102 том 2).

Відповідно до копії акту про спільне проживання осіб на день смерті від 23 грудня 2022 року, складеного ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , та ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у присутності майстра дільниці по благоустрою та експлуатації житлового фонду Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради Охріменко Н.О., ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , на день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали з останнім разом та вели спільне господарство з квітня 2022 року по липень 2022 року за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 110 том 1).

Згідно із копією довідки про спільне проживання осіб на день смерті № 3-260/05/23 від 24 травня 2023 року, виданої Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_6 відповідно до акту КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про спільне проживання осіб на день смерті від 23 грудня 2022 року на день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_6 , з квітня 2022 року до липня 2022 року (а.с. 110 зворот том 1).

Відповідно до копій актів обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин № 28 та № 29 від 27 квітня 2023 року, складеними старостою села Паньків В.Д. у присутності свідків: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , зі слів свідків ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_11 і своїми батьками ОСОБА_9 і ОСОБА_8 однією сім`єю, вели спільний побут у домогосподарстві, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті своїх батьків (мати ІНФОРМАЦІЯ_10 , батько ІНФОРМАЦІЯ_11 ). З 2009 року, з моменту власного повноліття і до початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, а саме до 24 лютого 2022 року (за винятком періоду з липня 2016 року до листопада 2019 року, у зв`язку з добровільним вступом до лав Збройних Сил України та участю в АТО), ОСОБА_6 продовжував фактично (без реєстрації) проживати з ними однією сім`єю в їх домогосподарстві за вказаною адресою та вів спільний побут з ними (а.с. 46, 47 том 1).

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 28 травня 2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_6 перебував з 17 травня 2022 року до 02 липня 2022 року на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 і на його утриманні дійсно знаходилася сім`я у складі: дружина - ОСОБА_3 (а.с. 109 зворот том 1).

В ході апеляційного розгляду справи представник Міністерства оборони України пояснив, що у військових частинах велися облікові картки на всіх військовослужбовців. Дані до цих карток, в тому числі і щодо складу сім`ї заносилися за даними, наданими військовослужбовцями.

Згідно з копією довідки ФОП ОСОБА_16 від 05 травня 2023 року та рахунку № 3 від 22 січня 2021 року ОСОБА_6 сплачено грошові кошти в сумі 3400 грн. в якості оплати святкового обіду в честь 80 річчя діда ОСОБА_1 (а.с. 48, 49 том 1).

Відповідно до Локальних кошторисів з розрахунком договірної ціни № 16-0-1-1 та № 16-0-1-2 щодо ремонту садиби ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , довідки про вартість виконаних робіт та витрат, актів № 16-0-1-1 і № 16-0-1-2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2021 року, виданих ФОП ОСОБА_17 , замовником послуг зазначена ОСОБА_2 , а платником проведених ремонтних робіт - ОСОБА_6 (а.с. 51, 52, 53, 54, 55, 56 том 1).

Згідно платіжних інструкцій від 22 червня 2022 року, 24 червня 2022 року та квитанції до платіжної інструкції від 14 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_6 перераховував грошові кошти ОСОБА_3 (а.с. 114, 115, 118 том 1).

Відповідно до довідки ТОВ «Санаторій «Кришталеве джерело» № 12 від 06 березня 2023 року в період з 10 по 16 травня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували в санаторії та проходили курс санаторно-курортного оздоровлення (а.с. 112 том 1).

Згідно акту виконаних робіт (наданих) послуг № 4 від 24 квітня 2024 року та квитанції до прибуткового касового ордера № 99 від 29 квітня 2024 року підтверджується сплата ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_18 за послуги із виготовлення, монтажу гранітного пам`ятника на загальну суму 105 400,00 грн. (а.с. 31, 32 том 2).

Відповідно до довідки № 327 від 04 червня 2024 року, виданої КП «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради ОСОБА_3 , підприємство дає згоду для проведення перепоховання на кладовищі «Яцево» м. Чернігова її чоловіка ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новогригорівка Миколаївського району, Миколаївської області та був похований на кладовищі с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 111 том 1).

ОСОБА_6 посмертно нагороджений дипломом почесного громадянина Калуської міської територіальної громади, медаллю «За оборону рідної держави» та медаллю Івано-Франківської обласної ради «Лицар бойового чину» (а.с. 34, 35, 36 том 2).

З копії листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9/1/1311 від 12 серпня 2022 року слідує, що до центру надійшли документи ОСОБА_19 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для подальшого направлення їх на комісію Міністерства Оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум щодо можливості призначення та виплати одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 за загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 .

За результатами опрацювання зазначених документів повідомлено, що за поданими документами неможливо встановити, чи перебували ОСОБА_19 (сестра), ОСОБА_2 (баба) та ОСОБА_1 (дід) на утриманні солдата ОСОБА_6 . За наданими документами неможливо встановити, що вони проживали разом зі своїм братом та онуком, вели з ним спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки.

Без надання документів, які відповідно до Сімейного кодексу України підтверджують, що сестра, баба та дід, були членом сім`ї загиблого солдата ОСОБА_6 (судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків), або, що вони перебували на його утриманні відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (копії документів, на підставі яких призначено пенсію в разі втрати годувальника, судового рішення про встановлення факту перебування на утриманні), ІНФОРМАЦІЯ_1 підстав для оформлення висновку щодо призначення одноразової грошової допомоги та направлення документів на комісію Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум для прийняття рішення щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 немає (а.с. 21-22 том 1).

Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 19/д від 17 жовтня 2023 року, затвердженого Міністром оборони 31 жовтня 2023 року, комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : діда та баби загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 04 листопада 2022 року та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 20 жовтня 2022 року № 321/КЦ/13117 (а.с. 37-38 том 1).

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Згідно зі статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачі не довели належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами факт спільного проживання з ОСОБА_6 однією сім`єю, зокрема, що вони протягом всього спірного періоду були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, спільно несли витрати на утримання житла чи його ремонт.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з приписами законодавства та матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, надав їм вірну правову оцінку та правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 квітня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча: Судді: