Справа №461/4608/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Дарницького відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 31 травня 1972 року народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городенка, Івано-Франківської області, про що міститься запис у книзі реєстрації актів про народження №9, від 15 січня 1957 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 04 липня 2024 року виданим Дарницьким відділом ДРАЦС у місті Києві. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб 01 червня 1979 року, та заявниця змінила прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_4 . Під час огляду документів виявлено, що у витязі допущено технічну помилку та не вірно зазначено букву у прізвищі, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». 27 листопада 1998 року заявниці Пустомитівським РВУМВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 , після реєстрації шлюбу з прізвищем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також у паспорті є відмітки про укладення шлюбу, та про розірвання такого. 15.05.2000 року Пустомитівським р-н ЗАГСом надано свідоцтво серії НОМЕР_3 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу № 81. 09 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 2GRC, в якому дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , та місце народження Івано-Франківська область. У вересні 2024 року заявниця звернулась до Дарницького відділу ДРАЦС у м. Києві задля отримання повторного свідоцтва про народження. 11 вересня 2024 року їй видали повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 про що 20.12.1956 року складено відповідний актовий запис № 66 у якому допущено помилки а саме: дату, місяць та рік народження. У свідоцтві про народження від 11.09.2024 року зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 в той час коли у паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, та первинному свідоцтві про народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок таких помилок в заявниці на даний час виникла невідповідність між документами, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її прізвище ім`я, по-батькові. Таким чином з метою надання заявниці можливістю отримання нового зразка свідоцтва про народження існує необхідність встановити юридичний факт. Тому заявниця просить заяву задовольнити.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгялд справи у його та заявниці відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городенка, Івано-Франківської області, про що міститься запис у книзі реєстрації актів про народження №9 від 15 січня 1957 року, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 31 травня 1972 року /а. с. 8/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 04 липня 2024 року виданим Дарницьким відділом ДРАЦС у місті Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб 01 червня 1979 року, та заявниця змінила прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_4 / а. с. 9-10/.

27 листопада 1998 року заявниці Пустомитівським РВУМВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 , після реєстрації шлюбу з прізвищем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також у паспорті є відмітки про укладення шлюбу, та про розірвання такого /а .с . 12-17/.

15.05.2000 року Пустомитівським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області видано свідоцтво серії НОМЕР_3 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу № 81 /а. с. 7/.

Таким чином у витязі допущено технічну помилку та не вірно зазначено букву у прізвищі, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

09 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 2GRC, в якому дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , та місце народження Івано-Франківська область / а. с. 19/.

У вересні 2024 року заявниця звернулась до Дарницького відділу ДРАЦС у м. Києві задля отримання повторного свідоцтва про народження.

11 вересня 2024 року ОСОБА_1 видали повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 про що 20.12.1956 року складено відповідний актовий запис № 66 у якому допущено помилки а саме: дату, місяць та рік народження, так замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначено невірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » /а.с. 18/.

У свідоцтві про народження від 11.09.2024 року зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 в той час коли у паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, та первинному свідоцтві про народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок таких помилок в заявниці на даний час виникла невідповідність між документами, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її прізвище ім`я, по-батькові.

Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини заявниці про те, що в актовому записі про народження №66 від 20 грудня 1956 року складеному на ОСОБА_2 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві неправильно зазначено дату народження заявниці у зв`язку з чим слід встановити, що правильною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що відповідно до свідоцтва про народження від 31 травня 1972 р. серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 04 липня 2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення у слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №66 від 20 грудня 1956 року, складеного на ОСОБА_2 , Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві в частині запису дати народження ОСОБА_2 , встановивши правильну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати юридичний факт що відповідно до свідоцтва про народження від 31 травня 1972 р. серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 04 липня 2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 14.07.2025 року.

Суддя О.Р.Юрків.