Справа № 354/668/25
Провадження № 2/354/403/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

з участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді, ОСОБА_2 про скасування технічної документації із землеустрою та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

01.07.2025 від відповідача Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді надійшов відзив на позов, направлений засобами поштового зв`язку.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки адвокат Хоптій М.В. 01.07.2025 подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із його перебуванням у відпустці в період з 20.06.2025 по 11.07.2025 включно.

Представник відповідача Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи трекінгом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку із неявкою учасників судового розгляду відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши поданий Івано-Франківським обласним державним центром туризму і краєзнавства учнівської молоді відзив на позов, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Крім того, ч.9 ст.83 ЦПК України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, Івано-Франківським обласним державним центром туризму і краєзнавства учнівської молоді до відзиву, направленого до суду, не долучено документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу та відповідачці ОСОБА_2 , а тому, зважаючи на положення ч.4 ст.183 ЦПК України, даний відзив слід повернути відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 43, 83, 178, 183, 197, 198, 258-261, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відзив на позов Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді, поданий у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді, ОСОБА_2 про скасування технічної документації із землеустрою та скасування державної реєстрації земельних ділянок- повернути відповідачу без розгляду.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині відмови поновити пропущений процесуальний строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК