Справа № 2-2997/11
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Вигівської В.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення провадження у цивільній справі №2-2997/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та пені,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2025р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2009р. у справі №2-2997/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та пені.

Судом встановлено, що справу № 2-2997/09 було знищено за закінченням терміну зберігання. В матеріалах справи міститься копія судового рішення по справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2025 було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки розгляд заяви ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2009р. у справі №2-2997/09 , можливий лише після відновлення судового провадження.

Представник заявника в судове засідання з`явився та просив відновити втрачене судове провадження у справі.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, дійшов висновку, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що згідно довідки суду від 15.05.2025 року зазначена цивільна справа №2-2997/09 знищена за строками зберігання, в архіві збережено оригінал рішення.

Так, встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10.11.2009р. позов Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та пені було задоволено та стягнуто солідарно з

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту у розмірі 14 583,00 грн., заборгованість по оплаті щомісячної комісії у розмірі 8 137,50 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 91 372,37 грн., судовий збір в сумі 1 140, 93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250, 00 грн., а всього стягнути 115 483, 80 грн.

Судом досліджене заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.11.2009р.

Вищевказане судове рішення, на думку суду, є належним та достатнім доказом для часткового відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-2997/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, в частині наявного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-2997/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та пені в частині наявного судового рішення, а саме

заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.11.2009р., яким позов Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та пені - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту у розмірі 14 583,00 грн., заборгованість по оплаті щомісячної комісії у розмірі 8 137,50 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 91 372,37 грн., судовий збір в сумі 1 140, 93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250, 00 грн., а всього стягнути 115 483, 80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко