Провадження №2/369/952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Осіпової В.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Якобчук О.М. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у відповідача ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу від 19 квітня 2018 року квартири АДРЕСА_1 та витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12) всі наявні документи, які були підставою для оформлення і укладення договору купівлі-продажу від 19 квітня 2018 року квартири АДРЕСА_1 , в тому числі копію самого договору.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів в частині витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12) належним чином засвідчені договір купівлі-продажу та документи, які були підставою для оформлення і укладення договору купівлі-продажу від 19 квітня 2018 року квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки представник позивача в своєму клопотанні про витребування доказів не зазначив про вжиття ним самостійних заходів для отримання витребуваних доказів, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримати таких доказів у відповідача.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12) належним чином засвідчені: договір купівлі-продажу та документи, які були підставою для оформлення і укладення договору купівлі-продажу від 19 квітня 2018 року квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08 липня 2025 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ