Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2042/24

Номер провадження: 2-во/511/25/25

"04" липня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретрая судового засідання- Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача Сімутіна Михайла Романовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі 511/2042/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №511/2042/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.09.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 , суму заборгованості за Кредитним договором № від 30.08.2019 року в розмірі 22527,35 грн., з яких: 16940,75 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5586,60 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

056.06.2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист по справі на підставі заяви позивача.

Зміст заяви.

Представник позивача Сімутін М.Р. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який було видано Роздільнянським районним судом Одеської області у справі №511/2042/24, зазначивши: правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 »;

Позиції сторін в судовому засіданні.

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Висновки суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19).

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі зазначені невірно наступні дані: неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки у виконавчому листі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі 511/2042/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого 05.06.2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №511/2042/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши:

- вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість невірного - « НОМЕР_2 »;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: І. В. Бобровська