УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 липня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 05.05.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 80).

Ухвалою від 30.06.2025 продовжено строк судового провадження в справі до 22 липня 2025 включно та вирішено витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» докази отримання відповідачем кредиту.

07.07.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів, оскільки запитувані судом документи у позивача відсутні, тому для об`єктивного вирішення позову, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів (інформації) у АТ «Креді Агріколь Банк».

З клопотання про витребування доказів, вбачається, що представник позивача просить суд витребувати в у АТ «Креді Агріколь Банк» (01024, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 42/4) інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- Чи була успішною транзакція здійснена 17.03.2023 року на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5 000 грн з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 ».

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Щодо причини неможливості самостійного отримання зазначених вище доказів, представник позивача вказав, що самостійно отримати наведені вище докази позивач не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність». Тому, у зв`язку із неможливістю отримати вищевказаний доказ по справі, на підставі cт.84 ЦПК України просить задовольнити дане клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що представником позивача в повній мірі виконані вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема в клопотанні про витребування доказів зазначено причини неможливості самостійного їх отримання.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 11, 83, 84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у АТ «Креді Агріколь Банк» (01024, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 42/4) інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- Чи була успішною транзакція здійснена 17.03.2023 року на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5 000 грн з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 ».

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 21 липня 2025 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко