Справа №: 343/1069/25
Провадження №: 2/343/603/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою № 343/1069/25 за цивільним позовом представника 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 04.06.2025 поступила позовна заява представника 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою Долинського районного суду від 05.06.2025 позовну заяву представника 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитківзалишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Вказану ухвалу було направлено 16.06.2025 рекомендованною кореспонденцією на адресу вказану представником позивачем - АДРЕСА_1 .

Ухвала суду від 05.06.2025 отримано представником позивачем 19.06.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення

До вказаного періоду представник позивача не виправив вказані в ухвалі суду недоліки.

Ст. 4 ЦПК України передбачено, що одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є: диспозитивність, тобто надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатись своїми матеріальними тапроцесуальними правами на власний розсуд.

Враховуючи, що судом здійснено всі передбачені Законом заходи щодо своєчасного повідомлення позивача про наявність ухвали Долинського районного суду від 05.06.2025 про залишення його позовної заяви без руху, шляхом надсидання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією на адресу вказану самим представником позивачем, отримання копії ухвали та невиправлення вказаних недоліків у строк встановлений судом, враховуючи, враховуючи принцип диспозитивності, термін який пройшов від дня подання заяви та направлення ухвали суду, є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її представнику позивача - начальнику 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській област.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві -.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,353,354,355 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника Державного пожежно-рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,вважати неподаною і повернути представнику позивача начальнику 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, за адресою: вул.Євшана, 28, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області.

Роз"яснити представнику позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький