КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/7674/25

07 липня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідачаОСОБА_1 адвоката Шокурова Юрія Леонідовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року, постановлену під головуванням судді Саламон О.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Бессараб Валерії Сергіївни про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, шляхом визначення графіку спілкування ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-кожний другий та четвертий тиждень кожного місяця: з 19 год. 00 хв. п`ятниці до 18 год. 00 хв. неділі - особисте спілкування ОСОБА_2 з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності батька - ОСОБА_1 та без присутності будь-яких інших третіх осіб зі сторони батька - ОСОБА_1 , за місцем проживання/перебування матері ОСОБА_2 або в будь-якому іншому (за її вибором) безпеченому для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо);

- кожний четвер кожного третього тижня кожного місяця: з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. - особисте спілкування ОСОБА_2 з сином, без присутності батька - ОСОБА_1 та без присутності будь-яких інших третіх осіб зі сторони батька - ОСОБА_1 , за місцем проживання/перебування ОСОБА_2 або в будь-якому іншому (за її вибором) безпеченому для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо);

- другий тиждень липня 2025 року (07.07.2025-13.07.2025): з 10 год. 00 хв. 07.07.2025 (понеділок) до 19 год. 00 хв. 13.07.2025 (неділя) особисте спілкування ОСОБА_2 з сином, без присутності батька - ОСОБА_1 та без присутності будь-яких інших третіх осіб зі сторони батька - ОСОБА_1 , за місцем проживання/перебування ОСОБА_2 або в будь-якому іншому (за її вибором) безпеченому для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, 02 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шокуров Юрій Леонідович подав апеляційну скарга (вхідний номер 70311від 03 червня 2025 року), яка за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою (вх. 70311)представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шокурова Юрія Леонідовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шокурова Юрія Леонідовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року до розгляду.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що 30 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шокуров Юрій Леонідович через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року (вхідний номер №69391 від 02 червня 2025 року).

Як вбачається з апеляційних скарг представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шокурова Юрія Леонідовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року, яка була подана 30травня 2025 рокуза вхідним номером №69391, є ідентичним змісту його ж апеляційної скарги, на теж судове рішення, що була подана 02 червня 2025 року та зареєстрована судом апеляційної інстанції 03 червня 2025 року за вхідним номером № 70311.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шокурова Юрія Леонідовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року, постановлену під головуванням судді Саламон О.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю відкрито, тому підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні і така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шокурова Юрія Леонідовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року, постановлену під головуванням судді Саламон О.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю, яка подана до суду апеляційної інстанціїта зареєстрована 02 червня 2025 року під вхідним 69391 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: