Справа №139/940/24
Провадження № 2-во/139/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні від 11 квітня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_2 , про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 11 квітня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуна.

11 липня 2025 року в канцелярії суду зареєстровано заяву представника заявника адвоката Солоненка Б.М. про внесення виправлень у судове рішення, оскільки в резолютивній частині судового рішення невірно вказано прізвище " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_4 ", а в описовій частині рішення невірно вказано " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Питання про внесення виправлень у судове рішення на підставі ухвали від 11 липня 2025 року (а.с. 104) вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та текст судового рішення, дійшов до висновку про те, що в описовій та резолютивній частині судового рішення вчинено описку, яка унеможливлює належне виконання судового рішення. За таких обставин описка, допущена в судовому рішенні, підлягає виправленню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до рішення суду, яке набрало чинності, судом, зокрема, було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 2005 року (а.с. 11) та серії НОМЕР_2 , виданого 14 квітня 1980 року (а.с. 16).

Однак, в 1 абзаці описової частини рішення Мурованокуриловецького районного суду від 11 квітня 2025 року (а.с. 94) помилково вказано невірно по батькові " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ", також в резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду помилково вказано невірно прізвище " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Така описка у судовому рішенні породжує невідповідність рішення обставинам, встановленим судом у судовому засіданні, а також призводить до неможливості досягнення мети, за якою заявник звернувся до суду, а тому має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Перший абзац описової частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2025 року у справі № 139/940/24 викласти в такій редакції:

«31 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Солоненко Б.М. звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатним брата ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства та страждає на психічне захворювання (F71.1), з одночасним призначенням ОСОБА_1 опікуном над братом».

Третій абзац резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2025 року у справі № 139/940/24 викласти в такій редакції:

«Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. В силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана суддею 11 липня 2025 року.

Суддя: ______________