Провадження № 2/756/935/25
оболонський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 16 304,39 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22.09.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля «Фіат», д.н.з. НОМЕР_2 .

Позивач наголосив, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за полісом № ЕР202025809.

За твердженням позивача, відповідач визнав свою вину у вчиненні ДТП, що зафіксовано у повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколі).

Внаслідок настання страхового випадку позивач, на підставі заяви потерпілої особи, склав страховий акт та виплатив страхове відшкодування у розмірі 32 608,78 грн.

Позивач вважає, що оскільки власником забезпеченого транспортного засобу є інша особа, ніж страхувальник, у нього виникло право регресної вимоги до відповідача як до винної у ДТП особи в розмірі 16 304,39 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 22.09.2021 за участю транспортного засобу «Рено», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Фіат», д.н.з. « НОМЕР_3 », сталася дорожньо-транспортна пригода. Цей факт підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколом) від 22.09.2021.

Як вбачається з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу), ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , водія транспортного засобу «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР202025809.

На підставі заяви потерпілої сторони та страхового акта, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 32 608,78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 13056 від 17.11.2021

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є ОСОБА_2 . Разом з тим, згідно з полісом № 202025809 страхувальним є ОСОБА_1 , при цьому застосовано пільговий коефіцієнт при визначенні страхового платежу.

Відповідно до п. 13.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до п. 1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених п. 13.2 ст. 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, у ході розгляду справи встановлено, що при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо забезпеченого транспортного засобу було неправомірно застосовано пільгу, передбачену пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що полягала у зменшенні страхового платежу на 50 відсотків.

За таких обставин, враховуючи вину відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди, порушення умов надання пільги при укладенні договору страхування, а також здійснення ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплати страхового відшкодування, суд, керуючись ст. 38-1.1 Закону, дійшов висновку, що Позивач отримав право на компенсацію 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача компенсації у розмірі 16 304,39 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» збитки в порядку регресу у розмірі 16 304,39 грн та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", , адреса: м. Київ, вул. В. Васильківська, 102.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО