г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 177/546/25
Номер провадження 2/213/1207/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгої А.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 - Храбрової А.М., ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вищевказаним позовом до суду.

10 липня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: 1. Інформацію чи надходила до ПФУ сканована трудова книжкана ім`я ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ). 2. Інформацію щодо заповнення графи 21 звітності Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску додаток 1 поданими фізичними особами підприємцями стосовно працівника ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 )): ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) період січень квітень 2024 року, ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) період травень-вересень 2024 року. 3. Копії звітності Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску додаток 1 поданою ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) період січень квітень 2024 року.4. Копії звітності Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску додаток 1 поданою ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) період травень-вересень 2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала клопотання про витребування доказів та просила поновити процесуальний строк для звернення до суду з цим клопотанням.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала вказане вище клопотання, просила задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотань про поновлення строку та витребування доказів. Зазначив, що докази, про витребування яких просить представник відповідача ОСОБА_5 не стосуються предмету спору та строк звернення з таким клопотанням представником відповідача пропущено.

Вислухав представників сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ЦПК України).

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та витребувати інформацію з Пенсійного Фонду України.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84, 126, 127 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_5 процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з Пенсійного Фонду України

- інформацію чи надходила до Пенсійного Фонду України сканована трудова книжкана ім`я ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію щодо заповнення графи 21 звітності Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску додаток 1 поданими фізичними особами підприємцями стосовно працівника ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 )): ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) період січень квітень 2024 року, ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) період травень-вересень 2024 року;

- копії звітності Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску додаток 1 поданою ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) період січень квітень 2024 року;

- копії звітності Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску додаток 1 поданою ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) період травень-вересень 2024 року.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 04 серпня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, і оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, що відповідає положенням частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана - 10 липня 2025 року.

Суддя О.В. Алексєєв