Справа № 402/949/24
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

"07" липня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське клопотання представника позивача - адвоката Романа Терновенко про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Розношенське" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання її повернути та скасування рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача - адвокат Терновенко Р.М. звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ "Розношенське" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання її повернути та скасування рішень про державну реєстрацію.

07.07. 2025 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача - адвокат О. Ковтонюк подав до суду клопотання в якому зазначив, що не заперечує проти проведення експертизи.

Дослідивши подане клопотання, дослідивши заяви представника позивача, представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зі змісту позову вбачається, що позивач заперечує проти того, що підписи у договорі оренди земельної ділянки від 06 серпня 2013 року № б/н та у додатковій угоді від 26 квітня 2017 року про поновлення договору оренди землі від 04 вересня 2014 року, виконані не особисто ОСОБА_1 , а сторонньою особою.

Оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 03170 місто Київ вулиця Велика Кільцева будинок 4), при цьому витрати на проведення експертизи слід покласти на позивач.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

За таких обставин, на період проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,197,252,259,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника позивача - адвоката Романа Терновенко про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Розношенське" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання її повернути та скасування рішень про державну реєстрацію - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Розношенське" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання її повернути та скасування рішень про державну реєстрацію.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі "орендодавець" в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 06 серпня 2013 року?

2. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі "орендодавець" в оригіналі додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 04 вересня 2014 року, який було укладено 26 квітня 2017 року?

Об`єкт дослідження Договір оренди земельної ділянки від 06 серпня 2013 року.

Надати експертам вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які зазначені в наступних документах:

оригінал договору оренди землі з додатками від 06 серпня 2013 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Розношенське", скріплений на печаткою та підписом на 9 аркушах;

оригінал додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 04 вересня 2014 року, складений 26 квітня 2017 року, скріплений на печаткою та підписом на 4 аркушах;

оригінал пенсійної справи №123947 заведеної на ОСОБА_1 на 62 аркушах;

оригінал трудової книжки колгоспника, заведеної 20 липня 1989 року на ОСОБА_1 на 8 аркушах;

оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 заведеної 01 березня 1977 року на ОСОБА_1 на 79 аркушах;

оригінал заяви написаною ОСОБА_1 на голову фермерського господарства Мазура П.А. від 27 листопада 2013 року на 1 аркуші;

оригінал заяви написаною ОСОБА_1 на голову фермерського господарства Бойчук К.М. від 10 листопада 2016 року на 1 аркуші;

оригінал заяви написаною ОСОБА_1 на голову фермерського господарства Мазура П.А. від 27 липня 2014 року на 1 аркуші;

оригінал заяви написаною ОСОБА_1 на голову фермерського господарства Бойчук К.М. від 22 квітня 2016 року на 1 аркуші;

оригінал заяви написаною ОСОБА_1 на на директора ТОВ "Розношенське" Свердликівського В.О. від 26 червня 2024 року на 1 аркуші;

оригінал договору оренди землі з додатками від 03 січня 2015 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ " Розношенське", скріплений на печаткою та підписом на 7 аркушах та приєднаною копіює паспорта Масловського та копієї державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України ОСОБА_1 завірених підписом ОСОБА_1 на 2 аркушах;

оригінал договору оренди землі з додатками від 22 серпня 2008 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ " Розношенське", скріплений на печаткою та підписом на 6 аркушах;

оригінал технічного паспорту на електропанель ТМ Dimol в середині якого міститься гарантійний талон на якому відображено підпис ОСОБА_1 з датою продажу товару від 24.12.2018 року на 12 аркушах;

оригінал видаткової накладної ТОВ "Епіцентр К" від 30.12.2019 року скріплений з касовим чеком де відображено підпис ОСОБА_1 на 1 аркуші;

оригінал видаткової накладної ТОВ "Епіцентр К" №Ppз|/UM-0073095 від 30.12.2019 року скріплений з касовим чеком де відображено підпис ОСОБА_1 на 1 аркуші;

оригінал видаткової накладної №-000001609 від 11 січня 2020 р. Євродім де відображено підпис ОСОБА_1 на 1 аркуші;

оригінал видаткової накладної №-000152657 від 21 листопада 2019 р. Євродім де відображено підпис ОСОБА_1 на 1 аркуші;

оригінал газети Ваші поради та рецепти від 16 квітня 2014 року де відображено текст написаний власноручно ОСОБА_1 на 6 аркушах.

Зазначені оригінали документів містять зразки підпису ОСОБА_1 .

Надати експертам експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 12 аркушах, виконаних барвником чорного кольору кульковою ручкою.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 03170 місто Київ вулиця Велика Кільцева будинок 4).

У розпорядження експертів надати цивільну справу №402/949/24 з вищеперелічиними матеріалами з вільними зразками підписів ОСОБА_1 , експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 12 аркушах, виконаних барвником чорного кольору кульковою ручкою та копію ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за статями 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.Ю.Ясінський