ЄУН № 337/2536/25
Провадження № 2-о/337/144/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Шонія М.В. звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання, будучи вірним присязі, виявивши стійкість і мужність, поблизу населеного пункту Орлівка Покровського району Донецької області зник безвісти їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після зникнення безвісти сина, заявники як батьки, отримали право на одержання грошового забезпечення, згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як члени сім`ї безвісно відсутнього військовослужбовця. Проте подати заяву та оформити виплату грошового забезпечення, як батьки безвісно відсутнього військовослужбовця, не мають можливості, оскільки не можуть документально підтвердити факт родинних відносин з сином через розбіжності в написанні прізвищ, зумовлені його перекладом з російської мови на українську.

Ухвалою судді від 12 червня 2025 року, після усунення недоліків згідно ухвали суду від 03 червня 2025 року, у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

08 липня 2025 року від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи про вставлення факту родинних відносин за відсутності заявників.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 належним чином повідомлена про розгляд справи, проте до суду не з`явилася з невідомих причин, що не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ч.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніх затвердженого Постановою КМУ № 884 від 30.11.2016, за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Судом встановлено, згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15 лютого 1972 року Орджонікідзевським районним бюро РАЦС м.Запоріжжя, записи в якому здійснено російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_4 », його батьками записані: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_1 ».

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України за №2 від 06 лютого 2025 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Запоріжжі народився ОСОБА_3 , батьками якого є « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ». Разом з тим, згідно даного витягу РНОКПП батьків ОСОБА_3 , повністю збігається з РНОКПП заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З копії паспортів заявників та карток платників податків слідує, що прізвище заявників зазначено « ОСОБА_6 ».

В паспорті серії НОМЕР_3 прізвище сина заявників зазначено « ОСОБА_7 », а на другій сторінці паспорта на російській мові прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

03 вересня 2024 року на адресу заявників, на ім`я « ОСОБА_1 » направлено сповіщення сім`ї, згідно з яким їх син головний сержант роти вогневої підтримки НОМЕР_4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи вірним присязі, виявивши стійкість і мужність, зник безвісти 12.08.2020 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Орлівка Покровського району Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище всіх членів родини у свідоцтві про народження зниклого безвісти сина заявників було однакове (рос. «Здорик»).

При отриманні паспортів громадянина України прізвища заявників вказані « ОСОБА_6 », а в паспорті їх зниклого безвісти сина « ОСОБА_7 ». Різниця у написані прізвищ, є наслідком неправильного перекладу прізвищ з російської на українську мову, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення родинних відносин між заявниками та їх сином для подальшого оформлення та отримання грошового забезпечення, як членам сім`ї безвісно відсутнього військовослужбовця.

Факт того, що ОСОБА_3 є рідним сином заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , також підтвердила свідок ОСОБА_8 , яка є дружиною безвісти зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та невісткою заявників. На підтвердження долучила копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухвалені даного рішення.

Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просять заявники, суду не надано.

Встановити цей факт в позасудовому порядку заявники не мають можливості.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявників знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 12 серпня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пунтку Орлівка Покровського району Донецької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Бредун