Справа № 522/235/25-Е
Провадження № 2/522/849/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача адвоката Пономаренко Оксани Іванівни про зміну порядку розгляду справи з спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій позивач просить cnягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.01.2025 року і до повноліття дітей.

Позовна заява обґрунтована тим, що у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеса, справа 522/7691/24 13.06.2024 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач інших утриманців немає, працездатний, працює у компанії ТОВ "Щедро" на посаді менеджера, отримує стабільний дохід, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважаю він може сплачувати розмір аліментів, визначений у позовній заяві.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання.

24.04.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що у справі наявні: об`ємна доказова база (письмові та електронні докази, свідки, матеріали Служби у справах дітей); клопотання про зупинення провадження; заява про зарахування одержаних позивачкою коштів у рахунок аліментних зобов`язань. Все це свідчить про складність справи, що унеможливлює її повноцінний розгляд у межах спрощеного провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача про зміну порядку розгляду справи з спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 277 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Визначаючись щодо обґрунтованості та доцільності розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд враховує, що ця справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, при прийнятті рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд керувався положеннями ст. 274 ЦПК України. Ця справа є справою незначної складності, сторонами не заявлялись клопотання про допит свідків та призначення експертизи, подані сторонами докази можуть бути досліджені у спрощеному позовному провадженні, враховуючи кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність значного суспільного інтересу, суд не вбачає обставин, які б свідчили про неможливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Подання представником позивача клопотань про зупинення провадження у справі та заяви про зарахування одержаних позивачкою коштів у рахунок аліментних зобов`язань також не перешкоджає розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву представника відповідача про зміну порядку розгляду справи з спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 274, 277, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Пономаренко Оксани Іванівни про зміну порядку розгляду справи з спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 01.07.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА