Справа № 591/7255/25
Провадження № 2/589/2043/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Темірова Ч.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі №591/7255/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 07.07.2025 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа №591/7255/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вимогах позову позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.06.2021 у розмірі 12686,18 грн станом на 06.05.2024.

29.07.2025 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження головуючому судді Темірову Ч.М.

30.07.2025 постановлено ухвалу про прийняти позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, мотивована тим, що станом на дату її подання спірні відносини між сторонами врегульовано.

Також представник позивача у заяві просив повернути з державного бюджету суму сплаченого ним судового збору.

Суд, досдідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із поданої заяви вбачається, що спірні відносини між сторонами врегульовано, а тому наразі предмет спору у даній справі відсутній.

У свою чергу, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову. При цьому про відсутність предмета спору можуть свідчити дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо вимоги представника позивача про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору суд враховує таке.

Згідно з платіжною інструкцією № CF_110510 від 10.06.2025 позивач під час звернення до суду з даним позовом сплатив судовий збір у сумі 3028 грн.

За п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином у даному випадку перешкод для повернення позивачу судового збору з державного бюджету законом не встановлено, тому заява представника позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк»» (МФО 322001, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк») суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № CF_110510 від 10.06.2025, що становить 3028 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Ч.М.Теміров