Справа № 645/4454/25
Провадження № 2-с/645/65/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 липня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шевченко Г. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.07.2025 р., виданого Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

08.07.2025 р. за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» Немишлянським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, на п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», , МФО 351823, заборгованість за електричну енергію у розмірі 21108,00 грн. (двадцять одну тисячу сто вісім), витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. (триста дві) 80 коп.

09.07.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що між нею та ПрАТ «Харківенергозбут`був укладений договір з надання послуг. 15.03.2022 р. ОСОБА_1 разом зі своєю донькою, які зареєстовані за адресою: АДРЕСА_2 були вимушені виїхати закордон, через воєнні дії. За будинком приглядали родичі. Про існування боргу їй стало відомо з винесеного судового наказу, хоча останні три місяці нею сплачувались борги за спожиту електроенергію, що підтверджується платіжними квитанціями. Стягувая цю інформацію до суду не надав, не була надана можливість реструктуризація боргу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.07.2025 р., виданого Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, - задовольнити.

Судовий наказ № 645/4454/25, 2-н/645/1610/25, виданий 08.07.2025 Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за електричну енергію за період з 01.09.2024 по 01.05.2025 в розмірі 21108 грн. (двадцять одну тисячу сто вісім) - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Шевченко