Справа № 591/9717/25 Провадження № 2/591/2309/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши позовні матеріали (вх. №33193 від 26.08.2025)

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича,

до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя,

установив:

26.08.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

У позовній заяві також заявлено клопотання про витребування доказів у відповідачки, а саме копії договору купівлі-продажу та копії технічного паспорту на спірну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру, а без наявності таких документів він позбавлений можливості замовити звіт про оцінку майна для визначення її вартості при поділі майна подружжя та відповідно зазначення ціни позову.

Враховуючи, що заявлене клопотання відповідає вимогам статей 83, 84 ЦПК України, воно підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що без визначення ціни позову у встановленому порядку позивач об`єктивно позбавлений можливості оплатити судовий збір за позовну вимогу про визнання за ним права власності на частину спірного майна, а тому суд приймає позов до розгляду з наданням можливості позивачеві протягом п`яти днів після отримання документів, у яких буде визначено вартість спірного майна, сплатити судовий збір, попередивши, що у разі такої несплати позов підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 83, 84, 175, 177, 187, 196, 260, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №591/9717/25.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче провадження почати з дати постановлення цієї ухвали.

4. Призначити підготовче засідання на 26.09.2025 о 10:00 год з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань № 16 (5 поверх).

5. Запропонувати відповідачці подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України, у якому викласти свою позицію стосовно предмета позову. Встановити відповідачці строк для подання відзиву до 19.09.2025, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ЦПК України).

6. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу та копію технічного паспорту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувані документи надати до 19.09.2025.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 58 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

10. Роз`яснити учасникам справи відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, що у Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Копію ухвали направити учасникам справи, у тому числі відповідачці разом з копією позову та доданими до нього документами.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили у день її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/

Суддя Ю.О. Зеря