справа № 757/3134/22-ц головуючий у суді І інстанції Хайнацький Є.С.
провадження № 22-ц/824/1903/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про витребування справи

03 липня 2025року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду від 20 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

З 19 липня 2024 року в провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду від 20 травня 2024 року про відмову у прийнятті позовної заяви в новій редакції та повернення її позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи.

Відповідно до супровідних листів Київського апеляційного суду від 27.12.2024 року, 12.05.2025 року матеріали справи неодноразово витребовувались з Печерського районного суду, однак станом на 03 липня 2025 року до суду апеляційної інстанції так і не надходили.

Разом з тим на адресу Київського апеляційного суду, 24 червня 2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду від 20 травня 2025 року, про відмову в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 15.10 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючі розумні процесуальні строки на розгляд апеляційних скарг, прошу направити на нашу адресу виокремлені матеріали цивільної справи № 757/3134/22-ц які стосуються ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року про відмову у прийнятті позовної заяви в новій редакції та повернення її позивачеві, та ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 15.10.розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва виокремлені матеріали цивільної справи № 757/3134/22-ц, які стосуються ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року про відмову у прийнятті позовної заяви в новій редакції та повернення її позивачеві та ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виокремлені матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко