Справа № 946/5817/24
Провадження № 2/946/76/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Коваленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод та встановлення порядку і способу спілкування з неповнолітньою донькою та онукою, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України)

1.1. 17.07.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод та встановлення порядку і способу спілкування з неповнолітньою донькою та онукою, який уточнили 09.06.2025 року (а.с.204-207), 04.02.2025 року (а.с.215-2016), та остаточно просили:

(1) зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(2) встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такий порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- через 1 тиждень з 17 години 00 хвилин п`ятниці до 17 годин 00 хвилин неділі за місцем проживання та перебування батька та дідуся для спільного спілкування;

- необмежене спілкування батька з донькою та дідуся з онукою засобами телефонного та іншого способу зв`язку;

(3) встановити додатково ОСОБА_1 окремий порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період літніх канікул для оздоровлення на протязі 10 календарних днів, із них двічі по 5 днів поспіль за місцем проживання або перебування батька, з правом виїзду за межі місця його проживання за попередньою домовленістю з матір`ю дитини про дату перебування дитини у батька та у разі виїзду за межі Ізмаїльського району про місце перебування доньки;

(4) встановити додатково ОСОБА_2 окремий порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період літніх канікул для оздоровлення на протязі 10 календарних днів, із них двічі по 5 днів поспіль за місцем проживання або перебування дідуся, з правом виїзду за межі Ізмаїльського району за попередньою домовленістю з матір`ю дитини про дату перебування дитини у дідуся та у разі виїзду з дитиною за межі Ізмаїльського району про місце перебування онуки.

Провадження в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди та судових витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили закрити у зв`язку із відмовою від позову.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, який в подальшому розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2024 року. Від спільного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 щомісячно стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали спільно з батьками ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що є також позивачем у справі, та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . У серпні 2022 року відповідачка виїхала до Болгарії, де проживала до листопада 2022 року, а у березні 2023 року поїхала повторно, повернувшись у жовтні 2023 року. Після повернення з Болгарії відповідачка відмовилася від спільного проживання в будинку позивачів та переїхала до міста Ізмаїл Одеської області. У період її відсутності протягом 9 місяців дитина проживала з позивачем та його батьками. Після повернення ОСОБА_3 у листопаді 2023 року і припинення спільного проживання, донька ОСОБА_4 залишилася проживати у позивачів до 17.01.2024 року за відсутності матері. У цей день відповідачка без дозволу забрала дитину, вказавши недостовірну адресу проживання у смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області. Таким чином, відповідачка без погодження з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінила місце проживання дитини та не повідомила родину про її місцезнаходження, чим створила перешкоди у спілкуванні з донькою та онукою. Згодом стало відомо, що дитина проживає в будинку АДРЕСА_2 , однак домовитися з матір`ю про мирне врегулювання питання не вдалося, тому позивачі звернулись до служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Про участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною» №159 від 23.02.2024 року визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 ознайомлена зі змістом вказаного рішення, однак свідомо ігнорує його та не виконує передбачені обов`язки, зокрема перешкоджає у спілкуванні з дочкою. 08.07.2024 року спеціалістами служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради проведено бесіду з ОСОБА_3 щодо невиконання нею вищезазначеного рішення, однак такі заходи не дали позитивного результату. Незважаючи на вжиті заходи, відповідачка продовжує перешкоджати участі батька у вихованні дитини, через це ОСОБА_1 не має змоги від 23.02.2024 року здійснювати належну батьківську турботу, стежити за здоров`ям, навчанням, моральним і фізичним розвитком дитини та виконувати свої обов`язки. ОСОБА_2 та його дружина, ОСОБА_5 , є пенсіонерами, займаються домашнім господарством і можуть приділяти онуці достатньо часу та уваги. Дитина охоче спілкується з ними, має друзів у селі та комфортне середовище для розвитку під наглядом родичів. ОСОБА_1 працює педагогом у Ларжанському ліцеї, нині перебуває на літніх канікулах і має змогу забезпечити дитині належний розвиток та дошкільне навчання. Проте реалізувати це на практиці не має можливості, оскільки ОСОБА_3 створює штучні перешкоди у спілкуванні з онукою. За таких обставин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимушені звернутись до суду.

ІІ. Процедура та позиції учасників

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17.07.2025 року, справа №946/5817/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І (а.с.44-45).

2.2. Ухвалою судді від 26.07.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.50).

2.3. Ухвалою суду від 25.11.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (а.с.100).

2.4. Ухвалою суду від 26.11.2024 року забезпечено позов (а.с.118).

2.5. Ухвалою суду від 18.02.2025 року змінено заходи забезпечення позову (а.с.151).

2.6. Ухвалою суду від 06.05.2025 року забезпечено право дитини бути заслуханою під час вирішення спору щодо її виховання (а.с.191-192).

2.7. У судове засідання, призначене на «09» годину «00» хвилин 04 липня 2025 року, сторони, а також представник третьої особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Позивачі просили задовольнити уточнену позовну заяву в повному обсязі.

Відповідачка не заперечувала проти задоволення уточненої позовної заяви.

Представник третьої особи просила врахувати висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

2.8. Допитана свідок ОСОБА_6 повідомила, що є сестрою відповідачки. На її особисту думку, дитину краще не давати на ніч позивачам. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 тимчасово залишала доньку ОСОБА_7 на ніч із батьком, оскільки перебувала у процесі пошуку житла, працюючи у місті. На той час ОСОБА_8 не мала належних умов для проживання з дитиною, тому було домовлено, що дитина тимчасово залишатиметься з батьком. Проте, після перебування в домі батька, поведінка та психоемоційний стан ОСОБА_7 змінювалися: з`являлась напруженість, тривожність, відчуття дистанції з матір`ю. Вважає, що такі зміни пов`язані з психологічним впливом батька на дитину, зокрема зі спробами налаштування її проти матері. За її переконанням, подібні дії з боку ОСОБА_1 та його родичів мають ознаки психологічного тиску на дитину. Крім того, ОСОБА_5 не мала достатніх повноважень щодо виховання доньки у домі позивача, де будь-які дії вимагали узгодження з батьками ОСОБА_1 , що, своєю чергою, негативно впливало на реалізацію нею батьківських прав. Навіть щодо фінансових питань, пов`язаних з лікуванням дитини, позивач не проявляв належної відповідальності, вимагаючи компенсувати витрати, які мали бути покриті рівноцінно або повністю батьком. Свідок також зазначила, що дитина болісно сприймає факт розлучення батьків та перебуває у психологічній напрузі, особливо під час відсутності матері. Такі прояви є наслідком неналежного поводження з боку батька та його небажання досягти компромісу в питаннях спільного виховання, а також ігнорування емоційного стану дитини.

ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження

3.1. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 перебували в шлюбі, зареєстрованому 08.11.2018 року Ізмаїльським міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №678, який в подальшому було розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2024 року (а.с.17-18).

3.2. Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.05.2019 року Ізмаїльським міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 404 (а.с.16).

3.3. Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.09.1990 року Кирничанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 21 (а.с.15).

3.4. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19-20).

3.5. Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Про участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною» за №159 від 23.02.2024 року визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкування з нею: щотижня з 10:00 суботи до 12:00 неділі за місцем їх проживання ( АДРЕСА_1 ) без присутності матері; додаткові побачення у святкові дні та день народження дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини щодо місця та часу зустрічей; необмежене спілкування батька із дочкою засобами телефонного та іншого способу зв`язку за попередньою домовленістю з матір`ю дитини (а.с.21).

3.6. Згідно довідки №17 від 23.01.2024 року, виданої Кирничанським старостинським округом Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеською області, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту народження по теперішній час (а.с.23).

3.7. Згідно довідки №18 від 23.01.2024 року, виданої Кирничанським старостинським округом Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеською області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входять: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.24).

3.8. Згідно довідки №1 від 23.01.2024 року, наданої адміністрацією Кирничанського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Журавлик» Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеською області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована до складу Кирничанського ЗДО (ясла - садок) «Журавлик» Ізмаїльського району Одеської області з 03.11.2022 року та перебуває у складі вихованців по теперішній час (а.с.25).

3.9. Як вбачається з відповіді начальничка служби у справах дітей Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеською області Ракової М. за №8/01-22 від 30.01.2024 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до органу опіки за місцем проживання матері з дитиною через те, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент перевірки не проживають (а.с.26).

3.10. Відповідно до акту матеріально-побутового обстеження сім`ї від 16.02.2024 року, проведеного комісією в складі старости Кирничанського старостинського округу Суворовської селищної ради Куртєва М.В., діловода селищної ради ОСОБА_11 , соціального робітника селищної ради ОСОБА_12 , сім`я проживає у власному будинку, в якому присутні всі комфортні умови: проведена вода, опалення, у приміщеннях чисто та прибрано. ОСОБА_1 працює оператором-касиром АЗС «Мавекс». Для доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті є ліжко, шафа, письмовий стіл. Речі знаходяться на своїх місцях. В ході обстеження також виявлено, що дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та донька ОСОБА_7 у даному будинку не проживають. Комісія вважає, що умови проживання та санітарно-гігієнічний стан житла задовільні (а.с.27).

3.11. Згідно з Висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 04/21-1945 від 13.09.2024 року, доцільне визначити такий спосіб участі батька, ОСОБА_1 , дідуся, ОСОБА_2 , у вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею: щотижня з 10:00 години суботи до 12:00 години неділі за місцем проживання батька та дідуся ( АДРЕСА_1 ) без присутності матері дитини; додаткові побачення у святкові дні та день народження дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини щодо місця та часу зустрічей; необмежене спілкування батька із дочкою засобами телефонного та іншого способу зв`язку за попередньою домовленістю з матір`ю дитини (а.с.57-59).

3.12. За змістом відповіді Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №01-26/739/24 від 16.09.2024 року, спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області провели бесіду з ОСОБА_3 , матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відвідування донькою дошкільного закладу та виконання рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Про участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною» № 159 від 23.02.2024 року (а.с.72 зв.).

3.13. Як вбачається із заяви від 07.10.2024 року, наданої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , для неї, як матері, головним є стабільне самопочуття та розвиток дитини. Вважає за необхідне налагодити діалог між ними щодо питань виховання доньки, проте на її думку, батько уникає особистого спілкування з нею як матір`ю. Просить надалі завчасно повідомляти про візити до доньки, оскільки раніше батько приходив без попередження, чим, на думку матері, порушував порядок, визначений рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 159 від 23.02.2024 року (а.с.77).

3.14. ОСОБА_3 обіймає посаду продавця непродовольчих товарів-касир в магазині Єва-463 в місті Ізмаїл, буд.56, приміщення №1, з 06.11.2023 року, що підтверджується довідкою №590 від 26.04.2024 року (а.с.92).

3.15. Згідно з характеристикою від 30.09.2024 року, наданою керівником ТОВ «РУШ» магазину ОСОБА_13 , ОСОБА_3 обіймає посаду продавця непродовольчих товарів-касир з 2013 року, звільнялася у зв`язку з народженням дитини, і знов була прийнята 21.11.2023 року. У 2011 році закінчила Ізмаїльський технікум механізації і електрифікації сільського господарства, отримала спеціальність бухгалтер та аудит. У ролі продавця непродовольчих товарів-касир ОСОБА_3 займається консультуванням клієнтів у торгівельному залі магазину, працює на касі, виконує план продажів, справляється з усіма дорученнями швидко та якісно. Крім безпосередніх обов`язків за посадою виконувала додаткові доручення. За час роботи продавцем непродовольчих товарів-касир виявила себе, як дисциплінований працівник, надійна помічниця керівника і кваліфікований фахівець з продажу та консультуванні магазину ОСОБА_14 , у зв`язку з чим проходила навчання на посаду адміністратора. Дисциплінарних попереджень на адресу ОСОБА_3 не зафіксовано. Працівник зарекомендував себе як приємний у спілкуванні з клієнтами та колегами. Досвід роботи з ОСОБА_3 дозволяє визнати її гідною посади продавець непродовольчих товарів-касир, та в майбутньому адміністратор магазину (а.с.87).

3.16. Відповідно до довідки про неотримання аліментів №61220 від 02.08.2024 року, наданої Ізмаїльським відділом державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області, за період з 26.01.2024 року по 31.07.2024 року стягувач ОСОБА_3 аліменти не отримувала (а.с.88).

3.17. Згідно з довідкою №10 від 12.08.2024 року, наданою адміністрацією комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу ясла-садок № 8 «Чебурашка» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує ясла-садок №8 «Чебурашка» з 15.09.2023 року по теперішній час (а.с.90).

3.18. 27.02.2025 року психологом ОСОБА_15 проведено бесіду та тестування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідками якого зроблено висновок та надано рекомендації від 03.03.2025 року, а саме: емоційний стан дитини загалом стабільний, однак простежується сильна прив`язаність до матері, особливо у питаннях, пов`язаних із режимом сну; важливо враховувати потреби та сприйняття дитини при організації зустрічей з обома батьками, особливо щодо ночівлі; для забезпечення психологічного комфорту рекомендується поступове розширення форматів взаємодії з батьком, зокрема активне спільне дозвілля; подальше спостереження у психолога може сприяти зниженню тривожності та формуванню стійкого емоційного стану дитини (а.с.160-161).

3.19. Відповідно до довідки №01-44/107 від 03.04.2025 року, наданої Директором Ларжанського ліцею Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Рудаковою С., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді вчителя математики (0,5 ставки) та вихователя дошкільного підрозділу (1 ставка) з 23.02.2024 року і по теперішній час (а.с.197).

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. Вирішуючи позовні вимоги про усунення перешкод та встановлення порядку та способу спілкування з неповнолітньою донькою, суд виходить з такого.

4.2. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.4. У відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 р. (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

4.5. Стаття 27 Конвенції визначає, що держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

4.6. Аналогічні положення містяться у ст.ст.14, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402, який був прийнятий на розвиток міжнародного права в Україні.

4.7. За змістом ч.ч.8, 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

4.8. Стаття 141 СК України визначає, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

4.9. Відповідно до ч.2 ст.150, ч.1 ст.151 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

4.10. Згідно з ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

4.11. У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

4.12. За змістом ст.257 СК України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

4.13. Стаття 263 СК України визначає, що спір щодо участі баби, діда у виховані дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

4.14. Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським судом з прав людини (далі ЄСПЛ), практика якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права.

4.15. Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) поширюються, у тому числі, і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (рішення ЄСПЛ у справі «Kruskic v. Croatia» від 25 листопада 2014 року, §108). ЄСПЛ зазначає, що «держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає насамперед право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність» (рішення ЄСПЛ у справі «Bogonosovy v. Russia» від 05 березня 2019 року, § 82).

ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

4.16. У прецедентній практиці ЄСПЛ поняття «сімейне життя» у розумінні статті 8 Конвенції отримало достатньо широке тлумачення, не обмежується лише шлюбними відносинами, а може охоплювати й інші фактичні «сімейні зв`язки», зокрема, відносини між дитиною та близькими родичами (наприклад, бабою та дідом), оскільки останні можуть відігравати суттєву роль у сімейному житті.

Під правом на повагу до сімейного життя баби та діда по відношенню до своїх онуків в першу розуміється право на підтримання нормальних стосунків між бабою або дідом та онуками шляхом контактів з ним. Такі контакти зазвичай відбуваються за згодою особи, яка несе батьківську відповідальність, а це означає, що доступ бабусі, дідуся до онука, як правило, здійснюється на розсуд батьків дитини.

4.17. Тривалість часу, проведеного дитиною з бабою чи дідом, може бути важливим фактором у забезпеченні найкращих інтересів дитини (справа «Гокканнен проти Фінляндії», ЄСПЛ від 23 вересня 1994 року, справа «Мамчур проти України», ЄСПЛ від 16 липня 2015 року, справа «Крапівін проти Росії», ЄСПЛ від 12 липня 2016 року).

4.18. На підставі наведеного та з урахуванням того, яку роль відіграє розлучення батьків в стані дитини, виходячи з пріоритету прав дитини, яка не може бути заручником особистих відносин батьків, її віку, стану здоров`я, особистих якостей матері, батька, діда, можливості створення належних матеріально-побутових та психологічних умов для виховання, відпочинку, лікування, оздоровлення і навчання дитини, бажання та можливості батька і діда піклуватися про її здоров`я та всебічний розвиток, а також той факт, що і мати, і батько, і дід проявляють турботу та увагу щодо малолітньої дитини, її долі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

4.19. Приймаючи таке рішення, суд також зважає на віддаленість м.Ізмаїлу від села Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, пори року та в залежності від них різну тривалість світлового (сонячного) дня, а також ту обставину, що відповідачка неодноразово залишала малолітню ОСОБА_4 у позивачів на тривалий час.

4.20. На думку суду, встановлений нижче порядок відповідає інтересам малолітньої дитини; спілкування із батьком та дідом можливе без шкоди для її здоров`я, психічного та фізичного розвитку. Крім того, визначеним графіком достатньою мірою забезпечується участь у вихованні обох батьків та дідуся.

Керуючись ст.ст. 11-13, 76-81, 257, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, буд.62), про усунення перешкод та встановлення порядку та способу спілкування з неповнолітньою донькою та онукою, - задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визначити такий спосіб та порядок участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні доньки та онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею:

через 1 тиждень з 17 години 00 хвилин п`ятниці до 17 годин 00 хвилин неділі за місцем проживання та перебування батька та дідуся;

необмежене спілкування батька з донькою та дідуся з онукою засобами телефонного та іншого зв`язку;

в період літніх канікул для оздоровлення на протязі 10 календарних днів (батькові та дідусю окремо), із них двічі по 5 днів поспіль за місцем їх проживання або перебування, з правом виїзду за межі місця проживання за попередньою домовленістю з матір`ю дитини про дату перебування дитини у батька і дідуся та у разі виїзду за межі Ізмаїльського району Одеської області про місце перебування дитини.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

5. Копії рішення направити для відома учасникам цивільного процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик