Провадження №2-н/748/239/25
Єдиний унікальний № 748/2215/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ТОВ «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з червня 2024 р. по лютий 2025 р. у розмірі 784,56 грн та 302,80 грн судового збору.

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначив власність, за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із відповіді на запит, отриманої судом 02.07.2025 р., яка, в свою чергу, надана Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 433848668 від 02.07.2025 р., встановлено, що за параметрами запиту: АДРЕСА_1 відомості в реєстрах відсутні (а.с.20).

Згідно із відповіді № 1540548 від 02.07.2025 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до відповіді на запит, одеражної судом 04.07.2025 р., яка, в свою чергу, надана Гончарівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2 . З 01.09.2019 р. проживає без реєстрації по договору найму житла за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.22).

Крім того, документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 заявником до суду не надано.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується самою завою про видачу судового наказу (а.с.2-4), таблицею обсягу розподіленої електричної енергії між споживачами (а.с.10), повідомленням ТОВ «Енера Чернігів» (а.с.12).

Оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою, а також не встановлено, що він є власником майна саме за яким виникла заборгованість, то виникнення права грошової вимоги саме до нього не вбачається, оскільки останній фактично не проживає та не зареєстрований за адресою майна, за якою виникла заборгованість, а тому суд вирішив відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта