Справа № 504/1843/25
Номер провадження 2/504/2511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Вінська Н.В., розглядаючи цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Доброславського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 08.05.2025 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказано, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

05.07.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вимоги до відзиву визначені статтею 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Разом з тим, відзив ОСОБА_1 , який надійшов на адресу суду, вимогам ст. 178 ЦПК України не відповідає, оскільки відповідачем не долучено до відзиву на позов доказів про його надіслання позивачу, копія відзиву для позивача також подана до суду.

Відтак, всупереч п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України відповідачем до поданого не надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншому учаснику справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів суду не надано, вказаний відзив не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року №497/502/17.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 262, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_1 поданий у справі за позовом АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, - повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.