Справа № 615/138/25
Провадження № 2/615/131/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 615/138/25 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Валківської міської ради Харківської області про встановлення факту не проживання за адресою та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , Валківської міської ради Харківської області, у якому просить:

- встановити факт не проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини;

- визнати ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що розташований у АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0.1000 га для обслуговування цього будинку та земельну ділянку площею 0.0498 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після смерті матері у встановлені законом строки, позивач звернулася до Валківської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа № 47/2024. 07 вересня 2022 року мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 . Ніяких інших заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, але згідно інформаційного листа нотаріуса на день смерті ОСОБА_4 . що була зареєстрована у АДРЕСА_1 та разом з нею за цією адресою був зареєстрований її син ОСОБА_3 , який, як вважає нотаріус, в силу ст. 1241 ЦК України має право на обов?язкову частку та вважається таким, що прийняв спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України. Разом з тим, її брат - ОСОБА_3 давно постійно проживає на території РФ та має громадянство цієї країни. ОСОБА_3 , незважаючи за те, шо був зареєстрований за адресою в м. Валки, з нею не проживав, що підтверджується, як його паспортом так і поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Оскільки син померлої ОСОБА_4 на день смерті з матір?ю не проживав та заяву про прийняття спадщини не подавав, він вважається таким, що спадщину не прийняв.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано від Валківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №47/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.05.2025 року закрито підготовче провадження по справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом надсилання рекомендованим листом судових повісток за місцем реєстрації, які повернулися до суду без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник відповідача Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.1949 року, актовий запис № 84, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.1970 року, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.04.2024 року, актовий запис №198.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, що 07.09.2022 року посвідчений державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кобзар Н.Я., яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, в тому числі належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , та всі предмети домашнього вжитку та побуту, які знаходяться в цьому будинку і господарським будівлях, а також приватизовані земельні ділянки, розташовані за цією адресою, заповіла доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України - місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частиною 3 ст. 1268ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Із змісту інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 1191/02-14 від 27.11.2024 року вбачається, що до державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , на підставі чого була відкрита спадкова справа за № 47/2024 рік, про шо свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77000022 від 17.05.2024 року. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 27.11.2024 року до нотаріальної контори не надходили. Наявні відомості про заповіт спадкодавця за реєстровим № 784 на все майно на ім?я ОСОБА_2 , посвідчений 07.09.2022 року Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77000050 від 17.05.2024 року. Заповіт на час відкриття спадщини є чинним, не змінений та не скасований спадкодавцем.

На запити нотаріальної контори Відділ реєстрації Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області надав інформації № 04-37/2398 від 28.05.2024 року та повторно № 04-37/4584 від 18.10.2024 року про реєстрацію спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті у АДРЕСА_1 , де також був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Син спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був непрацездатним за віком на час відкриття спадщини та згідно відомостей Валківської міської ради був зареєстрований спільно зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття її спадщини, отже вважається таким. що прийняв спадщину згідно ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України та має право на обов?язкову частку у спадщині - 1/4 частку всього спадкового майна.

Зважаючи на наявні у матеріалах спадкової справи № 47/2024 рік відомості про реєстрацію спільно зі спадкодавцем її непрацездатного за віком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Валківська державна нотаріальна контора має залишити відкритою 1/4 частку у спадщині ОСОБА_4 як обов?язкову частку цього спадкоємця за законом, який фактично прийняв спадщину (спільне проживання).

Крім того, державною нотаріальною конторою роз`яснено ОСОБА_2 , що в разі заперечення права ОСОБА_3 на обов?язкову частку у спадщині матері ОСОБА_4 вона має право звернутись до суду з відповідним позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: відсутність факту прийняття спадщини - спільного проживання спадкоємця ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 є громадянином російської федерації, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_4 виданого 11.01.2014 року.

На виконання ухвали Валківського районного суду Харківської області від 22.04.2025 року копію спадкової справи №47/2024 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 долучено до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, за відомостями наданими Валківською міською радою Харківської області на запит завідувача Валківської державної нотаріальної контори Харківської області Кобзар Н.(вих.№ 04-37/2398 від 28.05.2024 року) відповідно до реєстру територіальної громади ОСОБА_4 була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Також на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані такі особи як: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала суду, що є сусідкою ОСОБА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_13 вона знає з дитинства. Мати ОСОБА_14 померла рік тому. Син ОСОБА_11 зараз має російське громадянство та проживає близько 40 років в ленінграді російської федерації. ОСОБА_15 перед війною навідувався до матері, приблизно 4 роки тому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 . ОСОБА_14 є матір`ю ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . Їх мати померла. ОСОБА_11 давно виїхав до росії та отримав громадянство даної країни, проживає в м. ленінград. Останній раз приїжджав провідував матір ще до війни.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

З наведеного вбачається, що положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Верховний Суд зауважує, що, якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц (провадження № 61-27212св19) та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452св18).

Частина третя статті 1168 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Державна реєстрація відповідача у будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

З огляду на наявні в матеріалах справи письмові докази, беручи до уваги показання свідків, якими підтверджується факт не проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що не прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що розташований у АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0.1000 га для обслуговування цього будинку та земельну ділянку площею 0.0498 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, серед іншого, видають свідоцтва про право на спадщину.

Суди ж розглядають спори з приводу захисту спадкових прав в разі їх порушення, оспорення чи/та невизнання (частина перша статті 4 ЦПК України) або в разі оскарження особою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (статті 49, 50 Закону України «Про нотаріат»).

Оскільки у цій справі в інформації нотаріуса не вказано інших підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, ніж ті, що нотаріусом роз`яснено право звернутись до суду з відповідним позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: відсутність факту прийняття спадщини - спільного проживання спадкоємця ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, то суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання в судовому порядку права власності на спадкове майно є передчасними.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду (постанова Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 376/2660/17).

Позивачем у цій справі не доведено неможливості оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку шляхом звернення до нотаріуса за наявності судового рішення про встановлення факту не проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру, які задоволені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Валківської міської ради Харківської області про встановлення факту не проживання за адресою та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт не проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- відповідач Валківська міська рада Харківської області, , місцезнаходження: 63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Харківська, 16.

Повне судове рішення складено 11.07.2025 року.

Суддя А.М. Левченко