Справа № 235/4912/18
Провадження № 6/202/21/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Пиріг В. про оголошення розшуку боржника, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Пиріг В. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 .

Державний виконавець просив здійснити розгляд подання без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подання приватного виконавця та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом у провадженні Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 74066443 за примусового виконання виконавчого листа (дублікат) 235/4912/18 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 25.01.2024 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.08.2018 i до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома. З причини ведення активних бойових дій за місцем проживання боржника, ускладнено здійснити повідомлення про відкриття виконавчого провадження, тому забезпечено фіксацію смс-повідомленням на мобільний телефон боржника та через соціальну мережу Facebook.

18.03.2024 державним виконавцем винесено повідомлення про внесення ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників.

Згідно даних з Єдиного реєстру боржників Міністерство юстиції ОСОБА_2 внесено у систему боржників, де останній може дізнатися, що він являється боржником зі сплати аліментів.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит державного виконавця, отриманої 06.02.2024 встановлено, що боржник отримував дохід у ВІЙСЬКОВІЙ ЧАСТИНІ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Боржник з часу призначення аліментів, а саме з 10.08.2018 отримував дохід в інших військових частинах.

Згідно отриманих відповідей про доходи, боржнику нараховано заборгованість зі сплати аліментів.

04.03.2024 року державним виконавцем винесено та направлено до Військової частини НОМЕР_1 постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,

Згідно отриманого 21.03.2024 звіту про здійсненні відрахування та виплати з Військової частини НОМЕР_1 , останній дохід нараховано у листопаді 2023. Також Військовою частиною повідомлено, що ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину або місце служби, виплату грошового забезпечення призупинено з 23 листопада 2023 року.

18.03.2024 державним виконавцем винесені постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, майна в рахунок погашення - заборгованості не виявлено.

Згідно обміну банків Автоматизованої системи виконавчого провадження на наявних рахунках боржника відсутні кошти в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» 18.03.2024 державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно отриманих відповідей з Пенсійного фонду України та Державної податкової служби у боржника доходи відсутні. Згідно обміну банків Автоматизованої системи виконавчого провадження на наявних рахунках боржника відсутні кошти в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів.

З того часу станом на 30.11.2024 у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів понад шість років у розмірі 558623,82 грн.

Згідно відомостей з реєстру територіальної громади від 30.01.2024 за вих. № 18-21/26, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити вихід Державним виконавцем відділу за адресою боржника вказаної у виконавчому документі АДРЕСА_2 , немає можливості, оскільки дану територію внесено до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби ОСОБА_2 з часу відкриття виконавчого провадження кордон не перетинав.

07.10.2024 на адресу відділу від стягувача надійшла заява про оголошення розшуку боржника.

31.10.2024 на запит державного виконавця надійшла відповідь з Державного бюро розслідувань, з якої встановлено, що на боржника відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та місцезнаходження його не встановлено.

Державний виконавець зазначає, що інші відомості щодо місця перебування/проживання боржника відсутні, відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливості виконавцю в повному обсязі вчинити дій та виконати рішення у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5 затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Отже, на даний час невідоме місце знаходження боржника ОСОБА_2 , який ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та необхідність оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 259-260, 438 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Головного державного виконавця Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Пиріг В. про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відома та до Покровського районного управління ГУНП в Донецькій області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2025 року.

Суддя О. В. Маринін