ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій Банку щодо закриття банківських рахунків та зобов`язання Банку відновити закриті рахунки,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після строку на апеляційне оскаржання.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2022 року скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення ухвалене без участі сторін. Повний текст судового рішення складено 25.02.2022 та про зміст рішення відповідач дізнався з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень та 23.02.2022 направив апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду. Вказує, що 24.02.2022 відбулася збройна агресія російської федерації проти України, що призвело до запровадження в Україні воєнного стану. Зазначає, що 06.03.2022 розпорядженням Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду змінено на Дніпровський апеляційний суд. Повторно відповідач направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 25.04.2022 на адресу Дніпровського апеляційного суду, тому, враховуючи зазначені обставини, які є поважними причинами пропуску строку, просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження судового рішення та відкрити апеляційне провадження.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Колегія суддів перевіривши доводи про поновлення строку на оскарження рішення суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки апеляційна скарга вперше була подана без порушення процесуальних строків до Херсонського апеляційного суду та в подальшому через військовий стан та зміну підсудності справ, вдруге подана 25.04.2022, та з урахуванням наведених скаржником поважних причин пропуску строку наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій Банку щодо закриття банківських рахунків та зобов`язання Банку відновити закриті рахунки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: