РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення наземного транспортного засобу, переданого на умовах позички, та стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду, вказавши, що 23.10.2023 року нею та ОСОБА_2 було укладено договір користування наземним самохідним транспортним засобом на умовах позички. Дата припинення вказаного договору 01.12.2023 року. Після закінчення строку користування, Користувач зобов`язаний передати майно Володільцю разом із наданими до нього документами та ключем шляхом підписання акту прийому-передачі майна із користування.

Користувач прийняв, а Володілець передав у тимчасове платне користування транспортний засіб -VOLKSWAGEN T4 VPHA5 д.н.з. НОМЕР_1 .

Після закінчення строку дії договору відповідач автомобіль не повернув.

В подальшому, за кілька днів до закінчення строку дії договору, позивач намагалась зателефонувати до ОСОБА_2 та повідомити йому, що даний договір продовжуватись не буде та щоб він повернув належний їй транспортний засіб. Однак він на дзвінки не відповідав.

19.02.2024 позивач звернулася з листом до відповідача із заявою про розірвання договору користування наземним самохідним транспортним засобом переданого на умовах позички від 23.10.2023 року (а.с. 6-7) з вимогою негайного розірвання договору та повернення транспортного засобу.

Оскільки від нього не було жодної інформації, ОСОБА_1 звернулась із заявою в поліцію, про викрадення транспортного засобу.

Працівниками поліції була проведена перевірка обставин, та її результати викладені у довідці про результати перевірки за зверненням ОСОБА_1 зареєстрованого в ЄО №28873 від 07.12.2023 року (а.с. 9) згідно якої встановлено, що в ході проведення перевірки був здійснений телефонний дзвінок за № , в ході спілкування з ОСОБА_2 повідомив, що наразі перебуває за межами м. Хмельницького, та після повернення надасть письмові пояснення, однак в подальшому на телефонні дзвінки гр. ОСОБА_2 не відповідав.

Також було відвідано адресу проживання гр. ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , однак вхідні двері ніхто не відчинив.

На день надання даної відповіді, а саме 03.01.2024 року автомобіль так і не було повернуто.

Оскільки відповідач транспортний засіб так і не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає, позивач була змушена ще додатково у лютому місяці 2024 року направити за його зареєстрованим місцем проживання вимогу про повернення транспортного засобу та розірвання договору.

Відтак просить суд зобов`язати ОСОБА_2 повернути їй транспортний засіб та стягнути з нього неустойку (пеню) за прострочення повернення позички у сумі 200000 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було передано до Житомирського районного суду Житомирської області.

26.07.2024 року Житомирським районним судом Житомирської області було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с. 29).

Копію вказаної ухвали було відправлено сторонам по справі (а.с. 30) та отримано останніми (а.с. 32).

Судом встановлені настпні фактичні обставини справи.

Право власності на транспортний засіб ОСОБА_1 підтверджується нотаріально посвідченим свідоцтвом про право власності на майно, набуте подружжям під час шлюбу від 13.07.2018 року на підставі спадкування від ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-16).

Стронами - позивачем та відповідачем 23.10.2023 року укладено договір користування наземним самохідним транспортним засобом на умовах позички (а.с. 4), про передачу спірного автотранспортного засобу також складено акт (а.с. 5).

Пунктом 2.1. вказаного договору визначено, що користувач зобов`язаний:

?прийняти майно та передати його у строки та у порядку, що визначені у даному Договорі;

?підтримувати майно у належному стані;

?повернути майно Володільцю у стані не гіршому, ніж на момент передання його в користування, з урахуванням нормального фізичного зносу;

?використовувати майно самостійно. Заборонено передавати майно в користуванням третім особам.

П. 6.4. договору вказано, що за порушення строку повернення майна з користування користувач сплачує володільцю неустойку у розмірі 1000 грн за кожний день прострочення повернення майна.

Дата припинення вказаного договору 01.12.2023 року. Після закінчення строку користування, Користувач зобов`язаний передати майно Володільцю разом із наданими до нього документами та ключем шляхом підписання акту прийому-передачі майна із користування.

Позивачем було вчинено дії щодо повернення належного їй спірного майна, про що зазначено вище, однак бажаного результату вказані дії не призвели (а.с. 6-7, 8-9).

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦІК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, (позичкодавець) відповідно до ст. 827 ЦК України за договором позички одна сторона (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку безоплатно передає або зобов?язується передати другій стороні

Згідно ч. 4 ст. 828 ЦК України договір позички транспортного засобу (крім наземних самохідних транспортних засобів), в якому хоча б однією стороною є фізична особа, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

У той же час, в законодавстві України відсутнє визначення наземного самохідного транспортного засобу, разом з цим статтею 1 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) - це пристрої, призначені для перевезення людей та або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах.

Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов?язковість яких надана Верховною радою України, є частиною національного законодавства України.

Отже, автомобілі (за виключенням сільськогосподарських тракторів) належать до наземних самохідних транспортних засобів, а тому нотаріальне посвідчення даного договору не вимагається.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов?язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі і умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 836 ЦК України, якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.

Таким чином, оскільки відповідач після закінчення строку дії договору транспортний засіб повертати відмовляється, суд приходть до висновку зобов?язати останнього транспортний засіб повернути та стягнути штрафні санкції за порушення умов договору, зокрема, щодо порушення строків повернення майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: зобов`язати відповідача повернути транспортний засіб та сплатити на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення повернення майна у сумі 200000 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979, 1167, 1188, 1194 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 141, 206, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273,354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Зобов?язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 транспортний засіб VOLKSWAGEN T4 VPHAS, номерний знак: НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення повернення позички в сумі 200000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О. М. Дубовік