Провадження № 2/344/3819/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Івано-Франківський МВ ДВС Південно-Західного МРУ МЮ про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

30.06.2025 від відповідача ОСОБА_1 , через інформаційну систему «Електронний суд», надійшло клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи. Зокрема зазначає, що одним із тверджень, яким обґрунтовано відзив на позов у справі №344/10352/25 є те, що реальна ринкова вартість квартири на дату укладення оспорюваного договору (15.10.2009) була значно більшою, ніж зазначено в договорі. Позивач, як і інші учасники справи, не надали на момент подачі клопотання, висновків експерта про ринкову вартість квартири станом на 15.10.2009 року, а тому доцільно призначити експертизу.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибув, повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про проведення засідання за його відсутності, оскільки перебуває у відрядженні.

Інші учасники процесу у підготовче засідання не прибули, повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а тому в справі слід призначити оціночно-будівельну експертизу для визначення вартості майна.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Івано-Франківський МВ ДВС Південно-Західного МРУ МЮ про визнання недійсним договору призначити оціночно-будівельну судову експертизу.

На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити наступне запитання:

- яка була ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на 15 жовтня 2009 року?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.