Справа № 376/1631/25
Провадження № 2-о/357/303/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

присяжних Корнієнко А.В., Капустіної І.А.,

за участі секретаря Махненко Б. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Коннової Н.В.,

прокурора Данилюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» Капічон Альбіни Петрівни, зацікавлена особа ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2025 року лікар-психіатр КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» ОСОБА_1 звернулась до Сквирського районного суду Київської області із заявою, в якій просить вирішити питання про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що по відомостях, що одержані стосовно гр. ОСОБА_2 , 1990 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є достатніми підставами для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що ОСОБА_2 виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

Припущення заявника про наявність психічного розладу в гр. ОСОБА_2 ґрунтуються на інформації про його поведінку, отриманої від матері ОСОБА_3 та її дочки ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а також від друзів родини - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (письмові заяви гр. ОСОБА_3 від 07.02.2025, від 17.05.2025, від 19.05.2025; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 14.05.2025; письмова заява гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 від 20.05.2025).

КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» було підготовлено запит до першого відділу поліції Білоцерківського районного управління поліції НП України ГУ НП в Київській області від 19.02.2025 № 145 (додається) щодо надання інформації по адмінпротоколам щодо гр. ОСОБА_2 04.03.2024 року на адресу підприємства надійшла відповідь від першого відділу поліції Білоцерківського районного управління поліції від 27.02.2025 № 38968-2025 (додається) згідно якої вбачається, що у період з 01.01.2024 року на гр. ОСОБА_2 складено три адмінпротоколи за вчинення домашнього насильства в сім`ї.

Гр. ОСОБА_2 відмовляється від лікування, від звернення до лікаря за допомогою. 26.03.2025 ОСОБА_2 було надіслано запрошення № 266 від 26.03.2025 року (додається до заяви) щодо прибуття на огляд до лікаря-психіатра, пацієнт на огляд не з`явився.

Крім того, КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» було підготовлено уточнюючий запит до першого відділу поліції Білоцерківського районного управління поліції НП України ГУ НП в Київській області від 07.05.2025 № 376 (додається) щодо надання інформації по зверненнях щодо гр. ОСОБА_2 , які надходили на їхню адресу. 14.05.2025 на адресу підприємства надійшла відповідь від першого відділу поліції Білоцерківського районного управління поліції від 13.05.2025 № 99034-2025 (додається) згідно якої вбачається, що на гр. ОСОБА_2 дійсно надходили звернення від членів родини, згідно яких повідомлялось про вчинення домашнього насилля. Звернення були розглянуті у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» та надані відповідні відповіді (лист від 13.05.2025 № 99034 з додатками додається).

14.05.2025 року на адресу КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» надійшла заява від ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що у її брата ОСОБА_2 сильно виражені психічні розлади, а саме: погрожував розбити їй голову, крім того була свідком того як її брат душив матір - ОСОБА_3 , вилив татові ліки, забрав його годинник та телефон (він має приймати ліки завчасно по годинах), був випадок коли брат сильно вдарив та розбив носа. Завдає шкоди по господарству - із 40 курчат залишилось 10.

ОСОБА_2 повторно було надіслано запрошення № 397 від 15.05.2025 року (додається до заяви) щодо прибуття на огляд до лікаря-психіатра, пацієнт на огляд не з`явився.

20.05.2025 року на адресу КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» надійшло дві заяви від ОСОБА_3 (від 17.05.2025 та 19.05.2025), зі змісту яких вбачається, шо у її сина ОСОБА_2 сильно виражені психічні розлади, а саме вчиняє домашнє насильство - душив матір, побив меншу дочку, вчиняє бійки з двома дочками. Вказує, що ОСОБА_2 постійно агресивний, звинувачує в крадіжці його одягу, одягнений лягає на ліжко (у верхньому одязі, в черевиках), шкодить по господарству. Рідні змушені були ночувати в сусідів. Ночами не спить, що змушує рідних почуватись в небезпеці.

20.05.2025 року на адресу КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» надійшла колективна заява від гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 зі змісту якої вбачається потреба в проведенні лікування ОСОБА_2 .

Гр. ОСОБА_2 відмовляється від лікування, від звернення до лікаря за допомогою. Всі виклики лікаря-психіатрам гр. ОСОБА_2 щодо прибуття на огляд були проігноровані.

На підставі рішення Сквирського районного суду від 18.04.2024 року по справі 176/809/24 ( провадження № 2-о/376/106/2024) проходив лікування в КНП КОР (ОПНМО» у період з 21.06.2024 по 08.08.2024 (виписка з історії хвороби № 3469 та виписка з історії хвороби № 2670 додаються).

Враховуючи висновок лікаря-психіатра від 28.08.2025, ОСОБА_2 потребує примусового психіатричного огляду з подальшим лікуванням у КНП КОР «ОПНМО», оскільки його поведінка та дії свідчать про загострення його хвороби та можуть нести небезпеку для нього та оточуючих ( а. с. 1-5 ).

Розпорядженням Сквирського районного суду Київської області від 05.06.2025, дану справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю, як найбільш територіально наближеного суду, оскільки неможливо визначення присяжних, не вистачає потрібної кількості присяжних до розподілу справи ( а. с. 38 ).

23 червня 2025 року дана справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025, головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду ( а. с. 42-43 ).

Згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, вказані матеріали були отримані 24.06.2025.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів.

Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги або про госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, який подав заяву, адвоката чи законного представника особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги ( ч. 2 ст. 341 ЦПК України ).

Ухвалою судді від 24.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» Капічон Альбіни Петрівни, зацікавлена особа ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку, призначено справу до розгляду в судове засідання на 27.06.2025. Одночасно, зобов`язано Білоцерківську окружну прокуратуру забезпечити явку представника для участі в судовому засіданні та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 47-48 ).

Відповідно до п. 9, 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 24.06.2025 попередньо відібрані присяжні Капустіна І.А. та Корнієнко Аліна Віталіївна ( а. с. 49 ).

В судовому засіданні 27.06.2025 розгляд справи було відкладено до 04.07.2025 у зв`язку із неможливістю присяжної Корнієнко А.В. прийняти участь в судовому засіданні, перебування в іншому судовому процесі 27.06.2025 в якості присяжної в справі № 357/6633/25 під головуванням судді Бебешко М.М. ( а. с. 52 ).

В судовому засіданні 04.07.2025 заявник Капічон А.П. підтримали заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 04.07.2025 з приводу заяви лікаря-психіатра, думку не висловив та пояснень не надав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Коннова Н.І. в судовому засіданні 04.07.2025 підтримала заяву лікаря-психіатра, просила суд її задовольнити.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Данилюк В.М. в судовому засіданні 04.07.20225 підтримав заяву лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 в примусовому порядку, вважав необхідним її задовольнити.

Судом було вислухано пояснення учасників по справі, досліджено матеріали справи, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення ( 07 липня 2025 року о 12 годині 45 хвилин ).

Так, з урахуванням наданих пояснень, після дослідження матеріалів справи, в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі рішення районного суду Київської області від 18.04.2024 по справі № 376/808/24 було надано дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в КНП КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку.

Вказаним судовим рішенням було встановлено, що 09.01.2024 до КНП СМР «Сквирська Центральна міська лікарня» надійшла заява від ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_2 неадекватно себе поводить (проявляє агресію, кидається битись, звинувачує рідних у крадіжках ,спробах отруїти його, палить речі, ховає ключі). 29.01.2024 ОСОБА_2 було надіслано запрошення щодо прибуття на огляд до лікаря-психіатра, однак він на огляд не з`явився. З висновку лікаря-психіатра вбачається, що ОСОБА_2 за своєю поведінкою має ознаки психічного розладу, однак добровільно для огляду не з`являється, поведінка останнього несе загрозу життю його рідним. Вищевказане, дозволяє припустити, про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що останній виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих. ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 не в змозі надати усвідомлену письмову згоду на проведення психіатричного огляду. Відтак, внаслідок психічного стану ОСОБА_2 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності пацієнта в установі відсутня. З метою запобігання погіршення психічного стану, ОСОБА_2 потребує психіатричного огляду без його усвідомленої згоди.

Вказане судове рішення не було оскаржено.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, як встановлено під час розгляду даної справи, на підставі вищевказаного судового рішення, ОСОБА_2 пройшов курс лікування, був виписаний та 12.09.2024 у супроводі матері пацієнт ( ОСОБА_2 ) відвідав лікаря-психіатра ( заявника ), було призначене подальше лікування ліками та домовленість про наступну зустріч через місяць, але останній не прийшов.

07.02.2025 року на адресу КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» надійшла заява від ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що у її сина ОСОБА_2 сильно виражені психічні розлади, які загострились, а саме: таблетки викинув в плиту, ходить по будинку і плюється, постійно висловлює претензії - «де ділась картопля і т.ін.», повністю розірвав на собі спідню білизну, розкидає речі по будинку, обзиває рідних, трубить, погрожує матері, батькові, дочці. Губить речі - ключі, навушники, телефони. Поведінка неадекватна - робить те, що надумає, ходить куди заманеться і не повідомляє, займається вимаганням - вимагає речі, які ніхто з рідних не брав. Неадекватно себе поводить на кухні: включає газову плиту і довго щось топить, не допускаючи рідних. Вважає, що її син потребує допомоги фахівців, оскільки має психічні розлади. Добровільно не приймає таблетки, які йому призначені лікарями, від добровільного лікування відмовляється ( а. с. 9 ).

26.03.2025 ОСОБА_2 було надіслано запрошення № 266 від 26.03.2025 року щодо прибуття на огляд до лікаря-психіатра, пацієнт на огляд не з`явився ( а. с. 11 ).

КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» було підготовлено запит до першого відділу поліції Білоцерківського районного управління поліції НП України ГУ НП в Київській області від 19.02.2025 № 145 (додається) щодо надання інформації по адмінпротоколам щодо гр. ОСОБА_2 за період з 2024 по теперішній час ( а. с. 10 ).

Так, на адресу підприємства надійшла відповідь від першого відділу поліції Білоцерківського районного управління поліції від 27.02.2025 № 38968-2025, згідно якої вбачається, що у період з 01.01.2024 року на гр. ОСОБА_2 складено три адмінпротоколи за вчинення домашнього насильства в сім`ї ( 02.01.2024, 17.01.2024 та 27.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ).

Крім того, КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» було підготовлено уточнюючий запит до першого відділу поліції Білоцерківського районного управління поліції НП України ГУ НП в Київській області від 07.05.2025 № 376 щодо надання інформації по зверненнях щодо гр. ОСОБА_2 , які надходили на їхню адресу ( а. с. 20 ).

Згідно відповіді від першого відділу поліції Білоцерківського районного управління поліції від 13.05.2025 № 99034-2025 вбачається, що на гр. ОСОБА_2 дійсно надходили звернення від членів родини, згідно яких повідомлялось про вчинення домашнього насилля. Звернення були розглянуті у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» та надані відповідні відповіді (а. с. 21).

14.05.2025 року на адресу КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» надійшла заява від ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що у її брата ОСОБА_2 сильно виражені психічні розлади, а саме: погрожував розбити їй голову, крім того була свідком того як її брат душив матір - ОСОБА_3 , вилив татові ліки, забрав його годинник та телефон (він має приймати ліки завчасно по годинах), був випадок коли брат сильно вдарив та розбив носа. Завдає шкоди по господарству - із 40 курчат залишилось 10 ( а. с. 15 ).

ОСОБА_2 повторно було надіслано запрошення № 397 від 15.05.2025 року (а. с. 16) щодо прибуття на огляд до лікаря-психіатра, пацієнт на огляд не з`явився.

20.05.2025 року на адресу КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» надійшло дві заяви від ОСОБА_3 (від 17.05.2025 та 19.05.2025), зі змісту яких вбачається, шо у її сина ОСОБА_2 сильно виражені психічні розлади, а саме вчиняє домашнє насильство - душив матір, побив меншу дочку, вчиняє бійки з двома дочками. Вказує, що ОСОБА_2 постійно агресивний, звинувачує в крадіжці його одягу, одягнений лягає на ліжко (у верхньому одязі, в черевиках), шкодить по господарству. Рідні змушені були ночувати в сусідів. Ночами не спить, що змушує рідних почуватись в небезпеці ( а. с. 17, 18 ).

20.05.2025 року на адресу КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» надійшла колективна заява від гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 зі змісту якої вбачається потреба в проведенні лікування ОСОБА_2 ( а. с. 19 ).

Враховуючи висновок лікаря-психіатра від 28.08.2025 року, ОСОБА_2 потребує примусового психіатричного огляду з подальшим лікуванням в умовах КНП КОР «ОПНМО», оскільки його поведінка та дії свідчать про загострення його хвороби та можуть нести небезпеку для нього та оточуючих ( а. с. 8 ).

Відповідно до Виписки із історії хвороби № 2670, пацієнт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив в КНП КОР ОПНМО» 21.06.2024, виписаний 19.07.2024, діагноз: гострий маячний розлад ( а. с. 31 ).

Згідно наявної у матеріалах справи Виписки з історії хвороби № 3469, пацієнт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив в КНП КОР ОПНМО» 21.06.2024, виписаний 08.08.2024, діагноз: шизотиповий розлад, астенічний синдром ( а. с. 32 ).

В свою чергу, ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертається та внаслідок свого психічного стану не в змозі надати усвідомлену письмову згоду на проведення психіатричного огляду.

Отже, звернення лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» ОСОБА_1 до суду з даною заявою обґрунтоване припущенням про наявність психічного розладу в гр. ОСОБА_2 , що ґрунтуються на інформації про його поведінку, отриманої від матері ОСОБА_3 та її дочки ОСОБА_2 , а також від друзів родини - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що є достатніми підставами для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що ОСОБА_2 виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали (частина перша та друга статті 340 ЦПК України).

Залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку (частина перша та друга статті 342 ЦПК України).

Надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом її госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядається як позбавлення свободи у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції з гарантіями, що передбачені цією статтею.

ЄСПЛ вказав, що "особа не може вважатися "психічно хворою" та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (див. рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" (Winterwerp v. the Netherlands), від 24 жовтня 1979 року, п. 39, Series A № 33). Суд також наголошує на тому, що жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічнохворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту "е" пункту 1 статті 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило є застосовним навіть якщо метою тримання заявника є саме отримання медичного висновку (див. вищезазначене рішення у справі "Варбанов проти Болгарії" (Varbanov v. Bulgaria), пп. 47 і 48). Конкретні форма і порядок можуть відрізнятися залежно від обставин. У термінових випадках або у випадках, коли особу затримано внаслідок агресивної поведінки, прийнятним може бути отримання такого висновку одразу після затримання. В усіх інших випадках необхідною є попередня консультація з лікарем. Коли такої можливості немає (наприклад, у зв`язку з відмовою зазначеної особи з`явитися для проведення огляду), потрібно принаймні призначити проведення медичної експертизи на підставі документів з матеріалів справи, і якщо цього зроблено не буде, не можна стверджувати, що наявність у особи психічної хвороби було достовірно доведено (там само) (ZAICHENKO v. UKRAINE (No. 2), № 45797/09, § 96 - 97, ЄСПЛ, від 26 лютого 2015 року).

Стаття 43 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" вимагає для застосування методів діагностики, профілактики та лікування згоду інформованого відповідно до статті 39 цих Основ пацієнта.

Мета проведення психіатричного огляду, суть добровільного звернення за психіатричною допомогою, а також випадки, коли психіатричний огляд може бути проведено без усвідомленої згоди особи або її законного представника, визначено Законом України "Про психіатричну допомогу".

Статтею 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачено, що психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

- вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

- неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або

- завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра.

У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку.

До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психічного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно (частина третя статті 7 Закону України "Про психіатричну допомогу).

Вказані норми статей 7, 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" конкретизують положення цього закону про презумпцію психічного здоров`я (стаття 3) і про те, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями (стаття 4), а також статей 3, 8 Конституції України, які визначають принцип верховенства права і обов`язок держави з утвердження і забезпечення прав і свобод людини, та частини другої статті 9 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" про те, що обмеження прав громадян у вигляді примусового медичного огляду допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.

Недотримання вимог норм матеріального чи процесуального права при вирішенні питання про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку може призвести до порушення підпункту "е" пункту 1 статті 5 Конвенції.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

За змістом ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

Тому, встановлення судового контролю за процедурою примусового психіатричного огляду передбачає дослідження та оцінку судом висновку лікаря-психіатра про доцільність такого огляду особи у відділенні стаціонару лікарні без її усвідомленої згоди у сукупності з іншими доказами, що підтверджують такий стан особи, який дає підстави саме для примусового психіатричного огляду.

У справі, яка розглядається, суд встановив достатніх підстав для психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому порядку в стаціонарних умовах лікарні.

Внаслідок психічного стану ОСОБА_2 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності пацієнта в установі відсутня. З метою запобігання погіршення психічного стану, ОСОБА_2 потребує психіатричного огляду без його усвідомленої згоди.

Отже, заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку ОСОБА_2 , додані докази до заяви та обставини встановлені під час розгляду справи, дають достатні підстави для такого огляду, без його усвідомленої згоди ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 244, 259, 265, 293, 339-342 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» Капічон Альбіни Петрівни, зацікавлена особа ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в КНП КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку.

Рішення підлягає до негайного виконання.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Судові витрати щодо сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Супровід доручити Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, 5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 липня 2025 року.

Суддя О. І. Орєхов
Присяжні І.А. Капустіна А.В. Корнієнко