Номер провадження: 22-ц/813/6321/25
Справа № 500/6365/15-ц
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петров Володимир Степанович, на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу примусового виконання - про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови Головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкурінського Станіслава Станіславовича від 25.03.2025, про визнання протиправними дій та зобов`язання повернути безпідставно стягнуті кошти Головного державного виконавця Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкурінського Станіслава Станіславовича та визнання незаконним складання Головним державним виконавцем Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкурінським Станіславом Станіславовичем Акту про примусове виконання виконавчого листа №500/6365/15-ц від 24.03.2025 року і визнання недійсним Акту державного виконавця від 04.04.2025 року про примусове виконання виконавчого листа №500/6365/15-ц від 24.03.2025 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 11 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петров Володимир Степанович, подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 20 червня 2025 року.

25 червня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петров Володимир Степанович, на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда