Справа № 128/2480/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Малика Олександра Володимировича поданої та підписаної в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява адвоката Малика О.В., подана та підписана за допомогою системи «Електронний суд» в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа №128/2480/25, в якій представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.07.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1131.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу (представнику позивача) строку для усунення її недоліків, виходячи з такого.

Згідно ч.ч.1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21грудня 2007 року №11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Отже судом встановлено, що звертаючись до суду з вказаним позовом, представником позивача до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу що є обов`язковою вимогою в даній категорії цивільних справ і дає підстави вважати про дійсність факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та виникнення у зв`язку з цим спору. У іншому випадку, тобто за відсутності належного підтвердження вказаної обставини позовна заява залишається без руху з метою усунення вищевказаного недоліку. Аналогічні роз`яснення містяться у вищевказаній постанові Пленуму Верховного Суду України.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Зазначений вище недолік позовної заяви перешкоджає суду вирішити питання про прийняття позову та відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву адвоката Малика Олександра Володимировича поданої та підписаної в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», залишити без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що він має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо представник позивача в цей же строк не виправить вказаний недолік позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО