Справа № 536/1048/25
Провадження № 2-о/536/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора,-

Встановив:

Заявниця ОСОБА_1 , від імені якої діє її представник адвокат Шулік Олена Йосипівна, звернулася до Кременчуцького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено через неможливість встановити факт родинних відносин заявниці з померлою, оскільки у поданих документах ОСОБА_1 та в наявному у спадковій справі заповіті, прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження заявниці, прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 ». Враховуючи вищевикладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14 травня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора. Витребувано з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні, яке відбулося 18 червня 2025 року, заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. В подальшому заявниця та її представник надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, надав в провадження суду заяву про розгляд справи без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що заявниця є її матір`ю. З дитинства вони з мамою завжди проживали разом з бабусею ОСОБА_2 . За життя її бабуся визнавала ОСОБА_1 своєю дочкою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що є сусідкою ОСОБА_1 та особисто неодноразово спілкувалася з даною сім`єю. ОСОБА_2 за життя завжди визнавала заявницю за доньку, а остання визнавала ОСОБА_2 матір`ю. Вказала, що ніколи не мала сумнівів, що вони матір та донька. До своєї смерті ОСОБА_2 мешкала із ОСОБА_1 , після її смерті саме заявниця займалася похованням ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що розбіжність у прізвищі матері у її свідоцтві про народження та заповіті ОСОБА_2 позбавляє її можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2578/02-31 від 18 грудня 2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Пішанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 21 січня 2000 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та вказано, що перевіркою встановлено, що 05.10.2021 була заведена спадкова справа № 338/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом є дочка померлої ОСОБА_1 , інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Оскільки неможливо встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , через розбіжність у прізвищі останньої в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (у графі «мати» зазначена ОСОБА_2 ) та заповіті - ОСОБА_2 нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.21-22).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №40, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 червня 2021 року (а.с.15).

З Витягу № 8 від 05 жовтня 2021року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 вбачається, що датою її смерті є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідні дані були внесені за заявою ОСОБА_4 (а.с. 45).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 27 березня 1996 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області (а.с.16).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 , 1937 року народження у с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області, та ОСОБА_7 , 1935 року народження у с.Вереміївка Золотоніського району Черкаської області, уклали шлюб 22 січня 1965 року, запис №5. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_3 » (а.с.14).

У відповідності до Витягу № 3 від 11.03.2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком останньої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13 червня 1970 року вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 04 січня 1991 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 24 вересня 1996 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.9).

Також з копії листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01 квітня 2025 року №250/30.1-35 вбачається, що в архіві відділу наявний актовий запис про народження №69 від 13.06.1970 року на ОСОБА_8 . У вище зазначеному актовому записі вказане прізвище матері « ОСОБА_3 », прізвище дитини жіночого роду присвоєно за прізвищем матері « ОСОБА_3 ». Виправити прізвища матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » можливо за умови одночасного виправлення прізвища дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». При цьому будь-які перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки в актовому записі відсутні (а.с.13).

Окрім того, судом було досліджено копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.40-67), відкриту за заявою ОСОБА_1 від 05.10.2021 року.

У відповідності до копії заповіту ОСОБА_2 від 21.01.2000 року, остання заповідала все її майно де б воно не було з чого б не складалося б ОСОБА_1 та ОСОБА_12 в рівних долях.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66722629 від 05.10.2021 року наявний чинний заповіт ОСОБА_2 від 21.01.2000 року (а.с.49-50).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 64).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради №/10-11/2492 від 21.09.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З померлою на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 41).

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявницею доказами, поясненнями свідків, свідчать про родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять.

За таких обставин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, породить для ОСОБА_1 певні юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особа: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 07.07.2025.

Повне найменування учасників процесу:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 9/1.

Заінтересована особа Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, , місцезнаходження: Полтавська область, с. Піщане, вул. Київська, б.104.

СуддяА. С. Река