У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

03.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року зобов`язано Вінницьку обласну прокуратуру в термін до 1 липня 2025 року надати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області оригінал договору оренди землі б/н від 15 серпня 2016 року та додаткової угоди від 15 серпня 2016 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0034 укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Поділля Латінвест», які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 15 березня 2017 року за частиною першою, частиною третьою статті 190, частиною першою статті 388, частиною першою статті 361, частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.

Про перебування вказаних документів у кримінальному провадженні повідомив відповідач ТОВ "Поділля Латінвест".

Це кримінальне провадження перебуває в провадженні Вінницького міського суду на стадії підготовчого провадження. Тому вказані договір оренди і додаткова угода витребовувались з обласної прокуратури, де, треба вважати, повинні перебувати всі матеріали кримінального провадження.

Вказані договір оренди та додаткова угода необхідні суду для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивачка заперечує факт їх підписання.

В ухвалі було прописано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали від 26 травня 2025 року направлено керівнику Вінницької обласної прокуратури для організації виконання електронною поштою на адресу , яка доставлена до електронної скриньки 27 травня 2025 року о 17:06:57.

Станом на 3 липня 2025 року (!) ухвала суду не виконана. Відомостей про неможливість її виконання до суду не поступило.

Отже, виникає необхідність у повторному зверненні до керівника Вінницької обласної прокуратури щодо виконання ухвали від 26 травня 2025 року про витребування доказів. При цьому суд вимушений нагадувати про обов`язковість виконання судових рішень та відповідальність за їх невиконання.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 14-00 год 6 жовтня 2025 року.

Повторно зобов`язати Вінницьку обласну прокуратуру в термін до 1 жовтня 2025 року виконати ухвалу від 26 травня 2025 року та надати Жмеринському міськрайонному суду оригінали договору оренди землі б/н від від 15 серпня 2016 року та додаткової угоди від 15 серпня 2016 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0034, укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Поділля Латінвест», які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 15 березня 2017 року за частиною першою, частиною третьою статті 190, частиною першою статті 388, частиною першою статті 361, частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Роз`яснити положення статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ