Справа № 202/5516/25
Провадження № 2/202/3480/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року до представник ОСОБА_1 адвокат Войтенко К.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2025 року у справі № 202/14191/24, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого вони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2025 року у справі № 202/14191/24, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.11.2024 та до досягнення ним повноліття, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.11.2024 і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу). Виконавчий лист за даним рішенням суду, перебуває на примусовому виконанні у Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального Міністерства юстиції України, виконавче провадження № 77664562. У березні 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчив навчання, у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання було припинено. При цьому, в рамках виконавчого провадження аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу). Дана частка є меншою, ніж встановлена СУ України на одну дитину (1/4), що значно погіршує матеріальне становище дитини - ОСОБА_3 , 2009 р.н. Враховуючи наведене, з метою недопущення погіршення матеріального стану дитини, на утримання якої стягуються аліменти, позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 року, для розгляду справи визначено суддю Мачуського О.М..

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуського О.М. від 04 червня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.

Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, натомість представник позивача адвокат Войтенко К.В. подала заяву про здійснення розгляду справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 31 серпня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12.02.2005 року по справі № 202/9588/24.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії, виданими 22 березня 2005 року та 27 травня 2009 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року, ухваленому по справі №202/14191/25, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.11.2024 та до досягнення ним повноліття, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.11.2024 і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу). Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 або закінчення навчання ОСОБА_4 ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття або закінчила навчання.

На виконання даного рішення, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 202/14191/24, який перебуває на примусовому виконанні в Першому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), виконавче провадження № 77664562.

Згідно з довідкою № 654 від 21.04.2025 року, виданою завідувачем відділення роботи з перемінним складом Дніпровського державного університету внутрішніх справ, ОСОБА_4 , 2004 року народження дійсно навчався на денній формі навчання з 01.09.2022 року по 14.03.2025 року (наказ про відрахування від 14.03.2025 року № 187 ос).

У відповідності до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої 29.05.2025 року державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південного міжрегіонального Міністерства юстиції України, після закінчення ОСОБА_4 навчання, в рамках виконавчого провадження № 77664565, аліменти на утримання ОСОБА_3 , 2009 р.н. стягуються з відповідача в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу).

Відповідно до статті 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В позовній заяві, як на підставу збільшення розміру аліментів, посилається на те, що розмір аліментів який стягується на утримання ОСОБА_3 , 2009 р.н., після закінчення ОСОБА_4 , 2004 р.н. навчання, значно менший за встановлений СК України розмір на одну дитину (одна чверть заробітку (доходу) платника аліментів). При цьому, зв`язку зі зменшення сплати аліментів, матеріальне становище відповідача значно покращилось.

В ході судового розгляду справи, доводи позивача щодо покращення матеріального стану платника аліментів, відповідачем не оспорювались та не спростовані.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача кошти на утримання дитини ОСОБА_3 , 2009 р.н. аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням встановлених обставин справи, що передбачені ст. 182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів в сумі 1/6 частки заробітку (доходу), які стягуються з відповідача на користь позивача на щомісячне утримання їхньої дитини ОСОБА_3 , 2009 р.н., є недостатнім. При цьому, одержувачем аліментів заявлено позов про збільшення розміру аліментів, доводи якого в ході розгляду справи по суті, відповідач не оспорював та не спростовував.

За встановлених обставин, враховуючи реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, з позиції покращення матеріального становища дитини, суд вважає справедливим та обґрунтованим встановити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилались в обґрунтування своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, враховуючи подання позову про стягнення аліментів в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968,96 гривень.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 10-13, 19, 43, 76-81, 81, 89, 95-96, 141, 258-259, 263-265, 280, 282, 284, 287-289 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року у цивільній справі № 202/14191/24, з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 968,96 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повногозаочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Мачуський