СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19358/24

пр. № 2-о/759/82/25

19 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івко Юлія В`ячеславівна, Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області

встановив:

Заявниця в вересні 2024 року звернулась до суду з заявою, за якою просила встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивовані тим, що в Свідоцтві було допущено описку в написанні чоловіка по-батькові, що не дозволяє заявниці прийняти спадщину.

На підтвердження вказаних обставин заявницею зокрема надано суду наступні документи померлого чоловіка: свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 30.12.1946р. (на російській мові), відповідно до якого його батько мав ім`я « ОСОБА_3 », а сам він записаний як « ОСОБА_3 »; паспорт громадянина України НОМЕР_2 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера; свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 ; посвідченням № 209 до почесного звання Української РСР від 15.01.1979 р.; витяг з протоколу Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області від 27.11.1993р. про надання дозволу на будівництво спірного будинку; акт про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку (спірного будинку) від 06.06.1994р.; свідоцтво на забудову індивідуальної садиби (спірного будинку) від 20.06.1994р.; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера земельної ділянки від 04.02.1998р.; технічний паспорт на спірний будинок; державний акт на право приватної власності на землю, на якій розташовано спірний будинок від 24.12.2002р.; довідка про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки, на якій розташовано спірний будинок від 05.09.2014 р.

Представник заявниці подав заяву, за якою на своїх вимогах наполягав, просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши наявні докази суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Так, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» від 17.11.2020 р. орган місцевого самоврядування «Кодрянська селищна рада» був реорганізований і увійшов до складу Макарівської громади. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 р. «Про утворення та ліквідацію районів» Макарівська селищна рада увійшла до складу Бучанського району Київської області

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Жовтневе Бородянського району Київської області, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 12.02.2024 р.).

20.05.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івко Юлії В`ячеславівни із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 4/2024 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.05.2024 р.).

На підставі ухвали суду від 16.10.2024 р. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івко Юлії В`ячеславівни витребувані належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №4/2024, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . .

Відповідно до матеріалів спадкової справи заявниця є єдиною спадкоємицею за законом майна свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки заповіту той не склав, а діти останнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від усієї спадщини, яка відкрилася після його смерті.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 при оформленні спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , на ім`я заявниці були видані два Свідоцтва про право спадщини за законом на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1504 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) та площею 0, 15 га (для ведення особистого селянського господарства).

При цьому, 04.09.2024р. ОСОБА_1 також зверталася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івко Юлії В`ячеславівни з заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті свого чоловіка у вигляді будинку по АДРЕСА_1 та отримала в цей же день відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що по-батькові спадкодавця не співпадає з вказаним в правовстановчому документі по батькові власника спірного житлового будинку, і відповідно до цього неможливо визначити склад спадкового майна (чи належить зазначене майно вказаному спадкодавцю).

Так, відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.04.1999р., виданому виконкомом Кодрянської селищної ради на підставі рішення виконкому Кодрянської селищної ради від 25.03.1999р. за № 9, зареєстрованому в Макарівському бюро технічної інвентаризації 24.04.1999р. у реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 741, право власності на будинок АДРЕСА_1 було оформлено на ОСОБА_2 .

Помилка у написанні по-батькові спадкодавця (« ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ») є результатом технічної помилки при оформлені тексту цього правовстановлюючого документу, шо підтверджують крім зазначених вище двох Свідоцтвв про право спадщини за законом на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , також наступні документи померлого ОСОБА_2 : свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 30.12.1946р. (на російській мові), відповідно до якого його батько мав ім`я « ОСОБА_3 », а сам він записаний як « ОСОБА_3 »; паспорт громадянина України НОМЕР_2 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера; свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 ; посвідченням № 209 до почесного звання Української РСР від 15.01.1979р.; витяг з протоколу Кодрянської сільської ради Макарівського району Київської області від 27.11.1993р. про надання дозволу на будівництво спірного будинку; акт про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку (спірного будинку) від 06.06.1994р.; свідоцтво на забудову індивідуальної садиби (спірного будинку) від 20.06.1994р.; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера земельної ділянки від 04.02.1998р.; технічний паспорт на спірний будинок; державний акт на право приватної власності на землю, на якій розташовано спірний будинок від 24.12.2002р.; довідка про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки, на якій розташовано спірний будинок від 05.09.2014р..

Таким чином, дійсно будинок АДРЕСА_1 належав (за його життя) ОСОБА_2 на підставі зазначеного вище правовстановлюючого документу.

Разом з тим, суд не може встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій особі, у зв`язку з втратою такою особою правоздатності.

В даному випадку, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню у спосіб встановлення факту про те, що ОСОБА_2 , зазначений в Свідоцтві про право власності на житловий будинок від 24.04.1999р., виданому виконкомом Кодрянської селищної ради на підставі рішення виконкому Кодрянської селищної ради від 25.03.1999р. за № 9, зареєстрованого в Макарівському бюро технічної інвентаризації 24.04.1999р. у реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 741, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Жовтневе Бородянського району Київської області, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 12.02.2024р.) є однією і тією ж особою, в порядку і на підставі ст.ст. 294, 315 ЦПК України, що буде достатньо для того, щоб заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 264, 265, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , зазначений в Свідоцтві про право власності на житловий будинок від 24.04.1999р., виданому виконкомом Кодрянської селищної ради на підставі рішення виконкому Кодрянської селищної ради від 25.03.1999р. за № 9, зареєстрованого в Макарівському бюро технічної інвентаризації 24.04.1999р. у реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 741, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Жовтневе Бородянського району Київської області, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 12.02.2024р.) є однією і тією ж особою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько