У Х В А Л А

Справа №348/1144/25

2/348/821/25

09 липня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич Світлана Михайлівна, Філія «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич Світлана Михайлівна, Філія «Карпатський лісовий офіс» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту з майна.

Представником позивача 09.07.2025 було подано клопотання про залучення співвідповідача, у якому представник позивача просить залучити в якості співвідповідача у справі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та змінити процесуальний статус Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на відповідача.

В обґрунтування клопотання вказує, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без залучення співвідповідачів, а саме Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Також Філія «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є належним відповідачем, а тому слід змінити процесуальний статус Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на відповідача.

Окрім, того 09.07.2025 представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просив витребувати копію наказу Державного підприємства «Ліси України» від 18.10.2024 № 1892, згідно якого філія «Надвірнянське лісове господарство» ДП «Ліси України» припинилася; інформаційну довідку в якій зазначити підстави відсутності заборгованості ОСОБА_2 перед ДП «Надвірнянський лісгосп» чи його правонаступником, яка виникла на підставі вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2009, справа №1-63/2009, а саме: сплата, списання чи припинена іншим способом.

Представник позивача зазначає, що зазначені докази можуть підтвердити виконання ОСОБА_2 вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2009, справа №1-63/2009, в частині стягнення з нього в користь ДП «Надвірнянський лісгосп» 28 288 грн заподіяної злочином майнової шкоди.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив суд розглянути клопотання без участі позивача та його представника, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Керівник відповідача подав заяву, відповідно до якої просив справу розглядати без участі представника відповідача.

Третя особа - приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. подала заяву, відповідно до якої просила справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без участі представника філії.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі №761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення в якості відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та зміни процесуального статусу Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на відповідача.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачем обставин, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити та витребувати докази, які можуть містити інформацію щодо предмета доказування у справі.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого засідання закінчується, є необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з залученням співвідповідачів та витребуванням доказів, а також враховуючи те, що на даний час закінчується відведений строк для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 51, 76, 84, 189, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Хопти Наталії Василівни про залучення співвідповідачів та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич Світлана Михайлівна, Філія «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту з майна співвідповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (, місцезнаходження: вул. Руставелі Шота, буд. 9а, м. Київ, 01601).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич Світлана Михайлівна, Філія «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту з майна співвідповідача Філію «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» шляхом заміни процесуального статусу з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на відповідача.

Відкласти підготовче засідання на 29 липня 2025 року на 10:00 год.

Розгляд справи проводиться у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна Івано-Франківської області) з викликом учасників справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідачів, направити таким копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Надіслати залученим співвідповідачам та іншим учасникам справи копію ухвали.

Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Витребувати у Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (, місцезнаходження: вул. Руставелі Шота, буд. 9а, м. Київ, 01601) та Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (, адреса місцезнаходження: вул. Собранецька, 156, місто Ужгород, Закарпатської області, 88017) письмові докази, а саме: копію наказу Державного підприємства «Ліси України» «Ліси України» від 18.10.2024 № 1892, згідно якого Філія «Надвірнянське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» припинилася; інформаційну довідку, в якій зазначити підстави відсутності заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед Державним підприємством «Надвірнянський лісгосп» чи його правонаступником у розмірі 28 288 грн згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2009 у справі №1-63/2009, а саме: сплата, списання чи припинена іншим способом, з наданням копій відповідних бухгалтерських документів із зазначенням сум та дат платежів або інших облікових даних.

Вищезазначені докази просимо надати до 24.07.2025.

В разі невиконання вимоги суду про витребування доказів у справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич Світлана Михайлівна, Філія «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту з майна.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nd.if.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гундяк Т.Д.