Справа №498/999/25
Провадження №2-з/498/1/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 червня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, представник заявника Гребенюк Надія Вікторівна про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Гребенюк Надія Вікторівна, 20 червня 2025 року звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0359, площею 5.1502 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

Заборонити ОСОБА_1 та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам та іншим) вчиняти будь-які реєстраційні дії та дії щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0359, площею 5.1502 га.

В свою чергу у заяві про забезпечення позову представник позивача зазначає, що невжиття останніх може зумовити те, що позивач не зможе відновити порушене право держави в межах одного цього судового провадження без нових звернень до суду.

Згідно ч.1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд встановив наступне.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 від 18.06.2025 земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0359 розташована на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, та має цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину 22.11.2004 № 2886.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 181806, державний акт виданий ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії ВВМ № 374663 від 22 жовтня 2004 року. Земельна ділянка № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 (за межами населеного пункту) у Полезненській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області, площею 5.15 га.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про вжиття заходів забезпечення позову представник позивача просить суд про застосування видів забезпечення позову, передбачених пунктами 1 і 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, а саме шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві, та забороною вчиняти певні дії.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6-7ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1ст. 157 ЦПК України,ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Отже, з урахуванням змісту позовних вимог, мети забезпечення позову суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою у зв`язку з чим підлягає задоволенню з повним забезпечення позову.

При цьому, підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 151, 153, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, представник заявника Гребенюк Надія Вікторівна про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0359, площею 5.1502 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

Заборонити ОСОБА_1 (національний паспорт іноземця, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 04.06.2007, видавник: МDA) та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам та іншим) вчиняти будь-які реєстраційні дії та дії щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0359, площею 5.1502 га.

Копію ухвали негайно направити заявнику та для виконання до Великомихайлівської районній державній нотаріальній конторі Одеської області та до Відділу надання адміністративних послуг Великомихайлівської селищної ради.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.С. Чернецька