УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

справа № 227/505/24

провадження № 61-4223ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Базюкевичем Євгеном Вікторовичем, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного

від 05 травня 2025 року про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Базюкевичем Євгеном Вікторовичем, на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 08 листопада 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Добропільської міської ради, Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

та розподіл спадкового майна.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 08 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

та розподіл спадкового майна, треті особи: Служба у справах дітей Добропільської міської ради та Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, задоволено частково.

Встановлено факт сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки

без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 30 квітня 2011 року

по 27 лютого 2022 року.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання стягнення судових витрат.

Додатковим рішенням Олександрівського районного суду Донецької області

від 28 листопада 2024 року заяву представника заявника Базюкевича Є. В., який

діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

та розподіл спадкового майна, треті особи: Служба у справах дітей Добропільської міської ради та Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення про стягнення суми понесених судових витрат

на надання професійної правничої допомоги у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та розподіл спадкового майна, треті особи: Служба у справах дітей Добропільської міської ради та Орган опіки та піклування Добропільської міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 7 500 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Жура Н. В., задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Базюкевич Є. В., залишено без задоволення.

Рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 08 листопада 2024 року скасовано у частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та ухвалено

у цій частині нове рішення.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки Nissan Qashqai, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобілю марки Nissan Qashqai, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У квітні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, шляхом формування документа у системі «Електронний суд», надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Базюкевичем Є. В.,

на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 08 листопада 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного від 05 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано із Олександрівського районного суду Донецької області цивільну справу № 227/505/24. Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 травня 2025 року.

У липні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного від 05 травня 2025 року. Вважає, що в резолютивній частині ухвали про відкриття касаційного провадження було допущено описку при зазначенні строку для подання відзиву.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення та друкування тексту ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного від 05 травня 2025 року допущено описку при зазначенні строку для подання відзиву, а саме: замість правильного «04 червня 2025 року», помилково зазначено «04 травня 2025 року».

Верховний Суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Базюкевичем Євгеном Вікторовичем про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного

від 05 травня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 травня 2025 року, а саме строк подання відзиву, зазначивши замість помилкового «04 травня 2025 року» правильно «04 червня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник