Справа № 159/701/25
Провадження № 2/159/658/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Чалого А.В.,

секретар судових засідань Конашук М.А.,

представника відповідача Ніколаєва Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 84 830,78 грн, а саме за:

- кредитним договором № 9113777 в розмірі 13615,78 грн, з яких: 6279,16 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5881,62 грн - сума заборгованості за відсотками; 1455грн. заборгованість за комісією;

- кредитним договором № 4173253 в розмірі 24125 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19125 грн - сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором № 14964-12/2023 в розмірі 13300 грн, з яких: 2800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 грн - сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором № 26504-02/2024 в розмірі 8750 грн, з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6250 грн - сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором № 6934640 в розмірі 8440 грн, з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3440 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 3000грн. заборгованість за процентами на прострочену позику;

- кредитним договором № 38547-12/2023 в розмірі 9100 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5100 грн - сума заборгованості за процентами;

- кредитним договором № 02024-01/2024 в розмірі 7500 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500 грн - сума заборгованості за процентами.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 04 березня 2025 року.

15.05.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача про повернення позовної заяви, в зв`язку із порушенням позивачем ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» правил об`єднання позовних вимог або роз`єднання позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

За результатом розгляду клопотань суд доходить таких висновків.

Відповідно до чч. 1-5 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Проте, у поданій позовній заяві об`єднано вимоги про стягнення заборгованості за сьома договорами, а відтак ці вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а також не є основною та похідною вимогами.

Під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18, провадження № 12-231гс18).

Також Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 № 910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).

Отже, кожна із вимог про стягнення шкоди чи про стягнення заборгованості є самостійною вимогою.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було порушено правила об`єднання позовних вимог, у зв`язку із чим суд доходить висновку, що розгляд в одному провадженні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за сьома договорами ускладнює вирішення справи.

Згідно з ч. п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Оскільки у позовній заяві заявлені вимоги до одного позивача за різними кредитними договорами, тобто не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, та їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог.

За таких обставин слід роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за:

- кредитним договором № 9113777 в розмірі 13615,78 грн, з яких: 6279,16 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5881,62 грн - сума заборгованості за відсотками; 1455грн. заборгованість за комісією;

- кредитним договором № 4173253 в розмірі 24125 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19125 грн - сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором № 14964-12/2023 в розмірі 13300 грн, з яких: 2800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 грн - сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором № 26504-02/2024 в розмірі 8750 грн, з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6250 грн - сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором № 6934640 в розмірі 8440 грн, з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3440 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 3000грн. заборгованість за процентами на прострочену позику;

- кредитним договором № 38547-12/2023 в розмірі 9100 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5100 грн - сума заборгованості за процентами;

- кредитним договором № 02024-01/2024 в розмірі 7500 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500 грн - сума заборгованості за процентами.

Щодо сплати позивачем судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 350 розмірів (1059800,00 грн) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи № 159/701/25 свідчать про те, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн (платіжна інструкція № 93359 від 14.01.2025), тобто лише за одну вимогу майнового характеру.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

Однак це положення закону застосовується в тому випадку, коли позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в повному обсязі.

Таким чином, суд констатує, що судовий збір сплачено позивачем за вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитним договором № 9113777 в розмірі 13615,78 грн, з яких: 6279,16 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5881,62 грн - сума заборгованості за відсотками; 1455грн. заборгованість за комісією, яка залишається у справі № 159/701/25 (провадження №2/159/658/25).

Таким чином, питання про сплату судового збору за виділеними позовними вимогами слід вирішити на стадії відкриття провадження у справах за виділеними позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 185, 188, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення позову відмовити.

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9113777 в розмірі 13615,78 грн, з яких: 6279,16 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5881,62 грн - сума заборгованості за відсотками; 1455грн. заборгованість за комісією, залишити у справі № 159/701/25 (провадження №2/159/658/25).

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4173253 в розмірі 24125 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19125 грн - сума заборгованості за відсотками виділити в самостійне провадження.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14964-12/2023 в розмірі 13300 грн, з яких: 2800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 грн - сума заборгованості за відсотками виділити в самостійне провадження.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26504-02/2024 в розмірі 8750 грн, з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6250 грн - сума заборгованості за відсотками виділити в самостійне провадження.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6934640 в розмірі 8440 грн, з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3440 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 3000грн. заборгованість за процентами на прострочену позику виділити в самостійне провадження.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38547-12/2023 в розмірі 9100 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5100 грн - сума заборгованості за процентами виділити в самостійне провадження.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02024-01/2024 в розмірі 7500 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500 грн - сума заборгованості за процентами виділити в самостійне провадження.

Для технічного забезпечення роз`єднання в окремі провадження позовних вимог у даній справі розгляд справи слід відкласти до 15.00 год. 21.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий