справа № 753/3636/20
головуючий у суді І інстанції Лужецька О.Р.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жабен Любові Іванівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року

за заявою адвоката Сергієнко Ніни Олександрівни, в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року

у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року задоволено заяву адвоката Сергієнко Н.О., в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки.

Виправлено описку, допущену в мотивувальній частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 липня2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключено з мотивувальної частини рішення наступне: «Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Жабен Л.І. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року та направити справу для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке обґрунтоване тим, що з повним текстом ухвали позивачу вдалося ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 травня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 19 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду 23 травня 2025 року.

При цьому, матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії повного тексту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жабен Любові Іванівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Жабен Любові Іванівні строкна апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жабен Любові Іванівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська