Справа № 931/978/23 Провадження №22-ц/802/883/25 Головуючий у 1 інстанції: Масляна С. В.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фруктекспол» на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 09 червня 2025 року в справі за позовом Приватного підприємства «Фруктекспол» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 09 червня 2025 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись із даною ухвалою суду, представник ПП «Фруктекспол» подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На виконання вимоги ухвали апеляційного суду ПП «Фруктекспол» сплатив судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 3028,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, суд доходить висновку про продовження апелянту строку на усунення недоліків з огляду на те, що в ухвалі апеляційного суду від 30 червня 2025 року судом помилково вказано про необхідність сплати судового збору в розмірі 605,60 грн, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб передбачений для фізичних осіб.

Виходячи з наведеного, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA0003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 127, 185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Приватному підприємству «Фруктекспол» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя