КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/15955/19

10 липня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивачівОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Глухенького Сергія Олександровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В.В., до якої включені заперечення на ухвали Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року, від 13 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Протокольною ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року відмовлено у витребуванні приватизаційної справи.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року витребувано у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації №6064 від 18.11.1994 року.

Протокольною ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року залишено буз руху клопотання представника сторони позивача ОСОБА_3 про залучення як співвідповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування жилим приміщенням залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, до якої включені заперечення на ухвали Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року, від 13 вересня 2021 року, представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Глухенький Сергій Олександрович 04 червня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обгрунтування доводів клопотання зазначає, що оскаржуване рішення було доставлено до електронного суду підсистеми Електронний суд ЄСІТС - 20 травня 2025 року о 01 год. 23 хв.

Дослідивши матеріали справи та доводи про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 16 квітня 2025 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Відомості про дату складення повного тексту рішення відсутні.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року, було надіслано для оприлюднення: 19.05.2025. Зареєстровано: 20.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2025.

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частинами 3, 6 статті 272 ЦПК України визначено, що у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, надсилання судового рішення в той чи інший спосіб учаснику справи є процесуальним обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, що судом першої інстанції у порядку, встановленому законом, в електронній формі надіслано копію повного судового рішення представнику позивачів ОСОБА_3 ,яке доставлено до електронного кабінету особи - 20 травня 2025 року, що підтверджується карткою руху документа.

Частиною 7 статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана представником позивачів - 04 червня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали стороні позивача вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Глухенького Сергія Олександровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В.В., до якої включені заперечення на ухвали Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року, від 13 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування жилим приміщенням.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: