Справа № 569/9992/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.08.2007 р. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1401.

Зазначила, що з відповідачем у шлюбі з 2007 р. Від шлюбу мають двох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У березні 2024 ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Рівненського міського суду від 15.10.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Вказала, що спільне життя у них не склалося, у стосунках виникли непорозуміння, які призвели до втрати почуття любові. На даний час подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

Однак, за період що минув остаточно зрозуміли, що збереження шлюбу неможливе, позивачка не має наміру та бажання продовжувати стосунки, які не мають ознак сім`ї.

За обставин, що склалися подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя, оскільки формальне існування шлюбу за відсутності реальних сімейних стосунків суперечить сутності шлюбу.

Станом на день пред`явленням позову, позивачка та відповідач не мають ані підстав, ані наміру відновлювати сімейні відносини.

Між сторонами у справі відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей та порядку їх утримання, на дании час діти проживають з матір`ю.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Коновалова А.В., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1117584 від02.07.2025, подала заяву (№39548/25-вх від 02.07.2025) згідно якої просила проводити судовий розгляд у відсутність позивача, та представника позивача, позов підтримує та просить задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подав заяву (№ 39468/25-Вх ) у якій зазначив, що позов визнає. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Судовий розгляд провести у його відсутність. Зазначив, що неповнолітні діти за обопільною згодою проживають з матір`ю. Спору щодо місця проживання дітей немає.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 21.05.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб (повторне), Серія НОМЕР_1 , виданого 26.03.2008 , встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.08.2007 р. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї , актовий запис № 1401.

Від шлюбу мають двох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом, неповнолітні діти проживають разом з матір`ю, спору щодо місця їх проживання немає.

Судом встановлено, що подружні відносини припинені, сторони проживають окремо. Позивачка до суду звернулася повторно, проте залишення позову без розгляду не призвело до відновлення сім`ї.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.08.2007 р. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї , актовий запис № 1401, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення виготовлене - 07.07.2025.

Суддя О.В.Панас