У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

10 липня 2025 року м. Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов`янську матеріали цивільної справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в заочному рішенні суду від 12.03.2024 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності у порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міського суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності у порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії. Рішенням суду від 12.03.2025 вимоги ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 задоволені частково, визнано за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на недоотриману пенсію ОСОБА_3 за період з 01.06.2015 по 31.12.2020 у сумі 155252 (сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 56 коп. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_3 за період з 01.06.2015 по 31.12.2020 у сумі 155252 (сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 56 коп.

Від відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, за змістом якої зазначено, що в тесті рішення суду замість неправильного з 01 грудня 2016 року по 30 квітня 2017 року 1535 грн. 62 коп.» та «155252,56 грн» вказати правильне «з 01 грудня 2016 року по 30 квітня 2017 року 1535 грн. 52 коп.» та «155252,06 грн».

Відповідно до положення ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту рішення від 12.03.2024 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на недоотриману пенсію ОСОБА_3 за період з 01.06.2015 по 31.12.2020 у сумі 155252 грн 56 коп. та стягнуто з відповідача на користь позивача в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_3 за період з 01.06.2015 по 31.12.2020 у сумі 155252 грн 56 коп.

Судом встановлено, що за відомостями протоколів перерахунків пенсії, наданих на виконання ухвали суду, по пенсійній справі ОСОБА_3 призначено пенсію за віком. Розмір призначеної пенсії за період з 01.06.2015 по 31.08.2015 становить 1270,67 грн., з 01.09.2015 по 30.04.2016 1362,52 грн., з 01.05.2016 по 30.11.2016 1418,52 грн., з 01.12.2016 по 30.04.2017 1535,52 грн., з 01.05.2017 по 30.09.2017 1600,52 грн., з 01.10.2017 по 30.11.2018 2646,63 грн., з 01.12.2018 по 30.06.2019 2655,18 грн., з 01.07.2019 по 30.11.2019 2667,91 грн., з 01.12.2019 по 30.06.2020 2681,97 грн., з 01.07.2020 по 30.11.2020 2696,03 грн., з 01.12.2020 по 31.12.2020 2706,86 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описок в рішенні суду від 12 березня 2024 та необхідності їх виправлення, оскільки у п. 18,38 та 44 рішення суду неправильно зазначена сума призначеної пенсію за віком ОСОБА_3 у період з 01.12.2016 по 30.04.2017, замість правильної «1535,52 грн» зазначено « 1535,62 грн». А також оскільки в рішенні суду помилково було зазначено сума пенсії у період з 01.12.2016 по 30.04.2017 як «1535,62 грн», а тому і при остаточному розрахунку судом було пораховану загальну суму пенсії за період з 01.12.2016 по 30.04.2017 як 1535,62 ?5 місяців = 7678,1 грн замість вірного 1535,52?5 місяців =7677,6 грн. Тобто різниця становить 0,50 коп., а отже розмір недоотриманої пенсії за період з 01.06.2015 по 31.12.2020 становитиме 155252,06 грн замість помилково зазначеного 155252,56 грн. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в заочному рішенні суду від 12.03.2024 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності у порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Слов?янського міського суду Донецької області від 12 березня 2024 у справі № 243/10422/24 (провадження № 2/243/28/2025).

Вважати правильним зазначення у пунктах 18, 38 та 44 сума призначеної пенсію за віком ОСОБА_3 у період з 01.12.2016 по 30.04.2017 «1535,52 грн» замість «1535,62 грн». А також по всьому тексту рішення розмір недоотриманої пенсії за період з 01.06.2015 по 31.12.2020 зазначити «155252,06 грн» замість «155252,56 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О.Дюміна