Справа № 524/4777/25
Провадження № 2/524/4145/25
УХВАЛА

09.07.2025 року м. Кременчук Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

представника відповідача (адвоката) Ковальчука О.М.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання не з`явився представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи. У позові наявне прохання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи на підставі п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якого дем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

16.06.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у ТОВ «Бізнес Позика» оригіналів документів, яке підтримане у судовому засіданні ним, обгрунтовуючи тим, що відповідач заперечує наявність підстав у позивача для стягнення заборгованості по причині не надання належних, допустимих доказів, зокрема оригіналів документів на підтвердження боргу.

При цьому, зазначає, що належність, допустимість, достовірність та достатність доказів визначені ст. ст. 77 - 80 ЦПК України, а порядок дослідження електронних доказів ст. ст. 100, 101 ЦПК України.

Однак, на думку представника відповідача, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, на яких умовах укладений договір, факт перерахування відповідачу коштів, розмір заборгованості, а тому ставлять під сумнів надані позивачем копії документів.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 23.12.2020 по справі № 757/28231/13-ц, з огляду на ч.6 ст. 95 ЦПК України єдиним належним доказом достовірності наданих копій є лише дослідження оригіналу договору та додатків до них, а тому належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними по справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування, це процесуальний обов`язок суду.

З огляду на зазначені обставини, наявність сумнівів у сторони відповідача щодо поданих представником позивача копій документів, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України, відкласти розгляд справи, визнавши явку у судові засідання представника позивача та відповідача обов`язковою.

Керуючись ч. 6 ст. 95, ст. ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача (адвоката) Ковальчука Олександра Миколайовича.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» для дослідження у судовому засіданні наступні документи:

оригінал електронного договору від 24.08.2023 № 473242-КС-001 із підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими),

оригінал електронного протоколу про створення електронного ідентифікатора UA-3086 для підписання кредитного договору від 24.08.2023 № 473242-КС-001 із первинними вихідними даними створення електронного документа (метаданими),

оригінал акцепту та оферти споживчого кредиту до договору від 24.08.2023 № 473242-КС-001 із підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими).

Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» забезпечити виконання цієї ухвали у строк до 04.08.2025.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» у разі не подання оригіналу письмового доказу, який ставиться під сумнів учасником справи, такий доказ не береться судом до уваги.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 год 06.08.2025.

Явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідача Немикіної Олени Геннадіївни визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник