Справа № 524/4090/25
Провадження №2/524/3993/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 02 квітня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» (далі ТОВ «ФК «Кредіплюс») та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 135941 (Індивідуальна частина), шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер її мобільного телефону.

За умовами вказаного договору відповідач отримала кредит в розмірі 14 474,00 грн. в наступному порядку: у розмірі 11 000,24 грн. на картку позичальника № НОМЕР_1 …3874 та у розмірі 3473,76 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5. індивідуальної частини. Строк кредитування складає 112 днів з 02.04.2024 року по 23.07.2024 року. Процентна ставка за користування кредитом 240% річних. Тип процентної ставки фіксована. Денна процентна ставка складає 0,6235%. Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1 грн. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100 грн., який є незмінним. Комісія за надання кредиту складає 3473,76 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладання договору.

12 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») було укладено договір факторингу № 12092024, за умовами якого, ТОВ «ФК «Кредіплюс» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.

За вказаним договором факторингу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за зобов`язанням до ОСОБА_1 у розмірі 19 162,92 грн., з яких: 13 172,51 грн. заборгованість за кредитом, 5290,41 грн. заборгованість за процентами та 700 грн. заборгованість за комісією.

26 червня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 8028078 шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер її мобільного телефону.

За умовами вказаного договору відповідач отримала кредит в розмірі 25 000,00 грн. на строк 360 дні, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,50% в день, знижена процента ставка 1,35% в день та застосовується на умовах, визначених у п. 1.5.2. договору. Періодичність сплати процентів кожні 15 днів.

22 січня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 22012025/1, відповідно до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами до вказаних у реєстрі боржників.

За вказаним договором факторингу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за зобов`язанням до ОСОБА_1 у розмірі 76 875,00 грн., з яких: 25 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 39 375,00 грн. заборгованість за процентами та 12 500,00 грн. заборгованість за пенею, штрафами.

26 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79321734, шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер її мобільного телефону.

За умовами вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 14 днів, тобто до 09.07.2024 року, фіксована процентна ставка 1,5% в день (п. 2.1. та п. 2.2. договору). У період з 26.06.2024 року по 09.07.2024 року діяла знижена процентна ставка 1,5%, за понадстрокове користування позикою діяла процентна ставка 2,70% в день. Орієнтовна загальна вартість позики становила 6050,00 грн. (п. 2.3. договору).

26 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2942619, шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним за допомогою використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер її мобільного телефону.

За умовами вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 8 500,00 грн. строком на 15 днів, тобто до 11.07.2024 року, фіксована процентна ставка 1,5% в день (п. 2.1. та п. 2.2. договору). У період з 26.06.2024 року по 11.07.2024 року діяла знижена процентна ставка 1,5%, за понадстрокове користування позикою діяла процентна ставка 2,70% в день. Орієнтовна загальна вартість позики становила 10 412,50 грн. (п. 2.3. договору).

14 червня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») було укладено договір факторингу № 14/06/21.

За вказаним договором факторингу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за зобов`язаннями до ОСОБА_1 : - за договором позики № 79321734 у розмірі 16 040,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 1050,00 грн. заборгованість за процентами, 9990,00 заборгованість за пенею; - за договором позики № 2942619 у розмірі 14 662,50 грн., з яких: 8 500,00 грн. заборгованість за кредитом та 6162,50 грн. заборгованість за процентами.

Відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами у загальному розмірі 126 740,42 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на їх користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 07 травня 2025 року відкрито провадження у справі, залучено сторін, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в межах робочого часу суду.

19 червня 2025 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Станом на день розгляду справи та ухвалення судом рішення, учасники справи не подавали будь-які заяви, клопотання про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи з викликом учасників справи у судове засідання.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані учасниками справи докази у їх сукупності, встановив наступне.

02 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір про споживчий кредит № 135941. Договір підписано позичальником у електронній формі одноразовим ідентифікатором а1е8283е.

У п. 2.2.1 індивідуальної частини даного договору сторони погодили надання позичальнику кредиту в розмірі 14 474,00 грн. у наступному порядку: у розмірі 11 000,24 на номер рахунку позичальника № НОМЕР_1 …3874 у національній валюті; у розмірі 3473,76 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини.

Процентна ставка у пункті 2.3 нараховується за ставкою у розмірі 240% річних, тип фіксована. Комісія за надання кредиту встановлена пунктом 2.5 договору та складає 3473,76 грн. Строк кредитування за даним договором складає 112 днів з 02.04.2024 року по 23.07.2024 року. Денна процентна ставка передбачена п. 2.7.1 та складає 0,6235 % в день.

У пункті 2.6.1 визначено, що сплата відбувається згідно до графіку платежів та здійснюється один раз на два тижні.

Доказів отримання відповідачем грошових коштів за даним договором матеріали справи не містять та такі не були надані позивачем.

12 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 12092024, згідно умов якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 135941 від 02.04.2024 року, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 12.09.2024 року до договору факторингу № 12092024 від 12.09.2024 року клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 668, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей.

Відповідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 12092024 від 12.09.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 135941 у розмірі 19 162,92 грн., з яких: з яких: 13 172,51 грн. заборгованість за кредитом, 5290,41 грн. заборгованість за процентами та 700 грн. заборгованість за комісією.

Така ж сума заборгованості вказана у розрахунку заборгованості.

26 червня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна», було укладено електронний договір № 8028078 про надання споживчого кредиту.

За умовами договору, відповідачу було надано кредит в розмірі 25 000, 00 грн. строк на 360 днів. Дата повернення кредиту, сплати відсотків, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що є Додатком № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.5. Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору.

За п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 ….3874. Згідно з п. п. 2.4. п. 2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1 Договору. Кредитний договір було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7480.

До укладання кредитного договору відповідач ознайомилася із Паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, про що свідчить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором С7480.

Підписавши договір про надання споживчого кредиту, відповідач взяла на себе зобов`язання повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Доказів отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 25 000,00 грн. за даним договором матеріали справи не містять та такі не були надані позивачем.

22 січня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 22012025/1, відповідно до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитними договорами до вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 22.01.2025 року до договору факторингу № 22012025/1 від 22.01.2025 року клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 22012025/1 від 22.01.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 76 875,00 грн., з яких: 25 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 39 375,00 грн. заборгованість за процентами та 12 500,00 грн. заборгованість за пенею, штрафами.

Така ж сума заборгованості вказана у розрахунку заборгованості.

26 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 79321734, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 50164, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

За п. 1 договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позика, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

У п. 2 вказаного договору позики зазначено, що сума позики складає 5000,00 грн., строк позики 14 днів, дата повернення позики 09.07.2024 року, фіксована процентна ставка 1,5 % на день. З 26.06.2024 року по 09.07.2024 року діє знижена процентна ставка 1,50%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою ставить 2,70% за день. Орієнтовна загальна вартість позики складає 6050,00 грн.

До укладання договору про надання позики відповідач ознайомилася з орієнтовною загальною вартістю кредиту, строком кредитування, про що свідчить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором 50164.

Доказів отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. за даним договором матеріали справи не містять.

26 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 2942619, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора U811Sz, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

За п. 1 договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позика, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

У п. 2 вказаного договору позики зазначено, що сума позики складає 8 500,00 грн., строк позики 15 днів, дата повернення позики 11.07.2024 року, фіксована процентна ставка 1,5 % на день. З 26.06.2024 року по 11.07.2024 року діє знижена процентна ставка 1,50%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою ставить 2,70% за день. Орієнтовна загальна вартість позики складає 10 412,50 грн.

До укладання договору про надання позики відповідач ознайомилася з орієнтовною загальною вартістю кредиту, строком кредитування, про що свідчить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором U811Sz.

Доказів отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 8 500,00 грн. за даним договором матеріали справи не містять.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників, які формуються відповідно до Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно додаткових угод № 41 від 08.10.2024 року та № 42 від 28.10.2024 року до договору факторингу від 14.06.2021 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників № 34 та № 36, в тому числі і за договорами позики, укладеними з відповідачем.

Відповідно Актів прийому-передачі Реєстрів боржників № 36 та № 34 від 28.10.2024 року та від 08.10.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 5184,та кількістю 1013, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей.

Відповідно Витягу з Реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 79321734 у розмірі 16 040,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за кредитом, 1050,00 грн. заборгованість за процентами, 9990,00 заборгованість за пенею.

Відповідно Витягу з Реєстру боржників № 34 від 08.10.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 2942619 у розмірі 14 662,50 грн., з яких: з яких: 8 500,00 грн. заборгованість за кредитом та 6162,50 грн. заборгованість за процентами.

Така ж сума заборгованості вказана у розрахунках заборгованості за договорами позики.

Позивач вважає, що відповідно до укладених договорів факторингу, до нього перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 126 740,42 грн., яку просив стягнути з відповідача на їх користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами, крім положень вказаного вище договору, врегульовані нормами ЦК України.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи та наявних у справі договорів, такі договори були підписані відповідачем електронними підписами одноразовими ідентифікаторами, що були направлені їй у смс-повідомленні на її мобільний номер телефону.

За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення відповідачем кредитних договорів із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписавши договори саме такого змісту, відповідач погодився з їх умовами та правилами надання споживчих кредитів.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Однак, суд констатує, що матеріали справи не містять відомостей, що станом на момент укладення договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до нового кредитора перейшло право грошової вимоги первісного кредитора до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 79321734 від 26.06.2024 року та за договором позики № 2942619 від 26.06.2024 року на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредитам та процентів за користування кредитами.

Так, договір факторингу № 14/06/21, що приєднаний до матеріалів справи, був укладений між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 року, тобто ще до підписання договорів позики № 79321734 та № 2942619 від 26.06.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що твердження позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про набуття ним права грошової вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договорами позики № 79321734 та № 2942619 від 26.06.2024 року, у зв`язку з укладенням договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами.

Щодо отримання відповідачем кредитних коштів, розміру заборгованості, суд зазначає наступне.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ТОВ «ФК «Кредіплюс», ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконали свої зобов`язання за укладеними з відповідачем договорами і надали останньому кредитні кошти.

Однак, доказів перерахування грошових коштів від ТОВ «ФК «Кредіплюс», ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідачу ОСОБА_1 позивачем суду надано не було.

Відповідно до положень ст. 517 ЦК України новому кредиторові у зобов`язанні передаються від первісного кредитора документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За загальним правилом тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову, покладається на позивача. За таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування обґрунтованості можливих заперечень відповідача, оскільки це не позбавляє позивача його процесуальних обов`язків.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі № 219/1704/17.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Позивач не звертався до суду із відповідним клопотанням про витребування судом доказів у зв`язку із неможливістю їх подати з певних причин.

Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

У справах про стягнення кредитних коштів на банк або іншу фінансову установу покладений обов`язок довести факт передачі коштів позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, в іншому випадку, без доведення цього факту, втрачається право банку на пред`явлення будь-якої вимоги.

Крім того, розрахунки заборгованостей, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредитів, користування ними, укладення договорів на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже, не є належним доказом наявності заборгованості.

Зазначений розрахунок є документом що створений позивачем, а відтак інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на стягненні якої наполягає позивач.

Доведення позивачем умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого ст. 12 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.03.2019 року у справі № 61-28582ск18.

Оскільки позивачем не доведено належними доказами існування у відповідача заборгованості перед первісними кредиторами, суд критично оцінює доводи позивача, що така заборгованість була у подальшому відступлена новим кредиторам.

Крім того, позивачем також не доведено набуття права грошової вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договорами позики № 79321734 та № 2942619 від 26.06.2024 року, у зв`язку з укладенням договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

За вказаних обставин, у зв`язку з не доведенням позивачем належними та допустимими доказами виконання обов`язку щодо переказу коштів за кредитними договорами відповідачу на її рахунок, а також фактичного користування відповідачем коштами, та неналежністю наданих ним розрахунків, як доказу заборгованості, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Оскільки суд дійшов висновку про відмову у позові, судові витрати у справі покладаються на позивача.

Сторони не заявляли про понесення ними будь-яких інших судових витрат.

Справа розглянута в межах заявлених позовних вимог та наданих учасниками справи доказів.

Керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 553 - 559, 625,626, 1046 - 1052, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 липня 2025 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: