Справа № 308/6756/25
Провадження № 22-ц/4806/758/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун Олеся Степанівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року, постановлену суддею Деметрадзе Т.Р., в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун О.С., подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 червня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 605,60 гривень.

07.07.2025 адвокат Сідун О.С., подала заяву про усунення недоліків та додала квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

08.07.2025 адвокат Сідун О.С. подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Просить поновити строк оскарження, оскільки такий було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 19.05.2025. Під час проголошення даної ухвали апелянтка була відсутня в залі судового засідання та не отримувала повний текст такої. Згідно розписки в кінці справи, Повханич О.Ю. 03.06.2025 отримала повний текст оскаржуваної ухвали в суді першої інстанції. Доказів отримання такої ухвали апелянткою раніше зазначеної дати в матеріалах справи немає. Апеляційну скаргу подано 17.06.2025.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки зазначені в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 30 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун Олеся Степанівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун Олеся Степанівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 22.07.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: