Справа № 645/2838/24
Провадження № 2-о/645/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року місто Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., присяжних Жемеренко О.М., Данильченко С.Л., при секретарі судових засідань Циганок В.М., за участі заявника ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 адвоката Маюрнікової В.Н., представник заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити його її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_2 16.08.2023 року стався повторний ішемічний інсульт. Унаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо практично не розмовляє, не може приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому, потребує допомоги при одяганні, особистої гігієни. Також зазначає, що він має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати матір доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 не заперечують проти призначення заявника опікуном. У зв`язку з чим просить суд визнати недієздатною його мати ОСОБА_2 та призначити заявника опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення. Пояснив суду, що на даний час він проживає в квартирі з матір`ю ОСОБА_2 , мати заявника тяжко хворіє, члени його сім`ї повністю підтримують його намір встановити опіку над матір`ю.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 , заяву підтримала, просила задовольнити, пояснила суду, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка дійсно у наслідок тяжкої хвороби потребує сторонньої допомоги.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (заявника) серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 (матері заявника) НОМЕР_2 . /а.с.5,6/

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 271 від 16.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріали справи також містять подання голови адміністрації району, голови опікунської ради Т.В. Мироненко від 19.06.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якого обмежена, відповідно до якого опікунська рада адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною. /а.с.28-30/

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (№ ФОВА-004023503) ОСОБА_1 станом на 10.06.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Медичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна/піклувальника не виявлено, що підтверджується довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №440 від 17.06.2025 р., виданою КНП «Обласний психоневрологічний диспансер №3».

ОСОБА_1 працює директором у ПП «КРЕАКТИВКАР, що підтверджується довідкою про доходи. /а.с.20/

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб /а.с.23/

ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_1 ), ОСОБА_4 (донька ОСОБА_1 ), не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною/обмежено дієздатною особою, що підтверджується їх заявами./а.с.44,48/

Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 17.05.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться земельна ділянка, на якій розташований одноповерховий житловий будинок. Будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підстав договору купівлі-продажу, виданого 04.11.2015 приватним нотаріусом ХМНО Хаславською К.В. У будинку зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (зі слів ОСОБА_1 наразі ОСОБА_4 проживає за кордоном). Загальна площа будинку 69,4 кв.м., житлова 36,9 кв.м. У будинку наявне водопостачання, водовідведення, газопостачання, електропостачання, опалення (автономне). Будинок складається з коридору, кухні, трьох житлових кімнат, ванної кімнати (сполученої). Ремонт у будинку проводився 6 років тому (зі слів ОСОБА_1 ). У ОСОБА_2 є власна кімната, в якій знаходиться ліжко, шафа. Усі необхідні для проживання меблі, речі та побутова техніка є в наявності. У будинку чисто та охайно. Умови проживання гарні. Зі слів ОСОБА_1 цінне майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , відсутнє. /а.с.51/.

Інші особи з питання призначення їх опікунами/піклувальниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до опікунської ради не зверталися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62, 63 ЦК України - опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання рішення суду законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 30-ти (тридцяти) денного строку, після його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної недієздатною.

Повний текст судового рішення складено 10.07.2025 року.

Головуючий суддя: Ульяніч І.В.

Присяжні : Жемеренко О.М.

Данильченко С.Л.