Справа № 539/3429/22
Провадження № 2-о/539/37/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2025 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря Павличенко О.А.,
присяжних Тимошенко С.В., Олефіренко І.В.,
представника заявника ОСОБА_1 адвоката Антіховича В.В.,
представника недієздатного ОСОБА_2 адвоката Кузьмич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, недієздатний ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 посилаючись на те, що
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, котрий внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, повністю соціально неадаптований, не здатний забезпечити собі мінімальні умови проживання, спілкуватися з оточуючими, потребує постійного стороннього догляду.
Його брат ОСОБА_2 , проживає разом з ним і він здійснює за ним догляд.
ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу є інвалідом І групи з дитинства, безстроково.
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, терміном на два роки з моменту набрання рішенням законної сили 22.06.2023.

Відповідно до Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.09.2023 ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

У зв`язку з наявним психічним розладом ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра з діагнозом важка розумова відсталість.

Просив продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 травня 2023 року до двох років.

Представник заявника адвокат Антіхович В.В. в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кузьмич Н.О. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, терміном на два роки з моменту набрання рішенням законної сили 22.06.2023. (а.с.18-19).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.09.2023 ОСОБА_1 , який є братом ОСОБА_2 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .(а.с.20-21).

Відповідно до Акту встановлення факту догляду за інвалідом ОСОБА_2 від 17 січня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з інвалідом ОСОБА_2 ОСОБА_1 ніде не працює. Так як здійснює догляд за інвалідом ОСОБА_2 , який потребує постійного догляду. Умови проживання відповідають встановленим санітарним нормам, догляд за інвалідом здійснюється на належному рівні. (а.с.11).

Відповідно до довідки №02.11-18/8 від 16.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брат.(а.с.12).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Як встановлено під час розгляду справи, що згідно висновку судово психіатричної експертизи № 398 від 18.06.2025 Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 раніше діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, недієздатний ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки тобто до 22 червня 2027 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область, м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 33;

- заінтересована особа недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 09 липня 2025 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова

Присяжні С.В. Тимошенко

І.В.Олефіренко