Справа № 369/7547/25
Провадження № 2/369/7257/25
УХВАЛА

14.07.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.06.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1034, та визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Судом встановлено, що адресою зареєстрованого місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру.

З позовної заяви слідує, що позивач обрала підсудність цієї справи за адресою свого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту позивача, долученого до позовної заяви.

Водночас позивач не долучила до позовної заяви докази того, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або про те, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Оскільки судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є Черкаська область, Черкаський район, село Мліїв, проте судом не було встановлено, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або про те, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, суд дійшов висновку про те, що справа не підсудна цьому суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання відповідача належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду та підлягає передачі на розгляд належному суду Городищенському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання відповідача передати на розгляд за територіальною підсудністю Городищенському районному суду Черкаської області (19500, м. Городище, вул. Травнева, 9; E-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Мартиненко В.С.