Провадження № 6/947/216/25
УХВАЛА

30.06.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

розглянувши заяву приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси , шляхом сформування заяви в системі «Електронний суд» 12.05.2025 , звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, із вимогами про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні №74964021 з примусового виконання листа №947/29686/23, виданого 02.05.2024 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Монблан ТРЕЙД 21» матеріальної шкоди, заданої кримінальним правопорушенням у розмірі 381 464,00 грн. та судових витрат у розмірі 10 000,00 грн.

Заява обгрунтована тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження , боржником по якому є ОСОБА_2 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2024, актова запис №1723, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ПМУ МЮ ( м. Одеса) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді приватного нотаріусу Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 18.04.2025 за №1108с/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи що у вказаної квартирі зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка є рідною сестрою померлого, та від неї заяв про відмову у прийняття спадщини не надходило , у відповідності до ст. 1262,1268 Цивільного кодексу України , спадкоємець ( сестра як спадкоємець четвертої черги) , який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, заявник просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій, визначених у Законі України "Про виконавче провадження", органів та осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

У відповідності до вимог частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до пункту 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно з пунктом 13 розділу 2 цієї Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Верховний Суд у постанові 12 серпня 2024 року у cправі № 911/2386/14 зазначив, що статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною 1 статті 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (частини 2, 3 статті 1281 Цивільного кодексу України).

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами 2 і 3 цієї статті, позбавляється права вимоги (частина 4 вказаної статті 1281 Кодексу).

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд може лише після виконання кредитором вимог, встановлених статтею 1281 Цивільного кодексу України.

Водночас стаття 1281 Цивільного кодексу України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса (аналогічні висновки викладені у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 495/1933/15-ц).

Відповідно до положень статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

. Отже, не визначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини 1 статті 1282 Цивільного кодексу України має визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину (пункт 109 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17).

Строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 Цивільного кодексу України, оскільки зі смертю боржника грошові зобов`язання включаються до складу спадщини. Стаття 1281 Цивільного кодексу України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а також припинення таких зобов`язань (подібний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного суду від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17).

Відповідно до положень статті 1281 Цивільного кодексу України кредитор повинен пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину або ж із дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Вирішувати питання про заміну сторони в порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, суд може лише після виконання кредитором вимог, встановлених статтею 1281 Цивільного кодексу України.

За таких обставин при вирішенні питання про заміну учасника справи правонаступником у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, та заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому статтею 334 цього ж Кодексу, у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача) судам перш за все необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника. Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17.

У даному випадку судом встановлено відсутність як будь яких доказів виконання кредиторами вимог, встановлених статтею 1281 Цивільного кодексу України, а також судом враховується факт того, що із зазначене звернення здійснює не кредитор, як сторона виконавчого провадження, а приватний виконавець, а тому вказану заяву не можливо вважати фактом звернення кредитора.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні №74964021 з примусового виконання листа №947/29686/23, виданого 02.05.2024 Київським районним судом м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353,354,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви приватного виконавця Притуляк Валерія Миколайовича про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні №74964021 з примусового виконання листа №947/29686/23, виданого 02.05.2024 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Монблан ТРЕЙД 21» матеріальної шкоди, заданої кримінальним правопорушенням у розмірі 381 464,00 грн. та судових витрат у розмірі 10 000,00 грн.

Повний текст ухвали складено 07.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення.

Учасник справи , якому повна ухвала не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 07.07.25

Суддя В. О. Луняченко