Провадження № 2/359/144/2025
Справа № 753/2705/24
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовомВійськової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Київське квартирно експлуатаційне управління, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

встановив :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

04 грудня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче судовое засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

14 лютого 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, яким просив постановити ухвалу, якою зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради провести належним чином обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оформити результати обстеження належним письмовим документом у спосіб, визначений чинним законодавством України з питань діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила судове засідання від 16.06.2025 року провести у її відсутність, вирішити питання про надання висновку Службою у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради. Від представника відповідача адвоката Шмагаревська Т.О. також подала заяву, в якій просила розглянути питання щодо зобов`язання Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради провести належним чином обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надання відповідного висновку без її участі. Від представника Київського КЕУ Романенко Р.О. також надійшла заява, в якій просив судове засідання від 16.06.2025 року провести у його відсутність, вирішити питання про надання висновку Службою у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради. Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради провести належним чином обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати відповідний висновок.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовомВійськової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Київське квартирно експлуатаційне управління, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради провести належним чином обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також скласти висновок щодо доцільності/недоцільності виселення дітей з житлового приміщення квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.