Справа № 161/2845/25
Провадження № 2/161/1885/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Очкур Кристини Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Очкур Кристина Іванівна звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа,що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

07 липня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Очкур К.І. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради (45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Теремнівська, будинок № 98):

- інформацію чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за наданням психіатричної допомоги;інформацію чи перебувала/перебуває ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра; інформацію про діагнози, встановленні лікарем-психіатром ОСОБА_2 . Витребувати з Волинського обласного наркологічного диспансеру (43023, Волинська область, м. Луцьк, вулиця Карбишева, будинок № 2/1) інформацію про перебування на медичному обліку у лікаря- нарколога ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та належним чином завірену копію медичної картки.

Вказує, що на адвокатський запит вказану інформацію її не вдалося отримати, адже така є інформацією з обмеженим доступом.

Від представника відповідача Кобилинського А.О. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, щодо задоволення клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом спору у даній справі є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що відповідач тривалий час зловживає алкогольними напоями, що може мати негативний вплив на психічний стан ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник заявника просять витребувати, зокрема щодо перебування відповідача на обліку у лікарів в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та Волинського обласного наркологічного диспансеру є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та є суттєвою обставиною під час вирішення даного спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей, враховуючи право позивача,передбачене ст.12 ЦПК України щодо доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а самостійно вказані докази надати не має змоги,суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Разом з тим клопотання в частині витребування з Волинського обласного наркологічного диспансеру належним чином завіреної копії медичної картки, таке до задоволення не підлягає, оскільки медична картка не є тим доказом, який фактично містить в собі дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для її вирішення. В даному випадку предметом наведеної справи є, саме спір між сторонами щодо позбавлення батьківських прав, а не дослідження стану здоров`я відповідача. Задоволення клопотання в частині витребування з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та Волинського обласного наркологічного диспансеру інформації щодо перебування на обліку відповідача із зазначенням діагнозу, будуть достатніми для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Очкур Кристини Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Витребувати з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради наступну інформацію:

- Чи перебувала/перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку у лікаря-психіатра?

- У разі перебування на обліку у лікаря-психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо встановленого діагнозу.

Витребувати з Волинського обласного наркологічного диспансеру наступну інформацію:

- Чи перебувала/перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку у лікаря-нарколога?

- У разі перебування на обліку у лікаря-нарколога Волинського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо встановленого діагнозу.

Копію ухвали скерувати для виконання КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» (місцезнаходження: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область, 45601) та Волинському обласному наркологічному диспансеру (43023, Волинська область, м. Луцьк, вулиця Карбишева, будинок № 2/1).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк