Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2323/25
Номер провадження 2/711/2900/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного

провадження у справі

21 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області.

Як встановлено Черкаський районним судом Черкаської області, місцезнаходженням відповідача ГУ ПФУ в Черкаській області є територія Придніпровського району м. Черкаси.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту батьківства направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно номер провадження 2/711/2900/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 2 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача ГУ ПФУ в Черкаській області є об`єкт нерухомості, що розміщений у Придніпровському районі м. Черкаси (відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1571586 від 15.07.2025), тому суддя дійшов висновку, що розгляд цієї позовної заяви, за загальними правилами підсудності, що передбачені ч.2 ст.27 ЦПК України, підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: 1) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншого за назвою, але аналогічного за змістом документа; 2) доказів сплати судового збору в сумі 1211,20 грн (квитанції, платіжної інструкції тощо) на рахунок Черкаського районного суду Черкаської області, а у випадку несплати на означений рахунок, то на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси, або належним чином завірені документи, що надають право позивачу бути звільненою від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону «Про судовий збір».

17 липня 2025 року позивачем до суду подана заява про усунення недоліків, що зареєстрована канцелярією суду за вхідним №28823, до якої, зокрема, долучено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та квитанцію про сплату судового збору №0.0..2 від 17.07.2025.

Перевіривши, направлені позивачем документи з призми виконання цим учасником справи ухвали від 15.07.2025, суддею встановлено, що позивач усунула недоліки позовної заяви, вказані у судовому рішенні, направивши відповідні документи вчасно через канцелярію суду.

Також, під час вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Крім того до позовної заяви позивачем долучено заяву про виклик свідків та клопотання про витребування доказів.

Розглядаючи по суті означені заяву та клопотання суддя зазначає про таке.

Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З аналізу означеної норми процесуального права суддя робить висновок, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою, що подана в порядку позовного провадження, суддя вирішує заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою лише за однієї умови: їх вирішення не потребує виклику сторін.

З огляду на матеріали позовної заяви та факт, який просить позивач встановити, суддя дійшов висновку, що розгляд як заяви про виклик свідків, так і клопотання про витребування доказів потребує виклику учасників справи, а тому розгляд означених заяви та клопотання слід здійснити на стадії підготовчого провадження.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.

Ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позовної заяви позивачем не висловлено думки про правила позовного провадження, згідно яких цей учасник справи вважав за доцільне здійснювати розгляд справи.

Водночас, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Отже, спір про встановлення факту батьківства підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження. Таким чином у справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ч.2 ст.27, ст. 32, 175-177, 187, 196, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) про встановлення факту батьківства.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі №707/2323/25 о 15 год 30 хв 19 серпня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Викликати учасників справи для участі у підготовчому засіданні.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, цей учасник справи має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви і доданими до неї копіями документів направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 21 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко