Справа № 185/3760/24
Провадження № 2-о/185/10/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення, факту що має юридичне значення у якій з урахуванням уточненої заяви просить встановити факт перебування на його утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування заяви зазначає, що він перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 його дружина народила дитину ОСОБА_3 . З біологічним батьком дитини вона у шлюбі не перебувала. Крім того, від попереднього шлюбу із ОСОБА_6 у ОСОБА_2 є двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер. На даний час на утриманні заявника знаходяться троє дітей. Заявник є військовослужбовцем, тому особисто не може купувати дітям усе необхідне у зв`язку із чим він перераховує кошти або дружині або дітям, щоб вони розпоряджалися ними в своїх інтересах. Відділом з питань молоді та спорту Павлоградської міської ради йому з дружиною було видано посвідчення батьків багатодітної сім`ї. У зв`язку з укладенням шлюбу з заявником його дружину позбавлено статусу одинокої матері та відповідно усіх пільг та грошової допомоги. Фактично та юридично заявник є єдиною особою в їх сім`ї яка заробляє кошти. Дружина не працює оскільки доглядає за дітьми. Отже з метою реалізації права на звільнення з військової служби на підставі пп «г», п 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» просить встановити даний факт.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_7 надав суду заяву де просив розглянути справу без його участі та участі заявника. Заяву підтримав просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 Калашников К.Ю. надав в судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення де зазначив, що у ВЧ НОМЕР_1 будь-які доводи які заперечують вимоги заявника відсутні. Просив розглянути справу без участі представника ВЧ, ухвалити рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 15.07.2022 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 народила дитину ОСОБА_3 , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З 28.09.2012 року ОСОБА_10 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 .

Від даного шлюбу народились двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьком дітей згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народженняє ОСОБА_6 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 04.09.2017 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано. (а.с. 26, 27)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер. (а.с. 31)

Згідно акту про фактичне проживання від 11.03.2024 року, виданого головою ОСББ «Миру, 90» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дійсно проживають та ведуть сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт спільного проживання також підтверджено і актом обстеження умов проживання складеного спеціалістами служби у справах дітей Павлоградської міської ради від 05.12.2023 року.

З посвідчення НОМЕР_2 , що дає право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, вбачається, що у ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32).

Як зазначає заявник і погоджується його дружина ОСОБА_2 всі троє дітей перебувають на утриманні ОСОБА_1 .

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Юридичні факти - це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Звертаючись до суду з указаною заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 1 СК України питання регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку, здійснюється Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені статтями 150-151 СК України.

Згідно зі статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. При цьому, батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

При цьому, сімейні відносини, як вид суспільних відносин складаються з суб`єктів, об`єктів і змісту (прав та обов`язків).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти, котрі поділяються на юридичні дії (спричинення яких залежить від волі людей і породжує певні правові наслідки) та юридичні події (юридичні факти, які настають незалежно від волі людини).

В силу положень Цивільного кодексу України у момент народження фізичної особи, у неї виникає цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов`язки) та припиняється у момент її смерті (стаття 25 ЦК України), а з підстав встановлених цим Кодексом виникає цивільна дієздатність (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання), котра може бути обмежена виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 30 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 15 СК України, якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Відтак з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що на час укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , в останньої було троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У своїй заяві заявник вказує що всі троє дітей знаходяться на його одноособовому утриманні.

Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_4 помер.

Згідно з частиною першою статті 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (частина перша статті 268 СК України).

Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, у випадку прямо передбаченому законом, лише за сукупності наступних обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи що батько ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 помер, а відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_3 записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України у ОСОБА_1 виник обов`язок утримання падчерок.

Однак суд також звертає увагу, що заявник вказує у заяві, що встановлення факту перебування дитини на його утриманні необхідно йому, для можливості звільнення від військової служби.

Так, правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні встановлює Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", який визначає засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів.

У свою чергу, виключний перелік підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (звільнення від призову) встановлений статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Ці підстави є досить вагомими, підтверджуються відповідними документами та стосуються виконання певних обов`язків, стану здоров`я або сімейного стану, що унеможливлює виконання військового обов`язку.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Водночас, матеріали справи також не містять доказів, якими би підтверджувалось фактичне утримання заявником неповнолітніх дітей.

Так суду надано акт обстеження умов проживання яким встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та неповнолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та створення належних умов для проживання дітей. Крім того надано акт про фактичне проживання який також підтверджує факт спільного проживання.

Надані відомості форми ОК-7 про відсутність доходу ОСОБА_2 та про доходи ОСОБА_1 , довідка про отримання (неотримання) допомоги ОСОБА_2 , а саме що станом на 01.01.2024 року не перебуває на обліку Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, довідку про неотримання ОСОБА_2 аліментів.

Будь-яких інших належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про перебування на утриманні заявника трьох неповнолітніх дітей, матеріали справи не містять.

Законом не заборонено заявнику добровільно утримувати неповнолітніх дітей, дбати про їх всебічний розвиток, забезпечувати повсякденні побутові потреби, навчання, піклуватися про їх духовний та фізичний стан, проте таке право заявника не породжує юридичного значення за наслідками встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 .

Таким чином, суд оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає недоведеним факт перебування на утриманні ОСОБА_9 трьох дітей віком до 18 років.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна