Провадження № 2/643/4977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєв В.О. ознайомившись із позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України в інтересах якого діє адвокат Попов Вячеслав Євгенович, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МТСБУ в інтересах якого діє адвокат Попов В.Є., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Салтівським районним судом міста Харкова та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Проаналізувавши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідача, а не за місцем заподіяння шкоди, оскільки предметом даних позовних вимог є стягнення грошових коштів в порядку регресу, а не відшкодування збитків заподіяних безпосередньо майну фізичної особи. Предметом спору є не відшкодування шкоди, завданої майну позивача, а стягнення у порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого МТСБУ на користь потерпілого у ДТП.

У позовній заяві адресу відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 14.07.2025, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Харкова відноситься до Київського району.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова, а тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду міста Харкова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в інтересах якого діє адвокат Попов Вячеслав Євгенович, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду міста Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7 Б).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Афанасьєв