Справа №463/6010/25
Провадження №2/463/1866/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 липня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 04056109, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, буд. 67, e-mail: ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (ідентифікаційний код: 34252469, місцезнаходження: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Аметова Решата, будинок 21 e-mail: ), Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ідентифікаційний (, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А), Філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код: 45554542, місцезнаходження: 88017, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 156), Філія "Львівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код: 45111920, місцезнаходження: 79495, Львівська обл., Львівський р-н, місто Винники, вул. Яворницького, будинок 34), Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" (ідентифікаційний код: 05523814, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, буд. 7), третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди.

Просить суд: стягнути солідарно з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь, Філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", філії "Львівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" в користь ОСОБА_1 253485.58 грн. відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, 2500 грн. витрат на евакуацію автомобіля, 2500 грн. витрат за стоянку автомобіля та заміну ричага, 50000 грн. моральної шкоди, 7000 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 26000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 3084.86 грн. судового збору.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.07.2025 року позовну заяву залишено без руху.

10.07.2025 року на адресу суду надійшло заява про усунення недоліків.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи приходжу висновку до наступного.

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, представник позивача в порядку вимог ст.84 ЦПК України просить витребувати у Львівської міської ради (ідентифікаційний код: 04055896, м. Львів, пл. Ринок, 1) завірені копії проектної документації на об`єкт будівництва Капітальний ремонт вул. Личаківської (від. вул. Букової до межі міста). Коригування" з основними техніко-економічними показниками, в тому числі експертний звіт, а також інформацію про те, в кого на балансі знаходилась дорога, що сполучає м. Львів та м. Винники через вул. Личаківську станом на 16.12.2024 року.

Клопотання мотивує об`єктивною неможливістю самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки такі можуть бути представлені на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у частині другій статті 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження покликання представника позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Інших заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі - відкриттю, з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 178, 181, 187, 189, 190,192 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 04056109, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, буд. 67, e-mail: ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (ідентифікаційний код: 34252469, місцезнаходження: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Аметова Решата, будинок 21 e-mail: ), Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" ідентифікаційний (, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А), Філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код: 45554542, місцезнаходження: 88017, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 156), Філія "Львівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код: 45111920, місцезнаходження: 79495, Львівська обл., Львівський р-н, місто Винники, вул. Яворницького, будинок 34), Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" (ідентифікаційний код: 05523814, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, буд. 7), третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7) 25 серпня 2025 року о 14.30 год.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а також третій особі, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України - суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження (позовної заяви) або отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.181,192 ЦПК України пояснень щодо позову або відзиву, а також усіх доказів, що підтверджують пояснення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу та відповідачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Львівської міської ради (ідентифікаційний код: 04055896, м. Львів, пл. Ринок, 1) завірені копії проектної документації на об`єкт будівництва Капітальний ремонт вул. Личаківської (від. вул. Букової до межі міста). Коригування" з основними техніко-економічними показниками, в тому числі експертний звіт, а також інформацію про те, в кого на балансі знаходилась дорога, що сполучає м. Львів та м. Винники через вул. Личаківську станом на 16.12.2024 року.

Роз`яснити Львівській міській раді положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі для відома, а Львівській міській раді для виконання. Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ) за номером справи №463/6010/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю.Б.