Справа № 369/6314/25
Провадження № 2-с/369/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про скасування судового наказу від 12 травня 2025 року по справі № 369/6314/25 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2025 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

12 травня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено судовий наказ та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з січня 2025 року по березень 2025 року у розмірі 55 874 гривень 60 копійок, та нараховану, але не виплачену суму компенсації за невикористану відпустку в розмірі 6 757 гривень 76 копійок.

У травні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» із заявою про скасування судового наказу від 12 травня 2025 року по справі № 369/6314/25 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2025 року справу передано на розгляд судді Фінагеєвій І.О.

Згідно копії запису переміщення справ, цивільну справу № 369/6314/25 за заявою за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про видачу судового наказу про про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 09 червня 2025 року передано судді Фінагеєвій І.О.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача, зазначає, що розмір стягнутої заробітної плати за січень, лютий, березень 2025 року є необґрунтованим, таким, що не відповідає дійсності та фактичним обставинам, що склалися між сторонами, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про скасування судового наказу від 12 травня 2025 року по справі № 369/6314/25, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з січня 2025 року по березень 2025 року, підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про скасування судового наказу від 12 травня 2025 року по справі № 369/6314/25 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 369/6314/25, провадження № 2-н/369/1317/25 від 12 травня 2025 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з січня 2025 року по березень 2025 року, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з січня 2025 року по березень 2025 року в розмірі 55874 гривень 60 копійок, та нараховану, але не виплачену суму компенсації за невикористану відпустку в розмірі 6757 гривень 76 копійок, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА