07.07.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/5618/25
Провадження № 2/644/3527/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності та скасування арешту майна, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, через підсистему «Електронний суд», звернулась до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності та скасування арешту майна, в якій просить суд:

визнати право власності на 35/100 часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 спільного заселення, що становить приміщення АДРЕСА_2 ;

скасувати арешт нерухомого майна №38312234 від 12.11.2012 року, зареєстроване на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова, серія та номер: 2018/7186/2012 від 20.08.2012 року на квартиру АДРЕСА_3 , та скасувати тимчасове застереження №13314883 від 29.11.2012 року, зареєстроване на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова, серія та номер: 2/2018/2229/2019 від 20.08.2012 на квартиру АДРЕСА_3 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначає згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження, а саме: тимчасове застереження №13314883 від 29.11.2012 року, зареєстроване на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова, серія та номер: 2/2018/2229/2019 від 20.08.2012 на квартиру АДРЕСА_3 , власник: ОСОБА_2 . Відповідно інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно від 19.06.2024 за №383513595 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ) не зареєстровано.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_2 не був власником квартири АДРЕСА_3 .

Однак до позовної заяви копія ухвали Київського районного суду м. Харкова, серія та номер: 2/2018/2229/2019 від 20.08.2012 на квартиру АДРЕСА_1 про накладення арешту не додана.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду упостанові у справі № 725/3352/23 від 06 травня 2024 року висловився щодо пред`явлення позову про зняття арешту з майна: позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів (орган фіскальної служби), банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про те, в інтересах кого накладався арешт на квартиру на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2012 року.

Позивачу необхідно визначити коло осіб, які є належними відповідачами по зазначеній справі в частині вимог щодо скасування арешту .

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Визначена ціна позову у 100 000 грн. не підтверджена, оцінки вартості майна до позовної заяви не додано.

У відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З 01.01.2025 року ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви яка містить вимоги майнового характеру складає

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1211,20 грн. до 15140, 00 гр.)

З 01.01.2025 року ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви яка містить вимоги немайнового характеру складає

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн. 20 коп.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем в позовній заяві заявлено декілька вимог, а саме:

визнати право власності на 35/100 часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 спільного заселення, що становить приміщення АДРЕСА_2 ;

скасувати арешт нерухомого майна №38312234 від 12.11.2012 року, зареєстроване на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова, серія та номер: 2018/7186/2012 від 20.08.2012 року на квартиру АДРЕСА_3 , та скасувати тимчасове застереження №13314883 від 29.11.2012 року, зареєстроване на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова, серія та номер: 2/2018/2229/2019 від 20.08.2012 на квартиру АДРЕСА_3 .

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Отже, з урахуванням викладеного позивачу слід визначити ціну позову та відповідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви, яка містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Тобто ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб: у позовній заяві визначити коло осіб, які є належними відповідачами у частині вимог щодо скасування арешту майна; у позовній заяві зазначити відомості про те, в інтересах кого накладався арешт на квартиру на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2012 року та відповідно до позовної заяви додати копія зазначеної ухвали; визначити ціну позову та відповідно сплати судовий збір за подання позовної заяви, яка містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності та скасування арешту майна - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Зайцева