Справа №295/4883/25
УХВАЛА

08.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив та в остаточному варіанті просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 1/6 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 10112,33 грн. та 1/6 частину витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 504,66 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 8/12 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 40449,73 грн. та 8/12 частину витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2018,66 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 1/6 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 10112,43 грн. та 1/6 частину витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 504,66 грн.

Відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2025 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

17.06.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи та 19.06.2025 року надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі.

В судові засідання 17.06.2025 року та 08.07.2025 року представник позивач не з`явився, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: