Справа №461/4729/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Киришко Оксана Вікторівна (адреса: 79013, м. Львів, вул. Сахарова, 42, офіс 414), за участі заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Орач Христини Ігорівни (адреса: АДРЕСА_4; РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киришко Оксана Вікторівна, звернувся до Галицького районного суду міста Львова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 24.03.2006 батько Заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1287. Згідно з вказаним заповітом, все майно ОСОБА_2 , де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, що належало спадкодавцеві на момент смерті і на що за законом має право, заповідано сину, ОСОБА_1 , 1963 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Після смерті батька, ОСОБА_2 , та відкриття спадщини, Заявник вчасно звернувся до приватного нотаріуса, Орач Христини Ігорівни , з метою оформлення належного йому спадкового майна на підставі заповіту. На момент відкриття спадщини, батько заявника, ОСОБА_2 , був власником гаража НОМЕР_6, загальною площею 34,5 кв.м., який знаходиться в автогаражному кооперативі № 12 за адресою: місто Львів, вул. проф. Буйка, 2а (два а) . Приватний нотаріус, Орач Христина Ігорівна , повідомила Заявнику, що для застосування звільнення від оподаткування вартості успадкованого майна, необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин з померлим батьком, оскільки є розбіжності у прізвищі ОСОБА_1 , та його батька, ОСОБА_2 . Зазначає, що у свідоцтві про народження Заявника, ОСОБА_1 , зазначено, що його батьком є ОСОБА_4 . У паспорті батька Заявника, ОСОБА_2 , його Свідоцтві про народження, Свідоцтві про його смерть, вказано прізвище " ОСОБА_5 ". Відтак, різниця у написанні прізвища батька - " ОСОБА_6 " у Свідоцтві про народження Заявника, ОСОБА_1 , що видане 07 березня 1963 року , та " ОСОБА_5 " у паспорті батька (1998 р.), свідоцтві про народження (поновлено повторно - 2010 р.) та свідоцтві про смерть (2025 р.), пояснюється тим, що відбулись зміни в правописі та транслітерації окремих звуків в українській мові, оскільки документи видавались в різні історичні періоди, з різницею у 35 років. З огляду на наведене вище, з метою реалізації в повній мірі права на спадкування та звільнення від оподаткування об`єктів спадщини, просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду 17.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Киришко О.В. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Орач Христина Ігорівна у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, суд у відповідності до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу за відсутності сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки текст рішення складено 07 липня 2025 року, то незважаючи на те, що розгляд справи призначено на 03 липня 2025 року, датою ухвалення рішення є саме 07 липня 2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 24.03.2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1287. Згідно з вказаним заповітом, все майно ОСОБА_2 , де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, що належало спадкодавцеві на момент смерті і на що за законом має право, заповідано сину, ОСОБА_1 , 1963 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 05.05.2025.

Після смерті ОСОБА_2 , та відкриття спадщини, ОСОБА_1 вчасно звернувся до приватного нотаріуса Орач Христини Ігорівни, з метою оформлення належного йому спадкового майна на підставі заповіту.

На момент відкриття спадщини, ОСОБА_2 був власником гаража НОМЕР_6, загальною площею 34,5 кв.м., який знаходиться в автогаражному кооперативі №12 за адресою: місто Львів, вул. проф. Буйка, 2а (два а) , що підтверджується Договором купівлі-продажу гаража, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського округу Дякович М.М., зареєстрований в реєстрі за №116.

Заявник зазначає, що приватний нотаріус Орач Христина Ігорівна повідомила йому, що для застосування звільнення від оподаткування вартості успадкованого майна, необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин з померлим батьком, оскільки є розбіжності у прізвищі ОСОБА_1 , та його батька, ОСОБА_2 .

У Свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 07.03.1963, зазначено, що його батьком є ОСОБА_4 .

У паспорті батька заявника, ОСОБА_2 , його Свідоцтві про народження, Свідоцтві про його смерть, вказано прізвище " ОСОБА_5 ", що слідує із долучених до матеріалів справи копій вказаних документів.

З наведеного вбачається, що різниця у написанні прізвища батька - " ОСОБА_6 " у Свідоцтві про народження заявника, ОСОБА_1 , що видане 07 березня 1963 року , та " ОСОБА_5 " у паспорті батька (1998 р.), свідоцтві про народження (поновлено повторно - 2010 р.) та свідоцтві про смерть (2025 р.), пояснюється тим, що відбулись зміни в правописі та транслітерації окремих звуків в українській мові, оскільки документи видавались в різні історичні періоди, з різницею у 35 років. Таким чином, розбіжність в правописі між " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_5 " є технічною, вказує на зміну правописних норм.

Окрім того, на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до матеріалів справи долучено пояснення доньки заявника, ОСОБА_7 , у яких зазначено наступне: "Мені достеменно відомий факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дані обставини мені відомі з особистих причин, адже я знала свого дідуся, ОСОБА_2 з моменту свого народження. Ми регулярно відвідували дідуся, ОСОБА_2 , неодноразово разом проводили святкування різних сімейних подій, де відносини мого батька та дідуся як сина та батька були очевидними як для мене, так для інших родичів та знайомих. На підставі моїх особистих спостережень, присутності ОСОБА_1 у всіх значущих подіях у житті ОСОБА_2 , я маю беззаперечне переконання, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сина і батька є очевидними".

Також, на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_8 , в якому зазначено наступне: "Мені достеменно відомий факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Я є давнім другом родини протягом 38 років, починаючи з 1986 року. За цей період часу я мав численні можливості спостерігати за їхніми стосунками. Я особисто був свідком їхньої взаємодії в побуті, їхньої турботи один про одного та спільної участі у вирішенні щоденних питань. Я неодноразово був присутній на сімейних святах, таких як дні народження, річниці та інші урочисті події, де родинні зв`язки між ОСОБА_1 та його батьком, ОСОБА_2 , були беззаперечними. Вони завжди проявляли один до одного теплоту, повагу та піклування, що характерні для відносин між батьком та сином. Усі оточуючі, включно зі мною, сприймали їх як батька та сина, жодних сумнівів щодо їхньої родинної належності не виникало".

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

представник заявника - адвокат Киришко Оксана Вікторівна (адреса: 79013, м. Львів, вул. Сахарова, 42, офіс 414);

заінтересована особа - приватний нотаріус Орач Христина Ігорівна (адреса: 79018, м. Львів, вул. Стороженка, 12).

Повний текст рішення складено та підписано 07.07.2025 року.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ