ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/439/25 Справа № 206/6610/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Саєнко Івана Максимовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №206/6610/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність органів досудового розслідування, прокуратури і суду, частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Саєнка І.М. та змінено додаткове рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 01 травня 2025 року. Стягнуто з відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн 00 коп.

Представника ОСОБА_1 - адвокат Саєнко І.М. звернувся безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу та витрат пов`язаних з виготовленням процесуальних документів та інших копій документів, в якості компенсацій витрат адвоката на стадії цивільного процесу пов`язаного з судом апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду вказаної заяви проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Саєнко Івана Максимовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №206/6610/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність органів досудового розслідування, прокуратури і суду призначити до розгляду на 30 липня 2025 року о 15 годині 00 хвилин вприміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: