Справа № 275/1074/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

представника відповідача адвоката Києнка Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, в якій позивачка просила розділити в натурі житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та провести поділ земельної ділянки площею 0, 25 га, кадастровий номер :02:001:0045, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

09.06.2025 року ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила суд розділити в натурі житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та провести поділ земельної ділянки площею 0, 1667 га, кадастровий номер :02:01:0369, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій, керуючись ст. 49 ЦПК України, просила розділити в натурі житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їй 2/3 частки вказаного будинку, провести поділ земельної ділянки площею 0, 25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їй 2/3 частки вказаної земельної ділянки згідно висновку судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи; визнати частково недійсним право власності на земельну ділянку відповідно до засвідченої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Отрищенком О.І. заяви від 20.05.2022 року про добровільний поділ земельної ділянки площею 0, 25 га, кадастровий номер :02:001:0045 на дві земельні ділянки площею 0, 0833, кадастровий номер :02:001:0368, у власність ОСОБА_1 та площею 0, 1667 га, кадастровий номер :02:001:0369, у власність ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Невмержицький М.С. не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причина їх неявки суду невідома. Також суд враховує, що на електронну адресу суду надійшла заява про знаходження представника позивача у відпустці, втім, доказів знаходження у відпустці представника позивача до заяви не додано, більш того, заява взагалі не підписана представником позивача, при цьому дата підготовчого судового засідання була з ним особисто узгоджена, через що суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Невмержицький М.С. не з`явились в підготовче судове засідання без поважних причин та вважає можливим на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України проводити підготовче судове засідання в їх відсутність.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Києнко Д.О. заперечував щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, оскільки йому завчасно не була вручена її копія, також вважає збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними та непідтвердженими доказами.

Суд, вислухавши думку представника відповідачки, дослідивши подану ОСОБА_1 заяву від 30.06.2025 року, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює заяву позивачки від 30.06.2025 року як заяву про зміну предмету позову, оскільки нею були доповнені раніше заявлені позовні вимоги.

При цьому подана позивачкою ОСОБА_1 заява про зміну предмету позову від 30.06.2025 року не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Так, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому в заяві від 30.06.2025 року позивачкою не вказано, яким саме законом передбачений обраний нею спосіб захисту права, а саме визнання частково недійсним права власності на земельну ділянку.

Також позивачка не вказує, в якій саме частині вона просить визнати частково недійсним право власності на земельну ділянку та не вказує кадастрового номеру земельної ділянки, право власності на яку вона просить визнати частково недійсним.

Крім того, в згаданій заяві позивачка просить поділити земельну ділянку площею 0, 25 га, втім, не вказує кадастровий номер вказаної земельної ділянки, а також кому вона належить, та не надає доказів на підтвердження зазначених обставин.

Тоді як п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 30.06.2025 року залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення її недоліків, який становить 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 49, 175, 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 від 30.06.2025 року про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк