Справа №591/2591/25
Провадження № 2/591/523/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко Олена Іванівна, Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (у м.Суми) про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить :

1) визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_6 після смерті батька ОСОБА_5 на 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,5478 га, кадастровий номер :09:001:0041, 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,5840 кадастровий номер :02:002:0363, 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,8148 га кадастровий номер :08:002:0040, 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 1,5485 га кадастровий номер :03:001:0224, 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 2,1487 га кадастровий номер :05:003:0051, 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 2,1487 га кадастровий номер :05:001:0395. наданих для ведення товарного виробництва, що розташовані за адресою: Сумська область, Конотопський район, Буринська територіальна громада (до об`єднання - Гвинтівська сільська рада, Буринського району), які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , спадщину після якої прийняв її син - ОСОБА_5 , шляхом спільного сумісного проживання з померлою на день її смерті, але не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) стягнути з ОСОБА_2 , як спадкоємця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , законного представника малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 88 779,84 грн.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивачки ОСОБА_4 відомостей про банківські рахунки, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, починаючи з 2013 року по січень 2024 року, в тому числі на ім`я ОСОБА_8 . У разі відмови у наданні позивачкою банківських рахунків, витребувати дані про рух коштів на рахунках ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) з 2013 року по січень 2024 р.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, пояснила, що кошти позивачці находили через АТ «Укрпошта» готівкою, а не по банку, тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково, витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Сумській області довідку про доходи ОСОБА_5 за період з 01.01.2018 року та по дату смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Сумській області (м. Суми вул. Іллінська, 13, 40009) :

-довідку про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018 року по 03.01.2024 року.

Витребувані документи необхідно надати до суду до 25 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко