У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2025 р. року Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Печуркіної Я.А.

провівши відкрите судове засідання по заяві представника ОСОБА_1 , подавну в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 12 жовтня 2021 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернулася представник ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 12 жовтня 2021 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП

Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги позивача були задоволнені та стягнено з відповідача ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 48 041 грн. 31 коп.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Заява представника відповідача обґрунтована тим, що відповідач не була повідомлена належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді, не змогла скористатися своїми своїм правом на захист своїх інтересів в суді та надати докази в спростування позовних вимог, крім того позиівачем на думку представника відповідача порушено строк звернення до суд, що також є підставою для відмови у задоволені позову.

На підставі викладеного суд прийняв передчасне рішення щодо стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної суми заборгованості без врахування всіх фактичних обставин справи.

В судове засідання представник відповідача подав в якій просила розглянути справу в її відсутність та зодовольнити заяву про перегляд заочного рішення з обставин викладених в заяві

Представник позивача в зал судового засідання не з`явився, сповіщався належним чином про день, місце та час розглялду справи в суді.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали, що надійшли разом заявою про перегляд зочного рішення, дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішеня задоволенню не підлягає, так - як заявником не надано суду доказів, якими сторона відповідача обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які документи додаються до матеріалів справи, а також як встановлено в судовому засіданні, що відповідачі повідомлялись судом про день, місце та час розгляду справи в суді за адресою їх місця реєстрації.

Крім того , як убачається з матеріалів справи, що ДТП за участю відповідача сталося 8 червня 2018 р., відповідач була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП 29 серпня 2018 р., страхова виплата була здійснена позивачем 18.06.2018 р. , а до суду позивач подав позов 15 серпня 2021 р., яки був зареєстрований в канцелярії суду 18.06.2021 р., в зв`язку з чим позивачем не були пропуцщені строки позовної давності.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12.10.2021 р.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , подавну в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 12 жовтня 2021 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП залишити без задоволення.

Заочне рішення суду від від 12 жовтня 2021 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в загальному порядку, передбаченого цим Кодексом.

Суддя: