Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/816/25
Провадження № 2-о/945/88/25
УХВАЛА

про повернення заяви

11 липня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року ОСОБА_1 (далі - заявник) через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення на нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2025 року цивільна справа розподілена головуючому судді (судді-доповідачу) Шевиріній Т.Д.

Протоколом щодо неможливості визначення присяжних від 13 червня 2025 року призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Згідно довідки керівника апарату Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2025 року, на теперішній час список присяжних не сформований та не затверджений.

Розпорядженням голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 червня 2025 року, на підставі ст. 31 ЦПК України, цивільна справа № 483/816/25 (2-о/483/35/2025) за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передана для розгляду до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2025 року цивільна справа розподілена головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку про повернення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки у главі 1 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України законодавцем не регламентовано повернення заяви, що подана заявником в порядку окремого провадження, суддя, керуючись положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ч. 4 ст. 185 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини (повернення позовної заяви).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Перелік цих осіб є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підписана представником заявника ОСОБА_3 .

На підтвердження своїх повноважень Тарасенко В.І. долучила наказ начальника Центрально-Причорноморського управління надання безоплатної правничої допомоги № У-БВПД/013/03-09/289 від 20.05.2025 року, з якого вбачається, що завідувача сектору Очаківського бюро правничої допомоги Миколаївського відділу надання безоплатної правничої допомоги Центрально-Причорноморського управління надання безоплатної правничої допомоги Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Тарасенко Валерію Ігорівну уповноважено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги Казаманову Артуру Олеговичу та копію паспорта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», Центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про уповноваження працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги на надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

При цьому, приписами п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що Центр з надання безоплатної правничої допомоги видає доручення для підтвердження повноважень захисника або повноважень адвоката для здійснення представництва інтересів особи в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», повноваження адвоката підтверджуються дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги та/або довіреністю відповідно до вимог процесуального закону.

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Матеріали справи не містять доказів того, що Тарасенко Валерія Ігорівна є адвокатом.

Крім того, матеріали справи не місять документів, що підтверджують повноваження адвоката як представника, зокрема доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна і додані до неї документи - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 11.07.2025 року.

Суддя І.В. Павленко