Провадження № 22-ц/812/1419/2025
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Миколаїв

справа № 490/1305/17

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень, свідоцтв про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

у с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні зазначеного вище позову.

25 червня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Крім іншого апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення строку апелянт зазначає те, що копії судового рішення апелянт не отримувала, ознайомилась з ним у ЄДРСР 21 червня 2025 року.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або виготовлення повного тексту.

У випадках, коли копія рішення не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення.

У повному тексті судового рішення дата його складення не зазначена, інформації про направлення позивачці та отримання нею копії судового рішення ЄСІТС не містить.

Отже, оскільки доводи апелянта про ознайомлення з судовим рішенням 21 червня 2025 року наявною в ЄСІТС інформацією не спростовується, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте існує інший недолік, який перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, пред`являючи позов щодо семи вимог немайнового характеру, позивачка повинна була сплатити до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 4 480 грн (1600 х 0,4 х 7).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 6 720 грн (4 480 х 150%).

При цьому, з урахуванням приписів частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.

Отже, подання апеляційної скарги повинно бути оплачено судовим з бором у розмірі 5 376 грн (5 376 х 0,8).

Апелянтом ОСОБА_1 сплачено 1 816, 80 грн.

Недоплаченою залишається сума 3 559, 20 грн.

Отже саме цю суму повинна доплатити позивачка.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою Інгульського ВДВС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2025 року, ».

Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За змістом статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання цих вимог ухвали у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту (частина 3 статті 185, стаття 356, частина 2 статті 357 ЦПК України).

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: І.В.Лівінський

Н.О.Шаманська