Справа № 308/7603/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
04 липня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Крегул М.М.,
секретаря судового засідання Мішко М.М.,
третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Тетяна Михайлівна про визнання договору дарування квартири недійсним та зобов`язання повернути майно, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Т.М. про визнання договору дарування квартири недійсним та зобов`язання повернути майно.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2024 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 28.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
13.06.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 18.06.2025 року, у зв`язку із скасуванням судом апеляційної інстанції ухвали суду від 11.12.2024 року про зупинення провадження, поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 04.07.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шевченко Н.П. про зловживання процесуальними правами позивачем ОСОБА_2 і застосування до нього заходів процесуального примусу від 18.10.2024 року.
Ухвалою суду від 04.07.2025 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 від 24.06.2024 року про витребування доказів. .
Третя особа, ОСОБА_1 у судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, інших заяв чи клопотань не має.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, при цьому, у прохальній частині заяви просить суд розглянути таку без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, однак у матеріалах справи міститься низка заяв відповідача ОСОБА_3 про про проведення усіх судових засідань без її та її представника участі.
Приватний нотаріус Гулянич Т.М. у судове засідання також не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Тетяна Михайлівна про визнання договору дарування квартири недійсним та зобов`язання повернути майно
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул