Справа № 756/776/25
Провадження № 2-о/177/59/25
У Х В А Л А

08.07.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

секретаря судового засідання Дятлової А.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Романішіна Є.В.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про допит свідків в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва, у зв`язку з віддаленістю їх місця проживання та неможливістю прибуття до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, пояснив, що зазначені в клопотанні свідки можуть підтвердити факт постійного проживання заявника з ОСОБА_7 однією сім`єю. Однак, свідки проживають в м. Києві та не мають можливості прибути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Представник заінтересованої особи Романішін Є.В. покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Як визначено ч. 2 ст. 69 ЦПК України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Таким чином, з огляду на віддаленість місцезнаходження свідків, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, суд вважає за можливе допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні, призначеному на 31.07.2025 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, призначене на 31.07.2025 о 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва, за участі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Доручити Оболонському районному суду міста Києвазабезпечити проведення відеоконференції, вручити свідкам пам`ятку про права та процесуальні обов`язки і присягу свідка, розписку про отримання яких, разом з присягою, надіслати на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074, ).

Свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибути до Оболонського районного суду міста Києвадля участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31.07.2025 о 10 год. 00 хв.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 3 ст. 69 ЦПК України).

Копію ухвали негайно надіслати Оболонському районному суду міста Києва(вулиця Левка Лук`яненка, 2Є, Київ, Київська обл, 04212, ), для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: