Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17484,50 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73684613, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов. Відповідно до умов кредитного договору сторони встановили: сума кредиту 7000 грн; строк кредитування 30 днів; процентна ставка/день 0,225%; комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що складає 1050 грн; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (пеня) за день 4,0%. 18.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 13782619, за умовами якої відповідачка збільшила суму позики на 2500 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) та додатковою угодою до нього виконав в повному обсязі, перерахувавши відповідачці 9500 грн. у свою чергу відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала.

У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі 17484,50 грн., а також сплачений ним судовий збір в сумі 3028 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7100 грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 13.06.2025 відповідачці був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідачка повідомлялася належним чином, у встановлений законом порядок. Відповідачка у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73684613. Цей договір укладений сторонами відповідно до приписів Закону України «Про електронну комерцію», шляхом надсилання позичальнику одноразового ідентифікатора, який відображений в реквізитах договору: 23456.

Відповідно до п.п. 2.1 договору кредиту, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Відповідно до п. п. 2.2.1-2.2.3 договору кредиту, сума кредиту становить 7000 грн., строк позики складає 30 днів із відповідною фіксованою процентною ставкою 0,225% на день.

Відповідно до п.п. 2.2.4 комісія за надання кредиту становить 15,00% від суми наданого кредиту (1050 грн).

Процентна ставка за понаднормове користування позикою за день, відповідно до умов п.п. 2.2.4 договору становить 4 % в день.

18.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 13782619, за умовами якої відповідачка збільшила суму позики на 2500 грн. Таким чином, загальний розмір кредиту становить 9500 грн.

На підтвердження обставини укладання договору позивач надав до суду довідку про укладення договору, у якій міститься інформація щодо умов укладеного договору, щодо одноразового ідентифікатора та алгоритму вчинених позичальником дій для підписання договору кредиту.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73684613 від 12.12.2024 та додатковою угодою до нього виконав в повному обсязі, перерахувавши відповідачці грошові кошти в загальній сумі 9500 грн., що підтверджується довідками № КД-000028470/ТНПП та № КД-000028472/ТНПП від 09.05.2025.

Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 09.05.2025 відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73684613 від 12.12.2024 та додатковою угодою до нього у сумі 17484,50 грн., яка складається з наступного: 9500 грн. - заборгованість за основним боргом; 2374,5 грн. заборгованість по процентам за користування; 4560 грн. заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування; 1050 грн заборгованість за комісіями.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4,7 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

У частині 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» вказано, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачка не надала, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

На підставі вказаного та керуючись нормами діючого законодавства, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» заборгованості в загальному розмірі 17484,5 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3028 грн.

Що стосується заявлених до стягнення витрат за надання позивачеві правничої допомоги в сумі 7100 грн., суд вважає, що вказаний розмір витрат є завищеним з урахуванням категорії спору, складності справи, розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, реально затраченого часу адвокатом, тому суд вважає необхідним задовольнити витрати за надання позивачеві правничої допомоги частково, на суму 4000 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 599, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (юридична адреса: 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, 1-Б, ) заборгованість у загальній сумі 17484 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» судові витрати по справі, що складаються із судового збору, в сумі 3028 грн. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 4000 грн.

У стягненні решти витрат за надання правничої допомоги відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський