РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4149/24

08 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головинська сільська територіальна громада Рівненського району Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головинська сільська територіальна громада Рівненського району Рівненської області.

В обгрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина.

У жовтні 2024 року вона звернулася до Костопільської державної нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у його видачі, оскільки при оформленні документів нотаріусом було виявлено невідповідність у написанні прізвища її батька. Зокрема, у її свідоцтві про народження прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Дана невідповідність у написанні прізвища її батька стала причиною відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з вказаними обставинами вона змушена була звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком неможливо.

З врахуванням вищевикладеного заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4 , а саме встановити факт, що вона є дочкою померлого ОСОБА_4 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головинської сільської територіальної громади Рівненського району Рівненської області О. Бачук в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька, однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до Костопільської державної нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька їй було відмовлено у його видачі та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав після смерті померлого.

Факт наявності родинних відносин заявниці з її померлим батьком підтверджується копіями документів, які вказують, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 , зокрема копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.1974 року Звіздівською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, копією свідоцтва про шлюб заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 27.08.1995 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області, з якого вбачається, що заявниця в зв`язку з укладенням шлюбу змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 », копією заповіту, посвідченого 04.03.2005 року секретарем виконкому Звіздівської сільської ради Костопільського району, Рівненської області Чирук С. А. за №15, відповідно до якого померлий ОСОБА_4 все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого 02.07.2007 року Звіздівською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 05.11.2003 року ОСОБА_4 , копією довідки №475, виданої 12.06.2024 року Головинською сільською радою, з якої вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 і на день його смерті з ним проживала також його дочка ОСОБА_1 .

З долученої до матеріалів справи довідки №250, виданої 11.06.2025 року Звіздівським старостинським округом Головинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області, вбачається, що відповідно до записів погосподарських книг виконавчого комітету Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області за 1962-1985 роки в с. Ставок був зареєстрований гр. ОСОБА_4 , 1937 року народження. В погосподарській книзі с. Ставок №6 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , прізвище « ОСОБА_3 » виправлено на « ОСОБА_3 » згідно паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 02.06.1990 року.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд зазначає, що зіставлення анкетних даних ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в досліджених доказах свідчать, що ОСОБА_4 є рідним батьком заявниці.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головинська сільська територіальна громада Рівненського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 16.03.2001 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа:

Головинська сільська територіальна громада Рівненського району Рівненської області, (місце знаходження с. Головин, вул. Вишнева,1, Рівненський р-н., Рівненська обл.), .

Повне рішення складено

10 липня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч