Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/8724/18
Провадження № 22-ц/812/1299/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу осіб, які не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 13 квітня 2025 року у справі №487/8724/18 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення та свідоцтв про право власності

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 13 квітня 2025 року у справі №487/8724/18 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення та свідоцтв про право власності.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 червня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме: подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин такого пропуску та сплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному по 3171 грн. 60 коп. судового збору та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Згідно супровідного листа, копію вищезазначеної ухвали направлено ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_2 .

Конверт із ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху направлений ОСОБА_1 повернуся до суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Також, із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою повернувся і конверт направлений ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи відсутність повідомлення про зміну адреси скаржників, днем вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Отже, датою вручення ОСОБА_1 ухвали суду від 23 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху є 29 червня 2025 року, оскільки у цей день проставлено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, датою вручення ОСОБА_2 ухвали суду від 23 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху є 29 червня 2025 року, оскільки у цей день проставлено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з цим, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху вимоги станом на 10 липня 2025 року апелянтом не виконано та не направлено Миколаївському апеляційному суду заяву про поновлення строку, із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, а також не подано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що протягом встановленого строку скаржник не виконав вимоги ухвали Миколаївського апеляційного суду від 23 червня 2025 року у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюосіб, які не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 13 квітня 2025 року у справі №487/8724/18 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення та свідоцтв про право власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк