Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Оржицька селищна рада, Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся 09.05.2025 до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_2 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба заявника ОСОБА_3 . За життя, 28.12.1998 ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким усе належне їй за життя майно заповіла своєму племіннику, а батьку заявника ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що за життя ОСОБА_3 мала право на земельні ділянки площею 0,14 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель» та 0,39 га «для ведення особистого підсобного господарства».

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_2 вказує, що утримуючи на руках пакет документів, якого, як він вважав, буде достатньо для оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся приватного нотаріуса Черненко О.О. з заявою про відкриття спадкової справи, однак при дослідженні нею наданих документів, нотаріус не змогла встановити родинні зв`язки заявника із спадкодавцем, відтак, не змогла видати свідоцтво про право на спадщину.

У заяві ОСОБА_2 вказує, що 08.04.2025 ним було подано заяву до Лубенського відділу ДРАЦС про видачу ряду документів на підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_3 , однак дана установа змогла віднайти в архіві лише відомості про народження батька заявника та видати відповідний витяг. Працівниками ДРАЦС було наголошено, що решта документів в архівах відсутня, оскільки повноцінний облік такої документації ведеться лише з 1945 року, документи до цього періоду втрачені.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_2 просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною бабусею та двоюрідним онуком.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити вимоги заяви, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Оржицької селищної ради направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). На день смерті вона була зареєстрована в АДРЕСА_1 в будинку для одиноких непрацездатних громадян (а.с. 13).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа (а.с. 39).

Згідно заповіту, який посвідчений 28.12.1998 секретарем Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області Касяненко В.О., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_4 (а.с. 14-15).

Згідно заповіту, який посвідчений 24.01.2002 секретарем Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області Касяненко В.О., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті сертифікат на земельну частку (пай) та своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_4 .

Батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 20). На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в будинку по АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців з дня його смерті за цією адресою був зареєстрований син ОСОБА_2 (а.с. 21).

30.04.2025 нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки ним не були надані документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с. 22).

Твердження заявника про те, що ОСОБА_3 є його двоюрідною бабою по батьківській лінії узгоджується із зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження батько заявника « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані: батько « ОСОБА_7 » та мати « ОСОБА_8 » (а.с. 10-11). Органом державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис вказано «Виконавчий комітет Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області».

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області (а.с. 12).

У своєму заповіті від 28.12.1998 ОСОБА_9 зазначає, що своє майно вона заповідає своєму племіннику ОСОБА_4 (а.с. 14).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , який був сусідом ОСОБА_3 , підтвердив, що заявник ОСОБА_2 є двоюрідним онуком по батьківській лінії ОСОБА_3 . Також повідомив, що заявник та його батько приймали участь в організації поховання ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_11 , яка була сусідкою ОСОБА_3 , підтвердила, що заявник ОСОБА_2 є двоюрідним онуком по батьківській лінії ОСОБА_3 .

Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи не заперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що ОСОБА_3 є його двоюрідною бабою, цей факт повинен бути встановлений судом. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Оржицька селищна рада (місцезнаходження: вул. Центральна, 21, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, ), приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: вул. Героїв Оржиці, 1/5, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною бабусею та двоюрідним онуком.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 08.07.2025.

Суддя