Справа № 524/7992/25
Провадження № 2/524/4820/25
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін

08.07.2025 року суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Предоляк О.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еско Кремінь+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

04.07.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій, крім іншого, просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Зазначає, що у неї відсутня заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг та утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться підземний паркінг, що підтверджується ТОВ «Еско Кремінь+».

Вивчивши доводи поданого клопотання, вважаю наступне

Відповідно до п.п. 2,4,5,6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет доказування у вказаній справі, подану відповідачем ОСОБА_1 довідку ТОВ «Еско Кремінь+» про відсутність заборгованості, суд вважає за необхідне продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визнати явку позивача та представника відповідача в судове засідання обов`язковою для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 260, 279 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еско Кремінь+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпродовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк