Справа № 524/6555/25
Провадження №2-о/524/228/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року місто Кременчук Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання на час відкриття спадщини у кв. АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,0439 га з кадастровим номером :08:000:0382, що розташована в Садовому товаристві «Ромашка» Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку від 16.02.2007). За свого життя ОСОБА_3 заповітів не складала. На даний час нотаріус не може завести спадкову справу по причині відсутності належних доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку із чим заявниця змушена звернутись до суду із цією заявою. Вважає, що прийняла спадщину, як спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від спадщини.

06.06.2025 провадження по справі відкрите, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання прибули заявниця, її представник (адвокат) Пінчук Ю.В.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський А.Г., Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 не з`явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 654.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,0439 га кадастровий номер :08:000:0382, розташованої у Садовому товаристві «Ромашка» Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Зазначене стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 16.02.2007. За свого життя ОСОБА_3 заповітів не складала.

ОСОБА_3 на день своєї смерті значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживала - АДРЕСА_3 разом зі своєю дочкою, заявником по справі ОСОБА_1 .

Квартира, де значилась зареєстрована матір заявника, розташована у АДРЕСА_2 , належить на праві власності дочці заявника ОСОБА_5 , що стверджується договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Лінькової І.Б. 10.11.2005. Згідно цього договору ОСОБА_3 подарувала належну їй квартиру онуці ОСОБА_6 .

Факт родинних відносин стверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 473, згідно якого внесений запис про матір " ОСОБА_3 ".

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 13.09.1980, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінене з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ", актовий запис № 699.

Після смерті матері, її дочка, заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовського А.Г. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, яким 08.05.2025 повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері із роз`ясненням права звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовським А.Г. заведена спадкова справа № 34/2023 за № 80666992 у спадкову реєстрі від 01.04.2025.

05.06.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання заявниці.

06.06.2025 відкрите провадження по справі у порядку окремого провадження.

09.07.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника про допит та виклик в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13

10.07.2025 у судове засідання з`явились заявниця, представник заявниці (адвокат) Пінчук Ю.В., за клопотанням представника заявниці свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яких постановлено допитати у судовому засіданні.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський А.Г. 27.06.2025 надав суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , просив справу розглянути за його відсутності, при вирішенні справи поклається на розсуд суду, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області 09.07.2025 повідомила суд про розгляд справи за відсутності їх представника, розгляд та вирішення справи здійснити згідно законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_4 повідомила 10.07.2025 суд про розгляд справи за її відсутності, просила заяву заявниці задовольнити у повному обсязі. Обставини зазначені у подані заявником до суду заяві підтвердила, як такі що дійсно мали місце.

Справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

У судовому засіданні заявниця та її представник просили суд задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у заяві.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 повідомили суд, що є сусідами із заявницею, спілкуються, перебувають у дружніх відносинах. Зазначили, що з березня 2022 року заявниця забрала свою матір ОСОБА_3 проживати до себе, оскільки її стан різко погіршився, була лежачою, потребувала уваги, лікування, забезпечення та турботи. Проживали вони разом до дня смерті ОСОБА_3 у 2024 році. Організацією поховань займалась заявник.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи, на які учасники справи посилались, дослідивши у судовому засіданні подані докази, якими обґрунтовується заява, оцінюючи докази в їх системному зв`язку, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,0439 га з кадастровим номером :08:000:0382, розташованої у Садовому товаристві «Ромашка» Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку від 16.02.2007).

За свого життя ОСОБА_3 заповітів не складала.

ОСОБА_3 на день своєї смерті значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживала у АДРЕСА_3 разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 .

Квартира, де значилась зареєстрованою матір заявниці належить на праві власності дочці заявника ОСОБА_14 , що сдтверджується договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Лінькової І.Б. 10.11.2005.

Нотаріус не може завести спадкову справу по причині відсутності належних доказів постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку із чим заявниця змушена звернутись до суду із цією заявою.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 473, згідно якого внесений запис про її матір " ОСОБА_3 ".

Згідно свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 13.09.1980, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінене з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ".

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини доведене у судовому засіданні, крім того, зазначене доведене допитаними у якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Інші заповіти, спадкові договори, заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від спадщини, тощо в матеріалах спадкової справи відсутні. Судом не встановлено інших спадкоємців на зазначену вище земельну ділянку за заповітом та/ або за законом, крім заявниці, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Ст. ст. 15, 16 ЦК України передбачене право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є зокрема, його визнання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 по справі № 450/1686/17 та від 15.07.2019 по справі № 235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Так, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. ст. 1216, 1217 ЦК України).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Отже, ст. ст. 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

Таким чином, дії, що свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені ч. ч. 3, 4 ст. 1268, ст. ст. 1269, 1270 ЦК України.

Заявниця заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини нотаріусу не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України та п.п. 3.19 - 3.21 п. 3 гл. 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01.12.2021, рішенням суду тощо).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 268 ЦПК України).

Будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

У зв`язку зі станом здоров`я спадкодавця, заявниця проживала без реєстрації разом із матір`ю у квартирі за місцем своєї реєстрації до дня її смерті, доглядала за нею, разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджене у судовому засіданні.

Установлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації її права на спадщину.

П. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання із ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за правилами позовного провадження.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст. 1296 ЦК України).

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Заінтересовані особи не подали до суду заяви та достовірні відомості щодо наявності спору про право, зокрема наявності у них та/ або інших осіб претензій щодо спадкового майна.

З урахуванням встановлених обставин по справі, не встановлення судом наявності спору про право при розгляді цієї заяви, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявниця та її представник не вказували про понесення ними будь-яких інших витрат по справі.

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладене на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи (ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293 - 294, 315 316, 352 - 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 14.07.2025.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 26,

Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, , місцезнаходження: Кременчуцький район, с. Омельник, вул. Центральна, 66,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.П. Мельник