Справа № 347/1148/25
Провадження № 2/347/679/25
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів у спрощеному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка ухвалою судді від 09.06.2025 року прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

До початку судового розгляду 08.07.2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява із проханням залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Сторони та представник позивача до суду не прибули, позивач у позові просила розглядати справу у її відсутності, а відповідач повідомлений про час судового засідання належним чином, причини його неприбуття не відомі, заяв, що перешкоджають розгляду справи від сторін не надходило.

У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, що відповідає ч.13 ст.7 ЦПК України.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на нижче наведене.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України розпоряджається своїми правами, то вказану позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою позивача.

За змістом п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст.257 ЦПК України).

Позивачем при данні позову було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією ID:0810-7344-4569-7972 від 05.06.2025 року (а.с. 19).

У заяві про залишення позову без розгляду позивач просить також повернути сплачений нею при поданні позову судовий збір.

Отже, прохання позивача щодо повернення їй судового збору в сумі 1211,20 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1, ч.3 ст.257, ст.ст. 258, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 37951998, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений на користь отримувача ГУК в Ів.-Фр.об/ТГ Косів/22030101 на р/р: UA0009644 згідно квитанції ID:0810-7344-4569-7972 від 05.06.2025 року.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Драч