Провадження № 2/686/5478/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі судового засідання Козуляк І.В., представника відповідача Бєлової В.А., розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Головного управління патрульної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.07.2025 року.

Позивач, будучі повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, до зали сулу не з`явився.

В підготовчому засіданні представник відповідача подала клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч. 3 ст. 44 УПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

В обґрунтування клопотання про залишення позову без розгляду представник відповідача вказала, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2025 відкрито провадження у справах № 686/4673/25, 686/8649/25, 686/12035/25 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (представник: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області) про відшкодування шкоди. Позовними вимогами ОСОБА_1 є стягнення з держави Україна 5 000 000,00, 10 000 000 та 20 000 000,00 грн. завданої внаслідок незаконних рішень та бездіяльності службових осіб держави Україна, внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження № 0000061. Позовні заяви в обох справах є повністю ідентичними і відрізняються лише датою підписання заяв та визначеним розміром відшкодування 5, 10 та 20 мільйонів грн.

Згідно із вищевказаними заявленими позовними вимогами у справі 686/12035/25 наявна ухвали суду про залишення позову без розгляду з підстав, що аналогічно наведені у цьому клопотанні, на основі позовної заяви до тих самих сторін, з тих самих підстав внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження № 0000061, а тому є підстави залишення позову без розгляду.

Підстави для залишення позову без розгляду законодавцем визначено у статті 257 ЦПК України.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення по суті спору у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Приписи пунктів 4, 11 частини першої статті 257 ЦПК України направлені на виключення випадків одночасного розгляду декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.

Залишення позову без розгляду у цьому разі можливе лише за умови, що позов у справі, яка перебуває у провадженні цього чи іншого суду, є тотожним щодо позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору; тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав, зокрема, залишати позов без розгляду.

Проте з наданої заяви та долучених ухвал неможливо чітко встановити одночасну наявність зазначених вище трьох складових, а з наданої копії позову не вбачається, до якої справи він відноситься, при тому, що в клопотанні зазначено наявність трьох проваджень в суді № 686/4673/25, 686/8649/25, 686/12035/25.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 189 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, та те, що ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджі Н.В. від 06 червня 2025 року вказане провадження прийнято до розгляду та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, проте у зв`язку з відмовою в задоволенні клопотання представника відповідача неможливо закрити підготовче провадження, то розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження по справі - продовжити.

Керуючись ст.ст. 189, 255 , 353 ЦПК України, суд -

постановив:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 22 вересня 2025 року 11 год. 45 хв., повідомивши сторони про час та місце слухання справи, та продовжити строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа