СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/324/25
ун. № 759/3871/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 759/3871/21 від 10.03.2022, виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» матеріальної шкоди та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (далі - Товариство), подана 23 червня 2025 року ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 759/3871/21 від 10.03.2022, виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства матеріальної шкоди та судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025 головуючим суддею визначено Войтенко Юлію Вікторівну.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва № 36 від 25.06.2025 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 759/3871/21, провадження № 6/759/324/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 26.06.2025

Дослідивши матеріали заяви та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Предметом зазначеної заяви є вимога про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 759/3871/21 від 10.03.2022, виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства матеріальної шкоди та судового збору.

Наведене свідчить про наявність у стягувачу обов`язку надати докази надсилання заяви та додатків до неї боржникові.

Проте, зазначений обов`язок Товариство не виконало, доказів надсилання заяви і додатків до неї на адресу ОСОБА_1 не надало.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 759/3871/21 від 10.03.2022, виданого Святошинським районним судом міста Києва про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» матеріальної шкоди та судового збору, повернути Акціонерному товариству «Страхова компанія «Інго» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко