Справа № 550/630/25
Провадження № 2/550/316/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

08 липня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

сторони не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою судді від 05.06.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання з викликом сторін, визначено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

24.06.2025 до суду надійшов відзив відповідачки на позовну заяву, в якому вона проти позову заперечила з викладених у ньому підстав.

04.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказу копії протоколу за пенсійною справою позивача від 03.07.2025 та встановлення додаткового строку для його подання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Таким чином, перешкод для проведення підготовчого засідання у даній справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про долучення доказу, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч. 1, 2). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4). У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5). Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9).

Клопотання представника позивача обґрунтовано тією обставиною, що під час подання позовної заяви представником позивача до суду, позивач проходив планове лікування щодо реабілітації після бойового поранення, а тому не мав змоги отримати довідку від Пенсійного фонду щодо розміру своєї пенсії. При цьому, у клопотанні не зазначено про неможливість отримання такої довідки через представника позивача, а також не надано жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин. Позовна заява також не містить відомостей про неможливість подання такого доказу разом з позовною заявою з об`єктивних (незалежних від позивача) причин.

Крім того, до клопотання представника позивача про долучення доказу не додано підтвердження надсилання (надання) його копії позивачці.

За наведених обставин, клопотання представника позивача про долучення доказу та встановлення додаткового строку для його подання не підлягає задоволенню, а такий доказ не може бути взятий судом до уваги.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надійшло.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197 200, 209-211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ткаченка М.О. про долучення доказу відмовити.

2.Закрити підготовче провадження у справі.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (вул. Набережна, 15, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область) на 04.08.2025 о 10:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити сторін.

4.В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин