справа № 619/972/25
провадження № 2/619/755/25
УХВАЛА

8 липня 2025 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

встановив:

Адвокат Смаль В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради Харківської області, у якому просить: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено у підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні позивач та її представник просили призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання був належним чином повідомлений, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, проте судова повістка не була вручена під час доставки та повернута до суду із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа - представник Служба у справах дітей, сімей та мрлоді Золочівської селищної ради Харківського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, керівник Перова Н.О. надала до суду заяву в якій просила справу розглядати за відсутністю представника третьої особи.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 25 серпня 2025 року о 13 год 00 хв у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова