Справа № 2/593/92/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у першому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою від 13 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

06 січня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків.

06 січня 2025 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року провадження по вказаній справі відкрито спрощене провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року з викликом сторін.

10 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 03 березня 2025 року, у зв`язку з неявкою сторін.

03 березня 2025 року по справі оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 20 березня 2025 року, зобов`язано сторону позивачки надати копію паспорта позивачки.

20 березня 2025 року розгляд цивільної справи відкладено на 14 годину 30 хвилин 11 квітня 2025 року, витребувано в ОСОБА_1 : докази, які підтверджують проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачкою, довідку про доходи отримувані позивачкою за місцем роботи, довідку про джерела з яких ОСОБА_3 у 2024 році та у 2025 році АТ «Універсал банк» та АТ «ПУМБ» виплатили дохід у виді додаткового блага.

11 квітня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі.

06 травня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті.

23 травня 2025 року судом досліджено надані стороною позивачки витяги з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , викликано для допиту в судовому засіданні особу на утримання якої мають стягуватися аліменти, - ОСОБА_3 , по справі оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 12 червня 2025 року.

12 червня 2025 року по справі допитано як свідка особу на утримання якої мають стягуватися аліменти - ОСОБА_3 , під час допиту ОСОБА_3 відмовилась надати суду виписку з рахунку відкритого в АТ «ПУМБ» на її ім`я для встановлення її матеріального становища, наявність у неї рахунку в АТ «Універсал банк» заперечила. У зв`язку з цим в розгляді справи оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 03 липня 2025 року, витребувано в акціонерного товариства «Універсал банк»: докази, які підтверджують або спростовують виплату доходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у виді додаткового блага (копію договору, виписки по рахунку); зобов`язано акціонерне товариство «Універсал банк» подати до канцелярії Бережанського районного суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду; роз`яснено акціонерному товариству «Універсал банк», що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали суду від 12 червня 2025 року акціонерне товариство «Універсал банк» отримало 13.06.2025 о 15:11:34, що підтверджується наявною в справі довідкою про доставку електронного документу.

В судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 липня 2025 року сторона позивачки не з`явилася, від представника позивачки надійшла заява відповідно до якої представник просить розглянути справу № 593/1621/24 о 10:00 годині 03.07.2025 року за відсутності сторони позивача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, виходячи з положень ч. 8 ст. 128, ч.4 ст. 130 ЦПК України повідомлений належним чином.

Витребувані в акціонерного товариства «Універсал банк» докази до суду не надійшли, також від акціонерного товариства «Універсал банк» не надійшло повідомлення про неможливість надати витребувані судом докази, або не можливість подати докази у встановлені судом строки. Зважаючи на те, що у разі надіслання акціонерним товариством «Універсал банк» витребуваних судом доказів засобами поштового зв`язку, такі могли не надійти на адресу суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що витребуваний доказ не надійшов на адресу суду, судове засідання у справі слід відкласти, нагадати акціонерному товариству «Універсал банк» на необхідності виконати вимоги ухвали суду від 12 червня 2025 року в частині витребування доказів.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - відкласти на 12 годину 00 хвилин 23 липня 2025 року.

Нагадати акціонерному товариству «Універсал банк» на необхідності виконати вимоги ухвали суду від 12 червня 2025 року в частині витребування доказів.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: