Справа № 156/618/25
Провадження № 2/156/271/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду цивільної справи

03 липня 2025 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Кирилюк Л.М.,

за відсутності сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судове засідання щодо розгляду справи призначено на 03.07.2025 на 11 год 00 хв.

Для участі в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті, призначеному на 03.07.2025 на 11 год 00 хв, до суду сторони (представники сторін) не прибули. Представник позивачки адвокат Козар М.В у тексті поданої позовної заяви висловив клопотання щодо здійснення судового розгляду без його участі та без участі його довірительки.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду засобами електронної пошти заяви від 20.06.2025, в яких просив відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи. Зокрема, відповідач вказав, що на теперішній час він не мешкає за адресою зареєстрованого місця проживання (у сел. Іваничі Волинської області), натомість фактично проживає у м. Ужгороді Закарпатської області, на підтвердження цього надав довідку голови ОСББ «Климпуша, 14» (м. Ужгород) від 29.01.2025 № 01 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру). Відповідач повідомив, що не отримував копію позовної заяви ОСОБА_1 та додатків до позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 02.07.2025 надала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи про розірвання шлюбу без її участі, а також зауважила, що твердження ОСОБА_2 про неотримання ним копії позовної заяви з додатками є зловживанням правом з боку відповідача, оскільки відповідачу вказані документи були направлені судом за зареєстрованим місцем проживання, крім того, ОСОБА_2 у телефонній розмові з позивачкою підтвердив, що володіє інформацією з приводу позову. Позивачка просила суд відмовити у задоволенні заяви відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 156/618/25, з`ясувавши позицію сторін зі змісту їхніх письмових заяв, суд вирішує клопотання відповідача таким чином.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згадана вимога закону була виконана адвокатом, який здійснює представництво інтересів позивачки.

Копія ухвали судді від 28.05.2025 про відкриття провадження в цивільній справі № 156/618/25, копія позовної заяви, додатків до позову, судова повістка про виклик для участі в призначеному судовому засіданні були направлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) засобами поштового зв`язку рекомендованою кореспонденцією. Зазначене рекомендоване поштове відправлення не було вручено адресатові та повернуто на адресу суду відділенням «Іваничі -3» АТ «Укрпошта» з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви, додатків до неї, судова повістка про виклик не були належним чином вручені відповідачеві ОСОБА_2 ..

За загальним правилом (ч.1 ст. 223 ЦПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на це, оскільки у справі відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_2 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 156/618/25 у судовому засіданні на 24.07.2025 на 10 год 30 хв.

Як неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини, принцип «рівності сторін» є невід`ємною частиною ширшої концепції справедливого судового розгляду і тісно пов`язаний з принципом змагальності (п.146 рішення Суду від 19.09.2017 у справі «Регнер проти Чеської Республіки» (Regner v. the Czech Republic) [ВП], заява № 35289/11). Рівність сторін означає, що кожній стороні повинна бути надана розумна можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять її в «істотно невигідне становище» порівняно з іншою стороною. (п. 72 рішення Суду від 07.06.2001 у справі «Кресс проти Франції» (Kress v. France) [ВП], заява № 39594/98). Цей принцип, який охоплює всі аспекти процесуального права в державах, а також застосовується в конкретній сфері вручення судових документів сторонам (п.119 рішення Суду від 23.05.2016 у справі «Авотіньш проти Латвії» (Avotiтр v. Latvia) [ВП], заява № 17502/07).

Оскільки матеріалами справи не підтверджено належне вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, задля забезпечення рівності сторін, суд також задовольняє клопотання відповідача та направляє повторно копію позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з додатками на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. 43, 128, 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у судовому засіданні на 24.07.2025 на 10 год 30 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання відповідача задовольнити, направити повторно копію позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з додатками на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ця ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов