Справа № 740/6116/24
Провадження № 2/740/212/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Глазун Тетяною Олександрівною, до Вертіївської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

установив:

У жовтні 2024 року представник позивачки адвокат Глазун Т. О. звернулася до суду з позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнила, та остаточно просила: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між чоловіком та дружиною; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Дружба народів» та знаходиться в с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області, площею 5,5 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом якої був ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273371 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 0102159 ОСОБА_2 має право на майновий фонд колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Дружба народів» у с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла онуці, зокрема, й право на земельну частку (пай). Баба позивачки перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав. За свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. Спадкоємців першої черги дід та баба не мали, оскільки їхня дочка мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приватним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належала бабі ОСОБА_2 , оскільки у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб баби та діда № 9 від 15.02.2022 в імені баби помилкового зазначено « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ». Свідоцтва про шлюб баби та діда позивачка не має, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості підтвердити належність ОСОБА_3 до кола спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Установлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між чоловіком та дружиною, необхідне позивачці, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та необхідне їй для оформлення права на спадщину, а тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29 листопада 2024 року 10-00 год., яке у подальшому відкладено на 30 січня 2025 року 08-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 03 березня 2025 року 08-30 год., який відкладено на 01 квітня 2025 року 12-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2025 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Глазун Т. О. задоволено, постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 , підготовче засідання відкладено на 23 квітня 2025 року 08-30 год., а в подальшому - на 14 травня 2025 року 12-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 30 червня 2025 року 09-00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивачки адвоката Глазун Т. О. про проведення всіх судових засідань без її та позивачки участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Лозян Ф. М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що згідно з копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273371, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № 0102159 ОСОБА_2 , яка проживала в с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області, на підставі рішення Ніжинської райдержадміністрації від 29 жовтня 1997 року № 353 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Дружба народів», площею 5,5 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 14).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно (а. с. 8).

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 04.10.2011 № 614, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав ОСОБА_3 чоловік (а. с. 19).

Відповідно до копії дубліката заповіту від 11 грудня 1992 року, посвідченого виконкомом Кукшинської сільської Ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області і зареєстрованого в реєстрі за № 73, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерть і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а. с. 13).

За повідомленням в. о. завідуючої Державного нотаріального архіву Чернігівської області Світлани Шатунової від 21.12.2024 № 3768/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ніжинською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а. с. 37).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

Згідно з копією дубліката заповіту від 11 грудня 1992 року, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - Нестеренко К. М., ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_1 (а. с. 52).

Як убачається з копії спадкової справи № 30/2021, заведеної 19 березня 2021 року до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба народів» та знаходиться в с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області, що належить спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273527, виданого Ніжинською районною державною адміністрацією 28 листопада 1997 року (а. с. 52 зворот).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л. В. від 16.02.2022 № 33/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Дружба народів» та знаходиться в с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , дружині спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Постанову мотивовано тим, що ОСОБА_1 для отримання спадщини надано наступні документи: свідоцтво про смерть (повторно) ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , де в графі ПІБ померлого зазначено « ОСОБА_2 »; дублікат заповіту на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 73 та написаний « ОСОБА_2 »; сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273371, виданий 28 листопада 1997 року за № 239 на ім`я « ОСОБА_2 »; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 15 лютого 2022 року, де в графі «Власне ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_7 ». У зв`язку з розбіжністю в імені дружини спадкодавця і власника права на земельну частку (пай) (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ») не можливо підтвердити факт шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а. с. 16).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, який просять установити позивачка, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною, знайшов своє підтвердження матеріалами справи.

Щодо позовних вимог позивачки про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин ЗК України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За змістом ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (ст. 525 ЦК УРСР).

За правилами ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За положеннями ст. 560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави (ст. 534, 553, 555 цього Кодексу).

У п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб.

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, за змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. У свою чергу, позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_3 .

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в свою чергу склав заповіт на ім`я позивачки, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому зі справи не вбачається, що набуття позивачкою права власності на зазначену земельну частку (пай) порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 247, 263 - 265, 272, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , подани1 представником адвокатом Глазун Тетяною Олександрівною, до Вертіївської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом задовольнити в повному обсязі.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між чоловіком та дружиною.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Дружба народів» та знаходиться в с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області площею 5,5 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко