Справа № 504/724/15-ц
Номер провадження 2-і/504/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Доброслав в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єфименко Наталії Василівни про поворот виконання судового рішення у цивільній справі № 504/724/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Єфименко Наталії Василівни про поворот виконання судового рішення у цивільній справі № 504/724/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Як зазначає боржник 25.08.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області у цивільній справі № 504/724/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 кошти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх доходів (заробітків) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після цієї дати у розмірі 1/4 частини усіх доходів (заробітків) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вказаного рішення суду було відкрито виконавче провадження № 50201913 та здійснено примусове виконання рішення суду. 06.06.2024 року Одеський апеляційний суд постановив: Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.08.2015 скасувати в частині вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.08.2015 в частині вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у період з 24.05.2015 та надалі з 08.07.2017 не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Фактично держаним виконавцем стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.08.2015 року аліменти в розмірі 358466,11 (триста п`ятдесят вісім тисяч чотритса шістдесят шість грн. 11 коп.) гривень.

Враховуючи, що вказане рішення суду було скасоване Одеським апеляційним судом в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити, поверненню підлягають кошти в сумі 1/2 фактично стягнутої, що становить 179233,05 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті тридцять три грн. 05 коп.) гривень.

Суд дослідивши заяву про поворот виконання рішення суду та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25.08.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області у цивільній справі № 504/724/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 кошти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх доходів (заробітків) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після цієї дати у розмірі 1/4 частини усіх доходів (заробітків) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.06.2024 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.08.2015 скасовано в частині вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 . В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.08.2015 в частині вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 змінено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у період з 24.05.2015 року та надалі з 08.07.2017 року не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до складеного державним виконавцем Білгород Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунку заборгованості від 27.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 за виконавчим листом №504/724/15-ц виданим 26.10.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області стягнуто з ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 358466,11 гривень

Відповідно ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. ЦПК України встановлено декілька варіантів вирішення судом питання щодо повороту виконання, одним із яких є також прийняте рішення про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду, відмовлення в позові повністю, задоволення позовних вимоги в меншому розмірі, при цьому таке рішення повинне бути прийняте за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 3ст. 444 ЦПК України).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає в поверненні сторін провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для (виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

В свою чергу, відповідно до ч. 2ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, в редакції 2011 року, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені ст. 444 ЦПК України, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

При розгляді заяви, судом було встановлено, що судове рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.08.2015 року у цивільній справі № 504/724/15-ц року було видано внаслідок завідомо неправдивих відомостей наданих позивачем, а саме остання у поданому до суду позові вказувала, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_1 , чим ввела суд в оману, та що мало наслідком помилки у судовому рішенні.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку ухваленням судового рішення 25.08.2015 року у цивільній справі № 504/724/15-ц року, яку в подальшому, було змінено з ОСОБА_1 було примусово стягнено грошові кошти в сумі 358 466,11 грн., а тому суд доходить висновку про часткове задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Єфименко Наталії Василівни про поворот виконання судового рішення у цивільній справі № 504/724/15-ц та необхідність повернення ОСОБА_1 надмірно стягнутої суми, котра складає 89 616,53 гривень

Частково задовольняючи вимоги заяви про поворот виконання рішення суд наголошує на неправильності здійсненого представником ОСОБА_1 розрахунку суми яку було надмірно стягнуто з ОСОБА_1 .. Одеським апеляційним судом зменшено аліменти не у два рази, а лише з 1/3 до 1/4 розміру доходу ОСОБА_1 тобто суд зменшив розмір аліментів на відповідно за вказаний у розрахунку період ОСОБА_1 за рішенням Одеського апеляційного суду повинен був сплатити 268 849,58 гривен, а отже дійсна переплата яка підлягає поверненню складає 89 616,53 гривень ((358358,11 грн. / 1/3) * 1/4).

Керуючись ст. ст. 353,354,444 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єфименко Наталії Василівни про поворот виконання судового рішення у цивільній справі № 504/724/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/724/15-ц від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В порядку повороту виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/724/15-ц від 25 серпня 2015 року стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти в сумі 89 616,53 гривень стягнуті на підставі виконавчого листа № 504/724/15-ц в межах виконавчого провадження № 50201913.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.