Справа № 570/620/25
Номер провадження 2/570/807/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю:

секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У зв`язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, позивач не має бажання надалі перебувати з шлюбі з відповідачкою, позивач просить суд розірвати шлюб.

При подачі позову суду не був наданий оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12.02.2025 року позовну заяву було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали - сплатити судовий збір у сумі 1211, 20 грн.

14.02.2025 р. від представника позивача адвоката Колошкіна П.І. надійшла заява про усунення недоліків, квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМС України в Рівненській області, яку суд отримав 01.04.2025 р., наявна інформація про реєстрацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12.06.2025 року було витребувано від Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію: -чи наявні відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який уклав шлюб з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), прізвище нареченої після шлюбу « ОСОБА_5 ». Було видане свідоцтво про шлюб 20.02.1998 року, номер свідоцтва НОМЕР_2 . Актовий запис 4, дата складання 20.02.1998, орган державної реєстрації цивільного стану, що скла актовий запис Обарівська сільська рада Рівненського району Рівненської області; -на підставі чого відбулася зміна прізвища ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на прізвище « ОСОБА_7 ».

У відповіді Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.06.2025 року № 2466/2592/34.11-04-05 повідомляється про наявність наступних актових записів:

- № 04 про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного виконавчим комітетом Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 20 лютого 1998 року;

- № 150 про розірвання шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Відділом 10 вересня 2002 року;

- № 866 про шлюб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Відділом 18 липня 2009 року. Шлюб розірвано на підставі рішення про розірвання шлюбу Рівненського міського суду від 17.10.2016 року, справа № 569/10232/16-ц;

- № 10 про шлюб ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Відділом 10 січня 2017 року.

Позивач не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі та участі позивача. Позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідачка втретє не з`явилася в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від сторони не надходило заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без її участі.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подана заява про розірвання шлюбу підлягає до закриття.

Положення законодавства.

Стаття 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 СК України).

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій, несе кожна зі сторін.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та учасники справи вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04 (провадження №12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Обставини, встановлені при розгляді справи.

При зверненні до суду позивач не подав свідоцтво про шлюб.

До позовної заяви був наданий Актовий запис про шлюб, виготовлений з застосунку «ДіЯ».

З наявних матеріалів справи підтверджується та обставина, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 розірвано 10 вересня 2002 року, про що свідчить відповідь Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.06.2025 року № 2466/2592/34.11-04-05.

Тобто на даний час не існує порушених прав позивача, на час розгляду справи в суді шлюб між сторонами розірваний, тобто предмет спору відсутній, між сторонами не залишилося неврегульованих питань, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо судових витрат.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Тобто для повернення судового збору позивач/його представник має звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити за відсутністю предмета спору.

Роз`яснити, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Тобто для повернення судового збору позивач/його представник має звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.