1Справа № 334/4105/25 2/335/2616/2025
УХВАЛА
03 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника Головного управління ДПС у Запорізькій області Івана Саранцева про скасування підпису в отриманій відповіді, визнання отриманої відповіді протиправною,-
До Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до керівника Головного управління ДПС у Запорізькій області Івана Саранцева про скасування підпису в отриманій відповіді, визнання отриманої відповіді протиправною.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання оновленої позовної заяви, в якій необхідно виправити недоліки вказані в ухвалі судді, а також шляхом сплати судового збору у порядку та в розмірі, які передбачені Законом України «Про судовий збір».
Позивач ОСОБА_1 вказану ухвалу судді отримала 19.06.2025.
26.06.2025 до суду надійшла оновлена позовна заява ОСОБА_1 до керівника Головного управління ДПС у Запорізькій області Івана Саранцева про скасування підпису в отриманій відповіді, визнання отриманої відповіді протиправною.
У вказані позовній заяві позивач просить суд скасувати підпис в отриманої відповіді здійсненої під впливом шахрайсько вимагально-податковофінансового обману (на Заяву З`ясування отримання перерахованих Банками коштів в ОСББ «Зірка Запоріжжя» Вхід. Г/132 від 11.09.2024).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 та доданих до неї документів встановлено, що предметом оскарження у цій справі є відповідь, яка надана Головним управлінням Державної податкової служби в Запорізькій області від 12.09.2024 вих. 208/Г/08-01-07-08-09, за підписом керівника цього органу Івана Саранцева, на звернення позивача, яке зареєстроване 11.09.2024.
Таким чином, суддею встановлено, що позивач оскаржує у порядку цивільного судочинства відповідь суб`єкта владних повноважень, яка надана за результатами розгляду її звернення, в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Як передбачено ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
З огляду на вказані обставини, суддя доходить до висновку, що вказаний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки відповідь на звернення за Законом України «Про звернення громадян» є формою реагування суб`єкта владних повноважень на звернення громадянина, і вона може бути оскаржена в адміністративному суді, якщо особа вважає, що ця відповідь порушує її права, свободи або законні інтереси.
Враховуючи викладене, суддя доходить до висновку, що у відкритті провадження у цій справі слід відмовити, оскільки справа не належить до розгляду судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду окружним адміністративним судом, якому вона підсудна згідно вимог територіальної юрисдикції, визначеними КАС України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст. ст.258-260 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Головного управління ДПС у Запорізькій області Івана Саранцева про скасування підпису в отриманій відповіді, визнання отриманої відповіді протиправною.
Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з цим позовом в порядку адміністративного судочинства до окружного адміністративного суду, з урахуванням правил територіальної юрисдикції, визначених параграфом 3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено 03 липня 2025 року.

Суддя К.В. Гашук