Справа №464/2604/24
пр № 2/464/266/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Конюха В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

у с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просить визнати недійсним договір позики від 10.01.2023, укладений між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 19.04.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №464/969/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яка перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турчин Н.Ю. 27.05.2025 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 23.06.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого, а тому, відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Горбаєнко А.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивачки адвоката Турчин Н.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивачки адвоката Турчин Наталії Юріївни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК