УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» липня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення виконавчого листа, в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року задоволено позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 квітня 2025 року, справу розподілено головуючому судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 24 квітня 2025 року.

Суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки за відсутності сторін.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суддею встановлено, що 14 серпня 2024 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» (місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 серпня 2021 року у розмірі 105 089 (сто п`ять тисяч вісімдесят дев?ять) гривень 82 копійки; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» (місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Таким чином, зазначене рішення суду містить відомості про, зокрема, "по батькові" ОСОБА_2 .

30 жовтня 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі № 760/12804/24, у якому у вступній частині помилково вказано по батькові відповідачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Одночасно з тим, в резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року по батькові вказано як « ОСОБА_4 ».

Крім того, в матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Отже, враховуючи наявні матеріали справи, вимоги ст. 432 ЦПК України, суддя вважає, що у виконавчиому листі №760/12804/24, що виданий 30 жовтня 2024 року, необхідно виправити помилку, вказавши вірно у виконавчому листі по батькові відповідача (боржника).

Зважаючи на вищевикладене, заяву представника позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 432, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» Каурової К. А. до про виправлення помилки в виконавчому листі суду в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року в цивільній справі № 760/12804/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: вступну частину виконавчого листа викласти у наступній редакції:

«АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І. О. Тесленко