Єдиний унікальний номер №943/275/25
Провадження № 2/943/753/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

секретаря судового засідання Ладиги С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

за участю відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення порядку побачення з онуками, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 із указаним вище позовом, у якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з онуками та встановлення порядку побачення з онуками шляхом безперешкодного спілкування із ними: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою засобів телефонного зв`язку, а також зустрічі з ними з правом ночівлі дітей у позивачки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Єрохін В.В. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу в справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, яке підтримала в підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 . Крім того, представник відповідачки вважає наданий Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області висновок по суті спору недостатньо мотивованим (без участі психолога, педагога, дитячого лікаря), а тому також просив додатково витребувати від третьої особи новий висновок по суті спору.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення цього клопотання, оскільки працівники Служби в справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради раніше вже до неї приходили.

Розглянувши заявлене клопотання про залучення третьої особи, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до вимог частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК).

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються встановлення графіку її побачень із своїми онуками, зокрема: зустрічі з малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом ночівлі дітей у позивачки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, а тому з огляду на це, суд погоджується із доводами представника відповідачки щодо доцільності залучення вказаного органу опіки та піклування та надання ним відповідного висновку, а відтак заявлене клопотання у цій частині слід задовольнити.

Разом із тим, суд вважає, що клопотання представника відповідачки в частині додаткового витребування від третьої особи Красненської селищної ради нового висновку по суті спору через наявність, на думку представника відповідачки, у ньому суттєвих недоліків не підлягає до задоволення, оскільки законом не передбачено подання органом опіки та піклування повторних висновків з одного і того самого питання, а згідно ч. 5 ст. 119 Сімейного кодексу України передбачено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 53, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Єрохіна В.В., - задовольнити частково.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення порядку побачення з онуками, - Службу в справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (79049, м. Львів, просп. Червоної Калини, 66) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати у Служби у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради висновок по суті спору в частині доцільності перебування дітей у позивачки ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Розгляд даної цивільної справи відкласти із повідомленням сторін, їх представників та третьої особи.

Направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.