Номер провадження: 22-ц/813/2583/25
Справа № 522/6890/22-Е
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Булацевської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Іщенка Олександра Валерійовича про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2024 року

по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Асоль-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг із урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2024 року позовні вимогу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Асоль-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг із урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, адвокат Іщенко Олександр Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Яреми Х. С. перебуває справа № 522/20880/23 за його позовом до ОК «ЖБК «Асоль-Сервіс" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів та правління ОК «ЖБК «Асоль-Сервіс», якими встановлено розміри внесків (тарифів) на послуги з утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території, а саме: про визнання незаконними рішень, якими затверджені внески (тарифи) за період 2019 2023 роки, тобто тих тарифів, на яких ґрунтується розрахунок заборгованості, яку просить стягнути позивач у цій праві, тому вважає, що рішенням суду у справі № 522/20880/23 буде вирішено питання щодо законності та правомірності внесків (тарифів) на послуги з утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що має істотне значення для встановлення обставин та вирішення спору у даній справі.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши доводи сторін, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З аналізу наведених норм права вбачається, що підставою для зупинення провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи у якій рішення не набрало законної сили.

Розглянувши вказане клопотання, та виходячи зі змісту вищезазначених норм законодавства України, а саме ст. 251 ЦПК України, колегія суддів вважає, що вказане клопотання про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню, оскільки причини неможливості розгляду вказаної справи до набрання законної сили рішення по справі №522/20880/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОК «ЖБК «Асоль-Сервіс" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів та правління ОК «ЖБК «Асоль-Сервіс» є неповажними, а тому відсутні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи розгляд цією справи відбувається з червня 2022 року, а з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів членів та правління ОК «ЖБК «Асоль-Сервіс» відповідач звернувся у листопад 2023 року, що може свідчить про можливість затягування розгляду справи у цьому провадженні.

За таких обставин у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 252, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Дата складення повного тексту ухвали 03 липня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко