566/1396/20
2/465/667/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайлу І.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про захист прав споживача, стягнення матеріального і морального відшкодування,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про захист прав споживача, стягнення матеріального і морального відшкодування.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року призначено у справі комплексну судову біологічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 29.05.2024 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року клопотання судового експерта Січкара С. від 12.04.2024 №КНДІСЕ 7566/12675-4-23/34, що виконує судову комплексну судово біологічну та економічну експертизи задоволено. Змінено назву призначеної судової експертизи: з комплексної судової біологічної та економічної експертизи на комплексну судову біологічну, товарознавчу та економічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Землярчук Т. від 17.09.2024 №21439/23-54/8780/24-71/8781/24-53 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Експерт просила надати розрахунок збитку, завданого ОСОБА_2 , внаслідок придбання саджанців за договором продажу від 03.07.2018 року №7/18, що не прижилися внаслідок їх захворювання.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Щодо клопотання експерта представник позивача зазначила, що надати розрахунок збитків не мають можливості. Представником позивача було надано схему випаду, у якій вказано кількість загиблих саджанців з партії, що була придбана у 2018 році та надано відомості про собівартість кожного саджанця, що придбавався відповідно до умов договору продажу від 03.07.2018 № 7/18. Інших розрахунків надати можливості немає.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду не неможливість його виконання. Оскільки позивачем не було подано розрахунку завданих збитків, вважає , що докази, які надавав позивач щодо завдання йому збитків, складені позивачем одноособово та не можуть вважатися належними та допустимими.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання експерта за його відсутності. Крім того, долучив пояснення щодо клопотання експерта про розрахунок збитків.

Розглянувши клопотання судового експерта від 17.09.2024 №21439/23-54/8780/24-71/8781/24-53, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлено, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Клопотання експерта, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити чатково.

Надати у розпорядження експерта документи, які зазначені у клопотанні, експерту необхідно врахувати клопотання представника позивача від 07.07.2025 року (том 4 а.с. 247-249), клопотання третьої особи 07.07.2025 року (том 4 а.с. 250-262), пояснення представника відповідача, надані у судовому засіданні 07.07.2025 року (том 4 а.с. 263-264), матеріали цивільної справи, а також під час проведення експертизи врахувати ухвалу суду від 30.07.2024 року.

Експертизу проводити за наявними в матеріалах справи №566/1396/20 доказами.

Оскільки судом було вирішено клопотання судового експерта Землярчук Т. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне направити справу до експертної установи для подальшого виконання ухвали суду від 15 лютого 2023 року про призначення експертизи, зміненої ухвалою суду від 30 липня 2024 року, якою змінено назву призначеної судової експертизи: з комплексної судової біологічної та економічної експертизи на комплексну судову біологічну, товарознавчу та економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.72, 103, 104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта Землярчук Т. від 17.09.2024 №21439/23-54/8780/24-71/8781/24-53, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

Надати в розпорядження експерта матеріали справи №566/1396/20 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про захист прав споживача, стягнення матеріального і морального відшкодування.

Надати у розпорядження експерта документи, які зазначені у клопотанні, експерту необхідно врахувати клопотання представника позивача від 07.07.2025 року (том 4 а.с. 247-249), клопотання третьої особи 07.07.2025 року (том 4 а.с. 250-262), пояснення представника відповідача, надані у судовому засіданні 07.07.2025 року (том 4 а.с. 263-264), матеріали цивільної справи, а також під час проведення експертизи врахувати ухвалу суду від 30.07.2024 року.

Направити матеріали цивільної справи за №566/1396/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення призначеної комплексної судової біологічної, товарознавчої та економічної експертизи згідно з ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року про призначення експертизи, зміненої ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 липня 2024 року на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали скерувати сторонам для відома.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025 року.

Суддя Г.П. Мигаль