БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/650/25
Провадження № 2/730/320/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача авоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його батька залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Наразі він не може реалізувати своє право на спадкове майно, бо передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті батька він пропустила з поважних причин, оскільки з 24.02.2022 на території України Указом Президента України було впроваджено воєнний стан, а з 23 червня 2024 року він перебував на військовій службі у лавах Збройних Сил України захищаючи цілісність та державний сувернітет нашої країни.

Позивач був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не подав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з вищевказаних підстав та просила їх задовольнити, зазначивши, що батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ускладнень від бойових поранень, отриманих під час виконання військового обов`язку. На момент його смерті і до 31.10.2024 позивач також перебував на військовій службі. З 02.11.2024 по 14.03.2025 він перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із хронічним захворюванням опорно рухового апарату. Вказані обставини, перешкоджали йому звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місцерозгляду справи, але у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання через канцелярію суду надала заяву в якій просить засідання у справі провести без участі їх представника, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 2 червня 2025 року закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року визнана обов`язковою явка позивача у судове засідання , судове засідання у справі відкладене.

Протокольною ухвалою суду від 07 липня 2025 року задоволене клопотання представника позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів по справі та приєднання доказів.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок ускладнень від бойових поранень помер батько позивача ОСОБА_2 . На день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за однією адресою з ним була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 3-9).

Відповідно до копії військового квитка Серії НОМЕР_1 від 27.08.2015, ОСОБА_1 перебував на військовій службі з 23.06.2024 по 31.10.2024 (а.с.9-12).

Згідно з копіями медичних документів, протягом 2023-2024 років у позивача було діагностоване захворювання опорно-рухового апарату.

Згідно з довідкою ТОВ «Медицина» №313701 від 14.03.2025, ОСОБА_1 02.11.2024 був прийнятий на стаціонарне лікування у вказаний медичний заклад, де перебував по 14.03.2025.

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

30 січня 2025 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №13/2025. Заяви про відмову від спадщини подали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , батьки померлого ОСОБА_2 . У визначений ч.1 ст.1270ЦК України шестимісячний строк позивач, спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив йому у оформленні спадкових прав та рекомендував звернутися до суду. (а.с. 13).

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведені позивачем причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, а саме, перебування у лавах Збройних Сил України та виконання обов`язків щодо захисту цілісності та державного суверенітету України в умовах дії воєнного стану та перебування на стаціонарному лікуванні у період строку для прийняття спадщини, на думку суду є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними у справі доказами. Крім того, суд ураховує, що позивач, звернувся до суду з цим позовом через незначний проміжок часу з моменту пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 , у три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд. 104; .

Суддя О.В. Данько