Провадження № 6/201/198/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №263/15855/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебувала справа № 263/15855/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № /Т/972143 від 14 жовтня 2013р.

19.06.2017р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя видано виконавчий лист № 263/15855/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя у справі №263/15855/16-ц від 27.08.2018р. замінено стягувача ПАТ «Актабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вище вказаний виконавчий лист направлено на примусове виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

22.12.2018р. державний виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57951767.

16.05.2024р. державним виконавцем керуючись п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.05.2024р. та виконавчий лист №263/15855/16-ц на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надійшли. У зв`язку з вище викладеними обставинами, представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено заяву про отримання інформації про місце знаходження виконавчого листа.

Згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що виконавчий лист № 263/15855/16-ц не направлено за адресою ТОВ «ФК «ЄАПБ» у зв`язку з тим, що на теперішній час фактичне переміщення матеріалів виконавчого провадження не було здійснено через агресію рф після 24 лютого 2022 року.

Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

На підставі викладеного, представник заявника просить видати дублікат виконавчого документу № 263/15855/16-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя, а також проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.03.2017р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 885,25 грн. та судовий збір 1 279,40 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.08.2018р. замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Актабанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 7).

16.05.2024р. державним виконавцем керуючись п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що виконавчий лист № 263/15855/16-ц не направлено за адресою ТОВ «ФК «ЄАПБ» у зв`язку з тим, що на теперішній час фактичне переміщення матеріалів виконавчого провадження не було здійснено через агресію рф після 24 лютого 2022 року.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України та розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області змінив територіальну підсудність судових справ на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (натепер Соборний районний суд міста Дніпра).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Судом встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 263/15855/16-ц у заявника відсутній, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби він не перебуває, та рішення суду до теперішнього часу залишається невиконаним.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про можливість видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №263/15855/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 263/15855/16-ц про: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк», що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, , МФО 300001, заборгованість за кредитним договором №/Т/972143 на споживчі потреби від 14.10.2013 року, станом на 28.11.2016 року, у розмірі 72885 гривень 25 копійки, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 37778,10 гривня; простроченої заборгованості за відсотками 11 гривень 57 копійок; простроченої комісії за обслуговування кредиту 35095,58 гривень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева