СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/314/25
Провадження № 2/306/461/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" - Мих Вікторії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК"КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 09.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6829228 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зазначає, що відповідач, згідно даного договору отримав 10000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Вказує, що 26.04.2024 року право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Зазначає, що первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак, відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконує, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами не надає, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість, у розмірі 34250,00 грн, яку представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 та понесені ТОВ «ФК" КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судові витрати в сумі 2422,40 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.67-70,72-75,81-84).

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 76, 80).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно договору про споживчий кредит №6829228 від 09.01.2024 року та підписаної відповідачем анкети заяви на кредит №6829228, останній отримав від ТОВ «Мілоан» грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, загальний строк кредитування: 105 днів, з них пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів. Денна процентна ставка: протягом пільгового періоду 1,70%, протягом поточного періоду 2,30 %, комісія за надання кредиту 10,0% від суми кредиту. Сума до повернення за вказаним договором - 13550,00 грн і складається з: комісії за надання кредиту - 1000, 00 грн, проценти за користування кредитом - 2550, грн (а.с. 13-30).

Відповідно до виписки з особового рахунку за вищевказаним кредитним договором у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 34250,00 грн (а.с.33).

Судом встановлено, що право вимоги за вказаним договором, 26.04.2024 року відповідно договору відступлення прав вимоги №105-МЛ, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (а.с.34-47).

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №105-МЛ від 04.02.2025 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 34250,00 грн (а.с.48).

Також на адресу відповідача, позивачем надіслано досудову вимогу з пропозицією погасити вказану заборгованість (а.с.49).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" - Мих Вікторії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", адреса: 79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, , заборгованість за Кредитним договором №6829228 від 09 січня 2024 року в розмірі 34 250 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", адреса: 79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, , понесені судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

03.07.2025 року