01.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/3033/22
Провадження № 2/205/861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Вольф В.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ «Таскомбанк» в судові засідання не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що представник позивача АТ «Таскомбанк», Дідук О.В., просила суд розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» не визнає.

Ухвалою суду від 07.09.2023 р. у даній цивільній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного експертного закладу Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.

16.05.2025 р. до суду надійшло клопотання судових експертів Чернети О.Є., Мороз Т.В. від 06.05.2025 р. №СЕ-19/104-25/17091-ЕК про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у цивільній справі №205/3033/22, №2/205/861/25, у зв`язку із чим ухвалою суду від 19.05.2025 р. дане провадження поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ «Таскомбанк» в у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі та дача пояснень, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача АТ «Таскомбанк».

Керуючисьст.223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 14.07.2025 року на 15-00 годину.

Роз`яснити, що представник позивача, може безпосередньо з`явитися до зали суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням «https://vkz.court.gov.ua», про що повідомити суд не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Курбанова