Справа № 337/2520/25
Провадження № 2/337/1620/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL 292149 у розмірі 192 016,40 грн. та судові витрати.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2025 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

01.07.2025 представник відповідача у цій справі Працевитий Г.О. через систему «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, в якій просить суд визнати недійсним Додатковий договір №1 від 14.07.2022 р.; Додаток №1 до Додаткового договору №1 від 14.07.2022 р.; додатковий договір №1 до кредитного договору від 29.03.2023 р.; Додаток №1 до додаткового договору №1 від 29.03.2023 р.; додатковий договір №1 від 17.11.2023 р.; Додаток №1 до додаткового договору №1 від 17.11.2023 р.; розрахунок заборгованості за договором від 12.10.2020 р. до кредитного договору №CL-292149 від 12.10.2020 р., укладеного між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, розглядати позови в порядку загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до наступних висновків.

Зустрічну позовну заяву подано адвокатом Працевитим Г.О. від імені ОСОБА_1 з додержанням вимог, викладених в ст. 175, 177, 194 ЦПК України, і підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4ст. 193 ЦПК України).

Суд, оглянувши поданий зустрічний позов ОСОБА_1 , дійшов до висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання його вимог для спільного розгляду з первісним позовом АТ «КРЕДОБАНК», оскільки вимоги зустрічного позову виникають з одних правовідносин, стосуються одного і того ж кредитного договору № CL 292149, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та переходу до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.193,194,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження цивільної справи за первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Призначити підготовче засідання у справі на 11-00 год. 20.08.2025 року.

Роз`яснити АТ «КРЕДОБАНК»право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів з дня вручення копії ухвали і зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, у строк не пізніше 5днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук