Справа № 345/172/25
Провадження № 22-ц/4808/1210/25
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2025 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» 32 124,96 грн заборгованості за договором кредитної лінії №00-10373490 від 24 листопада 2023 року, з яких 6 300 грн заборгованість за кредитом, 25 824,96 грн заборгованість по процентам, та стягнуто 2 375,89 грн судового збору та 3500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , проте апеляційна скарга та додані до неї копії апеляційної скарги не містять підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме підпису представника ОСОБА_2 .

Крім того, колегія суддів зазначає, що частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, зокрема довіреністю фізичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Представником ОСОБА_2 не додано до апеляційної скарги документів на підтвердження її повноважень.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2025 року не містить підпису особи, яка її подає, підлягає поверненню, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2025 року, повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева