Справа № 539/3292/25
Провадження № 2/539/1461/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю, що позовну заяву слід передати на розгляд іншому суду за підсудністю.
Так, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно позовної заяви останнім відомим місцем проживання відповідачки є с. Звірове Покровського району Донецької області, що територіально відноситься до Покровського (колишня назва Красноармійський) міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді №15477516 від 08.07.2025 з ЄДДР місцем реєстрації відповідачки є АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області», було змінено з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ, зокрема Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (після перейментування Покровського міськрайонного суду Донецької області) шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області.
Таким чином, позов пред`явлено з порушенням підсудності.
Підстав, які б згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є с. Звірове Покровського району Донецької області, яке у зв`язку зі зміною територіальної підсудності відноситься до Заводського районного суду міста Кам`янське Дніпропетровської області, суд визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу поданої позовної заяви за підсудністю до вищевказаного суду.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд Заводського районного суду міста Кам`янське Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко