КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 липня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 365/175/25

номер провадження: 22-ц/824/13025/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс» - адвоката Гусєва Павла Володимировича на рішення Згурівського районного суду Київської області від 16 травня 2025 року у складі судді Хижного Р.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 16 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс» (далі - ПрАТ СК «Інтер-Поліс») про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди - задоволено повністю.

Стягнуто з ПрАТ СК «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 відшкодування заподіяної шкоди в загальному розмірі 77 033 грн 63 коп., яка складається з:

- відшкодування за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 27 033 грн 63 коп.;

- моральної шкоди у розмірі 50 000 грн 00 коп.

Стягнуто з ПрАТ СК «Інтер-Поліс» на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Медичну карту стаціонарного хворого №834 (09 серпня 2024 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 червня 2025 року представник ПрАТ СК «Інтер-Поліс» - адвокат Гусєв П.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст.361 ЦПК України судом виконані.

Також адвокат Гусєв П.В. заявив клопотання, в якому просить розглядати справу у судовому засіданні з викликом сторін.

У задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч.1 ст. 368 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Таким чином, питання повідомлення (виклику) учасників справи у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб вирішується апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин справи.

У даній справі ціна позову становить 77 033 грн 63 коп., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму і дана справа не відноситься до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тому апеляційний розгляд справи слід призначити без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс» - адвоката Гусєва Павла Володимировича про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: