Справа № 464/1193/25
пр.№ 2/464/1060/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.07.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Варениці Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим представником ОСОБА_4 , до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визначити, що ОСОБА_1 належить частка у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, розташовану на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:006:0051, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №499851, виданого 05.08.2008 управлінням земельних ресурсів у м. Львові.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.12.2005 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно з яким успадкував після смерті ОСОБА_5 частину будинку АДРЕСА_1 з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 . На іншу частину спадкового майна свідоцтво про прав на спадщину за заповітом видано ОСОБА_6 . На підставі ухвали Львівської міської ради №1688 від 20.03.2018 йому та ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, розташовану на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:006:0051, на підставі якої видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №499851 від 05.08.2008. В подальшому, разом з ОСОБА_6 отримали висновок про визначення ідеальних часток у будинку між співвласниками №3/63413 від 21.11.2006, на підставі якого просили присвоїти індивідуальний номер будинку для кожного співвласника, а саме 298А та 298Б. 12.10.2009 Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР видно йому свідоцтво про право власності на індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, після смерті якої до складу спадкового майна увійшла, зокрема, спірна земельна ділянка. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . З метою належного оформлення спадкових прав спадкоємцями, звернувся до нотаріуса із заявою, якою підтвердив за померлою ОСОБА_6 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1000 га з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, розташовану на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:006:0051. Таким чином, співвласниками вказаної земельної ділянки на даний час є ОСОБА_2 (1/3 частка) та ОСОБА_3 (1/6 частка). Звернувшись до державного реєстратора для проведення державної реєстрації права власності на належну частку спірного майна, отримав відмову, оскільки його частка у праві спільної сумісної власності не визначена. Проте, в добровільному порядку відповідачі відмовляються підтвердити за ним право на частку земельної ділянки. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.04.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву про проведення розгляду справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровували.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За умовами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно зі ст. 319, ч. 1 ст. 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного у праві власності є спільною сумісною власністю ( ч. 1 ст. 368 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частиною 1 ст. 86 ЗК України встановлено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

При дослідженні доказів, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13.12.2005 державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-2118, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_5 частину будинку АДРЕСА_2 .

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №499851 від 05.08.2008, земельна ділянка площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення обслуговування житлового будинку, на підставі ухвали Львівської міської ради від 20.03.2008 №1688 належить на праві спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про право власності серії № НОМЕР_1 від 12.10.2009 та витягу ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.11.2009 вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2015 ОСОБА_1 звернувся до Першої львівської державної нотаріальної контори із заявою, як співвласник земельної ділянки площею 0,1000 га, наданої для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться на АДРЕСА_3 , на якій розташований будинок АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , та будинок АДРЕСА_4 , що належить йому, якою підтвердив за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на ідеальну частку вищевказаної земельної ділянки.

Таким чином, враховуючи те, що земельна ділянка площею 0,1000 га з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, розташована на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:006:0051, було об`єктом спільної сумісної власності, домовленості про поділ такого майна, що перебувало у спільній сумісній власності між співвласника позивачем та ОСОБА_6 , право власності на частку якої після її смерті набули відповідачі, не було, відповідно їх частки на таке майно є рівними.

З огляду на наведене, за відсутності заперечень відповідачів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог, відтак позов слід задовольнити та визначити, що ОСОБА_1 на праві власності належить частка у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, розташовану на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:006:0051.

Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить частка у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, розташовану на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:006:0051, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №499851, виданого 05.08.2008 управлінням земельних ресурсів у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 липня 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча Сабара Л.В.