Справа № 761/6686/24
Провадження № 2/761/1952/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивача: Алієва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Алієва Валерія Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Судом на обговорення ставилось клопотання представника позивача про витребування у Поліклініки Військово-медичного управління Служби безпеки України та у Військово-медичного управління Служби безпеки України медичних документів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та просив суд задовольнити.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання сторони позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання сторони позивача про витребування вищезгаданих оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Алієва Валерія Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування - задовольнити.

Витребувати у Військово-медичного управління Служби безпеки України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, буд. 11) повторно роздруковані та завірені результати ПЛР-тестування за Формою № 209/о наступних осіб:

- ОСОБА_2 , дата аналізу: 25 листопада 2020р.;

- ОСОБА_3 , дата аналізу: 23 листопада 2020р.

Витребувати у Поліклініки Військово-медичного управління Служби безпеки України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, буд. 11) оригінал медичної карти амбулаторного хворого (форма 025/о) №21625/1 пацієнта ОСОБА_3 (у вказаній медичній карті має знаходитись доказ захворювання ОСОБА_3 на Covid-19 та термін вказаної хвороби).

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Алієва Валерія Валерійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3665 від 26 березня 2009р.) отримати зазначені оригінали медичних документів у вищезгаданому медичному закладі.

За минуванням потреби оригінали зазначених документів буде повернуто судом до Поліклініки Військово-медичного управління Служби безпеки України.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб Поліклініки Військово-медичного управління Служби безпеки України, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: