У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1483/25

Провадження № 6/348/30/25

17 липня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актів», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про заміну сторони у виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: первісний стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актів», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича перебуває виконавче провадження № 67848126 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41353 від 26.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив».

03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP2647107 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U4986479, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41353 від 26.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67848126 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», .

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №41353 від 26.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив»,

а Нового кредитора, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67848126 від 09.12.2021 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у свої заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актів» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, письмових заяв чи клопотань до суду не надіслала.

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На виконання ухвали Надвірнянського районного суду від 18.06.2025 року, 27.06.2025 року через систему «Електронний суд» надіслав належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №67848126 по виконанню виконавчого напису №41353, виданого 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського МНО Бригідою В.О. (а.с.25-42).

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича перебуває виконавче провадження № 67848126, відкрите на підставі виконавчого напису № 41353, вчиненого 26.11.2021 року приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67848126 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчого провадження».

03.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP2647107 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U4986479, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 41353 від 26.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67848126 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №41353 від 26.11.2021 про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 (а.с.5-10).

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В даному випадку матеріалами справи підтверджено, що виконавчим написом № 41353, вчиненим 26.11.2021 року приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було стягнуто заборгованість за кредитним договором №UP2647107 від 24.01.2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії № U4986479 року за період з 22.03.2020 по 23.10.2021 рокуз боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» у сумі 36 294,00 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту 21 000,00 грн.; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 15 294,00 грн.; за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» - 650,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 36 944,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що 03.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» уклали Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP2647107 24.01.2020 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U4986479, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим написом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 41353 від 26.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67848126 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

За таких обставин та вказаних норм матеріального закону, звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», як правонаступника кредитора, із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав правонаступника гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: первісний стягувач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актів», боржник- ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актів» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 41353, вчиненого 26.11.2021 року приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актів».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Т.А.Бурдун