Справа №463/3173/25
Провадження №2-о/463/134/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

присяжних Костюк О.Р., Нападія А.В.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Башти Г.І.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання сестри його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що у ОСОБА_2 дійсно є інші родичі, зокрема рідна сестра ОСОБА_5 та донько ОСОБА_6 , однак останні не можуть виконувати обов`язки опікуна, тому підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Проти залишення заяви без розгляду заперечив.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зауважила, що заявник не є близьким родичем ОСОБА_2 в розумінні ст.296 ЦПК України, а тому не наділений правом на звернення до суду із заявою про визнання останньої недієздатною. Крім цього, як з`ясувалося в судовому засіданні у ОСОБА_2 є інші родичі, які можуть звернутися із заявою про визнання її недієздатною. З урахуванням наведеного просила залишити заяву ОСОБА_4 без розгляду.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку представника органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Звертаючись до суду із цією заявою заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є сестрою його бабусі - ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Відповідно до частини четвертої статті 2 СК України Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між тіткою, дядьком та племінниками, а також між іншими родичами за походженням.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , будучи внуком сестри ОСОБА_2 не є членом сім`ї та її близьким родичем.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 25 лютого 2025 року у справі № 459/1313/24, від 20 січня 2022 року у справі №752/24219/20, від 11 червня 2019 року у справі №130/2391/18.

Крім цього, в ході розгляду справи судом встановлено, що у ОСОБА_2 є ближчі родичі, зокрема сестра ОСОБА_5 , які можуть звернутися із заявою про визнання її недієздатною.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява подана особою, яка не може виступати заявником у такій категорії справ окремого провадження, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду.

При цьому, на висновки суду не впливає представлена представником заявника заява ОСОБА_5 про те, що вона за станом здоров`я не може і не хоче здійснювати опіку та догляд над своєю сестрою ОСОБА_2 , оскільки це не позбавляє її можливості звернутися із заявою про визнання сестри недієздатною та не виключає в подальшому за поданням органу опіки та піклування можливості призначити ОСОБА_2 опікуна, зокрема і ОСОБА_4 , після з`ясування всіх обставин.

Керуючись ст.247, 259, 260, 268, 294, 353 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.07.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий

Присяжні: О.Р. Костюк

А.В. Нападій