справа № 462/1483/25
УХВАЛА

11 липня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря судового засідання Деми К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі №462/1483/25,

встановив:

Залізничним районним судом м.Львова 24.04.2025 року ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 24504 (чотирнадцять тисяч вісімдесят вісім) грн 00 коп., 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та 2000 (дві тисячі) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу та 29.05.2025 року видано виконавчий листу справі №462/1483/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 24504 (чотирнадцять тисяч вісімдесят вісім) грн 00 коп., 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та 2000 (дві тисячі) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

24.06.2025 року до суду звернувся представник позивача та стягувач ТОВ «Коллект Центр» із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 24.04.2025 року та помилки у виконавчому документі у справі №462/1483/25. Свою заяву мотивує тим, що у зазначеному рішенні та виконавчому листі невірно зазначено прописом суму заборгованості.

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вивчивши заяву ТОВ «Коллект Центр», перевіривши матеріали справи №462/1483/25, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Згідно з ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, та те, що у рішенні та виконавчому листі Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/1483/25допущено помилку в чстині написання суми боргу прописом, тому таку опсику слід виправити, вказавши замість 24504 (чотирнадцять тисяч вісімдесят вісім) грн 00 коп. вірно 24504 (двадцять чотири тисячі п`ятсот чотири) грн 00 коп.

Керуючись ст. 173, 269, 258-261,353, 354, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24.04.2025 року та помилку у виконавчому листі Залізничного районного суду м.Львова, виданому 29.05.2025 року, у справі №462/1483/25, вказавши вірно прописом суму заборгованості 24504 (двадцять чотири тисячі п`ятсот чотири) грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Іванюк І.Д.