Справа № 756/3895/25
Провадження № 2/756/3269/25
оболонський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 5000 грн щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи від дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 19.11.1999 до 18.11.2017. Від шлюбу сторони мають спільного сина, ОСОБА_3 . Після припинення шлюбних відносин син постійно проживав і перебував на повному матеріальному утриманні позивача.

На час звернення до суду син досяг повноліття, але він є студентом першого курсу денної форми навчання Київського столичного університету імені Бориса Гринченка, тому не має можливості самостійно себе утримувати. Позивачем зазначено, що відповідач, хоча і має достатні матеріальні можливості, добровільно брати участь у матеріальному утриманні сина відмовляється, що ускладнює повноцінне задоволення потреб сина. Позивач наголосив, що має постійну роботу у Ліцеї №252 імені Василя Симоненка та отримує заробітну плату, однак у зв`язку з погіршенням економічної ситуації через воєнні дії в Україні та зростанням вартості життя не має можливості самостійно забезпечити всі нагальні потреби повнолітнього студента без допомоги відповідача.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем 19.11.1999 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 652. Зазначений шлюб було розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2017.

Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу син сторін залишався проживати разом з позивачем та перебував на її повному матеріальному утриманні.

На момент звернення до суду син досяг повноліття, продовжує навчання та є студентом першого курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій та математики Київського столичного університету ім. Бориса Гринченка, що підтверджується довідкою Київського столичного університету імені Бориса Грінченка.

Позивач працює вчителем у Ліцеї №252 імені Василя Симоненка Оболонського району м. Києва, що підтверджується довідкою ліцею № 252 імені Василя Симоненка Оболонського району м. Києва .

За твердження позивача відповідач має регулярний дохід і матеріальні можливості брати участь у матеріальному утриманні свого повнолітнього сина, але добровільно не робить цього. Інших утримуваних осіб відповідач не має, а також відсутні стягнення за виконавчими документами.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, відповідачем суду не надано.

З урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а ОСОБА_3 потребує такої допомоги, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільного сина, який продовжує навчання, є правомірними.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 21.03.2025 і до закінчення навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО