Справа № 367/5354/23
Провадження №2/367/898/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

07 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської бласті в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «НACK «Оранта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Біліченка В.В. надійшло клопотання про призначення експертизи у якому просить призначити у справі судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість транспортного засобу Volvo ХС -70, державний рєєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 17.05.2022р. до ДТП? Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу Volvo ХС-70 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , (залишкова вартість) після ДТП? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volvo ХС-70 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 17.05.2022 р. з урахування фізичного зносу вузлів і деталей - без ПДВ? Клопотання мотивує тим, що предметом позову є встановлення вартості, станом на 17.05.2022, матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Volvo» моделі «ХС -70» належного позивачу. Матеріали справи містять три розрахунки матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу. За розрахунком страхового відшкодування від 07.03.2023р. HACK «Оранта» відновна (дійсна) вартість ЗНТ на дату настання страхового випадку становить 1 009 000,00грн.; розмір матеріального збитку з врахуванням зносу деталей, що замінюються становить 388302,47грн. За висновком експерта №17/11-01 від 21.11.2022 складеного судовим експертом Власовим А.Ю. завданого власнику автомобіля в результаті пошкодження в результаті ДТП від 17.05.2022р. станом на 17.11.2022р. без врахування ПДВ становить -630269грн. 71 коп. За висновком від 13.06.2022р. вартість, станом на 17.05.2022, матеріального збитку завданого власнику автомобіля, станом на 17.05.2022 складає 715 702,13грн. Таким чином за трьома висновками різна вартість транспортного засобу на час ДТП та різні розміри матеріального збитку.

Учасники розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.103-104, 116-117, 247, п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, що знаходиться з адресою м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу Volvo ХС -70, державний рєєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 17.05.2022р. до ДТП?

2.Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу Volvo ХС-70 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , (залишкова вартість) після ДТП?

3.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volvo ХС-70 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 17.05.2022 р. з урахування фізичного зносу вузлів і деталей - без ПДВ?

Провести експертизу по матеріалам справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/5354/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза