Справа № 559/2206/25
Провадження № 2/559/953/2025
У Х В А Л А

09 липня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 316, 318 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеобленерго», ТзОВ «РОЕК» про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання дій та бездіяльності протиправною, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсною нарахованої заборгованості, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПрАТ «Рівнеобленерго», ТзОВ «РОЕК» про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання дій та бездіяльності протиправною та стягнення завданої шкоди.

Ухвалою суду від 10.06.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: 1) надати документи, які підтверджують її особу;

2) зазначити про наявність чи відсутність електронного кабінету у неї та відповідачів; 3) зазначити, що нею не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) сформувати належним чином прохальну частину позовної заяви з конкретними вимогами; 5) надати дві копії позовної заяви з додатками для відповідачів; 6) сплатити судовий збір за заявлені п`ять позовних вимог та надати суду підтверджуючі документи або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону; 7) обгрунтувати підсудність справи.

Не виконавши вказану ухвалу суду, 25.06.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Жуковської О.Ю. В заяві позивачка вказує, що вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви не підлягають до виконання, поскільки вони суперечать нормам ЦПК України.

Ухвалою суду від 26.06.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Жуковської О.Ю. відмовлено.

Разом з тим, станом на 09.07.2025 недоліки позовної заяви позивачкою не усунуто.

Необхідно зауважити, що ЦПК України саме на позивача покладає обов`язок оформлення позовної заяви відповідно до вимог, які визначені його положеннями, а саме: статтями 175, 177 ЦПК України.

Суддя, отримавши матеріали позовної заяви, перевіряє її відповідність указаним вимогам, і у разі встановлення недоліків позовної заяви, вказує про це в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, надаючи позивачеві строк на їхнє усунення. Зміст наведених норм дає підстави для висновку, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання. Недоліки можуть стосуватися як позовної заяви (змісту та форми), так і порядку її подання.

В ухвалі суду від 10.06.2025 чітко викладено підстави залишення позовної заяви без руху, які відповідають нормам чинного законодавства, суд не вбачає необхідності дублювати зазначені в ухвалі недоліки, які позивачці необхідно усунути.

При цьому, з метою уникнення надмірного формалізму, щодо необхідності сплати позивачкою судового збору, суд зазначає, що ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру ( 1) визнати попередження ТОВ «РОЕК» від 24.04.2025 незаконним та протиправним; 2) визнати попередження ТОВ «РОЕК» від 07.05.2025 незаконним та протиправним; 3) зобов`язати відповідачів провести перерахунок електроенергії згідно чинного законодавства). Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році становить 1211,20 грн.

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відтак, за три немайнові вимоги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідачів солідарно завдану майнову та моральну шкоду у розмірі 15000 грн., не конкретизуючи, яка саме сума майнової шкоди підлягає стягненню, а яка - моральної.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що у 2025 році становить 1211,20 грн.

За подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви до ПрАТ «Рівнеобленерго», ТзОВ «РОЕК» про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання дій та бездіяльності протиправною, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсною нарахованої заборгованості, зобов`язання вчинення певних дій у загальному розмірі 7 872,80 грн., або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубенська.м.тг/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494;

банк одержувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);

МФО: 899998;

номер рахунку: UA0017509;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дубенський міськрайонний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Аналогічні вимоги про стягнення судового збору ставляться до всіх, хто подає позовні заяви до суду і не надає доказів наявності обставин, що звільняють від сплати судового збору.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Оскільки позивачкою не виконано вимоги ухвали Дубенського міськрайонного суду від 10.06.2025, суд вважає за необхідне продовжити позивачці строк для усунення недоліків, а саме:

1) надати документи, які підтверджують її особу;

2) зазначити про наявність чи відсутність електронного кабінету у неї та відповідачів;

3) зазначити, що нею не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) сформувати належним чином прохальну частину позовної заяви;

5) надати дві копії позовної заяви з додатками для відповідачів;

6) сплатити судовий збір за заявлені п`ять позовних вимог (або за кількість позовних вимог, що відповідають уточненій позовній заяві в разі зміни позовних вимог після усунення недоліків) та надати суду підтверджуючі документи або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону;

7) обгрунтувати підсудність справи.

Відповідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Крім того, суд роз`яснює, що в разі потреби залучити адвоката, позивачка в праві звернутись до системи безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеобленерго», ТзОВ «РОЕК» про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання дій та бездіяльності протиправною, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсною нарахованої заборгованості, зобов`язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Продовжити позивачці строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська