СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/77/25
Провадження № 2/306/347/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника АТ КБ " ПРИВАТ БАНК" - Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 15.01.2010, відповідно до якої йому було відкрито кредитний рахунок № НОМЕР_1 (строк дії до 06/13), тип Універсальна та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 32000,00 грн. Зазначає, що після спливу строку вказаної картки ОСОБА_1 отримано картки: НОМЕР_2 , строк дії - 05/17, тип - Карта "Універсальна"; 456117, строк дії - 09/18, тип - Карта "Універсальна"; 931651, строк дії - 03/21, тип - Карта "Універсальна"; 316471, строк дії - 08/25, тип - Карта "Універсальна". Окрім того в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 42% річних. Вказує, що станом на 12.12.2024року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов вищевказаного кредитного договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 37062,21 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути з нього сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 42).

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 203, 205).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно підписаної відповідачем анкети-заяви та заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 15.01.2010 року відповідачу ОСОБА_1 ,. відкрито кредитний рахунок № НОМЕР_1 (строк дії до 06/13) та відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на відповідача встановлено ліміт в розмірі 32000,00 грн (а.с.128,29, 130-160).

Як убачається з розрахунків заборгованості за договором № б/н від 15.01.2010 року, укладеного між сторонами, станом на 29.02.2016 року, станом на 30.06.2019 року та станом 12.12.2024 та виписки за таким, заборгованість становить 37062,21 грн (а.с. 67-103, 104-125).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника АТ КБ " ПРИВАТ БАНК" - Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 15.01.2010 року у розмірі 37062 (тридцять сім тисяч шістдесят дві) гривні 21 коп., яка складається з 29828 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 36 коп. заборгованість за тілом кредиту; 7233 (сім тисяч двісті тридцять три) гривні 85 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривня 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

10.07.2025 року