04.07.2025 Справа № 756/2751/25
Справа пр. №2/756/2855/25
ун. №756/2751/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент з питань державного архітектурно- будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради( Київської міської державної адміністрації), Приватне акціонерне товариство « Трест Київміськбуд-1», ОСОБА_4 про відновлення становища, яке існувало до порушення , -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент з питань державного архітектурно- будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради( Київської міської державної адміністрації), Приватне акціонерне товариство « Трест Київміськбуд-1», ОСОБА_4 про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивачем до судового засідання надано клопотання про витребування доказів, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Департаменту комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) (01001 м. Київ, вул. Хрещатик 10):

-Свідоцтво про право власності від 29 лютого 2012 року серії НОМЕР_1 , видані Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), яке посвідчує, що нежилі приміщення з №1 по №17 (групи приміщень №72) загальною площею 260,60 кв.м. по АДРЕСА_1 , дійсно належать ОСОБА_3 на праві приватної власності;

-Свідоцтво про право власності від 06 березня 2012 року серії НОМЕР_2 , видана Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), яке посвідчує, що нежилі приміщення з №1 по №27 (групи приміщень №73) загальною площею 255,00 кв.м. по АДРЕСА_1 , дійсно належать ОСОБА_3 на праві приватної власності;

-Наказ Головного управління комунальної власності м. Києва Виконавчого орган; Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Код ) №139-В від 29 лютого 2012 р. про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, за ОСОБА_3 ;

-Наказ Головного управління комунальної власності м. Києва Виконавчого орган; Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Код СДРІІОУ 19020407) №161-В від 06 березня 2012 р. про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, за ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язатиДепартамент комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) (01001 м. Київ, вул. Хрещатик 10) надати:

-Свідоцтво про право власності від 29 лютого 2012 року серії НОМЕР_1 , видані Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), яке посвідчує, що нежилі приміщення з №1 по №17 (групи приміщень №72) загальною площею 260,60 кв.м. по АДРЕСА_1 , дійсно належать ОСОБА_3 на праві приватної власності;

-Свідоцтво про право власності від 06 березня 2012 року серії НОМЕР_2 , видана Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), яке посвідчує, що нежилі приміщення з №1 по №27 (групи приміщень №73) загальною площею 255,00 кв.м. по АДРЕСА_1 , дійсно належать ОСОБА_3 на праві приватної власності;

-Наказ Головного управління комунальної власності м. Києва Виконавчого орган; Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Код ) №139-В від 29 лютого 2012 р. про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, за ОСОБА_3 ;

-Наказ Головного управління комунальної власності м. Києва Виконавчого орган; Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Код СДРІІОУ 19020407) №161-В від 06 березня 2012 р. про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, за ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко