Справа № 214/6638/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

08.07.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, так як позовна заява не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України та надано час позивачеві для усунення недоліків, зокрема, позивач не додала до позовної заяви оспорюваний договір дарування.

08.07.2025 року позивачем через електронний суд було надано заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 08.07.2025 року та безпосередньо клопотання про долучення доказів, та надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової Ірини Іванівни (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд.22) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної при укладенні договору дарування між ОСОБА_1 як «дарувальником» та ОСОБА_2 як «обдаровуваним», щодо житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що предметом вказаної позовної заяви є визнання недійсним вказаного договору дарування. На момент звернення до суду у позивача відсутні документи нотаріальної справи, заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Літвіновою І. І. оспорюваного договору дарування, оскільки такі документи мають обмежений доступ в силу наявної в них нотаріальної таємниці та можуть надаватись виключно на вимогу суду в рамках розгляду справи. З огляду на це позивач вважає, що витребування заявлених них доказів має істотне значення для вирішення справи та забезпечить її об`єктивний і всебічний розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Позовна заява відповідно до ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у спосіб витребування копії вказаної спадкової справи, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Суддя встановив, що позовна заява підсудна суду, зміст і форма її відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 109, 122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним про визнання недійсними договорів дарування.

Витребувати від приватного нотаріусаКриворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової Ірини Іванівни (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд.22) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної при укладенні договору дарування між ОСОБА_1 як «дарувальником» та ОСОБА_2 як «обдаровуваним», щодо житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судовий розгляд справи на 11-00 годин 22 вересня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі. В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.