Провадження № 2/522/6678/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Єрошенко Олександр Георгійович про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Єрошенко Олександр Георгійович про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, у якій позивач просить:

- закрити розділ у державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна №00, дата та час державної реєстрації: 24.12.2021 року о 20:20:21, підстава технічний паспорт, серія та номер: Т101:4535-2836-6291-5581, виданий 22.12.2021 року, видавник: ЄДЕССБ, відомості внесені до реєстру 24.12.2021 року о 20:30:57, ОСОБА_3 , Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, індексний номер рішення 62587167 та припинити речове право №45930452;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Єрошенка Олександра Георгійовича від 24.12.2021 року, індексний номер 62587167, на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , площею 44 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 123.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року позову заяву залишено без руху, надано позивачеві 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

10 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Приймачука Сергія Івановича про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи той факт, що провадження у справі не відкрито, а повернення позовної заяви відповідає волі сторін, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення її позивачу.

Керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Приймачука Сергія Івановича про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Єрошенко Олександр Георгійович про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині повернення позовної заяви.

Суддя Косіцина В.В.