Провадження 2/557/375/2025
Справа 570/1226/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 570/1226/25,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «ОТП БАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У березні 2025 року Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП БАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 28 грудня 2018 року року між сторонами було укладено Заяву-анкету про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №0230/980/1058074/18 від 28 грудня 2018 року, що є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку.

Відповідно до договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №0230/980/1058074/18 від 28 грудня 2018 року, та які розміщені на офіційному сайті AT «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, на підтвердження чого позичальником було власноруч підписано заяву-анкету про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №0230/980/1058074/18 від 28 грудня 2018 року, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Згідно з умовами вказаного договору, AT «ОТП БАНК» взяло на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. Заява-анкета про надання банківських послуг AT«ОТП Банк» передбачає, що розмір процентної ставки, вказаний у відповідній заяві-анкеті та погоджений з позичальником, становить 36% річних.

Позивач вказує, що свої зобов`язання за названим договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на дату складання позовної заяви заборгованість відповідача за картковим рахунком за договором №0230/980/1058074/18 від 28 грудня 2018 року становить 36 228,81 грн, яка складається з заборгованості по тілу - 22 400,00 грн, заборгованості по відсотках 13 828,81 грн, пеня 00,00 грн.

З урахуванням викладеного, АТ «ОТП БАНК» просило стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надала, своєї позиції щодо позову суду не повідомила.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області.

16 травня 2025 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

08 липня 2025 року Гощанським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

28 грудня 2018 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №0230/980/1058074/18 від 28 грудня 2018 року, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб (арк. спр. 5).

Заява-анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та правил користування карткою, інформаційного листка, тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку.

Відповідно до умов договору, AT «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки; тип картки VISA Platinum payWave.

На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 36% річних; розмір процентної ставки впродовж пільгового становить 0,01% річних.

З даних паспорту споживчого кредиту, який містить підпис відповідача, визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, тощо, які відповідають умовам, викладеним у заяві-анкеті (арк. спр. 6).

Пунктом 3 паспорту споживчого кредиту визначено: тип кредиту кредитна лінія ** по продукту VISA Platinum payWave; строк кредитування 36 місяців (з правом пролонгації); мета отримання кредиту на споживчі цілі; спосіб та строк отримання кредиту безготівково, шляхом встановлення кредитної лінії на поточний (картковий) рахунок споживача, у строк, визначений кредитним договором.

Процентна ставка 0,01% річних, що діє протягом пільгового періоду 55 днів, 36% річних процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду. Тривалість пільгового періоду може коливатися від 52 до 55 днів.

На підтвердження отримання картки відповідачем надана розписка, на якій ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила нею отримана картка, емітована на її ім`я у AT «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 , термін дії 12/21, з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлена (арк. спр. 8).

Відповідно до звіту-рахунку за період з 28 грудня 2018 року по 01 листопада 2024 року, наданого позивачем, загальний розмір кредиту становить 22 400,00 грн, станом на 06 грудня 2024 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість (без урахування відсотків за користування) у загальній сумі 36 228, 81 грн (арк. спр. 58-93).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором №0230/980/1058074/18 від 28 грудня 2018 року станом на 01 листопада 2024 року, заборгованість останньої становить 36 228,81 грн (арк. спр. 10-56).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Суд установив, що між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» №0230/980/1058074/18 від 28 грудня 2018 року, на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, що є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку.

Відповідно до умов договору, AT «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.

Згідно укладеного між сторонами договору погоджені взаємні права та обов`язки сторін.

На виконання умов вищевказаного договору AT «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

На підтвердження користування кредитними коштами, позивачем наданий звіт-рахунок за період з 28 грудня 2018 року по 01 листопада 2024 року.

Таким чином, в укладеному кредитному договорі, між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання нею кредитних коштів, а також неналежне виконання нею умов договору. Розрахунок заборгованості та звіт-рахунок підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, яка відповідачем не спростована жодними доказами.

Отже відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, своєчасно не повернула кредитні кошти та не сплатила проценти, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №0230/980/1058074/18 від 28 грудня 2018 року в розмірі 36 228,81 грн, яка складається з заборгованості по тілу - 22 400,00 грн, заборгованості по відсотках 13 828,81 грн.

Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини викладені у позовній заяві підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість по картковому рахунку за договором №0230/980/1058074/18 від 28 грудня 2018 року в розмірі 36 228 гривень 81 копійка та судовий збір у розмірі 3028 гривень, всього 39 256 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 81 копійка.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», місцезнаходження: 01033, м. Київ вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ - 21685166.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 08 липня 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич