Справа № 676/5608/23
Номер провадження 6/676/66/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ілик Оксана звернулась з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що в відділі ДВС по примусовому виконанню рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 74268965 .

На теперішній час, вимоги виконавчого документу боржником не виконані, місце фактичного проживання, місце перебування боржника державному виконавцю невідоме, рішення суду навмисно не виконується боржником, без поважних причин, тому на підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вимушений звернутись до суду з поданням про розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець, стягувач ОСОБА_2 не з`явились, про день та час розгляду подання повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду подання у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В процесі примусового виконання рішень, державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений досить широким колом повноважень, які визначені ч.3 ст.18 Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі правом на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути доведено відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Судом встановлено, що 14 грудня 2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 4000 грн.

Постановою державного виконавця від 26 лютого 2024 року відкрито виконавче провадження № 74268965.

21 січня 2025 року державним виконавцем винесено постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, тимчасового обмеження у праві полювання.

27 лютого 2024 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

27 червня 2025 року державним виконавцем здійснено виклик ОСОБА_1 до державного виконавця 01 липня 2025 року, а також 01 липня 2025 року за місцем реєстрації боржника складено акт, згідно з яким ОСОБА_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, дослідивши матеріали справи № 676/5608/23, в межах якої відкрито виконавче провадження, судом встановлено, що в ході розгляду справи усім учасникам, в тому числі і стягувачу, було відомо, що боржник перетнув кордон та виїхав до Федеративної республіки Німеччина, де зараз і проживає ( в матеріалах справи зазначена ним тимчасова адреса), а також відома офіційна електронна адреса боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 та його телефон НОМЕР_1 , дані засоби зв`язку він особисто зазначив та через які здійснювалось офіційне листування.

Таким чином, за наявності даної інформації, а також враховуючи те, що державний виконавець має широкі повноваження на надіслання відповідних запитів, суд вважає, що таке подання про розшук боржника є передчасним, а державний виконавець повинен вжити всіх передбачених законом заходів в межах своїх повноважень для належного повідомлення боржника про необхідність з`явитись до державного виконавця, а також виконання рішення суду.

Крім цього, спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 року № 64/261/5 затверджено Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. Частиною 4 розділу V вказаного Порядку встановлено, що за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

В заяві про розшук боржника державний виконавець не вказує, якому органу необхідно доручити виконання ухвали про розшук боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258 - 261, 438, 353, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Л.М. Гладій