Справа № 215/3506/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/3506/25 від 14 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій скасувати виданий судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/3506/25 від 14 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2024 по 28.02.2025 у розмірі 11613,63 грн., заборгованість з абонентської плати за період з 01.11.2024 по 28.02.2025 у розмірі 70 грн., а також 302,80 грн. судового збору.

Зазначає, що зі змістом судового наказу ознайомлена, який було надіслано за адресою місця проживання. Вважає, вимоги, що зазначені в судовому наказі неправомірними та не погоджуються із заявленою сумою боргу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/3506/25 від 14 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2024 по 28.02.2025 у розмірі 11613,63 грн., заборгованість з абонентської плати за період з 01.11.2024 по 28.02.2025 у розмірі 70 грн., а також 302,80 грн. судового збору.

. Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводокана» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 липня 2025 року.

СУДДЯ: