г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Номер провадження 2-п/213/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мазуренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за участі заявника, представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року у справі №210/12945/23, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року у справі №210/12945/23, посилаючись на те, що причиною того, що відповідач не приймав участь у судових засіданнях є те, що він не отримував копії позову з додатками, а також ухвалу про відкриття провадження у справі. Також зазначає, що позивач не довів факт надання кредиту, відсутні докази підписання договору.

Заявник ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились.

Представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року у справі №210/12945/23, задоволені позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №1200-7703 року від 05.05.2023 року, у розмірі 41650 (сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн 00 коп., з яких: 10000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 31650,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

09 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа.

Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 , особисто, 13.04.2024 року (а.с.63).

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію вказаної ухвали було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача своєчасно. Відповідач був обізнаним про заявлені позовні вимоги (а.с.63), тому посилання на те, що причиною того, що відповідач не приймав участь у судових засіданнях є те, що він не отримував копії позову з додатками, є безпідставними.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

У зв`язку з наведеним, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та обґрунтуванням для апеляційної скарги, а тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 287 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року у справі №210/12945/23- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко