ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7974/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про витребування доказів у справі №753/10409/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування безпідставно перерахованих коштів у розмірі 35363,94 грн та моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2025 року позовну заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 червня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заперечення щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Також, 27 червня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про витребування

(1) у АТ «Таскомбанк» інформацію: про власника карткового рахунку АТ «Таскомбанк» НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), із зазначенням прізвища, ім`я по-батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника картки; щодо того, чи надходили 15.10.2024 на картковий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкритий в АТ «Таскомбанк» грошові кошти з карткового рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Ощадбанк»; коли дані кошти були зняті з карткового рахунку АТ «Таскомбанк» НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 );

(2) у Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві інформацію по кримінальному провадженню №0003566 від 17.10.2024, відкритому за заявою ОСОБА_1 : копію матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003566 від 17.10.2024, відкритому за заявою ОСОБА_1 , зокрема, але не виключно, копію допиту потерпілого; інформацію щодо стану розгляду заяв ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді;

(3) витребування у Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» інформацію (роздруківку в паперовому вигляді): відомості про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, абонента НОМЕР_4 , що відбулися 15.10.2015 у період часу з 00:00 год. до 24:00 год.; відомості про вхідні та вихідні смс-повідомлення (в тому числі змісту таких повідомлень), абонента НОМЕР_4 , що надходили 15.10.2025 у період часу з 00:00 год. до 24:00 год.; відомості про використання абонентом НОМЕР_4 мережі інтернет 15.10.2025 у період часу з 00:00 год. до 24:00 год.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають значення для справи, зокрема для підтвердження перерахування коштів за наявності волі позивача, а самостійно отримати їх відповідач не може, оскільки вони містять конфіденційну інформацію.

Розглянувши подане клопотання, оцінивши доводи, наведені в його обґрунтування, враховуючи, що без таких документів повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи для відповідача може бути ускладнений, суд дійшов висновку про його задоволення.

Щодо заяви відповідача про заперечення щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та перехід до загального позовного провадження, судом відкладено розгляд цієї заяви до надходження витребуваних доказів.

Керуючись статтями 2, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про витребування доказів

2. Витребувати у АТ «Таскомбанк» (, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) інформацію:

- про власника карткового рахунку АТ «Таскомбанк» НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), із зазначенням прізвища, ім`я по-батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника картки;

- щодо того, чи надходили 15.10.2024 на картковий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкритий в АТ «Таскомбанк» грошові кошти з карткового рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Ощадбанк»; коли дані кошти були зняті з карткового рахунку АТ «Таскомбанк» НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

3. Витребувати у Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві (, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, буд. 2) інформацію по кримінальному провадженню №0003566 від 17.10.2024, відкритому за заявою ОСОБА_1 , а саме:

- копію матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003566 від 17.10.2024, відкритому за заявою ОСОБА_1 , зокрема, але не виключно, копію допиту потерпілого;

- інформацію щодо стану розгляду заяв ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді.

Надати дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування сторонам у справі - ОСОБА_1 та Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Водафон Україна» (, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) інформацію (роздруківку в паперовому вигляді):

- відомості про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, абонента НОМЕР_4 , що відбулися 15.10.2015 у період часу з 00:00 год. до 24:00 год.;

- відомості про вхідні та вихідні смс-повідомлення (в тому числі змісту таких повідомлень), абонента НОМЕР_4 , що надходили 15.10.2025 у період часу з 00:00 год. до 24:00 год.;

- відомості про використання абонентом НОМЕР_4 мережі інтернет 15.10.2025 у період часу з 00:00 год. до 24:00 год.

Зобов`язати надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК