ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/940/22 Номер провадження 22-ц/814/2995/25Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у праві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року, постановлене суддею Должко С.Р., у справі за об`єднаними позовами Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.01.2025 позов АТ «Полтаваобленерго» - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість активної електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 57 947,59 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів відмовлено.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.04.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_1 оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27.05.2025 витребувано із Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу №530/940/225, яка фактично надійшла до апеляційного суду 05.06.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 10.06.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали надіслана ОСОБА_2 листом суду від 10.06.2025р./530/940/22/14302/2025 та отримана адресатом 30.06.2025, що підтверджується підписом отримувача у рекомендованому поштовому відправленні №243.

04.07.2025 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направлено до Полтавського апеляційного суду заяву із усунутими недоліками скарги, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №72549404-1 від 02.07.2025.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак