КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9096/2025
справа №382/872/24
УХВАЛА

14 липня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про участь представника ОСОБА_1 ? адвоката Коваль Лариси Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Коваль Ларисою Миколаївною, на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 січня 2025 року.

09 липня 2025 року адвокатом Коваль Л.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду. Просить визначити для проведення відеоконференції Яготинський районний суд Київської області.

Судове засідання у справі призначено на 16 липня 2025 року о 09 год. 40 хв.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (частина 7 статті 212 ЦПК України).

Із поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції убачається, що така заява відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, заява адвоката Коваль Л.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Проведення відеоконференції у справі доручити Яготинському районному суду Київської області.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ? адвоката Коваль Лариси Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - задовольнити.

Доручити Яготинському районному суду Київської області (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 67) забезпечити проведення судового засідання у справі №382/872/24, яке призначене на 16 липня 2025 року о 09 год. 40 хв., за участю представника ОСОБА_1 ? адвоката Коваль Лариси Миколаївни, у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-А).

Особі, які бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід завчасно з`явитись до Яготинського районноого суду Київської області, який забезпечує проведення відеоконференції.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук