Справа №705/2486/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Душина О.В.

при секретарі Луценко А.В.;

за участю:

представника позивача - Захаренко Н.А. ,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради (вул. Петропавлівська, 19, с. Дмитрушки, Уманський район, Черкаська область, ) в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст заявлених вимог.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просили: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 7113, дата видачі 15.11.2024, РНОКІ НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із дня пред?явлення цього позову і до повноліття дітей.

В обґрунтування позову зазначено, що до Органу опіки та піклування Дмитрушківської сільської ради надійшли документи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 як такої, що злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , та має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана сім`я на контролі у служби у справах дітей Дмитрушківської сілької ради перебуває з 2020 року, є неблагополучною та такою, що потрапила в складні життєві обставини. Малолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 взяті на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах та відомості про них занесені до Єдиної інформаційної системи «Діти».

Відповідач, не турбується про життя та здоров?я своїх дітей, не цікавиться їх самопочуттям, здоров?ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не цікавиться їх успіхами у школі, не переймається питанням їх оздоровлення, 29.11.2023 року орган опіки та піклування Дмитрушківської сільської ради звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання дітей, але в задоволенні позову позивачу було відмовлено, а відповідача попереджено про те, що їй надається останній шанс.

Проте, гр. ОСОБА_3 не зробила жодних позитивних висновків, продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працевлаштувалась і не намагається це зробити, життям дітей, їх успіхами та здоров?ям не цікавиться.

За місцем проживання характеризується негативно, легковажна та безвідповідальна, веде аморальний спосіб життя. Не працює, продовжує зловживати спиртними напоями, дозволяє собі напиватися до такого стану, що може лежати на території села, як це сталося в жовтні 2024 року, на зауваження реагує агресивно. В громадському житті села участі ніколи не приймала і не приймає».

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради від 25.06.2024 № 202, малолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , у червні місяці 2024 року у зв?язку із загрозою їх життю та здоров?ю були вилучені із сім?ї до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань» Черкаської обласної ради, де і перебувають по даний час. Про їх вилучення службою у справах дітей було вчасно повідомлено Уманську окружну прокуратуру.

Відповідно до листа K3 «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради: сім?я ОСОБА_3 знаходиться на обліку в комунальному закладі та з 21.10.2024 року отримує соціальну послугу соціальний супровід.

Під час тренінгових занять «Батьківство без стресу», які проводила фахівець Центру, не проявляла зацікавленості та активності, не вбачала потреби в необхідності щось змінювати у своєму житті та змінюватися самій. Отримувачка не бачить наявних проблем, постійно перекладає відповідальність та вину на інших.

Не дала позитивних результатів і систематична робота з матір?ю дітей, якій надавалися консультації, проводилися бесіди щодо належного утримання та виховання дітей, особливостей стилю спілкування з ними, забезпечення санітарно - гігієнічних умов проживання, яку проводили посадові особи служби у справах дітей, комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради та Старобабанівського старостату. Підтвердженням є акти обстеження умов проживання.

Відповідно до листа КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-пеихологічної реабілітації дітей у м. Умань» Черкаської обласної ради: «За час перебування в центрі, діти пройшли курс соціально психологічної корекції та реабілітації, покращився стан емоційно-вольової сфери. ОСОБА_7 подорослішав, старається з розумінням сприймати поведінку та відношення матері до них. Вважає, що у неї своє життя, а у них своє, життєві проблеми та труднощі вважає особистими, без участі та допомоги матері. ОСОБА_6 відчуває себе вільно, став більш незалежним та самостійним, правильно реагує на прохання дорослих та однолітків. Діти повідомили, що мати їх провідує через те, що служба у справах дітей її контролює.

Малолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 власноруч написали заяги про те, що не хочуть повертатися в сім?ю до мами тому що вона не хоче змінюватись, а діти не хочуть жити так як було колись.

Відповідач, ОСОБА_3 також власноруч написала заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_4 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3, виданий 29.03.2023 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_9 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9, виданий 29.03.2023 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З метою захисту прав та інтересів дітей Службою у справах дітей було підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

2. Процесуальні дії у справі, заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2025 року було відкрито провадження по справі.

17 квітня на адресу суду від відповідачки надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд без її участі, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Захаренко Н.А. у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти. Доказами, доданими до позовної заяви, підтверджено факти невиконання та неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків. З червня 2024 діти вилучені із сім`ї та перебувають у притулку. Відповідач не зробила нічого, щоб повернути дітей. Вони мають піклуватися про майбутнє дітей. В подальшому в разі виправлення відповідач може поновитися у батьківських правах.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

IV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви та висновки суду.

Суд, повно та всесторонньо вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши позицію сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.03.2010 Старобабанівською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис за № 6 від 09 березня 2010 року). Його матір`ю записана - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.07.2014 Виконавчим комітетом Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис за № 8 від 14 липня 2014 року). Його матір`ю записана - ОСОБА_3 .

Відомості про батька малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України № 9 та № 8 від 29.03.2023.

Малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.10.2017 по теперішній час, що підтверджується довідками Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради № 316 та 317 від 14.02.2022.

З 2020 року дана сім`я перебуває на контролі у служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради, є неблагополучною та такою, що потрапила в складні життєві обставини. Малолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 взяті на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах та відомості про них занесені до Єдиної інформаційної системи «Діти», що підтверджується наказами начальника служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради від 24.03.2023 № 27 та № 28 про взяття дітей на облік.

29.11.2023 року орган опіки та піклування Дмитрушківської сільської ради звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання дітей, але в задоволенні позову позивачу було відмовлено, а відповідача попереджено про те, що їй надається останній шанс.

Проте, гр. ОСОБА_3 не зробила жодних позитивних висновків, продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працевлаштувалась і не намагається це зробити, життям дітей, їх успіхами та здоров`ям не цікавиться.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої старостою Старобабанівського старостинського округу Дмитрушківської сільської ради від 24.03.2025 № 14: «Гр. ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, легковажна та безвідповідальна, веде аморальний спосіб життя. Не працює, продовжує зловживати спиртними напоями, дозволяє собі напиватися до такого стану, що може лежати на території села, як це сталося в жовтні 2024 року, на зауваження реагує агресивно. В громадському житті села участі ніколи не приймала і не приймає».

У письмовому поясненні старости Старобабанівського старостинського округу Дмитрушківської сільської ради ОСОБА_10 від 28.10.2024 зазначено, що 26.10.2024 вона отримала повідомлення від жителя нашого села про те, що гр. ОСОБА_3 лежить біля зупинки в центрі села. Приїхавши на місце, вона дійсно побачила, що ОСОБА_3 лежить біля зупинки на землі. Звернувшись до неї ОСОБА_10 зрозуміла, що вона перебуває в стані сильного сп`яніння так як розмовляти не могла зовсім, піднятися не мала змоги, на її зауваження не реагувала. Все це вона за фотографувала, зателефонувала її матері та повнолітній доньці, які приїхали та забрали її додому. Повідомляє про цю ситуацію через те, що її діти зараз знаходяться у притулку і звичайно вирішуватиметься питання про їх повернення додому, але повертати дітей не має до кого, бо гр. ОСОБА_3 не зробила жодних висновків та продовжує вживати спиртні напої.

Рішенням виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради від 25.06.2024 № 202, малолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , у червні місяці 2024 року були вилучені із сім?ї до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань» Черкаської обласної ради, де і перебувають по даний час. Про їх вилучення службою у справах дітей було вчасно повідомлено Уманську окружну прокуратуру.

Згідно листа КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань» від 25.06.2025 року № 240 зазначено, що у результаті психолого-педагогічного обстеження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено: нестійкий, пригнічений емоційно-вольовий стан, високий рівень тривожності, педагогічна запущеність, низький рівень культурно-гігієнічних навичок. Зі слів дітей стало відомо, що мати постійно зловживає спиртними напоями, в будинку брудно, речі розкидані, невипрані, відсутні продукти харчування. Хлопці розповідають, що мама ніколи не цікавилася їх справами у школі. Вони не відчувають від неї турботу, любов та ласку.

Відповідно до листа K3 «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради: сім?я ОСОБА_3 знаходиться на обліку в комунальному закладі та з 21.10.2024 року отримує соціальну послугу соціальний супровід.

Під час тренінгових занять «Батьківство без стресу», які проводила фахівець Центру, відповідач не проявляла зацікавленості та активності, не вбачала потреби в необхідності щось змінювати у своєму житті та змінюватися самій.

Згідно листа КЗ від 02.04.2025 № 01-14/99 в якому зазначено, що всі намагання допомогти даній родині не дали бажаних результатів.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від:

- 08.10.2024 встановлено, що гр. ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп?яніння, зустріла членів комісії нецензурною лайкою, була агресивно налаштована. В кухні по всій підлозі розкидані продуктові відходи, висить павутина, стоїть стійкий запах цигарок, шпалери потребують заміни, тюлі втратили свій естетичний вигляд через багаторічне непрання;

- 10.12.2024 встановлено, що встановлено, що жодних позитивних зрушень не відбулося, ремонт так і не проводився, на роботу не влаштувалася та продовжує вживати алкогольні напої;

- 11.03.2025 встановлено гр. ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп?яніння, під хлібокомбінаті, але не пройшла його, тобто на роботу знову не влаштувалася. В кімнаті та на кухні безлад, на підлозі розсипана цибуля, речі розкидані, постіль не застелена, їсти не приготовлено, запаси продуктів харчування та засоби гігієни відсутні. Кімната, де знаходиться плита потребує термінового ремонту, стеля чорна від сажі, груба не побілена.

За результатами обстеження умов проживання рекомендовано ОСОБА_3 навести лад в кімнаті та на кухні та влаштуватися на роботу. У разі невиконання даних пропозицій запросити матір дітей на засідання комісії з питань захисту дитини як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до листа КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-пеихологічної реабілітації дітей у м. Умань» Черкаської обласної ради: «За час перебування в центрі, діти пройшли курс соціально психологічної корекції та реабілітації, покращився стан емоційно-вольової сфери. ОСОБА_7 подорослішав, старається з розумінням сприймати поведінку та відношення матері до них. Вважає, що у неї своє життя, а у них своє, життєві проблеми та труднощі вважає особистими, без участі та допомоги матері. ОСОБА_6 відчуває себе вільно, став більш незалежним та самостійним, правильно реагує на прохання дорослих та однолітків. Діти повідомили, що мати їх провідує через те, що служба у справах дітей її контролює.

Згідно листа КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань» від 25.03.2025 № 94 відповідач відвідувала дітей за час перебування їх у центрі: 30.06.2024, 06.07.2024, 30.07.2024, 21.10.2024, 01.11.2024, 12.11.2024 (зустріч не відбулася, діти були на занятті, а мати не хотіла чекати), 01.12.2024, 29.12.2024, 11.01.2025 (зустріч не відбулася, адже за наявними признаками, відповідач була у стані алкогольного сп?яніння), 30.01.2025 та 01.03.2025. мати не виявляла особистої ініціативи для спілкування з синами. Найбільше хлопці спілкуються із старшою сестрою, відчувають від неї підтримку

26.03.2025 року ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_7 власноруч написали заяви про те, що не хочуть повертатися в сім?ю до мами тому, що вона не хоче змінюватись, а діти не хочуть жити так, як було колись.

11.03.2025 року відповідач, ОСОБА_3 також власноруч написала заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Позбавлення особи батьківських прав є винятковою мірою, що тягне за собою відповідно до ст. 166 СК України надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дітей.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц.

Згідно з ч.1 ст. 18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку.

В усіх діях щодо дітей суди, адміністративні чи законодавчі органи, повинні першочергова приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України», «М.С. проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.

Викладені вище факти свідчать про те, що відповідач не бажає приділяти дочці увагу, спілкуватися з нею, брати участь в її утриманні та вихованні, тобто можна стверджувати, що вона свідомо, умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками.

При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі необхідно враховувати наступне: інтересам дітей найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності їх вини.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також практики Європейського суду з прав людини, суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено сукупністю належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які могли б бути законною підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок своєї винної поведінки дійсно свідомого ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх синів: неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними, приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, має бути наданий такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя (ураховуючи при цьому права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, що відповідають за неї за законом), і для цього використовують всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи.

Аналогічна позиція викладена і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц (провадження № 14- 327цс18).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано, що діти були вилучені із сім?ї до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань» Черкаської обласної ради, де і перебувають по даний час, а мати не тільки не цікавиться моральним життям дітей, але і фінансово не допомагає, не задовольняє звичайні потреби дітей, діти перебувають на повному утриманні КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань», а також враховуючи рівність обов`язку батьків в утриманні дітей, відсутності обставин за яких слід було би визначити менший розмір, ніж встановлено чинним законодавством, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову і до повноліття дітей.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263-265, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно її дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову і до повноліття дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повне рішення проголошене 07 липня 2025 року.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради (вул. Петропавлівська, 19, с. Дмитрушки, Уманський район, Черкаська область, ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.В. Душин