УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа № 127/23540/24

провадження № 61-8073ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 252 737,50 грн: за кредитним договором № 100218606 в розмірі 59 085,00 грн, з яких: 15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 335,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 750,00 грн - заборгованість за комісією; за кредитним договором № 8983036 в розмірі 40 950,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 950,00 грн - заборгованість за комісією; за кредитним договором №09002-08/2023 в розмірі 45 750,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 750,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №11612-08/2023 в розмірі 14 027,50 грн, з яких: 3 100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 927,50 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №03396-08/2023 в розмірі 71 400,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 59 400,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №4871343 в розмірі 21 525,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 525,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100218606 в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до пункту 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.

На підставі договору факторингу від 26 грудня 2023 року № 26122023, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» і відповідно до реєстру боржників до договору факторингу (витяг з Реєстру боржників), TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 100218606 в загальному розмірі 59 085,00 грн.

Також, 11 серпня 2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8983036 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.

На підставі договору факторингу від 26 грудня 2023 року № 26122023, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Мілоан» і відповідно до реєстру боржників до договору факторингу (витяг з Реєстру боржників), TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8983036 в загальному розмірі 40 950,00 грн.

Також, 07 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09002-08/2023, а 09 серпня 2023 року - кредитний договір № 11612-08/2023. Вказані договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надісланого на номер мобільного телефону відповідача.

На підставі договору факторингу від 27 грудня 2023 року № 27122023, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу (витяг з Реєстру боржників), TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 09002-08/2023 в загальному розмірі 45 750,00 грн та за кредитним договором № 11612-08/2023 в загальному розмірі 14 027,50 грн.

Також, 13 серпня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - ТОВ «Стар Файненс Груп») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03396-08/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

На підставі договору факторингу від 26 лютого 2024 року № 26022024, укладеного між TOB «ФК «ЄАПБ» з ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу (витяг з Реєстру боржників), TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 71 400,00 грн.

Також, 09 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4871343.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №14/06/21. Відповідно до реєстру боржників від 27 лютого 2024 року № 19 до договору факторингу від 14 червня 2021 року № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 4871343 в загальному розмірі 21 525,00 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2025року, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість в загальному розмірі 251 037,50 грн, з яких: за кредитним договором № 100218606 в розмірі 58335,00 грн, з яких: 15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43 335,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 8983036 в розмірі 40 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 09002-08/2023 в розмірі 45 750,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 750,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 11612-08/2023 в розмірі 14 027,50 грн, з яких: 3 100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 927,50 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 03396-08/2023 в розмірі 71 400,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 59 400,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 4871343 в розмірі 21 525,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 525,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 3 765,66 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення комісії відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 134,00 грн у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката та 04,06 грн понесеного судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

У червні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2025 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Конституційний Суд України у Рішенні від 22 листопада 2023 року № 10-р(ІІ)/2023 визнав таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України. При цьому Конституційний Суд України звернув увагу, що зазначений припис має правомірну мету - додержання принципу остаточності судового рішення (res judicata) як одного з аспектів вимоги юридичної визначеності. Пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України містить домірні засоби законодавчого внормування процесуальних відносин щодо відкриття касаційного провадження.

Зі змісту положень пункту 3 частини третьої статті 175, пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову у справі складає 252 737,50 грн, яка станом на 01 січня 2025 року не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 250= 757 000,00 грн).

Враховуючи зазначене вище, рішення Шевченківського районного суду міста Києва та постанова Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року не підлягають касаційному оскарженню відповідно до положень частини третьої статті 389 ЦПК України.

Суд зазначає, що учасники судового процесу мають розуміти, що визначені підпунктами а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України випадки є виключенням із загального правила і необхідність відкриття касаційного провадження у справі на підставі будь-якого з них потребує належних, фундаментальних обґрунтувань, як від заінтересованих осіб, так і від Суду, оскільки в іншому випадку принцип правової визначеності буде порушено.

Прямих посилань на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у справі, з ціною позову, яка не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містить.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справа розглянута судами двох інстанцій, які мали повну юрисдикцію щодо вирішення спору; наявність випадків, передбачених підпунктами «а» - «г» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, колегією суддів не встановлено, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, частиною дев`ятою статті 19, пунктом 2 частини третьої статті 389, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Присяжний Віталій Анатолійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник