УХВАЛА

Справа № 495/7783/23

Номер провадження 2-з/495/24/2025

07 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів дарування.

07.08.2023 пощивачем надано заяву про забезпечення позову, яка попереднім складом суду розглянута не була.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддямиу звзязку із відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя дана справа надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалової А.Л.

Позивач до суду подав заяву, згідно з якою просить залишити позов без розгляду та повернути йому сплачений судовий збір за подання позовної заяви у загальному розмірі 2147,20 грн та 536,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися. За відсутності сторін фіксування судового засідання не проводилось у силу положень ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Подання позивачем такої заяви є реалізацією права, яке надано йому процесуальним законом. Таке право є безумовним, не стоїть у залежності від певних обставин та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. З матеріалів справи вбачається заява про залишення позову без розгляду від представника позивача надійшла до суду до початку розгляду справи у судовому засіданні. Тому суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позовну заяву суд залишає без розгляду, заяву про забезпечення позову, розгляд якої судом не відбувся, також слід залишити без розгляду.

Щодо питання щодо повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

При зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі загальній сумі 2147,20 грн. двома платежами по 1073,60 грн., а також судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 536,80 грн., що підтверджується наявнимим у матеріалах справі квитанціями.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір, оскільки слухання справи по суті не було розпочато.

Керуючись ст.ст.12,13,47,49,204, ч. 5 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду -задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів дарування залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду

Повернути позивачу ОСОБА_4 сплачений судовий збір за подання позовної заяви

- в сумі 1073,60 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № ПН 195 від 27 липня 2023 року;

- в сумі 1073,60 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № ПН 199 від 27 липня 2023 року.

Повернути позивачу ОСОБА_4 сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 536,80 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № ПН 610 від 07 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анна ТОПАЛОВА