Справа № 128/1550/25
Провадження 2/127/3797/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та надання до суду квитанції про підтвердження сплати судового збору.

Через підсистему Електронний суд 24.06.2025 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків із долученням платіжної інструкції про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Однак представник позивача надав незавірену належним чином платіжну інструкцію від 01.05.2025 про сплату судового збору за подачу позовної заяви до Вінницького районного суду Вінницької області, без належного підтвердження про перерахування коштів судового збору на рахунок ГУК у Вінницькій області/Вінницького району/22030101.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В матеріалах справи, яка надійшла за підсудністю з Вінницького районного суду Вінницької області, відсутня інформація про зарахування судового збору в розмірі 2422,40 грн за подання вказаної позовної заяви до спеціального фонду Державного бюджету України.

З цих підстав суд у своїй ухвалі від 23.06.2025 вказав потрібні реквізити для перерахування судового збору за звернення із позовною заявою до Вінницького міського суду Вінницької області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що копія непідписаної та належним чином незавіреної платіжної інструкції №297 від 01.05.2025, не підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви у цій справі.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 23.06.2025 та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач не подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Про поважні причини невиконання вимог ухвали від 23.06.2025 суд не повідомив.

Станом на 04.07.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності, так й самої процесуальної поведінки сторони провадження та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).

Оскільки недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду не були усунуті у визначений судом строк, заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України потрібно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк