Справа № 639/4988/25
Провадження № 2/639/1764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

11.07.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 859013 від 02.07.2020 в сумі 10695,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3000,00 грн, заборгованості за комісіями і відсотками в розмірі 2565,00 грн, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 5130,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 10.07.2025 та підписані представником позивача адвокатом Пархомчуком Сергієм Валерійовичем, який діє на підставі довіреності.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом пунктів 3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за кредитним договором № 859013 від 02.07.2020, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна», в сумі 10695,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3000,00 грн, заборгованості за комісіями і відсотками в розмірі 2565,00 грн, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 5130,00 грн.

На підтвердження наявності та розміру заборгованості за кредитним договором № 859013 від 02.07.2020 суду надана виписка з особового рахунка за кредитним договором, складена позивачем ТОВ «ФК «Айконс», що містить стислі відомості про розмір заборгованості: заборгованість за кредитним договором № 859013 від 02.07.2020 станом на 21.03.2025 складає 10695,00 грн; прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 3000,00 грн, прострочена заборгованість за комісією в розмірі становить 0,00 грн, прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 5130,00 грн, строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 0,00 грн, строкова заборгованість за комісією в розмірі становить 0,00 грн, строкова заборгованість за процентами в розмірі становить 2565,00 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями в розмірі становить 0,00 грн

Проте, в порушення зазначених вище вимог закону, на підтвердження наявності та розміру заборгованості, у позовній заяві не зазначено та суду не надано повного, детального, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кредитним договором № 859013 від 02.07.2020 за період з 02.07.2020 (дати укладення договору) по дату відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «Айконс», складеного первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна», з урахуванням внесених відповідачем грошових коштів на погашення заборгованості, що обумовлює відсутність відомостей щодо способу та періоду здійснення нарахування заборгованості за кредитом (тілом кредиту, процентами, комісіями), відсутній детальний розрахунок сум заборгованості.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З наданих до суду документів вбачається, що позовна заява з додатками надіслана позивачем відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 11.07.2025, складеної на електронний запит суду, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що відсутність доказу належного надсилання відповідачу на адресу місця її реєстрації копій поданих до суду документів позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: зазначення та подання до суду обґрунтованого, повного та детального розрахунку сум, що стягуються, за період з 02.07.2020 (дати укладення договору) по дату відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «Айконс», із зазначенням періодів, сум, складових, відсоткової ставки та суми комісій, за якими проведено нарахування з посиланням на умови договору та зазначенням сум, які внесені відповідачем на погашення заборгованості; подання до суду доказів надіслання позивачем відповідачу на адресу місця реєстрації останньої: АДРЕСА_2 , копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО