Справа № 135/978/25
Провадження № 2-о/135/40/25
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про усиновлення.

Ознайомившись з матеріалами заяви суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання всіх вимог, передбачених нормами ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без руху заяв в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відтак, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає всім вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до положень п. 3, 4 ч. 2 ст. 311 ЦПК України, до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

Заявником у поданій заяві вказано, що він має постійний дохід, якого повністю вистачає для утримання всієї сім`ї.

Проте, заявником не вказано місця своєї роботи, не вказано розмір доходів заявника, до заяви не додано довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати, не надано декларації про доходи.

Крім того, зазначаючи про спільне проживання із заінтересованою особою та її дітьми в м.Ладижин, заявником, всупереч вказаним вимогам ст. 311 ЦПК України, не додано відповідного документу про право власності чи користування жилим приміщенням.

В заяві заявник не вказує на яких підставах заявник користується жилим приміщенням, як довго може там проживати, кому належить житло, тощо.

Викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає всім вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на усунення зазначених недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом надання: 1) довідки з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копії декларації про доходи; 2) документу, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про усиновлення.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя