Справа № 718/1582/25
Провадження 2-о/718/141/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу № 718/1582/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, у якій просить встановити факт належності їй довідки №Г-135 від 19.03.2025 р. про заробітну плату для обчислення пенсії виданої відомчим архівом Чернівецької облспоживспілки на ім`я ОСОБА_2

Зазначає, що вона звернулася в Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак, їй потрібно представити ряд документів, зокрема для підтвердження загального стажу роботи, а саме довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 19.03.2025 р. №Г-135.

Вказує, що в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 19.03.2025 р. №Г-135. В примітках зазначено «В книгах нарахування з/п значиться особа ОСОБА_2 », в той час як в інших документах її ім`я вказано « ОСОБА_3 ». Дана помилка у правовстановлюючому документі допущена при оформленні документа, через орфографічну помилку, ім`я « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 » є тотожними та співзвучними.

Факт належності заявниці вказаної довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 19.03.2025 р. №Г-135. підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження її дітей, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , в яких вона записана як « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту належності вказаної вище довідки необхідне заявниці для призначення їй пенсії, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи.

Заінтересована особа заперечень не надала.

Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи.

16.06.2025 ухвалою Кіцманського районного суд Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено у справі судове засідання на 09.07.2025 (а.с.17)

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Від представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В. 26.06.2025 скерована заява про розгляд вказаної справи без участі представника. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі та з`ясувати всі обставини.(а.с.18)

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, 09.07.2025 скерувала на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності. (а.с.20)

Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.03.2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 4-6)

Відповідно до копії Довідки №Г-135 від 19.03.2025 р. про заробітну плату для обчислення пенсії виданої відомчим архівом Чернівецької облспоживспілки на ім`я ОСОБА_2 . (а.с.7)

Згідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Ошихлібською сільською радою Кіцманського району 20.07.1986р., ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20.07.1986 р. (а.с.8)

З копії трудової книжки НОМЕР_4 від 11.07.1983 року вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як «( ОСОБА_6 ) ОСОБА_1 » (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Ошихлібською с/р Кіцманського району Чернівецької області 05.03.1965р., ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько вказаний ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 . (а.с.10) У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого Ошихлібською с/р Кіцманського району, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_10 , батьком вказаний ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 . (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого Ошихлібською с/р Кіцманського району, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_11 , батьком вказаний ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 . (а.с.12)

З рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком за відсутністю необхідного страхового стажу. (а.с.14)

Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення ОСОБА_12 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Львівській області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », як вказано в примітці довідки №Г-135 від 19.03.2025р., є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Оцінка суду та висновки суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаної довідки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 :

- Довідки №Г-135 від 19.03.2025 р. про заробітну плату для обчислення пенсії виданої відомчим архівом Чернівецької облспоживспілки на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду в Чернівецькій області, місце знаходження: Центральна площа,3 м.Чернівці.

Суддя: О.І. Мінів