Справа № 450/1815/23
Провадження № 22-ц/4806/834/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басюр Леся Миколаївна, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, ухвалене суддею Пухальський С.В., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басюр Л.М., подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження рішення, оскільки такий було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів справи слідує, що рішення ухвалено Міжгірським районним судом Закарпатської області 02.06.2025. Апелянт зазначає, що під час проголошення оскаржуваного рішення був відсутній в залі суду, не отримував повний текст такого у зв`язку з його лікуванням. Проте, згідно довідки про доставку електронного листа наявної в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав повний текст рішення 02.06.2025 о 18 год 21 хв, тобто з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України таке рішення вважається отриманим 03.06.2025. Апеляційну скаргу подано 03.07.2025.

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов пред`явлено 19.04.2023 та визначено ціну позову 275 485,83 гривні.

Згідно підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізична особа сплачує 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, судовий збір за подання позову становить 2 754,85 гривень.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 305,83 гривень (2 754,85 х 150% = 4 132,28 х 0,8), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Серед іншого, апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктам 5 та 3 частини 2 ст. 356 ЦПК України, тобто апелянтом не зазначено позивача ОСОБА_2 , а також не наведено належного обґрунтування в чому саме полягає незаконність оскаржуваного рішення. Обґрунтування незаконності рішення зводиться до того, що ОСОБА_1 є військовим, а тому суд не може поновлювати провадження та вирішувати спір без його участі поки він служить в лавах ЗСУ. Таке обґрунтування не є належним в контексті порушень матеріального права на які посилається апелянт та не стосується предмету спору.

Таким чином, апелянту слід подати виправлену редакцію апеляційної скарги, яка буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України з належним правовим обґрунтуванням в чому саме полягає незаконність оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме - апелянтом не надано доказів направлення апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Також згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За таких обставин, з урахуванням приписів частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо порядку направлення копій документів на адресу учасників справи при поданні апеляційної скарги адвокат Басюр Л.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , повинна була направити її разом з додатками позивачу ОСОБА_2 , а у разі відсутності в останнього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, апелянту необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору, надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, надання нової виправленої редакції апеляційної скарги та доказів направлення такої позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басюр Леся Миколаївна, строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басюр Леся Миколаївна, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, наданням нової виправленої редакції апеляційної скарги та наданням доказів направлення апеляційної скарги позивачу, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич