Справа №760/6074/25 Провадження №2/760/8102/25
УХВАЛА

/про витребування доказів/

«14» липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Горьового В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Горьового Володимира Володимировича, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Горьового Володимира Володимировича, з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

07 березня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 11 березня 2025 року.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на запит надійшла до суду 14 квітня 2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів у справі. В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивач посилається на те, що ті обставини на які посилається позивач в позовній заяві неможливо підтвердити без витребування відповідних відомостей від відповідних державних органів, а подані адвокатські запити залишені без надання запитуваної інформації у зв`язку із захистом персональних даних. З врахування чого просив: витребувати в Управління у сфері державної реєстрації актів цивільного стану та проставлення апостиля Міністерства юстиції України про дату укладення шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , витребувати у Служби у справа дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації відомості про опікунів ОСОБА_3 , та місце фактичного проживання ОСОБА_3 до настання повноліття, витребувати в Центру надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м. Києві відомості про місце реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , витребувати через Міністерство закордонних справ України у Генерального консульства України у м. Едмонтон відомості про звернення ОСОБА_3 та/або ОСОБА_5 до Генерального консульства України у м. Едмонтоні з клопотанням про залишення на постійне проживання в країні Канада.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Горьовий В.В. з`явився, просив клопотання про витребування доказів задовольнити. Також зазначив, що витребувана інформація має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Позивач в підготовче судове засідання з`явився, підтримав клопотання представника.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, за правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача було додано до клопотання відповідні адвокатські запити з якими він звертався задля самостійного отримання відповідної інформації, а також отримані відповіді. З чого вбачається, що представник позивача позбавлений можливості самостійно здобути відповідні докази, що узгоджується з положеннями ст. 81 ЦПК України.

При цьому, суд зважає на те, що представник позивача просить, окрім іншого, витребувати у Служби у справа дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації відомості про опікунів ОСОБА_3 , та місце фактичного проживання ОСОБА_3 до настання повноліття.

Однак, позовні вимоги заявлені позивачем до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_3 .

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити взаємопов`язаність витребуваної інформації з предметом позову.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 76 ЦПК України, зважаючи на те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування в Управління у сфері державної реєстрації актів цивільного стану та проставлення апостиля Міністерства юстиції України про дату укладення шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , витребування в Центру надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м. Києві відомості про місце реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (за період з 21.02.2006 року по 07.03.2025 року), витребування через Міністерство закордонних справ України у Генерального консульства України у м. Едмонтон відомості про звернення ОСОБА_3 та/або ОСОБА_5 до Генерального консульства України у м. Едмонтоні з клопотанням про залишення на постійне проживання в країні Канада.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81 - 84, 197. 198, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Горьового Володимира Володимировича, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити частково.

Витребувати в Управління у сфері державної реєстрації актів цивільного стану та проставлення апостиля Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ) відомості про дату укладення шлюбу між ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вірогідне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Витребувати в Центру надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м. Києві (адреса: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11, ) відомості про місце реєстрації ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, ) відомості про перетин державного кордону ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вірогідне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вірогідне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) за період з 21.02.2006 року по 07.03.2025 року.

Витребувати через Міністерство закордонних справ України (адреса: 01018. м. Київ, Михайлівська площа, буд 1, ) у Генерального консульства України у м. Едмонтон (9707 110 St NW Unit #327, Edmonton, АВ Т5К 2L9) відомості про звернення ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та/або ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Генерального консульства України у м. Едмонтоні з клопотанням про залишення на постійне проживання в країні Канада.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 15 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 18 серпня 2025 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко