Справа № 357/4089/25
Провадження № 2/357/2896/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Кардаш О. Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 26.03.2025 року, головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані останньому для розгляду.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Судом 07.07.2025 р. за вх..№37685 було отримано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони просили винести ухвалу, якою затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» та ОСОБА_1 ; закрити провадження по справі №357/4089/25; повернути сплачений судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» у сумі 1 211,20 гривень за такими банківськими реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», Код отримувача: 42986956.

Згідно Мирової угоди від 22 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (), з однієї сторони, в особі директора Полякова Олексія Володимировича (надалі Позивач) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), надалі Відповідач, з другої сторони (далі разом «Сторони»), які є сторонами цивільної справи № 357/4089/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості у справі № 357/4089/25 у розмірі 20481,07 грн.(двадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 07 копійок), за Кредитним договором № 137750 від 21.04.2024 укладеним із ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС", право вимоги за яким Позивач отримав відповідно до Договору факторингу № 10102024 від 10.10.2024.

2. Сторони підтверджують, що Відповідач зобов`язаний сплатити загальну суму в розмірі 22 000,00 гривень ( двадцять дві тисячі гривень 00 копійок) у рамках справи № 357/4089/25 та даної Мирової угоди. Ця сума складається з: 17 288,80 грн. боргу за кредитом (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 80 копійок), 1211,20 грн. судового збору (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок) та 3500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» () суму коштів у розмірі 22 000,00 гривень (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок), в повному обсязі до 01.08.2025.

4. Мировою угодою передбачено дострокове виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості.

5. Після затвердження судом даної Мирової угоди, всі платежі здійснюються за наступними реквізитами: Отримувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Код IBAN НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО: 322001.

6. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п.2 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11. У разі невиконання зобов`язань Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої п. 2 даної Мирової угоди , в повному обсязі та визначені у п.3 та 4 даної Мирової угоди строки, а саме якщо Відповідач пропустить один з платежів або виплатить не повну суму визначену п.2,4 Мирової угоди, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання з ОСОБА_1 (Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (Позивач) належить стягнути повну суму або залишок несплаченої суми заборгованості за Кредитним договором № 137750 від 21.04.2024 у розмірі 20481,07 грн.(двадцяти тисяч чотириста вісімдесят одну гривню 07 копійок) та судові витрати в повному обсязі або залишок несплаченої суми у розмірі 9 422,40 грн.(дев`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що складається з витрат на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.) та сплаченого Позивачем при поданні позову судового збору, розмір якого становить 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

12. Ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України, набуває чинності в день її затвердження судом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років.

13. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (Позивач), підтверджує, що ОСОБА_1 (Відповідач), відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

15. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

16.Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши мирову угоду, спільну заяву сторін, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Згідно ч. 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Встановлено, що умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» в особі директора Полякова О.В., з другої сторони відповідачем ОСОБА_1 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Як зазначено у частині 1 статті 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Звертаючись до суду зі спільною заявою про укладання мирової угоди, відповідач підписуючи та погоджуючись з нею, бажає таким чином виконати взяті на себе зобов`язання по відшкодуванні матеріальної шкоди.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода укладається в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 142, 207-208, ст. ст. 211, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 22.05.2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та ОСОБА_1 у справі № 357/4089/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості у справі № 357/4089/25 у розмірі 20481,07 грн (двадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 07 копійок), за Кредитним договором № 137750 від 21.04.2024 укладеним із ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС", право вимоги за яким Позивач отримав відповідно до Договору факторингу № 10102024 від 10.10.2024.

2. Сторони підтверджують, що Відповідач зобов`язаний сплатити загальну суму в розмірі 22 000,00 гривень ( двадцять дві тисячі гривень 00 копійок) у рамках справи № 357/4089/25 та даної Мирової угоди. Ця сума складається з: 17 288,80 грн. боргу за кредитом (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 80 копійок), 1211,20 грн. судового збору (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок) та 3500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» () суму коштів у розмірі 22 000,00 гривень (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок), в повному обсязі до 01.08.2025.

4. Мировою угодою передбачено дострокове виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості.

5. Після затвердження судом даної Мирової угоди, всі платежі здійснюються за наступними реквізитами:

Отримувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Код IBAN НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО: 322001.

6. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної у п.2 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. У разі невиконання зобов`язань Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої п. 2 даної Мирової угоди , в повному обсязі та визначені у п.3 та 4 даної Мирової угоди строки, а саме якщо Відповідач пропустить один з платежів або виплатить не повну суму визначену п.2.4 Мирової угоди, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання з ОСОБА_1 (Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (Позивач) належить стягнути повну суму або залишок несплаченої суми заборгованості за Кредитним договором № 137750 від 21.04.2024 у розмірі 20481,07 грн.(двадцяти тисяч чотириста вісімдесят одну гривню 07 копійок) та судові витрати в повному обсязі або залишок несплаченої суми у розмірі 9 422,40 грн.(дев`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що складається з витрат на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.) та сплаченого Позивачем при поданні позову судового збору, розмір якого становить 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

9. .Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (Позивач), підтверджує, що ОСОБА_1 (Відповідач), відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

Повернути Товариству обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» із спеціального фонду Державного бюджету України 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) сплаченого товариством судового збору, згідно платіжної інструкції №9600 від 20.03.2025 року про сплату 3028,00 грн.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»; адреса: Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, 02090; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Б. І. Кошель