Справа № 458/666/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

04.07.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого провадження таким, що відкрито помилково, та зобов`язання його закрити, -

в с т а н о в и в:

01.07.2025 позивач звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просив: визнати, що виконавче провадження №21308435 від 30.10.2010, не стосується його ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закрити це виконавче провадження; стягнути з відповідача затрачені ним судові витрати.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що вказана позовна заява не підсудна Турківському районному суду Львівської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Статтею 27 ЦПК України визначені загальні положення підсудності справ.

За загальним правилом відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно позовної заяви, позивач просить визнати виконавче провадження №21308435 від 30.10.2010 таким, що не стосується його та зобов`язати Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закрити це виконавче провадження.

Згідно інформації, отриманої з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідь № 1545603 від 04.07.2025, адреса місця знаходження Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є: проспект Лесі Українки, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300.

Вказана адреса відноситься до адміністративно-територіального устрою Калуського району Івано-Франківської області, на який розповсюджується юрисдикція Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Позивачем пред`явлені вимоги, на які не розповсюджуються правила альтернативної, договірної або виключної підсудності.

Разом з тим, незважаючи на те, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться на території на який розповсюджується юрисдикція Турківського районного суду Львівської області, підстав для застосування до спірних правовідносин правил альтернативної підсудності, які передбачені ст. 28 ЦПК України, судом не встановлено.

Позивач скориставшись своїм право звернувся до суду саме з позовною заявою в якій просить визнати виконавче провадження таким, що відкрито помилково та зобов`язати його закрити, а тому щодо визначення підсудності підлягають застосуванню положення ст. ст. 27-30 ЦПК України, які визначаються підсудність позовних заяв.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява не належить до територіальної юрисдикції Турківського районного суду Львівської області.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23.02.2006 передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

У пункті 24 рішення у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви № 29458/04 та № 29465/04) від 20.07.2006 Європейський суд з прав людини зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. (…) Термін «судом, встановленим законом» у п. 1 ст. 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)».

З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги місцезнаходження юридичної особи відповідача, суд дійшов висновку, що вищезазначена справа не підсудна Турківському районному суду Львівської області та її необхідно направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого провадження таким, що відкрито помилково, та зобов`язання його закрити передати на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, за адресою: 77311, вулиця Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ