Справа №:755/8351/25
Провадження №: 2/755/7359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання строку на примирення

"01" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участю

представника позивача - адвоката Середи А.П.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Євдоченко Н.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євдоченко Наталії Дмитрівни, про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 01 липня 2025 року на 15-15 год.

11 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євдоченко Н.Д., до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позову. Зазначає, що за всі роки подружнього життя з ОСОБА_2 непорозумінь не мали, завжди підтримували один одного, мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 року народження, відповідач завжди дбав про добробут в їхній сім`ї. ОСОБА_1 вважає, що звернення ОСОБА_2 до суду з позовом про розірвання шлюбу напряму пов`язане з перебування останнього в складі Збройних Сил України, безпосередньою участю у бойових діях та перебуванні в полоні держави-агресора. Після звільнення з полону 19 березня 2025 року, у позивача з`явилась нав`язлива ідея подати на розлучення, пояснюючи це лише формальністю, яка не вплине на їхнє подальше спільне життя як родини.

Також у відзиві ОСОБА_1 заявляє клопотання про надання сторонам максимального строку на примирення - 6 місяців, мотивуючи тим, що сторони мають неповнолітнього сина, і збереження сім`ї є необхідним для нормального психологічного розвитку їхнього спільного сина, який перебуває у підлітковому віці та є дуже вразливим. Крім того, позивач вважає, що вказаний позов поданий на фоні психологічних травм отриманих відповідачем в наслідок перебування в полоні держави-агресора, однак ОСОБА_1 впевнена, що вони зможуть зберегти свою сім`ю, налагодити родинні відносини, оскільки почуття між ними не втрачені.

В судовому засіданні 01 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат

Середа А.П., щодо надання сторонам строку на примирення заперечувала, вказуючи на те, що рішення позивача розірвати шлюб є остаточним, примирення з відповідачем не можливе, крім того, сторони майнового спору та малолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні 01 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Євдоченко Н.Д., клопотання про надання сторонам строку на примирення в 6 місяців підтримали, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та представників сторін, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено судам, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 червня

2010 року, мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, враховуючи, що на даний час судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам сина сторін чи одного з них, а також намір відповідача зберегти шлюб та сім`ю, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити подане клопотання частково та надати сторонам строк для примирення - три місяці, якого буде достатньо для вжиття заходів для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 251, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євдоченко Наталії Дмитрівни, про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення терміном в три місяці - до 01 жовтня 2025 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2025 року.

Суддя О.О. Хромова