У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

11 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білозірської сільської ради про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувала указана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2025 року замінено первісного відповідача Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. В`ячеслава Чорновола, 157, м. Черкаси, Черкаська область) на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка (зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білозірської сільської ради про визнання батьківства передано для розгляду за територіальною підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я. від 03 червня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білозірської сільської ради про визнання батьківства повернуто до Черкаського районного суду Черкаської області.

З урахуванням зазначеного та враховуючи ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченка І.Я. від 03 червня 2025 року, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, суддя вважав, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Черкаським районним судом Черкаської області та ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 13 червня 2025 року справу повернуто до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

В подальшому, ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О. від 26 червня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білозірської сільської ради про визнання батьківства повернуто до Черкаського районного суду Черкаської області.

Вказана цивільна справа надійшла на адресу Черкаського районного суду Черкаської області 09 липня 2025 року та передана судді Морозову В.В.

До прийняття справи до свого розгляду та призначення підготовчого судового засідання 10 липня 2025 року позивачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказана заява мотивована безпідставною відмовою суддями Смілянського міськрайонного суду Черкаської області прийняти до розгляду підсудний їм спір, а тому позивач просив суд залишити його позовну заяву без розгляду для подальшого звернення до належного суду. Крім того, просив суд повернути сплачений ним судовий збір.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, подану позивачем, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, вказана заява не суперечить вимогам закону, а тому вважає можливим на підставі заяви, поданої позивачем ОСОБА_1 , залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білозірської сільської ради про визнання батьківства.

Щодо заявленої позивачем вимоги про повернення сплаченого ним судового збору, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору підтверджується квитанцією № 68113600-1 від 21 лютого 2025 року.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу висновку про доцільність задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 1 211 грн 20 коп., оскільки ув`язку із безпідставною відмовою суддями Смілянського міськрайонного суду Черкаської області прийняти до розгляду підсудний їм спір ОСОБА_1 , позивач змушений звертатися з новим позовом до суду та нести витрати не з власної вини, тому за таких обставин суд вважає, що наявні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви про визнання батьківства.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білозірської сільської ради про визнання батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, згідно квитанції № 68113600-1 від 21 лютого 2025 року.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала щодо повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов