Справа № 708/447/25
Провадження № 2/708/306/25
03 липня 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Попельнюха А.О.,
з участю:
секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,
представника позивачки Поліщука А. Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Поліщука А. Ю. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування поданого позову позивачка зазначила, що з листопада 2022 року вони разом із позивачем почали спільно проживати та вести спільний побут.
Від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач юридично визнав батьківство відносно сина, про що ним була подана відповідна заява до органу ДРАЦС.
На момент звернення до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають та не ведуть спільний побут. Чигиринським районним судом Черкаської області виданий судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини у розмірі частки всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів.
Позивачка зазначила, що наразі вона знаходиться дома у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує мізерну грошову допомогу у зв`язку із цим. Дитину доглядає та виховує вона одноосібно, тому позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові види доходу. Відповідач зовсім не приймає участі у вихованні сина та його догляді.
Наразі доходи позивачки складаються виключно із допомоги при народженні дитини у розмірі 860,00 грн в місяць. Натомість відповідач отримує постійний дохід, інших стягнень, окрім аліментів на дитину, не має. Отже він має можливість та спроможний надавати ОСОБА_1 матеріальну допомогу, проте не бажає цього робити добровільно. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін.
Розгляд справи 28.05.2025 був судом відкладений за клопотанням представника позивача адвоката Поліщука А. Ю. через наявну потребу повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні 26.06.2025 за клопотанням представника позивача адвоката Поліщука А. Ю. судом була оголошена перерва.
Позивачка ОСОБА_1 під час судового розгляду позов підтримала та просила суд його задовольнити. Підтримала наведені у позові доводи та мотиви його пред`явлення. Після оголошення судом перерви у розгляді справи позивачка не з`явилася.
Під час судового розгляду справи представник позивачки адвокат Поліщук А. Ю. позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Додатково пояснив, що наразі фактично позивачка не має засобів до існування, крім того, позбавлена можливості працевлаштуватися, оскільки самостійно виховує малолітню дитину. У відповідача є стабільний дохід, тому він має можливість утримувати її, як мати їх спільної дитини, шляхом сплати аліментів.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позов не скористався.
За таких обставин суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив таке.
Правовідносини сторін стосуються питань утримання членами подружжя один одного, тому до їх правового регулювання застосуванню підлягають норми Глави 9 Сімейного кодексу України «Права та обов`язки подружжя по утриманню».
Право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регламентовано нормами статті 91 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу (частина 2).
Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини регламентовано статтею 84 Сімейного кодексу України, з аналізу якої вбачається, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Приписами ч. 6 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право матері дитини на утримання батьком дитини у випадку проживання із нею дитини до досягнення нею трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить матері дитини незалежно від цієї обставини. У свою чергу вирішальним при вирішенні даного питання є наявність у чоловіка платника аліментів можливості надавати таку матеріальну допомогу.
У Сімейному кодексі України не встановлено мінімального та максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Під час вирішення вказаного питання суд першочергово ураховує прожитковий мінімум і життєві потреби особи. Аліменти мають бути достатніми й співмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. У першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.
Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.
Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного кодексу України).
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Судом також установлено, що на підставі судового наказу Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.12.2024 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 13).
Позивачка зазначає, що не працює у зв`язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини не надає. Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Черкаської РДА від 14.04.2025 за вих. № 298/06-06 ОСОБА_1 отримує допомогу при народженні дитини з 01.12.2023 до 30.11.2026, утриманець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
Витягами з реєстру територіальної громади підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 та її малолітній син зареєстровані і роживають за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення позивачкою розмір аліментів, а саме 1/6 частка від усіх видів доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованим з урахуванням обставин справи, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.
При зверненні до суду позивачка відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за подання даного позову, тому відповідно до положень ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету у сумі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 278-279 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 02 травня 2025 року і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники та їх адреси:
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );
Представник позивачки: адвокат Поліщук Андрій Юрійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КР № 000670 від 28.07.2023, видане Радою адвокатів Кіровоградської області, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож: АДРЕСА_3 ).
Повний текст рішення складений 08.07.2025.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ