Справа № 464/3491/25
пр.№ 2-о/464/165/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - Чорна С.З.

секретаря судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в :

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прадідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їхній прадід, ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 08.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. На момент його смерті до складу спадкового майна входить право на спадщину на (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , з якої (одна друга) частка згаданої вище квартири належала його дружині ОСОБА_4 , спадщину після якої ОСОБА_3 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до відомостей зазначених у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , отриманого шляхом безпосереднього доступу до нього відомості про батька внесені ОСОБА_6 . У Свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 10.11.1957 року, в графі «Батько» зазначено: ОСОБА_6 . Відповідно до відомостей зазначених у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , отриманого шляхом безпосереднього доступу до нього відомості про батька внесені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані обставини також підтверджуються Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , яке видано 21.11.1979 року Львівським палацом урочистих подій. Відповідно до відомостей зазначених у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отриманою шляхом безпосереднього доступу до нього, відомості про батька внесені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наведені обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , яке видано 10.08.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому та Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , яке видано 09.11.2005 року Львівським міським управлінням юстиції. Жодних заповітів ОСОБА_3 на випадок своєї смерті не складав.З моменту смерті ОСОБА_3 спадкоємець за законом першої черги, а саме, син ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у встановлений приписами статті 1270 ЦК України та у порядку визначеному в статті 1269 ЦК України, не звертався, спадкової справи заведено не було, а відтак, спадкових прав на спадщину після смерті спадкодавця не було оформлено. До суду для надання додаткового строку прийняття спадщини син також не звертався, що вказує на те, що визначений законодавством строк для прийняття спадщини спадкоємцем першої черги пропущено без поважних причин. З огляду на те, ОСОБА_8 , який є рідним сином ОСОБА_3 , відповідно і спадкоємцем першої черги, у встановлені законом строки та порядку спадщину не прийняв, 11.12.2024 року ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як правнуки спадкодавця (п`ята черга спадкоємців за законом), у відповідності до приписів ч. 2 ст. 1268 ЦК України, звернулися в Шосту львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті нашого прадіда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з чим, нотаріусом заведено спадкову справу № 338/2024, що підтверджується Витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі № 79500202 від 11.12.2024 року.В квітні 2025 року вони звернулись до державного нотаріуса із усною заявою щодо послідовності спадкування та видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 16.04.2025 року. Державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори надано листи «Про надання інформації» за № 330/02-14 та № 331/02-14, у яких вказано про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця в представлених нами документах та записах, які містяться в Державному реєстрі акців цивільного стану громадян. Наявність розбіжностей у прізвищі спадкодавця є перешкодою в отриманні нами свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що свідчить про необхідність встановлення факту. У зв`язку із вищенаведени заяву просять задоволити.

Ухвалою від 26.05.2025 прийнято дану заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить таку задоволити.

Заінтересована особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 08.11.2006, актовий запис №7080.

Листом від 16.04.2025 №330/02-14 державним нотаріусом Гнідець С. роз`яснено ОСОБА_1 про потребу у зверненні до суду для встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що що померлий, ОСОБА_3 є прадідом ОСОБА_1 .

Листом від 16.04.2025 №331/02-14 державним нотаріусом Гнідець С. роз`яснено ОСОБА_1 про потребу у зверненні до суду для встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що що померлий, ОСОБА_3 є прадідом ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявникам для оформлення спадкових прав на майно.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 10.11.1957 року, в графі «Батько» зазначено: ОСОБА_6 .

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , яке видано 21.11.1979 року Львівським палацом урочистих подій, в графі «Батько» зазначено: ОСОБА_10 .

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , яке видано 10.08.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому та Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , яке видано 09.11.2005 року Львівським міським управлінням юстиції в графі «Батько» зазначено: «Москвичев» ОСОБА_11 .

Згідно Сведетельства о рождении серии НОМЕР_7 від 22.06.1946 г., в графі «прізвище, ім`я, по-батькові новонародженого» вказано: « ОСОБА_12 ».

В Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_8 , видане 14.10.1955 року Ленінським райбюро ЗАГС м. Львова в графі «ПІБ нареченого» зазначено: « ОСОБА_12 »; в графі «Після реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловікові « ОСОБА_13 », дружині « ОСОБА_13 ».

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.10.1998 року вбачається, що така видана ім`я « ОСОБА_3 ».

З Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , яке видано 03.01.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вбачається, що таке видано щодо смерті « ОСОБА_4 ».

В Свідоцтві про право власності на квартиру, яке видано 12.08.1994 року Львівською міською адміністрацією, зареєстроване 18.08.1994 року ЛМБТІ, відділом приватизації житла міської, і записане у реєстрову книгу за № 9707, співвласниками квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , складений 13.07.1994 року Львівським МБТІ вбачається, що право власності на зазначену вище квартиру зареєстровано за ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.08.2000 року, паспорт громадянина України від 20.10.2016 року (орган № 4612) видано на ім`я ОСОБА_18 . Аналогічне прізвище зазначено у Витягу № 4612- від 28.10.2016 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

З Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09.11.2005 року, паспорта громадянина України від 15.12.2021 року (орган № 4656) видане на ім`я ОСОБА_19 .

Крім того, прізвище ОСОБА_19 зазначено в довідці № від 21.12.2021 року про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, довідці Сихівської районної адміністрації про реєстрацію місця проживання особи від 28.09.2020 року

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

За наведених та перевірених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прадідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт родинних відносин між ними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прадідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП3 НОМЕР_11 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів, просп.Ч.Калини, 109.

Суддя Чорна С.З.