08.07.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/3886/25
Провадження № 2/644/2926/25
УХВАЛА

про виправлення описки

08 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова за власної ініціативи питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 02.07.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивачка), в особі представника адвоката Піскового Ярослава Володимировича, який діє на підставі ордеру серії ВА № 1109935 від 01.05.2025, звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 /відповідач), предметом якої є: розірвання шлюбу зареєстрованого 29.11.2014 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 682, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 29.11.2014.

Судом установлено, що у четвертому абзаці розділу I?. «Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, мотиви їх відхилення та врахування, мотивована оцінка суду аргументів сторін, порушені чи оспорені права, за захистом яких мало місце звернення до суду» заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 02.07.2025 у зазначеній справі № 644/3886/25, допущено описку у прізвищі та ініціалах позивачки, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_3 ».

Суд, керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити очевидну описку у мотивувальній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 02.07.2025 у четвертому абзаці розділу IV. «Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, мотиви їх відхилення та врахування, мотивована оцінка суду аргументів сторін, порушені чи оспорені права, за захистом яких мало місце звернення до суду», зокрема помилково зазначене прізвище та ініціали позивачки « ОСОБА_3 » замінити на правильні « ОСОБА_1 ».

За приписами ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити очевидну описку у мотивувальній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 02.07.2025 у четвертому абзаці розділу IV. «Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, мотиви їх відхилення та врахування, мотивована оцінка суду аргументів сторін, порушені чи оспорені права, за захистом яких мало місце звернення до суду», зокрема помилково зазначене прізвище та ініціали позивачки « ОСОБА_3 » замінити на правильні « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко