Справа №333/1184/25
Провадження №2/333/1986/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

представника позивача за первісним позовом Сердюченка В.В.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом Трачук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (1984 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька міська рада (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, ), про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 (1984 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), треті особи Запорізька міська рада (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Запорізька міська рада, ОСОБА_3 , про визначення порядку користування земельною ділянкою.

12.02.2025 року ухвалою суду провадження у справі за первісним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

20.05.2025 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднано в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, з метою визначення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться під розміщенням та обслуговуванням житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Судом встановлено, що співвласниками будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є:

- ОСОБА_3 1/10 частки;

- ОСОБА_1 27/50 частки;

- ОСОБА_2 9/25 частки.

Земельна ділянка за вказаним домоволодінням знаходиться у користуванні вказаних співвласників і належить Запорізькій міській раді.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилами ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За змістом п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За правилами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

За правилами п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З метою всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним призначити у справі судову земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 182, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представника відповідача за первісним позовом Трачук Н.І. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (1984 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька міська рада (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, ), про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 (1984 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), треті особи Запорізька міська рада (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), про визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи можливо, і в яких варіантах, визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток кожного співвласника у праві власності на домоволодіння?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А).

Визначити строк виконання експертизи до 01.10.2025 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №333/1184/25.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та надходження її висновку до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Матеріали цивільної справи №333/1184/25 та копію цієї ухвали направити на адресу Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А) для виконання.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.07.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод