Провадження № 2/352/68/25
УХВАЛА

10 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання дозволу на зміну прізвища та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2024 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та надання дозволу на зміну прізвища.

Ухвалою судді від 17.07.2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Станом на 10.07.2025 року проводиться підготовче засідання у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.07.2025 року без її участі, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, підтримала клопотання про виклик свідків.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд»,. Представник відповідача клопотань про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської радив судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». До суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської радив судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».

На підставі наведеного, взявши до уваги заяву представника позивача про проведення судового засідання без її участі, належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

10.07.2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із перебуванням відповідача у складі ЗСУ.

В поданому до суду клопотанні представник позивача проти зупинення провадження заперечила, оскільки представництво відповідача в суді здійснює адвокат, дана справа стосується інтересів дитини, а такі дії вважає зловживання своїми процесуальними правами.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить із такого.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи та реалізацію процесуальних прав, зокрема, військовослужбовців.

Разом з тим суд звертає увагу на таке.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

На підтвердження перебування відповідача на військовій службі у складі ЗСУ його представник надав довідку від 07.07.2025 року №15499 про перебування солдата ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині з 11.12.2024 року по теперішній час та довідку від 15.06.2025 року №1012/УБД про безпосередню участь солдата ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно якої відповідач брав участь у вказаних заходах в певні проміжки часу, зокрема, останній раз в період з 26.05.2025 року по 10.06.2025 року. Витяг з наказу командира військової частини по особовому складу відносно ОСОБА_2 представником відповідача суду не було надано.

Одночасно, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23 звернув увагу на те, що вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

Передбачений у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі повинен корелювати із якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем - інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків.

Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. Водночас його інтереси у суді представляє адвокат Сковронський В.І.

Суд звертає особливу увагу, що дана справа стосується інтересів дитини, так як предметом спору є в тому числі надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої не зареєстроване. Тобто, на даний час дитина не має жодного зареєстрованого місця проживання. Крім того, суд не може залишити поза увагою і ту обставину, що у заяві про відкладення розгляду справи від 04.07.2025 року представник відповідача зазначив, що позов визнають частково.

За обставин цієї справи із урахуванням того, що відповідач користується правничою допомогою адвоката, мав можливість висловитися щодо позовних вимог, зупинення провадження хоч і відповідатиме певним інтересам відповідача, але може зашкодити інтересам малолітньої дитини. Отже, з огляду на вказане зупинення провадження у справі порушує баланс інтересів дитини і матері, з одного боку, та її батька, з іншого боку, і суперечить найкращим інтересам цієї дитини. Тому суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, статті 129 Конституції України, ч. 7 ст. 7 СК України, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 10.07.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.