Справа №:755/2471/25
Провадження №: 2/755/3704/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"08" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді: Хромової О.О.,

при секретарі: Бовкун М.В.,

розглянувши в судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про скасування постанови про видачу свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 квітня 2025 року на 14-00 год., сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, встановлено процесуальні строки.

08 квітня 2025 року від відповідача - Десятої Київської державної нотаріальної контори, надійшло повідомлення про неможливість присутності у судовому засіданні через надмірну завантаженість з питань прийому громадян. Справу просили розглядати за відсутності відповідача та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

У підготовче засідання 09 квітня 2025 року сторони не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Н.І., подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, вимоги клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити, а саме: просила витребувати у Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 249/2022.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Н.І., про витребування доказів, витребувано у Десятої Київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 249/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено процесуальні строки.

19 травня 2025 року до суду від відповідача - Десятої Київської державної нотаріальної контори, на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року про витребування доказів надійшла копія матеріалів спадкової справи № 249/2022 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні 20 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Н.І., позов підтримала та просила задовольнити. Додаткових заяв та клопотань по справі не мають, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач - Десята Київська державна нотаріальна контора, свого представника у підготовче засідання не направила, про дачу, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у заяві від 08 квітня 2025 року справу просили розглядати за відсутності відповідача та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками отримали 20 березня 2025 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Правом на подання відзиву по справі не скористалися.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 20 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2025 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання 08 липня 2025 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Крім того, 08 липня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Н.І., про залишення позову без розгляду, судове засідання просила провести без участі позивача та його представника.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що дана заява подана до початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова