УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 192/3580/24

провадження № 61-3790ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 7 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2025 року адвокат Бовшик М. Ю., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 7 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 25 лютого 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону

України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта

статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону

України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року N? 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити прізвище, ім?я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога (підпункт 12.2 пункту 12 Положення).

З копії наданого ордеру серії СА N? 1116584 вбачається, що адвокат Бовшик М. Ю. надає правничу допомогу ОСОБА_1 , однак в оскаржуваних судових рішеннях зазначено, що учасником справи є ОСОБА_1 .

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Бовшика М. Ю. підписувати касаційну скаргу, яка подана до Верховного Суду 22 березня 2025 року, та представляти у Верховному Суді інтереси позивача ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ, в якому зазначити вірне по батькові позивача у справі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено відомостей про позивача, а саме місце його проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків

(за наявності) або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та надати докази направлення копії виправленої касаційної скарги відповідачу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 7 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко