Провадження №2/643/4549/25
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

11.07.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до голови Гаражно-будівельного кооперативу «Союз-2» ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні гаражем,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати голову Гаражно-будівельного кооперативу «Союз-2» ОСОБА_2 усунити перешкоди на користування гаражним боксом № НОМЕР_1 в ГБК «Союз-2» за адресою: м. Харків, вул. Василя Стуса, 18-Д, який наданий йому рішенням загальних зборів.

Ухвалою судді від 26.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

30.06.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 01.07.2025 позов повторно залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було усунуто недоліки в повному обсязі.

07.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 07.07.2025 позов повторно залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було усунуто недоліки в повному обсязі.

10.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи складність справи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи критерії, визначенні ч. 3 ст. 274 ЦПК України, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 184-187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Гаражно-будівельного кооперативу «Союз-2» Блошенка Віталія Анатолійовича про усунення перешкод у користуванні гаражем.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 06 серпня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош