УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Алєксєєва Владислава Вячеславовича про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 569/23128/24,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 569/23128/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандміт - Груп", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2025 року заяву представника відповідача Алєксєєва В.В. про компенсацію витрат пов`язаних з розглядом справи задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі № 569/23128/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група 'Оберіг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандміт - Груп", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" витрати на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 3650 (три тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп. В решті вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На підставі рішення суду 05.05.2025 було видано виконавчий лист.

08 липня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Алєксєєва В.В. про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, у виконавчому листі виданому судом наявна описка шляхом вказання ОСОБА_1 в якості стягувача, а ТДВ "СГ "Оберіг" в якості боржника.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає задовольнити заяву та виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача - адвоката Алєксєєва Владислава Вячеславовича про виправлення описки у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі від 05 травня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандміт - Груп", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Вважати правильним написання у виконавчому листі позивача ОСОБА_1 "боржником" та відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" "стягувачем".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина