Справа № 461/4451/25
Провадження № 2/461/2233/25
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Кітов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_3 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ) про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, -

встановив:

09 червня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Львівської міської ради про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачам 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме долучити квитанцію про сплату судового збору у загальному розмірі 6904,75 грн. або надати суду документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення їх від сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2025 року була скерована позивачці ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_3 . Однак, відповідно даних трекінгу поштового відправлення, поштовий конверт із зазначеною ухвалою суду не було вручено позивачці та повернуто на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

Також, ухвала Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2025 року була скерована позивачці ОСОБА_1 за адресою реєстрації позивачки, яка зазначена у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, поштовий конверт із зазначеною ухвалою суду не було вручено позивачці та повернуто на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

Станом на 09.07.2025 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13.06.2025 не виконана, з заявами про продовження процесуального строку, визначеного судом, у зв`язку з неможливістю виконати ухвалу суду з поважних причин позивачі до суду не зверталися.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що позивачі з моменту подачі позовної заяви рухом справи не цікавилися. При цьому, суд враховує, що позивачі є саме тим учасником справи, який не може не знати, що здійснюється розгляд справи ініційований за їх же позовом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути, оскільки позивачі не усунули недоліки, які викладені в ухвалі суду від 13.06.2025 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівської міської ради про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачам що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ