Справа № 632/1160/25
провадження № 2/632/611/25

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТОВ «Діджи Фінанс», Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» засобами Електронного суду, через свого представника Романенка М.Е. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість у сумі 22 060,00 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань перед позивачем на підставі договору про надання споживчого кредиту № 7820260 від 23.04.2024 року, а також позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 6 000 грн.

Також, представник позивача, у позовній заяві просить суд розглядати справу без участі позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у порядку спрощеного позовного провадження, у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі позивача та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача у поданому позові до суду, вказує адресу відповідачки як: АДРЕСА_1 .

30 червня 2025 року суддею був здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідачки, відповіддю від 07 липня 2025 року № 489/20-27, яка надійшла до суду 10.07.2025, з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, було повідомлено, що відповідачка за зазначеною адресою не зареєстрована.

У зв`язку з чим, 11 липня 2025 року суддею був здійснений самостійний запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України по відповідачці до Єдиного державного демографічного реєстру, з отриманої відповіді вбачається, що відповідачка зареєстрована з 17.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Охтирський міськрайонний суд Сумської області, оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідачки знаходиться на території, яка територіально обслуговується вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, ч.2 ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 632/1160/25 за позовною заявою представника ТОВ «Діджи Фінанс», Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, Сумсьська область, м. Охтирка, перевулок Ярославського, буд.2, Телефон: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити позивачу через його представника засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко