Справа № 685/481/25
Провадження № 2/685/282/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2025 року від ТОВ «Споживчий центр» надійшов позов, в якому зазначено, що 15 березня 2024 року між позикодавцем ТОВ «Споживчий центр», позивачем по справі, та позичальницею ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14.02.2024-100003280.

Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальниці на свою користь заборгованість за даним кредитним договором, яка становить 15181,17 грн. і складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 1889,35 грн., процентах в сумі 10045,81 грн., комісії в сумі 746,01 грн. та неустойки в сумі 2500 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальницею своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.

Відповідачці позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками перед поданням позовної заяви до суду за її зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , а також судом за цією ж адресою направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, яка була нею одержана, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачка письмового відзиву не направила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

15 березня 2024 року між кредитодавцем ТОВ «Споживчий центр» та позичальницею ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14.03.2024-100003280 (кредитної лінії).

Згідно пунктів 2.1 та 2.2 пропозиції про укладення кредитного договору передбачено, що електронний кредитний договір укладається Кредитодавцем та Позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті Кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті Кредитодавця; заявка, сформована на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті Кредитодавця, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

ОСОБА_1 15 березня 2024 року було сформовано заявку до кредитного договору, за якою вона, як позичальник, була ідентифікована згідно паспорту, з вказівкою її адреси та РНОКПП, а також зазначенням реквізитів належного їй електронного платіжного засобу для надання коштів даним і наступними договорами 5168-74ХХ-ХХХХ-3120. В цей же день ТОВ «Споживчий центр» була складена відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 14.03.2024-100003280 (кредитної лінії), яка була підписана позичальницею шляхом введення коду «Е252» з смс-повідомлення, яке було відправлене на її фінансовий номер .

З наданих доказів вбачається, що сторонами було дотримано в повній мірі процедуру укладення договору в електронній формі, тому факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Споживчий центр» та позичальницею ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 10000,00 грн. шляхом перерахування на платіжну карту позичальниці НОМЕР_1 , зазначеній в кредитному договорі (акцепті пропозиції), що підтверджується квитанцією № від 15 березня 2024 року платіжної системи Liqpay АТ КБ «ПриватБанк», призначення платежу «Видача за договором № 14.03.2024-100003280.

Строк кредиту, згідно пунктів 3, 4 кредитного договору, становить 140 днів з дати його надання, датою повернення є 01 серпня 2024 року. Проценти за користування кредитом, відповідно до пунктів 5 7 договору, становлять 1,0 % за один день користування кредитом, денна процентна ставка становить 0,82 %.

Відповідно до графіку платежів, визначеному у п. 9 договору, позичальниця зобов`язана була у конкретно визначені дати вносити на погашення кредиту по 2153,99 грн., кожен з цих чергових платежів складався з частки на погашення кредиту та з частки на сплату процентів за користування кредитом, перші два платежі також включали в себе частку зі сплати комісії.

Як вбачається з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем, заборгованість ОСОБА_1 становить 1889,35 грн. по основному боргу, 10045,81 грн. по процентах за період з 15 березня по 01 серпня 2024 року, 746,01 грн. комісії та 2500 грн. неустойки.

Оскільки відповідачкою не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості по кредиту та процентах, тому заявлена у позові сума кредиту в розмірі 1889,35 грн. підлягає стягненню в повному обсязі.

Пунктом 8 кредитного договору визначено, що позичальниця зобов`язана також сплатити комісію, пов`язану з наданням кредиту, в розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 1500 грн., яка повинна була бути сплачена двома першими платежами по 753,99 грн. та 746,01 грн., відомостей про сплату другого платежу немає, тому він підлягає стягненню.

Пунктами 5, 6, 7 та 9 кредитного договору визначений обов`язок позичальниці сплачувати проценти за користування кредитом, відомостей про внесення коштів на погашення процентів по кредиту немає, тому вимога про їх стягнення також підлягає задоволенню.

Проте суд не погоджується з розміром процентів, визначених позивачем.

Позивачем не надано відомостей з розшифруванням строків та сум внесених відповідачкою платежів, тому суд при визначенні розміру заборгованості по процентах керується наступним.

Відповідно до п. 4.3 договору, у разі дострокового часткового повернення кредиту у день повернення позичальник сплачує проценти за період фактичного користування всією сумою кредиту, а на залишок суми кредиту нараховуються проценти за період фактичного користування всією сумою кредиту. При достроковому погашенні кредиту комісія, пов`язана з наданням кредиту (або її несплачена частина) повинна бути сплачена позичальником у день дострокового погашення кредиту.

Виходячи з заявленої до стягнення структури заборгованості по договору вбачається, що відповідачкою була внесена певна сума коштів на виконання зобов`язання за даним договором, яка складала проценти за перший період в сумі 1400 грн. (або меншу суму відповідно до фактичної кількості днів користування кредитом до внесення цього платежу), комісію в сумі 753,99 грн. та повернення тіла кредиту в сумі 8110,65 грн., оскільки сума вимоги про стягнення комісії в розмірі 746,01 грн. включається до другого платежу щодо сплати комісії, а сума вимоги повернення частини кредиту в розмірі 1889,35 грн. включена до останнього платежу за договором.

Наявність у складі позовної вимоги стягнення частини комісії в сумі 746,01 грн. свідчить про те, що відповідачкою більше не вносилися кошти на виконання зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином, станом на день внесення другого платежу 11 квітня 2024 року згідно графіку платежів, фактично існувала заборгованість по кредиту лише в сумі 1889,35 грн. і саме на таку суму кредиту мають бути нараховані проценти.

Розмір процентів за період з 11 квітня по 01 серпня 2024 року (123 дні), виходячи з процентної ставки в розмірі 1 %/день, визначений судом і становить 2323,90 грн., і саме така сума процентів підлягає стягненню.

Позивачем також заявлена вимога стягнення з відповідачки неустойки в сумі 2500 грн., проте ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, яким період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки пропорційно розміру задоволених вимог 32,67 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () заборгованість за кредитним договором № 14.03.2024-100003280 (кредитної лінії) від 15 березня 2024 року в сумі 4959,26 грн. (Чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 26 коп.), яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 1889,35 грн., заборгованості по процентах в сумі 2323,90 грн. та комісії, пов`язаної з наданням кредиту, в сумі 746,01 грн.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в задоволення решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 791,33 грн. (Сімсот дев`яносто одна гривня 33 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 08 липня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.