Справа № 352/1665/24
Провадження № 22-ц/4808/1177/25
Головуючий у 1 інстанції СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2021 року по квітень 2024 року в розмірі 169 601 грн 24 коп та судовий збір у дохід державного бюджету в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України адже подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, повний текст оскарженого рішення від 23 січня 2025 року було складено 24 січня 2025 року, згідно ЄДРСР забезпечено надання загального доступу 29 січня 2025 року, а апеляційну скаргу подано 01 липня 2025 року засобами поштового зв`язку, тобто строк на апеляційне оскарження пропущено.

У поданій апеляційній скарзі, апелянт вказує, що між ним та його представником було розірвано договір про надання правової допомоги. Про що, як вказує ОСОБА_1 , повідомив адвоката листом від 14 листопада 2024 року, який додано матеріалів апеляційної скарги. Надалі стверджує, що представник не повідомив його про дату ухвалення рішення суду першої інстанції та не передав його копію. Особисто, як зазначає ОСОБА_1 , не отримував копії рішення суду першої інстанції ані поштою, ані через електронні засоби зв`язку. Про існування рішення дізнався лише 30.05.2025 року з ЄДРСР. З огляду на вказане просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Інших доводів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

04 липня 2025 року апеляційним судом витребувано цивільну справу №352/1665/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутній лист ОСОБА_1 від 14.11.2024 року адвокату Борсуку Д.Я. про припинення дії договору «Про надання адвокатських послуг» №231 від 21 листопада 2023 року. Також з матеріалів справи вбачається, що адвокат Борсук Д.Я., як представник ОСОБА_1 , вступив у дану справу 25.11.2024 року, що підтверджується заявою про ознайомлення та ордером про надання правничої допомоги від 25.11.2024 року, який складено на підставі договору про надання правової допомоги від 21.11.2024 року. Крім того представник ОСОБА_1 адвокат Борсук Д.Я. брав участь у судовому засіданні 23.01.2025 року та згідно розписки, яка є у матеріалах справи, отримав копію рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року.

Доводи апелянта про підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суд не може прийняти. Наведені причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення не мають належного підтвердження. У зв`язку з тим, що наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, заявник має право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, апеляційний суд наголошує на тому, що рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2024 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову в справі становить 169 601,24 грн.

Таким чином, враховуючи, що апелянт є відповідачем по справі, йому необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 544 грн (1 696 грн (1% від ціни позову) х 150%) та для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/

Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0009612

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а також надати докази сплати судового збору або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року залишити без руху та надати скаржнику термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева