Справа №479/104/25
Провадження №2/479/241/25
У Х В А Л А

(вступна, резолютивна частини)

07 липня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Вялової І.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №479/104/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

учасники підготовчого провадження:

представник позивача адвокат Ярмолко І.В., за ордером серія ВК №1157088

від 10 січня 2025 року;

Керуючись ст.ст.103-108 ЦПК України, ст.113 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Вялової І.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №479/104/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №479/104/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис та рукописний текст на договорі позики від 27 травня 2021 року, що був долучений позивачем до позовної заяви, ОСОБА_2 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

- чи виконаний підпис та рукописний текст на розписці від 02 квітня 2021 року, що був долучений позивачем до позовної заяви, ОСОБА_2 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

- чи виконаний підпис та рукописний текст на розписці від 30 квітня 2021 року, що був долучений позивачем до позовної заяви, ОСОБА_2 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

- чи виконаний підпис та рукописний текст на розписці від 30 вересня 2021 року, що був долучений позивачем до позовної заяви, ОСОБА_2 , чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

Роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Миколаїв вул.Генерала Карпенко,27), надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №479/104/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Надати в розпорядження судових експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- об`єкти дослідження: - оригінал договору позики від 27 травня 2021 року; - оригінал розписки від 02 квітня 2021 року; - оригінал розписки від 30 квітня 2021 року; - оригінал розписки від 30 вересня 2021 року(знаходяться у позивача).

До отримання висновку експерта - підготовче провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено буде складено до 08 липня 2025 року.

Суддя :