Провадження № 22-ц/4808/1128/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2025 року під головуванням судді Домбровської Г.В. у м. Івано-Франківськ у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого майнового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2025 року залишено без рухута надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду адвокат Савчук В.Р. до Івано-Франківського апеляційного суду направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, однак не виконав її вимог.

В заяві адвокат Савчук В.Р. вказав про те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому на підставі п.13. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є особою, що звільняється від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій адвокатом Савчуком В.Р. до заяви додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видане ОСОБА_1 08.01.2025.

Однак апеляційний суд вважає, що вищенаведені обставини, не вказують на підстави за яких ОСОБА_1 може бути звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій у цій справі.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблено висновок, що «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII».

Зміст оскаржуваного рішення свідчить, що у цій справі не порушуються питання щодо поновлення, захисту прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а отже у цій справі він не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв`язку з цим, апелянту необхідно сплати судовий збір в розмірі 4 542 грн на:

Номер рахунку (IBAN) UA0009612;

Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Савчуку В.Р. строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Савчуку Василю Романовичу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук