Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/393/25
Провадження №: 2/332/1043/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Ємця Артема Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Ємця Артема Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що позивач у даній справі перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 з 2008 року. Вони проживали однією сім`єю в місті Запоріжжя. Пізніше пара вирішила народити дитину, і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Оскільки шлюб між ними не був зареєстрований, мати дитини прийняла рішення внести запис про батька дитини до Книги реєстрації народжень на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Зазначити позивача як батька дитини вирішили згодом. Однак у 2022 році розпочалася війна, через що сім`я була змушена тимчасово переїхати на захід України. Після повернення до міста Запоріжжя подружжя 22 грудня 2023 року зареєструвало шлюб у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 320.

Згодом у дружини позивача було діагностовано онкологічне захворювання, що змусило родину спрямувати всі сили та ресурси на боротьбу з хворобою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина позивача померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . Таким чином, позивач залишився сам із дитиною, у якої в свідоцтві про народження батько зазначений зі слів матері, тому юридично родинні відносити між батьком та дитиною не підтверджуються, що стало причиною подачі даного позову.

Відповідно довідки про фактичне місце проживання виданої Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Заводському району від 03.01.2025 року, позивач разом з дитиною ОСОБА_3 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно відповіді на адвокатський запит ТОВ «Клініка сімейного типу «Фемелі Мед» від 29.12.2024 року, в даній клініці спостерігається дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина перебуває на обліку у лікаря-педіатра ОСОБА_4 . На прийом до лікаря з дитиною зверталися як мати, так і батько, в останнє дитина була в клініці 26.12.2024 з приводу профілактичного огляду в супроводі батька. Наприкінці грудня 2024 року до лікаря надійшла інформація про смерть матері дитини. Батько виконує всі рекомендації лікаря в повному обсязі.

Згідно з відповіддю на адвокатський запит Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 273 «Пізнайко» Запорізької міської ради від 30.12.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахований до ЗДО № 273 з 31.08.2023 року. Впродовж 2023/2024 навчального року дитина навчалась дистанційно. Починаючи з жовтня 2024 року ЗДО № 273 почав приймати участь у реалізації проекту за підтримки ООН ЮНІСЕФ «Покращення доступу до послуг дошкільної освіти в умовах надзвичайних ситуацій та раннього відновлення в Україні» та проводити у закладі очні зустрічі з дітьми по 3 години два рази на тиждень. Дитина ОСОБА_3 постійно відвідує ці зустрічі по теперішній час. За весь період відвідування закладу ОСОБА_3 показав себе як спокійна дитина, швидко знаходив спільну мову та спільну діяльність з дітьми. Ніякої агресії за дитиною помічено не було.

ОСОБА_3 приводили і забирали дві людини: мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, позивач ОСОБА_1 просить визнати його батьком ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 22.01.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник адвокат ЄмецьА.Ю. в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги ОСОБА_5 .

Представник третьої особи Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини внесені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 320.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина позивача померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/108-25/5884-БД від 05.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає не менше ніж 99,99999595 %.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; (Пункт 2 частини другої статті 125 виключено на підставі Закону № 2398-VI від 01.07.2010 ) 3) за рішенням суду. Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 223, 247, 259,263-265,268,280-281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги адвоката Ємця Артема Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 403 від 04 червня 2021 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): зазначити батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України; змінити по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04 липня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача Ємець Артем Юрійович, адреса: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, 69067, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 56, ;

Треті особи:

1.Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: 69067, м.Запоріжжя, вул.Мирослава Симчича, буд.25Б,

2.Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: 69098, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Моторобудівників, будинок, 64, .

Суддя: О.М.Погрібна