Провадження № 6/369/345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/11942/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 410 354,32 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Підставою звернення із вищезазначеною заявою була заборгованість по об`єкту газопостачання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що утворилася за період з березня 2023 року по травень 2024 року (включно).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2024 у справі № 369/11942/24 заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 410 354,32 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. було задоволено та видано судовий наказ.

Проте, даний судовий наказ неможливо виконати з огляду на той факт, що власником майна, по якому заявлено вимогу до стягнення заборгованості за вищевказаний період, з 03.05.2023 є ОСОБА_2 .

Дані обставини стали відомі Постачальнику 22.04.2025 у зв`язку із зверненням нового власника ОСОБА_2 з приводу підключення газопостачання по об`єкту газифікації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, в порушення абзацу 5 пункту 9 розділу ІІІ Правил постачання природного газу новий власник вчасно не звернувся до Постачальника з відповідною заявою приєднання та не здійснив переоформлення особового рахунку на своє ім`я.

На підставі наведеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ у справі № 369/11942/24 від 24.07.2024 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.07.2024 року судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/11942/24, провадження № 2-н/369/1768/24 стягнуто з стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465, , суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 410354 (чотириста десять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 32 коп. та стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Проте, даний судовий наказ неможливо виконати з огляду на той факт, що власником майна, по якому заявлено вимогу до стягнення заборгованості за вищевказаний період, з 03.05.2023 є ОСОБА_2 .

Дані обставини стали відомі Постачальнику 22.04.2025 у зв`язку із зверненням нового власника ОСОБА_2 з приводу підключення газопостачання по об`єкту газифікації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені обставини також підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 331288911 від 05.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі зазначеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 258-261, 351-355, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 24.07.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/11942/24, провадження № 2-н/369/1768/24, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465, , суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 410354 (чотириста десять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 32 коп. та стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 300465, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано: 04.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко