У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.

Ухвалою Суду від 14.01.2025, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

31.01.2025, 26.02.2025, 27.03.2025 до суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 43 ЦПК України (про дотримання процесуальних прав позивача).

17.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

26.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка прийнята до розгляду ухвалою від 31.03.2025.

19.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив, в якому міститься клопотання про поновлення строку на його подачу.

22.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 01.07.2025 прибув відповідач, позивач не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, яке обгрунтовано тривалим пошуком адвоката по справі, Суд дійшов висновку про його задоволення та поновив строк на подання відзиву.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Відповідач проти задоволення позову заперечив.

Втім, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення до з`ясування обставин у справі, з наступних підстав.

Позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України).

У позовній заяві зазначено адресу відповідача : АДРЕСА_1 .

Відзив повинен містити зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (п.2 ч.3 ст.178 ЦПК України).

У відзиві вказано, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 з 31.08.2020 року.

Головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників (ч.4 ст. 217 ЦПК України).

Відповідно до ст. 243 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Враховуючи вказані відомості, з метою дотримання вимог щодо підсудності спору, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення до з`ясування обставин у справі та призначення судового засідання у справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 243 та 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернутись до з`ясування обставин у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів;

Призначити по даній справі судове засідання в залі Подільського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б) на 07.08.2025 року о 11 год. 20 хв;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк