справа № 208/8259/24
провадження № 2/208/399/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки у рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 08.07.2025 року по цивільній справі № 208/8259/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності в самостійний об`єкт нерухомого майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа № 208/8259/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності в самостійний об`єкт нерухомого майна та визнання права власності.

08.07.2025 року судом ухвалено рішення суду (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі № 208/8259/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності в самостійний об`єкт нерухомого майна та визнання права власності, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Проте, під час оформлення рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 08.07.2025 року було допущено технічну описку, а саме у прізвищі секретаря судового засідання замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено невірно « ОСОБА_4 ».

Також допущено технічну описку в абзацах: другому та третьому резолютивної частини рішення суду, помилково зазначивши «… гараж літ. С-1», замість вірного ««… гараж літ. Є-1».

Тому допущені технічні описки підлягають виправленню, в порядку ст. 269 ЦПК України.

Так, частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 08.07.2025 року по цивільній справі № 208/8259/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності в самостійний об`єкт нерухомого майна та визнання права власності.

Вірним вважати прізвище секретаря судового засідання " ОСОБА_4 "

В абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 08.07.2025 року по цивільній справі № 208/8259/24 замість не вірно зазначеного "гараж літ. С -1" , вважати вірним - "гараж літ. Є -1".

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 08.07.2025 року по цивільній справі № 208/8259/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності в самостійний об`єкт нерухомого майна та визнання права власності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В.Г. Гречана