Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 строком на 6 місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав: заборонити перебувати в місці її проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися до неї ближче, ніж 200 метрів; заборонити вести з нею листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) або контактувати з нею через інші засобизв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 09 листопада 2013 року був розірваний шлюб між нею та ОСОБА_3 . Незважаючи на це, вони проживають разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їм на праві спільної часткової власності. З часом проживання разом стало для неї неможливим, оскільки з боку ОСОБА_3 почала зазнавати дломашнього насильства. Починаючи з липня 2024 року ОСОБА_3 вчиняє фізичне, економічне та психологічне насильство стосовно неї, нецензурно лається в її бік, шарпає за руки, виганяє з квартири, систематично стукає у двері, вибиває їх, погрожує фізичної розправою, має при собі ніж та поводить себе агресивно. Як наслідок, вона постійно перебуває у напруженому нервовому стані. За період з 01 червня 2024 року донині 7 разів зверталася до РУП ГУНП в Рівненській області про вчинення ОСОБА_3 стосовно неї неправомірних дій. Відносно останнього було складено 5 протоколів про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, 2, 3 ст.173-2 КУпАП, а також винесено один терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 618761 від 23 червня 2025 року. 24 червня 2025 року ОСОБА_3 вчергове прийшов за місцем її проживання, чим порушив заходи терміного заборонного припису, та почав стукати у двері квартири і такими своїми діями продовжив спричиняти психологічне насильство стосовно неї. Діяння ОСОБА_3 порушують її права на життя в безпечному середовищі та можуть завдати шкоди ментальному здоров`я і життю.

Ухвалою від 08 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що розлучилася з ОСОБА_3 в 2013 році, але проживають в одній квартирі. Разом з ними нині мешкають дочка з онуком. Домашнє насильство ОСОБА_3 вчиняє більше 20 років і це було причиною розірвання шлюбу. В стані алкогольного сп`яніння колишній чоловік її ображає нецензурною лайкою, кричить на неї, шарпає, викручує руки, виганяє з квартири (неодноразово ночувала у знайомих), видає в неї різні предмети, погрожує вбити її або себе. Коли він тверезий, то веде себе зовсім по іншому. 23 червня 2025 року в черговий раз був п`яний, почав погрожувати, виганяти, шарпати, а тому змушена була викликати поліцію. Приписом ОСОБА_3 було заборонено 10 днів жити у їх спільній квартирі. Шість днів спав у під`їзді на ящику під дверима, а вже на сьомий день пустила його в квартиру, щоб хоч помився. В соціальній службі запропонували пролікувати чоловіка від алкогольної залежності і він погодився, лежав у лікарні, 07 липня 2025 року йому зробили укол, щоб не пив, і зараз веде себе нормально. Не хоче забороняти ОСОБА_3 проживати у спільній квартирі, бо коли він не вживає алкоголю, то домашнього насильства не вчиняє. Має надію, що колишній чоловік вилікується і візьметься за розум.

Представник заявниці просить заяву задовольнити частково в частині заборони перебувати в місці проживання заявниці, обмежившись забороною перебувати одночасно з ОСОБА_1 у місцях загального користування у квартирі, в решті вимог заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечує щодо заджоволення заяви, оскільки все було так, як повідомила колишня дружина.

Представник Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області пояснив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку як кривдник з 2019 року. Перший зафіксований випадок домашнеього насильсва вчинений ним 25 грудня 2019 року, за що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу. За вчинення домашнього насильства 09 серпня 2024 року ОСОБА_3 знову був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 23 червня 2025 року стосовно заінтересованої особи винесено тимчасовий заборонний припис та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП за повторне вчинення домашнього насильства протягом року, який нині перебуває на розгляді у суді. Будучи ознайомлений зі змістом ТЗП, ОСОБА_3 відмовився від отримання його копії та від його підпису. Надалі він порушував встановлені в приписі обмеження, з приводу чого дружина тричі зверталася до поліції. За цими фактами також складені протоколи про адміністартивне правопорушення, які передані на розгляд до суду. З огляду на поведінку заінтересованої особи вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який розірвано 09 листопада 2013 року, та проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної часткової власності.

За інформацією Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, яка міститься у листі № віл 03 липня 2025 року, ОСОБА_1 в період з 01 червня 2024 року по теперішній час 7 разів зверталася до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про вчинення ОСОБА_3 стосовно неї неправомірних дій. Стосовно ОСОБА_3 за вчинення стосовно ОСОБА_1 неправомірних дій було складено 5 протоколів про адміністративне правопорушення.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2024 року у справі № 569/15540/24 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

За змістом вказаної постанови, 25 липня 2024 року о 20 год 30 хв ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, під час якого погрожував.

23 червня 2025 року інспектор сектору протидії домашньому насильству відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області виніс терміновий заборонний припис серії АА № 618761 стосовно ОСОБА_3 строком на 10 діб, застосувавши заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

За змістом термінового заборонного припису стосовно кривдника, 23 червня 2025 року близько 13 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного, економічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме ображав нецензурною лайкою, шарпав за руки та виганяв з квартири, чим завдав психічної шкоди здоров`ю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За положеннями п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до п.3, 4, 14 та 17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до п.6, 8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Знідно з ч.3 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п.9 ч.1 ст.1).

Притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та винесення стосовно нього термінового заборонного припису в своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_3 психологічного, фізичного та економічного насильства щодо заявниці.

Факт вчинення домашнього насильства щодо заявниці ОСОБА_3 не заперечує.

Після винесення стосовно ОСОБА_3 термінового заборонного припису останній порушив встановлені приписом заходи, що свідчить про наявність ризиків продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, а тому наявні підстави для видачі обмежувального припису стосовно заінтересованої особи з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці.

Разом з тим, беручи до уваги позицію заявниці, суд вважає за можливе не встановлювати ОСОБА_3 заборони перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та, відповідно, наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання, а обмежитися забороною перебувати в одному приміщенні (кімнаті, кухні, місцях загального користування) з ОСОБА_1 у вказаній квартирі.

За таких обставин заяву про видачу обмежувального припису належить задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 263, 265, 273, 350-1-350-8, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на шість місяців.

Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 :

- заборонити перебувати в одному приміщенні з ОСОБА_1 в місці проживання (перебування) за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити вести з ОСОБА_1 листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення), або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; з

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Героїв Поліції, буд.4.

Суддя