Провадження № 2/643/644/25
04.07.2025 року м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 22 вересня 2018 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між сторонами не склалося, сторони проживають окремо, спільний син залишився проживати разом з матір`ю. 13.06.2024 бабуся дитини ОСОБА_4 прийшла провідати онука, однак двері їй не відчинили. Маючи ключі від квартири, остання самостійно зайшла до помешкання і з`ясувала, що малолітня дитина знаходиться вдома сама, без єдиного нагляду. В подальшому, відповідач зателефонувала та повідомила, що не потрібно лізти в її особисте життя, за характером розмови, можна зробити висновок, що вона була напідпитку. За вказаним фактом ОСОБА_4 подала заяву до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та, у зв`язку з відсутністю будь-яких дій з боку правоохоронних органів додатково подано інформаційний запит до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, скаргу до Національної поліції України. Також позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 постійно вживає алкогольні напої та неналежним чином піклується про спільну дитину. Зі слів знайомих стало відомо, що відповідач зловживає алкоголем, без дитини виїжджала за кордон, ймовірно з іншим чоловіком або до іншого чоловіка, з яким в неї наявні любовні стосунки, що поставило під загрозу життя дитини та її розвиток. Отже ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не виявляє жодної зацікавленості життям дитини, її інтересами, на дзвінки та повідомлення від позивача та ОСОБА_4 не відповідає.
Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 08.04.2025 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 26.06.2025 виключено Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із числа третіх осіб.
Представник позивача - адвокат Плотнікова І.Ю. направила суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивача, просила позов задовольнити. Справу просила розглянути за відсутності її та позивача. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради направили суду пояснення, в яких підтримали позовні вимоги батька дитини, ОСОБА_1 , щодо позбавлення батьківських прав матері дитини, ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що мати тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться станом його здоров`я. Рішення просили прийняти з урахуванням висновку органу опіки та піклування.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином. Суд визнає неявку відповідача неповажною і зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цієї справи, надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с.18).
Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11.03.2025 № 142, батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2024 шлюб між сторонами розірвано. Місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано разом із батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де створені умови для проживання. У дитини є окрема кімната, облаштована ліжком, шафою для речей, є місце для гри та дозвілля. Дитина забезпечена одягом, взуттям, харчуванням, іграшками.
Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в поліклініці та має підписану декларацію з лікарем. Згідно з доповідною запискою лікаря-педіатра батьки виконують рекомендації та призначення лікаря у повному обсязі, скарг на родину немає. Під динамічним наглядом лікарів спеціалістів дитина не перебуває.
Відповідно до інформації ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в період з 01.05.2024 надходили заяви від ОСОБА_4 від 09.07.2024 та 19.08.2024 про те, що її донька, ОСОБА_2 , залишила свого малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без нагляду та не виконує батьківські обов`язки. В відпрацювання ОСОБА_4 зазначила, що в телефонній розмові ОСОБА_2 повідомила, що їй байдуже на стан дитини, в неї все добре та попрохала не втручатися в її життя. Співробітникам поліції встановити місцезнаходження матері та притягнути її до адміністративної відповідальності не виявилося можливим.
З письмових пояснень бабусі дитини, ОСОБА_6 вбачається, що вона може підтвердити, що з весни 2024 її син мешкає з онуком сам. Мати самоусунулась від виховання ОСОБА_7 , мешкає окремо невідомо де. На разі онук повністю на матеріальному забезпеченні батька, він займається його вихованням. Бабуся практично кожного дня приїжджає до сина допомогти.
З`ясувати думку матері дитини, ОСОБА_2 , не виявилося можливим, місце її проживання невідоме.
Враховуючи викладене вище, в інтересах дитини та рекомендації Комісії, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідатиме інтересам її сина.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Копію рішення суду після набрання законної сили направити Четвертому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження місто Харків, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Харків, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Суддя Харченко А.М.