Справа № 527/1784/25
провадження 2/527/866/25
РІШЕННЯ

іменем України

09 липня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/1784/25 за позовом ОСОБА_1 , який поданий представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що 15.05.2019 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб у Глобинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 27. Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження виявилося невдалим, сторони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння. Сім`я фактично розпалася з червня 2024 року, сторони спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, проживають за різними адресами.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами не можливе, представник позивача просив суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 15.05.2019 у Глобинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 27.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, у позовній заяві представник зазначив, що просить суд, проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, направила до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

15 травня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано шлюб у Глобинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 27, після державної реєстрації якого прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження (а.с.7,8).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти позову не заперечує, клопотань про для надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 206,223, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 15 травня 2019 рокуГлобинським рійонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 27 розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ,рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя А.О. Олефір