Справа № 466/3059/25
Провадження № 2-с/466/104/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. розглянувши заяву адвоката Стегніцького Андрія Мироновича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/3059/25 за заявою Львівського комунального підприємства «Балатон 409» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а:

03 квітня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Балатон - 409» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

10.07.2025 року адвокат Стегніцький А.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 03.04.2025 року, у зв`язку з необґрунтованістю вимог заявника, існує спір щодо сплати комунальних платежів.

Також просив визнати поважним причину пропуску оскарження судового наказу, оскільки копію судового наказу з заявою боржником отримано не було. А тому просить поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Матеріали справи разом із заявою передано головуючому судді 14.07.2025 року.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, заяву заяву адвоката Стегніцького Андрія Мироновича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/3059/25 за заявою Львівського комунального підприємства «Балатон 409» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги задовольнити, судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву заяву адвоката Стегніцького Андрія Мироновича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/3059/25 за заявою Львівського комунального підприємства «Балатон 409» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2025 року по справі №466/305925 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на корить Львівського комунального підприємства «Балатон - 409» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Балатон - 409» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва