ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/939/23
Провадження № 2-во/362/29/25
У Х В А Л А

"01" травня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової І.В. про виправлення описки у заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року та ухвалі від 06 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

15.04.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової І.В. надійшла заява про виправлення описки допущену в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2024 року та ухвалі від 06 березня 2025 року у справі № 362/939/25.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомленні належним чином, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2024 року у справі № 362/939/24 за позовом ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено. Встановлено факт родинних відносин, що батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 (а.с.199-204).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2025 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової І.В. про виправлення описки. Виправлено помилково зазначене прізвище позивача в орудному відмінку « ОСОБА_6 » зазначено вірно « ОСОБА_7 » (а.с. 215).

Як вбачається із заочного рішення суду від 19.11.2024 року у резолютивній частині рішення суду було допущено описки, а саме помилково зазначено: дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_2 « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 »; прізвище відповідача « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_8 »; прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_10 »; прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі позивача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_11 ».

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому рішенні, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 439 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової І.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивний частинах заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2024 року та ухвалі від 06 березня 2025 року замість помилково зазначених: дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_2 « ОСОБА_8 » на вірне « ОСОБА_9 »; прізвище відповідача « ОСОБА_8 » на вірне « ОСОБА_8 »; прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача « ОСОБА_10 » на вірне « ОСОБА_10 »; прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі позивача « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_11 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко