Справа № 308/9521/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача філія «Головний інформаційно - обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про стягнення одноразової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової премії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич О.І., звернулася до суду із позовом до АТ «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача філія «Головний інформаційно - обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця», в якому просить суд:

- звільнити від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»;

- стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразову матеріальну допомогу в розмірі трьох середньомісячних заробітків 74000 грн.;

- стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну допомоги на оздоровлення за 2022 рік в розмірі 10 800 грн., за 2023 рік 11 900 грн. , разом 22 700грн.;

- стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразову премію за багаторічну сумлінну працю в розмірі посадового окладу (місячна тарифна ставка) за липень 2024рік 16 398 грн.;

- стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

- стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 вказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Під час огляду матеріалів позовної заяви встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення одноразової матеріальної допомоги в розмірі трьох середньомісячних заробітків, матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової премії за багаторічну сумлінну працю та стягнення моральної шкоди.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Моральна шкода є втратою немайнового характеру, однак відшкодування моральної шкоди може відбуватися в майновій (грішми, іншим майном) або немайновій формах (публікація спростування недостовірної інформації, публікація рішення суду у засобах масової інформації, інші форми відновлення морального стану особи).

Отже, за змістом частини третьої статті 23 ЦК України позовна вимога про відшкодування моральної шкоди стає майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо).

Таким чином, вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Пільги щодо сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення моральної шкоди Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.02.2022 по справі №523/4124/21; провадження № 61-15068св21.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 гривень.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за майнову вимогу про стягнення моральної шкоди розмірі 968,96 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл./Ужгородська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007493, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням судді, перешкоджає подальшому розгляду справи, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1ст. 185 ЦПК України, а відтак позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача філія «Головний інформаційно - обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», про стягнення одноразової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової премії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА