Провадження № 2-сз/761/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача Державного підприємства «Веукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача Державного підприємства «Веукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», відповідно до якої представник заявника просив повернути Державному підприємству «Веукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» ((вул. Метрологічна, 4, м. Київ, 03143, IBAN НОМЕР_1 в АТ «Укрексiмбанк» м. Київ, ) судовий збір у розмірі 1 342,00 грн. з державного бюджету (що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 761/30925/23).

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку. При подачі заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (платіжна інструкція № 2575 від 22.08.2023).

05.12.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. прийнято відмову Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» від позовних вимог до відповідача Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці. Провадження по справі за позовом Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку - закрито.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.133, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Веукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (вул. Метрологічна, 4, м. Київ, 03143, IBAN НОМЕР_1 в АТ «Укрексiмбанк» м. Київ, ), судовий збір у розмірі 1342,00 грн., сплачений відповідно до:

- платіжної інструкції № 2575 від 22.08.2023, одержувач - ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/22030101, код - 37993783 , Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р - UA0026011/.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: