Справа № 373/1528/25
Номер провадження 2/373/932/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 липня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» в особі представниці Пилипчук А.С. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №22.04.2023-100002195 від 22.04.2023 у розмірі 19246,65 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

09.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу було запропоновано подати відзив на позов.

25.06.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки його зобов`язання перед позивачем за кредитним договором №22.04.2023-100002195 від 22.04.2023 виконані шляхом здійснення платежу 25.06.2025 на рахунок позивача у загальній сумі 19246,65 грн, що є ціною позову.

До заяви відповідач долучив квитанцію №0.0..1 від 25.06.2025 про сплату відповідачем ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Споживчий центр» () грошових коштів в сумі 19246,65 грн, призначення платежу: оплата по кредиту згідно договору №22.04.2023-100002195.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені обставини та добровільне погашення відповідачем кредитної заборгованості за договором №22.04.2023-100002195 від 22.04.2023 в сумі 19246,65 грн, після відкриття провадження, що свідчить про відсутність предмету спору між сторонами, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачу було скеровано клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. На це клопотання позивач не подав заперечення, а також не направив суду будь-яких заяв чи клопотань, пов`язаних із закриттям провадження у справі. Тому питання судового збору у цій ухвалі суд не вирішує.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська