Справа № 559/839/25
Провадження № 2/559/588/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки адвоката Альонової М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до Привільненської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Адвокат Альонова М.Б. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2012. В обґрунтування позову вказує, що позивачка проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом проводили відпочинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_5 , але так як на час народження дитини між позивачкою та ОСОБА_3 не був зареєстрований шлюб, відомості про батька записані на підставі ст. 135 СК України. Позивачкою було подано до суду заяву про визнання батьківства. 28.08.2024 надійшло сповіщення, згідно якого ОСОБА_3 під час виконання обов`язків, пов`язаних із захистом Вітчизни, зник безвісти 22.08.2024. 29.08.2024 позивачка звернулася до Привільненської сільської ради із заявою про надання матеріальної допомоги дружині безвісти зниклого військовослужбовця, однак їй було відмовлено у виплаті, оскільки не надано документів, що підтверджують її статус дружини. Тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

2.1. Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 05.05.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Також в матеріалах справи наявна заява останньої, згідно якої просить підготовче засідання проводити без її участі, етапі підготовчих дій заяв, клопотань, заперечень не мала, відзиву на позовну заяву не подала.

Представник відповідача Привільненської сільської ради згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника за наявними у матеріалах справи документами.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.

2.2. В судовому засіданні представниця позивачки адвокат Альонова М.Б. позовну заяву підтримала з підстав, викладених у позові, додатково вказала, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 з 2012 року до моменту звістки про визнання його безвісти зниклим. Жили за адресою реєстрації ОСОБА_6 АДРЕСА_1 . Від спільного життя мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записував дитину саме батько, але в сільській раді сказали, що має прийти ще й мама, а вона була після пологів, тому записали за ч.1 ст. 135 СК України. Для встановлення батьківства позивачка звернулася до суду із заявою, на даний час вже проведено експертизу ДНК, однак рішення по справі ще не має. Також вказала, що позивачка з ОСОБА_3 були обвінчані, однак жодного документу на підтвердження даного факту у них не має, є лише фото. Оскільки ОСОБА_1 було відмовлено у наданні допомоги як дружині зниклого безвісти військовослужбовця, вона змушена звернутися до суду. Просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, разом з тим представниця уточнила період проживання, саме з 06.11.2013 до 22.08.2024.

2.3. Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимог підтримала, пояснила, що вони з ОСОБА_3 жили як чоловік і жінка, вела спільне господарство і виховували спільну доньку з 06.11.2013. Одразу шлюб не уклали, бо на той момент вона не досягла повноліття, але вони жили однією сім`єю і кохали один одного і так звикли, повінчались 06.11.2013 і їм було достатньо церковного шлюбу. ОСОБА_3 зник безвісти 22.08.2024, а звістка прийшла на ім`я його мами ОСОБА_2 28.08.2024. До мобілізації чоловік працював та отримував кошти готівкою і давав для сім`ї готівкою, в військо пішов 10.06.2024 і лише одну виплату отримав в навчальному центрі в Тучині та прислав позивачці з донькою. Також зазначила, що були періоди, коли вони проживали в чоловіка по АДРЕСА_2 , але більшість часу, останні 8-9 років вже в неї по АДРЕСА_1 .

2.4. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 надала суду показання наступного змісту: ОСОБА_8 навчалась у педколеджі, свідок знає її з 2015 року, а ОСОБА_9 знає з того часу як вони почали проживати разом. Свідок з позивачкою були близькими друзями і зустрічались, коли ОСОБА_10 з ОСОБА_11 почали жити в цивільному шлюбі і народилась в них дитина, свідок стала кумою, хресною мамою ОСОБА_5 . Приїжджала, ночувала в них. ОСОБА_12 вони добре як сім`я, було взаєморозуміння, стосунки були хороші, ОСОБА_13 дарував подарунки для ОСОБА_14 . ОСОБА_12 то в ОСОБА_15 , то на ОСОБА_16 . Також свідок була на вінчанні, святкували як весілля фата, сукня, фотограф. Разом вони жили довго, з того дня весілля точно, останні роки проживали в ОСОБА_17 у с. Івання.

2.5. Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні надав показання наступного змісту: ОСОБА_8 і ОСОБА_19 є його найближчими сусідами, проживаю за адресою АДРЕСА_3 . Вони жили як чоловік і жінка. Жили так після весілля, точні роки не рахував, але це десь років десять вони так жили, нормально як і всі жонаті люди. Разом працювали по господарству, на земельній ділянці, тримали город і ОСОБА_13 працював нормально, заробляв на сім`ю, займався і побутовими роботами проводив воду та каналізацію. У ОСОБА_14 та ОСОБА_11 є дитини ОСОБА_5 , то вона у свідка кожен день з його онуками грається, які влітку приїжджають. Також свідок підтвердив, що був на весіллі у ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , прийшов на свято у самий розпал. Ніколи не чув, щоб вони між собою бились, сварились, жили добре.

2.6. Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_21 і ОСОБА_22 є її кумами. Вони жили добре, як хороша сім`я, мають дитину ОСОБА_5 . ОСОБА_12 в АДРЕСА_1 . Бачились дуже часто, коли ОСОБА_13 був вдома і зараз часто зустрічаються з ОСОБА_23 , свідок відвідує їх і в будні. Вони вели спільний побут, помагали вони один одному, вели спільне господарство. ОСОБА_22 забезпечував ОСОБА_21 , а також дочку ОСОБА_5 , вона називала його татом. Він працював на цукерках в АДРЕСА_4 . Жили вони як сім`я довгий час, свідок була на їх весіллі, це десь 10 років тому. Наречена була в весільній сукні, в церкву ходили, а потім застілля було дуже велике.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

3.1. Судом встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10).

3.2. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: дочка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та співмешканець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає без реєстрації) (а.с.13).

3.3. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини вказаний ОСОБА_26 (а.с.12). Також, судом встановлено, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_27 , в межах якої виконано генетичне дослідження.

3.4. Суду надано довідку КЗ «Іваннівська гімназія», згідно якої ОСОБА_3 активно приймав участь у освітньому процесі своєї доньки ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_3 відвідував систематично батьківські збори, допомагав у проведені ремонтних робіт у класі, підтримував дівчинку в участі у різних творчих конкурсах (а.с.15).

3.5. Згідно довідки Привільненської сільської ради№562 від 30.08.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент призову до лав ЗСУ проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Дитина ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , називала ОСОБА_9 батьком. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом вели спільне господарство, проживали як сім`я, ОСОБА_24 перебувала на утриманні ОСОБА_3 (а.с.14).

3.6. Зі скриншотів переписки між чоловіком на ім`я « ОСОБА_28 » та позивачкою, зроблених із її мобільного телефону в застосунку обміну миттєвими повідомленнями Viber та WhatsApp, вбачається, що спілкування між ними проходить, як між близькими та рідними особами, притаманними подружжю, у виразах турботи, з обговоренням різних питання побутового та особистого характеру вони називають одне одного пестливими іменами, говорять про своє кохання один до одного (а.с.21-85).

3.7. В судовому засіданні дослідженні також надані позивачкою копії фото світлин, на яких ОСОБА_29 та ОСОБА_3 зображені у різний час та у різних місцях, в тому числі під час обряду вінчання в весільному вбрання як нареченої та нареченого, при виписці з пологового з дитиною на руках, а також фотокопії безпосередньо під час несення військової служби ОСОБА_3 , які направлялися ним позивачці (а.с.21-91).

3.8. Згідно виписок по надходженням по картці ОСОБА_1 , наданих АТ КБ «Приватбанк» на рахунок останньої було здійснено грошові перекази від ОСОБА_3 , а саме: 17.01.2022 у розмірі 1500 грн. та 17.07.2024 у розмірі 8000 грн., а також 26.06.2023 100 грн., 30.12.2023 500 грн., 19.03.2024 200 грн., 19.03.2024 500 грн. та 23.03.2024 1000 грн. (а.с.18-20).

3.9. 28.08.2024 на адресу матері ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання обов`язків, пов`язаних із захистом Вітчизни, зник безвісти 22.08.2024 поблизу н.п. Красногорівка Покровського району Донецької області під час удару ворожих дронів-камікадзе (а.с.16). Це повідомлення надано до справи позивачкою, а відповідачка будь-яких заперечень не висловлювала, хоч обізнана про процес і особисто прибувала до суду на етапі підготовчих дій.

3.10. Листом Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області №02-27/2142 від 27.09.2024 ОСОБА_1 відмовлено у виплаті одноразової матеріальної допомоги як дружині безвісти зниклого військовослужбовця, оскільки не надано документ, що підтверджує її статус дружини (а.с.17).

IV. Норми права, які застосував суд.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16 (61-21748св18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

5.1. Досліджені судом докази в своїй сукупності достовірно вказують на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2013 по 2024 рік, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, народили та виховали доньку, а також здійснили обряд вінчання. Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , які постійно мали зв`язок з цією сім`єю та вказали, що вони були пов`язані спільним побутом, взаємними права та обов`язками, піклувалися один про одного, спільно виховували свою доньку ОСОБА_5 . Всі свідки були на святкуванні весілля ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проте формальної реєстрації одруження не відбулось, хоч релігійний обряд вінчання виконано. До матеріалів справи на підтвердження факту проживання однією сім`єю також додано скриншоти переписок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та фотографії в різний час, що свідчать про їх теплі почуття один до одного і спільний побут, характерний для подружжя, як і спільний бюджет. Аналіз таких доказів свідчить, що у позивачки та ОСОБА_3 дійсно були відносини, які характерні для сімейних, так як вони спільно святкували сімейні свята, їздили на відпочинок, ділили побут, турбувались один про одного.

5.2. Встановлення факту спільного проживання як чоловіка і жінки потрібно позивачці для виникнення у неї право на грошову допомогу зниклого безвісти військовослужбовця, отримання пільг, тобто має наслідком виникнення правовідносин. Також суду бере до увагу відсутність будь яких заперечень зі сторони відповідачів у справі. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для позивачки юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні позову судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити: встановити факт проживання однією сім`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,в період часу з 06.11.2013 до 22.08.2024.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання) до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представниця позивачки: адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_5 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідачі:

1) Привільненська сільська рада, адреса вул. Грушевського, 2, с. Привільне, Дубенський район, рівненська область, код ЄДРОПУ 04385327;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 ;

3) ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Суддя О.Ю. Жуковська