Справа № 696/509/25
Провадження № 2/696/267/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Ніколенко О.Є.

з участю: секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про повернення переплати по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Галину Гнатюк, звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.08.2013 з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 почали стягуватися аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 помер, стягнення аліментів на його утримання продовжували стягуватися виконавцем на користь ОСОБА_2

28.09.2023 припинено стягнення аліментів з позивача на утримання ОСОБА_3 , у зв`язку з досягненням останньою повноліття.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.07.2024 припинено стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 02.09.2021 року, у зв`язку з чим переплата по аліментах станом на 24.09.2024 становить 81034,59 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану суму переплати та судові витрати по справі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

09.06.2025 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона не визнає позовні вимоги, оскільки повернення переплати по аліментах суперечить вимогам ст.1215 ЦК України. Крім того, відповідачка не погоджується з розрахунком переплати та вказує, що насправді відповідачем переплачено лише 23983,32 грн., на підтвердження чого надає розрахунок заборгованості від 06.06.2025.

24.06.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому вона пояснила, що розрахунок доданий відповідачкою до відзиву сформований станом на вересень 2023 року, тоді як аліменти продовжували стягуватися до вересня 2024 року. Також відповідно до згаданого розрахунку у позивача станом на вересень 2023 року була заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 23983,32 грн., а не переплата.

Позивач, та його представник, в судове засідання не з`явились, до суду надійшла заява з проханням позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі та вирішити справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.08.2013 з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 почали стягуватися аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). На підставі цього було відкрито виконавче провадження № 39833670 від 17.09.2013 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 помер, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.8).

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.07.2024 припинено стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 02.09.2021 року (а.с.10-11).

28.09.2023 припинено стягнення аліментів з позивача на утримання ОСОБА_3 , у зв`язку з досягненням останньою повноліття, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.12-13).

Відповідно до даних розрахунків, внаслідок виконання рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.07.2024 та перерахунку заборгованості, у відповідача наявна переплата по аліментах у розмірі 81034,59 грн.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зобов`язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави - це таке правовідношення, в силу якого одна сторона (набувач), яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої сторони (потерпілого) без достатньої правової підстави або на підставі, яка згодом відпала (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

З позивача у даній справі стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вересня 2024 року включно.

Відповідно до статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти стягувалися на користь ОСОБА_2 безпідставно, оскільки зі смертю дитини припинився в тому числі і обов`язок позивача як батька утримувати сина.

Суд не бере до уваги доводи відповідачки зазначені у відзиві, оскільки вони не підтверджуються наданими до відзиву доказами, та суперечать їм.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст. 12, 89, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, ст. 179 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про повернення переплати по аліментах задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 переплату по аліментах у розмірі 81034,59 грн. (вісімдесят одна тисяча тридцять чотири грн. 59 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 11 липня 2025 року.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 18008, Україна, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Вернигори, будинок, 4, .

Суддя О.Є. Ніколенко