Справа № 453/1465/24 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/2321/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2025 року м.Львів

Справа № 453/1465/24

Провадження № 22-ц/811/2321/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Національної поліції у Львівській області,

третя особа - Державна казначейська служба України,

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, яка підписана представником Стегнієм Андрієм Васильовичем, на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 5 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю третьої особи - Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 5 червня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1000 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., а всього 4 000 грн.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено

Судовий збір по справі компенсовано за рахунок держави.

4 липя 2025 року представником Державної казначейської служби України Стегнієм А.В. через підсистему «Електронний суд» подано до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 5 червня 2025 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

Судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, яка підписана представником Стегнієм Андрієм Васильовичем, на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 5 червня 2025 року.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області цивільну справу №453/1465/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю третьої особи - Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди.

Сколівському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк