Провадження № 2/537/1101/2025
Справа № 536/719/25
УХВАЛА

09.07.2025 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тищенка Володимира Миколайовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

20 березня 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором А409СТ66 від 11.08.2021 у розмірі 206 518 грн 13 коп. станом на 20.03.2025, яка складається з наступного: 92 469 грн 37 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 114 048 грн 76 коп. загальний залишок заборгованості за процентами, та судові витрати у розмірі 2 478 грн 22 коп.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2025 року дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

09 липня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Тищенко В.М. подано до суду заяву про участь в судовому засіданні, яке призначено на 13 год. 30 год. 15 липня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника заявника, встановлено наступне.

Статтею 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тищенка В.М. бажає брати участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 13 год. 30 хв. 15 липня 2025 року з розгляду справи за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв режимі відеоконференції, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, є доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 211, 212, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тищенка Володимира Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Підготовче засідання з розгляду справи за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 13 год. 30 хв. 15 липня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через мережу EasyCon із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua ), за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тищенка Володимира Миколайовича.

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тищенко Володимир Миколайович, як користувач підсистеми "Електронний суд"

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева