ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3550/25
Провадження № 4-с/362/34/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючої судді - Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судових засідань - Жеребко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василькові скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Акабумової Н.І., стягувач: ОСОБА_2 щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із скаргою на дії головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Акабумової Н.І., стягувач: ОСОБА_2 щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні. У своїй скарзі представник скаржника посилався на те, що у Святошинському ВДВС у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП №55326352 по примусовому виконанню судового наказу №362/5623/17 виданого 26.10.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2017року.

29 квітня 2025 року Головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумовою Н. І. була складена довідка розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Відповідно до даної довідки станом на 29 квітня 2025 року сума заборгованості по аліментах становить 81 733.68 грн. Також 29 квітня 2025 року Головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумовою Н. І. була винесена постанова про накладення штрафу на користь стягувача у розмірі 20% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 16 346.74 грн та накладено арешт на майно боржника.

Із зазначено довідкою-розрахунком заборгованості скаржник категорично не погоджується, вказуючи, що ним добровільно сплачувалися аліменти безпосередньо дитині на її картковий рахунок відкритий в банківській установі. Так ОСОБА_1 з 15 червня 2024 року по 24 січня 2025 року на картковий рахунок дитини були сплачені аліменти в сумі 19173.00 грн., що підтверджується відповідними платіжними квитанціями в кількості 31 шт. Крім того, скаржник вказує, що ним в грудні 2024 року на прохання стягувача ОСОБА_2 на її картковий рахунок були сплачені аліменти в сумі 770 грн., що також підтверджуються 2 платіжними квитанціями. Однак дані суми не були враховані державним виконавцем, що вказують на неправильний розрахунок заборгованості по аліментам. Крім того, при нарахуванні заборгованості державним виконавцем не було враховано наявність переплат по аліментам. Так, наприклад, відповідно до довідки заборгованості по аліментам від 29.04.2025 року за лютий 2018 року нараховано аліменти в розмірі 3031 грн., а сплачено 3417.10 грн., тобто є переплата по аліментам, аналогічна ситуація і з аліментами за березень 2018 року - 3347 грн. нараховано, сплачено 4422.13 грн., однак зазначена переплата не була врахована ні за попередні місяці в яких існувала заборгованість по аліментах ні в майбутньому. Дана обставина також вказує на неправильність нарахування заборгованості по аліментах.

Обґрунтовуючи свою скаргу вищенаведеним та судовою практикою у спірних правовідносинах скаржник просив:

- задовільнити скаргу та визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумової Н.І. щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 29 квітня 2025 року у виконавчому провадженні ВП № 55326352.

- зобов`язати Головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумову Надію Іванівну здійснити новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП 55326352, з урахуванням наданих платіжних квитанцій про сплату аліментів в кількості 33 шт.

У судовому засіданні 26.06.2025 представник скаржника Мельник А.І. який приймав участь у розгляді скарги в режимі відео конференції, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити з підстав наведених у скарзі.

Особа, дії якої оскаржуються та стягувач у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

10.06.2025 на адресу суду надійшли належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №55326352 на 83 аркушах.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд встановив, що на виконанні у Святошинському ВДВС у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження ВП №55326352 по примусовому виконанню судового наказу №362/5623/17 виданого 26.10.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2017року.

26 грудня 2017 року Старшим державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумовою Н. І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29 квітня 2025 року Головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумовою Н. І. була складена довідка розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_1 ОСОБА_2 . (а.с.15-18, 52-53).

Відповідно до даної довідки станом на 29 квітня 2025 року сума заборгованості по аліментах становить 81 733.68 грн.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина перша статті 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

На підставі статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі статтею 71 Закону «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, зокрема, надходження виконавчого документа на виконання від стягувача. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) зроблено висновок про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони.

У даній справі, скаржник на обґрунтування доводів скарги на дії державного виконавця посилався на безпідставне неврахування виконавцем квитанцій про перерахунок коштів на утримання дитини, сплачених на розрахунковий рахунок стягувача ОСОБА_2 у сумі 770 грн та на банківську картку доньки ОСОБА_4 у сумі 19173.00 грн., однак посилаючись на платіжні квитанції про сплату зазначених коштів, суду їх копій не надав.

В матеріалах скарги наявне клопотання про перерахунок заборгованості по аліментах, спрямоване Начальнику Святошинського відділу ДВС у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з відміткою про вручення його 02.05.2025 (а.с.11-14). Додатками до зазначеного клопотання вказані копії квитанцій про сплату аліментів у кількості 33 шт. Однак зазначені додатки до матеріалів скарги скаржником не долучались. Відсутні вони і в належним чином завірених матеріалах виконавчого провадження, які надійшли на адресу суду (а.с.49-132).

Отже, належних, достатніх та допустимих доказів сплати аліментів, на які посилається скаржник, суду не надано.

Щодо неврахування державним виконавцем переплат по аліментам, слід зазначити наступне.

Із доданої довідки- розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_1 ОСОБА_2 . (а.с.15-18, 52-53) вбачається, що виконавцем в стовпчиках таблиці відображено період нарахування, середню з/п по м. Києву, частину, суму сплачених аліментів, та суму заборгованості. При цьому у підсумковій графі таблиці «сума» зазначено, що боржнику нараховано 421376,98 грн аліментів, ним сплачено 339 643,30грн. Таким чином заборгованість по аліментам складає різницю між нарахованою та сплаченою сумами 421376,98грн-339643,30грн= 81733,68 грн.

Отже твердження скаржника щодо неврахування переплат по аліментах не знайшли свого підтвердження при розгляді вказаної справи, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. 354, 447-450 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Акабумової Н.І., стягувач: ОСОБА_2 щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.07.2025 року.

Суддя І.О.Мартинцова