Справа №607/4218/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
- сторони в судове засідання не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -
Позивач КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за період 01 грудня 2021 року по 01 січня 2025 року у розмірі 8825,95 грн.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена належним чином. Попередньо подала заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказала, що відповідачі, після пред`явлення позову, погасили заборгованість. Судовий збір просила покласти на відповідачів. Крім того, просила розгляд справи проводити без її участі.
В судове засіданні відповідачі не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо їх адвокат Гриб О.В. подав клопотання про закриття провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги сплату відповідачами спірної заборгованості та заяву представника позивача, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, що не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову 06 червня 2025 року, клопотанням позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3028 грн.
Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн сплаченого судового збору в рівних частках по 1009,33 грн. з кожного.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 09 липня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька