справа № 208/1478/25
провадження № 2-сз/208/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа №208/1478/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18.04.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, зобов`язано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ», , з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 60 коп. відповідно до платіжної інструкції № 630 від 23 січня 2025 року.

03.07.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору. Зазначив, що відповідно до судового рішення кошти судового збору мали бути сплачені позивачу. Помилково відповідач перерахував судовий збір до бюджету. Просить повернути помилково сплачені кошти.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2025 року, заяву ОСОБА_1 передано до провадження судді Гречаної В.Г.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення суми судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Встановлено, що ухвалою суду від 18.04.2025 року провадження у справі №208/1478/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ», , з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 60 коп. відповідно до платіжної інструкції № 630 від 23 січня 2025 року.

Проте, відповідно до дубліката чека, 24.04.2025 року ОСОБА_1 перерахував до ГУК у Дн-кій обл./Заводський р/22030101, код отримувача 37988155 кошти у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією 9376-6645-4366-2610.

Відповідач ОСОБА_1 при виконанні ухвали суду від 18.04.2025 року помилково перерахував кошти на рахунок казначейства України, а не на рахунок ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ».

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір»..

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Суд, ознайомившись з заявою, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, та є обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 255, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДКОВА-ФЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 37988155, юридична адреса: вул. Челюскіна, буд. 1, м. Дніпро, 49000) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335) суму сплаченого судового збору по квитанції № 9376-6645-4366-2610 від 24.04.2025 року у розмірі 1363,60 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Г. Гречана