ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3082/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - адвоката Котовича І.О., представника відповідача 1 - адвоката Романова О.О., відповідача 3 - ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Данконі Інвест», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19В» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року адвокат Котович Ігор Олександрович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Данконі Інвест», ОСОБА_1 , в якому просить:

- витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Данконі Інвест» приміщення №447, загальною площею 160,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ,яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право приватної власності та закрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на приміщення № 447, загальною площею 160,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ,яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номера відомостей про речове право: 42680755 та 21265441;

- припинити право приватної власності та закрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на приміщення № 447, загальною площею 160,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37232749, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 8959-П в книзі: 171п-283.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/19108/24 за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 28 січня 2025 року, залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19В», витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» копії документів на підставі яких була здійснена реєстрація права власності приміщення АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , та копії документів на підставі яких була здійснена реєстрація права власності приміщення АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , дата державної реєстрації 28.01.2013, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 228194 від 04.02.2013, реєстраційний номер майна: .

17 грудня 2024 року представник ОСОБА_3 - адвокат Романов О.О. подав заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності та відзив на позовну заяву.

30 грудня 2024 року від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшов лист.

31 грудня 2024 року позивач подав відповідь на відзив.

03 січня 2025 року від третьої особи надійшли пояснення.

27 січня 2025 року позивач подав клопотання про витребування доказів.

28 січня 2025 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного суду.

28 січня 2025 року матеріали справи направлено до Київського апеляційного суду.

20 травня 2025 року матеріали справи повернулися до Дарницького районного суду міста Києва.

06 червня 2025 року підготовче засідання призначено на 08 липня 2025 року.

04 липня 2025 року від відповідач-2 подав відзив на позовну заяву.

Відповідач 2 та третя особа у підготовче засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, до початку засідання подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні про що надав докази, третя особа про причини неявки не повідомила.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат КотовичІ.О. просив задовольнити подане ним раніше клопотання та витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії усіх документів на підставі яких була здійснена реєстрація права власності приміщення АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , дата державної реєстрації 28.01.2013, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 228194 від 04.02.2013, реєстраційний номер майна: , витребувати у Дарницького районного суду міста Києва копію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 753/12498/19 та витребувати у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві інформацію щодо результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127

Клопотання про витребування обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, яеі самостійно позивач отримати не може.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування доказів у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В частині витребування документів у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, суд відкладає вирішення клопотання, а щодо витребування ухвали у Дарницького районного суду міста Києва, суд вважає можливим самостійно отримати вказаний доказ з використанням повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, який наявний у суду.

У зв`язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 95, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 серпня 2025 року на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

3. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, 01001, м. Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д) копії усіх документів, на підставі яких була здійснена реєстрація права власності приміщення АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , дата державної реєстрації 28.01.2013, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 228194 від 04.02.2013, реєстраційний номер майна: .

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК