Справа № 709/861/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

присяжних Передерія Ю.І., Новодрана М.В.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника заявника Охріменко Н.І.,

адвоката Лінніка М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, через свого представника Охріменко Наталію Іванівну, із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради.

Так, заявниця просить суд продовжити строк дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній продовжує хворіти на психічне захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Разом із поданням заяви, представник заявника Охріменко Н.І. заявила клопотання про призначення у справі відносно ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника Охріменко Н.І. клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримала та просила задовольнити. На вирішення експерту, представник заявника просить поставити наступні запитання: чи продовжує хворіти ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?; чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?; чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Також, представник заявника ОСОБА_3 вказувала, що вся медична документація

ОСОБА_4 знаходиться у Черкаській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а тому саме останнім доцільно доручити проведення експертизи. Повідомила суду про те, що медична документація ОСОБА_2 знаходиться у Черкаській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

У судовому засіданні адвокат Ліннік М.С. звернув увагу суду на те, що заявником не додані до заяви медичні документи щодо психічного стану ОСОБА_2 на даний час, але враховуючи пояснення представника заявника, та у випадку якщо суд прийде до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , не заперечував проти її призначення.

У судове засідання представник заінтересованої особи Чорнобаївської селищної ради не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, в матеріалах справи, на думку суду, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог частин 6 8статті 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року визнано ОСОБА_2 недієздатним, строк дії рішення суду визначено до 16 травня 2021 року.

Вподальшому рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

12 липня 2023 року строк дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року продовжено строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, строк, на який визнано ОСОБА_2 недієздатним закінчується

12 серпня 2025 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З метою забезпечення заявнику ОСОБА_1 права доступу до правосуддя та враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, передбачені ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи до 31 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 298, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Встановити строк для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до 31 липня 2025 року.

Проведення експертизи доручити Черкаській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Дозволити експертам використовувати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в разі наявності такої.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 709/1708/24.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г. Романова

Присяжні Ю.І. Передерій

М.В. Новодран