Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/740/25
Номер провадження 2/292/479/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь кошти в сумі 38402,39 грн., з яких: основний борг - 26025,84 грн., 3% за користування кредитом - 1983,16 грн., пеня - 10393,39 грн. та судовий збір.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України до позовної заяви.

Позовна заява на ряду з іншими вимогами, повинна містити:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у представника позивача та відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У той же час, до позовної заяви, яка подана в електронній формі 03.07.2025 через електронний кабінет, не додано доказів надсилання відповідачам копій поданих до суду документів, а саме - позовної заяви з додатками від 03.07.2025.

До позовної заяви додано копії квитанцій про направлення відправлень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 датованих 12.06.2025. При цьому копії зроблені разом з першим аркушем, який зовні схожий на позовну заяву, з вихідним № 64 від 12.06.2025, однак повного змісту документа не додано, як і відсутній перелік документів, що був надісланий відповідачам.

До позовної заяви додано розрахунок станом на 01.07.2025, який не міг бути направлений відповідачам 12.06.2025, оскільки виготовлений пізніше, що є порушенням прав відповідачів.

Крім того, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, у позовній заяві зазначено, що відповідач не дотримується графіку погашення заборгованості, однак самого графіку, який також передбачений кредитним договором, не надано.

Також, у змісті позовної заяві відсутній детальний розрахунок заборгованості із зазначенням загальної суми заборгованості, основної суми боргу, відсотків, пені, деталізація платежів та нарахувань, як не вказано і періоди за які виникла заборгованість. У позовній заяві лише зазначені суми, які підлягають стягненню з відповідачів. Однак, в доданому розрахунку станом на 01.07.2025 суми не співпадають з тими, які позивач просить стягнути з відповідачів.

На підтвердження викладених у позовній заяві тверджень про надання пільгової позики відповідачці в сумі 47 000 грн. не надано підтверджуючих документів.

Крім того, в наданих до заяви таблиць строків і обсягів повернення кредиту ОСОБА_1 , відсутні обов`язкові реквізити щодо особи яка їх склала та підписи.

Відповідно до частин 2 та 4 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати до суду докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд зберігаючи відповідно до ст.12 ЦПК України об`єктивність і неупередженість, доводить позивачу вимоги закону про те, що він повинен подати до суду докази разом з позовною заявою, оскільки суд з власної ініціативи не може збирати докази, а їх неподання може призвести до недоведення тих обставин, які зазначені в позовній заяві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Комунального підприємства "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.

Надати позивачу та його представнику у строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга