Справа № 621/65/19
Провадження № 2-о/621/57/25
Ухвала

Іменем України

14 липня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Вельможна І.В.,

присяжних Двигун Є.І, Дьячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

особа, відносно якої подане клопотання ОСОБА_2 ,

представник особа, відносно якої подане клопотання - адвокат Ходаковський Ю.В.,

заінтересована особа 1 - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

заінтересована особа 2 - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

11.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням в якому просила продовжити строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2019, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на строк два роки. На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною втановити опіку із призначенням її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 квітня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 05.05.2025.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05 травня 2025 року задоволено клопотання представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною адвоката Ходаковського Ю.В. про витребування доказів та витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Комунального некомерційного "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання відкладено до 28.05.2025.

16.05.2025 до канцелярії суду від КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,надійшли витребуванні документи.

28.05.2025 до канцелярії суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів просив поставити наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на психічну хворобу?; 2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

26.05.2025 у зв`язку з ненадходженням від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області витребовуваної документації, судове засідання відкладено до 17.06.2025.

17.06.2025у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання відкладено до 14.07.2025.

14.07.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.

Заявник ОСОБА_1 до канцелярії суду надавла заяву відповідно до якої просила вирішити питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за її відсутності .

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Полівана О.С. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд клопотання за відсутності представника органу опіки та піклування Зміївської міської ради, не заперечувала проти продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області в судове засідання не прибув, причини своєї неявки не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань, втому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною - адвокат Ходаковський Ю.В. до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечував та просив розглянути вказане питання за його відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 103-105, 107, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (місцезнаходження:вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068), котрих попередити про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психіатричний розлад?;

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 621/65/19, провадження № 2-о/621/57/25, в тому числі наявну медичну документацію.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано складом суду 14.07.2025.

Головуючий: І. В. Вельможна

Присяжні: Є.І. Двигун

О.О. Дьячук