1Справа № 335/3773/24 2-во/335/74/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду від 22 квітня 2025 року та виконавчих листах, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № МТС-630891109 від 11.04.2018 року у розмірі 22 785 грн. 15 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

23.05.2025 року рішення суду набрало законної сили. 24.06.2025 року позивачу видано три виконавчих листа.

08.07.2025 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22.04.2025 та виконавчих листах, посилаючись на те, що при ознайомленні з рішенням суду та виконавчими листами, було виявлено описку, а саме: в інформації про сторін у справі, невірно вказано юридичну адресу позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - м. Київ, вул. Меснікова, буд. 3, офіс 306.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною юридичною адресою позивача (стягувача) є 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306.

Заявник посилаючись на викладене, просить виправити зазначену описку в рішенні суду від 22.04.2025 року та у виконавчих листах, розгляд даної заяви просить здійснювати за його відсутністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Згідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Проте, в резолютивній частині рішення суду та виконавчих листах невірно зазначено інформацію про юридичну адресу позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - м. Київ, вул. Меснікова, буд. 3, офіс 306.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною юридичною адресою позивача (стягувача) є 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в заочному рішенні суду від 22.04.2025 року та виконавчих листах, тому заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду від 22 квітня 2025 року та виконавчих листах, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Вважати правильним в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/3773/24 від 22 квітня 2025 року, юридичну адресу позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Вважати правильним у виконавчому листі №335/3773/24 від 22 квітня 2025 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № МТС-630891109 від 11.04.2018 року у розмірі 22 785 грн. 15 коп. - юридичну адресу позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Вважати правильним у виконавчому листі №335/3773/24 від 22 квітня 2025 року про стягнення понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. - юридичну адресу позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Вважати правильним у виконавчому листі №335/3773/24 від 22 квітня 2025 року про стягнення понесених витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. - юридичну адресу позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ю.В.Геєць