Справа № 366/3129/25
Провадження № 2/366/115/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 липня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Корчкова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у якому просить суд визнати його батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні змін до актового запису про народження.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

07.11.2024 ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області справу прийнято до свого провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.12.2024, яке відкладено на 30.01.2025 у зв`язку з відсутністю електропостачання та на 18.02.2025 у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 18.02.2025 задоволено клопотання позивача та призначено судово-генетичну експертизу у вказаній цивільній справі, проведення якої доручено спеціалістам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.05.2025 на адресу суду надійшов висновок судового експерта-імунолога відділення судово-медичної генетичної ідентифікації ДУ «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи», Юрченко О.В. № 103-51-2025.

Ухвалою суду від 28.05.2025 поновлено провадження у цивільній справі № 366/3129/24, призначити судове засідання на 17.06.2025, яке відкладено на 08.07.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 08.07.2025 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду на 08.07.2025.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся вчасно, належним чином, шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень за останнім відомим місце реєстрації, які повернулись з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання» та смс-повідомлень на особистий номер телефону, зазначений у позовній заяві, текст яких доставлено 30.05.2025 та 18.06.2025. Крім того, виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач відзив на позов до суду не подав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, про причини неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ