УХВАЛА

09 липня 2025 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

20 червня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі №569/11920/25 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (м.Рівне, вул.С.Бандери, 2, ) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 21493,78 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

08 липня 2025 року від боржника ОСОБА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява про скасування судового наказу від 20 червня 2025 року виданого Рівненським міським судом по справі №569/11920/25.

Як зазначив у своїй заяві боржник, він сплачував за послуги водопостачання і водовідведення у розмірах передбачених законом за встановленими нормами споживання води, оскільки у його квартирі не встановлені засоби обліку (відсутні лічильники). У квартирі АДРЕСА_2 є зареєстрованими: він з 06 липня 1999 року по даний час; його дружина ОСОБА_2 з 24.01.2019 року по даний час. Крім того, у період з 01 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року (тобто два місяці) за зазначеною адресою були зареєстровані також його невістка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб від 01.07.2025 №14355. При цьому, стягувач самостійно вніс дані про кількість зареєстрованих осіб в рахунок та відповідно нарахування за використане водопостачання проводилось на чотирьох осіб. Після зняття з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою його невістки та онука, нарахування і надалі проводилось на чотирьох осіб, а не на двох зареєстрованих до квітня 2024 року включно. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, вважає, що нарахування за спожите водопостачання проводилось стягувачем у подвійному розмірі (з розрахунку на чотирьох осіб, а не на двох зареєстрованих) у зв`язку з чим, просить суд заяву задоволити та вищезазначений судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається наявний спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 20 червня 2025 року по справі №569/11920/25 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ від 20 червня 2025 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/11920/25 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов