Справа № 700/515/25
УХВАЛА

іменем України

14 липня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Сипченко І.І., представника відповідачки: Прядка В.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 700/515/25, провадження № 2/700/295/25 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу як кредитор спадкодавця за рахунок спадкового майна.

Представник відповідачки подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю яке обгрунтовує тим, що у своєму позові позивач ОСОБА_1 звертається до неповнолітньої ОСОБА_3 законним представником якої є ОСОБА_4 щодо стягнення боргу зі спадкоємиці у розмірі 58044,00 грн. Позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, тому справа підлягає передачі за належною територіальною підсудністю. Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідач - ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, зареєстрованим місцем проживання якої є с. Хацьки Черкаського району Черкаської області. Оскільки позов подано до Лисянського районного суду Черкаської області юрисдикція якого не охоплює місце проживання відповідача - ОСОБА_3 , справа підлягає передачі за належною підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Також, представник відповідача просить вирішити питання щодо належності відповідача та залучення законного представника відповідачки і органу опіки та піклування. Крім цього, просить витребувати оригінал розписки, що долучена до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні представник відповідачки клопотання про передачу справи за підсудністю відкликав посилаючись на ч. 3 ст. 30 ЦПК України, а інші клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, у письмовій заяві представник позивача просив провести підготовче засідання без їх участі та закрити підготовче провадження заперечуючи проти передачі справи до іншого суду.

Вислухавши представника відповідачки та розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею ст. 30 ЦПК України передбачено випадки виключної підсудності справ.

Зокрема, згідно ч.1 цієї статті, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місце знаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно ж ч. 3 цієї статті, позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

З огляду на викладене, клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду необхідно залишити без розгляду за клопотанням представника відповідачки.

Крім цього, представник відповідача вказує на те, що до участі у справі не залученні законний представник відповідачки, яка є неповнолітньою, та орган опіки та піклування.

Стаття 47 ЦПК України визначає, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

У разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває цивільної процесуальної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. Цивільної процесуальної дієздатності набуває також неповнолітня особа, якій у порядку, встановленому цим Кодексом, надано повну цивільну дієздатність.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, до участі у справі необхідно залучити Службу у справах дітей Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області за місцем реєстрації відповідачки та законного представника відповідачки.

Згідно свідоцтва про зміну імені від 17 липня 2024 року, ОСОБА_2 змінила ім`я на ОСОБА_3 , тому остання є належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За положенням ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду копію письмового доказу, а саме боргової розписки від 28 вересня 2024 року.

За положеннями ч. 6 ст. 95 ЦПК України, відповідач наділений правом витребувати оригінал доказу у сторони у разі подачі такого доказу у копії до суду, а тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання про витребування оригіналу доказу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 19 СК України, 47, 53, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду клопотання представника відповідачки про передачу справи за підсудністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачки Службу у справах дітей (орган опіки та піклування) Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області (Email: , 19634, с. Степанки, вул. Героїв України, 124 Черкаський район, Черкаська область).

Залучити до участі у справі законного представника неповнолітньої відповідачки ОСОБА_4 .

Вважати належним відповідачем у справі ОСОБА_3 , законний представник якої ОСОБА_4 .

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал боргової розписки доданої до позовної заяви.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28 серпня 2025 року об 11:00 год., про що повідомити сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР