Справа 688/2086/25
№ 2/688/971/25
Рішення

Іменем України

02 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника позивача Нікольченка Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складався, а тому спадкування здійснюється за законом.

Про смерть батька він довідався у вересні 2024 року і мав намір в лютому 2025 року звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте згідно витягу з наказу начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Рівненській області №23-НВ/62.30 для виконання завдань із гуманітарного розмінування старшого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 , водія-сапера відділення розвідки та розмінування групи піротехнічних робіт частини піротехнічних робіт та гуманітарного розмінування аварійно- рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Рівненській області, з 30 січня 2025 року до окремого розпорядження було відряджено у розпорядження начальника Головного управління ДСНС України у Херсонській області, де він перебував до 27 березня 2025 року. Таким чином, перебування у відрядженні унеможливило його звернення до нотаріуса для оформлення заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк.

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шепетівської міської ради №582 від 08.04.2025 р., ОСОБА_2 станом на 02 вересня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 проживав сам.

Після повернення з відрядження, позивач відразу звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. для прийняття спадщини.

Згідно наданого нотаріусом роз`яснення №149/01-16 від 08.04.2025 р., йому відмовлено у прийнятті заяви про заведення спадкової справи у зв`язку з пропуском строку необхідного для відкриття спадщини, а також повідомлено, що станом на 08.04.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Просив визначити йому додатковий строк три місці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення покладалася на думку суду.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.06.2025. Ухвалою суду від 12.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2025.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Прізвище позивача « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 » на підставі актового запису про розірвання шлюбу №277 від 27.09.2005, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №6 від 10.04.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_2 заповіт не складався.

Згідно витягу з наказу начальника аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Рівненській області №23-НВ/62.30 для виконання завдань із гуманітарного розмінування старшого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 , водія-сапера відділення розвідки та розмінування групи піротехнічних робіт частини піротехнічних робіт та гуманітарного розмінування аварійно- рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Рівненській області, з 30 січня 2025 року до окремого розпорядження було відряджено у розпорядження начальника Головного управління ДСНС України у Херсонській області, де він перебував до 27 березня 2025 року.

Таким чином, перебування у відрядженні унеможливило звернення ОСОБА_1 до нотаріуса для оформлення заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шепетівської міської ради №582 від 08.04.2025, ОСОБА_2 станом на 02 вересня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 проживав сам.

Повернувшись із відрядження, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Шепетіського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини.

Згідно наданого нотаріусом роз`яснення №149/01-16 від 08.04.2025, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про заведення спадкової справи у зв`язку з пропуском строку необхідного для відкриття спадщини, а також повідомлено ОСОБА_1 , що станом на 08.04.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після її смерті спадкова справа не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру №81684282 від 27.06.2025.

З копії довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №433692159 від 01.07.2025 видно, що у приватній власності ОСОБА_5 перебувало домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу серії ВСС №623771 від 27.07.2005.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; листом нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від №149/01-16 від 08.04.2025; копією паспорта позивача; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №6 від 10.04.2025; копією свідоцтва про народження позивача; копією наказу №23-НВ/62.30; копією службового посвідчення позивача; копією витягу з наказу №207 від 05.07.2023; копією витягу з наказу №86-НВ/62.30 від 24.03.2025; копією довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №433692159 від 01.07.2025.

4. Норми права, які застосував суд.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

5. Оцінка суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено судом, на час смерті батька ОСОБА_2 і на даний час позивач перебуває на посаді водія-сапера відділення розвідки та розмінування групи піротехнічних робіт частини піротехнічних робіт та гуманітарного розмінування аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Рівненській області, не мав фізичної можливості звернутися вчасно до нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки з 30 січня 2025 року тривалий час виконував завдання із гуманітарного розмінування, мав складні умови праці, які пов`язані з тривалим відрядженням.

Суд враховує, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, та вказаний строк є незначним.

Суд дійшов висновку, що у позивача, з огляду на його умови праці та відрядження, були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останньому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, з врахуванням воєнного стану в Україні у 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 );

відповідач - Шепетівська міська рада (вул. Соборності, 4 м. Шепетівка Хмельницької області, ).

Повний текст рішення складено 11.07.2025.

Суддя Алла ЦІДИК