Справа № 615/1633/24
Провадження № 2-п/615/5/25
УХВАЛА

11 липня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Безкровного Максима Григоровича про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2025 року по справі № 615/1633/24 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Добродій», про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 615/1633/24 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Добродій», про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2025 року вищевказаний позов задоволено та витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0464, у власність держави шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за власником - державою в особі Головного управління Держтеокадастру у Харківській області - права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0464. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

10.07.2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2025 року по справі № 615/1633/24.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення на відповідність вимогам статті 285 ЦПК України, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, частина 7 ст. 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду в електронній формі через електронний суд, а відтак на представника відповідача покладається обов`язок надання доказів до суду на підтвердження направлення іншим учасникам справи заяви та копій доданих до неї матеріалів.

Як вбачається з додатків долучених до заяви про перегляд заочного рішення, представником відповідача надано підтвердження направлення даної заяви позивачу ГУ Держгеокадастру в Харківській області та відповідачу ОСОБА_1 , про свідчить квитанції № 3951911 та № 3951910 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Водночас,в порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України, в матеріалах заяви відсутні докази, які підтверджують надсилання даної заяви разом з додатками іншим учасникам справи, а саме третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Добродій».

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява про перегляд заочного рішення, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної заяви необхідно:

- надати докази надсилання заяви про перегляд заочного рішення та документів, що додаються до неї, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Добродій» - до електронного кабінету учасника справи, а у разі відсутності електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 185, 260-261, 285, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Безкровного Максима Григоровича про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 29.05.2025 року по справі № 615/1633/24 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Добродій», про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Недоліки заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко