Справа № 201/6618/25
Провадження № 2-о/201/216/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2008 року по справі №2-о-12/08 ОСОБА_2 визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2008 року по справі №2-о-194/08 встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, тому рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2022 року по справі №201/1993/22 встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначено опікуном її батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, після чого ОСОБА_2 залишилася без опікуна, тому батько заявниці ОСОБА_5 , звернувся до суду із відповідною заявою та рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2024 року по справі №201/15460/23 встановлено над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, після смерті якого заявниця стала доглядати за ОСОБА_2 та надавати їй всю необхідну допомогу, їй відомі потреби ОСОБА_6 , вона забезпечує її усім необхідним, слідкує за станом її здоров`я. ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату, за результатами проходження психіатричного огляду визнана здоровою, за станом здоров`я здатна виконувати функції опікуна, до кримінальної відповідальності не притягалася. Враховуючи наведене, заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано недієздатною рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Заявник надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надала до суду подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та заяву про розгляд справи без її участі..

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як було встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2008 року по справі №2-о-12/08 ОСОБА_2 визнано недієздатною, згідно якого встановлено, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.02.2008р. №8 ОСОБА_7 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії, дитячого типу, змішаного олігофреноподобного і психопатоподібного типу дефекту, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, дані обставини встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2008 року, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2008 року по справі №2-о-194/08 встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши опікуном її матір ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідний актовий запис №1758.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2022 року по справі №201/1993/22 встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначено опікуном її батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстровано Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис №3516.

ОСОБА_5 , батька заявника, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року по справі №201/15460/23 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, що зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис №651.

Згідно із наданих суду медичних довідок, ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Матеріали справи містять подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 18 червня 2025 року № 5/6-73 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до п.2.1. ч.2 Розділу 1 «Правила опіки та піклування», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч.ч.3, 4 ст. 63 цього Кодексу фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 (далі - Правила).

Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Відповідно до приписів ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає заяву про призначення опікуном обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано недієздатною рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 березня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Федоріщев С.С.