Справа № 545/1777/25
Провадження № 2/545/1296/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

07 липня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільно нажитого з ОСОБА_2 майна..

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

04.06.2025 року на електронну адресу суду сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до якої сторони прохають суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди. Зазначають, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, виконання мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі. Також, 07.07.2025 року мирову угоду надано суду у письмовій формі.

В судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви, у яких просили розгляд справи у їх відсутність та затвердити мирову угоду. Позивач ОСОБА_1 також просив вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору на підставі ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст. 207 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Надана до суду мирова угода від 07.07.2025 року стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом роз`яснено сторонам наслідки ухвалення судового рішення зумовленого укладанням сторонами мирової угоди із якими вони погодились.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 07.07.2025 року та у зв`язку із цим закрити провадження у справі. Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації- 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 07.07.2025 у цивільній справі № 545/1777/25 (провадження № 2/545/1296/25), укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах:

Сторони домовилися, що з метою урегулювання спору, остаточні позовні вимоги сформульовані наступним чином:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна колишнього подружжя: земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер: :05:001:0407, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею будинку 217,3 кв.м., житловою площею 97,3 кв.м., господарські будівлі та споруди: господарські будівлі та споруди: вбиральня літ. «Б1» (тимчасова), ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, вигрібна яма № 3, вигрібна яма № 4, ворота з хвірткою № 5.

Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю колишнього подружжя позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер: :05:001:0407, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер: :05:001:0407, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею будинку 217,3 кв.м., житловою площею 97,3 кв.м., господарські будівлі та споруди: господарські будівлі та споруди: вбиральня літ. «Б1» (тимчасова), ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, вигрібна яма № 3, вигрібна яма № 4, ворота з хвірткою № 5.

Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею будинку 217,3 кв.м., житловою площею 97,3 кв.м., господарські будівлі та споруди: господарські будівлі та споруди: вбиральня літ. «Б1» (тимчасова), ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, вигрібна яма № 3, вигрібна яма № 4, ворота з хвірткою № 5.

Судові витрати ОСОБА_1 у справі № 545/1777/25 покладаються на нього самого та не підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Судові витрати ОСОБА_2 у справі № 545/1777/25 покладаються на неї та не підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Наслідки укладення мирової угоди зрозумілі сторонам в повному обсязі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у цивільній справі № 545/1777/25 (провадження № 2/545/1296/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя- у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого в сумі 8699,60 грн. на підставі платіжної інструкції № 24-19353598/С від 24.04.2025 року, виданої Відділенням № 2 АТ «Полтава-банк» у м. Полтава, що складає 4349,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяТетяна ЗУБ