Справа № 727/4723/25
Провадження № 2-с/727/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 травня 2025 року,

УСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 травня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 на користь Приватного Підприємства «Регіон-Центр» (м. Чернівці, вул. Марії Заньковецької, 16, код ЄДР 32572798) на поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії Чернівецького обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 356334, заборгованість за житлово-комунальні послуги, з утримання житлового будинку у розмірі 7172 (сім тисяч сто сімдесят дві) грн. 76 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

11 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 травня 2025 року по справі № 727/4723/25.

Заявник уважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки заборгованості ОСОБА_1 перед Приватним Підприємством «Регіон-Центр» не існує, бо вона з 14.02.2006 року після пожежі у спірній квартирі не проживає. Жодних договорів із Приватним Підприємством «Регіон-Центр» не укладала.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ від 02 травня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного Підприємства «Регіон-Центр» заборгованості.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2022 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 після пожежі з 14.02.2006 була пошкоджена повністю і унеможливлює використання її як житла.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд уважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 травня 2025 року задовольнити.

Керуючись ст. 141, 170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 травня 2025 року.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/4726/25 від 02 травня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного Підприємства «Регіон-Центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги, з утримання житлового будинку у розмірі 7172 (сім тисяч сто сімдесят дві) грн. 76 коп., судовий збір в сумі 302,80 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. О. Калмикова