Справа № 505/2252/25
Провадження № 2/505/2662/2025
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

11.07.2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М. при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами з урахуванням індексації та індексації аліментів, визначених у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами з урахуванням індексації та індексації аліментів, визначених у твердій грошовій сумі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заявіне зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заявівідсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приписами частини 4 статті 95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч зазначеній вимозі, позивачем до позовної заяви долучені письмові документи (докази), які не засвідчені.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11.07.2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Зі змісту ч.5 ст.177 ЦПК України вбачається, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, про те, що вона зверталася до виконавчої служби з проханням провести індексацію аліментів відповідно до чинного законодавства, проте виконавча служба провела розрахунок індексації з порушеннями, а тому позивачка самостійно здійснила розрахунок індексації суми аліментів.

Проте, відомості на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження позивачка не надає.

Крім того, на підтвердження своїх вимог щодо розрахунку суми індексації, яка підлягаю стягненню з відповідача позивачка надає «Розрахунок належних аліментів з урахуванням щорічної кумулятивної індексації за період з січня 2022 року по липень 2025 року» «Розрахунок фактичної сплати аліментів та заборгованості», «Розрахунок індексації» від 26.06.2025 року.

Проте, у прохальній частині позовної заяви позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за аліментами у сумі 55822,97 з урахуванням індексації, при цьому не вказуючи періоду такого стягнення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Отже, позивачці необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, які вона просить суд визначити у рішенні.

Також, позивачка у позовній заяві просить встановити новий розмір аліментів у твердій грошовій сумі 5736,25 грн. (індексований розмір аліментів початкових 3500 грн. відповідно до інфляції) щомісячно, починаю з липня 2025 року, з урахуванням щорічної індексації.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому позовна заява не містить будь-якого обґрунтування необхідності стягнення аліментів, саме в такому розмірі, як і не містить документального підтвердження зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та/або інших обставин, які можуть мати значення для справи, як підставу для збільшення розміру аліментів.

Крім того, позивачем до позовної заяви не долучені документи на підтвердження того, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачкою, що позбавляє суд встановити чи виникло у позивачки право на звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, позовна заява має містити виклад обставин, які має врахувати суд при збільшенні розміру аліментів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами з урахуванням індексації та індексації аліментів, визначених у твердій грошовій сумі - залишити без руху, надавши заявнику для усунення вказаних недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: