Справа № 643/1722/25
Провадження № 2-во/643/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судових засідань Борисенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові заяву Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 30.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку, допущену у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 30.04.2025, вказавши правильно по батькові відповідача, посилаючись на те, що у рішенні суду була допущена описка, а саме: в написанні по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_3 » замість коректного « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні, яке призначено до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи на 15.07.2025 о 09:30.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 30.04.2025 позовну заяву задоволено, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 04.07.1987 Виконавчим комітетом В`язівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 5 розірвано.

При написанні рішення у по батькові відповідача помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість коректного « ОСОБА_4 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває технічно допущені неточності.

Допущені описки, про виправлення яких подано заяву, є перешкодою у виконанні судового рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 30.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, зазначивши у написанні по батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Броницька