Справа № 386/1164/25
Провадження № 2/386/419/25
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (юридична адреса:14017, м. Чернігів, Чернігівська область, вул.. Жабинського, буд. 13) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача за довіреністю ТОВ «Таліон Плюс» Томилко О.Б. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 671, 94 грн., судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на правову допомогу 5 000, 00.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи те, що дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення, а тому вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, представником позивача ТОВ «Таліон Плюк»» Томилко О.Б. подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приват Банк» , а саме: виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема на відповідну дату отримання кредитних коштів, а саме 30.07.2024 року у розмірі 4 600, 00 грн.

Позивач не може самостійно подати до суду докази, які знаходяться у АТ КБ «Приват Банк», адже вони віднесені до банківської таємниці.

Так, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані стороною самостійно, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.19, 187, 258, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу № 386/1164/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 15 всересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с-щі. Голованівськ, вул. Соборна,18.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги,30, м. Дніпро, 49094, Україна): виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема на відповідну дату отримання кредитних коштів, а саме 30.07.2024 року у розмірі 4 600, 00 грн.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Д. В. Червоненко