Справа № 643/7303/25
Провадження № 2/643/3773/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 м. Харків

Салтівського районний суд міста Харкова в складі: головуючого Пасічника О.М., за участю секретаря судового засідання Онди В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

ОСОБА_1 12.05.2025 через свого представника адвоката Бабій Л.В. звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 18 жовтня 2002 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1212 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не мешкають. Позивач вважає, що шлюб існує формально та подальше його збереження неможливе, тому просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду повідомлена належним чином, до позовної заяви було додано клопотання, у якій позов підтримала, просила задовольнити, справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні ним правовідносини: шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб зареєстрований 18 жовтня 2002 року, прізвище позивача під час реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». (а.с. 19, 29).

Згідно з ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що позивач не бажає відновлювати шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав неприйняття визнання позову відповідачем у суду немає.

Ураховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки перебувати у ньому, а сторони не бажають перебувати у шлюбі, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80-84, 141, 206, 209, 229, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2002 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1212 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції розірвати.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Пасічник