Справа № 583/2736/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

представника позивача Кудіна О.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області Літвінової Валентини Анатоліївни про розірвання спадкового договору,

встановив:

Представник позивача адвокат Кудін О.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив розірвати спадковий договір ВКЕ №879744 від 19.02.2008, укладений між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області Літвіновою В.А., зареєстрований у реєстрі за №851.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.02.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений нотаріально посвідчений спадковий договір, відповідно до якого, позивач зобов`язувався передати після своєї смерті у власність відповідачки належний йому жилий будинок, розташований у АДРЕСА_1 . Вказаний жилий будинок загальною площею 60,35 кв. м, житловою площею 26,40 кв.м, з надвірними спорудами та побудовами: гараж, льох вбиральня, огорожа. Вказане майно належить позивачу на праві приватної власності.

Після підписання договору відповідачка належним чином виконувала всі умови договору, однак останні 6 місяців перестала виконувати свої обов`язки. Так, позивач неодноразово звертався до доньки з проханням купити йому ліки, однак вона йому відмовляла, посилаючись на відсутність часу та коштів. З моменту укладення спадкового договору відповідачка декілька разів надавала йому грошову винагороду в розмірі 100 грн, як це передбачено договору, а також купувала продукти харчування та ліки частково за його кошти.

У зв`язку з невиконанням договору відповідачкою, позивач хоче розірвати договір, як передбачено п. 11 договору .

Ухвалою від 20.06.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кудін О.М. позов підтримав з підстав, що наведені в позові, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Третя особа державний нотаріус другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області Літвінова В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання розглянути справу по суті з ухваленням судового рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що 19.02.2008 між ОСОБА_1 (відчужувач) та ОСОБА_2 (набувач) укладений спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області Літвіновою В.А., зареєстрований у реєстрі за №851 ( а.с. 15).

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 передає після смерті у власність ОСОБА_2 належний йому жилий будинок, розташований у АДРЕСА_1 . Вказаний жилий будинок загальною площею 60,35 кв. м, житловою площею 26,40 кв.м, з надвірними спорудами та побудовами: гараж, льох, уборна, огорожа, водопровід. Вказаний будинок належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності ( а.с. 13).

Відповідно до пункту 6 вказаного спадкового договору за згодою сторін на набувача покладаються такі обов`язки: щомісячно, не пізніш числа кожного місяця надавати відчужувачу грошову винагороду в розмірі 100 грн; забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; у разі смерті відчужувача поховати його на цвинтарі міста Сіверськ Артемівського району Донецької області.

Пунктом 11 спадкового договору визначено, що у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом, на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

За змістом ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Згідно з ч.1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що спадковий договір нерозривно пов`язаний з його сторонами. ЦК України надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору. Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов`язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру (постанови Верховного Суду від 08.07.2022 у справі №761/2536/18, від 15.02.2023 у справі №699/396/21).

Беручи до уваги встановлені обставини даної справи, те, що відповідач визнає позов та не заперечує щодо розірвання спадкового договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області Літвінової Валентини Анатоліївни про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір ВКЕ №879744 від 19.02.2008, укладений між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області Літвіновою В.А., зареєстрований у реєстрі за №851.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: державний нотаріус другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області Літвінова Валентина Анатоліївна, адреса: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровського, 135.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА