Провадження № 2-о/127/344/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та просив суд встановити, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2025 року, про що 15.07.1998 року складено відповідний запис №1890 органом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 30.03.2024 року.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте в свідоцтві про її смерть прізвище написано невірно « ОСОБА_5 ». Також вона є матір`ю його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 09.01.2024 року в районі с. Весела Донецької області на території бойових дій.

Описку в прізвищі матері було допущено і в свідоцтві про реєстрацію її шлюбу. Крім того, 06.10.1993 року заявник змінив своє прізвище та по батькові на прізвище вітчима ОСОБА_2 та став ОСОБА_1 . Через помилку в написанні прізвища в документах, що підтверджують їх родинність з матір`ю та братом, ОСОБА_1 не може скористатись правом на пільги, зокрема отримання відстрочки на військову службу під час мобілізації, тому змушений був звернутись до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник подала до суду заяву в якій просила розглянути заяву у їх відсутність, заяву просила задовольнити з підстав, викладених в ній.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилася, проте подав суду заяву, в якій повідомив, що визнає заяву та не заперечує проти її задоволення з підстав, які наведені в ній. Також просив справу розглянути у його відсутність та судові витрати залишити за заявником. Підтвердив, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є його братом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками вказано: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 6). Згодом, 16.07.1978 року мати заявника одружилася з ОСОБА_2 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Зі свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 , виданого 06.10.1993 року вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 змінив своє прізвище на « ОСОБА_10 » та по батькові на « ОСОБА_11 » (а.с. 8). Тобто заявник після одруження матері з вітчимом змінив своє прізвище та по батькові, на підставі цього йому було видано нове свідоцтво про його народження.

Разом з тим, в паспорті громадянина України вітчим заявника записаний як « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про встановлення батьківсства (а.с. 10, 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно зі сповіщенням сім`ї №62 від 15.01.2024 року, адресованого ОСОБА_12 , його син сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 09.01.2024 року в районі с. Весела Донецької області під час наступальних дій ворога (а.с. 12, 13).

Так, судом в ході розгляду справи встановлено, що з наявних в матеріалах справи документів вбачаються наступні невідповідності у написанні прізвищ матері заявника, на підставі чого не підтверджується родинні зв`язку заявника з маір`ю та його рідним братом по материнській лінії, у зв`язку з чим у заявника виникли складнощі при отриманні пільг.

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 09.01.2024 року.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 09.01.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 10.07.2025 року.

Суддя: