УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа № 463/4373/23

провадження № 61-13613св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» на постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» (далі - КНП «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи») про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова 22 грудня 2023 року у складі судді Нора Н. В. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь КНП «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2023 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до КНП Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ КНП «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» № 62-к від 03 травня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога-терапевта КНП «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи».

Стягнено з КНП «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 320 000,08 грн.

У жовтні 2024 року КНП «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року скасувати, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2023 року залишити в силі, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання КНП «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року відмовлено.

У жовтні 2024 року матеріали цивільної справи № 463/4373/23 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 463/4373/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат