Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/688/25
Номер провадження 2/292/451/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 18.06.2016 Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис №107.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що останнє відоме місце перебування відповідача ОСОБА_2 - Коростенська виправна колонія (№71).

Згідно відповіді №1499244 від 20.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру №1499159 від 20.06.2025, інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 , відсутня.

Як вбачається з повідомлення Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" №4002 від 10.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває до 05.06.2030 в установі покарання.

Отже, останнім місцем перебування відповідача та постійного заняття є ДУ "Коростенська ВК (№71)", яка знаходиться за адресою: вул. Білокоровицьке шосе, 4, м.Коростень, Житомирська область.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В ч.9 ст.28 ЦПК України зазначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Вказаними положеннями про підсудність визначено, що позови про розірвання шлюбу також можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні діти.

З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що у позивачки є на утриманні спільні з відповідачем малолітні діти.

З ч.9 ст.187 ЦПК України, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи отриману інформацію про те, що відповідач на території, яка належить до юрисдикції Пулинського районного суду Житомирської області не зареєстрований, а останнім місцем його перебування та постійного заняття є ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)", яка знаходиться за адресою: вул. Білокоровицьке шосе, 4, м.Коростень, Житомирська область, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Пулинському районному суду Житомирської області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься останнє відоме місце перебування відповідача та постійного заняття є Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

При зазначених обставинах, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки дана цивільна справа не підсудна Пулинському районному суду Житомирської області, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (вул.Сосновського, 38, м.Коростень, Житомирська область, 11500), під юрисдикцією якого перебуває останнє відоме місце перебування відповідача.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 292/688/25 (провадження № 2/292/461/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка належить до територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (вул.Сосновського, 38, м.Коростень, Житомирська область, 11500), передати на розгляд до вказаного суду, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або хвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В. Ф. Лотуга