Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/398/25
Провадження №: 2-о/332/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,

за участю представника заявника Мірошниченко О.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження, в судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

21.01.2025 до суду звернулася Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, із наведеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначала наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору дарування від 02.07.2002 року № 1965, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л.Б., належала квартира АДРЕСА_1 по частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 спадщину у вигляді частки квартири фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка на момент смерті чоловіка постійно проживала разом з ним та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка до теперішнього часу не оформлена.

Спадщина складається з однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка і є місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, представник заявника просив визнати спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

22.01.2025 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 год. 00 хв. 10.02.2025 року. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 11 год. 30 хв. 02.07.2025 року.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про власника (власників) квартири АДРЕСА_1 та копію правовстановлюючого документа на вказане житло. Також витребувано з Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): актовий запис про шлюб, актовий запис про зміну імені, актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області; актовий запис про шлюб, актовий запис про зміну імені, актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженки с. Подол Великобогачанського району Полтавської області; актовий запис про народження, актовий запис про шлюб, актовий запис про зміну імені, актовий запис про розірвання шлюбу, актовий запис про смерть (в разі наявності) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; перевірити наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про народження дітей у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Подол Великобогачанського району Полтавської області; перевірити наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про народження дітей у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя запорізької області.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання - заінтересовані особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора та ОСОБА_1 , не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України та думки представника заявника, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Заслухавши представника заявника, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Згідно зі ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За положеннями п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до копії реєстраційної книги № 38775 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі договору дарування від 02.07.2002 року № 1965, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л.Б., за яким ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли у дар квартиру (по частці) (а.с. 22).

Виходячи з відповіді ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 30.04.2025 року за № 709, в матеріалах інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_2 , міститься договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л.Б. 02.07.2002 року за № 1965, що посвідчує право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_4 в рівних частках по частці кожному. Документи, які б свідчили про перехід права власності на вказану квартиру від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до іншої особи, в матеріалах зазначеної інвентаризаційної справи не міститься (а.с. 133).

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо реєстрації речових прав на квартиру АДРЕСА_1 , відсутні (а.с. 14).

З матеріалів спадкової справи № 211/2017, заведеної щодо майна ОСОБА_2 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Запоріжжі у віці 63 років (а.с. 46 зв. ст.).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

15.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщина після свого чоловіка (а.с. 45 зв. ст.).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла. При цьому, остання фактично прийняла спадщину після свого чоловіка але не встигла оформити своїх спадкових прав (а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Спадщина складається з однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка і є місцем відкриття спадщини.

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 13.09.2024 № 06.4-02/02/1441 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 27.08.2023 крім ОСОБА_3 , інші зареєстровані особи відсутні (а.с. 11).

Згідно до повідомлення Першої Запорізької державної нотаріальної контори № 309/02-14 від 04.02.2025 року після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась (а.с. 37).

Листом Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.04.2025 року за № 205/32.9.01-20 повідомлено суду, що по архіву відділу та згідно перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області виявлено наступні актові записи:

- № 4082 про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складений 31.12.1974 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- № 465 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складений 16.12.1982 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- № 279 про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 05.07.1985 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- № 184 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 15.02.1977 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьками якої зазначені: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- № 181 про шлюб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 31.08.1996 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 118-122).

Крім того, з листа Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.09.2024 за № 4523/06.10-01-33 вбачається, що було виявлено актові записи:

- № 2542 про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , складений 27.11.1975 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- № 4845 про смерть ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , складений 28.11.1975 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ст. 334 ЦПК України).

У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимогст.335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

При цьому, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, що передбачено ч. 1 ст. 1272 ЦК України.

Таким чином ЦК України запобігає таким ситуаціям, коли відсутність спадкоємців має наслідками відсутність власників спадкового майна та його занепад, а тому передбачає у такому випадку перехід прав на це майно до територіальної громади за місцем знаходження цього майна (стаття 1277 ЦК України).

Так, згідно із ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом чи за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч.2 ст. 1277 ЦК України).

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна (ч. 3 ст. 1277 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі №461/12525/15-ц вказано, що спадщина набуває статусу відумерлої саме після набуття чинності рішенням суду про визнання її такою, а право власності на зазначене майно набувається у територіальної громади з моменту реєстрації цього права за громадою. При цьому слід зауважити, що якщо спадкоємці повинні заявити про прийняття спадщини у строк шість місяців із часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України), то територіальна громада зобов`язана подати заяву про визнання спадщини відумерлою лише після спливу одного року із часу відкриття спадщини (частина друга статті 1277 ЦК України). Орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем у справі та не залучається до спадкування. Однак у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців у нього виникає цивільний інтерес на визнання спадщини відумерлою та отримання її у власність територіальної громади. Інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь-ким зі спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі. Зазначене надає підстави місцевій раді звертатись до суду як із заявами про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження та у подальшому оформити своє право власності на таке майно, так і з належним позовом в порядку позовного провадження на захист свого інтересу.

За результатами судового розгляду, відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, установивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Отже, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 , по частці кожному.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 . Інші особи з заявою про прийняття спадщини, зокрема донька ОСОБА_2 - ОСОБА_15 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), до нотаріуса не зверталися.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, однак спадкова справа не заводилась, а із наявних у матеріалах справи документів не вбачається наявність спадкоємців як за заповітом, так і за законом, які б прийняли спадщину.

Тобто, під час вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не встановлено існування спору про право.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, а також беручи до уваги те, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 пройшло більше одного року, то суд вважає, що вимоги заяви про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді слід задовольнити.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 1216-1218, 1220-1222, 1270, 1277 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 334-338, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 33,66 кв.м., в тому числі житловою площею 17,20 кв.м., що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , частка якої належала їй на праві приватної власності, а частка була нею прийнята у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Передати відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, .

Представник заявника: Мірошниченко Ольга Олександрівна, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206.

Заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-В, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя: А.П. Завіновська