Провадження №2/524/2910/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

представника відповідача (адвоката) Гонтаря В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва AT «А-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

AT «А-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.03.2024 у розмірі 61734,77 грн. станом на 21.11.2024, що складається з 49980 грн заборгованості за кредитом; 11604,77 грн. заборгованості по відсоткам; 150 грн штрафу, а також судових витрат у розмірі 3028 грн.

Оскільки позичальник не виконав свої зобов`язання добровільно, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

09.12.2024позов залишений без руху із наданням позивачу строку на усунення виявлених недоліків.

03.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення недоліків.

17.01.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

21.01.2025 відкрите спрощене провадження по справі з викликом сторін.

27.02.2025 судове засідання відкладене у зв`язку із неявкою відповідача.

10.04.2025 судове засідання відкладене у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

08.05.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про відкладення судового розгляду з метою ознайомлення із матеріалами справи та підготовкою відзиву.

12.05.2025 представником відповідача позовну заяву отримано, що стверджується власноручним написом представника на заяві від 08.05.2025 про відкладення судового розгляду.

09.05.2025, 16.06.2025 судові засідання відкладені за клопотання представника відповідача.

19.05.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача наданий відзив на позов, зареєстрований судом 20.05.2025, згідно якого у задоволенні позову просять відмовити у повному обсязі з таких підстав. На думку представника відповідача, матеріали справи не містять підтверджень, що відповідач розуміла витяг з тарифів банку, умов та правил надання банківських послуг, ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також те, що вказані документи на момент отримання нею кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та неустойки (пені, штрафів). Надані позивачем умови та правила надання банківських послуг не можуть бути належним доказом, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити відповідні зміни до умов та правил споживчого кредитування (постанова Верховного Суду України від 11.03.2015). За таких обставин, без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані позивачем витяг з тарифів, умов та правила банківських послуг не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного з відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.

На думку представника відповідача, як убачається з дати операцій за банківськими виписками, залишок на кредитному рахунку станом на дату укладення кредитного договору на 01.03.2013 складав 4829 грн, сума залишку за різними платежами не відповідає наданому позивачем розрахунку і заявленій ним у позові суми заборгованості. У цих виписках не вказується відсоток за прострочений кредит та за користування кредитним лімітом, у зв`язку із цим відповідачу не зрозуміло, як ці відсотки нараховувались та чи не було їх у подальшому змінено банком у сторону збільшення. Із наявної в матеріалах справи копії анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг вважають про неможливість дійти висновку, що ця анкета-заява містить істотні умови властиві для даного типу договору, оскільки з матеріалів справи слідує, що анкета-заява, у якій міститься підпис відповідача, стосується лише її наміру оформити кредитну картку. Інші надані позивачем документи містять загальну інформацію щодо умов кредитування при використанні кредитної картки, позивачем не надано жодного підтвердження про погодження з відповідачем відсоткової ставки, яку банк нараховував та хоче стягнути у судовому порядку.

03.07.2025 у судове засідання з`явився представник відповідача, підтримав відзив з підстав, викладених у ньому, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник позивача не з`являвся у судові засідання за наявності клопотання, долученого до позову, про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не з`являлась у судові засідання, повідомлена належним чином про дату, час, місце розгляду справи на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якої днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Таким чином, з`ясувавши обставини на які посилаються позивач та відповідач, як на підстави відповідно своїх позовних вимог та заперечень, оцінивши належність, допустимість, достатність, взаємозв`язок доказів у їх сукупності, з`ясувавши правовідносини, що випливають із встановлених обставин, правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 07.03.2024 ОСОБА_1 приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

07.03.2024 відповідачем підписана заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/ рахунком, на підставі якої на її ім`я відкритий поточний рахунок із встановленням кредитного ліміту, видана платіжна картка, як засіб доступу до рахунку.

Вказані документи містять усі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо, зокрема п. 10.2 заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту про списання штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та/ або відсотків у день списання відсотків: 50 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн; 100 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше; 500 грн + 5 % від суми загальної заборгованості, у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого по сплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів.

П. 11 заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту містить відомості про те, що кредит наданий відповідачу відповідно до тарифів, розміщених на веб-сайті банку у розділі «Картки».

П. 13 цієї заяви, згідно якого у випадку порушення клієнтом чи банком умов договору порушник несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Згідно п. 15 заяви клієнт має право протягом 14 календарних днів з дня отримання кредиту відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання грошових коштів, повідомивши про це банк до закінчення строку дії договору.

П. 17 цієї заяви, підписаної відповідачем, остання підтвердила та погодилась, що:

ознайомилась із актуальними умовами та правилами надання банківських послуг AT «А-БАНК за посиланням www.a-bank.com.ua/terms з інформацією, розміщеною на веб-сайті та доступною за посиланням www.a-bank.com.ua в повному об`ємі,

зміни до договору, зокрема щодо розміру комісій, тарифів, загальних витрат та вартості супровідних послуг, можуть бути внесені за згодою сторін в порядку та на умовах, визначених у договорі,

підтвердила свою згоду з тим, що інформування її про зміни умов договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені банком за договором, банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті банку та шляхом надсилання їй повідомлень через дистанційні канали обслуговування (мобільний застосунок, e-mail, месенджери, ін.),

погодилась, що має право у разі незгоди з запропонованими змінами, розірвати договір до дати, з якої застосовуватимуться зазначені зміни без будь-якої плати за його розірвання. При цьому, в останній день дії договору зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за договором. У разі неповідомлення клієнтом банку про розірвання договору шляхом вчинення дії щодо повного погашення заборгованості за договором до дати, з якої застосовуватимуться такі зміни, ці зміни є погодженими клієнтом;

надала право та доручила АТ «А-БАНК» здійснювати дебетові перекази коштів, крім відкритих у АТ «А-БАНК», без додаткових її розпоряджень, для погашення грошових зобов`язань перед банком, що випливають з умов договору, тощо.

Як наслідок, відповідачу наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видана платіжна картка.

Зазначеного відповідачем не спростовано у поданому відзиві, доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до п. 2.1.1.1.3 умов та правил надання банківських послуг, розміщених на сайті банку, з якими ознайомилась відповідач згідно п. 17 заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту, остання погодилась із тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердила свою згоду, що підписана нею анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у банку разом з умовами та правилами банківських послуг, викладених на офіційному сайті банку https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що стверджується її підписом у заяві.

Усі основні умови кредитування доведені до відома відповідача, що стверджується його підписом у паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

На суму фактично використаного кредитного ліміту банк нараховує відсотки за кожен календарний день використання кредитного ліміту за процентними ставками, зазначеними у тарифах, що підтверджується п. 2.1.4.3.2 умов та правил надання банківських послуг.

П.1.1.3.2.3 умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну тарифів та інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картковому рахунку згідно п. 1.1.3.1.10 договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановивши кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору та ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала.

Відповідно до п. 2.1.3.2.2.1 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язується погашати заборгованість та оплачувати послуги банку в повному обсязі відповідно до договору, в тому числі в разі пред`явлення претензій по зроблених операціях до моменту прийняття остаточного рішення щодо задоволення таких претензій.

Згідно п. 2.1.3.2.2.11 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язується негайно здійснити повне погашення заборгованості (у тому числі простроченої та овердрафту) за договором у порядку та строки, визначені договором та додатками до нього.

Клієнт зобов`язується контролювати дотримання встановленого кредитного ліміту та всі операції, що здійснюються за платіжними картками, звіряти свої дані з деталями кредиту згідно п. п. 2.1.3.2.2.2, 2.1.3.2.2.3 умов та правил надання банківських послуг.

Банк має право у разі порушення клієнтом цих умов та правил, у разі виникнення простроченої заборгованості за карткою, заборгованості, що перевищує платіжний ліміт, овердрафта (за його наявності) або у разі виникнення ситуації, що може спричинити збиток для банка або клієнта (включаючи ризик несанкціонованого використання картки), або порушення чинного законодавства призупинити або припинити дію карток (ки), вживати для цього усіх необхідних заходів аж до вилучення карток (ки) (п. п. 2.1.2.1.11 та 2,1.4.5.6 умов та правил надання банківських послуг).

Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частці у разі невиконання клієнтом та/ або довіреною особою клієнта зобов`язань за договором.

За порушення строків сплати обов`язкового щомісячного платежу клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від ставки, зазначеної у тарифах, що діє на дату їх нарахування. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в тарифах, нараховуються від суми кредитної заборгованості (в тому числі простроченої суми кредиту) з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок невнесення обов`язкового щомісячного платежу в повному обсязі, або за кожен календарний пень поточного календарного місяця, в якому клієнт своєчасно не вніс обов`язковий щомісячний платіж за звітний місяць після закінчення дії пільгового періоду за карткою. При цьому, сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки де є зміною умов цього договору та/ або зміною процентної ставки, що здійснюється банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до договору не потребується (п. 2.1.4.6.9 умов та правил надання банківських послуг).

У разі виникнення прострочених зобов`язань за договором банк має право вимагати сплати клієнтом штрафу та/ або пені у встановленому розмірі (п. 2.1.4.6.4 умов та правил надання банківських послуг).

Слід звернути увагу на те, що підписавши договір саме такого змісту, відповідач погодилась з його умовами, що фактично нівелює усі можливі доводи стосовно невідповідності умов договору вимогам законодавства без їх обґрунтування доказами.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 по справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09.09.2020 по справі № 732/670/19.

Позивач своє зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Зазначений договір є чинним, відомостей про його оскарженння представником відповідача та відповідачем суду не надано, а тому підлягає виконанню сторонами.

Таким чином, відповідач жодних доказів на спростування факту укладення договору, перерахування та отримання нею кредитних коштів чи розміру заборгованості не надала.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 по справі № 450/1686/17 та від 15.07.2019 по справі № 235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (ст. 207 ЦК України).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абз.2 ч.2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

З аналізу наведених норм, слід дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму та є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 по справі № 732/670/19, від 23.03.2020 по справі № 404/502/18, від 07.10.2020 по справі № 127/33824/19.

Паспорт та заяву щодо відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/ рахунком підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджене сторонами в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

У разі, якщо вказані документи підписані за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Також ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно вимог, визначених Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 2 та ч. З ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого іналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими іктами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується юрядок його використання сторонами.

Таким чином, між сторонами досягнута згода щодо всіх істотних умов кредитних договорів, оформлені сторонами у належній формі.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. ст. 610, 611 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1049 ЦК України).

Таким чином, досліджені по справі докази дають достатні підстави для висновку, що після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки щодо надання кредитних коштів і їх повернення зі сплатою відповідних відсотків за користування.

Свої договірні зобов`язання кредитодавець виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі.

Натомість, відповідач договірні зобов`язання у визначений договором строк не виконала, контррозрахунку суми заборгованості та процентів за користування кредитними коштами не надала.

Існування заборгованості перед позивачем стверджується доданими до позову документами.

Доказів протилежного матеріали справи не містять та відповідачем та/ або її представником суду не надано.

Крім того, слід звернути увагу, що підписана відповідачем анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у банку разом з умовами та правилами банківських послуг, викладених на офіційному сайті банку https://a-bank.com.ua/terms, що становить підписаний між нею та банком кредитний договір, є оспорюваним правочином.

Під час розгляду справи презумпція його правомірності відповідачем/ його представником не спростована, а тому суд відхиляє доводи представника відповідача.

Протилежного відповідачем та/ або його представником не доведено.

Європейський суд з прав людини вказав, що Суд нагадує, що п.1 ст.6 Конвенції з прав людини зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 цієї Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (параграф 23 рішення Європейського суду з прав людини «Pronina v. Ukraine», n. 63566/00, 18.07.2006).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: (1) у разі задоволення позову - на відповідача; (2) у разі відмови в позові - на позивача; (3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України).

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позову до суду судовий збір у розмірі 3028 грн.

Інших понесених сторонами витрат суду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 610, 626, 628, 633-634, 638, 1048-1049, 1054-1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.03.2024 у розмірі 61734,77 грн та сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 3028 грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариства «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.П. Мельник