Справа 688/4394/24
№ 2-во/688/22/25
Ухвала

Іменем України

11 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Козачук С.В., з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Шепетівка заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року у справі №688/4394/24 2/688/94/25,

встановив:

29 квітня 2025 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області постановлено ухвалу у цивільній справі №688/4394/24 2/688/94/25 за позовом адвоката Горлюк Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння.

10 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 29 квітня 2025 року, оскільки під час розгляду справи затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, відповідно до умов якої їй з будинковолодіння по АДРЕСА_1 , виділено в натурі 1/2 його частину, а саме: коридор позначений на плані під номером І площею 4,1 кв.м., кухню позначену на плані під номером 1-1 площею 13,6 кв.м., кімнату позначену на плані під номером 1-2 площею 17,4 кв.м., кімнату позначену на плані під номером 1-3 площею 17,2 кв.м., а також веранду під літерою "а" площею 4,9 кв.м., сарай з літнею кухнею під літерою "Б" площею 16,8 кв.м., погріб під літерою "В" площею 8,0 кв.м., а відповідачу ОСОБА_2 - 1/2 його частину, а саме: кладову позначену на плані під номером 2-1 площею 16,3 кв.м., кімнату позначену на плані під номером 2-2 площею 15,8 кв.м., їдальню позначену на плані під номером 2-3 площею 15,1 кв.м., кухню позначену на плані під номером 2-4 площею 10.3 кв.м., коридор позначений на плані під номером ІІ площею 8.7 кв.м., веранду під літерою "а1" площею 8,8 кв.м., сарай під літерою "Г" площею 23,8 кв.м. В той же час в ухвалі допущено описку та зазначено про виділення в натурі їй обох частин даного будинковолодіння, а тому просить суд її виправити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи бо за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Як встановлено в суді, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2025 у справі №688/4394/24 2/688/94/25 заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволено.

Затверджено мирову угоду, укладену 29 квітня 2025 року, за умовами якої сторони з метою врегулювання спору щодо поділу будинковолодіння по АДРЕСА_1 на основі взаємних поступок дійшли згоди про наступне:

- з будинковолодіння по АДРЕСА_1 , виділити в натурі у власність ОСОБА_1 1/2 його частину, а саме: коридор позначений на плані під номером І площею 4,1 кв.м., кухню позначену на плані під номером 1-1 площею 13,6 кв.м., кімнату позначену на плані під номером 1-2 площею 17,4 кв.м., кімнату позначену на плані під номером 1-3 площею 17,2 кв.м., а також веранду під літерою "а" площею 4,9 кв.м., сарай з літнею кухнею під літерою "Б" площею 16,8 кв.м., погріб під літерою "В" площею 8,0 кв.м.;

- з будинковолодіння по АДРЕСА_1 , виділити в натурі у власність ОСОБА_1 1/2 його частину, а саме: кладову позначену на плані під номером 2-1 площею 16,3 кв.м., кімнату позначену на плані під номером 2-2 площею 15,8 кв.м., їдальню позначену на плані під номером 2-3 площею 15,1 кв.м., кухню позначену на плані під номером 2-4 площею 10.3 кв.м., коридор позначений на плані під номером ІІ площею 8.7 кв.м., веранду під літерою "а1" площею 8,8 кв.м., сарай під літерою "Г" площею 23,8 кв.м.

- припинено на це майно право спільної часткової власності сторін відповідно до ст. 367 ЦК України.

- сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

Провадження у справі за позовом адвоката Горлюк Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння - закрито.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1358 (одна тисяча триста п`ятдесят вісім) гривень 21 копійок.

Разом з тим, згідно умов мирової угоди, підписаної сторонами та наданої до суду, 1/2 частину будинковолодіння, а саме: кладову позначену на плані під номером 2-1 площею 16,3 кв.м., кімнату позначену на плані під номером 2-2 площею 15,8 кв.м., їдальню позначену на плані під номером 2-3 площею 15,1 кв.м., кухню позначену на плані під номером 2-4 площею 10.3 кв.м., коридор позначений на плані під номером ІІ площею 8.7 кв.м., веранду під літерою "а1" площею 8,8 кв.м., сарай під літерою "Г" площею 23,8 кв.м. виділено ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . Отже, судом допущено описку.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що описка, допущена судом не впливає на суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року у справі №688/4394/24 2/688/94/25 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року у справі №688/4394/24 2/688/94/25 за позовом адвоката Горлюк Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння, а саме: викласти текст другого абзацу резолютивної частини в наступній редакції:

«Затвердити мирову угоду, укладену 29 квітня 2025 року, за умовами якої сторони з метою врегулювання спору щодо поділу будинковолодіння по АДРЕСА_1 на основі взаємних поступок дійшли згоди про наступне:

- з будинковолодіння по АДРЕСА_1 , виділити в натурі у власність ОСОБА_1 1/2 його частину, а саме: коридор позначений на плані під номером І площею 4,1 кв.м., кухню позначену на плані під номером 1-1 площею 13,6 кв.м., кімнату позначену на плані під номером 1-2 площею 17,4 кв.м., кімнату позначену на плані під номером 1-3 площею 17,2 кв.м., а також веранду під літерою "а" площею 4,9 кв.м., сарай з літнею кухнею під літерою "Б" площею 16,8 кв.м., погріб під літерою "В" площею 8,0 кв.м.;

- з будинковолодіння по АДРЕСА_1 , виділити в натурі у власність ОСОБА_2 1/2 його частину, а саме: кладову позначену на плані під номером 2-1 площею 16,3 кв.м., кімнату позначену на плані під номером 2-2 площею 15,8 кв.м., їдальню позначену на плані під номером 2-3 площею 15,1 кв.м., кухню позначену на плані під номером 2-4 площею 10.3 кв.м., коридор позначений на плані під номером ІІ площею 8.7 кв.м., веранду під літерою "а1" площею 8,8 кв.м., сарай під літерою "Г" площею 23,8 кв.м.

- припинити на це майно право спільної часткової власності сторін відповідно до ст. 367 ЦК України.

- сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК