Провадження № 2о/712/37/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

з участю присяжних БЕЗКРОВНОЇ А.М., НІКІТІНОЇ Г.М.

з участю адвоката ТРАЧЕНКО І.В.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 307) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що він, ОСОБА_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки акту огляду МСЕК Серії 12 ААГ № 432908, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи. Причиною її інвалідності є хронічне неврологічне захворювання, яке призводить до того, що вона має стійкі обмеження життєдіяльності до самообслуговування та обмеження в самостійному пересуванні, має порушення орієнтації в просторі та часі, має низьку здатність до запам`ятовування поточних подій, когнітивне зниження, що підтверджуються останніми оглядами та висновками спеціалістів медичних закладів: консультативних заключень невропатолога від 11.04.2024, 16.05.2024 р. виданого КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги; огляду терапевта (сімейного лікаря) від 17.06.2024 №24-259718/273321.

Його мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради, де в неї діагностовано психічне захворювання, а саме: органічний розлад особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому та когнітивні порушення, що підтверджується копією консультативного висновку спеціаліста від 18.04.2024 р. виданого КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради; копією висновку ЛКК за формою №080-2/о виданого КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради від 23.05.2024 року.

Також, мати перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 04.09.2024 по 09.09.2024 року в КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", по причині погіршення її психічного стану, де їй встановлено основний діагноз: змішана кіркова і підкіркова судинна деменція, що підтверджується епікризом виписним з медичної карти стаціонарного хворого №3813 від 10.09.2024 року.

Після стійких проявів хвороби у матері, увесь цей час він опікувався її станом, організовував відвідування нею лікарень та самого лікування, здійснює догляд. Також в догляді бере участь її чоловік ОСОБА_5 , 1952 року народження, на підсильному йому рівні.

При цьому, чоловік його матері ОСОБА_5 , бажання бути опікуном не виявив.

Заявник має бажання та можливість доглядати свою матір та бути її опікуном.

Тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2024 року провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

15 травня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник особи, відносно якої розглядається заява, адвокат Траченко І.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки акту огляду МСЕК Серії 12 ААГ № 432908, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, оскільки страждає на психічне захворювання, яке призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, має бажання та можливість доглядати свою матір та бути її опікуном.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує, щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , що підтверджується копією подання Черкаської міської ради від 16.10.2024 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 244 від 22.04.2025 року Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням змішаною судинною кірковою та підкірковою деменцією вираженого ступеню, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Так, до суду Черкаською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка здійснювала проведення судово-психіатричної експертизи по даній справі, подано клопотання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави в сумі 6 921 грн. 96 коп.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 268, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити їй опікуна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки, тобто до 10 липня 2027 року.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 6 921 грн. 96 коп., компенсувати за рахунок держави Черкаській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (04803492, , UA 1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ:

Повний текст судового рішення складено 14 липня 2025 року.