Провадження № 2-во/761/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Середюк Олени Василівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року по справі № 761/10550/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено повністю.

09.06.2025 до Шевченківським районним судом м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Середюк Олени Василівни у якій вона просила суд виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року у справі № 761/10550/24, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за період з 01.12.2022 по 31.12.2023 щодо сплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 24698,32 грн. та плати за абонентське обслуговування в розмірі 509,47 грн., що разом складає 25207,79 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду між суддями від 24.06.2025 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року у справі №761/10550/24 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за період з 01.12.2022 по 21.12.2023 щодо сплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 24698,32 грн. та плати за абонентське обслуговування в розмірі 509,47 грн., що разом вкладає 25207,59 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 90-95).

Постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року у справі №761/10550/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківський районний суд м. Києва від 05 листопада 2024 року залишено без змін (а.с. 124-127).

Як вбачається з описово-мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року у справі №761/10550/24 вказано, що оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши розрахунки надані позивачем, враховуючи часткове визнання позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому слід позов задовольнити повністю, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за період 01 грудня 2022 року по 31 грудня 2023 у розмірі 24 698,32 грн. з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; - 509,47 грн. з внесення плати за абонентське обслуговування.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення помилково вказаного невірний період заборгованості та суму стягнення.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Середюк Олени Василівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року по справі № 761/10550/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2024 року по справі № 761/10550/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме:

-вказати вірно період заборгованості - «з 01.12.2022 по 31.12.2023», замість невірного - «з 01.12.2022 по 21.12.2023»;

-вказавти вірно загальну суму, що підлягає стягненню - «25 207,79 грн.», замість невірної - «25207,59 грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: