Справа № 676/1536/25
Номер провадження 2-во/676/101/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Коваленко К.П. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Коваленко К.П. звернулась в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 22.05.2025 року позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. На підставі вказаного рішення суду 24.06.2025 року видано виконавчий лист № 676/1536/25.

У вказаному рішенні та відповідно і виконавчому листі судом допущено описку, тобто вказано невірний номер Договору про споживчий кредит «№ », замість вірного «№ НОМЕР_1 », тому заявник просить виправити вказану описку шляхом постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Коваленко К.П. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Коваленко К.П. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2025 року по цивільній справі № 676/1536/25 номер провадження, 2/676/1469/25 в номері Договору про споживчий кредит, вказавши вірно «№ 100988995».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, виданому 24.06.2025 року по цивільній справі № 676/1536/25, номер провадження № 2/676/1469/25, вказавши вірно номер Договору про споживчий кредит «№ 100988995».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій