Провадження №: 2/752/426/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

01.07.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представник третьої особи-2 - ОСОБА_10,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Адвокатське бюро «Любаренко та Партнери» про визнання договору недійсним, а також усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Адвокатське бюро «Любаренко та Партнери» про визнання договору недійсним, а також усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 157 від 26.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

У січні 2024 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання позивача про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, а саме Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію, а також про залучення третіх осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судове засідання з`явився представник третьої особи-2 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи - Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, а щодо клопотання про залучення інших третіх осіб покладався на розсуд суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду клопотання про залучення третьої особи, а якому просив провести судове засідання за його відсутності.

Інші особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши представника третьої особи-2, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача про залучення третіх осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даних осіб у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Разом з цим, суд зазначає, що у клопотанні позивача про залучення третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не зазначені жодні дані та адреса місця проживання вказаних осіб, а тому з урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення вказаних третіх осіб слід відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Адвокатське бюро «Любаренко та Партнери» про визнання договору недійсним, а також усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити частково.

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Адвокатське бюро «Любаренко та Партнери» про визнання договору недійсним, а також усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування майнової та моральної шкоди, - в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію (, місцезнаходження: 03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 25 вересня 2025 року о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова 3-а, кабінет 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Ю. Мазур