КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 355/2106/24

номер провадження 22-ц/824/8420/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 лютого 2025 року /суддя Троценко Т.А./

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Баришівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття, посилаючись на зміну матеріального та сімейного стану.

Рішенням Баришівського районного суду від 04 лютого 2025 року в задоволенні позову відмовлено. /а.с. 115-116/

Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт вважає, що суд першої інстанції не повно з`ясував обставини, зокрема зменшення його доходу за 9 місяців 2024 року порівняно з 2023 роком, зміну сімейного стану через утримання дружини в декретній відпустці та двох неповнолітніх дітей, а також витрати на оренду житла за 8000 грн щомісяця.

ОСОБА_3 у відзиві на апеляційну скаргу просила залишити рішення без змін, посилаючись на стабільне зростання доходу позивача (528 948,65 грн у 2022 році, 604 850,94 грн у 2023 році, 412 485,42 грн за 9 місяців 2024 року з прогнозом додаткових 135 000 грн), придбання рухомого та нерухомого майна, що свідчить про покращення матеріального стану, а також на потреби сина ОСОБА_4 , який має проблеми із зором і потребує додаткових витрат.

Учасники справи про розгляд у порядку письмового провадження поінформовані належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та відзиву, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судове рішення - скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі наступного.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття.

Встановлено, що позивач працює начальником відділу в КП «Центр організації дорожнього руху», мав дохід: 528 948,65 грн у 2022 році, 604 850,94 грн у 2023 році, 412 485,42 грн за 9 місяців 2024 року.

Позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , має двох дітей (2012 і 2021 р.н.), дружина перебуває в декретній відпустці.

Позивач орендує житло за 8000 грн щомісяця, що підтверджується договором оренди.

Син ОСОБА_4 проживає з матір`ю, має проблеми із зором, що потребує додаткових витрат.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції керувався нормами ст. 180 СК України, яка встановлює обов`язок батьків утримувати дитину до повноліття; ст. 182 СК України, яка визначає критерії для встановлення розміру аліментів, включаючи стан здоров`я дитини; ст. 192 СК України, яка дозволяє зменшення аліментів у разі доведеної зміни матеріального чи сімейного стану; ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, які гарантують дитині право на достатній рівень життя.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач не довів погіршення матеріального стану, а зміна сімейного стану (новий шлюб, народження дітей) не є автоматичною підставою для зменшення аліментів, особливо з огляду на потреби сина ОСОБА_4 .

Колегія суддів частково не погоджується з висновками суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги про зміну сімейного стану позивача є обґрунтованими з таких підстав.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів може бути зменшено за рішенням суду, якщо змінився матеріальний або сімейний стан платника аліментів.

Позивач надав докази зміни сімейного стану: він перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , має двох неповнолітніх дітей (2012 і 2021 р.н.), а його дружина перебуває в декретній відпустці і не має власного доходу, що підтверджується довідкою про декретну відпустку (а.с. 45), що і є підставою для зміни розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Проблеми із зором у сина ОСОБА_4 , які потребують значних витрат, що підтверджується медичними довідками (а.с. 60-62) можуть бути підставою для стягнення додаткових витрат.

Враховуючи баланс інтересів дитини та зміну сімейного і матеріального стану позивача, колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання сина до 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечує достатній рівень утримання дитини та враховує нові сімейні зобов`язання позивача, оскільки на утриманні позивача знаходиться троє дітей.

Доводи відзиву ОСОБА_3 про стабільний дохід позивача та потреби дитини є частково обґрунтованими, але не спростовують необхідність зменшення аліментів на дитину до 1/6 частини доходу з огляду на зміну сімейного стану позивача після рішення суду у 2010 році, а саме наявність двох малолітніх дітей, які потребують утримання.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню в частині зменшення аліментів на утримання сина до 1/6 частини всіх видів доходу, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції може скасувати судове рішення та ухвалити нове, якщо встановить порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати не розподіляються, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Шепілова Олександра Вікторовича, задовольнити частково.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 лютого 2025 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2010 року у справі №2-5628/2010 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 липня 2025 року, дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Головуючий: Судді: