Справа № 953/4553/25
УХВАЛА

"08" липня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», про стягнення неправомірно отриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Г. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області неправомірно отриману пенсію в розмірі 46947,00 гривень, а також сплачений судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03.06.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи».

07.07.2025 електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі № 520/15764/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене у вигляді довідок від 20.12.2024 року № 118 та № 119 про невизнання інвалідом ОСОБА_1 . Предмет позову в адміністративній справі №520/15764/25 безпосередньо пов`язаний з предметом позовом в цивільній справі №953/4553/25, що є підставою для зупинення судом провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 520/15764/25.

В судове засідання, призначене на 08.07.2025, представник позивача не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява представника позивача Баєвої Г. з проханням розглядати справу без участі сторони позивача.

В судове засідання, призначене на 08.07.2025, відповідач не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

В судове засідання, призначене на 08.07.2025, представник третьої особи не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши доводи поданого клопотання, а також матеріалів справи, суд доходить до такого висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження усправі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом позову у справі є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача неправомірно отриману пенсію в розмірі 46948 грн. Підтава позову- скасування інвалідності ОСОБА_1 з 27.09.2023 на підставі рішення Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", офіормленого у вигляді довідок від 20.12.2024 №118 та №119 про невизнання інвалідом ОСОБА_1 .

Разом з цим судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №520/15764/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня", третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення. Предметом позову є вимога про визнання протиправним рішення Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", офіормленого у вигляді довідок від 20.12.2024 №118 та №119 про невизнання інвалідом ОСОБА_1 ; зобов`язати Комунальне некомерційне підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня", як правонаступника всіх прав та обов`язків Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", скасувати рішення, оформлення у вигляді довідок від 20.12.2024 №118 та №119 про невизнання інвалідом ОСОБА_1 .

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі та у адміністративній справі №520/15764/25, суд вважає, що об`єктивно неможливо вирішити дану справу до набрання законної сили рішення суду у адміністративній справі №520/15764/25.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав, передбачених ст.251 ЦПК України, для зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №520/15764/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251. 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», про стягнення неправомірно отриманої пенсії - зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №520/15764/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня", третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - С.М. Лисиченко