ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/33946/24

Провадження № 22-ц/820/1120/25

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

з участю представників сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року, суддя Продан Б.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , (після зміни прізвища ОСОБА_3 ), в якому просив змінити розмір аліментів, які він сплачує на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки від заробітку на тверду грошову суму в розмірі 4000 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2021 року у справі №686/20325/21 з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі частки від його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів суттєво змінився його сімейний стан, оскільки він зареєстрував шлюб з іншою жінкою, яка перебуває на його утриманні разом із її неповнолітнім сином.

Крім того, через отриману вибухову травму під час виконання бойового завдання він витратив значну суму коштів на лікування та відновлення здоров`я, що стало причиною погіршення його матеріального стану.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2025 року в задоволенні позову відмовлено.

В мотивувальній частині свого рішення суд зауважив, що майновий стан позивача покращився, оскільки на момент постановлення рішення про стягнення аліментів він отримував мінливий дохід, тоді як на час розгляду судом цієї справи ОСОБА_1 є військовослужбовцем та має стабільний щомісячний дохід.

Перебування позивача у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, проживання разом із нею та її неповнолітнім сином не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. В той же час як доказів утримання вказаних осіб позивачем, а також витрачання ним значних коштів на лікування справа не містить.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Зазначив, що судом не надано об`єктивної оцінки обставинам щодо перебування на його утриманні дружини та її неповнолітнього сина, понесення значних фінансових витрат на своє лікування від отриманої травми при виконанні бойового завдання.

У відзиві представник відповідача проти апеляційної скарги заперечив, послався на правильність висновків суду першої інстанції та об`єктивне встановлення ним усіх обставин справи.

В суді представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечила, підтримала оскаржуване судове рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи зміст позовних вимог та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення без задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2021 року у справі №686/20325/21 на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має стабільний щомісячний дохід, за період з 01.06.2022 року по 30.06.2023 року загальна сума доходу згідно з довідками про доходи військової частини НОМЕР_1 становила 1103199,26 грн., за період з 01.07.2023 року по 11.01.2024 року сума доходу становила 533985,79 грн.

10.08.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб.

05.05.2024 року ОСОБА_1 , при виконанні бойового завдання отримав вибухову травму, у зв`язку з чим проходив стаціонарне лікування в період з 05.05.2024 року по 10.05.2024 року.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150, ст. 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; утримувати дитину до повноліття.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2021 року у справі №554/3355/20, від 14.12.2022 року у справі №727/1599/22, від 30.03.2023 року у справі №509/5304/20, від 14.06.2023 року у справі №758/8284/21.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач просив змінити їх розмір шляхом фактичного зменшення. При цьому вказав на те, що він утворив іншу сім`ю, яка перебуває на його утриманні, у зв`язку з пораненням, яке він отримав під час виконання бойового завдання, ним витрачено значні кошти на лікування.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно зазначено судом першої інстанції, позивач не довів погіршення свого матеріального становища з часу стягнення з нього аліментів на утримання дитини. При цьому, на даний час позивач має стабільний щомісячний дохід, оскільки є військовослужбовцем.

Справа також не містить доказів на підтвердження тієї обставини, що дружина позивача ОСОБА_6 є непрацездатною та перебуває на утриманні ОСОБА_1 .

Та обставина, що у ОСОБА_6 є неповнолітня дитина, народжена від іншого чоловіка, не вказує на значне погіршення майнового стану позивача та можливість зміни способу стягнення аліментів в сторону їх зменшення.

Саме по собі посилання позивача на проходження лікування у зв`язку з отриманою під час виконання бойового завдання травмою за відсутності доказів витрат, понесених заявником на таке лікування, не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 липня 2025 року.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова