УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/220/22

07 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л.А.

за участю секретаря судового засідання Вознюк Ю.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Михайлова В.О. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №564/220/212 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Гладиш Олександр Андрійович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Гладиш О.А. про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності, в якому просила суд визнати частково недійсним у частині покупця укладений 28 березня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договір купівлі - продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Гладишем О.А., за реєстровим №537, перевівши право покупця за цим договором на ОСОБА_2 , визнати її покупцем та визнати право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з поданням позову позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у вказаній справі.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 . яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

27 січня 2025 року судом ухвалено рішення по суті позовних вимог у справі №564/220/22 та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Гладиш О.А. про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Михайлов В.О. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту на нерухоме майно.

Заява мотивована тим, що вказане вище рішення суду вже набрало законної сили і відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступних висновків.

Так забезпечення позову у справі №564/220/22 застосовувалось судом у зв`язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову могло утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому суд враховує, що в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено і рішення у справі набрало законної сили 24 червня 2025 року року.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, оскільки на даний час спір щодо спірного майна вже вирішено і рішення суду набрало законної сили, то суд дійшов висновку, що арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , може бути скасовано.

За наведених підстав заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Михайлова В.О. про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Михайлова В.О. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року, скасувавши арешт на арешт на квартиру АДРЕСА_2 . яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч