УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Київ

справа № 760/29285/24

провадження № 61-7577ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про зміну договору найму,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати незаконним пункт 3.2.13 договору від 02 вересня 2024 року № 64 про надання послуг користування (найму) жилим приміщенням у гуртожитку КПІ ім. І. Сікорського, укладеного між сторонами;

зобов`язати відповідача утримуватися від включення пункту аналогічного змісту при повторному заключенні договорів найму житлового приміщення в гуртожитку;

стягнути з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн компенсації моральної шкоди;

забезпечити позов шляхом заборони відповідачеві вимагати виконання оспорюваного пункту 3.2.13 до моменту набрання чинності рішенням суду за цим позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року прийнято відмову від позову. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 2 119,60 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року в частині повернення судового збору змінено, викладено її резолютивну частину в такій редакції:

«Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 коп., сплачений відповідно до квитанції про сплату №9820-0166-7744-7775 від 14 листопада 2024 року (Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача: 37993783, р/р №UA0026010)».

У червні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме: суди попередніх інстанцій безпідставно відмовили у відшкодуванні судових витрат саме з відповідача, оскільки заява про відмову в задоволенні позову обґрунтовувалася задоволенням позовних вимог відповідачем; суд апеляційної інстанції незаконно відмовив у відшкодуванні судових витрат за подання апеляційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/29285/24 за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про зміну договору найму.

Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян