Номер провадження 2-о/754/99/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Гринчак О.І.,

присяжних: Счастливої К.А., Климчук Л.Б.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Малої В.А.,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною; за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що сестра заявника не орієнтується в просторі та часі, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та перебуває на обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». ОСОБА_6 за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу вона неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки.

Заявник хоче бути опікуном, оскільки він постійно доглядає сестру, наглядає за нею, допомагає їй та піклується про неї. Внаслідок багаточисленних хвороб матір - ОСОБА_3 доглядати за ОСОБА_6 фактично не може, оскільки не може піднімати вагу понад 5 кг.

Заявник вказує, що батько проживає окремо, не доглядає за ОСОБА_6 та не піклується про неї, а мати є пенсіонеркою та за станом здоров`я не може належним чином доглядати та піклуватися про ОСОБА_6 , наглядати за нею, то заявник майже постійно доглядаю сестру, допомагає їй та піклується про неї.

Рух справи

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року вказану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

12 грудня 2024 року представник заявника подав до суду нову редакцію заяви про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявником розширено коло учасників справи, а саме вказано заінтересованою особою також ОСОБА_4 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року прийнято до розгляду вищевказану заяву.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

14 травня 2025 року на адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта № 520 від 09.04.2025.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 травня 2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

21 травня 2025 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення опікуна.

Заінтересованими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані заяви, в яких вони підтримують вимоги заяви та просять суд призначити опікуном ОСОБА_6 ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що заінтересовані особи не можуть взяти догляд за ОСОБА_6 на себе.

У судовому засіданні заявник та його представниця підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Представниця органу опіки та піклування у судовому засіданні з огляду на висновки експертизи підтримала подання.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також просили задовольнити заяву.

Адвокат Малюк Оксани Юріївни також просив задовольнити заяву щодо визнання особи недієздатним та призначення опікуна задовольнити.

Заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду своїх представників не направили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, що підтверджується відповідними довідками.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю з дитинства І групи та згідно з довідкою до акту лікарської комісії медичного закладу від 11.02.2008 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.1990 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_6 .

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 26 вересня 2017 року.

ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; є військовозобов`язаним; дата уточнення даних - 15.07.2024.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 520 від 09.04.2025:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням» (F07.84 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду).

2. За своїм психічним станом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. Відповісти на питання: «Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (відповідно до абзацу 3 частини першої статті 299 ЦПК України)?» - не є можливим у зв`язку з тим, що дане питання виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.

У поданні орган опіки та піклування просить у разі визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною особою чи особою обмеженою в цивільній дієздатності, встановити над нею опіку (піклування) та призначити опікуном (піклувальником) брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_4 у своїй заяві зазначає, що він проживаю більше 6 років окремо від доньки, сина та колишньої дружини; не здійснює догляд за дочкою та не наглядає за нею, тому повному обсязі визнає заявлені вимоги сина - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 у своїй заяві зазначає, що не заперечує, щодо призначення сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном дочки - ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що вона хоч і проживає постійно разом з дочкою та сином за однією адресою, але є пенсіонеркою за віком, має багаточисленні хвороби, тому доглядати за дочкою фактично не може, адже навіть не може піднімати вагу понад 5 кг. Наглядати та допомагати дочці теж не завжди може внаслідок частого поганого самопочуття і незадовільного стану здоров`я. Останнім часом ОСОБА_3 постійно перебуває на амбулаторному та стаціонарному лікуванні. Наміру бути опікуном доньки не має.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є пенсіонеркою за віком.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 322/304 денного стаціонару від 01 листопада 2024 року, виданої КНП виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації «Київська міська клінічна лікарня № 11 та виписок від 25.11.2024 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 має поширений остеохондроз хребта, деформуючий спондильоз S-подібний сколіоз І стадії; їй протипоказано підйом одномоментно більше 5 кг; примусове положення тіла, нахили частин; навантаження на хребет.

Рідних братів та сестер, крім ОСОБА_1 , ОСОБА_6 не має.

Норми права та мотиви суду

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З огляду на висновки експерта, суд доходить висновку, що наявні визначені законом підстави для визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

За приписами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, страждає на психічні розлади, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. ОСОБА_1 доглядає сестру, піклується про неї, забезпечує усім необхідним. ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, відповідно до медичної довідки, опікуном (піклувальником) бути може. Протипоказань щодо виконання повноважень опікуна (піклувальника) у нього не встановлено. Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатною - ОСОБА_6 , суд вважає обґрунтованим.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Щодо судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до листа Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість експертизи в даній справі становить 11536,60 грн.

Вказана вартість судової експертизи має бути компенсована за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 11536,60 грн за банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України», код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_6 , цивільної справи №754/17128/24, експерт Качан Б.Б.).

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 29.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код відомчого обліку МОУ в ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_5, місце знаходження: АДРЕСА_4.

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 10.07.2025.

Суддя Оксана ГРИНЧАК

Присяжні: Катерина Счастлива

Ліна Климчук