Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4044/15-ц
Провадження № 6/553/216/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконачого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

28.01.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави задоволено позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

На виконання даного рішення Ленінським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист №553/4044/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 за вищевказаним позовом на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_4 , починаючи з 07.08.2008 року.

Отримавши виконавчий лист ОСОБА_4 пред`явила його до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, відкрито виконавче провадження №503449943 з примусового виконання виконавчого листа №553/4044/15-ц.

12.05.2017 року старшим державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Удовіцькою Є.В. за ПВ №50344943 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, виконавчий лист було втрачено, згідно даних АСВП відсутні відкриті виконавчі провадження по стягненню аліментів.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 12.03.2025 року виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на ОСОБА_7 , після реєстрації актового запису про шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 147 від 28.08.2018 року.

19.05.2023 року між у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було укладено шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.2023 року, актовий запис № 62. Відповідно до якого, ОСОБА_10 , змінала прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 ».

Як вбачається з заяви стягувача, оригінал виконавчого листа втрачено.

Аналізуючи зміст заяви та приєднаних до неї доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту втрати виконавчого листа позивачем, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, у зв`язку із чим з метою захисту прав позивача, та неповнолітньої дитини, керуючись засадами цивільного судочинства щодо обов`язковості судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого у справі №553/4044/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна