Справа № 163/1071/25
Провадження № 2/163/320/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л. розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

За указаним позовом ухвалою від 19 травня 2025 року відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16 червня 2025 року призначено судове засідання у справі на 09:30 год. 09 липня 2025 року.

У судове засідання сторони не з`явились, тому фіксування технічними засобами не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Представник позивача надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про причини неявки не сповістив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, у тому числі шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання, у якому просив витребувати у АТ КБ інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 відповідачу, а також підтвердження факту зарахування коштів 10.01.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 4 000,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у цій справі є 112467,61 гривень заборгованості за кредитним договором №4260078 від 31.12.2023.

У частині 1 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

За змістом ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Заявлене представником позивача клопотання відповідає положенням ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України та належним чином обґрунтоване, тому враховуючи предмет заявлених позовних вимог та обставини, які підлягають доказуванню сторонами і перевірці судом, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 15:00 годину 24 липня 2025 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням сторін, виклик відповідача провести шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 . Якщо так, то надати підтвердження факту зарахування коштів 10.01.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 4 000,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук