Провадження № 2/161/420/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Стецюка Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/18809/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Представник позивача у заяві від 20.11.2024 року просив задовольнити клопотання про призначення експертизи у повному обсязі, оплату за проведення експертизи просив покласти на відповідача.

Представник відповідача у заяві від 20.11.2024 року не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, оплату за її проведення просив покласти на позивача.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року клопотання представника позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року поновлено провадження у цивільній справі, на підставі листа Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз із клопотанням судового експерта про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів.

03.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про уточнення питань по судовій експертизі.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року було призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

31 березня 2025 року на адресу суду надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення експертизи без виконання у зв`язку з несплатою визначеним ухвалою суду платником вартості проведення експертизи.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року поновлено провадження по справі та призначено підгтовче судовае засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, просив його задовольнити.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечив проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, з врахуванням такого.

Судом установлено, що предметом спору є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0.089 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель ті споруд, кадастровий номер земельної ділянки: :34:035:0016.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст. 103 ЦПК України експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, із зазначених питань в клопотанні про призначення експертизи та з урахуванням наведених норм закону, суд вважає, що в даній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу. Так як клопотання про призначення експертизи заявлене зі сторони позивача, оплату експертизи слід покласти на позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідає фактичне розташування господарської споруди (позначена літерами «КН» на топографо-геодезичній зйомці) та паркану (фундамент якого залитий бетоном і знаходиться на межі земельних ділянок :34:035:0016 та :34:035:0034), що належить ОСОБА_2 межам земельної ділянки кадастровий номер: :34:035:0034?

2. Чи фактично розташована (частково чи повністю) господарська споруда (позначена літерами «КН» на топографо-геодезичній зйомці) та паркан (фундамент якого залитий бетоном) і знаходиться на межі земельних ділянок :34:035:0016 та :34:035:0034, нa земельній ділянці кадастровий номер :34:035:0016?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №161/18809/24, провадження №2/161/420/25.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк