Провадження № 4-с/761/102/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали клопотання Комунального підприємства ?Київтранспарксервіс?, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В травні КП ?Київтранспарксервіс? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язати державного виконавця вчинити дії.

Подане КП ?Київтранспарксервіс? клопотання підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року клопотання КП ?Київтранспарксервіс? залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні клопотання, а саме: стороні заявника необхідно правильно вказати суб?єкта оскарження та правильно визначити усіх учасників та зазначити їх процесуальний статус та надати суду виправлену редакцію скарги з доказами направлення скарги всім учасникам скарги.

З врахуванням викладеного, заявнику слід уточнити суб?єктний склад сторін спору про оскарження бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, зазначити повне найменування усіх заінтересованих осіб та їх місцезнаходження, індекс, засоби зв?язку, а також надати суду докази направлення скарги боржнику у відповідності до ст. 177 ЦПК України (у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу).

Подане клопотання не містить доказів його надсилання з додатками на адресу ОСОБА_2 .

Заявником не додано жодного доказу на підтвердження обставин викладених у поданій скарзі, як то: рішення судів; постанови державного виконавця ( про відкриття провадження у справі, накладення арешту; зупинення виконавчого провадження та інші); звернення заявника до ДВС та відповіді на звернення та інші докази.

Скарга повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформульовані вимоги. Однак, прохальна частина скарги не містить чіткого визначення способу судового захисту.

Відтак, заявнику необхідно подати до суду нову редакцію скарги для суду, оформлену у відповідності до ст. 175 ЦПК України, а також Розділу VII ЦПК України, з урахуванням вищезазначених недоліків, з зазначенням суб?ктного складу скарги, надати докази, в підтвердження обставин, викладених у скарзі та надати суду докази направлення іншим учасникам процесу виправленої редакції скарги.

13 червня 2025 року вищезазначена ухвала суду була отримана стороною заявника.

Однак, виявлені судом недоліки та викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року, станом на 23 червня 2025 року заявником усунуті не були.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про повернення КП ?Київтранспарксервіс? клопотання, відповідно до ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Комунального підприємства ?Київтранспарксервіс?, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити дії - вважати неподаним та повернути стороні заявника.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: