УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адвоката Гофельд Ганни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 по справі № 640/20156/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Гофельд Ганни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 по справі № 640/20156/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви адвокат Гофельд Г.С. зазначила, що у рішенні допущено описки під час відмінювання ім`я позивачки « ОСОБА_4 », а тому необхідно викласти в деяких абзацах судового рішення вірне відмінювання, а саме:

- абзац 1 вступної частини судового рішення, що починається зі слів розглянувши у відкритому судовому засіданні… необхідно викласти у наступній редакції розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ;

- абзац 1 резолютивної частини судового рішення, що починається зі слів позовні вимоги ОСОБА_2 … необхідно викласти у наступній редакції позовні вимоги ОСОБА_2 …;

- абзац 2 резолютивної частини судового рішення, що починається зі слів розірвати шлюб між ОСОБА_2 … необхідно викласти у наступній редакції розірвати шлюб між ОСОБА_2 ….

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 по справі № 640/20156/16-ц, н/п 2/640/984/17 допущено описки під час відмінювання ім`я позивачки, а саме при відмінюванні ім`я « ОСОБА_4 » у родовому відмінку помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 », у орудному відмінку помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Крім того, судом встановлено, що у 2 абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в написанні імені відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 по справі № 640/20156/16-ц, а саме:

- абзац 1 вступної частини судового рішення, викласти у наступній редакції «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 »;

- абзац 1 резолютивної частини судового рішення, викласти у наступній редакції «позовні вимоги ОСОБА_2 »;

- абзац 2 резолютивної частини судового рішення, викласти у наступній редакції «розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирішувати питання про внесення виправлень у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 по справі № 640/20156/16-ц, н/п 2/640/984/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Абзац 1 вступної частини судового рішення викласти у наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу».

Абзац 1 резолютивної частини судового рішення викласти у наступній редакції «позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі».

Абзац 2 резолютивної частини судового рішення викласти у наступній редакції «розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16 липня 2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції м. Харкова актовий запис № 853».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Юрлагіна