Провадження №: 2-во/336/81/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 09 липня 2025 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивач, ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , зі заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12 червня 2025 року по справі ЄУН: 333/2541/25.

Так, судом встановлено, 12.06.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, постановлено рішення суду.

Однак суд допустив описку в рішенні, а саме: не зазначено, що аліменти у розмірі 1/6 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача стягуються на кожну дитину.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2025 року по справі ЄУН: 333/2541/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином: "Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) , аміменти на утримання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у розмірі 1/6 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 25.03.2025 року та до закінчення навчання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , але не більш ніж до досягнення ними двадцятитрирічного віку."

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.