Дата документу 08.07.2025 Справа № 2-2632/10
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-2632/10 Головуючий у І інстанції: Кляшторний В.С.
Провадження № 22-ц/807/43/25 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

секретар: Бєлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

У 2010 році АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.05.2007 між ОСОБА_2 та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір № 1-1699-057И, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 46000 доларів США грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.05.2027.

Виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 1-1699-057 П від 15.05.2007, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 , відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед банком по зобов`язанням позивальника, які виникають з умов кредитного договору щодо повернення в повному обсязі наданого кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Крім того, для забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 15.05.2007між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, предметом іпотеки є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 50,37 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2007. Договір іпотеки посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. 15.05.2007 за реєстраційним № 982. Вартість предмету іпотеки узгоджена сторонами та становить 249390 грн.

Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі - надав кредит відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 46000 доларів США.

Однак, ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором виконувала не належним чином, у зв`язку з чим, станом на 01 квітня 2010 року виникла заборгованість у сумі 713652,23 грн, що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 45741,83 долара США, що еквівалентно 362504 грн, суми непогашених процентів у розмірі 12456,84 долара США, що еквівалентно 98720,45 грн, суми непогашеної пені за процентами, щомісячній комісії в розмірі 252427,78 грн.

Надіслані на адресу відповідачів вимоги про повернення заборгованості залишені ними без уваги.

Посилаючись на означені обставини, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» просило суд: стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 713652,23 грн, та судові витрати; звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,37 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2007. Договір іпотеки посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. 15.05.2007 року за реєстраційним № 982.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 713652,23 грн у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1-1699-057И від 15.05.2007, 1700 грн в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору, 120 грн в рахунок відшкодування витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Звернуто стягнення на предмет Іпотечного договору № 1-1699-0571 від 15.05.2007, укладеного між Банком «Фінанси та Кредит» Товариством з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С., реєстраційний № 982, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,37 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2007, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С., реєстровий № 980, - шляхом продажу на публічних торгах за ціною, що буде встановлена в рамках виконавчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2024 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, ОСОБА_5 в особі представника адвоката Кузьмінова Д.В. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 30 травня 2025 року відкрито провадження за апеляційними скаргами, призначено справу до розгляду на 08 липня 2025 року о 10 год. 20 хв.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що вони не містять ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року про заміну сторони стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Олком-Лізинг»

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і, всупереч вимог передбачених ЦПК України, заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись в тому числі ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду, повернути її до суду першої інстанції для належного оформлення, після чого невідкладно повернути справу до апеляційного суду для продовження апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення доручення до матеріалів справи матеріалів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони стягувача з ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року про заміну сторони стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Олком-Лізинг».

Після належного оформлення справу невідкладно направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий:

Судді: