Справа № 172/833/25
Провадження 2/172/373/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 вказує, що 20.12.1975 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_5 .
29.06.1967 року батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі договороу дарування отримали у власність будинок АДРЕСА_1 .
06.09.1988 року ОСОБА_4 отримав ордер на жиле приміщення №1053, на заняття квартири АДРЕСА_2 , на себе та членів його сім`ї, дружину та двох синів.
11.04.1995 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 1/4 частка, ОСОБА_1 , 1/4 частка, ОСОБА_2 , 1/4 частка та ОСОБА_5 1/4 частка.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 . Після його смерті сини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 написали відмову в отриманні спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син позивачки - ОСОБА_5 .
З метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріусу Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори. На підставі чого державний нотаріус відкрила спадкову справу №93/2025.
19.12.2024 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтва позивачу про право на спадщину за законом на 1/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: кв. АДРЕСА_2 в зв`язку з тим, що в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію прав власності на вказану частку квартири та з відсутністю паперового підтвердження, а саме інформаційної довідки про підтвердження прав власності на нерухоме майно за померлою особою документів з відповідного бюро технічної інвентаризації, яке знаходиться на непідконтрольній території України, неможливості підтвердити місце відкриття спадкової справи, неможливості встановить коло спадкоємців та підтвердити місце реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .
З метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори. На підставі чого державний нотаріус відкрила спадкову справу №94/2025.
27 січня 2025 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтва позивачу про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: кв. АДРЕСА_2 та житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 в з`язку з тим, що в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію прав власності на вказану частку квартири та з відсутністю паперового підтвердження, а саме інформаційної довідки про підтвердження прав власності нанерухоме майно за померлою особою документів з відповідного бюро технічної інвентаризації, яке знаходиться на непідконтрольній території України, неможливості підтвердити місце відкриття спадкової справи, неможливості встановити коло спадкоємців та підтвердити місце реєстрації померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та факту прийняття спадщини після ОСОБА_7 .
Оскільки позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати спадкове майно, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою від 14.04.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача Бондар А.В. надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Третя особа завідувач нотаріальної контори Черноморченко О.В. надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, надали копію спадкової прави №93/2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 20.12.1975 року було укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
06.09.1988 року ОСОБА_4 отримав ордер на жиле приміщення №1053, на заняття квартири АДРЕСА_2 , на себе та членів його сім`ї, дружину та двох синів.
Вказана квартира зареєстрована у Попаснянському районному бюро технічної інвентаризації 20.04.1995 року в Реєстрову книгу за № 6824/45.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1995 року ОСОБА_4 отримав вказане свідоцтво, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 загальною площею 63,6 кв.м., належить на праві приватної власності ОСОБА_4 1/4 частка, ОСОБА_1 , 1/4 частка, ОСОБА_2 , 1/4 частка та ОСОБА_5 1/4 частка.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .
Згідно відповіді Попаснянської міської військової адміністрації №01.03-03/359 від 31.10.2024 року підтвердження права власності на житло є неможливим, оскілки у з`язку з тимчасосою окупацією території Попаснянської міської військової адміністрації дана інформація відсутня, архіви Попаснянського БТІ знаходяться на тимчасово окупованій території, доступ до них відсутній, їх місцезнаходження та стан збереження невідомі.
19.12.2024 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтва позивачу про право на спадщину за законом на 1/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: кв. АДРЕСА_2 в зв`язку з тим, що в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію прав власності на вказану частку квартири та з відсутністю паперового підтвердження, а саме інформаційної довідки про підтвердження прав власності на нерухоме майно за померлою особою документів з відповідного бюро технічної інвентаризації, яке знаходиться на непідконтрольній території України, неможливості підтвердити місце відкриття спадкової справи, неможливості встановить коло спадкоємців та підтвердити місце реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5
27.01.2025 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтва позивачу про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: кв. АДРЕСА_2 та житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 в з`язку з тим, що в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію прав власності на вказану частку квартири та з відсутністю паперового підтвердження, а саме інформаційної довідки про підтвердження прав власності нанерухоме майно за померлою особою документів з відповідного бюро технічної інвентаризації, яке знаходиться на непідконтрольній території України, неможливості підтвердити місце відкриття спадкової справи, неможливості встановити коло спадкоємців та підтвердити місце реєстрації померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та факту прийняття спадщини після ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до тс. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У той же час, враховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, треті особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3. Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 07 липня 2025 року
Суддя Є.Є.Філіппов