Справа № 595/751/25
Провадження № 2/595/339/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"08" липня 2025 р.Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Захарчука Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Лілія Богданівна про усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Одіжинська Л.Б., в якому просить усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з ухиленням від надання допомоги своєму чоловіку ОСОБА_3 . Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , 1971 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 21.01.2006 її син, ОСОБА_3 , уклав шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька ОСОБА_4 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 11.02.2025 вона звернулася до приватного нотаріуса Одіжинської Л.Б. із заявою про прийняття спадщини, однак, їй стало відомо, що із такими ж заявами про прийняття спадщини звернулись відповідач ОСОБА_2 та її внучка, ОСОБА_4 , у зв`язку з чим нотаріусом 04.02.2025 відкрито спадкову справу № 14/2025. Так, квартира АДРЕСА_2 належала спадкодавцеві на підставі договору від 05.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Максимович Л.В. Зазначає, що в її сина, ОСОБА_3 , ще з раннього віку були проблеми з артеріальним тиском, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася з ним до Бучацької центральної районної лікарні. Також ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради. Відповідно до довідки № 1806/1 від 20.05.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки», у періоди з 18.12.2019 по 25.12.2019, з 02.01.2020 по 22.01.2020, з 31.01.2020 по 11.02.2020, з 25.01.2021 по 10.02.2021. Зауважує, що всі ці періоди вона була разом з ним та супроводжувала його. Окрім того, в період з 20.11.2020 по 15.01.2021 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в м. Івано-Франківськ у клініці ТОВ «Фланмед», де проходив курс психосоціальної реабілітації, в цей час вона також була разом із ним. Водночас, звертає увагу, що дружина її сина, ОСОБА_2 , разом з їхньою спільною донькою ОСОБА_5 , вже більше п`яти років проживали окремо у її батьків в с. Звенигород Чортківського району Тернопільської області. Їхні шлюбні відносини були фактично припинені, оскільки ОСОБА_2 постійно нехтувала сімейними цінностями, не розуміла наявних проблем, не підтримувала нормальну моральну атмосферу в сім`ї. На момент смерті її сина, спільного домашнього господарства вони з дружиною не вели, подружнім життям не жили. Зауважує, що її син ОСОБА_6 говорив їй про те, що неодноразово звертався до відповідачки з пропозицією про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану та в суді, однак остання залишила його звернення буз розгляду. Таким чином, просить врахувати ту обставину, що спадкоємець за законом ОСОБА_2 не проживала із спадкодавцем, не вела спільне господарство, не піклувалася про її сина та не виконувала жодних сімейних (побутових) обов`язків. Всі побутові потреби, зокрема, приготування їжі, прибирання, закупівлю продуктів та ліків, оплату комунальних платежів здійснювала вона, позивачка по справі. Також зауважує, що всі витрати, які пов`язані із похованням спадкодавця, були покриті за рахунок її коштів. Окрім того, звертає увагу, що спірна квартира АДРЕСА_3 , була придбана для сина ОСОБА_6 06 серпня 2004 року до реєстрації шлюбу між її сином та ОСОБА_2 , виключно за кошти їхньої сім`ї. Зважаючи на викладене, просить позовні вимоги задовольнити.

22 травня 2025 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Л.Б., про усунення від права на спадкування. Заборонено приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинській Л.Б. (вул. Галицька, 84-а, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48400) видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , 1971 року народження, будь-яким спадкоємцям, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження. Окрім іншого, даною ухвалою відповідачу у справі запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

07 липня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Захарчука Ю.В., надійшла зустрічна позовна заява про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя, яку він просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднати в одне провадження. Окрім того, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартири АДРЕСА_3 . Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви. Відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя повернуто заявнику.

Протокольною ухвалою суду від 08 липня 2025 року задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та клопотання представника відповідача, адвоката Захарчука Ю.В. про доручення доказів та допит свідка ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Захарчук Ю.В., будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Л.Б. в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява від приватного нотаріуса Одіжинської Л.Б., в якій вона просить розглядати справу у її відсутності.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Лілія Богданівна про усунення від права на спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м. Бучач вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області 22.07.2025 о 14:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик