Справа № 487/2430/25
Провадження № 2-о/487/117/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., перевіривши у порядку підготовки до розгляду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю і перебування особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за аявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю і перебування особи на утриманні.

За приписами ч.2 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

11.07.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про здійснення ОСОБА_4 , з персональної зарплатної картки, оплати комунальних платежів за квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву суд приходить до наступного.

Дана заява, по своїй суті є клопотанням про витребування доказів.

За положеннями ч.1 ст.79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання заявниці ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам закону, оскільки не містить зазначення номеру банківської картки Гранівця Вадима, а також періоду, за який судом має бути витребувані відомості про рух коштів по особовому рахунку.

Даний недолік, позбавляє суд об`єктивної мождивості сформувати процесуальне рішення щодо конкретизації витребовуваної інформації, без чого ухвала суду банківською установою не може бути виконана.

Окрім того, заявником не обгрунтовано неможливість подання вказаного клопотання у строк визначений положеннями частини 2 статті 83 ЦПК України.

Посилання заявника на ту обставину, що її представник мав подати дане клопотання у лютому 2025 року не може слугувати обгрунтуванням пропуску вказаного строку, оскільки заяву ОСОБА_1 до суду було подано 14.04.2025.

З урахуванням вищезазначеного, заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, слід залишити без задоволення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику її право повторно звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів, склавши його у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України., зокрема заначивши номер банківської картки Гранівця Вадима та періоду, за який судом має бути витребувані відомості про рух коштів по особовому рахунку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк