Справа № 953/5764/25
УХВАЛА

про внесення виправлення в судовому наказі

"10" липня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява голови правління ОСББ «Вороб`єві гори» Мрічко В.Д. про виправлення описки в судовому наказі, в якій заявник просить виправити описку у тексті судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2025 по справі № 953/5764/25 та у вступній частині судового наказу вказати вірну суму стягнення заборгованості 9583,12 гривень, замість невірно зазначеної 9386,56 гривень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст..432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судовому наказі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у судовому наказі з огляду на наступне.

Заявник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» в особі голови правління Мрічко В.Д. 12.06.2025 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» заборгованості за надані послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій та теплопостачання у загальному розмірі 9583,12 гривень.

17 червня 2025 року Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ по справі №953/5764/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» (місцезнаходження: 61054, м. Харків, пров. Шевченківський 30, корпус А, р/р№ НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299, ) суму заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 у сумі 9386 (дев`ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 56 копійок, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» (місцезнаходження: 61054, м. Харків, пров. Шевченківський 30, корпус А, р/р№ НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299, ) суму заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 в сумі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійки, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_2 , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Як вбачається зі змісту судового наказу, судом було допущено описку у вступній частині судового наказу при зазначенні суми грошових коштів, заявлених до стягнення та вказано, що заявник прохає стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 у розмірі 9386,56 гривень. Однак, загальна сума заборгованості боржника складає 9583,12 гривень.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу, виданого 17.06.2025 Київським районним судом м.Харкова та у вступній його частині вказати вірну суму грошових коштів, заявлених до стягнення, оскільки наявні у судовому наказі описки перешкоджають захисту прав та інтересів заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст..5, 10, 168, 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого 17 червня 2025 року Київським районним судом м.Харкова по справі №953/5764/25, за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» заборгованості за надані послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій та теплопостачання у загальному розмірі 9583,12 гривень.

У вступній частині судового наказу, виданого 17 червня 2025 року Київським районним судом м.Харкова по справі №953/5764/25, вважати вірною суму грошових коштів, заявлених до стягнення на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» - 9583,12 гривень.

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2025 у справі № 953/5764/25, н/п 2-н/953/1289/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя - Лисиченко С.М.