Справа № 129/454/25
Провадження № 2/135/336/25
10.07.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин Вінницької області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано 22.10.2016 року, про що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис №2837. Внаслідок реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на « ОСОБА_3 ». У цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона та відповідач разом не проживають з початку січня 2025 року, подружніх стосунків не підтримують через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів. Примирення з відповідачем неможливе, тому строк на примирення просила не надавати. Зазначені обставин свідчать, що сім`я розпалася остаточно. Тому просила розірвати шлюб з відповідачем, оскільки він носить формальний характер, не відповідає засадам закону та моралі, суперечить її інтересам.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Додатково вказала, що категорично заперечує щодо можливості примирення з відповідачем, який негідно поводився із нею в шлюбі, хоча вона не зверталась про це до правоохоронних органів, бо не хотіла виносити на загал сімейні негаразди. Відповідач забрав всі цінні речі із собою та виїхав з їх місця проживання. На зв`язок не виходить, аліменти на дитину жодного разу не сплатив. Вважає, що єдиною підставою задля якої відповідач хоче продовжити їх шлюб є те, що вона має другу групу інвалідності, через що він хотів би отримати відстрочку від військової служби.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомлений, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не подавав. Відзиву на позов не подавав. Згідно поданої заяви зазначив, що вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню через те, що він перебуває в складі Збройних Сил України.
За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що станом на час винесення рішення ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу.
Відповідачем надано суду відповідь Гайсинського РУП від 24.02.2025 на звернення ОСОБА_5 , в якій зазначено, що ОСОБА_6 було призвано та направлено для проходження військової служби за мобілізацією із ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, вказана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2025 не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
Відтак, відповідачем не доведено наявності підстав для зупинення провадження у справі.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.10.2016 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Київ, за актовим записом №2837.
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим.
Позивач просить розірвати шлюб, так як з відповідачем шлюбні відносини фактично припинені. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача. Позивач вказує, що категорично заперечує щодо можливості примирення з відповідачем, з яким навіть не спілкується, та який не допомагає в утриманні дитини.
З часу подачі даного позову до суду з 05.02.2025 та за час розгляду справи судом, примирення між сторонами не досягнуто. Суд вважає, що їхня сім`я розпалась. Відтак, за конкретних обставин даної справи, суд не вбачає підстав для надання строку на примирення.
Враховуючи викладене, керуючись прямою нормою Конституції України щодо добровільності шлюбу, та заборони примушування до збереження шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м.Керч Автономної Республіки Крим) зареєстрований 22.10.2016 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Київ, за актовим записом №2837.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя