КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2966/25
Провадження № 6/552/112/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява Мотчаного Віктора Володимировича, який діє від імені ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу від 23.04.2025 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні Мотчаний В.В., який діє від імені ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ «ОГС «Полтавагаз» Плескач Ю.А. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.04.2025 року Київським районним судом м.Полтави видано судовий наказ у справі № 552/2966/25, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природнього газу, що склалася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 р. по 01.04.2025 р. і станом на 01.4.2025 року в розмірі 600,67 грн., 19,45 грн. - 3% річних, 79,25 грн. - інфляційних витрат, та 302,80 грн. судового збору, а всього 1002 грн. 17 коп.

Судовий наказ звернуто до примусового виконання, про що свідчить постанова приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. від 09.06.2025 року про відкриття виконавчого провадження ВП №78308236. Та постанова про закінчення виконавчого провадження 13.06.2025 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17.06.2025 року вище вказаний судовий наказ скасовано.

Крім того, судом встановлено, що під час примусового виконання судового наказу з ОСОБА_2 було примусово стягнуто 1591,39 грн. на користь стягувача, що підтверджується копією платіжної інструкції від 12.06.2025 року №88218.

На даний час зазначені грошові кошти не повернуті, що і стало підставою для звернення із цією заявою.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу. Відповідно до ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до положень ст.171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.

Таким чином, матеріали справи містять докази на підтвердження того, що під час примусового виконання судового наказу стягувачем були фактично отримані присуджені за цим судовим наказом грошові кошти в сумі 1002 грн. 17 коп., які підлягають поверненню відповідно до положень ст.ст.171,444 ЦПК України.

З наведених мотивів клопотання про поворот виконання судового наказу підлягає частковому задоволенню. А саме: допустити поворот виконання судового наказу Київського районного суду м.Полтави у справі №552/2966/25, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_2 , що склалася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 року по 01.04.2025 року і станом на 01.04.2025 року в розмірі 600,67 грн., 19,45 грн. 3% річних, 79,25 грн. інфляційних витрат та 302,80 грн. судового збору, а всього: 1002,17 грн. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 1002,17 грн. стягнені за судовим наказом Київського районного суду м.Полтави у справі №552/2966/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу Київського районного суду м.Полтави у справі №552/2966/25, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_2 , що склалася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 року по 01.04.2025 року і станом на 01.04.2025 року в розмірі 600,67 грн., 19,45 грн. 3% річних, 79,25 грн. інфляційних витрат та 302,80 грн. судового збору, а всього: 1002,17 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 1002,17 грн. стягнені за судовим наказом Київського районного суду м.Полтави у справі №552/2966/25.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Т.В.Турченко