Справа № 496/835/25
Провадження № 2-о/496/127/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, , місце знаходження за адресою: індекс 67663, Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 63,

вимоги заявниці: про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини,

заявник будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність,

представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 10.02.2025 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з залученням Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області (далі - заінтересована особа),із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання заявника з матір`ю однією сім`єю на час відкриття спадщини.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . З метою оформлення свого права на спадщину, заявник звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з відповідною заявою. 23.07.2024 року Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області заявнику було надано роз`яснення про необхідність звернення до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини або встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Хоча у спадкодавця та заявника були різна реєстрація місця проживання, але вони мешкали за однією адресою. У зв`язку з тим, що єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця звернулася до суду.

3. 20.05.2025 року на адресу суду, через систему документообігу «Електронний суд» від представника заінтересованої особи надійшла заява, якою вона, зокрема, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. (а.с. 47)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. До матеріалів заяви заявницею було долучено клопотання про витребування доказів. (а.с. 4)

5. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 47)

6. Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволені заявлених вимог наполягав в повному обсязі. (а.с. 49)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року, цивільну справу № 496/835/25, передано до провадження головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 17)

8. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року було відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до розгляду та задоволено клопотання заявника про витребування доказів. (а.с. 18-19)

9. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

10. Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.1964 року Іллінським бюро ЗАГС Біляївського району Одеської області, а/з № 40. (а.с. 8)

11. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.11.2012 року виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області, а/з № 19. (а.с. 7)

12. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.12.2017 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з № 1181. (а.с. 6)

13. Відповідно до довідки № 3011, виданої 26.12.2024 року Усатівською сільською радою Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 , 1964 року народження, не був зареєстрований, але постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , 1940 року народження, та вели спільне господарство (а.с. 10)

14. Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області листом «Про надання додаткового строку для прийняття спадщини» повідомила ОСОБА_1 про необхідність звернення до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини або встановлення факту проживання зі спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини. (а.с. 11)

15. Актом про встановлення факту проживання (без реєстрації) в селі Маринівка Одеського (раніше Біляївський) району Одеської області ОСОБА_1 , складеного 26.12.2024 року депутатом Усатівської сільської ради в присутності сусідів-свідків, встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав зі своїми батьками, до дня їх смерті, з 2009 року за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 12)

16. З копії спадкової справи № 207/2023 вбачається, що вона заведена Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області за заявою ОСОБА_1 . Інші заяви про прийняття спадщини відсутні. (а.с. 24-45)

V. Оцінка Суду.

17. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

18. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

19. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

20. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

21. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

22. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

23. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

25. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

27. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

28. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

29. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) зазначено, що ст.ст. 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у ч.ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269, 1270 ЦК України.

30. Судом достовірно встановлено, що заявник проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , однією сім`єю, вели з нею спільне господарство, по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31. В цьому контексті суд бере до уваги правову позицію, викладену Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 21.10.2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), за змістом якої: «Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

32. Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

33. Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

34. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

34. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

35. Державна реєстрація особи у квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання за цією адресою реєстрації.

36. Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.»

37. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.

38. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

39. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

40. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання заявника з померлою однією сім`єю по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

41. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 18.06.2025 року.

Суддя О.П. Портна