Справа № 349/796/25
Провадження № 2-с/349/4/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., перевіривши заяву директора Рогатинського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України Валерія Шеденка про скасування судового наказу,

встановив:

11 липня 2025 року директор Рогатинського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України Валерій Шеденко подав заяву про скасування судового наказу, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 20 червня 2025 року, про стягнення з Рогатинського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати станом на 03 лютого 2025 року в сумі 146 491,95 грн.

Всупереч вимогам п.1,2 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви не долучено документа про сплату судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу, документа, що підтверджує повноваження представника боржника.

Крім того, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України).

За ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За ч.2 ст.171 ЦПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

До заяви не додано документ про оплату судового збору, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, а тому заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

постановив:

Заяву директоа Рогатинського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України Валерія Шеденка про скасування судового наказу, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 20 червня 2025 року, про стягнення з Рогатинського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 заборгованість з нарахованої але невиплаченої заробітної плати станом на 03 лютого 2025 року в сумі 146 491,95 грн. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 липня 2025 року.

Суддя Гаврилюк О.О.