Справа № 306/67/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.

з участю секретаря судового засідання: Мочан М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильчук Андрій Юрійович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року у складі судді Уліганинця П.І., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Служба у справах дітей Полянської сільської ради про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Служба у справах дітей Полянської сільської ради про надання права на шлюб.

Заява мотивована тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися теплі і щирі стосунки, з часу знайомства між ними виникли взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що на даний час вона не досягла шлюбного віку, а ОСОБА_2 теж має бажання зареєструвати шлюб та створити сім`ю, оскільки це відповідає їхнім спільним інтересам. Батьки заявниці не заперечують щодо укладання нею шлюбу. Тому просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, заявник ОСОБА_1 просила суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 .

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Служба у справах дітей Полянської сільської ради про надання права на шлюб - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильчук А.Ю., просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлену заяву, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції не врахував обставини, які наведені в обґрунтування заяви, не дав їм належної правової оцінки, та безпідставно відмовив у задоволенні заяви.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Представник апелянта ОСОБА_1 адвокат Васильчук Андрій Юрійович у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилася. Про дату, час, місце розгляду належним чином повідомлені. Представниками Служби у справах дітей Полянської сільської ради та Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції подано заяви про розгляд справи за їх відсутності. Справа на підставі ч.2 ст. 372 ЦПК України розглянута за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, позицію представника апелянта, розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявником та її представником не надано належних та допустимих доказів щодо доцільності надання права на шлюб і таких не здобуто протягом судового розгляду справи. Суд вважав що, обставини на які посилається заявниця як підстави для задоволення заяви, а саме: взаємні міцні почуття любові та поваги, є загальноприйнятими та необхідними для укладення шлюбу, однак подана заява є передчасною.

Однак, з таким висновком не погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.2008 та копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 13.08.2022 органом 2121 (а.с.4).

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що вона у вересні 2024 року познайомилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у неї склалися дуже теплі і щирі стосунки, виникли взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим заявник бажає створити з ним сім`ю, проте при зверненні до відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію шлюбу їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання права на шлюб, оскільки заявник не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України).

При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 35 ЦК України повна цивільна дієздатність, надана фізичній особі, поширюється на усі цивільні права та обов`язки.

Статтею 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, закріплено у ст. 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 ст. 4 СК України визначено, що особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 на момент звернення до суду із заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_2 , досягла шістнадцятирічного віку, а відтак в силу положень ст. 23 СК України, має право на звернення із такою заявою.

Особа, з якою просить надати їй право на шлюб, на момент подання заяви до суду, досяг двадцяти одного року, а відтак в силу наведених вище положень Сімейного кодексу України досяг шлюбного віку та має право на шлюб.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьків заявниці, останні не заперечують щодо надання дозволу на укладення шлюбу між їх донькою та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, колегія суддів враховує спільне бажання заявниці та особи, з якою має бути укладено шлюб - ОСОБА_2 , фактичне спільне проживання, їх спільний намір створити сім`ю, та відсутність заперечень зі сторони батьків ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки шлюб відповідає її інтересам.

Під час розгляду справи апеляційним судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам ОСОБА_1 , у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про можливість надання їй права на шлюб, що відповідає інтересам заявниці.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги та наявність підстав для скасування оскаржуваного рішення і ухвалення нового судового рішення, яким заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати, ухваливши нове судове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильчук Андрій Юрійович, задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 11 липня 2025 року.

Головуючий:

Судді: