Справа №701/1329/24
Провадження №2-о/701/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л.
присяжних -Нікітенка А.М.
Петрушевської Н.Г.
за участю секретаря -Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Маньківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи: Виконавчий комітет Буцької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Довідки МСЕ № 037874 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи безстроково та є непрацездатною.

Останнім часом її стан значно погіршився, вона потребує стороннього догляду, має обмеження для самообслуговування, здатності до спілкування та контролювати свою поведінку.

Відповідно до Акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 04 листопада 2024 року ОСОБА_3 проживає у власному будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 одиноко.

Відповідно до Висновку № 152 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку ОСОБА_3 потребує стороннього догляду вдома.

Також, прошу звернути увагу суду, що після спілкування із лікуючим лікарем ОСОБА_3 стало відомо, що остання виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами, сутінковими станами, вираженими змінами особистості по епілептичному типу, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням F 07.83, а отже за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги.

Отже, рідна тітка заявника потребує сторонньої допомоги, а саме: постійного побутового та медичного догляду, так як внаслідок захворювання вона не здатна самостійно реалізувати свої права та законні інтереси.

Зважаючи на те, що інших близьких родичів у ОСОБА_3 які б могли здійснювати обов`язки опікуна немає, то саме на ОСОБА_1 необхідно покласти обов`язки опікуна що у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів оскільки останній станом на сьогодні здійснює за нею догляд та готовий і в подальшому бути її опікуном.

Враховуючи вищезазначене заявник вимушений звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, однак надали заяву, в якій просять справу слухати в їх відсутності та задоволити вимоги.

Представник заінтересованої особи: Виконавчий комітет Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просять справу слухати в його відсутності та не заперечує на задоволення вимог заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заяву задовольнити, виходячи із того, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 264 від 18.02.2025 року виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Органічного ураження головного мозку внаслідок епілепсії з емоційно-вольовими порушеннями та помірним інтелектуально-мнестичним зниженням (за МКХ-10 Б07.8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає всі підстави суду для визнання ОСОБА_3 , недієздатною.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останньої, оскільки Виконавчий комітет Буцької селищної ради не заперечує, щоб опікуном над ОСОБА_3 , став ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає АДРЕСА_2 .

Згідно Рішення виконавчого комітету Буцької селищної ради № 53 від 10.06.2025р. заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано таким, що може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженка, села Нова Гребля, Жашківського району, Черкаської області, зареєстрованої та жительки села Нова Гребля, Уманського району, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженка, села Нова Гребля, Жашківського району, Черкаської області, зареєстрованої та жительки села Нова Гребля, Уманського району, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 )), опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ) з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останньої.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженка, села Нова Гребля, Жашківського району Черкаської області, зареєстрованої та жительки села Нова Гребля, Уманського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатною на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Л. Маренюк

Присяжні: А.М. Нікітенко

Н.Г. Петрушевська