Провадження № 2-к/761/11/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Путрі Д.В.,

за участі:

представника заявника: Кузовкіна Е.В.,

представника Дочірнього підприємства

Державної компанії «Укрспецекспорт»-

«Державна госпрозрахункова

зовнішньоторговельна та інвестиційна

фірма «УКРІНМАШ»: Алєксєєва А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Державного підприємства «Lom Praha s.p.» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Районного суду міста Прага 10 від 28.04.2022 року у справі №28Ц411/2020,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Державного підприємства «Lom Praha s.p.» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Районного суду міста Прага 10 від 28.04.2022 року у справі №28Ц411/2020, яке набрало законної сили.

Клопотання обґрунтоване тим, що за рішенням Районного суду міста Прага 10 від 28.04.2022 року у справі №28Ц411/2020 Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт»-«Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «УКРІНМАШ» зобов`язане сплатити Державному підприємству «Lom Praha s.p.» 131 540,00 доларів США та пеню у розмірі 8,25% річних з 25.09.2020 року до виплати протягом 3 днів з моменту набрання рішенням законної сили та судові витрати у розмірі 144 445 чеських крон протягом 3-х днів з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили.

Як зазначає заявник, Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт»-«Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «УКРІНМАШ» було належним чином повідомлене про розгляд справи, уповноважений представник подавав відзив в якому заперечував проти задоволення вимог. Після отримання копії рішення, Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт»-«Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «УКРІНМАШ» не оскаржувало його в апеляційному порядку.

Також заявник зазначає, що рішення суду на даний час не виконане, заборгованість не сплачено.

А тому для можливості примусового виконання рішення іноземного суду представник заявника звернувся до суду з цим клопотанням.

Суд на виконання вимог ч.1 ст. 467 ЦПК України направив Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «УКРІНМАШ» копію клопотання для надання заперечень проти нього.

09.06.2025 року до суду надійшли заперечення Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»-«Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «УКРІНМАШ» на клопотання в яких він просить відмовити в наданні дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за наступних підстав. Як зазначено у запереченнях, ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» надані повноваження на право здійснення експорту та імпорту товарів військового призначення і товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, у зв`язку із чим фірма активно залучена до виконання державного оборонного замовлення та забезпечення нагальних потреб Сил оборони в озброєнні для гідної відсічі російської агресії. Таким чином, порушення прав та законних інтересів ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» прямо та опосередковано може завдати збитків державі в особі державного підприємства. ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 172-КВ від 02.05.2024 визнано таким, що має важливе значення для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу та таким, що є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері оборонно-промислового комплексу. ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» віднесено до підприємств оборонно-промислового комплексу, внесеного до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, відповідно наявні підстави для застосування положень частини другої статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Представник ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» зазначив, що дійсно рішенням Районного суду міста Прага 10 від 28.04.2022 у справі №28Ц411/2020, вирішено, що ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» зобов`язаний сплатити ДП «Lom PRAHA s.p.» 131 540,00 доларів США. Разом з тим, загальновідомим є той факт, що 24.02.2024 російська федерація віроломно розпочала повномасштабне військове вторгнення на територію України, а на всій її території введений воєнний стан. На час дії воєнного стану постановою Правління Національного банку України від 24.02.2022 № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» введено ряд обмежень та заборон на проведення банками деяких операцій (далі - Постанова № 18). Пунктами 12 та 14 Постанови № 18 банкам забороняється проводити операції з купівлі та транскордонного переказу іноземної валюти за дорученням клієнтів, за винятком випадків, встановлених цими пунктами.

У своєму клопотанні представник ДП «Lom PRAHA s.p.» підтвердив, що рахунки у банківських установах на території України у ДП «Lom PRAHA s.p.» відсутні. Таким чином, оскільки з метою забезпечення стабільності фінансової системи України в умовах військової агресії російської федерації, діють введені Національним банком України обмеження на переказ валютних цінностей, то виконання рішення Районного суду міста Прага 10 від 28.04.2022 у справі №28Ц411/2020 буде прямим порушенням обмежень введених відповідно до Закону України «Про валюту і валютні операції». Відповідно виконання рішення Районного суду міста Прага 10 від 28.04.2022 у справі №28Ц411/2020 суперечить Цивільному кодексу України та порушує публічний порядок України. За таких обставин, оскільки виконання рішення Районного суду міста Прага 10 від 28.04.2022 у справі №28Ц411/2020 суперечить публічному порядку України, підстави для задоволення клопотання представника ДП «Lom PRAHA s.p.», відсутні.

Так, листом від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 Торгово-промисловою палатою України засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) військову агресію російської федерації проти України та підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Таким чином, на сьогоднішній день, ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» не має можливості перерахувати кошти на виконання рішення Районного суду міста Прага 10 від 28.04.2022 у справі №28Ц411/2020 на рахунок ДП «Lom PRAHA s.p.», у зв`язку із тим, що останній, не має банківських рахунків на території України.

Крім цього, представник зазначає, що у відповідності до вимог п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» зупиняється у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців, його перерахунку, щодо забезпечення військовослужбовців житлом), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тощо.

Постановою Кабінету Міністрів України № 101 від 04.02.2023 затверджено Порядок визначення підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану». В свою чергу, наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 101 від 15.05.2023 ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» включено до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану. Таким чином, навіть у разі задоволення вимог представника ДП «Lom PRAHA s.p.» за його клопотанням, Рішення Районного суду міста Прага 10 від 28.04.2022 у справі №28Ц411/2020 не може бути виконано ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» в примусовому порядку до моменту закінчення періоду дії воєнного стану в Україні.

Водночас, визнання Рішення Районного суду міста Прага 10 від 28.04.2022 у справі №28Ц411/2020, видача виконавчого документа про стягнення коштів з ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» та пред`явлення цього документа до виконання, може призвести до понесення ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» додаткових витрат державних коштів:

- 10 відсотків від суми, що підлягає примусовому стягненню за рішенням Районного суду міста Прага 10 від 28.04.2022 у справі №28Ц411/2020 (ч. 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»);

- суму витрат на професійну правничу допомогу, заявлену представником ДП «Lom PRAHA s.p.».

З огляду на викладене вище, а також те, що ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» діяв за обставин, які фактично унеможливлюють виконання рішення Районного суду міста Прага 10 від 28.04.2022 у справі №28Ц411/2020 до моменту закінчення воєнного стану, вина ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» у неможливості проведення оплати відсутня, а тому, вимоги викладені в клопотанні представника ДП «Lom PRAHA s.p.», не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»-«Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «УКРІНМАШ» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав, викладених у запереченнях.

Вивчивши клопотання, розглянувши подані документи, вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за наступних підстав.

Згідно статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 462 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 1 ст. 9 Конституції України, частиною 1 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Питання визнання та виконання в Україні рішень, винесених на території Чеської республіки, регулюється Договором про правову допомогу у цивільних справах (далі - «Договір») укладеним 28 травня 2001 року між Україною та Чеською Республікою, який ратифікований Законом України Про ратифікацію Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 10 січня 2002 року №2927-III. Даний Договір набрав чинності 18 листопада 2002 року.

Рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки (стаття 463 ЦПК України).

Згідно з підпунктом а п. 1 ст. 52 Договору, сторонами (державами) визначено, що Договірні Сторони за умов, установлених цим Договором, визнаватимуть і виконуватимуть на своїй території рішення, прийняті відповідними органами юстиції другої Договірної Сторони, зокрема, рішення у цивільних справах, визначених у статті 1 цього Договору, майнового та немайнового характеру, які були постановлені компетентними органами юстиції, у тому числі рішення судів в частині судових витрат у справах, визначених у цьому підпункті.

У статті 53 зазначеного вище Договору встановлено, що клопотання про дозвіл на виконання рішення подається правомочною особою безпосередньо компетентному суду Договірної Сторони, на території якої має бути визнане і виконане рішення або за правилами пункту 2 статті 3 цього Договору. До клопотання додається: a) завірена належним чином копія рішення з підтвердженням суду про те, що воно набуло чинності та його можна виконувати; b) підтвердження про те, що відповідач, котрий не брав участі у процесі, був належним чином і вчасно повідомлений про розгляд справи відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої постановлено рішення. У випадку, коли відповідач на час розгляду справи був недієздатним або обмежено дієздатним, має бути додане підтвердження, що він був належним чином представлений у суді; c) підтвердження про те, що учасникові, проти якого було постановлено рішення, копія зазначеного рішення була вручена відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої воно було постановлено, разом із повідомленням про порядок оскарження рішення; d) засвідчений переклад клопотання про визнання і дозвіл виконання рішення та документів, зазначених у підпунктах a, b і c цього пункту мовою Договірної Сторони, на території якої рішення потрібно визнати чи виконати. Перед прийняттям рішення щодо клопотання про дозвіл виконання рішення суд може заслухати відповідача та позивача, а також особу, яка подала клопотання про виконання рішення.

Отже, однією з необхідних передумов для визнання і виконання рішення суду Договірної Сторони є надання стороні можливості захисту своїх прав при розгляді справи по суті, що передбачає, зокрема, отримання виклику в судове засідання своєчасно і належним чином.

Стаття 54 Договору передбачає, що у визнанні та виконанні рішення на території другої Договірної Сторони може бути відмовлено, якщо:

a) відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення було постановлено, воно не набуло чинності;

b) орган юстиції Договірної Сторони, на території якої було постановлено рішення, не був компетентним постановити рішення у даній справі відповідно до цього Договору, а в випадках, не передбачених цим Договором, відповідно до законодавства запитуваної Договірної Сторони;

c) відповідач по справі був позбавлений можливості захисту своїх прав, а у випадку недієздатності або обмеженої дієздатності - належного представництва;

d) у тій же справі між тими ж сторонами існує чинне рішення суду тієї Договірної Сторони, на території якої це рішення має бути визнане і виконане, або між тими ж сторонами з тих же підстав раніше була порушена справа в органах юстиції тієї Договірної Сторони, на території якої це рішення має бути визнане і виконане;

e) рішення органу юстиції третьої держави між тими ж самими сторонами й в тій же справі було вже визнане або виконане на території тієї Договірної Сторони, де рішення має бути визнане або виконане.

Таким чином, при розгляді клопотання суд обмежується перевіркою виконання умов, передбачених статтями 53 і 54 Договору.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28 квітня 2022 року Районний суд міста Праги 10, Чеська Республіка прийняв Рішення від імені Республіки у справі № 28Ц411/2020-179, про наступне:

1.Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу 131 540,00 доларів США та пеню у розмірі 8,25% річних з 25 вересня 2020 року до виплати протягом 3 днів з моменту набрання рішенням законної сили.

2.Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу судові витрати у розмірі 144 445 чеських корон протягом 3 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що уповноважений представник Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»-«Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «УКРІНМАШ» був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав відзив та 27.10.2022 року отримав копію судового рішення. Рішення не оскаржував.

Заперечуючи проти заяви стягувача про визнання та надання дозволу на виконання рішення Районного суду міста Прага 10 від 28.04.2022 року у справі №28Ц411/2020, представник боржника Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» посилається на те, що визнання і надання дозволу на виконання зазначеного рішення за заявою стягувача суперечить публічному порядку України. Вказував, що ДГЗІФ «Укрінмаш» надані повноваження на право здійснення експорту та імпорту товарів військового призначення і товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю. Крім того, посилався на те, що в постанові № 18 Національний банк України, застосовуючи принцип валютного регулювання, з метою забезпечення надійності та стабільності функціонування банківської системи запровадив обмеження проведення валютних операцій на території України, зокрема, операцій з переказування за межі України валютних цінностей. Так, згідно п.14 Постанови НБУ № 18 уповноваженим установам забороняється здійснювати транскордонний переказ валютних цінностей з України, переказ коштів на кореспондентські рахунки банків нерезидентів у гривнях/ іноземній валюті, відкриті в банках - резидентах, уключаючи перекази, що здійснюються за дорученням клієнтів, крім визначених в цьому пункті випадків. Водночас, серед випадків, на які не поширюється заборона на переказ валютних цінностей згідно п.14 Постанови НБУ № 18 відсутні такі поточні валютні операції, як переказ валютних цінностей на підставі ухвал чи рішень судових органів (арбітражі).

Доводи боржника, що визнання і надання дозволу на виконання рішення за заявою стягувача суперечить публічному порядку України, є необґрунтованими та не заслуговують на увагу суду з огляду на те, що Договором про правову допомогу у цивільних справах укладеним 28 травня 2001 року між Україною та Чеською Республікою не передбачено такої підстави для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення іноземного суду.

Щодо доводів про обмеження застосовані постановою Правління Національного банку України від 24.02.2022 № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», які на думку боржника є підставою для відмови в задоволенні заяви суд зазначає, що вказана заборона у відповідності до діючого законодавства не є підставою для надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Стягнення за рішенням іноземного суду заборгованості з підприємства оборонно-промислового комплексу, прийнятого до введення воєнного стану на території України не є підставою для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання цього рішення на території України, оскільки введення воєнного стану не звільняє боржника Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» від обов`язку з виконання грошових зобов`язань перед контрагентами, проте таке рішення тимчасово не підлягає виконанню в зв`язку з зупиненням вчинення виконавчих дій до закінчення воєнного стану

Відповідний правовий висновок в схожих правовідносинах робив Верховний Суд у постанові від 14 листопада 2024 року у справі № 824/64/24 та постанові від 25 листопада 2024 року у справі № 824/41/24.

Представник Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»-«Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «УКРІНМАШ» не довів суду, що задоволення заяви ДП «Lom PRAHA s.p.» про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду вплине на обороноздатність України в період воєнного стану.

Під час розгляду клопотання не встановлено підстав для відмови в наданні дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на примусове виконання рішення Районного суду міста Праги 10, Чеська Республіка від 28 квітня 2022 року у справі № 28Ц411/2020-179 за яким:

1.Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт»-«Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «УКРІНМАШ» зобов`язано сплатити Державному підприємству «Lom Praha s.p.» 131 540,00 доларів США та пеню у розмірі 8,25% річних з 25 вересня 2020 року до виплати протягом 3 днів з моменту набрання рішенням законної сили.

2.Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт»-«Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «УКРІНМАШ» зобов`язане сплатити Державному підприємству «Lom Praha s.p.» судові витрати у розмірі 144 445 чеських корон протягом 3 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною 8 статті 467 ЦПК України визначено, що якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Оскільки на момент вирішення клопотання (11.07.2025 року), згідно інформації розміщеної на сайті Національного банку України 1 долар США становить еквівалент 41,8232 грн., 1 чеська крона становить еквівалент 1,9878 грн., тому Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт»-«Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «УКРІНМАШ» зобов`язані сплатити на користь Державного підприємства «Lom Praha s.p.» 131 540,00 доларів США, що становить еквівалент 5 501 423,73 грн., 144 445 чеських крон, що становить 287 127,77 грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (Україна, ), підлягає стягненню 1 514 грн. судового збору, сплата якого підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 259, 260, 353, 354, 462-469 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Lom Praha s.p.» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Районного суду міста Прага 10 від 28.04.2022 року у справі №28Ц411/2020 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Районного суду міста Прага 10 від 28.04.2022 року у справі №28Ц411/2020, яке набрало законної сили 12.11.2022 року, за яким стягнути з Дочірного підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»-«Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «УКРІНМАШ» (юридична адреса: вул. Дегтярівська 36, Київ, 04119, Україна; ідентифікаційний код юридичної особи 14281072)на користь Державного підприємства «Lom Praha s.p.» (юридична адреса: Tiskarska 270/8, Malesice, 108 00 Praha 10, Ceska republika, a.s., ідентифікаційний номер юридичної особи: 00000515, банк Ceska sporitelna, a.s. адреса банку: Praha 4, Olbrachtova 1929/62, 14000, SWIFT: GIBACZPX, рахунок: 1150502/0800, IBAN: СZ02) 131 540,00 доларів США, що становить еквівалент 5 501 423,73 грн.. та пеню у розмірі 8,25% річних з 25 вересня 2020 року до виплати, та 144 445 чеських крон, що становить еквівалент 287 127,77 грн., у якості судових витрат.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (юридична адреса: вул. Дегтярівська 36, Київ, 04119, Україна; ідентифікаційний код юридичної особи 14281072) на користь Державного підприємства «Lom PRAHA s.p.» (юридична адреса: Tiskarska 270/8, Malesice, 108 00 Praha 10, Ceska republika, a.s., ідентифікаційний номер юридичної особи: 00000515, банк Ceska sporitelna, a.s. адреса банку: Praha 4, Olbrachtova 1929/62, 14000, SWIFT: GIBACZPX, рахунок: 1150502/0800, IBAN: НОМЕР_1 ) - 1 514 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула