УХВАЛА

10.07.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Гончаренка В.М. та адвоката Симоненка Т.В., розглянувши заяву Полтавської обласної військової адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Полтавська обласна військова адміністрація звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує наступним.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26.11.2024 року зобов`язано ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Полтавської обласної військової ( державної ) адміністрації земельну ділянку площею 0, 5 га кадастровий номер :02:005:0002 розташовану на території Оржицької селищної ради в селі Тарасівка, Плехівського старостинського округу Лубенського району, Полтавської області. Постановою Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.02.2025 року відкрито виконавче провадження АСВП № 77114498 згідно якої ОСОБА_1 зобов`язаний повернути у власність держави в особі Полтавської обласної військової ( державної ) адміністрації зазначену земельну ділянку згідно рішення суду. Відповідно інформації з Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 0, 5 га кадастровий номер :02:005:0002 розташована в межах села Тарасівка, Лубенського району, Полтавської області. З огляду на статтю 122 Земельного кодексу України наразі законним розпорядником земельної ділянки площею 0, 5 га кадастровий номер :02:005:0002 є Лубенська районна державна адміністрація, тому необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 77114498 з Полтавської обласної військової адміністрації на Лубенську районну державну адміністрацію.

Представник Полтавської обласної військової адміністрації, будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви в судове засідання повторно не з`явився, заявив повторно клопотання про відкладення розгляду заяви. Суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання представника Полтавської обласної військової адміністрації, оскільки неявка є повторною та оскільки в судове засідання з`явився прокурор, який подавав позов в інтересах Полтавської обласної військової адміністрації. Також суд ухвалив розглянути заяву без участі представника Полтавської обласної військової адміністрації.

Представники Департаменту культури та туризму Полтавської обласної військової адміністрації та комунального закладу «Центр охорони та дослідження пам`яток археології « Полтавської обласної військової адміністрації в судове засідання не з`явилися, заявили клопотання про розгляд заяви Полтавської обласної військової адміністрації без їх участі. Суд ухвалив розглянути заяву без участі представників Департаменту культури та туризму Полтавської обласної військової адміністрації та комунального закладу «Центр охорони та дослідження пам`яток археології « Полтавської обласної військової адміністрації.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви в судове засідання не з`явився. Суд ухвалив розглянути заяву без участі Горба О.О.

Прокурор на заяву Полтавської обласної військової адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження заперечив мотивуючи тим, що Полтавська обласна військова адміністрація є органом, уповноваженим законодавством на вжиття заходів щодо збереження схоронності пам`яток археології та земель під ними, оскільки землі під пам`ятками археології згідно Закону України «Про охорону культурної спадщини» є державною власністю та не можуть бути перебувати в приватній або комунальній власності.

Адвокат при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Судом встановлено наступне.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26.11.2024 року зобов`язано ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Полтавської обласної військової ( державної ) адміністрації земельну ділянку площею 0, 5 га кадастровий номер :02:005:0002 розташовану на території Оржицької селищної ради в селі Тарасівка, Плехівського старостинського округу Лубенського району, Полтавської області.

Доказів відкриття виконавчого провадження суду не надано, тому суд вважає дану обставину, зазначену в заяві Полтавської обласної військової адміністрації, не встановленою.

Відповідно інформації з Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 0, 5 га кадастровий номер :02:005:0002 розташована в межах села Тарасівка, Лубенського району, Полтавської області.

У відповідності до статті 122 Земельного кодексу України за період розгляду справи, на момент ухвалення рішення та в даний час законним розпорядником земельної ділянки площею 0, 5 га кадастровий номер :02:005:0002 була і є Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області.

Таким чином, Полтавська обласна військова адміністрація як сторона виконавчого провадження не вибувала.

По суті заява Полтавської обласної військової адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження є намаганням змінити позивача ( на даний час стягувача ) по справі, що не допустимо, оскільки по справі прийнято остаточне рішення Верховним Судом, яким давалася оцінка належності позивача по справі.

Європейським судом з прав людини у рішенні «Максименко та Герасименко проти України» підкреслено особливу важливість принципу «належного урядування», який передбачає, що у тих випадках, коли на карту поставлена проблема загальних інтересів, зокрема, коли це питання зачіпає основні права людини, пов`язані з майном, органи державної влади повинні діяти своєчасно, у належному і, насамперед, послідовному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 442 частина 1, 446 частина 2 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.В задоволенні заяви Полтавської обласної військової адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський