УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

справа № 756/100/25

провадження № 61-174вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У 2025 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштів.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 січня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

28 травня 2025 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про необхідність направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки сторони справи проживають за межами України, відтак наявні підстави для застосування положень статті 29 ЦПК України.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштів передано до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому статтею 29 ЦПК України.

08 липня 2025 року матеріали цивільної справи № 756/100/25 надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що згідно довідки від 22 лютого 2019 року № 3005- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито у відповідності до статті 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Будь-яких аргументів у позовній заяві, доказів, які б підтверджували перебування відповідача за межами України, на момент вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суду не було надано.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про дати перетину державного кордону України у період з 01 лютого 2019 року по 29 травня 2025 року сторонами: позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року про витребування доказів, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листами надав суду інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01 лютого 2019 року по 29 травня 2025 року.

Згідно з наданою інформацією, позивач ОСОБА_1 09 березня 2022 року виїхав за межі України та з того часу не повертався. ОСОБА_2 07 квітня 2019 року виїхав за межі України та з того часу не повертався.

У заявах по суті справи сторони підтвердили, що проживають у Чорногорії.

Відповідно до документів та відомостей, які містяться в цих документах, і позивач, і відповідач є громадянами України.

Матеріалами справи № 756/100/25встановлено, що позивач ОСОБА_1 , який є громадянином України, та відповідач ОСОБА_2 , який є громадянином України, проживають за межами України - в Чорногорії, м. Будва.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

З огляду на зміст указаної норми, Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за межами України. Іншого тлумачення указана норма не допускає.

Враховуючи, що Оболонський районний суд міста Києва прийняв до розгляду позовну заяву, а також те, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що відноситься по юрисдикції до Оболонського району міста Києва, тому доцільним є визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштівсаме Оболонському районному суду міста Києва.

Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підсудність справи № 756/100/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштів, визначити Оболонському районному суду міста Києва.

Матеріали цивільної справи № 756/100/25 направити до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков