У Х В А Л А

11 липня 2025 року

м. Рівне

Справа № 570/6040/23

Провадження № 22-з/4815/66/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого: Хилевича С.В,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка Станіслава Адамовича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Чернацької Оксани Володимирівни, ТОВ «Естет Хауз», про скасування рішення державного реєстратора та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

10 червня 2025 року, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема "Електронний суд" ЄСІТС), представником позивача подано на рішення суду апеляційну скаргу, до якої, зокрема, додано заяву про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на майно, а саме:

об`єкт незавершеного будівництва, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Бармаки, кадастровий номер :06:000:0649, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246;

земельна ділянка площею 0,1 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Бармаки, кадастровий номер :06:000:0649;

земельна ділянка площею 0,119 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташований за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Бармаки, кадастровий номер :06:000:0650.

Мотивуючи необхідність здійснення судом процесуального заходу, покликався на те, що під час розгляду справи ОСОБА_2 уже вчиняла дії з метою приховання майна, зокрема, 13 листопада 2023 року, на підставі рішення реєстратора Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Цукановою О.О. прийнято рішення №70302612 про реєстрацію за ТзОВ "Естет пауз" права власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0650. На його думку, не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, у випадку повторного відчуження майна відповідачами у справі на користь третіх осіб.

Заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в т.ч. задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову

Правилами ст. 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову. Зокрема, такими видами забезпечення є накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії тощо.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, в т.ч. обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Арешт майна (накладення арешту на майно) в розумінні п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України як спосіб забезпечення позову полягає в забороні розпоряджатися ним (забороні відчуження) до вступу рішення в законну силу або до зняття заборони, тобто без позбавлення відповідача права володіння і користування майном.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст. 153 ЦПК України заявлене забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Отже, з огляду на наведене, а також враховуючи те, що предметом позову є скасування рішення державного реєстратора та витребування земельної ділянки, колегія суддів вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити і здійснити забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Такий захід забезпечення позову буде відповідним позовній вимозі та при його застосуванні буде забезпечена збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками.

Керуючись ст.ст. 149-153, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка Станіслава Адамовича задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

об`єкт незавершеного будівництва, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Бармаки, кадастровий номер :06:000:0649, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246;

земельна ділянка площею 0,1 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Бармаки, кадастровий номер :06:000:0649;

земельна ділянка площею 0,119 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташований за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Бармаки, кадастровий номер :06:000:0650.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Хилевич С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.