Номер провадження 2/754/5649/25
Справа № 754/8182/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- поділити спільне майно з відповідачкою, виділивши ОСОБА_1 як позивачу та особі, що опікується даним майном, вкладає в нього кошти, автомобіль марки «Hyundai Accent», 2011 року випуску, Тип В1, реєстраційний знак (державний номерний знак) НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 );

- за відповідачкою залишити гараж № НОМЕР_3 , та право власності на нього, який знаходиться в ГБК «Дачний» (), за адресою: пр-кт, Алішера Навої, 1-А, м. Київ, 02125;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: судовий збір 3997 гривень 50 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 20 000 гривень.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною першою статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Судом встановлено, що позивач, окрім автомобіля, просить також поділити гараж № НОМЕР_3 , який знаходиться в ГБК «Дачний» за адресою: проспект Алішера Навої, 1-А, м. Київ, 02125. Таким чином справа стосується нерухомого майна та підлягає розгляду за місцезнаходженням об`єкта.

У підготовчому засіданні стороною позивача підтверджено, що вказаний гараж знаходиться у Дніпровському районі міста Києва.

Отже, підстав для розгляду цієї справи Деснянським районним судом міста Києва не встановлено.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжяналежить до виключної підсудності Дніпровського районного суду міста Києва та підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 754/8182/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжяпередати на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак