Справа № 573/733/25
Номер провадження 2/573/245/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 липня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Білопільська міська рада Сумської області про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недійсним та його часткове скасування,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 21 квітня 2025 відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання (а. с. 27-28).

Про час та місце підготовчого судового засідання учасники провадження повідомлені належним чином.

10 липня 2025 у підготовче засідання позивач ОСОБА_4 та його представник - адвокат Лихачов Р.Б. не з"явилися, на зв"язок в режимі відеоконференції не приєдналися. 25 червня 2025 року від представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі позивича та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. ( а.с. 51).

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилась, направили заяви про проведення судових засідань без їх участі. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують ( а.с. 37, 40).

Представник третьої особи Білопільської міської ради Сумської області у підготовче засідання також не з`явився. Представник направив клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечують проти задоволення позову ( а.с. 58).

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

За результатом підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 191, 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- Білопільська міська рада Сумської області про визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недійсним та його часткове скасування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08:15 год. 30 липня 2025 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: