Справа № 129/3268/18
Провадження № 2/930/240/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 29.11.2021 у цивільній справі № 129/3268/18,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просив переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу у справі № 129/3268/18 від 29.11.2021 за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області, треті особи на стороні відповідача Гайсинська державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, та поновити йому строк для розгляду заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , посилається на неврахування судом при винесенні рішення істотних для справи обставини, що не були встановлені судом і не могли бути відомі особі, яка звертається із цією заявою, на час розгляду справи.

Так, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 29.11.2021, позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області, треті особи на стороні відповідача Гайсинська державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, залишено без розгляду.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 24.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 29.11.2021 без змін.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пунктом 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 1 частини другої статті 424 ЦПК України встановлено, що, з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені(частина третя статті 424 ЦПК України).

Отже, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким рішенням законної сили.

Такий строк є присічним, тобто він за будь-яких обставин не підлягає поновленню, незалежно від поважності причин його пропуску, які взагалі не оцінюються.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції викладеній у постанові Верховного Суду від 11.12.2024 справа № 2-747/11.

Відповідно до частини 2 статті 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 29.11.2021 набрало законної сили після прийняття постанови Вінницького апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду, тобто 24.02.2022 року.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК Українипідставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. В справі що розглядається ОСОБА_1 посилається саме на цю підставу для перегляду ухвали.

Таким чином, оскільки з моменту набрання рішенням суду законної сили пройшло більше трьох років, то відповідно до положень ст. 424 ЦПК України строк для подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами сплинув та не підлягає поновленню, що є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали за новоявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,353, 423, 424 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 29.11.2021 у цивільній справі № 129/3268/18.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко