Справа № 946/3793/23
Провадження № 6/946/95/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусус О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву в.о. начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та інфляційних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та інфляційних збитків. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 281 584 грн., яка складається з: боргу за розпискою в розмірі 50000 грн., 3% річних від простроченої суми боргу за період з 26.11.2008 року по 30.05.2023 року в сумі 21763 грн. 98 коп., інфляційні збитки від простроченої суми боргу за період з 26.11.2008 року по 30.05.2023 року в сумі 209820 грн. 07 коп.

25.06.2025 року в.о. начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою, якою просив затвердити мирову угоду від 05.05.2025 року між боржником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про передачу у власність в рахунок погашення боргу у розмірі 281 584 грн. наступного нерухомого майна:

1/2 частина із нежитлової будівлі, загальною площею 66,9 кв.м., складає 33,45 кв.м. та розташована за адресою: АДРЕСА_1 складається з літери «А», а саме:

- приміщення № 1 з частини торгового залу;

- приміщення № 2 з частини санвузла;

- приміщення № 3 з частини приміщення персоналу;

- приміщення № 4 з частини торгового залу;

- приміщення № 5 з частина тамбуру. Усього загальної площі частини складає 33,45 кв.м.

В судове засідання в.о. начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди за його відсутності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують щодо задовлення заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують щодо задовлення заяви про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходилось виконавче провадження №77919359 по примусовому виконанні виконавчого листа Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/3793/23 від 20.01.2025 р. про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 281 584 грн.

Згідно інформаційної довідки № 432710348 та 432711405 від 24.06.2025 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: частина крамниці промислових товарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , від 13.10.2008, виданого Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради № 1075, а такожвідсутні обтяження відносно цього об`єкту нерухомості та відносно ОСОБА_2 .

До Відділу ДВС надійшла заява від стягувача та боржника про укладення мирової угоди та направлення її на затвердження до відповідного суду.

Згідно мирової угоди від 05.05.2025р. сторони (боржник та стягувач) домовились на стадії виконання рішення суду, про те що боржник ОСОБА_2 передає у власність стягувачу в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 нерухоме майно:

- частину із нежитлової будівлі, загальною площею 66,9 кв.м., складає 33,45 кв.м. та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складається з літери «А», а саме:

- приміщення № 1 з частини торгового залу;

- приміщення № 2 з частини санвузла;

- приміщення № 3 з частини приміщення персоналу;

- приміщення № 4 з частини торгового залу;

- приміщення № 5 з частина тамбуру. Усього загальної площі частини складає 33,45 кв.м

Після затвердження мирової угоди сторони вважають, що боргові зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за виконавчим листом №946/3793/23 від 20.01.2025 р. про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 281 584 грн., виконані в повному обсязі і претензій одна до одної не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. ч. 1, 2 вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до вимог ст.207ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 05.05.2025 року між боржником ОСОБА_2

(мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 )про передачу у власність в рахунок погашення боргу у розмірі 281 584 грн. наступного нерухомого майна:

- частина із нежитлової будівлі, загальною площею 66,9 кв.м., складає 33,45 кв.м. та розташована за адресою: АДРЕСА_1 складається з літери «А», а саме:

- приміщення № 1 з частини торгового залу;

- приміщення № 2 з частини санвузла;

- приміщення № 3 з частини приміщення персоналу;

- приміщення № 4 з частини торгового залу;

- приміщення № 5 з частина тамбуру;

Усього загальної площі частини складає 33,45 кв.м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Бурнусус