Справа № 6-177/09
Провадження № 6/442/82/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гирич О.В., заінтересовані особи: Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України накладеного ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 03 листопада 2009 року по справі №6-177/09,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Гирич Олег Васильович звернувся в суд із заявою про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України накладеного ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2009 року по справі №6-177/09.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вказаною вище ухвалою суду ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетину державного кордону України до сплати заборгованості згідно виконавчого листа №2-1197, виданого 12.08.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області. Ствердив, що зобов`язання у виконавчому провадженні виконане в повному обсязі, однак таке обмеження не скасовано. Вважає, що відпали підстави які стали причиною тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, тому просить скасувати обмеження його у такому праві, застосоване вищевказаною ухвалою суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити таку.

Державний виконавець та стягувач у судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розгляд справи проводиться на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для прийняття рішення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2009 у справі №2-1197, задоволено позов Дрогобицького ВОБ 6307/00 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дрогобицького ВОБ 6307/00 заборгованість в сумі 5939,13 грн. за кредитним договором №2203_6548 укладеним від 10.12.2007 між Дрогобицьким відділенням Державного ощадного банку України №6307 та ОСОБА_1 .

12.08.2009 за заявою позивача по справі суд видав виконавчі листи.

У Дрогобицькому МРВ ДВС Головного ТУЮ у Львівській області тричі перебував на виконанні виконавчий документ, а саме:

виконавче провадження ВП №14664175 з виконання виконавчого листа №2-1197, виданого 12.08.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВОБ №6307 заборгованості в сумі 5939,13 грн.

09.09.2009 виконавчий документ прийнято до примусового виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.05.2010 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

виконавче провадження ВП №21869610 з виконання виконавчого листа №2-1197, виданого 12.08.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВОБ №6307 заборгованості в сумі 5939,13 грн.

12.10.2010 виконавчий документ прийнято до примусового виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.03.2011 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

виконавче провадження ВП №26973742 з виконання виконавчого листа №2-1197, виданого 12.08.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВОБ №6307 заборгованості в сумі 5939,13 грн.

07.06.2011 виконавчий документ прийнято до примусового виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.06.2012 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку з фактичним виконанням.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2009 року у справі №6-177/09р. тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до сплати заборгованості згідно виконавчого листа №2-1197, виданого 12.08.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

На підтвердження погашення боргу представником заявника надано відповідь начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №54580 від 02.07.2025, з якої вбачається що боржником повністю виконано рішення суду та виконавче провадження №26973742 закінчено саме на підставі п.8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку з фактичним виконанням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Крім цього, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, передбачено дві підстави для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження: 1) закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 ч.1 ст. 39 Закону; 2) скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

З аналізу зазначених норм слідує, що встановлене судом тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України може бути скасовано, якщо відпала правова підстава для вжиття такого обмеження, зокрема у разі виконання рішення боржником у повному обсязі чи закінчення виконавчого провадження з інших підстав, передбачених ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, оскільки боржником ОСОБА_1 повністю погашена заборгованість за судовим рішенням, то й відпала правова підстава для його обмеження у праві виїзду за межі України, а тому її заява про скасування такого обмеження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 444 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , що було встановлено ухвалою від 03 листопада 2009 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 6-177/09.

Копію ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.07.2025.

Суддя О.В. Крамар