Справа № 203/7611/24
У Х В А Л А

09 липня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян М.О. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою про перегляд заочного рішення від 13 березня 2025 року та додаткового рішення від 3 квітня 2025 року, ухвалених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації витрат на утримання майна,

встановив:

У проваджені судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікяна М.О. перебуває справа про перегляд заочного рішення від 13 березня 2025 року та додаткового рішення від 3 квітня 2025 року, ухвалених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації витрат на утримання майна.

08 липня 2025 року представник відповідача через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про надання йому можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представнику відповідача Боднарчуку М.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання призначене на 09 годину 20 хвилин 16 липня 2025 року та усі наступні судові засідання за участю представника відповідача Боднарчука Михайло Михайлович у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дозволити представнику брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференц зв`язку EASYCON.

Копію ухвали надіслати представнику Боднарчуку М.М.

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян