Провадження № 2/761/8317/2025
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

08 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Курганської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви у справі за ОСОБА_2 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року ОСОБА_2 залучено у справі як співвідповідача.

У червні 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частку квартири.

У своїй позовній заяві просив суд визнати за ОСОБА_3 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , з яких:

1) на 1/9 частку квартири в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі - ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) на 7/18 частку квартири в порядку спадкування за правом представлення після смерті дідуся - ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовує зустрічну позовну заяву тим, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що пітверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_6 , що стверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.02.2025 р. Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 померла прабабуся ОСОБА_8 , а матір діда - ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , яка проживала та була співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 померла бабуся по лінії батька - ОСОБА_4 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . ІНФОРМАЦІЯ_8 помер дідусь по лінії батька - ОСОБА_5 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Після їх смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно - частки у квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 вважає, що є спадкоємцем майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за правом представлення, оскільки ОСОБА_6 помер раніше своїх батьків - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Іншим спадкоємцем майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за законом першої черги є їх син - ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лабутіної Ю.Ю. N?82/01-14 від 30.05.2025 р.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лабутіної Ю.Ю. N?79/02-31 від 30.05.2025 р. ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лабутіної Ю.Ю. N?80/02-31 від 30.05.2025 р. ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , власності на спадкове майно. померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно.

У ОСОБА_3 оригінали документів на право власності на спадкове майно відсутні, прав власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав не зареєстроване, що стверджується Інформаційною довідкою N?428411061 від 24.05.2025 р.

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.10.1993 р. органом приватизації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Згідно із відміткою на вказаному свідоцтві - квартира зареєстрована на праві сумісної власності та записана в реєстрову книгу за N? 1821 01.11.1993 p.

Тому, до спадкової маси входять частки бабусі та дідуся ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки видати ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у квартирі нотаріус не може через відсутність у ОСОБА_3 оригіналів документів на право власності на спадкове майно, то він звернувся до суду із зустрічним позоовом.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частку квартири.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання відповідної ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: