Провадження № 2-о/378/9/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Михайлівської О.Ю, Михальченко Н.П.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Молчанова О.В.,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про залучення Військову частину НОМЕР_1 заінтересованою особою у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_2 , Білоцерківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про оголошення померлим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ставищенського районного суду перебуває вказана справа.

ОСОБА_1 просить суд оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області, громадянина України померлим; датою його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місцем його смерті вважати населений пункт Кліщіївка Донецької області Україна. Вважати, що смерть ОСОБА_4 пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України.

5 травня 2025 року в системі "Електронний суд" представником Військової частини НОМЕР_1 - Малюк О.О. подано клопотання про залучення Військову частину НОМЕР_1 заінтересованою особою у вказаній цивільній справі. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що Військова частина НОМЕР_2 , яка залучена до участі в справі заінтересованою особою, перебуває у підпорядкуванні та на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1 . Військова частина НОМЕР_2 не має електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЕСІТС, постійно задіяна у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій. Військова частина НОМЕР_1 фактично є заінтересованою особою, але не маючи доступу до матеріалів справи в електронному кабінеті, позбавлена можливості надати свої пояснення, доводи та міркування з приводу поданої заяви про оголошення померлим військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , а також отримувати актуальну

Представники заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_2 , Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 113-118, 127, 128).

Військова частина НОМЕР_2 , Білоцерківський відділ ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про причини неявки представників суд не повідомили.

Міністерство оборони України подало до суду просить справу розглядати без участі їх представника (а.с. 87-89)

Розглянувши вищевказану заяву представника Військової частини НОМЕР_1 , заслухавши думку учасників страви, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги, що заявник не надав доказів того, що Військова частина НОМЕР_2 , яка залучена до участі в справі заінтересованою особою, перебуває у підпорядкуванні та на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1 та не зазначив, як рішення по вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 , суд вважає, що в задоволенні заяви про залучення до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 84, 260, 294, 307 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 - Малюка Олександра Олександровича про залучення Військову частину НОМЕР_1 заінтересованою особою у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_2 , Білоцерківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про оголошення померлим відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: О.Ю. Михайлівська

Н.П. Михальченко