Провадження № 2/537/402/2025
Справа № 537/6240/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області Білька Владислава Вікторовича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Полтавській області МВС України в особі Відділення №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданою незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування по кримінальній справі, в режимі відеоконфренції, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Полтавській області МВС України в особі Відділення №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданою незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування по кримінальній справі.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 23.04.2025 було постановлено проводити всі судові засідання з розгляду вказаної справи в режимі відео конференції з участю представника відповідача Пуніної Л.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

03.07.2025 до суду із письмовою заявою звернувся представник Головного управління національної поліції в Полтавській області Білько В.В., згідно якої просив суд проводити судові засідання з розгляду справи в режимі відео конференції з його участю у зв`язку зі звільненням Пуніної Л.В. з органів Національної поліції України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приймаючи до уваги той факт, що представник відповідача перебуває поза межами міста Кременчука, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, надати йому можливість у даній справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (через мережу EasyCon із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду).

Керуючись статтями 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області Білько Владислава Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Полтавській області МВС України в особі Відділення №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданою незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування по кримінальній справі, здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через мережу EasyCon із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду) за участі представника відповідача, Головного управління національної поліції в Полтавській області - Білько Владислава Вікторовича.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача, Головного управління національної поліції в Полтавській області - Білько Владислава Вікторовича, як користувач системи «EasyCon», - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити учасників, що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна