Справа № 275/504/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його наступним.

11.07.2016 Виконавчим комітетом Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 , актовий запис № 2.

Подружжя має п`ятеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_2 систематично вчиняв щодо ОСОБА_1 домашнє насильство, у зв`язку з чим остання неодноразово зверталася до органів поліції та центру соціальних послуг.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей. Розірвати шлюб інакше, як через суд, ОСОБА_1 не може.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, вказала, що відповідач притягувався до адмінвідповідальності, нині засуджений до тривалого строку позбавлення волі, стосунки невиправно погіршені, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з перебуванням в установі виконання покарань повідомлявся про судовий розгляд в порядку ч. 7 ст. 130 ЦПК України, судом двічі йому було забезпечено участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції, від участі в чому він відмовився. Відзив на позов не надходив. За наведеного, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

10.07.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

11.07.2016 Виконавчим комітетом Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 , актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.07.2016 (а.с.11)

Сторони мають спільних дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 09.01.2013, видане Виконавчим комітетом Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області) (а.с.16);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 03.03.2014, видане Виконавчим комітетом Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області) (а.с.13);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 11.07.2016, видане Виконавчим комітетом Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області) (а.с.12);

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 18.09.2019, видане Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області) (а.с.15);

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 09.10.2020, видане Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницького)) (а.с.14).

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та інше подію №3651 від 24.04.2024, талону-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та інше подію №4483 від 06.05.2025, талону-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та інше подію №6685 від 22.07.2024, талону-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та інше подію №3221 від 12.04.2024, відділом поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області неодноразово реєструвалися повідомлення про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , які надходили від самої позивачки та від її неповнолітнього сина (а.с.17-20).

З направлення №1 від 02.05.2025, виданого мобільною бригадою соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі встановлено, що ОСОБА_1 направлено до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з вчиненням щодо неї домашнього насильства психологічного характеру її чоловіком ОСОБА_2 (а.с.21).

Інших доказів по суті спору суду не надано.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до положень ч.1 ст.12 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1,2 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За змістом ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч.3 ст.105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, один із подружжя має право звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до ст.111 СК України, вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ст.112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , свідками чого були неповнолітні діти подружжя. Дані обставини суперечать інтересам позивачки та її дітей.

Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з приписами ч. 2, абзацу 2 ч.3 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи встановлені обставини, суд погоджується з доводами позивача, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 та інтересам неповнолітніх дітей, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 133, 142, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 273, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 11.07.2016 Виконавчим комітетом Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_9 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено судом 10.07.2025.

Реквізити сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий. Тимчасово перебуває в ДУ "Житомирська УВП № 8".

Суддя П.В. Миколайчук