Справа № 373/824/25
Номер провадження 2/373/612/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 373/824/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, як правонаступника первісного кредитора - ТОВ «Мілоан»», заборгованість за Договором про споживчий кредит № 102146113 від 28 грудня 2021 року в розмірі 14201 грн 65 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 12184 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 1522 грн 65 коп., заборгованість за комісією 495 грн 00 коп. Також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.

Посилається на те, що 28 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 102146113. Договір був укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, який був створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства, доступний через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток. Кредитні кошти були надані відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну карту позичальника. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що ознайомлена з істотними його умовами. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу були надані у кредит грошові кошти в розмірі 15 000 грн 00 коп. строком на 30 днів з 28 грудня 2021 року, із сплатою відсотків у розмірі 0,38 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 14201 грн 65 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 12184 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 1522 грн 65 коп., заборгованість за комісією 495 грн 00 коп. 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 16072024, відповідно до якого право вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до позивача.

01 квітня 2025 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (а.с.45).

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

В позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1244014 від 31 березня 2025 року з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за вищезазначеною адресою.

Лист із копією ухвали про відкриття провадження у справі, направлений на адресу місця реєстрації та проживання відповідача, повернувся до суду з відміткою працівника поштового зв`язку: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

15 травня 2025 року відповідач ознайомилася з матеріалами справи, про що свідчить власноручно нею написана заява (а.с.50).

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлена про розгляд справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

28 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 102146113 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 15000 грн 00 коп. строком на 30 днів з 28 грудня 2021 року (а.с.611) .

Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 27.01.2022 (п.1.4 Договору).

Комісія за надання кредиту: 495,00 грн, яка нараховується за ставкою 3,30 відсотків від суми кредиту, одноразово (п.1.5.1 Договору).

Проценти за користування кредитом: 1710,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,38 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 Договору).

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.6 Договору).

Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії…, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частину заборгованості по кредиту (п.2.3.1.1 Договору).

Відповідно до п.3.3.2 Договору Позичальник зобов`язаний повернути кредит та оплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим Договором у порядку, строки та терміни, передбачені п.п.1.1 1.6 та п.2.4 цього Договору.

Із копії платіжного доручення № 37258984 від 28 грудня 2021 року (а.с.12) вбачається, що 28 грудня 2021 року на карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 були перераховані кошти в розмірі 15000 грн 00 коп. за Договором про споживчий кредит № 102146113.

Відповідачем умови Договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 16 липня 2024 року утворилася заборгованість в розмірі 14201 грн 65 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 12184 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 1522 грн 65 коп., заборгованість за комісією 495 грн 00 коп.

16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 16072024 (а.с.17-21).

На підтвердження факту оплати за відступлення права вимоги за Договором факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року представником позивача подано копію платіжної інструкції № 366 від 19 липня 2024 року (а.с.25).

Актом прийому-передачі від 16 липня 2024 року (а.с.22) за Договором факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року було передано право вимоги по 34831 боржникам згідно доданого реєстру (а.с.22).

Із Реєстру боржників від 16 липня 2024 року (а.с.23-24) вбачається, що за Договором факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року було передане право вимоги за Договором про споживчий кредит № 102146113 від 28 грудня 2021 року на суму 14201 грн 65 коп.

Також до позову представником позивача додано копії установчих та дозвільних на здійснення фінансової діяльності документів (а.с.26-37); докази на підтвердження повноважень представника (а.с.38-40).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини між сторонами по справі виникли з договірних правовідносин, то до них слід застосувати положення Цивільного кодексу України щодо загальних положень про договір та зобов`язання, позику, кредитний договір, договір відступлення прави вимоги.

Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо) яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до п.1.1 Договору Кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, на строк, зазначений п.1.3 Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2 Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом.

Згідно п.1.2 Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 15000,00 грн.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п.1.5.2 Договору проценти за користування кредитом: 1710,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,38 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом

Згілно п.1.6 Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

Відповідно до п.1.5.1 Договору комісія за надання кредиту: 495,00 грн, яка нараховується за ставкою 3,30 відсотків від суми кредиту, одноразово.

Згідно п.п.1.3, 1.4 Договору кредит був наданий відповідачу на строк 30 днів з 28 грудня 2021 року. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 27 січня 2022 року.

Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частину заборгованості по кредиту (п.2.3.1.1 Договору).

Як вбачається із доданої до матеріалів справи довідки про рух коштів (а.с.14) відповідач, частково сплачуючи заборгованість за кредитним договором, пролонгувала його дію.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.3.2 Договору Позичальник зобов`язаний повернути кредит та оплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим Договором у порядку, строки та терміни, передбачені п.п.1.1 1.6 та п.2.4 цього Договору. Судом вважає доведеним факт укладення 28 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . Договору про споживчий кредит № 102146113, перерахування на карту відповідача погодженої суми кредиту та неналежне виконання відповідачем умов договору, що призвело до утворення заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.514 ЦК України).

Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18).

Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. (ч. 2 ст. 1081 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач правомірно набув права вимоги за даним кредитним договором, тому має право на належне виконання відповідачем зобов`язань за ним.

Враховуючи вищевикладене, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за Договором про споживчий кредит № 102146113 від 28 грудня 2021 року в розмірі 14201 грн 65 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 12184 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 1522 грн 65 коп., заборгованість за комісією 495 грн 00 коп. Сума заборгованості в такому розмірі була відступлена за Договором факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 102146113 від 28 грудня 2021 року в розмірі 14201 (чотирнадцять тисяч двісті одна) гривня 65 копійок, в тому числі заборгованість за тілом кредиту 12184 (дванадцять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, заборгованість за відсотками 1522 (одна тисяча п`ятсот двадцять дві) гривні 65 копійок, заборгованість за комісією 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Я. І. Керекеза