Провадження № 2/344/283/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Центр ЛТД» про визнання договору недійсним, припинення права на майнові права в чужому незаконному володінні,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Підгайна Надійка Йосифівна звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача 1 ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Центр ЛТД», місцезнаходження: 76002 м. Івано-Франківськ, вул. Гната Хоткевича, буд. 65, корп. 2, кв.38, про визнання договору недійсним, припинення права на майнові права в чужому незаконному володінні.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

26 липня 2023 року представником позивача усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича від 11 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Центр ЛТД» про визнання договору недійсним, припинення права на майнові права в чужому незаконному володінні повернуто заявнику з доданими до неї документами.

11 вересня 2023 року представником відповідача 1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/6387/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Центр ЛТД» про визнання майнових прав за ОСОБА_3 на паркомісце № 44 та № 45.

У судовому засіданні представник відповідача 1 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року по справі № 344/6387/22 відмовлено у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ярицький Любомир Ігорович, залишити без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від та в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович, задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва машиномісця №15-П та №22-П, що знаходяться в цокольному приміщенні в комплексі багатоквартирних житлових будинків в районі забудови в межах вулиць Короля Данила, АДРЕСА_3 (дозвіл на будівництво від 18.04.2006 року №69 та повідомлення про внесення змін № 1У 69), в цих вимогах відмовлено. Позов третьої особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав задоволено. Визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкти незавершеного будівництва машиномісця № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (№15-П, №22-П згідно з технічним планом від 18 лютого 2022 року), що знаходяться в цокольному приміщенні в комплексі багатоквартирних житлових будинків в районі забудови в межах вулиць Короля Данила, АДРЕСА_3 та №2 по Генплану) (дозвіл на будівництво від 18.04.2006 року №69 та повідомлення про внесення змін № 1У 69). В решті залишено рішення без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Міськів Оксана Тарасівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у справі № 344/6387/22.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень в іншій справі, оскільки рішення суду вже набрало законної сили.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Судом встановлено, що постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року набрала законної сили з дня прийняття, тобто з 28 листопада 2024 року.

Отже, на час розгляду даного клопотання у справі № 344/6387/22 є рішення, що набрало законної сили.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_2 адвоката Міськів Оксани Тарасівни про зупинення провадження у цивільній справі №344/13102/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Центр ЛТД» про визнання договору недійсним, припинення права на майнові права в чужому незаконному володінні до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/6387/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Центр ЛТД» про визнання майнових прав за ОСОБА_1 на парко місця за № 44 та № 45 відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 липня 2025 року.

Суддя Мелещенко Л.В.