02.07.2025 Єдиний унікальний номер 2-5670/04
Провадження № 2-во/205/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2004 року №2-5670/04 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено (повний текст даного рішення виготовлений на російській мові).

23.06.2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2004 року №2-5670/04, а саме в прізвищах позивача на російській мові « ОСОБА_3 » зазначити на російській мові « ОСОБА_4 », на українській мові « ОСОБА_5 » та відповідача на російській мові « ОСОБА_3 » зазначити на російській мові « ОСОБА_4 », на українській мові « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в тексті рішення при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши прізвища позивачки на російській мові, а саме « ОСОБА_3 » замість на російській мові « ОСОБА_4 », на українській мові « ОСОБА_5 » та відповідача позивачки на російській мові « ОСОБА_3 » замість на російській мові « ОСОБА_4 », на українській мові « ОСОБА_5 ».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2004 року №2-5670/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним прізвище позивачки на російській мові « ОСОБА_4 », на українській мові « ОСОБА_5 » та прізвище відповідача російській мові « ОСОБА_4 », на українській мові « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.