єдиний унікальний номер справи 551/500/25
номер провадження 2/546/455/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23.06.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за належною підсудністю.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9660313 від 19.03.2024 у розмірі 17563,20 грн, яка складається з 6300,00 грн заборгованості за тілом та 11263,20 грн заборгованості за відсотками», а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.03.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії № 00-9660313 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відкрило ОСОБА_1 кредитну лінію, яка складає 6000,00 грн, строком 360 календарних днів, до 14.03.2025. На виконання умов договору, 19.03.2024 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № НОМЕР_1 .

21.10.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено договір факторингу № 21102024-МК/Ейс, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 00-9660313 від 19.03.2024.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором кредитної лінії № 00-9660313 від 19.03.2024 належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20563,20 грн, яка складається з наступного: 6300,00 грн заборгованість по кредиту; 11263,20 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

За таких умов позивач змушений звернутися з даною позовною заявою до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 23.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 27.06.2025 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

позивачем не надано доказів на підтвердження того, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» можуть здійснювати фінансові операції та включені Національним Банком України до Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що підлягає підтвердженню витягами з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, які є актуальними, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду;

позивачем не надано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (Решетилівської ТГ).

Копію ухвали від 27.06.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу в його електронний кабінет Електронного суду, та доставлено одержувачу 30.06.2025 о 18:32:21. Оскільки ухвалу від 27.06.2025 отримано у неробочий час, то початок строку усунення недоліків відраховується з 01.07.2025. Строк на усунення недоліків встановлений протягом семи днів, тобто по 08.07.2025.

Таким чином, строк на усунення недоліків тривав до 08.07.2025 включно.

07.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої представником позивача надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», а також докази направлення на відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження того, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» можуть здійснювати фінансові операції та включені Національним Банком України до Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що підлягає підтвердженню витягами з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, які є актуальними, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду, про що було зазначено в ухвалі від 27.06.2025.

Оскільки, ухвала суду від 27.06.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 177 ЦПК України не виконана у повному обсязі, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 09.07.2025.

Суддя О.О. Романенко