465/532/25
2/465/1909/25
Ухвала

про витребування доказів

03.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Гайдучок І.М.

в ході судового розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Якимишин Орися Зенонівна, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог - П"ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про припинення та визнання права власності на частку в квартирі, -

встановив:

Позивачка, від імені якої діє адвокат Якимишин Орися Зенонівна, звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності на частку в квартирі. Зокрема, предметом позовних вимог є частки у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала, зокрема, померлим гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд цивільної справи по суті.

В судовому засіданні виникло питання про витребування матеріалів спадкових справ, заведених після смерті гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим. ч.7 цієї статті визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне визнати обов"язковою явку в судове засідання державного нотаріуса П"ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинської Ніни Миколаївни та зобов"язати надати належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 43, 209, 210, 214, 223, 229, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Якимишин Орися Зенонівна, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог - П"ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про припинення та визнання права власності на частку в квартирі на 13 серпня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання. призначене на 13 серпня 2025 року на 14 год. 00 хв., державного нотаріуса П"ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинської Ніни Миколаївни для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Зобов"язати державного нотаріуса П"ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинську Ніну Миколаївну надати належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані ухвалою суду документи скерувати до Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69) в термін до 21.07.2025.

Попередити державного нотаріуса П"ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинську Ніну Миколаївну про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та надання документів та звернути увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143-144 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити державному нотаріусу П"ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясинській Ніні Миколаївни (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд.69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь