Єдиний унікальний номер 341/462/25
Номер провадження 2-о/341/97/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

установив

Представниця ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві просить:

- встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який вважається зниклим безвісти з 28.03.2024, стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актових записів від 23.05.2007 № 3 та від 22.01.2009 № 2, вказавши батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є братом та сестрою. Вони народились та постійно проживали у с. Бовшів. Після одруження заявниця з чоловіком на батьківському подвір`ї побудували другий будинок та перейшли до нього жити, а брат залишився у батьківському будинку. У 2005 році до ОСОБА_5 почала приходити ОСОБА_6 . Надалі вони разом проживали без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були сім`єю. У 2007 році у них народився син ОСОБА_7 , а у 2009 році ОСОБА_8 . Проте, після народження дітей ОСОБА_6 змінилась. Почала зловживати алкоголем. Спочатку на декілька днів залишала дітей, а в кінці 2010 року поїхала у невідомому напрямку і до цього часу не повернулась. Рішенням суду ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо її синів. Брат заявниці не записаний батьком дітей. Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_5 признавав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за синів, брав участь у їх вихованні та утриманні, мав намір надалі встановити своє батьківство. У 2023 році ОСОБА_5 призваний на військову службу. У кінці 2024 року ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї № 21 про те, що її брат ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України зник безвісти. На цей час заявниця, як законний представник ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не може в їх інтересах оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У зв`язку з тим, що юридично брат заявниці не є батьком дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , без рішення суду про встановлення факту його батьківства підтвердження між ними родинних відносин є неможливим.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 09 квітня 2025 року., яке відкладено за клопотанням представниці заявниці на 01 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року залучено до участі у справі заінтересованих осіб, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Судове засідання відкладено на 15 травня 2025 року.

У зв`язку з хворобою судді судове засідання 15 травня 2025 року відкладено на 30 травня 2025 року.

У зв`язку з відрядженням судді судове засідання 30 травня 2025 року відкладено на 11 червня 2025 року.

У чергове судове засідання 01 липня 2025 року з`явились заявниця та її представниця.

Представник Служби у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився. 30 червня 2025 року надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи 01 липня 2025 року здійснювати без участі відповідного представника, заявлені вимоги підтримує (а. с. 113).

Представник Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився. 28 травня 2025 року подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі відповідного представника, під час ухвалення рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 89).

Представник Головного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився. 17 червня 2025 року надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі відповідного представника (а. с. 109). Крім цього, 09 квітня 2025 року представник Головного управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області надіслав до суду пояснення, у якому зазначає, що встановлення факту батьківства у цій справі повинно здійснюватись на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з дотриманням вимог чинного законодавства, що регулюють встановлення відповідного юридичного факту (а. с. 46-48).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання 01.07.2025 не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи під розпис (а. с. 102). При цьому діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були присутні під час розгляду справи у судовому засіданні 11.06.2025.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Оскільки заінтересовані особи повідомлені про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності останніх.

У судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві про встановлення фактів, та просила такі задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, та просила такі задовольнити. Крім цього, зазначила, що її брат ОСОБА_5 проживав із ОСОБА_6 . У них народились сини: у 2007 році ОСОБА_7 та у 2009 році ОСОБА_8 . У 2010 році ОСОБА_6 поїхала у невідомому напрямку і до цього часу не повернулась. Рішенням суду ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо її синів Її брат ОСОБА_5 не записаний батьком дітей. Брат признавав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за синів, брав участь у їх вихованні та утриманні. Заявниця постійно допомагала доглядати за дітьми. У 2023 році ОСОБА_5 призваний на військову службу. Він перераховував заявниці кошти, з яких вона утримувала дітей. У кінці 2024 року вона отримала сповіщення сім`ї № 21 про те, що її брат ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України зник безвісти. На цей час вона, як законний представник дітей, не може оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Підтвердила, що на долучених фото її брат із синами.

У судовому засіданні 11.06.2025 заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_5 є його батьком. ОСОБА_1 є його тіткою. Батько його виховував. Не знає, де його матір. Не пам`ятає, коли бачив її останній раз. Не пам`ятає, яке в мами прізвище. Із ОСОБА_1 живуть близько 10 років.

У судовому засіданні 11.06.2025 заінтересована особа ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_5 є його батьком. Коли батько їздив на заробітки, то його доглядала тітка ОСОБА_1 . Батько пересилав їй кошти.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, заслухавши учасників, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно з копією паспорта заявниці від 26 травня 2003 року, серії НОМЕР_1 , такий виданий на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 9).

У копії свідоцтва про народження заявниці від 11 березня 1978 року, серії НОМЕР_2 , прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_9 » (а. с. 1).

Згідно з копією свідоцтва про одруження від 05 вересня 1998 року, серії НОМЕР_3 , підтверджується, що заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а. с. 12).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю дитини є ОСОБА_6 , а батьком записано ОСОБА_11 , громадянина України (а. с. 17).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України: дата складання актового запису: 23.05.2007; номер актового запису: 3; прізвище, власне ім`я, по батькові дитини: ОСОБА_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прізвище, власне ім`я, по батькові батька дитини: ОСОБА_11 ; прізвище, власне ім`я, по батькові матері дитини: ОСОБА_6 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю дитини є ОСОБА_6 , а батьком записано ОСОБА_11 , громадянина України (а. с. 19).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України: дата складання актового запису: 22.01.2009; номер актового запису: 2; прізвище, власне ім`я, по батькові дитини: ОСОБА_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прізвище, власне ім`я, по батькові батька дитини: ОСОБА_11 ; прізвище, власне ім`я, по батькові матері дитини: ОСОБА_6 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 20).

Відповідно до копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.05.2024 № 29 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується, що ОСОБА_1 проживала з братом ОСОБА_5 до служби в ЗС України. За цією адресою також зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_12 , 2005 року народження Будинок цегляний, газифікований, житлові умови добрі (а. с. 21).

Згідно з копією обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено сімейний стан: син ОСОБА_7 , 2007 року народження, син ОСОБА_8 , 2009 року народження (а. с. 22).

Відповідно до копії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2011 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо її синів ОСОБА_3 , 2007 року народження, та ОСОБА_4 , 2009 року народження. Залишено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_1 (а. с. 23-24).

Згідно з копією сповіщення сім`ї від 02.04.2024 № 21 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-санітар 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_5 28.03.2024 під час виконання бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України біля с. Вербове Пологівського району Запорізької області зник безвісти (а. с. 25).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин: персональні дані розшукуваної особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження: Україна, Івано-Франківська область, Галицький район, с. Бовшів; паспорт серії: НОМЕР_6 ; відомості про кримінальне провадженняабо судову справу, у рамках якої проводиться розшук: від 03.04.2024 № 0000081, відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а. с. 26).

Суд оглянув у судовому засіданні фотокартки, які містяться у матеріалах справи. Заявниця підтвердила, що на фотокартках зображений її брат разом з синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 27-30).

Відповідно до копію висновку про біологічну спорідненість № MGU1809 від 10.04.2025 ймовірність спорідненості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,08308795% (а. с. 63).

Згідно з копією висновку про біологічну спорідненість № MGU1809 від 10.04.2025 ймовірність спорідненості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 41,2873194% (а. с. 62).

Допитана у судовому засіданні 11.06.2025 свідок ОСОБА_13 , сусідка заявниці, суду пояснила, що ОСОБА_5 є братом заявниці, а хлопці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 його синами. Пригадує, як ОСОБА_5 привів ОСОБА_14 у батьківську хату у с. Бовшів. Потім народились хлопці. ОСОБА_14 їх покинула, коли вони були ще малі. Рік не пам`ятає. Зазначає, що ОСОБА_15 весь час дбав про дітей. Їхав на заробітки, заробляв кошти та утримував дітей. ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_5 з вихованням хлопців. Вона їм як мама, виховала їх добре.

Допитана у судовому засіданні 11.06.2025 свідок ОСОБА_16 , сусідка заявниці, суду пояснила, що близько 20 років тому ОСОБА_5 привів жінку ОСОБА_14 , вона разом проживали. ОСОБА_14 народила двох синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Пригадує, що хлопці були ще малі, коли ОСОБА_14 їх покинула. ОСОБА_5 виховував дітей, водив їх до дитячого садочка, школи. ОСОБА_1 допомагала йому з вихованням хлопців.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці пункту 13 вказаної постанови Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з положеннями статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

За приписами статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Нормами частини першої статті 135 СК України зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Суд установив, що записи у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснені на підставі статті 135 СК України.

Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів, необхідних для встановлення факту батьківства. Підставою для про встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З матеріалів справи, фотокарток та показань свідків, пояснень заінтересованих осіб суд установив, що ОСОБА_5 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , за цей час у них народились спільні сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_6 покинула синів. ОСОБА_5 брав участь у вихованні та утриманні дітей, піклувався про них як батько.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням усіх доказів, суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_5 щодо синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення фактів батьківства є обґрунтованою і підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 76-78, 223, 259, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Установити факти, що мають юридичне значення, а саме:

-факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису від 23.05.2007 № 3, складеного виконавчим комітетом Старомартиніської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Зобов`язати Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису від 22.01.2009 № 2, складеного виконавчим комітетом Старомартиніської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 липня 2025 року.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

заінтересована особа ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Служба у справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ;

заінтересована особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Шевченка, 10, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ;

заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ