КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 липня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/8925/24

провадження номер № 22-ц/824/12594/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року у складі судді Гринчак О.І., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 13 005 грн 60 коп. заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 13 грн 06 коп. заборгованості зі сплати внеску за абонентське обслуговування, 3 907 грн 36 коп. інфляційних втрат, 1 279 грн 01 коп. 3% річних, 765 грн 40 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3 251 грн 39 коп. заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 3 грн 27 коп. заборгованості зі сплати внеску за абонентське обслуговування, 976 грн 84 коп. інфляційних втрат, 319 грн 75 коп. 3% річних, 191 грн 36 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 13 005 грн 60 коп. заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 13 грн 06 коп. заборгованості зі сплати внеску за абонентське обслуговування, 3 907 грн 36 коп. інфляційних втрат, 1 279 грн 01 коп. 3% річних, 765 грн 40 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 9 754 грн 19 коп. заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 9 грн 80 коп. заборгованості зі сплати внеску за абонентське обслуговування, 2 930 грн 52 коп. інфляційних втрат, 959 грн 26 коп. 3% річних, 574 грн 05 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 29 травня 2025 року ПрАТ «АК «Київводоканал» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

01 липня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: