Р І Ш Е Н Н Я№ 127/15529/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Мартинюк У.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Самохвалова С.В.,

представника заінтересованої особи - Вінницької міської ради Салямон Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка мотивована тим, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заповітами, складеними 13.08.2013 та 09.04.2016, земельну ділянку, площею 0,0400 га, що на території Вінницько-Хутірської сільської ради, садівниче товариство «Рассвет» і квартиру, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заповіла своїй дочці - заявниці ОСОБА_1 . Спадщину за законом як спадкоємець першої черги вона прийняла, оскільки постійно проживала разом з матір`ю з квітня 2024 і до її смерті в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки мати ОСОБА_2 хворіла і потребувала постійного догляду. Заявниця звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено, тому що вона ї мати були зареєстровані за різними адресами, крім того, вона пропустила строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини їй потрібно для оформлення спадщини. (а.с. 1-4)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Самохвалов С.В. заяву підтримали за викладених в ній обставин, просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Вінницької міської ради Салямон Д.О. щодо вирішення заяви покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 . (а.с. 12, 39)

Мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6, 40)

Спадкодавець ОСОБА_2 - власник квартири по АДРЕСА_1 згідно договору дарування від 30.07.1997. (а.с. 15) На а.с. 17-18 копія технічного паспорту на квартиру по АДРЕСА_1 .

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю за №377, ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,0400 га, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради, масив «Вінницькі Хутори 2», садівниче товариство «Рассвет». (а.с. 19)

Відповідно до заповіту, посвідченого 13.08.2013 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В., реєстр №8-1393, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла дочці ОСОБА_1 , 1969 р.н., земельну ділянку, площею 0,0400 га, що розташована: АДРЕСА_3 (а.с. 7, 8 зворот)

Відповідно до заповіту, посвідченого 09.04.2016 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В., реєстр №1-860, ОСОБА_2 заповіла дочці ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 . (а.с. 8)

На а.с. 14 - копія постанови державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. №812/02-31 від 12.05.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_1 на майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та не надано докази фактичного прийняття спадщини.

За інформацією Першої вінницької державної нотаріальної контори від 29.05.2025 за №901/01-16 згідно відомостей Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня. (а.с. 34)

За довідкою, виданою ритуальною службою «Ритуал-Сервіс» м. Вінниці, ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 за свій рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси: АДРЕСА_2 . (а.с. 38)

Свідок ОСОБА_3 (колега і подруга зявника ) суду пояснила, що з заявником є подругами, вона часто бувала у ОСОБА_1 вдома. З весни 2024 у ОСОБА_1 жила її мати ОСОБА_2 , яка хворіла, потребувала сторонньої допомоги і догляду, тому дочка її забрала до себе, щоб мати змогу її постійно доглядати. Вона була знайома з матір`ю заявника. Коли її мати померла, її ховали з квартири ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 (син заявника) пояснив, що бабцю ОСОБА_2 вони забрали до себе жити в квітні 2024, бо вона не могла вже через хвороби і вік сама себе обходити. Батько домовився зі своїм знайомим і, той перевіз бабцю на своємо авто. В них (по АДРЕСА_2 ) бабця жила до смерті. Від них її і ховали.

Свідок ОСОБА_5 (знайомий колишнього чоловіка заявниці) суду пояснив, що його товариш ОСОБА_6 попросив його перевезти тещу, яка хворіє, до нього додому. Він своїм автомобілем допоміг її перевезти. Це було весною 2024.

Свідок ОСОБА_6 (колишній чоловік заявника) пояснив, що заявник - його колишня дружина, але вони проживають разом в одній квартирі. Мама дружини - ОСОБА_2 почала хворіти, не могла себе обходити, потребувала постійного стороннього догляду. Доглядати її у неї вдома не було можливості, тому вони вирішили забрати її до себе на АДРЕСА_2 . Він попросив свого знайомого і, той допоміг перевезти на своєму автомобілі тещу до них. Разом з ними теща жила до смерті, поховали її від них.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику потрібно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Вінницька міська рада, , м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 07.07.2025.

Суддя О.О.Венгрин