Справа № 559/2251/24
Провадження № 2/559/69/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В.,

представниці Органу опіки та піклування Повчанської сільської ради - Волошиної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

ВСТУП.

Справа про те, як батьки ставлять власні інтереси вище за дитячі.

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 25.06.2024 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним як з батьком. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 . Рішенням суду від 27.10.2023 шлюб між ними розірвано. З січня 2020 року, після того як перестали спільно проживати, дочка залишилася проживати з ним, а відповідачка проживає окремо, вона з донькою не підтримує відносин та не спілкується, не піклується. Він має самостійний стабільний дохід та постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, добре ставиться до доньки, не перешкоджає та не має наміру перешкоджати спілкуванню матері з дитиною. Психологічно дитина також готова проживати з ним. Відповідачка власного житла не має, не має постійної роботи, тому не зможе забезпечити дитині гідний рівень проживання та розвитку, крім того, збирається їхати на заробітки за кордон. Тому вважає, що визначення місця проживання дитини з батьком відповідає інтересам дитини

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою суду від 28.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 23.09.2024 ухвалою суду замінено третю особу Службу у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Повчанської сільської ради, підготовче засідання відкладено.

2.2. Ухвалою суду від 05.03.2025 відмовлено сторонам у затвердженні мирової угоди, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

2.3. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань до суду не надходило.

2.4. Відповідачка належно повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явилася, заяв та клопотань по суті позову ввід неї на надходило.

2.5. Оскільки сторонами було подано Мирову угоду, у затвердженні якої судом було відмовлено, що свідчить про намір сторін вирішити справу по суті, діючи виключно в інтересах малолітньої дитини, враховуючи думку представника органу опіки та піклування, яка вказала, що подібний позов вже було ініційовано до суду, однак такий був залишений без розгляду і просить вирішити справу по суті, щоб не піддавати більше дитину процесу вирішення її місця проживання, суд не вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без розгляду за повторною неявкою позивача, а розглядає її по суті.

2.6. Представниця Органу опіки та піклування Повчанської сільської ради Волошина К.В. в судовому засіданні пояснила, що в ході з`ясування обставин справи, службою у справах дітей було встановлено що малолітня ОСОБА_4 навчалася у Мильчанському ліцеї з 1 по 4 клас, відповідно до листа директора Мильчанського ліцею вихованням та навчанням дитини займалася мама, батько не цікавився життям дитини. Службі у справах дітей вдалося поспілкуватися з мамою дитини, з батьком зв`язатися не змогли, навіть через адвоката. Думку дитини у даній ситуації з`ясувати також не вдалося, так як мама не допустила їх до дитини, зі слів мами дитина виявила бажання спілкуватися з представниками органу опіки лише в присутності тата. При цьому тато на контакт не виходить, у службу не звертається та не надає жодних доказів, які б підтвердили обставини, викладені ним у позовній заяві. Де на даний час проживає тато дитини, - невідомо, за місцем реєстрації він не проживає, за місцем реєстрації матері з дітьми і за місцем реєстрації матері його не було. На засідання комісії ні батько дитини, ні матір не з`явилися. Представниця підтвердила, що станом на навчальний 2024-2025 рік та на час розгляду дитина сторін ОСОБА_4 проживає на території Повчанської сільської ради. Хоч перевела матір дитину на дистанційне навчання до школи в Донецькій області, але матір, старша дитина сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і менший їх син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають у будинку батьків відповідачки, до хати позивачки приходять працювати по господарству, ведуть город. Розлучились сторони 21.10.2023 згідно рішення з ЄДРСР, а те рішення, що долучено позивачем до справи - це про розірвання шлюбу інших людей. Крім того, позивач був призваний у лави ЗСУ в червні 2023 року, але перебуває у СЗЧ, про що повідомив слідчий ДБР сільську раду, кримінальне провадження зареєстроване 08.11.2023. Тобто правомірних підстав для задоволення даного позову орган опіки та піклування не бачить, позивач не надав про себе жодної інформації, місця проживання, місця роботи, доказів, що дитина проживає з ним. Позивач вже один раз намагався визначити місце проживання дитини, але позов було залишено без розгляду ухвалою суду, наполягає на відмові в задоволенні позову в інтересах дитини. Батько невідомо де, а про дитину дбає матір.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

3.1. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2013, який рішенням Дубенського міськрайонного суду №559/3435/23 від 27.10.2023 розірвано (а.с. 72-73). Суд звертає увагу, що знеособлене рішення суду №559/976/22 від 04.07.2022, що додане позивачем до позовної заяви, є неналежним доказом, оскільки не відносить до сторін в цій справі згідно даних ЄДРСР (а.с.12).

3.2. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її матір`ю вказана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_1 (а.с.13. 75).

3.3. ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 його матір`ю вказана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_1 (а.с.76).

3.4. Органом опіки та піклування було зібрано документи та розглянуто на комісії питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_7 .

Згідно Акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 15.10.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 у будинку батьків ОСОБА_2 . Зі слів матері дитина постійно проживає з нею. Переїхали сюди ОСОБА_2 з дітьми в кінці серпня 2023 року. В будинку створені умови для навчання і виховання ОСОБА_4 , є її речі, окреме спальне місце, навчається дистанційно. Місце перебування батька невідоме, з донькою спілкується лише по телефону (а.с.67). Вказане встановлено виходом комісії в складі представника органу опіки та піклування, поліцейського офіцера громади і голови сільської ради за місцем проживання дитини ОСОБА_7 .

3.5. Також до суду надано довідку Повчанської сільської ради про склад сім`ї №287 від 15.10.2024, що підписана старостою Мильчанського старостинського округу Повчанської сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 є власницею будинку і зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дядько (а.с.69).

3.6. Підтвердженням того факту, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 є письмові пояснення сусідки ОСОБА_9 , яка вказала, що ОСОБА_2 на даний час проживає з двома дітьми у с. Пирятин у батьків, час від часу навідується у свій будинок, займається благоустроєм території та обробкою землі (а.с.68).

3.7. Згідно характеристики, наданої Повчанською сільською радою на ОСОБА_2 від 15.10.2024, остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, виховує двох неповнолітніх дітей, скарг на її адресу від сусідів та односельчан не надходило (а.с.70).

3.8. Згідно характеристики Повчанської сільської ради від 15.10.2024 на ОСОБА_1 , встановлено, що останній одружений, має двоє неповнолітніх дітей. З червня 2023 року був мобілізований до лав ЗСУ. Згідно повідомлення Краматорського територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_1 самовільно залишив частину. Разом з тим, за період проживання на території Повчанської сільської ради зарекомендував себе позитивно (а.с.71).

3.9. Згідно повідомлення Краматорського територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0004201 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення/умисного неповернення до місця служби, в умовах воєнного стану, солдатом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 (а.с.78).

3.10. З інформації, наданої Мильчанським ліцеєм Повчанської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалася у ліцеї в 1-4 класах, з 01.09.2020 по 06.09.2024. Відповідно до заяви мами у зв`язку із сімейними обставинами були пред`явлені документи про продовження навчання доньки у Новотроїцький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 Ольгинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області. ОСОБА_1 , батько дитини, шкільним життям доньки не цікавився, так як жодного разу не відвідував батьківські збори і не комуні кував з класним керівником. ОСОБА_2 , мати дитини, проявляла постійну турботу про навчання та виховання, приділяла увагу до шкільного життя доньки, майже щодня спілкувалася з учителькою, сприяла успішному навчанню та вихованню доньки (а.с.80).

3.11. Про успішність навчання дитини у Мильчанському ліцеї свідчить також надана навчальним закладом характеристика з переліком призових місць, зайнятих ОСОБА_10 в різноманітних конкурсах та предметних олімпіадах за час очного навчання за місцем проживання (а.с.81). Суд звертає увагу, що навіть у 2024 році ОСОБА_3 стала лауреатом І премії у Всеукраїнському конкурсі декоративно-ужиткового мистецтва «Золоті руки». Навчальний заклад відмічає, що саме мама учениці активно підтримує захоплення дівчинки, надаючи їй можливість розвиватись, набувати більшого досвіду.

3.12. Згідно довідки Новотроїцького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №4 Ольгинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована з 26.08.2024 на дистанційну форму навчання до 5 класу вказаного навчального закладу (а.с.79).

3.13. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області вважають за недоцільне визначити місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з батьком, ОСОБА_1 (а.с.63-64).

3.14. На час вирішення справи судом, в її матеріалах відсутні дані про фактичне місце проживання позивача та рівень його доходів.

IV. Норми права, які застосував суд.

4.1. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частинами першою, другою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частини перша, друга статті 15 Закону).

Суд зазначає, що міжнародні та національні законодавчі акти не містять норм, які наділяли б будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

4.2. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції про права дитини).

4.3.Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

5.1. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

5.2. В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що малолітня ОСОБА_4 фактично проживає з матір`ю у с. Пирятин Дубенського району Рівненської області, до народження сину ОСОБА_5 у своїй хаті, а після народження - в хаті батьків, тобто бабусі і дідуся дітей. Позивач вказує, що відповідачка майна у власності не має, однак це не відповідає дійсності, бо власницею будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

5.3. Матір належно піклується про доньку, забезпечує усім необхідним для життя та навчання. Разом з тим, позивач як ініціатор даного позову не надав суду жодного доказу своєї участі в житті дитини. Визнання позову відповідачкою судом не прийнято, оскільки суперечить встановленим фактичним обставинам справи і відмова від материнських прав неможлива, заява матері суперечить інтересам дитини, яку вона фактично виховує.

5.4. Натомість, орган опіки та піклування надав суду достатньо доказів, що підтверджують, що батько фактично з дитиною не проживає і участі в її вихованні останні роки не бере. За чотири роки навчання в школі дитини за місце проживання він не те, що школу не відвідував, а навіть дистанційно не спілкувався з вчителями, хоч дитина активна, інтелектуально розвинена і творчо обдарована. Вікторія стала переможницею 15 різних конкурсів впродовж 2022-2024 років і розвитком її потенціалу займається саме мама. Суд вважає аморальним, що в умовах воєнного стану, дівчинку, яка постійно проживає на Дубенщині Рівненської області, батьки вирвали зі звичного навчального середовища і перевели на дистанційну форму навчання до Волноващини Донецької області, де тимчасово окупована територія та тривають бойові дії. При цьому, навіть у 2024 році, коли офіційно вже дитина не навчалась за фактичним місцем проживання, Вікторія стала лауреатом І премії у Всеукраїнському конкурсі декоративно-ужиткового мистецтва «Золоті руки» в Мильчанському ліцеї Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

5.5. Більше того, фактичне місце перебування та проживання позивача ОСОБА_1 після розірвання його шлюбу і на даний час не відоме суду, оскільки він надає як контактні дані адресу свого місця реєстрації, за яким фактично не проживає впродовж останніх двох років, а також відносно нього наявне кримінальне провадження за фактом самовільного залишення військової частини під час проходження військової служби в умовах воєнного стану.

5.6. У позовній заяві вказано, що донька ОСОБА_4 проживає з батьком з січня 2020 до 2024 року і знаходиться на утриманні батька, який має стабільний регулярний дохід, що матір не підтримає відносин з донькою, не спілкується з нею і не піклується, а всі стосунки сторін припинені з січня 2020 року. Однак, судом встановлено, що це не відповідає фактичним обставинам справи. Дитина проживає з матір`ю, яка про неї добре піклується. Фактичне місце проживання батька невідоме, будь-які доказі стабільного регулярного доходу позивача в матеріалах справи відсутні. А також у сторін народилась ще одна дитина 22.08.2023, що очевидно спростовує твердження позивача про не існування нічого спільного між ними ніби з січня 2020 року.

5.7. Орган опіки та піклування категорично заперечує проти визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком і суд погоджується з цим висновком, оскільки він є обґрунтованим, зробленим на підставі ретельної перевірки умов життя позивача, відповідачки та дитини, відповідає якнайкращим інтересам дитини.

5.8. Подання цього позову та подальші дії сторін, зокрема, укладення мирової угоди з визнанням обставин відповідачкою, що не відповідають дійсності, є ні чим іншим, ніж маніпулюванням дитиною та використання її як інструменту для задоволення власних потреб, а не для забезпечення найкращих інтересів дитини, що є неприпустимим.

5.9. В підсумку суд відмовляє у задоволенні позову внаслідок його безпідставності.

Керуючись ст. 258, 263, 265 273, 293, 315 ЦПК України, ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини з батьком, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 10 липня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Жовноватюк Олексій Миколайович, адреса АДРЕСА_4, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Повчанської сільської ради, адреса вул. Колгоспна, 6, с. Повча, Дубенський район, Рівненська область, . Представниця: Волошина Катерина Вікторівна, ІНФОРМАЦІЯ_10

Суддя О.Ю. Жуковська