Єд. унік. № 243/6118/24
Провадження № 2-о/243/19/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

присяжних: Вербський М.М., Виноградська Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Органу опіки і піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

учасники справи: заявник ОСОБА_2 ,

представник заявниці Бондаренко Д.В.,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. 31 липня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Органу опіки і піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2020 року Справа № 243/13570/19 Провадження №2-о/243/32/2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Разом із тим, заявниця не встигла вчасно звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії зазначеного рішення. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатним і надалі страждає хронічним психічним захворюванням - глибокою розумовою відсталістю, епідсиндром. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх цивільних прав ОСОБА_4 , потребує встановлення над ним опіки, у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Посилаючись на наведені обставини заявник просить суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

2. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - Лещенко С.В у судовому засіданні просив заяву задовольнити в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 07.08.2024 заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Органу опіки і піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, прийнято до провадження, по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

5. Ухвалою суду від 19.09.2024 призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

6. Ухвалою суду від 07.04.2025 призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14.08.2018 року, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 .

8. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2020 року Справа № 243/13570/19 Провадження №2-о/243/32/2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

9. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №11 від 24 квітня 2025 року, на теперішній час ОСОБА_4 , 1993 року народження виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «Важка розумова відсталість» (за МКХ-10 F72.0). ОСОБА_4 , 1993 року народження за психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними.

10. Згідно подання органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки вважає що за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати опікунські обов`язки, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_4 .

V. Оцінка Суду.

11.За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

12.Відповідно до ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

13.Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

14.Судом встановлено, що з довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №409745 від 02.08.2011 року ОСОБА_4 має першу «А» безстрокову групу інвалідності з дитинства, патологія ЦНС, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

15.Згідно висновку судово-психіатричного експерта№11 від 24 квітня 2025 року, на теперішній час ОСОБА_4 , 1993 року народження виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «Важка розумова відсталість» (за МКХ-10 F72.0). ОСОБА_4 , 1993 року народження за психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними.

16.Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 .

17.Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

18.Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

19.Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

20.Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

21.Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

22.Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

23.Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

24.Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

25.Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

26.Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

27.Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

28.При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

29.Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

30.Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

31.Дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку, судом встановлено, що згідно подання органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки вважає що за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати опікунські обов`язки, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_4 .

32.З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід визнати недієздатним та призначити останньому опікуна ОСОБА_2 .

33.Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

34. Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. Таким чином, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Органу опіки і піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

2. Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богородичне Слов`янського району Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

3. Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 09.07.2025 року.

Суддя Н.О.Дюміна

Присяжні: М.М.Вербський

Т.В.Виноградська