Головуючий у суді першої інстанції: Ольшевської І.О.
У Х В А Л А

10 липня 2025 року місто Київ

справа № 752/17400/24

провадження № 22-ц/824/3865/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Підодвірним Тарасом Івановичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи:Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «КФ.ЮА», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т. В., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н. В.. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Підодвірний Т.І. 27 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку в порядку ст.355 ЦПК України.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Особою, яка її подала не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується актом від 31 жовтня 2024 року № 1206/0106/24, складеним працівниками Київського апеляційного суду про те, що під час розкриття конверту, надісланого Підодвірним Т.І. (штрихкодовий ідентифікатор 200), не виявлено документу зазначеного в додатках до апеляційної скарги, а саме: позовні заяви та додатки до них відповідачу та третім особам.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Підодвірним Тарасом Івановичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 та його представника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна