У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2025 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2025 року (вх.№ 39680) позивач ОСОБА_1 , діючи через представника - адвоката Скіць Станіслава Миколайовича, звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_2 з вимогами:

« Розірвати шлюб, укладений 11 квітня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 »

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць»

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2025 року визначено склад суду для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, - головуючий суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви та долучені до неї додатки на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов до наступних висновків. Відкриття провадження у справі - стадія цивільного процесу, на якій суд вирішує питання про відкриття провадження по конкретній цивільній справі в суді першої інстанції, перевіряє наявність у особи, яка звернулася до суду, права на звернення до суду і дотримання встановленого порядку реалізації даного права. За змістом положень статі 186 Цивільного процесуального кодексу України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом. Виходячи з положень п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Як з`ясовано судом до відкриття провадження у справі, що 09 липня 2025 року (вх.№ 39555) позивач ОСОБА_1 , діючи через представника - адвоката Скіць Станіслава Миколайовича, звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

Відповідно до предмету позову позивач ОСОБА_1 просила суду: « Розірвати шлюб, укладений 11 квітня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 »

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до досягання сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць»

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2025 року визначено склад суду для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, - головуючий суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В.

Згідно частини другої та третьої статті 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі №755/12949/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за наявності підстав, передбачених п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України , оскільки в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №755/12963/25 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 186, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: