Справа № 541/1847/25
Номер провадження 2/541/1001/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13 травня 2025 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги наступним.

12 жовтня 2018 року Виконавчим відділом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області між віжповідачем та позивачем, було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню диину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Продужні відносини із відповідачем не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, через відсутність взаємопорозуміння і взаємоповаги, шлюбні відносини припинено з березня 2025 року, проживають окремо. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу не можливі. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача-адвокат Акрітов К.К. в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував. Просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 29).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим відділом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 04 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача із відповідачем народилась дитина: ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.12.2019 (а.с. 10).

Сімейні стосунки подружжя зіпсувались, з березня 2025 року не знаходять спільну мову та порозуміння, шлюбні відносини припинено, проживають окремо. Сторони повністю припинили будь-яке спілкування між собою. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач заявила клопотання про залишення їй прізвища « ОСОБА_4 », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12 жовтня 2018 року Виконавчим відділом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 04, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін справи:

Позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. А. Морозовська