Справа № 930/442/25
Провадження №2/930/463/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

12.03.2025 ухвалою судді Немирівського районного суду було відкрито провадження в даній справі і призначено до підготовчого судового засідання.

05.06.2025 сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди між ними на тих умовах, що:

- за позивачем ОСОБА_1 визнається право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять наступні приміщення: 2-2 коридор площею 4,8 кв. м, 2-3 кімната площею 15,2 кв. м, 2-4 кімната площею 12,7 кв. м, 2-5 кімната площею 8,8 кв. м, 2-6 кухня площею 12,5 кв. м, з прибудовою (літ. а), а саме: 2-1 веранда площею 7,2 кв. м, загальною площею 61,2 кв. м, в тому числі житловою 36,7 кв. м., «Б» - сарай, «Г» - сарай, «Гпід» - погріб, огорожа N? 1-2;

- відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять наступні приміщення: 2-2 коридор площею 4,8 кв. м, 2-3 кімната площею 15,2 кв. м, 2-4 кімната площею 12,7 кв. м, 2-5 кімната площею 8,8 кв. м, 2-6 кухня площею 12,5 кв. м, з прибудовою (літ. а), а саме: 2-1 веранда площею 7,2 кв. м, загальною площею 61,2 кв. м, в тому числі житловою 36,7 кв. м., «Б» - сарай, «Г» - сарай, «Гпід» - погріб, огорожа N? 1-2;

- за позивачем ОСОБА_1 визначається поштова адреса домоволодіння: АДРЕСА_1 ;

- за відповідачем ОСОБА_2 визначається поштова адреса домоволодіння: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтвердили вимоги мирової угоди, з наслідками прийняття мирової угоди ознайомлені.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 05 червня 2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у цивільній справі № 930/442/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності на таких умовах:

- за позивачем ОСОБА_1 визнається право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять наступні приміщення: 2-2 коридор площею 4,8 кв. м, 2-3 кімната площею 15,2 кв. м, 2-4 кімната площею 12,7 кв. м, 2-5 кімната площею 8,8 кв. м, 2-6 кухня площею 12,5 кв. м, з прибудовою (літ. а), а саме: 2-1 веранда площею 7,2 кв. м, загальною площею 61,2 кв. м, в тому числі житловою 36,7 кв. м., «Б» - сарай, «Г» - сарай, «Гпід» - погріб, огорожа N? 1-2;

- відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять наступні приміщення: 2-2 коридор площею 4,8 кв. м, 2-3 кімната площею 15,2 кв. м, 2-4 кімната площею 12,7 кв. м, 2-5 кімната площею 8,8 кв. м, 2-6 кухня площею 12,5 кв. м, з прибудовою (літ. а), а саме: 2-1 веранда площею 7,2 кв. м, загальною площею 61,2 кв. м, в тому числі житловою 36,7 кв. м., «Б» - сарай, «Г» - сарай, «Гпід» - погріб, огорожа N? 1-2;

- за позивачем ОСОБА_1 визначається поштова адреса домоволодіння: АДРЕСА_1 ;

- за відповідачем ОСОБА_2 визначається поштова адреса домоволодіння: АДРЕСА_1 .

Підписанням мирової угоди сторони засвідчують той факт, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, умови викладені в угоді в повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги сторін і між сторонами не залишається неврегульованих питань, спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання ухвали про затвердження мирової угоди законної сили сторони не мають і не матимуть в майбутньому.

Умови врегулювання спору, викладені в мировій угоді в повній мірі відповідають волевиявлення сторін та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.

Понесені сторонами судові витрати сторони залишають за собою.

Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди, не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту.

Угода є взаємовигідною та не порушує будь-яких прав, свобод та інтересів сторін.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв?язку з укладенням мирової угоди.

Мирова угода укладена у трьох примірниках.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження Немирівським районним судом Вінницької області і діє до повного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди.

Всі спори, розбіжності або вимоги , які виникають з даної Мирової вимоги або у зв`язку з нею, в тому числі і такі, що стосуються її виконання, порушення, припинення або визнання недійсною, підлягають вирішенню Немирівським районним судом Вінницької області.

Зміни та доповнення до цієї Мирової угоди вносяться тільки в письмовій формі та набирають чинності після їх затвердження Немирівським районним судом Вінницької області.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в силу приписів ч. 2 ст. 208 ЦПК України, та, в разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, ч. 3 ст. 208 ЦПК України.

Провадження у справі № 930/442/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - закрити внаслідок укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Алєксєєнко