У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2025 р. Справа № 596/956/23

Провадження № 2/596/10/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.

за участю: представника позивача за первісним позовом

та представника відповідача за зустрічним

позовом адвоката Дубчак С.П.

відповідача за первісним позовом та третьої особи

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку справу за первісним позовом представника приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвоката Ловчук Марії Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за не обліковані об`єми природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз», визнання протиправним та скасування акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №596/956/23 за первісним позовом представника приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвоката Ловчук Марії Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за не обліковані об`єми природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз», визнання протиправним та скасування акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.12.2024 призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

30 січня 2025 року ухвалу про призначення експертизи від 30.12.2024 направлено для виконання до Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз. Також, в розпорядження експертів для дослідження надано матеріали цивільної справи № 596/956/23.

Проте, 23 травня 2025 року до суду надійшло повідомлення завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Коваль Ю., що експерт з правом проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів звільнений. Також, до суду повернуто матеріали цивільної справи № 596/956/23.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.05.2025 поновлено провадження у даній справі.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості передоручити проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача за первісним та представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Дубчак С.П. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо передоручення проведення судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо передоручення проведення судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовних вимог за первісним позовом не визнала. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши подані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно з п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, на думку суду, наявні підстави, які обумовлюють необхідність передоручення проведення експертизи.

Беручи до уваги всі обставини даної справи, враховуючи, що для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, а тому по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доцільно передоручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Передоручити проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року у справі №596/956/23 за первісним позовом представника приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвоката Ловчук Марії Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за не обліковані об`єми природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз», визнання протиправним та скасування акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/956/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення призначені судом експерти невідкладно подають суду клопотання щодо його уточнення або повідомляють суд про неможливість проведення ними експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 07 липня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна