Справа №551/595/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , 20.06.2025 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вона зареєстрована та проживає одна в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Вказане домоволодіння відносилося до робітничого двору і його головою була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , домоволодіння по АДРЕСА_1 фактично успадкував її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер19 лютого 1994 року, але за життя не встиг оформити у встановленому порядку своє право власності на вказане домоволодіння.

Позивачка ОСОБА_1 дружина померлого спадкодавця ОСОБА_3 , як єдиний спадкоємиць його майна першої черги за законом, на даний час не має можливості оформити спадкове домоволодіння в нотаріальному порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, тому вона звернулася за захистом своїх спадкових прав до суду і просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіка ОСОБА_3 , яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій підтримала позов і просила суд розгляну справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І., 26.06.2025 року звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Шишацької селищної ради, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Представник відповідача подав до суду письмову заяву про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності на взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає одна в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області № 257 від 08.05.2025 року та № 377 від 24.03.2025 року ( а.с.25,26).

Вказане домоволодіння відносилося до робітничого двору і його головою була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області №186 від 24.03.2025 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , виданим повторно 25.07.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а.с.18,24).

Після смерті ОСОБА_2 , домоволодіння по АДРЕСА_1 фактично успадкував її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент смерті проживав разом з свою матір`ю ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_5 , але за життя не встиг оформити у встановленому порядку своє право власності на вказане домоволодіння ( а.с.23)..

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка так як на час його смерті постійно проживала з ним у спадковому домоволодінні по АДРЕСА_1 де і проживає на даний час.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 дружина померлого спадкодавця ОСОБА_3 , як єдиний спадкоємиць його майна першої черги за законом, на даний час не має можливості оформити спадкове домоволодіння в нотаріальному порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, оскільки в позасудовому порядку вона не може захистити свої спадкові права.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивачку ОСОБА_1 ..

На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1266,1268-1270,1296-1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141, 200,206,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності, в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 її чоловіка ОСОБА_3 , яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 і має таку складову: житловий будинок (позначеного літерою А-1), Літня кухня ( позначена літерою Б) Сарай (позначений літерою В), Гараж (позначений літерою Г), згідно технічного паспорту ПП ПБТІ « Інвентаризатор» від 27 червня 2024 року, інвентаризаційна справа № 44914.

Судові витрати по справі покласти на позивачку ОСОБА_1 за її клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко