Справа№ 2-117/09
Провадження № 4-с/151/1/25
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чечельник скаргу Кредитної спілки "Альянс Україна", заінтересована особа начальник Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бунич Вадим Петрович, боржник ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови ВП № 26808330 від 05 березня 2025 року "Про закінчення виконавчого провадження",

ВСТАНОВИВ:

Голова правління КС "Альянс Україна" Солдатова Н.І. звернулася до суду із скаргою на постанову начальника Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бунича В.П. про закінчення виконавчого провадження ВП № 26808330 від 05.03.2025. Скаргу мотивує тим, що 05.03.2025 начальник Чечельницького ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бунич В.П. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-117/09 виданого Чечельницьким районним судом Вінницької області 14.08.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" боргу в сумі 470 201 гривня 67 копійок, судового збору в сімі 1 700 гривень та витрат ІТЗ в сумі 30 гривень виніс постанову ВП № 26809330 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження". В оскаржуваній постанові державний виконавець зазначив підстави закінчення п. 9 ч. 1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Вважає, що постанова ВП № 26808330 є незаконною з наступних підстав. 25 червня 2009 року Чечельницький районний суд Вінницької області по справі №2-117/09 постановив рішення, яким стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ФГ "Поділля-Інвест" на користь КС "Альянс Україна" заборгованість по кредитному договору №1540-06кЧ від 02.10.2006 року в сумі 470 201 гривень 67 копійок, судовий збір 1 700 гривень та витрати ІТЗ в сумі 30 гривень. На підставі даного рішення Чечельницьким районним судом Вінницької області 14.08.2009 видано виконавчий лист №2-117/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Альянс Україна" боргу. КС "Альянс Україна" в жовтні 2010 року звернулася до Чечельницького відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_3 .. 27.10.2010 державний виконавець відкрив виконавче провадження № 22173998 згідно виконавчого листа №2-117 від 14.08.2010. 18.04.2011 державний виконавець виніс постанову №22173998 про повернення виконавчого документа стягувачу, так як у боржника відсутнє майно. В травні 2011 року кредитна спілка "Альянс Україна" повторно звернулася до відділу ДВС за примусовим стягненням боргу з ОСОБА_3 .. 30.05.2011 державний виконавець повторно відкрив виконавче провадження №26808330 про стягнення по виконавчому листу №2-117 від 14.08.2010. Державними виконавцями Чечельницького відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) при примусовому виконанні виконавчого провадження №26808330 неодноразово виносились постанови про закінчення виконавчого провадження №26808330, в зв`язку з нібито сплатою боржником боргу, однак, дані постанови неодноразово скасовувалися судами чи начальником відділу ДВС. В ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 21.03.2012 по справі №4-с-10/11, за скаргою КС "Альянс Україна" на постанову відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження, суд зазначив, що станом на 17 листопада 2011 року жодної сплати боржниця ОСОБА_2 (солідарний боржник ОСОБА_3 ) по виконавчому листу №2-117/09 не провела. Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 09.04.2015 по справі № 151/1167/14-ц, задоволено скаргу КС "Альянс Україна" та скасована постанова державного виконавця Лемець Н.І. про закінчення виконавчого провадження ВП № 26808330 від 23.10.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Альянс Україна" боргу. Дана ухвала суду, відповідно до сайту Судової Влади України, набула законної сили 22.04.2014. В своїй ухвалі від 09.04.2015 суд зазначив підстави задоволення скарги КС "Альянс Україна", а саме, зазначив, оскільки державний виконавець закриваючи виконавче провадження, приймаючи квитанцію №1 від 18 жовтня 2010 року на суму 99 999, 99 гривень як належний доказ, не переконалась в дійсності сплати вказаних коштів боржником, не була присутня при передачі коштів, та не прийняла інших мір для встановлення фактичного поступлення вказаних коштів стягувачу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що фактичне виконання в повному обсязі рішення за виконавчим провадженням серії ВП №26808330 в сумі 99 999, 99 грн. не відбулося. Тому виконавче провадження відповідно до п.8 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" закінченню не підлягає. Крім того зазначили, що боржниками по виконавчому листу № 2-117/09 було частково сплачені кошти. Залишок боргу станом на сьогодні складає 429 748 грн. 69 коп.. Ніяких інших коштів КС "Альянс Україна" по даній справі від боржників не отримувала та в спілку не надходили. Також звертають увагу суду на квитанцію №2 від 18.10.2010, яку боржники неодноразово надавали в судові засідання, при розгляді судами скарг КС "Альянс Україна" на постанови відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_3 .. Кредитній договір №1540-06кЧ від 02.10.2006, по якому стягнуто борг відповідно до рішення суду по справі №2-117/09, укладався між КС "Альянс Україна" та ОСОБА_2 . В даній квитанції, яка виписана невідомо ким, так як КС "Альянс Україна" її не виписувала і кошти по ній не отримувала, зазначено: прийнято від ОСОБА_2 по ФГ "Поділля Інвест". Крім того в даній квитанції прописом зазначена не існуюча сума "триста сімдесят тисяч двісті одна тисяча", тобто, взагалі не зрозуміло, яка сума зазначено в квитанції. Також, щодо квитанції № 1 від 18.10.2010 на суму 99 999, 99 грн., суд фактично при розгляді справи №151/1167/14-ц визнав дану квитанцію як неналежний доказ, що фактично виконання рішення в сумі 99 999,99 грн. по виконавчому провадженню №26808330 не відбулося. Дана ухвала набула законної сили, як раніше скаржник вже повідомляв. Крім того, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.03.2012 по справі №4-с-10/11, судом встановлений той факт, що станом на 17 листопада 2011 року жодної оплати боржниця ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-117/09 не провела. 05 вересня 2024 року КС "Альянс Україна" від Чечельницького відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області стало відомо, що Боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем після смерті боржника є його донька ОСОБА_1 . 05 вересня 2024 року КС "Альянс Україна" направила ОСОБА_1 вимогу зазначивши, що відповідно до рішення суду від 25.06.2009 по справі №2-117/09, боржник ОСОБА_3 має обов`язок перед КС "Альянс Україна" на загальну суму 429 748 грн. 69 коп., за мінусом часткових проплат. Крім цього, кредитна спілка звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 26.12.2024 Чечельницький районний суд Вінницької області по справі №2-117/09 постановив ухвалу, якою замінив боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2009 року по справі №2-117/09, а саме - боржника ОСОБА_3 на його правонаступника спадкоємця - ОСОБА_1 . 21 січня 2025 року начальник Чечельницького відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) по виконавчому провадженню №26808330 виніс постанову про заміну боржника в даному виконавчому провадженню. В зв`язку з тим, що рішення Чечельницького районного суду Вінницької області по справі № 2-117/09 боржниками не виконане, постанова начальника Чечельницького відділу ДВС Бунича В.П. від 05.03.2025 виконавче провадження №26808330 "Про закінчення виконавчого провадження" підлягає скасуванню. Тому просять визнати дії начальника Чечельницького відділу ДВС Бунича В.П. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.03.2025 ВП №26808330 неправомірними та скасувати постанову.

Ухвалою судді від 21 березня 2025 року скаргу прийнято до розгляду, відкрито провадження з викликом сторін.

09 квітня 2025 року боржник ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслала заперечення на скаргу, яку вважає безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки оскаржуваною у цій справі постановою ДВС було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-117/09, виданого 14.08.2009 Чечельницьким районним судом Вінницької області для примусового виконання рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.06.2009 у справі № 2-117/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ФГ "Поділля-Інвест" на користь КС "Альянс Україна" заборгованості в розмірі 471 931,67 грн., з яких: 470 201,67 грн.- заборгованість за кредитом № 1540-06кЧ від 02.10.2006, 1 700 грн. судовий збір та 30 грн. - витрати на ІТЗ. Отже, підставою для закінчення виконавчого провадження, як вбачається з оскаржуваної постанови стало фактичне виконання в повному обсязі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.06.2009. В свою чергу стягувач повністю заперечує факт сплати заборгованості за вказаним рішенням суду. Однак, такі доводи стягувача не відповідають дійсним обставинам справи. Так, 18.10.2010 ОСОБА_2 було сплачено КС "Альянс Україна" заборгованість за кредитом № 1540-06кЧ від 02.10.2006, шляхом внесення до каси стягувана 470 201,67 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № 1 та № 2 від 18.10.2010, копії яких містяться в матеріалах виконавчого провадження та додаються до цих заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 543 ЦК України, виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Крім цього, обставини щодо сплати ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 470 201,67 грн. були встановлені в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 31.07.2012 № 4-C/229/37/12 (з урахуванням ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.01.2025 про виправлення описки в описовій та мотивувальній частині ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 31.07.2012). Вказана ухвала суду набрала законної сили. Відповідно до частини 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Отже, обставини встановлені в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 31.07.2012 щодо сплати ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 470 201,67 грн. мають преюдиційний характер, а тому є доведеними та не підлягають доказуванню під час розгляду скарги стягувача на постанову від 05.03.2025 про закінчення виконавчого провадження. Таким чином, станом на 18.10.2010 заборгованість за кредитом № 1540-06кЧ від 02.10.2006 була повністю погашена, а не сплаченими залишались тільки судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. 19.02.2025 ОСОБА_1 як правонаступником ОСОБА_3 на банківські реквізити, що були вказані ДВС в листі від 14.02.2025 № 1048, було сплачено судовий збір у розмірі 1700,00 грн., а також витрати на ІТЗ у розмірі 30.00 грн, що підтверджується квитанцією від 19.02.2025. Отже, станом на 05.03.2025 рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.06.2009 у справі № 2-117/09 було виконане в повному обсязі. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. За вказаних обставин, 20.02.2025 боржник звернувся до ДВС із заявою про закінчення виконавчого провадження. Таким чином, станом на 05.03.2025 в ДВС були наявні передбачені ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" правові підстави (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) для закінчення виконавчого провадження № 26808330. Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. Враховуючи те, що доводи скаржника щодо відсутності оплати за рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.06.2009 у справі № 2-117/09 повністю спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а ДВС виносячи постанову про закінчення виконавчого провадження діяло у спосіб передбачений законом, у зв`язку з цим, відсутні підстави для задоволення скарги стягувача. Тому, просить відмовити в задоволенні скарги КС "Альянс Україна" про визнання дій державного виконавця правомірними та скасування постанови ВП №26808330 від 05.03.2025 про закінчення виконавчого провадження.

У судове засідання представник скаржника Солдатова Н.І. не з`явилася, проте через систему "Електронний суд" звернулася із заявою про розгляд скарги без їх участі, але просить суд звернути увагу на письмові докази які додала до своїх письмових заперечень боржниця ОСОБА_1 , а саме копію квитанції №1 та копію квитанції №2. Обидві квитанції виписані різними почерками, хоча дата їх видачі зазначено у обох 18.10.2010. Кредитна спілка "Альянс Україна" повторно зазначає, що даних квитанцій не видавала і кошти по ним не отримувала. Крім того, на даних квитанціях з датою видачі 18.10.2010, зазначені різні печатки, в квитанції №2 печатка за №5, в квитанції №1 печатка без номера, хоча видані вони нібито в один день. Також, як кредитна спілка зазначала в своїй скарзі, в квитанції №2 прописом зазначена не існуюча сума "триста сімдесят тисяч двісті одна тисяча", тобто, взагалі не зрозуміло, яка сума зазначена в квитанції. В даній квитанції зазначено, що прийнято від ОСОБА_2 по ФГ "Поділля Інвест", хоча саме ОСОБА_2 по кредитному Договору №1540-06кЧ є позичальником. Крім цього, щодо квитанції №1 від 18.10.2010 року на суму 99 999, 99 грн., суд фактично при розгляді справи №151/1167/14-ц визнав дану квитанцію як неналежний доказ, і що фактично виконання рішення в сумі 99 999,99 грн. по виконавчому провадженню №26808330 не відбулося. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.03.2012 по справі №4-с-10/11, судом апеляційної інстанції встановлений той факт, що станом на 17 листопада 2011 року жодної оплати боржниця ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-117/09 не провела., про що також зазначено в скарзі КС "Альянс Україна".

Божниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Абакаров М.М. у судове засідання не з`явилися, проте адвокат 08.05.2025 через систему "Електронний суд" надав заяву про розгляд справи без їх участі. Крім того, 08.07.2025 на електронну пошту суду надіслав додаткові письмові пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні скарги КС "Альянс Україна" про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови ВП №26808330 від 05.03.2025 про закінчення виконавчого провадження, мотивуючи тим, що даною постановою було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-117/09, виданого 14.08.2009 для примусового виконання рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.06.2009 у справі № 2-117/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ФГ "Поділля-Інвест" на користь КС "Альянс Україна" заборгованості в розмірі 471 931,67 грн., з яких: 470 201,67 грн. - заборгованість за кредитом № 1540-06кЧ від 02.10.2006, 1 700 грн. - судовий збір та 30 грн. - витрати на ІТЗ. Отже, підставою для закінчення виконавчого провадження, як вбачається з оскаржуваної постанови стало фактичне виконання в повному обсязі рішення суду. В свою чергу стягувач повністю заперечує факт сплати заборгованості за вказаним рішенням суду. До своєї скарги стягувач додає ухвалу суду від 09.04.2015 у справі № 151/1167/14-ц, якою скасовано постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Лемець Н.І. про закінчення виконавчого провадження № 26808330 від 23.10.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувана боргу в розмірі 470 210,67 грн. Разом з тим, вказана ухвала суду першої інстанції від 30.07.2012 набрала законної сили, крім того сторонами не оскаржувалась, отже, факт сплати 370 210,67 грн. як заборгованості за ВП № 26808330 є доведеним та доказуванню не підлягає. Також 18.10.2010 ОСОБА_2 було сплачено КС "Альянс Україна" заборгованість за кредитом № 1540-06кЧ від 02.10.2006, шляхом внесення до каси стягувана 470 201,67 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № 1 та № 2 від 18.10.2010, копії яких містяться в матеріалах виконавчого провадження та додаються до цих заперечень. Крім цього, обставини щодо сплати ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 470 201,67 грн. були встановлені в ухвалі суду від 31.07.2012 № 4-с/229/37/12. Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду від 31.07.2012, суд дійшов висновку, що виконавчий документ не був виконаний в повному обсягу, оскільки загальний розмір заборгованості по виконавчому листу № 2-117/09 від 25.06.2009 становить 471 931,67 грн (470 201,67 грн - заборгованість за кредитом, 1 700 грн - судовий збір та 30 грн - витрати на ІТЗ), а згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1 та № 28 боржник сплатив кошти на загальну суму 370 201,67 грн. Однак, у ОСОБА_4 була відсутня квитанція до прибуткового касового ордера за № 28, натомість наявна квитанція до прибуткового касового ордера за № 2 щодо сплати стягувану заборгованості за кредитом № 1940-06кЧ від 02.10.2006 в розмірі 370 201,68 грн. Крім цього, як вбачається з квитанцій до прибуткового касового ордера № 1 та №2 від 18.10.2010 щодо внесення ОСОБА_2 до каси стягувача коштів на суму 99 999,99 грн. та 370 201,68 грн. відповідно, загальна сума сплаченої боржником заборгованості за кредитом №1940-06кЧ від 02.10.2006, становить 470 201,67 (99 999,99 + 370 201,68) грн. Отже, в мотивувальній частині ухвали суду від 31.07.2012 у справі № 4-с/229/37/12 були допущені описки в реквізитах квитанції до прибуткового касового ордера, а саме невірно зазначено її номер - 28, замість вірного - 2; в сумі сплачених ОСОБА_2 коштів на погашення заборгованості за кредитом № 1940-06кЧ від 02.10.2006, а саме - 370 201,67 грн, замість вірної - 470 201,67 грн. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 в межах ВП № 26833964 (виконавче провадження, яке стосувалося саме ОСОБА_2 як боржника) звернулася із заявою про виправлення описок в абзаці 6 описової та мотивувальної частини. Ухвалою суду від 14.01.2025 у справі № 4-с/1840/12 провадження № 2-во/151/1/25 вказану вище заяву було задоволено та виправлено описку, шостий абзац описової та мотивувальної частини ухвали викладено в наступній редакції: "Відповідно до виконавчого листа № 2-117/09 від 25.06.2009 року загальний борг перед КС "Альянс Україна" складає 471 931,67 грн. (з яких заборгованість по кредиту 470 201,67 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.). Згідно квитанцій до прибуткового касового ордера № 1 і 2 ОСОБА_2 сплатила кошти на загальну суму 470 201,67 грн. Зазначена ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 31.07.2012 у справі № 4-с/229/37/12, яка набрала законної сили. Таким чином, виконання ОСОБА_2 обов`язку щодо сплати заборгованості в розмірі 470 201,67 грн. за кредитом № 1940-06кЧ від 02.10.2006 унеможливлює стягнення цієї ж суми як з ОСОБА_3 , так і з його правонаступника - боржника. 19 лютого 2025 року Боржником, як правонаступником ОСОБА_3 на банківські реквізити, що були вказані ДВС в листі від 14.02.2025 № 1048, було сплачено судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., а також витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями від 19.02.2025, які знаходяться в матеріалах справи. Отже, станом на 05.03.2025 рішення суду від 25.06.2009 у справі № 2-117/09 було виконане в повному обсязі. Також зазначила, що оригінали квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 18.10.2010 повинен був знаходитись в матеріалах ВП № 26833964 (виконавче провадження, яке стосувалося саме ОСОБА_2 як боржника), оскільки ОСОБА_2 долучала його до матеріалів відповідного провадження. Однак, як відомо боржнику, матеріали виконавчого провадження № 26833964 були знищені. Тому враховуючи те, що доводи скаржника щодо відсутності оплати за рішенням суду від 25.06.2009 у справі № 2-117/09 повністю спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а ДВС виносячи постанову про закінчення виконавчого провадження діяло у спосіб передбачений законом, у зв`язку з цим, відсутні підстави для задоволення скарги стягувача.

Начальник Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бунич В.П. у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги без його участі. У задоволенні скарги просив відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Згідно ч.2 ст. 447 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" - рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що 14 серпня 2009 року на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2009 року видано виконавчий лист по справі №2-117/09, яким розірвано договір кредиту між КС "Альянс Україна" та ОСОБА_2 № 1540/06кЧ від 02.10.2006 та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ФГ "Поділля Інвест" заборгованість по кредиту в сумі 470 201 гривня 67 копійок, в тому числі пеня 250 610 гривень 99 копійок, проценти за користування кредитом в сумі 77 140 гривень 95 копійок, сума неповернутого тіла кредиту 94 966 гривень та штраф за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору 47 483 гривні, а також судовий збір 1 700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень. (а.с. 6)

Відповідно до постанови № 221739998 від 27.10.2010 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Лемець Н.І. відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2-117 виданого 14.08.2010. (а.с. 7)

Як вбачається із ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.07.2012 постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Лемець Н.І. про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 26808330 від 11.11.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" боргу у розмірі 470 201 грн 67 коп - скасовано, однак в мотивувальній частині зазначено, що відповідно до виконавчого листа № 2-117/09 від 25.06.2009 загальний борг перед КС "Альянс Україна" складає 471 931 гривня 67 копійок (з яких заборгованість по кредиту 470 201 гривня 67 копійок, судовий збір в сумі 1 700 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.). Згідно квитанцій до прибуткового касового ордера № 1 і 28 ОСОБА_2 сплатила кошти на загальну суму 370 201 гривень 67 копійок. Тому враховуючи вищевказане, суд вважає, що виконавчий документ не виконано в повному обсязі, а тому виконавче провадження відповідно до п. 8 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" закінченню не підлягає. (а.с. 16 виконачого провадження №661/2)

Відповідно до ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 31.07.2012 постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Пацара О.Ф. про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 26808330 від 11.11.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" боргу у розмірі 470 201 грн 67 коп. скасовано. В даній ухвалі зазначено, що згідно квитанцій до прибуткового касового ордера № 1 і 28 ОСОБА_2 сплатила кошти на загальну суму 370 201 гривень 67 копійок. (а.с. 50)

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року за заявою адвоката Страшка О.В. поданою в інтересах ОСОБА_2 виправлено описку допущену в ухвалі суду від 31.07.2012, відповідно до якої шостий абзац описової та мотивувальної частини викладено в наступній редакції : Відповідно до виконавчого листа № 2-117/09 від 25.06.2009 року загальний борг перед КС "Альянс Україна" складає 471 931,67 грн. (з яких заборгованість по кредиту 470 201,67 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн). Згідно квитанцій до прибуткового касового ордера № 1 і 2 ОСОБА_2 сплатила кошти на загальну суму 470 201,67 грн. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 31 липня 2012 року №4-с/229/37/12. Тобто виправлено описку допущену у написанні номерів касових ордерів. (а.с. 51)

Як вбачається із ухвали апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2015 року справа № 151/1167/14-ц, наданої начальником Чечельницького ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Буничем В.П., ухвалою Чечельницького районного суду від 30.07.2012 було скасовано постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького РУЮ Лемець Н.І про закінчення виконавчого провадження серія ВП №26808330 від 11.11.2011 по стягненню з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" боргу у розмірі 470 201 гривня 67 копійок у зв`язку з тим, що виконавчий документ виконано не в повному обсязі, а саме заборгованість сплачена в сумі 370 201 гривня 67 копійок. Дана ухвала 30.07.2012, набрала законної сили, сторонами не оскаржувалась, а отже факт сплати 370 201 гривні 67 копійок, як заборгованості за виконавчим провадженням серії ВП № 26808330 є доведеним та доказуванню не підлягає. Однак, зазначено, що ухвала від 05.12.2014 підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для з`ясування тієї обставини, чи є квитанція №1 від 18 жовтня 2010 року належним доказом, який свідчить про сплату заборгованості за виконавчим провадженням серії ВП № 26808330 в сумі 99 999,99 грн.

Як вбачається з ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Лемець Н.І. про закінчення виконавчого провадження ВП № 26808330 від 23.10.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" боргу в розмірі 470 201 гривня 67 копійок скасовано, підставою скасування стало те, що приймаючи квитанцію № 1 від 18 жовтня 2010 року на суму 99 999, 99 грн як належний доказ, державний виконавець не переконалась в дійсності сплати вказаних коштів боржником, не була присутня при реальній передачі коштів, та не прийняла інших мір для встановлення фактичного поступлення вказаних коштів стягувачу. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що фактичного виконання в повному обсязі рішення за виконавчим провадженням серії ВП № 26808330 в сумі 99 999,99 грн не відбулося. Крім того, в мотивувальній частині рішення суд звертає увагу на те, що за правилами ч. 3 ст. 61 ЦК України встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили недоказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, тому ухвала суду першої інстанції від 30.07.2012 набрала законної сили, крім того сторонами не оскаржувалась, отже факт сплати 370 201 гривня 67 копійок як заборгованості за виконавчим провадженням серії ВП № 26808330 є доведеним та доказуванню не підлягає. (а.с. 18)

Після чого ОСОБА_3 20 квітня 2015 року подав до ВДС заяву у якій зазначив, що у зв`язку із скасуванням ухвалою Чечельницького районного суду у справі від 09.04.2015 постанови про закінчення виконавчого провадження № 26808330 з підстав того, що судом не була прийнята, як належний доказ квитанція №1 від 18.10.2010 на суму 99 999,99 гривень, а факт сплати 370 201,67 грн як заборгованості за цим виконавчим проваджнням є доведеним та підтвердженим ухвалою Чечельницького районного суду від 30.07.2012, просить прийняти квитанції на суму 161 119,34 грн в кількості 13 штук та закінчити на підставі цих квитанцій виконавче провадження. До даної заяви додано вказані квитанції. І заява і квитанції знаходяться у матеріалах виконавчого провадження та досліджені судом. Проте, як встановлено судом квитанції датовані 2007 та 2008 роком, що передує року винесення рішення по справі про стягнення заборгованості, на підставі якого видано виконавчий лист та відкрито спірне виконавче провадження.

Відповідно до ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 16.12.2024 по справі №2-117/09 замінено боржника у виконавчому провадженню з виконання рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2009 року, а саме - боржника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника спадкоємця - ОСОБА_1 .(а.с. 23-24)

Постановою винесеною начальником Чечельницького відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 21 січня 2025 року по виконавчому провадженню №26808330 замінено боржника в даному виконавчому провадженню. (а.с. 25 зворотня сторона)

Як вбачається із платіжних інструкцій № КР4М-67А9-ТХ7К-06ТВ та № 3М8Е-7ЕА5-Т01М-ХТ8В від 19.02.22025 боржником ОСОБА_1 як правонаступником ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 1 700 гривень, а також витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 гривень. (а.с. 75-76)

05 березня 2025 року начальником Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Буничем В.П., винесено постанову ВП № 26808330 "Про закінчення виконавчого провадження" з примусового виконання виконавчого листа № 2-117/09, виданого 14.08.2009 судом для примусового виконання рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.06.2009 у справі № 2-117/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ФГ "Поділля-Інвест" на користь КС "Альянс Україна" заборгованості в розмірі 471 931 гривня 67 копійок, з яких: 470 201 гривня 67 копійок - заборгованість за кредитом № 1540-06кЧ від 02.10.2006, 1 700 гривень - судовий збір та 30 гривень - витрати на ІТЗ. Підставою для закінчення виконавчого провадження, як вбачається з оскаржуваної постанови стало фактичне виконання в повному обсязі рішення суду від 25.06.2009 у справі № 2- 117/09. (а.с. 5)

При винесенні постанови державний виконавець керувався п. 9 ст. 39 та ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 129 Конституції України встановлено що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання.

Положеннями статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (пункт 1 частини другої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження").

У ч. 8 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Суд, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки фактичного виконання в повному обсязі рішення суду за виконавчим провадженням серії ВП № 26808330 в сумі 99 999,99 грн не відбулося, а тому виконавче провадження закінченню не підлягає.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 260, 268, 451 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії начальника Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бунича Вадима Петровича щодо винесення 05 березня 2025 року постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №26808330 .

Постанову начальника Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бунича Вадима Петровича від 05 березня 2025 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 26808330 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК