Справа № 523/9879/25
Провадження №2/523/4796/25
У Х В А Л А

"10" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , який накладений на підставі постанови АА168265 від 23.06.2010, що видана Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 9968575, та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна..

07 липня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представниці позивачки адвокатки Печериці Н.С. про відмову від позову, в якій просила закрити провадження у справі, оскільки у позасудовому порядку знято арешт з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , та проведені реєстраційні дії щодо припинення обтяження 1/2 частини вказаної квартири.

У матеріалах справи є клопотання представника відповідача - Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи у його відсутності, підтвердження позасудового врегулювання спору, в якому він просив задовольнити клопотання позивачки про закриття провадження у справ.

Сторони в засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З інформації, наданої сторонами, спір між ними вирішено у позасудовому порядку.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяви представниці позиваки з посиланням на врегулювання спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено та підписано 10 липня 2025 року.

Суддя