ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2025 року

м. Чернівці

справа № 715/1969/24

провадження 22-ц/822/700/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Морозова Оксана Володимирівна на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2025 року в цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2025 року позов ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 , автомобіль марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE» 2005 року випуску, року народження НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 вартістю 468 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , грошову компенсацію різниці вартості часток автомобіля в сумі 234 000 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Морозова О.В. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить поновити строк на оскарження рішення.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення складено 19 травня 2025 року.

Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 18 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу направлено до Глибоцького районного суду Чернівецької області засобами поштового зв`язку 18 червня 2025 року, що підтверджується відбитком поштового календарного штемпеля на конверті АТ «Укрпошта», тобто апеляційну скаргу подано з дотриманням тридцятиденного строку з дня складання повного рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2025 року не пропущено, а тому не підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Морозова О.В. не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Глибоцьким районним судом Чернівецької області складено акт від 26 червня 2025 року, що відсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в додатку апеляційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024рік» від 9 листопада 2023 року, № 3460-IX установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2025 року виділено ОСОБА_1 , автомобіль марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE» 2005 року випуску, року народження НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 вартістю 468 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , грошову компенсацію різниці вартості часток автомобіля в сумі 234 000 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Морозова О.В. просить рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2025 року скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що ринкова вартість автомобіля марки «JEEP», модель «GRAND CHEROKEE» 2005 року випуску, року народження НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 становить 468 000 грн.

Таким чином заявникові необхідно сплатити судовий збір в розмірі 7020 грн (468 000х1%)х150%).

Судовий збір у розмірі 7020 грн підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами:

Рахунок: UA0024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Морозова О.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Морозова Оксана Володимирівна на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2025 року в цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Морозова Оксана Володимирівна десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Половінкіна