Справа №463/1011/25
Провадження №2/463/959/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверухи О.Б.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідачів адвоката Богатиренко О.В., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу, зазустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу, в свою чергу, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 12.11.2024 року недійсним.

Представник відповідачів адвоката Богатиренко О.В., подала до суду клопотання про витребування доказів від операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

Звертає увагу суду на те, що в позовній заяві вказується, що 12.11.2024 року ОСОБА_1 , як позикодавець, та відповідачі, як позичальники, уклали окремі договори позики. Позивач зазначає, що передав відповідачам суму позики в повному обсязі. Відповідачі категорично не погоджується з доводами позову, оскільки договір позики підписали під тиском, коштів за договором позики не отримували, зі ОСОБА_1 ніколи не були знайомі і не мали жодної потреби позичати в нього кошти.

З метою з`ясування повної та достовірної інформації, зокрема: щодо місця знаходження відповідачів 12.11.2024 року (дата підписання договору позики), а також встановлення інформації щодо спілкування між відповідачами та позивачем, представником відповідачів до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»було направлено адвокатські запити з проханням надати деталізацію за відповідними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користуються відповідачі та позивач у відповідний період часу із зазначенням часу дзвінків та їх тривалості. У наданні даної інформації було відмовлено з огляду на те, що це охоронювана законом таємниця та інформація з обмеженим доступом. Відтак, виникла необхідність витребування даної інформації в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотань заперечив. Зазначив, що позивач має право на особисте життя, інформацію, таємницю кореспонденції. Позивач не надав згоди на розголошення інформації, а відтак клопотання Відповідача не підлягає задоволенню у силу прямої дії закону.

Вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачами та її представником доказів по справі.

З огляду на вжиті представником відповідачів заходи для отримання деталізації за відповідними номерами телефонів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», враховуючи те, що дана інформація охороняється законом та є інформацією з обмеженим доступом, з метою сприяння судом всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідачів про витребування доказів підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст 84, 189, 489 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника відповідачів адвоката Богатиренко О.В., про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати докази, а саме:

1. у оператора стільникового (мобільного) зв`язку Приватного акціонерного товариства «Київстар» (, адреса: 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53) інформацію:

- про деталізацію з`єднань з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, які були задіяні при встановленні успішного з`єднання за номером +48, сеансу доступу до інтернету, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних повідомлень SМS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за 12 листопада 2024 р.;

- про всі телефонні з`єднання та СМС-повідомлення між номером абонента НОМЕР_2 та номером НОМЕР_5 в період з в період з 01 січня 2024 року до 03 лютого 2025 року із зазначенням часу дзвінків та їх тривалістю, без розкриття змісту;

2. у оператора стільникового (мобільного) зв`язку Приватного Акціонерного Товариство «ВФ Україна», 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, , інформацію:

- про деталізацію з`єднань з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім карта з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, які були задіяні при встановленні успішного з`єднання за номером +55, сеансу доступу до інтернету, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних повідомлень SМS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за 12 листопада 2024 р.

- про всі телефонні з`єднання та СМС-повідомлення між номером абонента НОМЕР_1 та номером НОМЕР_5 в період з в період з 01 січня 2024 року до 03 лютого 2025 року із зазначенням часу дзвінків та їх тривалістю, без розкриття змісту;

3. у оператора стільникового (мобільного) зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ», , яке розташоване за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А» інформацію:

- про деталізацію з`єднань з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім карта з абонентським номером НОМЕР_3 , із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, які були задіяні при встановленні успішного з`єднання за номером +94, сеансу доступу до інтернету, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних повідомлень SМS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за 12 листопада 2024 р.;

- про всі телефонні з`єднання та СМС-повідомлення між номером абонента НОМЕР_3 та номером НОМЕР_5 в період з 01 січня 2024 року до 03 лютого 2025 року із зазначенням часу дзвінків та їх тривалістю, без розкриття змісту;

4. у оператора стільникового (мобільного) зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ», , яке розташоване за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 11, літера «А» інформацію:

-про деталізацію з`єднань з мобільних терміналів, в яких знаходилась сім карта з абонентським номером НОМЕР_4 , із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, які були задіяні при встановленні успішного з`єднання за номером +91, сеансу доступу до інтернету, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних повідомлень SМS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за 12 листопада 2024 р.;

-про всі телефонні з`єднання та СМС-повідомлення між номером абонента НОМЕР_4 та номером НОМЕР_5 в період з в період з 01 січня 2024 року до 12 лютого 2025 року із зазначенням часу дзвінків та їх тривалістю, без розкриття змісту.

В решті клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.