УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

справа № 943/201/23

провадження № 61-8587ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в її та малолітнього ОСОБА_2 інтересах, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення страхового відшкодування, пені, застосування наслідків порушення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 , в своїх та її малолітнього сина інтересах, звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2025 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування шкоди, заподіяної малолітньому ОСОБА_2 смертю потерпілого, та моральної шкоди, заподіяної смертю його батька, в межах страхової суми - в розмірі 200 000,00 грн.

Стягнуто з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат на лікування, шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності, моральної шкоди, як фізичній особі, яка зазнала ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, в загальній сумі 106 324,39 грн.

Стягнуто з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 пеню, три проценти річних, інфляційні втрати внаслідок прострочення виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 в загальній сумі 164 071,45 грн.

Стягнуто з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 пеню, три проценти річних, інфляційні втрати внаслідок прострочення виплати їй страхового відшкодування в загальній сумі 118 593,54 грн.

У липні 2025 року від ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 червня 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 15 серпня 2023 року у справі № 513/730/21, від 21 квітня 2022 року у справі № 447/2222/20, від 15 березня 2023 року у справі № 127/5920/22, від 01 лютого 2018 року у справі № 126/1439/17, від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в її та малолітнього ОСОБА_2 інтересах, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення страхового відшкодування, пені, застосування наслідків порушення грошового зобов`язання, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 22 січня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 червня 2025 року.

Витребувати з Бродівського районного суду Львівської області матеріали справи № 943/201/23

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник