Справа пр. № 6/756/221/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" звернулося до Оболонського районного суду міста Києва в електронній формі через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року у справі № 756/11685/14-ц за позовом ПАТ "УкрСибббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08 липня року заява ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" була передана для розгляду судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання рішення суду, а тому вона повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Так, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" повинно було долучити докази її надсилання стягувачу АТ "УкрСиббанк", боржнику ОСОБА_1 , а також заінтересованій особі ТОВ "ДІАМАНТ+".

Натомість ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" не долучено до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поданої в електронній формі через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, додатки, вказані в заяві, про що головним спеціалістом з інформаційних технологій Оболонського районного суду міста Києва Салієнком О.М. був складений відповідний акт.

Отже, у суду відсутні докази надсилання заяви ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження стягувачу АТ "УкрСиббанк", боржнику ОСОБА_1 , а також заінтересованій особі ТОВ "ДІАМАНТ+".

За приписами абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути без розгляду.

Водночас суддя роз`яснює заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК