БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/987/25
Провадження № 2/730/448/2025
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" липня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (місце знаходження: 14017, м.Чернігів, вул.Жабинського, буд.13) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, належить до малозначних справ та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч.5 ст.279 ЦПК України, наявність відповідного клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку про можливість розгляду даної позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів судом у порядку ст.84 ЦПК Українивід АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.60, п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею; інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у нього відсутні вищевказані документи, а останнімають суттєве значення для вирішення справи по суті; при цьому, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача.

Тому, суд вважає, що аргументи клопотання представника позивача заслуговують на увагу, бо витребувані ним докази несуть істотне інформаційне наповнення, що буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному вирішенню виниклого між сторонами спору й досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України.

Таким чином, означене клопотання представника позивача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 19, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, не пізніше семи днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву (в строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України він має право на подачу заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 7-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код )наступну інформацію (докази):

-виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 26.05.2024р. по 29.05.2024р. включно.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області в 7-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити керівника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до виконання в частині надання витребуваних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за вебадресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Луговець