Справа № 542/1466/19
Провадження № 6/542/18/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Єврокредит», в особі керівника Дмитрук І.В., звернувся до суду з заявою, у якій просить:

замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, рахунок НОМЕР_1 в AT «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі № 542/1466/19 (провадження № 2/542/9/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 16-224-850-2-18-Г від 10.08.2018, яка станом на 18.10.2019 становить 42109 грн 82 коп. і складається з наступного: 25933,61 грн сума залишку кредиту; 1264,39 грн сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 10.08.2018 по 30.09.2019 включно; 3241,70 грн сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року включно; 11670,12 грн сума штрафу;

замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, рахунок НОМЕР_1 в AT «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі № 542/1466/19 (провадження № 2/542/9/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.01.2020 у справі № 542/1466/19 (провадження № 2/542/9/20) позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК»: заборгованість за кредитним договором № 16-224-850-2-18-Г від 10.08.2018, яка станом на 18.10.2019 становить 42109 грн 82 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн 00 коп. 10.04.2020 на виконання вказаного рішення позивачу АТ «МЕГАБАНК» було видано два виконавчі листи (про стягнення заборгованості та про стягнення судового збору). 02.12.2021 на підставі двох виданих виконавчих листів було відкрито виконавчі провадження № 67713047 (про стягнення заборгованості), № 67713174 (про стягнення судового збору). Вказані виконавчі провадження завершені 08.11.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - у боржника було відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, про що складені Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 16-224-850-2-18-Г від 10.08.2018.

27.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 16-224-850- 2-18-Г від 10.08.2018.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.01.2020 у справі № 542/1466/19 (провадження № 2/542/9/20) на даний час залишається не виконаним, виконавче провадження після повернення виконавчих листів стягувачу 08.11.2023 не відкривалося, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена. Оригінали виконавчих листів у справі № 542/1466/19 (провадження № 2/542/9/20) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 16-224-850-2-18-Г від 10.08.2018 знаходиться у ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ». ОСОБА_1 борг у добровільному порядку не погасив. У АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчих документах на правонаступника.

Строк пред`явлення виконавчих листів у справі № 542/1466/19 (провадження № 2/542/9/20) не пропущений, оскільки переривався у зв`язку з пред`явленням їх до виконання та був встановлений заново у зв`язку з поверненням без виконання. Строк повторного пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 542/1466/19 (провадження № 2/542/9/20) до 08.11.2026 (три роки з моменту повернення виконавчих листів стягувачу), отже строк не сплив та відсутня необхідність в його поновленні.

Заявник ТОВ «ФК «Єврокредит» та його представник про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 112-114), представник у судове засідання не з`явилася, у заяві про заміну стягувача просить розгляд справи провести без участі представника ТОВ «ФК «Єврокредит» (зворот а.с. 60).

Стягувач АТ «Мегабанк» про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 115), представник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився (а.с.109), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 39).

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю, з таких підстав.

09.07.2024 переможцем відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260, стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», за результатами яких 03.09.2024 між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с.62-65).

Відповідно до вказаного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув прав вимоги до осіб, зазначених в додатку 1 до Договору.

До Додатку 1 до Договору № GL1N426240 про відступлення права вимоги від 09.07.2024 внесено відомості про боржника: ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , номер договору № GL1N426240, дата укладення договору 10.08.2018, сума боргу 30569,17 грн (а.с. 67).

Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» здійснила оплату коштів, згідно з протоколом № GFD001-UA-260 на користь АТ «МЕГАБАНК» (а.с. 66).

27.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено Договір №1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги, які ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув на підставі Договору № GL1N426240 від 09.07.2024 (а.с. 70-71).

До Додатку 1 до Договору №1/12 про відступлення права вимоги від 27.12.2024 внесено відомості про боржника: ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , номер договору № GL1N426240, дата укладення договору 10.08.2018, сума боргу 30569,17 грн (а.с. 74).

23.05.2025 сторони уклали додаткову угоду до договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 23.05.2025, у якій дійшли згоди щодо оплати договору (а.с.72)

Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»здійснила часткову оплату (аванс) коштів, згідно з Договору №1/12 про відступлення права вимоги від 27.12.2024 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (а.с. 73).

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , наявні декілька виконавчих проваджень, за яким стягувач вказаний: АТ «МЕГАБАНК». Виконавчі провадження завершені (а.с. 89).

08.11.2023 головним державним виконавцем Новосанжарського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу: виконавчого листа № 542/1466/19 від 10.04.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості в розмірі 42109,82 грн та виконавчого листа № 542/1466/19 від 10.04.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості в розмірі 1921,00 грн - у зв`язку із тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Відтак, заявник, як правонаступник попереднього кредитора, звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчих листах.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України"Провиконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 3.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну стягувача:

Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому листі у справі № 542/1466/19 (провадження № 2/542/9/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 16-224-850-2-18-Г від 10.08.2018, яка станом на 18.10.2019 становить 42109 (сорок дві тисячі сто дев`ять) грн 82 коп.

Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому листі у справі № 542/1466/19 AT (провадження № 2/542/9/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Керуючись ст. ст.55,512,514 ЦК України,442, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчих листах, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (, місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, рахунок НОМЕР_1 в AT «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі № 542/1466/19, провадження № 2/542/9/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 16-224-850-2-18-Г від 10.08.2018, яка станом на 18.10.2019 становить 42109 (сорок дві тисячі сто дев`ять) грн 82 коп.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (, місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, рахунок НОМЕР_1 в AT «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі № 542/1466/19, провадження № 2/542/9/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Заявник ТОВ «ФК «Єврокредит»: , місцезнаходження: пров. Ушинського, 1, офіс 105, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49001, рахунок: НОМЕР_1 в AT «ТАСКОМБАНК», МФО 339500.

Стягувач АТ «Мегабанк»: , місцезнаходження: вул.. Січових Стрільців, 17, поверх 7, м. Киїів, 04053.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складений 14.07.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь