Справа № 644/2357/24
Провадження № 2-во/638/72/25
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 року по цивільній справі №644/2357/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала справа №644/2357/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

08.05.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 року по цивільній справі №644/2357/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила внести виправлення ві рішенні, а саме вказавши вірно по батькові Відповідача " ОСОБА_3 ", та по батькові представника позивача " ОСОБА_4 ".

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала справа №644/2357/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 року позовні вимоги позивача задоволеною, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.03.2022 року Посольством України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, актовий запис №2, розірвано.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.03.2022 року зареєстрували шлюб у Посольстві України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, що підтверджується Свідотцом про шлюб Серії НОМЕР_1 , актовий запис №2. Відповідно копії Ордеру на надання правничої допомоги (правової) допомоги, ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги представляє адвокат Присяжнюк Анастасія Валеріївна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 року по справі №644/2357/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 року по цивільній справі №644/2357/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 року по справі №644/2357/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши по тексту рішення вірно по батькові Відповідача " ОСОБА_3 ", заміст помилково вказаного " ОСОБА_6 ", зазначити вірно по батькові представника позивача " ОСОБА_4 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_7 ".

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 року залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Шишкін