Номер провадження: 22-ц/813/774/25
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ладигіна Сергія Сергійовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2021 року по справі № 521/350/20, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 19 січня 2023 року позивач була поновлена на роботі на посаді адміністратора ФОП ОСОБА_2 та стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 грудня 2019 року до 08 квітня 2020 року в сумі 15 335,23 грн.

Зазначала, що на даний час рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2021 року по справі № 521/350/20 виконано тільки в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 14 грудня 2019 року по 08 квітня 2020 року, в частині же поновлення її на роботі на посаді адміністратора ФОП ОСОБА_2 не виконано.

Тому, оскільки рішення суду в частині поновлення її на роботі не виконано, то відповідно до вимог ст. ст. 235, 236 КЗпП України, вона має право на отримання середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу, в тому числі і за той період, що не врахований в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2021 року по справі № 521/350/20, тобто з 09 квітня 2020 року по 09 червня 2023 року, що складає 159 870,56 грн (4207,12 х 38місяців).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 02 січня 2024 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справ до розгляду.

01 липня 2025 року до Одеського апеляційного суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі №521/17456/23, визнати нечинними рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2023 рокута закрити провадження у справі. Зазначають, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні 01.07.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Ладигін С.С. та представник ФОП ОСОБА_2 - адвокат Карлашевич Д.В., підтримали подану мирову угоду та просили її затвердити.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників щодо поданої ними заяви на затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про затвердження мирової угоди та її зміст, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 207 ЦПК України).

За правилами ч. 1, 2 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 521/17456/23, яка знаходиться у провадженні Одеського апеляційного суду, шляхом укладення даної Мирової угоди.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що:

- усі заявлені позовні вимоги Позивача ОСОБА_1 до Відповідача ОСОБА_2 (зокрема як до фізичної особи-підприємця) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 09.04.2020 до 09.06.2023 у сумі 159870,56 грн;

- усі понесені Позивачем судові витрати(усі судові збори, усі витрати, пов`язані з розглядом справ тощо) та інші витрати по цій справі та усім похідним та/або пов`язаним справам, зокрема на які є посилання у матеріалах цієї справи;

- відшкодування збитків, будь-якої шкоди, у тому числі моральної шкоди, тощо;

- усі вимоги, претензії тощо до Відповідача ОСОБА_2 (зокрема як до фізичної особи-підприємця), у тому числі стосовно звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу тощо, та усі (будь-які) дохідні та/або пов`язані вимоги, претензії тощо у повному обсязі задовольняються шляхом перерахування Позивачу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 140 000,00 грн (Сто сорок тисяч грн 00 коп.) на її поточний рахунок (ІВАN), зазначений у реквізитах даної Мирової угоди.

3. Перерахування грошових коштів у розмірі 140 000,00 грн (Сто сорок тисяч грн. 00 коп.), зазначених у пункті 2 даної Мирової угоди, здійснюється перерахування на поточний рахунок (ІВАN) Позивача ОСОБА_1 , зазначений у реквізитах даної Мирової угоди, а саме: ІІА6220339, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання чинності даної Мирової угоди відповідно до пункту 9 даної Мирової угоди.

4. Позивач ОСОБА_1 заявляє та гарантує, що отримання грошових коштів у розмірі 140 000,00 грн (Сто сорок тисяч грн. 00 коп.), зазначених у даній Мировій угоді, вичерпує наявність спору між Сторонами в повному обсязі, а також заявляє та гарантує, що за наслідками виконання умов даної Угоди не має та не матиме в майбутньому до Відповідача ОСОБА_2 (зокрема як до фізичної особи-підприємця) жодних вимог, претензій тощо майнового та іншого характеру, що стосуються предмету спору та усім похідним та/або пов`язаним вимогам, претензіям, спорам, справам тощо.

5. Після отримання грошових коштів у розмірі 140 000,00 грн (Сто сорок тисяч грн. 00 коп.), зазначених у даній Мировій угоді, Позивач ОСОБА_1 гарантує (підтверджує) відсутність правових підстав для заявлення (пред`явлення) до Відповідача ОСОБА_2 будь-яких вимог, претензій тощо, у тому числі стосовно звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу тощо, а також щодо відшкодування судових та інших витрат, відшкодування будь-яких збитків, шкоди тощо, що стосуються предмету спору та усіх(будь-яких) похідних та/або пов`язаних вимог, претензій, спорів, справ тощо.

6. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених даною Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін та для Одеського апеляційного суду.

9. Мирова угода підлягає затвердженню Одеським апеляційним судом та набирає чинності з дня її затвердження Одеським апеляційним судом.»

Колегія суддів, дослідивши умови мирової угоди, вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

Сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, про що свідчить зміст поданої сторонами заяви про укладення мирової угоди.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що апеляційний суд роз`яснює сторонам.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшов висновку, що подану сторонами мирову угоду слід затвердити, рішення суду першої інстанції визнати нечинним та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 374, 381, 383, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 521/17456/23.

Затвердити мирову угоду, укладену 01 липня 2025 року між ОСОБА_1 та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 521/17456/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Україна, м. Одеса ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка є Позивачем у справі № 521/17456/23, яка знаходиться у провадженні Одеського апеляційного суду, та ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка є Відповідачем у справі № 521/17456/23, яка знаходиться у провадженні Одеського апеляційного суду, надалі разом - «Сторони», домовились про укладення даної Мирової угоди по справі № 521/17456/23на нижчезазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 521/17456/23, яка знаходиться у провадженні Одеського апеляційного суду, шляхом укладення даної Мирової угоди.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що:

- усі заявлені позовні вимоги Позивача ОСОБА_1 до Відповідача ОСОБА_2 (зокрема як до фізичної особи-підприємця) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 09.04.2020 до 09.06.2023 у сумі 159870,56 грн;

- усі понесені Позивачем судові витрати(усі судові збори, усі витрати, пов`язані з розглядом справ тощо) та інші витрати по цій справі та усім похідним та/або пов`язаним справам, зокрема на які є посилання у матеріалах цієї справи;

- відшкодування збитків, будь-якої шкоди, у тому числі моральної шкоди, тощо;

- усі вимоги, претензії тощо до Відповідача ОСОБА_2 (зокрема як до фізичної особи-підприємця), у тому числі стосовно звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу тощо, та усі (будь-які) дохідні та/або пов`язані вимоги, претензії тощо у повному обсязі задовольняються шляхом перерахування Позивачу ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 140 000,00 грн (Сто сорок тисяч грн 00 коп.) на її поточний рахунок (ІВАN), зазначений у реквізитах даної Мирової угоди.

3. Перерахування грошових коштів у розмірі 140 000,00 грн (Сто сорок тисяч грн. 00 коп.), зазначених у пункті 2 даної Мирової угоди, здійснюється перерахування на поточний рахунок (ІВАN) Позивача ОСОБА_1 , зазначений у реквізитах даної Мирової угоди, а саме: ІІА6220339, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання чинності даної Мирової угоди відповідно до пункту 9 даної Мирової угоди.

4. Позивач ОСОБА_1 заявляє та гарантує, що отримання грошових коштів у розмірі 140 000,00 грн (Сто сорок тисяч грн. 00 коп.), зазначених у даній Мировій угоді, вичерпує наявність спору між Сторонами в повному обсязі, а також заявляє та гарантує, що за наслідками виконання умов даної Угоди не має та не матиме в майбутньому до Відповідача ОСОБА_2 (зокрема як до фізичної особи-підприємця) жодних вимог, претензій тощо майнового та іншого характеру, що стосуються предмету спору та усім похідним та/або пов`язаним вимогам, претензіям, спорам, справам тощо.

5. Після отримання грошових коштів у розмірі 140 000,00 грн (Сто сорок тисяч грн. 00 коп.), зазначених у даній Мировій угоді, Позивач ОСОБА_1 гарантує (підтверджує) відсутність правових підстав для заявлення (пред`явлення) до Відповідача ОСОБА_2 будь-яких вимог, претензій тощо, у тому числі стосовно звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу тощо, а також щодо відшкодування судових та інших витрат, відшкодування будь-яких збитків, шкоди тощо, що стосуються предмету спору та усіх(будь-яких) похідних та/або пов`язаних вимог, претензій, спорів, справ тощо.

6. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених даною Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін та для Одеського апеляційного суду.

9. Мирова угода підлягає затвердженню Одеським апеляційним судом та набирає чинності з дня її затвердження Одеським апеляційним судом.»

У зв`язку із затвердженням мирової угоди рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2023 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено: 04.07.2025 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова