УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті,

відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження

Справа№ 505/4585/24

Провадження № 2/505/1785/2025

10.07.2025 м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

представника відповідача адвокат Баранівського В.О.,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Подільськ в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання в підготовчому провадженні 10.07.2025 з`явився представник відповідача адвокат Баранівський В.О.

Позивачем 12.06.2025 поданго клопотання про розгляд спраи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК Укарїни, зважаючи на відсутність остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000955 від 05.12.2022, за ознаками кримінальнорго правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі, якщо неможливо розглянути справу до вирішення іншої справи, що розглядається судом або іншим органом.

Проте зазначене кримінальне провадження №?0000955 саме по собі не є безумовною підставою для зупинення розгляду цієї цивільної справи, оскільки встановлення обставин, на які посилається позивач у обґрунтування позовних вимог, є можливим на підставі наданих доказів у межах цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2-4 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу для задоволення своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач, будучи обізнаним про наявність кримінального провадження, реалізував своє право на судовий захист і наполягає на розгляді справи по суті. Цивільна справа може бути розглянута в межах поданих вимог і за наявними у справі доказами без очікування завершення досудового розслдування чи судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до принципу диспозитивності процесу, ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідноч. 3 зазначеної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, зважаючи на те, що кожна із сторін самостійно визначає спосіб захисту порушеного права, визначає наявність обставин як підстав для задоволення позовних вимог, суд доходить висновку, що у цій справі відсутні підстави для обов`язкового зупинення провадження, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенін клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, зал судових засідань №2 (перший поверх) на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2025 року, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ