Справа № 214/1798/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 42995 грн. 83 коп. у рахунок відшкодування в порядку регресу сплачених страхових виплат та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 06 серпня 2023 року в м. Кривому Розі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля марки «Mazda 323», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2023 року по справі №216/5332/23, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, представник потерпілої особи звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Встановлення розміру матеріального збитку по даному випадку, МТСБУ доручило ФОП ОСОБА_4 , яким у висновку №274С23 від 19.09.2023 року було визначено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля марки «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_2 , становить 41545 грн. 83 коп. без урахування ПДВ. За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування шкоди потерпілій особі, на підставі рахунка №205 від 19.09.2023 року та акту виконаних робіт, МТСБУ виплатило ФОП ОСОБА_4 1450 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №975825 від 21.09.2023 року. Так, згідно заяви потерпілого про напрям виплати, на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №4.1/21386 від 06.12.2023 року з Довідкою №1 від 05.12.2023 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок потерпілої особи в розмірі 41545 грн. 83 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №978820 від 07.12.2023 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають 42995 грн. 83 коп. Враховуючи, що винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача у цій справі, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, а також відсутня інформація про наявність у відповідача статусу особи, яка згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону №1961 звільнена від обов`язкового страхування, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний відшкодувати йому шкоду в порядку регресу у розмірі 42995 грн. 83 коп.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом установлено, що 06 серпня 2023 року в м. Кривому Розі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля марки «Mazda 323», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , відповідача у цій справі, та автомобіля марки «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2023 року по справі №216/5332/23, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10).

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.25,26).

Керуючись положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_2 , і надала всі необхідні документи передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і заяву про виплату відшкодування (а.с.11,24).

Встановлення розміру матеріального збитку по даному випадку, МТСБУ доручило ФОП ОСОБА_4 , яким у висновку №274С23 від 19.09.2023 року було визначено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_2 , становить 41545 грн. 83 коп. без урахування ПДВ (а.с.28-58).

За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка №205 від 19.09.2023 року та акту виконаних робіт, МТСБУ виплатило ФОП ОСОБА_4 1450 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №975825 від 21.09.2023 року (а.с.59,60).

Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 41545 грн. 83 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №978820 від 07.12.2023 року (а.с.63).

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають 42995 грн. 83 коп.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, враховуючи те, що на момент завдання шкоди потерпілому, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача, а відтак, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого майнового відшкодування у розмірі 42995 грн. 83 коп., як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Разом з тим, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, юридична адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) 42995 грн. 83 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, юридична адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) понесені судові витрати по справі у розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов