Справа № 439/2266/24
Провадження № 2/439/80/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають в шлюбі з 13 травня 2016 року та мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу неможливе.

Відповідачем позов не визнаний, подано відзив.

У відзиві (а.с. 28 30) викладені наступні заперечення проти позову.

ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з позивачем, сторони разом виховують дитину ОСОБА_3 . Водночас вважає за можливе збереження шлюбу. Припинення подружніх стосунків, розбіжність у поглядах та відсутність взаєморозуміння вважає тимчасовим явищем. Розлучатися не бажає й прикладає зусиль для збереження сім`ї. Вважає, що збереження сім`ї відповідатиме їх із позивачем інтересам, інтересам малолітньої дитини.

В судове засідання сторони не з`явилися позивач надав заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту яких на розірванні шлюбу наполягав.

Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2016 року, є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Підтверджуються вказані обставини свідоцтвом про шлюб (а.с. 5), свідоцтвом про народження дитини (а.с. 11).

Як встановлено ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Наданий подружжю судом 29 листопада 2024 року п`ятимісячний строк для примирення закінчився, вжиття передбачених ст. 111 СК України заходів для примирення не дало результатів.

Суд вважає, що позивач має дійсне прагнення до розірвання шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та принципу добровільності шлюбу.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13 травня 2016 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 216.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (11 липня 2025 року) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків