Справа № 144/910/24
Провадження № 2/144/17/25
У Х В А Л А

"09" липня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

з участі секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

представник позивача ОСОБА_1 , адвоката - Ляховської О.Т.,

представник відповідача СТОВ «Обрій», адвокат - Клінчикова С.О.,

у підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТОВ «Обрій», про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок.

Представник відповідача СТОВ «Обрій», адвокат - Клінчикова С.О., подав письмове клопотання відповідно до якого просить, витребувати в ОСОБА_1 експерементальні та вільні зразки її підпису, які він надавав до суду для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали суду від 13.03.2025 року. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Обрій" судову почеркознавчу експертизу. Проведення даної експертизи доручити або Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «АЛЬТЕРНАТИВА» (), адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, поверх 4, офіс 408, або Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ» (), адреса: Україна, 02140, місто Київ, вулиця Є. Чавдар, будинок 5, офіс 26, телефон+380 (67) 238-45-51.

Представник позивача, адвокат - Ляховська О.Т., подала письмове клопотання відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про проведення почеркознавчої експерти, з підстав того, що почеркознавча експертиза є видом криміналістичної експертизи, яка, згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Мін`юсту від 8.10.1998 № 53/5, з подальшими змінами, та ст.7 закону «Про судову експертизу», може проводитися тільки державними спеціалізованими установами.

Представник відповідача СТОВ «Обрій», адвокат - Клінчикова С.О., у підготовчому судового засіданні підтримав клопотання про призначення судову почеркознавчої експертизи, проведення, якої просить доручити або Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «АЛЬТЕРНАТИВА».

Представник позивача, адвокат - Ляховська О.Т., у підготовчому судового заперечила, щодо клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п п. 1 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, - основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Касаційний цивільний судзазначає, що почеркознавча експертиза є видом криміналістичної експертизи, яка, згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Мін`юсту від 8.10.1998 № 53/5, з подальшими змінами, та ст.7 закону «Про судову експертизу», може проводитися тільки державними спеціалізованими установами.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Мін`юсту від 8.10.1998 № 53/5, з подальшими змінами, та ст.7 закону «Про судову експертизу», може проводитися тільки державними спеціалізованими установами.

Такий правовий висновок підтверджується постановою Верховного Суду від 02 квітня 2025 року по справі №704/88/19.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника про призначення експертизи є необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 103-110 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача СТОВ «Обрій», адвокат - Клінчикова Сергія Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя