10.07.2025 Справа № 756/9130/25
Унікальний № 756/9130/25
Провадження № 6/756/204/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

за участі секретаря - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Просто Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « Кредитні ініціативи» (заявник) через свого представника звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку подачі виконавчого документу до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 19 жовтня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2-4365/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю« Просто Фінанс» кошти в розмірі 40838грн.68 коп., держмито в розмірі 408 грн.39коп.,252 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення, 420грн. за публікацію оголошення в газеті, а всього стягнути 41919грн.07коп.

16.11.2009 року Оболонський районний суд міста Києва видав виконавчий лист №2- 4365/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором № 65 від 08.08.2008 року.

29.07.2011 року виконавцем ВДВС Богуславського РУЮ на підставі виконавчого листа№2-4365/09, відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

27.12.2016 року старшим державним виконавцем Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Ульвак О.О. винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у зв`язку неможливістю з`ясування місце перебування боржника та відсутністю рухомого та нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення. Постанову про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого документа, направлено стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 .

При перевірці виконання виконавчих документів в органах ДВС виявилося, що виконавче провадження № НОМЕР_2 завершено.

Вважаючи, що виконавчий лист № 2-4365/09 перебуває на виконанні органах ДВС, стягувач пропустив строк пред`явленням виконавчого листа до виконання.

Таким чином, встановлений трирічний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання виконання сплив 27 грудня 2019 року.

Пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання трапилося не з вини заявника, під час дії карантину запровадженого під час епідемії СОVID- відбулося повномасштабне вторгнення Росії та оскільки військові дії відбулися безпосередньо на території Києва та Київської області, що в свою призвело до евакуації співробітників заявника та тимчасове припинення роботи співробітників товариства.

На підставі вказаного ТОВ « Кредитні ініціативи» просило суд видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, у зв`язку з викладеним заявник просив поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

16.11.2009 року Оболонський районний суд міста Києва видав виконавчий лист №2- 4365/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором № 65 від 08.08.2008 року.

29.07.2011 року виконавцем ВДВС Богуславського РУЮ на підставі виконавчого листа№2-4365/09, відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

18.05.2012 р. між TOB «ПростоФінанс» та TOB «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого TOB «Кредитні ініціативи» зобов`язувалося передати грошові кошти в розпорядження TOB «ПростоФінанс», а TOB «ПростоФінанс» зобов`язувалось відступити TOB «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Таким ЧЕЖом, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 65 від 08.08.2008 року Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва справа № 2605/13262/12 від 30.08,2012 року постановлено - замінити сторону виконавчого провадження із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» посилаючись на те, що між стягувачем - TOB «ПростоФінанс» та «TOB Кредитні ініціативи» укладений Договір кредитного портфелю та Договір про відступлення прав за договорами забезпечення № 650651. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора на заявника за виконавчим листом № 2-4365/09 про стягнення 41919,07 грн. з ОСОБА_1 .

29.07.2011 року виконавцем ВДВС Богуславського РУЮ на підставі виконавчого листа№2-4365/09, відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

27.12.2016 року старшим державним виконавцем Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Ульвак О.О. винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у зв`язку неможливістю з`ясування місце перебування боржника та відсутністю рухомого та нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення. Постанову про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого документа, направлено стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 .

При перевірці виконання виконавчих документів в органах ДВС виявилося, що виконавче провадження № НОМЕР_2 завершено.

Вважаючи, що виконавчий лист № 2-4365/09 перебуває на виконанні органах ДВС, стягувач пропустив строк пред`явленням виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа № 2-4365/2009 від 19.10.2009 року.

Статтями 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена можливість поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено внаслідок об`єктивних обставин, настання яких не залежало від волі заінтересованої особи, тому вважаємо, що причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст. 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4365/09 Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю« Просто Фінанс» кошти в розмірі 40838грн.68 коп., держмито в розмірі 408 грн.39коп.,252 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення, 420грн. за публікацію оголошення в газеті, а всього стягнути 41919грн.07коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи»(адреса місцезнаходження: 04655 м. Київ, вул.. Вікентія Хвойки 21; ) строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2009 року по справі №2-4365/2009за позовом ТОВ « Просто Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко