Справа №701/410/25
Провадження №6/701/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2025 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про надання розстрочки виконання судового рішення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в провадженні Маньківського районного суду знаходится цивільна справа № 701/410/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до заявниці про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить надати розстрочку виконання судового рішення строком на 6 місяців із щомісячною оплатою рівними частинами до 10 числа кожного місяця, що і змусило заявницю звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутність на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: на розгляді в Маньківському районному суді перебувала цивільна справа № 701/410/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 05 червня 2025 року судом було проголошено рішення. Даним рішенням позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (, адреса місцезнаходження: 01032, вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 05.05.2024-100000265 від 05.08.2024 року у розмірі 10 380,00 грн., (десять тисяч триста вісімдесят гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (, адреса місцезнаходження: 01032, вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Заявниця до заяви про надання розстрочки виконання судового рішення, не надала до суду жодного доказу передбаченого ч. 4 ст. 435 ЦПК України, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання судового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко