Провадження № 2-с/337/41/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року місто Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

10.07.2025 року ОСОБА_1 , звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №337/1126/24, № 2-н/337/147/2024, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 04.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСББ «Трансформаторщик-13» (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка/Героїв 93-ї бригади, буд. 66/23, , НОМЕР_2 в АТ «ПриватБанк», МФО 313399) суму заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2021 по 31.01.2024 року у розмірі 9638(дев`ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень) 40 коп., та судового збору у розмірі 302(триста дві гривні) 80 коп.

В обґрунтування заяви зазначив, що зазначений судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2024 року є необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню судом повністю, з наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Трансформаторщик 13», не обґрунтувало правильності нарахування суми заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9638,40 грн. за період з 01.02.2021 по 31.01.2024 року .

Таким чином, наявність заборгованості за надані послуги за період з 01.02.2021 по 31.01.2024 року та розмір такої заборгованості мною не визнається, стягнена судом заборгованість не є безспірною, тому стягнення вказаної заборгованості не може бути розглянуто у наказному проваджені. Між сторонами існує спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ від 04.03.2024 року виданий безпідставно.

Вимоги Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Трансформаторщик 13», за заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9638,40 грн. за період з 01.02.2021 по 31.01.2024 року є, вочевидь, безпідставними та необґрунтованими.

Таким чином, стягувач зловжив своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за послуги за вищезазначений період, якої в дійсності не існує, що є підставною для скасування судового наказу від 04.03.2024 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №337/1126/24, № 2-н/337/147/2024, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 04.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСББ «Трансформаторщик-13» (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка/Героїв 93-ї бригади, буд. 66/23, , НОМЕР_2 в АТ «ПриватБанк», МФО 313399) суму заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2021 по 31.01.2024 року у розмірі 9638(дев`ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень) 40 коп., та судового збору у розмірі 302(триста дві гривні) 80 коп.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: С.А. Ширіна