У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

представника позивача - Грицаєнка Р.М.,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

представника відповідача 2 - Рибченко Н.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни, третя особа - Гаражний кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повернення цивільної справи на стадію підготовчого засідання.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у процесі розгляду справи виникла потреба уточнити склад осіб, які беруть участь у справі, та їх процесуальний статус, оскільки в процесі розгляду цієї справи сформувалася практика Верховного Суду, щодо розгляду подібних справ, що має суттєве значення для вирішення та об`єктивного розгляду цієї справи.

У судовому засіданні представники сторін проти клопотання не заперечували та підтримали клопотання про повернення цивільної справи на стадію підготовчого засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею у справі визначено головуючого суддю Анохіна А. М.

05.01.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

31.03.2023 ухвалою суду до справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гаражний автокооператив «Вікторія».

26.10.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено вказану вище справу до розгляду по суті.

18.01.2024 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О. І.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розглядати справу за правилами загального провадження.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про повернення цивільної справи на стадію підготовчого засідання та дослідивши матеріали справи з цього, приходить до наступного.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Однак відповідно до практики Верховного Суду, викладеної у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, від 10.05.2023 справі № 723/1233/17, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 зроблено такий висновок: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 189 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника Київської міської ради про повернення до стадії підготовчого провадження у справі - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі № 758/18391/21.

Призначити підготовче засідання на 18 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 203, зала судових засідань № 5).

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець