Справа № 522/235/25-Е
Провадження № 2/522/849/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача адвоката Пономаренко Оксани Іванівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій позивач просить cnягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.01.2025 року і до повноліття дітей.

Позовна заява обґрунтована тим, що у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеса, справа 522/7691/24 13.06.2024 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач інших утриманців немає, працездатний, працює у компанії ТОВ "Щедро" на посаді менеджера, отримує стабільний дохід, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважаю він може сплачувати розмір аліментів, визначений у позовній заяві.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

24.04.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справ до набрання законної сили у справі № 522/3653/25 про визначення місця проживання дітей. Клопотання обгрунтоване тим, що у Приморському районному суді м. Одеси розглядається інша справа між тими ж сторонами (справа № 522/3653/25), предметом якої є визначення місця проживання дітей з батьком. Між сторонами існує нерозв`язаний спір, що вимагає комплексного вирішення, і відсутність остаточного рішення у справі № 522/3653/25 не дозволяє коректно визначити обов`язки щодо утримання дітей у цьому процесі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заява про зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що у Приморському районному суді м. Одеси розглядається інша справа між тими ж сторонами (справа № 522/3653/25), предметом якої є визначення місця проживання дітей з батьком. Вирішення справи про стягнення аліментів є прямо пов`язаним із результатом справи про визначення місця проживання дітей, оскільки саме від місця проживання залежать подальші обов`язки щодо утримання дітей. У разі встановлення місця проживання з батьком питання аліментів має вирішуватись у зворотному порядку. Між сторонами існує нерозв`язаний спір, що вимагає комплексного вирішення, і відсутність остаточного рішення у справі №522/3653/25 не дозволяє коректно визначити обов`язки щодо утримання дітей у цьому процесі.

Згідно ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 252 ЦПК України, враховуючи, що предметом розгляду справи № 522/235/25-Е є вирішення спору про стягнення аліментів, провадження у цій справі не може бути зупинено у зв`язку з наявністю спору про визначення місця проживання дітей.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Пономаренко Оксани Іванівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 01.07.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА