Справа №464/502/25
пр № 2-п/464/23/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 липня 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03.06.2025 у цивільній справі №464/502/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановила:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, поданою представником ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03.06.2025 у цивільній справі №464/502/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розглянувши матеріали заяви на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 285 ЦПК України, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 285 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Так, згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, що надійшла через систему «Електронний суд», на підтвердження факту виконання вимоги, встановленої ч. 4 ст. 285 ЦПК України, представником відповідача долучено копію фіскального чеку АТ «УКРПОШТА» від 03.07.2025, згідно з якої вбачається що відділенням АТ «УКРПОШТА» 03.07.2025 надано послугу з пересилання рекомендованого листа ОСОБА_2 .

Разом з тим, за відсутності опису вкладення поштового відправлення, сам лише фіскальний чек, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку та прийняття поштового відправлення до пересилання, в силу приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України не може бути належним доказом виконання вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене та те, що заява про перегляд заочного рішення є неналежно оформленою, суддя приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши відповідачу (представнику відповідача) п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

При цьому, слід зазначити, що недоліки даної заяви можуть бути усунуті шляхом надання доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи (позивачу) у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, слід роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03.06.2025 у цивільній справі №464/502/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати відповідачу (представнику відповідача) п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити відповідачу (представнику відповідача), що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 04 липня 2025 року.

Суддя Сабара Л.В.