Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6020/25
Номер провадження 2/711/2795/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

07 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір підряду від 15 липня 2024 року, шо укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача суму попередньої оплати (авансу) за договором підряду від 15.07.2024 в розмірі 330004,00 грн; здійснити розподіл судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/6020/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, дійшов такого висновку.

Частиною 6 ст.187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З аналізу означеної норми процесуального права суддя зробив висновок, що обов`язок суду звертатися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача як фізичної особи виникає лише у випадку якщо така особа не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Як встановлено суддею позовні вимоги позивачем пред`явлені до ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця у зв`язку із чим суд не наділений процесуальним правом на направлення відповідного запиту щодо підтвердження місця реєстрації проживання чи перебування відповідача як суб`єкта підприємницької діяльності.

У зв`язку із цим суд здійснив запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою встановлення місця реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1540479 від 02.07.2025, місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_1 . Означений об`єкт нерухомості розташований у Ленінському районі м. Луганська.

Отриманні суддею відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань узгоджуються із даними позовної заяви в контексті місцезнаходження відповідача, що відображені позивачем у вступній частині позову.

За загальним правилом визначення територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду цивільних справ, що передбачені ст.27 ЦПК України, такі заяви по суті справи із вимогами до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а до юридичної особи - за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пред`явивши позовну заяву до Придніпровського районного суду м. Черкаси, позивач керувався тим, що місцем проживання відповідача є будинок АДРЕСА_2 .

Водночас, як встановлено суддею, місцезнаходженням відповідача як фізичної особи-підприємця є об`єкт нерухомості, що не розташований у Придніпровському районі м.Черкаси.

У цьому контексті суддя вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що згідно ч.16 ст.28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Оскільки позивач, пред`явивши позовну заяву до Придніпровського районного суду м.Черкаси, тобто за загальним правилом визначення територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду цивільних справ, що визначені ст.27 ЦПК України, тому суддя не вбачає підстав для застосування до спірних правовідносин, зокрема, правила альтернативної підсудності, що визначено диспозицією ч.8 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, а відповідно і направляти матеріали цивільної справи на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Отже, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не може бути розглянута Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Вирішуючи по суті процесуальне питання, до якого із судів слід передати на розгляд позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів, суддя керується розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», згідно якого територіальна підсудність справ Ленінського районного суду м.Луганська визначена Сватівському районному суду Луганської області, а також розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до якого розгляд справ, підсудних Сватівському районному суду Луганської області, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Оскільки місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1540479 від 02.07.2025, є Ленінський район м. Луганська, тому суддя, керуючись ч.1 ст.27 ЦПК України та розпорядженнями голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» і Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», дійшов висновку про передачу позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів саме до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч.1 ст.27, ст. 31, 32, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу №711/6020/25 (провадження 2/711/2795/25) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала складена та підписана суддею 07 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко