Провадження № 2-сз/202/15/25
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору у цивільній справі (№ 202/11009/24, провадження № 2/202/4803/2024) за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника Горбач Юлії Юріївни про повернення судового збору у цивільній справі (№ 202/11009/24, провадження № 2/202/4803/2024) за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 червня 2025 року головуючим суддею у розгляді заяви про повернення судового збору визначено суддю Слюсар Л.П.

04 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника АТ «Акцент-Банк» Горбач Ю.Ю. надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання АТ «Акцент-Банк» про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки порядок залишення без розгляду заяви про повернення судового збору у Цивільному процесуальному кодексі України не врегульований, суд при залишенні даної заяви без розгляду керується вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки заявником подано клопотання про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду, вважаю можливим залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору у цивільній справі (№ 202/11009/24, провадження № 2/202/4803/2024) за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору у цивільній справі (№ 202/11009/24, провадження № 2/202/4803/2024) за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар