Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/606/25
Провадження № 2/499/439/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримав позовну заяву товариства Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке

02 липня 2025 року з Березівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 (далі також представник), яка подана 09 червня 2025 року через систему «Електронний суд», в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 2361 гривню та сплачену суму судового збору.

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 16 червня 2025 року позовну заяву залишив без руху, як таку, що подана без урахування вимог процесуального закону.

26 червня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подала до суду відповідну заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Суд вирішує питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

2.1. 07 липня 2025 року Відділ адресно-довідкової роботи при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області надав інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка свідчить, що відповідач зареєстрована у встановленому законом порядку за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 .

З огляду на предмет спору викладеного позивачем у позовній заяві, проживання відповідача на території Березівського (раніше Іванівського) району Одеської області та положення статей 19, 23, 27 ЦПК, пункту 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справи за позовною заявою підлягає вирішенню за предметною, суб`єктивною, інстанційною, територіальною юрисдикцією Іванівським районним судом Одеської області.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд у порядку, передбаченому частиною 1 статті 187 ЦПК відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

2.2. Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд зазначає таке.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (пункт 2 частини 2 статті 19 ЦПК).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (пункт 1 частини 4 статті 19 ЦПК).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини 6 статті 19 ЦПК).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт 1 частини 1 статті 274 ЦПК).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року в розмірі 3028 гривень.

Суд констатує, що ця справа є малозначною, яка підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За частиною 5 статті 279 ЦПК з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Втім, суд за приписами частини 7 статті 277 ЦПК не застосовує частини другу - шосту цієї статті та частину 4 статті 187 ЦПК, оскільки справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

3. Висновок суду такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

4. Інші питання

4.1. Судове засідання призначається на 28 серпня 2025 року, оскільки суддя з 28 липня 2025 року до 24 серпня 2025 року буде перебувати у відпустці.

Керуючись статтями 175-177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Продовжити підготовку справи до розгляду та вчинити такі процесуальні дії:

- невідкладно надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі , а відповідачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів;

- учасникам справи повідомляється, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться о 08 годині 50 хвилин 28 серпня 2025 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області;

- визначити дату проведення другого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться у разі не вирішення справи під час першого судового засідання об 08 годині 40 хвилин 04 вересня 2025 року.

- відповідачу роз`ясняється право надіслати до суду: відзив на позовну заяву, який подається з додержанням вимог статті 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також зустрічний позов, який подається з додержанням вимог статей 175-177, 193-194 ЦПК, у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, яке подається з додержанням вимог статті 180 ЦПК у строк протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив;

- відповідачу роз`ясняється, з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180, частини 2 статті 191 ЦПК, що копія відзиву, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечення до суду та до відзиву, заперечення додаються підтверджуючі документи їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, а у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- позивачу роз`ясняється право надіслати до суду відповідь на відзив, який подається з додержанням вимог статті 179 ЦПК, у строк протягом п`яти днів із дня отримання відзиву;

- позивачу роз`ясняється, з урахуванням приписів частини 4, 5 статті 178, частини 3 статті 179 ЦПК, що копія відповіді на відзив, та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та до відповіді на відзив додаються підтверджуючі документи її надіслання (надання) і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- учасникам справи роз`ясняється, що вони зобов`язані подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази;

- учасникам справи повідомляється про можливість отримання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет «Судова влада України» за веб-адресою: http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

- призначити справу до розгляду по суті визначивши дату, час і місце проведення першого судового засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК