ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/433/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/1612/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А.

суддів: Базіль Л.В.,

Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області про забезпечення позову від 09 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

встановив:

09 квітня 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області ухвалено у зазначеній справі рішення.

08 травня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, оформлену з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, з проханням скасувати рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2025 року ц цій справі.

У зв`язку із чим ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку для надання належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3488,26 грн.

09 червня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. через систему «Електронний суд» надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на підтвердження повноважень представника товариства та платіжну інструкцію № 503 про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Однак, вимоги ухвали суду щодо виконання вимог пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України, скаржником не виконано та не уточнено яке саме рішення суду оскаржується, враховуючи на те, що 08 квітня 2025 року жодних судових рішень у цій справі судом не ухвалювалося.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03 липня 2025 року подовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк на усунення недоліків апеляційної скарги до п`яти днів для надання суду виправленої апеляційну скаргу із зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення суду та роз`яснено скаржникові, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 03 липня 2025 року отримана скаржником 03 липня 2025 року (18:04:12) в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 29 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником у повному обсязі не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи те, що скаржник у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

С. В. Радченко