КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/1873/25

Головуючий у першій інстанції - Примак-Березовська О.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12515/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-2» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги(а.с. 58-59).

Не погодившись з ухвалою суду, 26 травня 2025 року представник Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-2» - адвокат Золотопуп С.В. направив до суду апеляційну скаргу (а.с. 62-72).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 75).

24 червня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 червня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-2» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали(а.с. 79-80).

На виконання вимог ухвали апелянту слід було направити до Київського апеляційного суду докази доплати судового збору у розмірі 605,80 грн. та нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-2» та адвоката Золотопупа С.В. разом з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

02 липня 2025 року Київським апеляційним судом отримано від представника Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-2» - адвоката Золотопупа С.В.нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей щодо електронного кабінету у Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-2» та адвоката Золотопупа С.В. разом зкопіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також з доказами сплати судового збору у розмірі 605,80 грн. (а.с. 84-87).

03 липня 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошенняабо складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Безпосередньо в апеляційній скарзі апелянтом було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 24 травня 2025 року о 16 год. 15 хв. (а.с. 62, 84, зворот).

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу «ухвали від 13.02.2025» до електронного кабінету Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-2» 24.05.2025 року о 18 год. 34 хв. (а.с. 60).

Також, в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу «ухвали від 13.02.2025» до електронного кабінету Золотопупа С.В. 24.05.2025 року о 18 год. 34 хв. (а.с. 61).

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361,365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Шовковик-2» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-2» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 18 липня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов