Справа № 642/2746/25
Провадження № 2/642/1188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гойко Т.Є., представника позивача ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , розглянувшиу підготовчому судовому засіданні позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із даним позовом, у якому просили позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , встановити опіку над дитиною та призначити ОСОБА_2 опікуном дитини.

На обґрунтування позовної заяви зазначено, що до Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернулась бабуся дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що в її родині проживає та виховується онук, який залишився без піклування батьків. Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини, відповідач, не проживає за місцем реєстрації, не проживає разом з сином, не займається його вихованням та утриманням, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина. Дитиною, після смерті матері опікується бабуся, ОСОБА_2 , з якою дитина зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова 28.03.2024 з батька, ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини, які він не сплачує, тим самим ухиляється від утримання дитини. ОСОБА_2 є бабусею дитини, піклується про онука, матеріально його забезпечує. В родині склалися добрі та люблячі відносини. Дитина надала згоду на призначення бабусі його опікуном. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служби у справах дітей повинні представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах, у їх відносинах з підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності, у зв`язку із чим і була подана ця позовна заява до відповідача ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 справу передано на розгляд судді Проценко Л.Г.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 28.05.2025 відкрито провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Департаменту служб у справах дітей Масленнікова К.С. вважала за необхідне передати справу за підсудністю, за місцем реєстрації відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала думку представника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Необхідність правильного визначення підсудності зумовлено тим, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та призначення їй опікуна підлягає передачі за підсудністю з огляду на таке.

Згідно відповіді Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції на запит від 09.07.2025 № 1831, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, рішенням Ленінського районного суду м. Харкова 28.03.2024 з батька, ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини, де зазначена адреса реєстрації ОСОБА_4 в Харківській області, Богодухівському районі.

Крім того, 26.06.2025 на адресу відповідача ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , була направлена судова повістка, яка була повернута без вручення з поштовою відміткою «адресат відмовився».

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стеттю 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова та вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та призначення їй опікуна передати до Валківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025

Суддя Л.Г. Проценко