Єдиний унікальний номер 341/2569/24
Номер провадження 2/341/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зменшення розміру позовних вимог

10 липня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представника позивача ОСОБА_1 (ВКЗ),

розглянув у судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

УСТАНОВИВ

Представниця Бережна М. В. в інтересах ТзОВ «ПриватБанк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У позові просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.06.2011 № б/н у розмірі 68441,90 грн, що складається із: 62380,59 грн заборгованість за тілом кредиту, 6061,31 грн заборгованість за відсотками та сплачений судовий збір.

07.04.2025 представниця позивача надіслала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 28025,75 грн (т. 2, а. с. 1-2).

Ухвалою суду від 13.06.2025 прийнято цю справу до провадження та призначено судове засідання на 10.07.2025.

У судове засідання 10.07.2025 з`явився представник позивача, відповідачка не з`явилась, хоча повідомлена про розгляд справи відповідно до норм ст. 128 ЦПК України. Ухвалу суду від 13.06.2025 надіслано на офіційно зареєстровану адресу відповідачки, яку відповідачка не отримала у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою. Заяв чи клопотань не подавала.

З огляду на приписи статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжувати розгляд справи за відсутності відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі та просив такі зменшити. Зазначив, що до квітня 2025 року відповідачка частково сплачувала заборгованість. Після квітня 2025 року не виходить на контакт з представником позивача. Тривалий період часу перебуває за кордоном. Підтвердив, що відповідачка була на зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 .

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, задоволення відповідної заяви не порушує прав відповідачки, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для задоволення такої заяви і подальший розгляд справи з урахуванням викладених у ній вимог.

Оскільки відповідачка перебуває за кордоном, поштова кореспонденція повертається у зв`язку з відсутністю відповідачки за вказаною адресою, суд вважає за необхідне повідомити відповідачку про час, дату і місце судового засідання шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України та шляхом смс-повідомлення за номером телефону НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву представниці позивача у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надалі розглядати у межах позовних вимог про стягнення заборгованості на загальну суму 28025,75 грн.

Судове засідання у справі відкласти на 31 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивача шляхом надсилання копії цієї ухвали до електронного кабінету представника позивача, відповідачку шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади та шляхом смс-повідомлення за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ