пр.№ 2-др/464/31/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2025 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
з участю секретаря судових засідань Білінська К.-М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду, а тому питання щодо ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України. Представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутності та у відсутності позивача, при цьому зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі.
Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням суду від 10.06.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (ідентифікаційний код юридичної особи 42655697, місцезнаходження м. Львів, вул. Бандери, 87/оф.54) заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №1436914 від 09.01.2021 у розмірі 34 538 грн. 65 коп., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
За правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що представник позивача, своєчасно заявила про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до вимог ч. 8 ст.141 ЦПК України та у строк передбачений законом, подала докази понесених позивачем витрат.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн., представником позивача надано акт №1 приймання -передачі наданих послуг згідно договору №20241213/1 від 13.12.2024 року, платіжну інтрукцію №1845 від 12 червня 2025 року.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача задоволити.
Ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (ідентифікаційний код юридичної особи 42655697, місцезнаходження м. Львів, вул. Бандери, 87/оф.54) 7000 грн. витрат на правничу допомогу.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівсвького апеляційного суду.