Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/392/25
Єдиний унікальний №733/1184/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - Вовченка А.В. ,

при секретарі- Мошенець Л.М. ,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сакун Інна Анатоліївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: СТОВ «Інтер» про виділ часток земельних ділянок в натурі

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи позивач та відповідачі дійшли до мирової угоди та подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду.

За умовами мирової угоди: Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 цією письмовою мировою угодою просять суд затвердити про наступне:

1.Сторони, домовились здійснити поділ земельної ділянки в натурі з кадастровим номером 21786800:03:000:0777, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Ічнянської міської (колишньої Монастирищанської сільської ) ради Прилуцького району Чернігівської області, згідно схеми, складеної сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 , наступним чином:

- виділити у власність ОСОБА_1 7/8 частин земельної ділянки, площею 3,2665 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, позначену на схемі розподілу Ділянка №1, як окремий об`єкт нерухомого майна, припинивши для ОСОБА_1 право спільної часткової власності.

2.Сторони, домовились здійснити поділ земельної ділянки в натурі з кадастровим номером 21786800:03:000:0778 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Ічнянської міської (колишньої Монастирищанської сільської ) ради Прилуцького району Чернігівської області, згідно схеми, складеної сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 , наступним чином:

- виділити у власність ОСОБА_1 7/8 частин земельної ділянки площею 3,2646 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства,

позначену на схемі розподілу Ділянка №1, як окремий об`єкт нерухомого майна, припинивши для ОСОБА_1 право спільної часткової власності.

3. Сторони заявляють, що згодні з межами зазначеними на схемах поділу земельних ділянок, котрі містяться у матеріалах справи. Ця мирова угода є підставою для виготовлення технічної документації на новосформовані земельні ділянки та проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Сторони погодили, що погоджені сторонами умови заяви про укладення мирової угоди прав кожної із сторін не порушують, судові витрати по справі залишити в межах понесених сторонами.

Сторони в судове засідання не зявились, просили затвердити мирову угоду без їх участі.

Представник третьої особи СТОВ «Інтер» в судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи без участі представника та вважає, що право вимоги про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності заявлено передчасно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбаченіст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207,255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, між позивачем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за умовами якої:

- виділити у власність ОСОБА_1 7/8 частин земельної ділянки, площею 3,2665 га, з кадастровим номером 21786800:03:000:0777, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, позначену на схемі розподілу Ділянка №1, як окремий об`єкт нерухомого майна, припинивши для ОСОБА_1 право спільної часткової власності.

- виділити у власність ОСОБА_1 7/8 частин земельної ділянки площею 3,2646 га, з кадастровим номером 21786800:03:000:0778 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, позначену на схемі розподілу Ділянка №1, як окремий об`єкт нерухомого майна, припинивши для ОСОБА_1 право спільної часткової власності.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: СТОВ «Інтер» про виділ часток земельних ділянок в натурі.

Понесені під час судового розгляду справи судові витрати покладаються на Сторону, яка їх понесла.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та постановлення ухвали Ічнянським районним судом Чернігівської області про її затвердження.

Ухвала про затвердження мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Повна ухвала суду складена та підписана 10 липня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко