Провадження №2/369/525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Осіпова В.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертній установі Державна установа «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса: вул. Кирилівська, 103-A, м. Київ, 04080. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Яким чином сімейна ситуація, психологічні особливості батьків ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4 , особливості їх стилю виховної поведінки впливають на психоемоційний стан та відчуття благополуччя дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ? 2) Який характер дитячо-батьківських відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до батька і до матері? 3) Чи спостерігається вплив з боку дорослих на оцінку дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сімейної ситуації? 4) Які відкриті та приховані побажання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків діти бажали б проживати постійно?

У підготовчому судовому засіданні відповідач, представник відповідача заперечували з приводу задоволення клопотання, просили суд відмовити у призначення судово-психологічної експертизи, оскільки в матеріалах справи наявний висновок експерта.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Пунктами 6.1-6.3 Розділу VI "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" передбачено, що об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку). Психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). До цього переліку також можуть належати психолого-почеркознавча та психолого-лінгвістична експертизи. Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи міститься висновок експерта № СЕ-19-23/43270-ПС від 29.09.2023 року Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи по заяві ОСОБА_2 від 31.07.2023. Так, експертами надано відповіді на наступні питання: 1) Яке ставлення малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4 ? 2) Чи є сприятливим для психоемоційного благополуччя та розвитку дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , соціальне середовище, в якому вони перебувають? 3) Чи є доцільною зміна місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця проживання з батьком на місце проживання з матір`ю? 4) Чи можливе відібрання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька та які наслідки це буде мати для дітей? 5) Чи можна здійснювати примус до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо контактів з матір`ю, зміни місця проживання та як застосування примусу позначиться на психоемоційному стані дітей.

Судом встановлено, що вказаним експертним висновком надано відповіді на всі поставлені перед експертом питання, відповіді чіткі та однозначні, висновок відповідає вимогам належності, достовірності та допустимості.

Судом встановлено про те, що жодних даних, які б свідчили про необґрунтованість вищевказаного висновку № СЕ-19-23/43270-ПС від 29.09.2023 року комісійної судової психологічної експертизи, матеріали справи не містять.

Висновки проведеної експертизи є достатньо обґрунтованими, логічними та об`єктивними, надані в межах компетенції експертів, порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи не встановлено, а тому призначати судову психологічну експертизу фактично з тих самих питань немає підстав.

При цьому, згідно вимог ЦПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертизи без достатніх на те підстав призводить до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників цивільного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової психологічної експертизи є необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 , 84, 85, 102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 08 липня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ