УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/1626/25

09 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 21 травня 2025 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 листопада 1972 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, розірвано.

05 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі №564/1625/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21 травня 2025 року, ухвалене у справі №564/1626/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, скасовано.

Розгляд справи призначено на 09 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 11.06.2025 подав заяву про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду.

Із письмової заяви відповідача ОСОБА_2 від 16.06.2025 р. вбачається, що вона не заперечує проти залишення позову без розгляду, оскільки між сторонами наступило примирення.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання позивачем до початку розгляду судом справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що зазначений позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 09 липня 2025 року.

СуддяР. М. Снітчук