Справа № 369/8523/25
Провадження № 2/369/7578/25
УХВАЛА
10.07.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 369/8523/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про шлюб,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/8523/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про шлюб.
Судом встановлено, що відповідно до відповіді № 1388933 від 19.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно адміністративно територіального поділу не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а перебуває під юрисдикцією Покровського міськрайонного суду Донецької області.
Однак, як встановлено судом після постановлення ухвали, що відповідно до Акту ВРП № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» вирішено змінити з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
25 квітня 2025 року набув чинності Закон України 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». Відповідно до даного закону найменування Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено на Покровський міськрайонний суд Донецької області, а найменування Заводського районного суду міста Дніпродзержинська змінено на Заводський районний суд міста Кам`янського;
Отже, враховуючи адресу місця реєстрації відповідача, розгляд цивільної справи перебуває під юрисдикцією Заводського районного суду міста Кам`янського.
Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення у вигляді ухвали суду невірно зазначив назву суду, до якого підлягають передачі за підсудністю матеріали цивільної справи № 369/8523/25, як до "Покровського міськрайонного суду Донецької області", замість вірного "Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області".
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену у тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2025 року у цивільній справі № 369/8523/25, провадження № 2/369/7578/25, та вважати вірною назвою суду, до якого підлягають передачі за підсудністю, матеріали цивільної справи № 369/8523/25, як до "Заводського районного суду міста Кам`янського" замість помилково вказаного до "Покровського міськрайонного суду Донецької області".
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено та підписано: 10.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко