СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 684/249/25

Провадження № 2/684/176/2025

11 липня 2025 року селтище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, 04.04.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 з використанням сайту https://my.tpozyka.com.ua, укладено кредитний договір №463020-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача UA-2441. ТОВ «Бізнес Позика» виконало своє зобов`язання за договором та видав ОСОБА_1 кошти в сумі 10000 гривень через ТОВ «ПрофітГід» шляхом зарахування на картку PRIVAT BANK № НОМЕР_1 .

Станом на 15 травня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 21130 гривень 98 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10000 гривень, заборгованості по процентам в розмірі 9630 гривень 98 копійок, суми прострочених платежів за комісією 1500 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

30.05.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

30.05.2025 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області витребувано докази.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву заяв та клопотань не подавав.

Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги письмову згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Суд установив.

04.04.2023 ОСОБА_1 за допомогою сайту https://tpozyka.com.ua, уклав кредитний договір №463020-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача UA-2441.

Позивач надав суду розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 15.05.2025 виникла заборгованість на загальну суму 21130 гривень 98 копійок, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10000 гривень, заборгованості по процентам в розмірі 9630 гривень 98 копійок, комісії 1500 гривень.

Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: пропозицією (офертою) укласти договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма); прийняттям (акцент) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма); договором № 463020-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма); паспортом споживчого кредиту; анкетою клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.tpozyka.com.ua виданою ТОВ «Бізнес Позика» від 15.05.2025; підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів виданим ТОВ «ПрофітГід»; правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; довідкою про стан заборгованості станом на 15.05.2025.

Згідно Кредитного договору:

Сума кредиту 10000 гривень.

Строк на який надається кредит 8 тижнів (п.2 договору), термін дії договору до 30.05.2023 (Паспорт кредиту п.3);

Стандартна процентна ставка за кредитом становить в день 2 фіксована (п.2 договору).

Знижена процентна ставка за кредитом становить в день 1,19585000, фіксована (п.2 договору).

Комісія за надання кредиту 1500 гривень (п.2 договору).

Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 16520 гривень (п.2 договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 25013,14 процентів.

Кількість та розмір платежів визначено графіком платежів.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід» про проведення платежу від 04.04.2023 в сумі 10000 гривень на картку PRIVAT BANK номер № НОМЕР_1 .

Як встановлено з витребуваних судом доказів, на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_2 та 04.04.2023 на дану картку проведено зарахування в розмірі 10000 гривень.

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за укладеним кредитним договором.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Стосовно стягнення процентів та тіла кредиту.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що нарахування процентів здійснювалось товариством за період з 04.04.2023 по 30.05.2023 (56 днів), для нарахування застосовувалась процентна ставка у розмірі 1,19585% за один день та 2% за один день, згідно розділу 3 Договору. Розмір заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 9630,98 гривень.

Заборгованість по сплаті тіла кредиту становить 10000 гривень.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком та не спростована відповідачем.

Стосовно стягнення комісії.

Комісія 1500 гривень надання кредиту визначена п.2.5 Договору.

Оскільки відповідачу встановлено плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, суд дійшов висновку про те, що положення п.2.5 Договору щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за надання кредиту, є нікчемними.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19.

Висновки суду.

На день звернення позивача до суду зобов`язання за договором про надання кредиту №463020-КС-001 від 04.04.2023 відповідач не виконав.

Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 19630 гривень 98 копійок (10000 гривень тіло кредиту + 9630 гривень 98 копійок проценти за користування).

Позовні вимоги підлягають задоволенню на 92,9%.

Розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмір 2422 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, згідно платіжної інструкції №7532 від 26.05.2025.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового у розмірі 2250,41 гривень пропорційно розміру задоволених позовних вимог (2422,40грн. х92,9%:100%=2250,41грн.).

Керуючись ст.ст. 10,12,13,76,81,141,259,263-265,279,280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №463020-КС-001 від 04.04.2023 в загальній сумі 19630 гривень 98 копійок, а також 2250 гривень 41 копійка в рахунок відшкодування судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а всього 21881 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят одна) гривня 39 копійок.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 11 липня 2025 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН