№ провадження 2/646/944/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2025 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Литвинова А.В.,
за участю секретаря Білецької А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач, Моторно ( транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовна заява обґрунтована тим, що 22.10.2022 року о 21 год. 40 хв., Да ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volksvagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Героїв Харкова, біля буд. 256Б,не був уважним, створив своїми діями небезпеку для інших учасників руху, не обрав безпечної швидкості для руху, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу через що скоїв зіткнення з автомобілем «Citroen C4», державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження матеріальними збитками.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2023 року Да ОСОБА_2 визнано винним у вчинені ДТП. Потерпілий звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та заявою про виплату відшкодування.
Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, не була забезпечена діючим полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір збитків, пов?язаних з виплатою страхового відшкодування склав суму 18 370 грн. 56 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з наступним позовом.
Також позивач просить відшкодувати за судові витрати у сумі 3 028,00 грн, сплачені ним при подачі позову до суду.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.08.2024 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2025 року справу було прийнято в провадження судді Литвинова А.В. та призначено справу до судового розгляду.
Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач Да ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що 22.10.2022 року о 21 год. 40 хв., Да ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volksvagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Героїв Харкова, біля буд. 256Б,не був уважним, створив своїми діями небезпеку для інших учасників руху, не обрав безпечної швидкості для руху, при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу через що скоїв зіткнення з автомобілем «Citroen C4», державний номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження матеріальними збитками.
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2023 року Да ОСОБА_2 визнано винним у вчинені ДТП.
Станом на день ДТП цивільно-правова Да ОСОБА_2 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Citroen C4», р.н.з. НОМЕР_2 , застрахована ПрАТ СК «ВУСО».
У жовтні 2022 року потерпілий повідомив про ДТП та в той же день звернувся з заявою про виплату відшкодування.
Відповідно до звіту Згідно Звіту № 129/22, складеного спеціалістом Регіонального партнера ТОВ СОС «Сервіс Україна», ФОП ОСОБА_5 розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (Сврз) та з ПДВ в сумі 18 356 грн. 02 коп. Без ПДВ на запчастини ця сума виплати склала 16 920 грн. 56 коп.
У зв`язку з настанням події МТСБУ 07 липня 2023 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 16 920 грн. 56 коп., що підтверджується платіжною інструкцією, №972988 від 07.07.2023.
За послуги спеціаліста позивач оплатив в 1450 грн. 00 коп., про що свідчить платіжна інструкція № 936891 від 12.12.2022 року.
Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV - з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою М(Т)СБ України уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV, - МТСБ України, є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV, - МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно ст. 29 Закону № 1961-IV - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (МТСБ України) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Частиною 2 ст. 38 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги МТСБ України ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в зазначеному розмірі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-275, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.3,22,28 , 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд,-
Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача: Дернова Наталія Михайлівна до Да ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя А.В. Литвинов