Справа № 373/1220/25
Номер провадження 2/373/801/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 липня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника Мєшніка К.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.03.2020 станом на 20.11.2024 у розмірі 13208,71 грн. Також просив стягнути судовий збір 2422,40 грн.

14.05.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за письмовими матеріалами. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позов.

02.07.2025 від представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від позову, оскільки спір врегульовано, кредитна заборгованість погашена.

У цій заяві представник позивача також просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн згідно платіжного доручення №8 від 07.02.2025.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи заяву представника позивача про відмову від позову, з якої слідує що кредитна заборгованість погашена у повному обсязі після відкриття провадження та до початку розгляду справи у спрощеному порядку (до ухвалення рішення), суд дійшов висновку, що існують правові підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, як визначено у ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Підстав для стягнення решти судового збору з відповідача немає, оскільки до заяви про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову не наданий платіжний документ, який підтверджував би, що відповідач добровільно погасив лише кредитну заборгованість і не відшкодував позивачу судовий збір.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» 50 відсотків від суми сплаченого судового збору (2422,40 грн - згідно платіжного доручення №8 від 07.02.2025) за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що становить 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп), шляхом перерахування вказаної суми на рахунок НОМЕР_1 , , МФО 322001, одержувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська