УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

справа № 1625/2550/12

провадження № 61-7923ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2025 року

у справі за поданням начальника Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сергія Усатого про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року начальник Полтавського відділу державної виконавчої службиу Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Полтавський ВДВС у Полтавському районі

Полтавській області СМУ МЮ) Сергій Усатий звернувся до суду із вищевказаним поданням, в якому просив суд видати дублікат виконавчого листа від 19 вересня 2012 року № 2/1625/1051/12, виданий Полтавським районним суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») заборгованості у розмірі 10 927,92 доларів США та пені у розмірі 5 551,64 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 березня

2025 року подання начальника Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавській області СМУ МЮ Сергія Усатого задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 2/1625/1051/12, виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 19 вересня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»заборгованості у розмірі

10 927,92 доларів США та пені у розмірі 5 551,64 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Левчука О. В., задоволено.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 березня

2025 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні подання начальника Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавській області

СМУ МЮСергія Усатого відмовлено.

20 червня 2025 року ТОВ «Кредитні ініціативи» шляхом формування документа

у системі «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду (надійшло 25 червня 2025 року) із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду

від 21 травня 2025 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 березня 2025 року залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду

та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки

у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України

до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору

не у повному розмірі передбаченим Законом України «Про судовий збір».

До касаційної скарги додано докази на підтвердження сплати судового збору

у розмірі 181,68 грн.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено,

що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і

касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні

до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 028,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні з апеляційною і касаційною скаргою на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки предметом оскарження у вказаній справі є постанову Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2025 року, якою переглядалася ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 26 березня 2025 року , заявникові необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги

у розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 грн х 0,8).

Таким чином, з урахуванням вже сплаченого судового збору, заявникові необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 240,72 грн (2 422,40 грн - 181,68 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку

і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати

судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2025 року

залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може

перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник