справа № 753/1108/25
провадження № 2/753/7472/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Лавринчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Татунця Владислава Вікторовича , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ шляхом припинення права власності у спільній сумісній власності подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частини майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 12 травня 2025 року знаходиться вказана справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ шляхом припинення права власності у спільній сумісній власності подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частини майна - відчуджених на час розгляжу справи двох автомобілів - 1. Volkswagen Passat 2003 року випуску, об`єм двигуна 1781 см3 , номер кузова НОМЕР_1 , 2. Nissan Almera, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1498 см3, номер кузова НОМЕР_2 , та до початку розгляду справи позивачем в особі її представника адвоката Татунця В.В., діючого на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 30.12.2024 року,заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, вважаючи, що без спеціальних знань в автотоварознавчій галузі не можна вирішити спір в частині стягнення грошової компенсації вартості частини майна щодо проведеної оцінки вказаних автомобілів.

Представник позивача Татунець В.В., діючий на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 30.12.2024 року, клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказав, що доручення на проведення експертизи просить визначити за Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНДІСЕ).

Представник відповідача ОСОБА_4 , діюча на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 27.05.2025 року, заперечила щодо призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи, вважаючи, що підстав для проведення експертизи немає, спірне майно - два автомобілі відчудженні, про що позивач був обізнаний й про таке зазначено у позовній заяві, й позивачу ніщо не перешкоджало провести експертизу щодо вартості автомобілів до подачі позову до суду.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, доводи клопотання, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, усунення суперечностей сторін щодо оцінки майна, вважає клопотання обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу усправі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст.83, 103, 104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Татунця Владислава Вікторовича , діючого в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ шляхом припинення права власності у спільній сумісній власності подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частини майна, - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Перед експертом поставити питання:

-«Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1781 см3 , номер кузова НОМЕР_1 , станом на час розгляду справи (09 липня 2025 року) ?

- «Яка ринкова вартість автомобіля Nissan Almera, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1498 см3, номер кузова НОМЕР_2 , станом на час розгляду справи (09 липня 2025 року) ?

Дослідження провести на підставі матеріалів цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, 03057, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: