Справа № 453/43/25
№ провадження 2/453/232/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без участі учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сколе позовну заяву а ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Органу опіки і піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 10 січня 2025 року звернулась до суду з позовною заявою до відповідача з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки і піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 червня 2008 року з відповідачем уклала шлюб. У спільному подружньому житті народились: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя не склалося, рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року їх шлюб було розірвано.

З моменту припинення спільного проживання та на момент звернення до суду діти проживають разом з позивачем, у складі її сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження за місцем проживання/реєстрації громадян Солонківської сільської ради. Позивач зазначає, що нею створенні усі умови для дітей, для їх розвитку та навчання, діти доглянуті, охайні, повноцінно харчуються.

Позивач стверджує, що діти повністю перебувають на її утриманні, заборгованість по аліментах становить понад 240 000 гривень. Батько байдужий до інтересів дітей, не цікавиться їх потребами, здоров`ям, не відвідує школу та немає наміру виконувати свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей в майбутньому. Вказує, що така поведінка батька є ухиленням від виховання дітей, свідомим нехтуванням своїми обов`язками.

Ухвалою судді від 05 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 06 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 18 червня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 18 червня 2025 року, знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, із визначенням дати судового засідання 03 липня 2025 року.

В судове засідання 03 липня 2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Змінчак Л.В. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 - 16 червня 2025 року через канцелярію Сколівського районного суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказує, що участі у вихованні та матеріальному забезпечені дітей не бере, з дітьми не спілкується, позивачка самостійно вирішує всі питання щодо виховання дітей з моменту їх розлучення.

Третя особа - Орган піки і піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце засідання суду, явки представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. ( ч. ч.1, 2 ст. 155 СК України)

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтва про народження дітей, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року у справі № 453/453/17, шлюб між сторонами розірвано.

У відповідності до акту обстеження за місцем проживання/реєстрації громадян Солонківської міської ради № 136, складеного головою комісії Домбровською Г.З. від 10 грудня 2024 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із характеристики, наданої старостою Жирівського старостинського округу Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Г.Домбровською від 02 грудня 2024 року, ОСОБА_1 характеризується за місцем свого проживання як любляча дружина та дбайлива мати, яка спільно з чоловіком ОСОБА_6 займаються вихованням дітей та утримують їх.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного старшим державним виконавцем Сколівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМЮ Лисковою С.Я., заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 453/299/19, виданого Сколівським районним судом Львівської області 01 липня 2019 року, станом на 01 грудня 2024 року становить 214 237,20 гривень.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»).

Суд враховує, що процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України. (статті 164-167)

Зокрема, відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. (пункт 2 частини першої)

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Судом враховано висновок Комісії з питань захисту прав дитини Солонківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затверджений рішенням виконавчого комітету Солонківської сільської ради № 14 від 14 січня 2025 року.

В судовому засіданні встановлено також, що відповідач не спілкується з дітьми, матеріально їх не утримує, заходів до спілкування та турботи не приймає.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дітьми при його бажанні, він не вживав заходів для забезпечення своєї участі у їх вихованні та спілкуванні, не звертався в правоохоронні органи для встановлення їх місця проживання, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку такого спілкування та надання матеріальної допомоги. Такі обставини свідчать про його не бажання брати участь у вихованні дітей.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, який без поважних на те причин, не виявляє щодо власних дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 164-166, 180 СК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 56, 81, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, 280-281 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомо.

Третя особа: Орган опіки та піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області; місцезнаходження: 81131, Львівська область, Львівський район, с.Солонка, вул.Центральна, будинок 3; .

Головуючий суддя В.Я. Курницька