Справа № 674/219/25
Провадження № 2/674/335/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Калянової І.Ю., представника позивача - адвоката Наталюка Н.М., представника відповідача - адвоката Вонсович О.А. (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Вонсович О.А. про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним та скасування заборгованості по несанкціонованих транзакціях,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним та скасування заборгованості по несанкціонованих транзакціях.

У підготовчому судовому засіданні 07.07.2025 представник відповідача АТ КБ "Приватбанк" - адвокат Вонсович О.А. заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які являються обвинуваченими у кримінальній справі № 686/3765/25, де позивач ОСОБА_1 є одним із потерпілих. Пояснила, що у разі задоволення позову, зокрема, у разі визнання кредитного договору недійсним позивач або відповідач вправі звернутись до вказаних осіб з вимогами про стягнення коштів. Крім того, додала, що банк не є потерпілою стороною у кримінальній справі.

Представник позивача - адвокат Наталюк Н.М. у підготовчому судовому засіданні у задоволенні клопотання про про залучення до участі у справі третіх осіб просив відмовити, оскільки предмет і підстави позову не стосуються власне ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Додав, що відповідач АТ КБ "Приватбанк не обмежений у праві звернутись до відповідного суду із заявою про залучення його потерпілою стороною у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі вирішується судом до прийняття ним рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з ухваленням судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Звертаючись до суду з клопотанням про залучення у справі в якості третіх осіб, посилаючись на безпосередній вплив рішення суду у справі на їх права та обов`язки, представник відповідача не зазначила конкретно на яких підставах належить залучити до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, наразі винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних праворушень стосовно позивача ОСОБА_1 не доведена, тому в цілому підстави вважати, що рішення у справі вплине на їх права та обов`язки та що у сторін виникне право вимоги про стягнення коштів саме до них, відсутні.

Також суд погоджується з думкою представника позивача, що відповідач АТ КБ "Приватбанк не обмежений у праві звернутись до відповідного суду із заявою про залучення його потерпілою стороною у кримінальній справі, що відповідно надасть йому можливість звернутися до вказаних осіб з цивільним позовом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ КБ "Приватбанк" - адвоката Вонсович О.А. про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним та скасування заборгованості по несанкціонованих транзакціях третіх осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили одразу після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2025.

Суддя Д.Т. Барателі