Справа № 273/780/24 Головуючий у 1-й інст. Самойленко Л. М.
Категорія 88 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
11 липня 2025 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Ковальчук Руслану Миколаївну,
на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2025 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Баранівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2025 року заяву залишено без розгляду.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 через адвоката Ковальчука Р.М. подав апеляційну скаргу.
Проте, провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не відповідає за формою і змістом вимогам вищевказаного Закону та не містить копій скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Так, зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або проживання; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до п.2 частини четвертої ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Так, з поданих матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду в одному екземплярі без додатків.
Одночасно роз`яснюю, що прохальна частина апеляційної скарги має відповідати вимогам ст.374 ЦПК України (повноваження суду апеляційної інстанції). Зі змісту вказаної норми вбачається, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.
Згідно з частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 9 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).
Враховуючи викладене вище, за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 605,60 грн.
-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача: МФО 899998;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху для наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 185,354,356,357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Ковальчук Руслану Миколаївну, на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2025 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
Виправлений примірник апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції/платіжного доручення необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до зазначеної вище дати.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Суддя