Справа № 138/1093/25
Провадження №:2/138/680/25
03 липня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
30.06.2025 до суду від представника позивача адвоката Заболотної Г.В. надійшло клопотання про витребування доказів на підтвердження можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка навчається, а саме представник просить витребувати інформацію: з Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь відповідача, розміри утриманого податку з доходів відповідача та/або загальну суму річного доходу, задекларованого відповідачем фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих відповідачем фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця; з Пенсійного фонду України інформацію про отримання пенсії відповідачем, розмір його пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває відповідач, інформацію чи працює відповідач за трудовим та цивільно правовим договором, про його останнє місце роботи; з Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів.
Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на необхідність встановлення відомостей про витребування яких просить представник позивача для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність отримання вказаної представником інформації, а відтак клопотання необхідно задовольнити.
При цьому, враховуючи наявність технічної можливості, вважаю за необхідне отримати вказану інформацію за запитами, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 84 ч. 1, 5, 258-261, ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Заболотної Г.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати, шляхом запиту через засоби підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи стосовно відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати, шляхом запиту через засоби підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності транспортного засобу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова