Справа № 702/526/25
Провадження № 2/702/396/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони-не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Сенс Банк» 16.06.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25 273,06 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 04.03.2021 ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач) звернулась до АТ «Альфа-Банк» (далі Банк) з метою отримання банківських послуг.

04.03.2021 підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту № 591074374, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідач запропонував банку укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі Угода). Підставою для угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та банком.

Банк прийняв пропозицію відповідача та підписав акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Акцепт пропозиції на укладення угоди отримано відповідачем, про що свідчить його власноручний підпис.

У Додатку № 1 до угоди cторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

Також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

Таким чином, 04.03.2021 між банком та відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено кредитний договір.

Позичальник кредит отримав, проте не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним.

Загальна заборгованість згідно з угодою № 591074374 від 04.03.2021 становить 25 273,06 грн, з яких: 10 795,36 грн за кредитом, 3 368,70 грн по відсотках, 11 109,00 грн по комісії.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість в сумі 25 273,06 грн, з яких: 10 795,36 грн за кредитом, 3 368,70 грн по відсотках, 11 109,00 грн по комісії та стягнути судові витрати: 2 422,40 грн сплаченого судового збору та 2 583,94 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.06.2025, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Подав клопотання, згідно якого просить справу розглядати у відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 47 - 48).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за місцем своєї реєстрації. 11.07.2025 на адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, кредит брала, щодо рішення покладається на думку суду.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Статуту акціонерного товариства «Сенс Банк» (нова редакція), АТ «Сенс Банк» є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуг.

Банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником: усіх прав і зобов`язань АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», код СДРПОУ 23494714, який відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 28.04.2018 (Протокол 2/2018) змінив тип акціонерного товариства з публічного на приватне, а також змінив назву з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК», та виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 01.06.2009 (Протокол №3/2009), та виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2000 (Протокол № 3/2000), який виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного Комерційного Банку «Київський інвестиційний банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 22.07.1997 (Протокол № 1), що виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «Київінвестбанк», створеного за рішенням зборів учасників від 21.11.1995, який у свою чергу виступав правонаступником усіх прав і зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного Банку споживчої кооперації «Віто», створеного відповідно до установчого договору від 18.11.1992 і зареєстрованого Національним банком України 24.03.1993 за № 158 (а.с. 47 - 49).

Судом встановлено, що 04.03.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 були підписані оферта на укладання угоди про надання кредиту № 591074374, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», паспорт споживчого кредиту, які в сукупності становлять кредитний договір (7 - 8).

Відповідно до оферти ОСОБА_1 запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між нею та банком.

В оферті зазначено, що підпис позичальника на цьому договорі свідчить про отримання нею всієї інформації про умови кредитування, про те, що акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 591074374, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 04.03.2021 отримав у дату складання цієї оферти.

Так, згідно змісту даної угоди про надання кредиту № 591074374, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, визначено: тип кредиту: «кредит готівкою», сума кредиту: 18 515,00 грн, процентна ставка, % річних: 18,99 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту: 24 міс. Дата повернення кредиту 04.03.2023. Кредит надається для власних потреб, розмір 15 000,00 грн, спосіб видачі переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий позичальнику в АТ «Альфа - Банк». Плата за обслуговування кредиту становить 3% від суми кредиту, зазначеній в цій оферті. Оплата страхового платежу в розмірі 2 700,00 грн. Оплата пакету послуг в розмірі 815,00 грн. Ліміт відновлювальної кредитної лінії встановити у розмірі до 200 000 грн, процентна ставка у розмірі 26 % річних, тип ставки - фіксована, строк дії кредитної картки 3 роки з моменту випуску, розмір обов`язкового мінімального платежу пропонують встановити в розмірі 5 % від суми загальної заборгованості та відновлювальної кредитної лінії, обов`язковий мінімальний платіж не може бути меншим за 50 грн (а.с. 8).

Відповідно до додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 591074374 від 04.03.2021, який містить графік розрахунків, відповідно до якого: визначено дати платежів, суми сплати. Загальна вартість кредиту складає 35 728,20 грн (а.с. 8 зворотна сторона).

Крім того, у підписаній ОСОБА_1 анкеті - заяві зазначено, що підписавши її відповідач підтвердив акцепт публічної пропозиції на укладення договору між ним та АТ «АЛЬФА-БАНК» на умовах, викладених в публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщенні не веб-сторінці банку, а також те, що в день підписання цього акцепту отримав примірник договору та всіх додатків до нього і ознайомлений з положеннями законодавства України, що регулюють порядок відкриття, використання і закриття рахунків та порядком надання і користування іншими послугами банку згідно із договором (а.с. 7 зворотна сторона).

Згідно з паспортом споживчого кредиту від 04.03.2021, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено суму кредиту 18 515,00 грн, строк кредитування - 24 місяців, процентну ставку 18,99 %, тип процентної ставки фіксовану, мету отримання кредиту споживчі цілі (а.с. 7).

Відповідно до меморіального ордеру № 106436923 від 04.03.2021 АТ «Сенс Банк» на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 перерахувало грошові кошти в сумі 18 515,00 грн, призначення платежу: надання кредиту за кредитним договором № 591074374 від 04.03.2021 (а.с. 13).

Отримання відповідачем коштів за вказаним договором, а також користування кредитними коштами та сплата платежів підтверджується випискою по особовому рахунку.

Згідно з виписками по особовим рахункам за період з 04.03.2021 до 21.03.2025 АТ «Сенс банк» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 18 515,00 грн. Згідно даних виписок відповідачка частково погашала суму заборгованості за кредитом (а.с. 18 2, 28 - 41).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 591074374 від 04.03.2021 станом на 21.03.2025 розмір заборгованості відповідача становить 25 273,06 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 10 795,36 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 3 368,70 та заборгованість за комісією за обслуговування кредиту в сумі 11 000,00 грн (а.с. 14).

Крім цього, відповідачем ОСОБА_1 04.03.2021 було підписано: заяву (акцепт) № 248.591074374.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування, договір добровільного страхування життя держателів платіжних карток АТ «Альфа - Банк» № 006.591074374.111 (а.с. 9 зворотна сторона - 10).

АТ «Сенс Банк» на адресу ОСОБА_1 направило вимогу про усунення порушень, відповідно до якої АТ «Сенс Банк» вимагає протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме: 25 273,06 грн (а.с. 15 - 17).

Таким чином, за змістом позовних вимог та документів наявних у справі доказом укладення між Банком та ОСОБА_1 кредитного договору слугують: оферта на укладання угоди про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії№ 591074374 від 04.03.2021, анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 04.03.2021, паспорт споживчого кредиту.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Факт підписання сторонами оферти на укладання угоди про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії№ 591074374 від 04.03.2021, анкети-заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 04.03.2021, паспорт споживчого кредиту, відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір між сторонами шляхом підписання, зазначених документів.

При цьому, відповідно до розрахунку заборгованості за договором (а. с. 14) заборгованість за кредитом (тілом кредиту) відповідачем в повному обсязі не погашена.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Банку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку з позичальника заборгованості в сумі 10 795,36 грн.

АТ «Сенс Банк», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості по процентах в розмірі 3 720,00 грн.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) зроблено висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу передбаченого договором строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови кредитного договору, що складають оферта на укладання угоди про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії№ 591074374 від 04.03.2021, анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 04.03.2021, паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до умов, кредитного договору, що складають оферта на укладання угоди про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії№ 591074374 від 04.03.2021, анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 04.03.2021, паспорт споживчого кредиту строк на який надається кредит становить 24 місяців, з 04.03.2021 до 04.03.2023.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник сплачує 18,99% річних від суми кредиту. Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно з графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг сума процентів за користування кредитом складає 3 882,40 грн (а.с. 8 зворотна сторона).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 21.03.2025 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за процентами складає 3 368,70 грн. проценти розраховані за період із 04.03.2021 до 04.09.2023 (а.с. 14).

Проте, суд не може погодитись з таким розрахунком позивача, оскільки строк кредитування за даним договором становить 24 місяців, тобто з 04.03.2021 до 04.03.2023, і саме за цей період позивач має право нараховувати проценти за користування позикою у розмірі узгодженому сторонами під час підписання договору (3 882,40 грн) за мінусом добровільної сплати відповідачем грошових коштів у погашення даного виду заборгованості (2 670,41 грн) у сумі 1211,70 грн (3 882,40 грн - 2 670,41 грн), а тому суд вважає за необхідне стягнути проценти у розмірі 1 211,70 грн.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до задоволення, в розмірі 1 211,70 грн.

АТ «Сенс банк», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за комісією в розмірі 11 000 грн.

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови кредитного договору, що складають оферта на укладання угоди про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії№ 591074374 від 04.03.2021, анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 04.03.2021, паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до умов, кредитного договору строк на який надається кредит становить 24 місяці, з 04.03.2021 до 04.03.2023.

Відповідно до умов кредитного договору за обслуговування кредиту плата становить 3% від суми кредиту, зазначеної оферті.

Згідно з графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг сума комісії за розрахунково касове обслуговування становить 13 330,80 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 21.03.2025 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за комісією з обслуговування кредиту складає 11 009,0 грн. Комісія розрахована за період із 04.03.2021 до 04.09.2023.

Проте, суд не може погодитись з таким розрахунком позивача, оскільки строк кредитування за даним договором становить 24 місяців, тобто з 04.03.2021 до 04.03.2023, і саме за цей період позивач має право нараховувати комісію за користування позикою, а тому суд вважає за необхідне стягнути комісію нараховану з 04.03.2021 до 04.03.2023 за мінусом здійснених відповідачем платежів у сумі 7 220,85 грн (13 330,80 грн 6 109,95).

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за комісією підлягає до часткового задоволення у розмірі 7 220,85 грн.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договорами: по тілу кредиту в розмірі 10 795,36 грн, заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 1 211,70 грн та заборгованості за комісією в розмірі 7 220,85 грн, а всього 19 227,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 кредитної заборгованості у сумі 22 532,17 грн (тобто 76,08 % від заявленої вимоги), то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1 842,96 грн, а судовий збір у сумі 579,44 грн суд покладає на позивача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 583,94 грн надано договір про надання послуг № 1006 від 28.01.2025, відповідно до якого за надання послуг, що полягають у вчиненні виконавцем дій, передбачених п. 1.1.1 та п.1.1.2 цього договору, замовник сплачує на користь виконавця винагороду (гонорар) у нижченаведеному розмірі: за підготовку і подання позовної заяви до суду - 375,00 грн; за отримання рішення суду - 225,00 грн; комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника - 7,85 %.

Разом, з тим, будь-яких інших доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом цієї справи представником позивача до суду не надано.

Таким чином, суд вважає судових витрат на професійну правничу допомогу не доведеним та таким, що не підлягає розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 591074374 від 04.03.2021 у розмірі 19 227 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять сім) грн 91 коп, яка складається з: 10 795,36 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1 211,70 грн - заборгованість за нарахованими процентами та 7 220,85 грн заборгованість за комісією.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір в розмірі 1 842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) грн 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР