Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпро померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось успадковане нею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці, переданій для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га. Спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 є позивач. Інших спадкоємців за законом немає. У видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок їй було відмовлено нотаріусом через те, що не підтвердженні родинні відносини матері позивача та ОСОБА_3 , відсутня реєстрація права власності на житловий будинок як у ОСОБА_3 , так і ОСОБА_2 , яка прийнявши спадщину, не оформила своїх спадкових прав та не отримала правоустановчих документів після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . При цьому, правоустановчий документ та реєстрація права власності на житловий будинок у ОСОБА_4 відсутній тому, що прийнявши спадщину вона мала престарілий вік та часто хворіла та не встигла оформити їх у встановленому порядку. До того ж, документи були відсутні у ОСОБА_3 , тому що на час побудови у 1963 році виникнення права власності не залежало від наявності державної реєстрації, а фактичне користування будинком визнавалося органами влади та місцевого самоврядування на підставі записів в погосподарських книгах. Таким чином, позивач прохала суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.04.2025 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.06.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача, адвокат Похил О. М., надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Прохав задовольнити позов.

Представник відповідача Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Олешко С. С. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Прохав прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а. с. 6-10).

Згідно виписки з погосподарської книги №03-39/79 від 21.09.2022 року Східного старостинського округу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області згідно погосподарської книги №2 за 2021-2025 роки власником/співвласником, користувачем житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11).

Згідно довідки Східного старостинського округу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області №03-39/72 від 14.09.2022 року останнім місцем проживання померлого ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 . В цьому будинку ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований і проживав один, інших членів двору немає на день смерті і в даний час (а. с. 34).

Відповідно до довідки КП «Кобеляцьке бюро технічної інвентаризації» №01-01-110 від 02.06.2022 року за даними реєстрації прав власності станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 нерухоме майно за ОСОБА_3 не зареєстроване (а. с. 35).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Михайлець К. О. від 17.03.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вчинення нотаріальної дії буде суперечити закону (а. с. 33).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої І. М., у порядку заміщення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Михайлець К. О. від 12.12.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а. с. 31).

Судом також встановлено, що 16.02.2005 ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори в м.Кобеляки заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , що складається з житлового будинку з господарськими побудовами та земельної частки (паю), що знаходяться в с.Григоро-Бригадирівка Кобеляцького району Полтавської області (а. с. 63).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.08.2020 року №532/1076/20 за ОСОБА_1 визнано права власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яка була успадкована нею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 , та належала йому відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0163264, виданого Кобеляцькою районною державною адміністрацією Полтавської області 31.12.1996 (а. с. 38-39).

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

В ст. 392 ЦК України вказано, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки належність спадкового майна позивачу підтверджується відповідними документами, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці, переданій для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, та який був успадкований нею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 брата ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , місцезнаходження: м.Горішні Плавні, вул. Миру, 24 Кременчуцького району Полтавської області.

Повний текст рішення складено 08 липня 2025 року.

Суддя