Справа №694/413/25
провадження № 2/694/357/25
У Х В А Л А

про закриття провадження

09.07.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Федорової І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бабенка Р.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Павленка С.І.,

розглянувши у відритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, яка розглядається за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

23.06.2025 року, на стадії проведення підготовчого засідання, позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме вимоги про визнання батьківства. Просить закрити провадження у справі у цій частині та продовжити судовий розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів. Вказала на те, що не підтримує позовну вимогу, оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно через органи ДРАЦС визнав своє батьківство відносно доньки, про що було внесено зміни до актового запису про народження дитини та видано повторне свідоцтво про народження. Просить стягнути з відповідача судові витрати.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бабенко Р.В. підтримали заяву та просили її задовольнити. Вказали на те, що їм зрозумілі наслідки такої процесуальної дії щодо неможливості звернення до суду з таким самим позовом.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Павленко С.І. не заперечували проти закриття провадження в цій частині.

Представник Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 206 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частина 2 ст. 255 ЦПК України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може постановити, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що позивач подала заяву про відмову від частини позовних вимог та їй роз`яснено наслідки такої процесуальної дії, а саме, що згідно зч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частина 3 статті 142 ЦПК України встановлює, що уразі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З фіксального чеку № від 08.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 за подання до Звенигородського районного суду Черкаської області позовної заяви, а саме за вимогу про визнання батьківства сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову,50 відсотків судового збору, сплаченого за позовну вимогу про визнання батьківства у розмірі 605 грн. 60 коп., позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету, а інші 50 відсотків у розмірі 605 грн. 60 коп. стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання батьківства - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №694/413/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в частині позовних вимог про визнання батьківства - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп., сплаченого нею згідно фіксального чеку № від 08.02.2025 року за позовну вимогу про визнання батьківства.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп., сплаченого нею згідно фіксального чеку № від 08.02.2025 року за позовну вимогу про визнання батьківства.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко