Справа № 641/391/25
Провадження № 2/641/1137/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 неустойку (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів (30.05.2024) до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 22.01.2025 вказана позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

24.01.2025 до канцелярії суду позивач надав уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів задоволено.

14.04.2025 представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 , через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення від 13.03.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів.

Ухвалою суду від 16.04.2025 зазначена заява залишена без руху. Встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

21.04.2025 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на виконання ухвали суду від 16.04.2025 надійшла заява з платіжною інструкцією № 5846-3419-3170-2721 від 21.04.2025 на суму 484,48 грн. та докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками ОСОБА_1 до її електронного кабінет.

Ухвалою суду від 06.05.2025 заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2025 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів - задоволено.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2025 по цивільній справі № 641/391/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів скасовано та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.07.2025 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення без розгляду позовної заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення представника позивача із заявою про залишення позову без розгляду розгляд справи по суті не розпочато.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментівпідлягає задоволенню.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментівта роз`яснює позивачу право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів- залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025.

Суддя Ганна КОЖИХОВА