Єдиний унікальний номер 728/1522/25
Номер провадження 2/728/551/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

а також

позивача не з`явилася,

представник позивача не з`явився,

відповідача 1 не з`явився,

відповідача 2 не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу № 1 м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області (2-й пров. ім. В.Ющенка, буд. 2, м. Батурин, Чернігівська область, 16512, ), Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. В.Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512, ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 12.06.2025 звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Андрєйченко Андрій Олександрович, з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 1 м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області (далі також Відповідач 1) та Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також Відповідач 2), за змістом якого Позивач просить визнати за Позивачем право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Суду від 16.06.2025 № 728/1522/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10 год 00 хв 10.07.2025 у приміщенні Суду.

Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду на 10 год 00 хв 10.07.2025, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Однак, представником Позивача, адвокатом Андрєйченком А.О., 10.07.2025 подано заяву б/н, за змістом якої останній просить повести судове засідання без його участі та участі Позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, також підтримує клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Наталії Віталіївни інформацію щодо заведення спадкової справи, наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 20.11.2024 серії НОМЕР_2 , видане Батуринською міською радою Ніжинського району Чернігівської області), яка не може бути отримана ним самостійно, оскільки містить нотаріальну таємницю, а також просить приєднати до матеріалів справи копію відповіді приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Наталії Віталіївни від 21.06.2025 № 213/01-16.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання про долучення доказів, Суд відмічає, що за змістом положень статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що такий доказ безпосередньо відноситься до предмета доказування у цій справі, його було отримано Позивачем після відкриття провадження Судом у справі і він поданий з дотриманням вимог частини дев`ятої статті 83 ЦПК України, Суд вважає наявними підстави для прийняття і долучення до матеріалів справи копію відповіді приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Наталії Віталіївни від 21.06.2025 № 213/01-16.

Окрім того, щодо вирішення клопотання про витребування доказів з урахуванням додаткового обґрунтування Суд зазначає, що згідно зі статтею 5 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 № 3425-ХІІ (далі також Закон № 3425-ХІІ) нотаріус зобов`язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.

Відповідно до положень статті 8 Закону № 3425-ХІІ нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась (частина друга 2 статті 8 Закону № 3425-ХІІ).

За положеннями частини восьмої статті 8 Закону № 3425-ХІІ довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Суд відмічає, що відповідно до частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), він, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника Позивача про витребування доказів у справі є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказану інформацію та письмові докази.

Також, у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішені відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), то Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 83, 84, 198, 200, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника Позивача про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити у повному обсязі.

2. Долучити до матеріалів цієї цивільної справи копію відповіді приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Наталії Віталіївни від 21.06.2025 № 213/01-16.

3. Клопотання представника Позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

4. Витребувати від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. інформацію та документи щодо заведення спадкової справи, наявності заповіту та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 20.11.2024 серії НОМЕР_2 , видане Батуринською міською радою Ніжинського району Чернігівської області).

5. Копію даної ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В., робоче місце якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Підготовче провадження у цій справі закрити.

7. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 1 м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на 05 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

8. Розгляд справи здійснювати одноособово.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт