Провадження № 2/643/1037/25
УХВАЛА

08.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Юлія Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю.Ю., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Н.В., в якій просив: 1) визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2019, видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у спадковій справі 821/2018, видане державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю.Ю., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; 2) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Майстренка О.М. ухвалою від 12 грудня 2019 року відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Юлія Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, призначив підготовче засідання.

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Майстренка О.М. ухвалою від 04 серпня 2021 року зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю.Ю., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Н.В., про визнання свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2024 року витребувано від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори та від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погребняк Н.В. інформацію щодо кола спадкоємців, які вступили в спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі №643/20091/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Юлія Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Юлія Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №643/20091/19 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 19 листопада 2024 року прийняв вказану вище справу до свого провадження, постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

11 червня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самардіної А.О. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у справі №643/20091/19 співвідповідача Харківську міську раду. В обґрунтування клопотання посилалася, що матеріали справи містять підтверджуючі документи про смерть відповідача ОСОБА_3 (копію свідоцтва про смерть), а також інформацію про відсутність заведеної спадкової справи після його смерті та відсутність спадкоємців.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи - державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю.Ю., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Н.В. у підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду 03 червня 2025 року від завідувача П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Вікторії Зімницької надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника вказаної нотаріальної контори.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача, суд доходить висновку про таке.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 2021 року Виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 30 червня 2021 року Виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області складено актовий запис №72 (Том 1, а.с. 178).

На виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2024 року від завідувача П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшов лист №1504/01-16 від 12 липня 2024 року, зі змісту якого убачається, що надати інформацію щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_3 вони не мають можливості, позаяк спадкова справа після смерті ОСОБА_3 їх нотаріальної конторою не заводилася, свідоцтво про спадщину спадкоємцям ОСОБА_3 їх нотаріальної конторою не видавалося. До листа додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77639470 від 12.07.2024 (Том 1, а.с. 193-194).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За правилами ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно з інформацією від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтво про спадщину не видавалося, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідача Харківську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самардіної Аліни Олександрівни про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Юлія Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, задовольнити.

Залучити до участі в справі №643/20091/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Юлія Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, співвідповідача Харківську міську раду.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази на підтвердження їх надіслання співвідповідачу.

Установити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) співвідповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Суддя : Я.Ю. Семенова