Справа № 573/107/25
Номер провадження 2-о/573/18/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: Мухи О.І., Галуна Б.В.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

адвоката : Шудренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна,

В С ТА Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

20 січня 2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Вимоги мотивовані тим, що рідна племінниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. Вказує, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров`я ОСОБА_4 втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Посилаючись на викладені вище обставини, а також враховуючи, що ОСОБА_4 потребує постійного нагляду, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном.

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я ОСОБА_4 розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною - ОСОБА_4 адвокат Шудренко Т.О., яка приймала участь у режимі відеоконференції, заявлені вимоги підтримала. Не заперечує проводити розгляд справи без участі ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, направивши клопотання про проведення засідання у справі без участі представника (а. с. 44).

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою від 21 січня 2025 відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою, призначено судове засідання з участю присяжних та викликом заявника і заінтересованих осіб, а також залучено представника особі, стосовно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною (а. с. 28-29).

Ухвалою від 13 лютого 2025 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 46).

26 червня 2025 ухвалою судді поновлено провадження у справі (а. с. 56).

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та свідоцтвами про народження заявниці та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9-10).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 05.11.2024 орган 5926), що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 11, 15).

Відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_4 від 24.03.2009р. моя племінниця ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи та відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (спеціалізована психіатрична МСЕК) Серії 12 ААГ № 769296 від 28.11.2024 не здатна до трудової діяльності в звичайних виробничих умовах, може продовжувати навчання. Рекомендовано нагляд психіатра та сімейного лікаря (а. с. 18-24).

Мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 16).

Батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 11.10.2023 (а. с. 17).

20 жовтня 2023 рішенням № 182 виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області встановлено піклування та призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 піклувальником над дитиною-сиротою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з досягненням повноліття підопічної виникла необхідність у отриманні деяких документів, для продовження її лікування та оформлення спадщини. ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає разом зі мною в АДРЕСА_2 (а. с. 13, 23).

Згідно подання Білопільської міської ради вирішено питання щодо покладання обов`язків опікуна відносно ОСОБА_4 , 2006 р.н. на ОСОБА_1 (а. с. 64).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 328 від 07.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним захворюванням у виді Легкої розумової відсталості (виражена дебільність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 53-55).

У свою чергу ОСОБА_1 не заперечує та просить призначити її опікуном ОСОБА_4 , про що надала відповідну письмову заяву (а. с. 62 ).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Висновки суду.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_4 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном дитинисироти ОСОБА_4 , в особі її тітки ОСОБА_1 , яка у свою чергу надала свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити останній опікуна в особі ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, судові витрати в розмірі 5 453 грн. 54 коп. за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 покласти на рахунок держави (а. с. 52).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 133, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_7 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради (вул. Старопутивльська, 35, м. Білопілля, Сумська область, ЄРДПОУ: 04058019), про визнання ОСОБА_9 недієздатною та призначення їй опікуна, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнати недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_9 , в розмірі 5 453 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 54 копійки покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: