Справа № 595/231/23
Провадження № 2/595/10/2025
У Х В А Л А

07.07.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Золотопотіцької селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме, незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року виконувач обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури Ю. Боднарчук, яка діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Золотопотіцької селищної ради, звернулася в суд з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів в користь держави збитки, заподіяні внаслідок самовільного користування надрами в розмірі 13104,34 грн, які перерахувати на р/р UA0019659, одержувач ГУК у Терн.обл./ТГ, смт.Зол.-П 24062100, МФО 899998, код одержувача 37977599.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 травня 2023 року ухвалою суду зупинено провадження у цивільній справі №595/231/23 за позовом виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Золотопотіцької селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме, незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

03 липня 2025 року на адресу суду від прокурора Бучацької окружної прокуратури І.Борис надійшов лист № 53-2333Вих-25 від 03.07.2025, в якому вона просить відновити розгляд цивільної справи № 595/231/23, посилаючись на те, що вони отримали інформацію про звільнення з військової служби у відставку ОСОБА_2 , на підтвердження чого долучила лист військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2025 3783 з додатком (витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2024 № 337.).

Як вбачається з супровідного листа ВЧ НОМЕР_1 від 17.03.2025 № 3783, адресованого прокурору Бучацької окружної прокуратури Борис І., згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 21.11.2024 № 337, старшого солдата ОСОБА_2 звільнено у відставку відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.11.2024 старший солдат ОСОБА_3 виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Золотопотіцької селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме, незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Призначити судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області) на 22 липня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик