Справа № 570/2540/25
УХВАЛА

про повернення поданої заяви

11 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СІТІ ГРУП» про захист прав споживачів шляхом стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

30 червня 2025 року за підсудністю з Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СІТІ ГРУП» про захист прав споживачів шляхом стягнення безпідставно набутих коштів, в якій позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у розмірі 271 521 грн. 62 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2025 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СІТІ ГРУП» про захист прав споживачів шляхом стягнення безпідставно набутих коштів залишено без руху у зв`язку із порушенням вимог положень статтей 175, 177 ЦПК України та позивачу було надано п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Крім того, позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

У встановлений строк позивач подав заяву про усунення недоліків. Однак, як вбачається з поданої заяви недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03 липня 2025 року, усунуті не були.

Як вбачається із ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, які визначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2025 року, оскільки позивачем не сплачено належну суму судового збору.

З метою уникнення надмірного формалізму щодо необхідності сплати позивачем судового збору суд зазначає, що позивач визначив предметом спору повернення безпідставно отриманих коштів, що свідчить про наявність вимоги майнового характеру. Згідно з підп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду позивач не усунув, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 12, 13, 175, 177, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СІТІ ГРУП» про захист прав споживачів шляхом стягнення безпідставно набутих коштів визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі оскарження ухвали суду негайно після проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА