Справа № 674/1888/23
Провадження № 2/674/35/25
УХВАЛА

про вирішення клопотання відповідача

про зупинення провадження у справі

08 липня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Мандзюка Д.Т.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що згідно судового наказу, виданого 01 квітня 2019 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач стверджує, що на даний час виникли обставини для збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Так, син подорослішав та потребує додаткових витрат на придбання одягу, продуктів харчування, задоволення інших потреб для забезпечення його гармонійного розвитку. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

08 січня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.

09 лютого 2024 року суд зупинив провадження в даній цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

22 квітня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі.

29 квітня 2025 року суд направив запит ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації про проходження відповідачем ОСОБА_2 військової служби в особливий період.

09 травня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов інформаційний лист № 6/3669 від 02 травня 2025 року, з якого вбачається, що з 17 травня 2022 року відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу за загальною мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 .

29 квітня 2025 року суд направив відповідачу ОСОБА_2 лист, яким запропонував останньому надати в строк до 20 травня 2025 року документи, що підтверджують його перебування у складі Збройний Сил України. Лист був направлений за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.

Лист повернувся до суду неврученим адресату, з відміткою поштового відділення: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

06 червня 2025 року суд направив відповідачу ОСОБА_2 лист, яким запропонував надати в строк до 20 червня 2025 року документи, що підтверджують його перебування у складі Збройний Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій. При цьому суд повідомив відповідача ОСОБА_2 , що у разі неотримання судом відповідних документів, провадження в цивільній справі № 674/1888/23 буде поновлено, справа буде розглянута відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України. Лист був направлений за останньою відомою адресою фактичного місця перебування відповідача.

10 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 отримав лист суду.

В строк, встановлений судом, від відповідача ОСОБА_2 жодних документів не надійшло.

23 червня 2025 року суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

02 липня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином - позивач просить суд провести підготовче засідання за її відсутності, позов підтримує.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, просить зупинити провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи,

прийшов до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження в даній цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.

До свого клопотання відповідач ОСОБА_2 додав наступні документи:

-довідку військової частини НОМЕР_1 від 11 червня 2025 року № 35/1857, згідно якої солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , з 03 червня 2025 року по теперішній час перебуває в службовому відрядженні;

-довідку військової частини НОМЕР_1 від 20 червня 2025 року № 35/1911, згідно якої солдат ОСОБА_2 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російською федерації проти України в періоди: з 25 квітня 2023 року по 14 липня 2023 року, з 31 серпня 2023 року по 06 листопада 2023 року, з 16 листопада 2023 року по 31 грудня 2023 року, з 31 березня 2025 року по 17 травня 2025 року, з 04 червня 2025 року по 17 червня 2025 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, згідно пункту 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно п.1, п.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України" якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" к ожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 09 листопада 2022 року (справа № 753/19628/17) та в постанові від 29 березня 2023 року (справа № 756/3462/20) зазначив: для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 13 березня 2025 року (справа № 557/1226/23) зазначив: вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

У справі, яка стосується аліментів на утримання дитини, суд і сторони справи повинні забезпечити реалізацію найкращих інтересів дитини. Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем - інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків.

З наданих відповідачем документів вбачається, що з 03 червня 2025 року по теперішній час відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , приймав безпосередню участь в зоні бойових дій на території Донецької та Луганської областей в періоди: з 25 квітня 2023 року по 14 липня 2023 року, з 31 серпня 2023 року по 06 листопада 2023 року, з 16 листопада 2023 року по 31 грудня 2023 року, з 31 березня 2025 року по 17 травня 2025 року, з 04 червня 2025 року по 17 червня 2025 року.

Отже, надані відповідачем документи не містять інформації про переведення військової частини, в якій він служить, на воєнний стан та про постійне залучення відповідача до виконання бойових завдань в зоні бойових дій, протягом 2023 року та 2025 року відповідач лише періодично відряджався з військової частини, яка дислокується в місті Хмельницькому, до населених пунктів Донецької та Луганської областей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не позбавлений можливості особисто або через представника висловитись щодо позовних вимог про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинення провадження у справі хоч і відповідатиме певним інтересам відповідача, але може зашкодити інтересам його неповнолітнього сина в отриманні передбаченого законом утримання з боку його батька.

Таким чином, з огляду на вказане, зупинення провадження у справі порушує баланс інтересів дитини та матері, з одного боку, та батька, з іншого боку, а також суперечить найкращим інтересам цієї дитини.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України задоволенню не підлягає, через необґрунтованість.

Керуючись ст.ст.251, 258 - 261, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.