СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/529/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвокатки Павловської Яни Вадимівни, про продовження строку для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокаткою Павловською Я.В., заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 20.06.2025.

25 червня 2025 року суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху з підстав ненадання доказів, перекладених з недержавної мови на українську мову, ненадання належних доказів надсилання заяви з додатками заінтересованій особі.

10 липня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява представника заявниці, адвокатки Павловської Я.В. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Заява про усунення недоліків мотивована тим, що заявниця тимчасово перебуває за межами України, що істотно ускладнює виконання ухвали в частині надання перекладу доказів на українську мову.

Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 124 ЦПК України).

Системне тлумачення наведених норм дозволяє виснувати, що строк, установлений судом, підлягає продовженню у межах дії цього строку. На цьому акцентує вжита у ч. 2. ст. 127 ЦПК України конструкція «… за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку…». Таке тлумачення є логічним, адже не можна продовжити той строк, який уже сплив.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви є строком, який встановлює суд.

Ухвалу про залишення заяви без руху заявниця та її представник отримали в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС 30.06.2025 о 23 годині 49 хвилин 18 секунд. З урахуванням приписів ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем отримання ухвали є 01 липня 2025 року.

З урахуванням правил обчислення процесуальних строків, закріплених у статті 123, 124 ЦПК України, останнім днем строку для усунення недоліків заяви є 11 липня 2025 року.

Отже, клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви подане в межах цього строку, тому клопотання представника заявниці підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про тривалість продовження строку на усунення недоліків суддя керується ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З урахуванням фактичних обставин справи, суддя вважає за доцільне визначити кінцевою датою строку 25 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 121, 123, 124, 127 185, 258-261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвокатки Павловської Яни Вадимівни, про продовження строку для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території до 25 липня 2025 року.

Роз`яснити заявниці, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко