Справа № 450/1948/24 Провадження № 2-во/450/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

02 вересня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10 серпня 2007 року Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 11. Після розірвання шлюбу залишено позивачу ОСОБА_1 її прізвище « ОСОБА_4 ». Вирішено питання розподілу судових витрат.

05 червня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 вересня 2024 року. Вказана заява мотивована там, що в описовій частині згаданого вище рішення неправильно зазначено дату народження доньки сторін ОСОБА_5 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З огляду на викладене, просила заяву задовольнити.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Як вбачається з мотивів позовної заяви, звертаючись в суд, позивач ОСОБА_1 покликалась на те, що у період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відображено в описовій частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 вересня 2024 року, яка містить стислий виклад позиції позивача.

При цьому, в ході розгляду справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13 квітня 2023 року Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, донька сторін ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відображено у мотивувальній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 вересня 2024 року.

Таким чином, зазначення в описовій частині згаданого вище рішення суду дати народження ОСОБА_5 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не може вважатись опискою, оскільки у відповідності до положень п. 1 ч. 3 ст. 265 ЦПК України в описовій частині рішення суд зокрема зазначає стислий виклад позиції позивача/

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що мотиви заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в матеріалах цивільної справи, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мусієвський В.Є.