Єдиний унікальний номер: 378/1013/24
Провадження № 2/378/39/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області питання про поновлення провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ «ПриватБанк», просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35869,62 грн., з яких 32211,55 грн. заборгованість за тілом кредиту та 3658,07 грн. заборгованість за простроченими відсотками та сплачений ними судовий збір в розмірі 2422,40 грн..

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 3 січня 2025 року зупинено провадження у вказаній справі (а.с. 116).

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 березня 2025 року cправа № 904/4027/22 зазначено, що у постановах Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, від 31.05.2023 у справі №160/1543/21 (на які посилається скаржник) висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а у постановах Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №756/3462/20, від 14.02.2024 у справі №466/8799/22 висловлено правову позицію про те, що згідно з п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу. Верховний Суд також враховує, що у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі №461/5209/19, від 17.01.2023 у справі №501/1699/17, від 09.05.2023 у справі №96/5671/21, висловлено позицію щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов і КАС України (застосування п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України), зокрема, у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24.

Відповідно до копії довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/ОМР/497 від 26.12.2024 (а. с. 114) ОСОБА_1 24.12.2024 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

23 травня 2025 року Ставищенським районним судом направлено запит до військової частини НОМЕР_1 , Міністерству оборони України щодо надання інформації про те, чи перебуває ОСОБА_1 у складі ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій (а.с. 124, 125).

Відповідно до копій довідки військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2025 № 15850 (а.с. 133) та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2024 № 287 (а.с. 132 зв.), ОСОБА_1 перебуває з 24.12.2024 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика радіорелейної станції 2 взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла зв`язку.

Станом на 09.07.2025 року від Міністерства оборони України на запит суду відповідь не надійшла.

У відповідності зі ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки у матеріалах справи відсутні докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, тому провадження у справі слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поновити.

Суддя Т. Н. Скороход