Справа № 953/8961/24
Провадження № 2/643/752/25
УХВАЛА

11.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення 183 237, 11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі позивач) звернулося за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 183 237, 11 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 року вищезазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 року для розгляду позовної заяви визначено суддю Новіченко Н.В.

Ухвалою від 01.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова вищевказану позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

11.11.2024 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 18.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 953/8961/24, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 23.12.2024 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 4273-IX від 26.02.2025 змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

17.12.2024 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

23.12.2024 року розгляд справи відкладено на 13.02.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у щорічній відпустці.

13.02.2025 року розгляд справи відкладено на 28.03.2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

Разом з цим, 13.02.2025 року судом зроблено запит до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо наявності або відсутності інформації щодо смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2025 року розгляд справи відкладено на 09.05.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у відрядженні.

16.04.2025 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано відповідь, відповідно до змісту якої відсутні законодавчі підстави для надання інформації про смерть запитуваної особи на підставі даного запиту.

Ухвалою від 09.05.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова відклав розгляд справи на 18.06.2025 року, витребував від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 02.06.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова виправив допущену описку в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 у справі № 953/8961/24, у резолютивній частині ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 у справі № 953/8961/24 дату народження ОСОБА_1 слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

18.06.2025 року розгляд справи відкладено на 11.07.2025 року.

19.06.2025 року від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Представник позивача у судове засідання 11.07.2025 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Під час розгляду даної справи судом встановлено наступне:

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у даній справі.

За таких обставин, оскільки на момент подання позовної заяви відповідач ОСОБА_1 помер та вказане стало відомо суду під час розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі до ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю, яка настала до подачі позовної заяви.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 р. у справі № 185/998/16-ц та від 18.12.2019 р. у справі № 127/328/17.

Крім того, керуючись ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений за подання даного позову судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 953/8961/24 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 5858 від 20.09.2024 року.

3. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2025 року.

Суддя Н.В. Новіченко