10.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/2846/25
Провадження № 2-з/205/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами об`єктом сумісної власності, права власності по житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами об`єктом сумісної власності, права власності по житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про виклик свідків.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаним як свідки згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Курбанова Н. М.