Справа № 513/1573/23
Провадження № 2/513/15/25
Саратський районний суд Одеської області
про призначення справи до судового розгляду
09 липня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Реу Р.В., представника відповідача адвоката - Кокарєва А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
у с т а н о в и в:
Разом з позовною заявою представником позивачки адвокатом Реу Р.В. були надані клопотання про витребування доказів.
21 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено розглядати у загальному провадженні.
21 березня 2024 року надійшла відповідь від Національного банку України.
01 квітня 2024 надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби щодо перетину відповідачем державного кордону України.
02 квітня 2024 року отримано відповідь ПП «Норбалк Блєк Си».
09 травня 2024 року до суду повторно надійшло клопотання від представника позивачки про витребування інформації.
05 червня 2024 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Реу Р.В. надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк».
30 вересня 2024 року до суду від представника позивачки Іванової Л.В. надійшло клопотання про витребування доказів.
23 жовтня 2025 року до суду на електрону адресу суду надійшов лист ДП «Адміністрація морських портів України».
01 листопада 2024 року до суду надійшла інформація по рахунку НОМЕР_2 з АТ «Приватбанк».
06 листопада 2024 року до суду надійшла відповідь з Державної служби Морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (адміністрація судноплавства), із додатками.
12 листопада 2024 року повторно надійшла відповідь з АТ «Приватбанк».
18 листопада 2024 року на електрону адресу суду надійшов лист повторно лист Державної служби Морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (адміністрація судноплавства), із додатками. Даний лист поштою надійшов до суду 27 листопада 2024 року.
12 лютого 2025 року до суду надійшла запитувана інформація із Акціонергого Товариства «БАНК ВОСТОК».
Позивачка ОСОБА_1 та її представник просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача адвокат Кокарєв А.П. проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував, оскільки виконані всі вимоги ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши позивачку та її представника позивачки, представника відповідача, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, та призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя К. Ю. Рязанова