Справа № 598/1355/25
провадження № 2/598/612/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" липня 2025 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Оринник Надія Сергіївна, до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів на утримання дітей,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Оринник Надія Сергіївна, до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів на утримання дітей.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не визначено ціну позову, хоча предметом спору є вимога майнового характеру про стягнення грошових коштів у розмірі пені, розрахованої за кілька місяців. Ціна позову вказується відповідно до вимог статті 176 ЦПК України і є обов`язковою для правильного визначення судового збору;

- в тексті позовної заяви, що стосується ідентифікаційних даних відповідача, вказано, що РНОКПП не відомий. Водночас до матеріалів справи долучено копію картки платника податків відповідача, яка є технічно нечитаємою. При цьому позивач зазначає, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, в тому числі і даної картки, наявні у неї;

- не зазначено серію, номер, дату видачі та орган, що видав паспорт відповідача, хоча з матеріалів справи вбачається, що такі відомості позивачу відомі та підтверджується долученими матеріалами;

- не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, що є обов`язковим відповідно до пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Оринник Надія Сергіївна, строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме:

- зазначити у позовній заяві ціну позову відповідно до розміру заявлених вимог;

- надати читабельну копію доданих до заяви доказів, а саме реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача;

- уточнити та вказати в тексті заяви РНОКПП відповідача та/або повні паспортні дані відповідача, зокрема серію, номер, дату видачі та орган, що видав паспорт;

- додати попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, як того вимагає пункт 9 частини третьої статті 175 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Оринник Надія Сергіївна, до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів на утримання дітей - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку виконання позивачем вищевказаної вимоги ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо позивач не виконає вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Ігор ГУДИМА