У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 Справа №607/14037/25 Провадження №2/607/4201/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Тернопіль» до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Тернопіль» звернулося в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, просить:

- визнати, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 слідчими були порушені основні засади кримінального провадження, передбачені ст.ст. 9, 28 КПК: законність і розумні строки;

- стягнути з ГУНП в Тернопільській області на користь ТОВ Телерадіокомпанія «Тернопіль» - п`ятдесят тисяч гривень моральної шкоди;

- продовжити строк досудового розслідування на час проведення судових експертиз.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що є підстави для повернення позовної заяви, виходячи із такого.

Згідно із вимог частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 1 КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (пункт 9 частини першої статті 3 КПК).

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Згідно із частиною другою цієї ж статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Наведеними правовими нормами визначено суб`єктний склад, процедуру ініціювання і початку досудового розслідування, а також порядок оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора у разі нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як убачається з матеріалів справи, органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002137, і позивач, серед іншого, оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування.

Отже, в межах спірних правовідносин позивач, а також ГУНП в Тернопільській області діють як учасники кримінального провадження, права і обов`язки яких визначені кримінальним процесуальним законом. Тому спір щодо позовних вимог «визнати, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 слідчими були порушені основні засади кримінального провадження, передбачені ст.ст. 9, 28 КПК: законність і розумні строки» та «продовжити строк досудового розслідування на час проведення судових експертиз» не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства, а має вирішуватися за правилами кримінального судочинства.

Подібний правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 813/1596/18.

Вимога ж Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Тернопіль» до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування шкоди, зважаючи на те, що позивач вважає, що шкода завдана у зв`язку із пошкодженням його майна, як суб`єкта господарювання, та суб`єктний склад юридичні особи, належить до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до статті 20 Цивільного кодексу України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, в позовній заяві позивач об`єднав вимоги, які підлягають розгляду за правилами кримінального та господарського судочинства, жодна із вимог не розглядається за правилами цивільного судочинства, чим порушив вимоги статті 20 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п`ята статті 185 ЦПК України).

Тому, зважаючи на те, що суддею встановлено, що позивач об`єднав вимоги, які підлягають розгляду за правилами кримінального та господарського судочинства, чим порушив правила об`єднання позовних вимог, а саме вимоги статті 20 ЦПК України, а тому позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 1,20,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Тернопіль» до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк