Справа № 750/534/25
Провадження № 2/750/932/25
07 липня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Мушкало Світлани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 750/534/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Першої чернігівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно і зняття із нього арешту,
14.01.2025 позивач через адвоката Шолох О.В. через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить:
- зняти арешт з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі повідомлення № 319004 від 14.12.1990 Деснянським відділенням Ощадбанку № 57 міста Чернігова (архівний запис № 4-1 від 17.01.1991) на ім`я ОСОБА_2 , яке зареєстровано 24.11.2006 за № 4110020 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та 14.05.2015 в Державному реєстрі речових прав за № 21310551 (номер запису обтяження - 9666527);
- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , як спадкоємцем ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 16.01.2025 дану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 12.05.2025, унесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.05.2025.
28.05.2025 судове засідання відкладено на 02.06.2025 у зв`язку з клопотанням представника позивачки.
Ухвалою суду від 02.06.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, судове засідання відкладено на 09.07.2025.
02.07.2025 представник відповідача адвокат Мушкало С.М. через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне надати можливість представниці відповідача адвокату Мушкало С.М. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача адвоката Мушкало Світлани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача адвоката Мушкало Світлани Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 750/534/25 за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Першої чернігівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно і зняття із нього арешту, яке призначене на 09.07.2025 о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя