єдиний унікальний номер справи 546/1124/24
номер провадження 2/546/97/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар Вікторія Вікторівна, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії

установив:

У листопаді 2024 року до суду до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 03 грудня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 24 грудня 2024 року, яке неодноразово було відкладене, востаннє на 14 липня 2025 року.

09 липня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Негоди Ірини Володимирівни договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0077, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 30 травня 2025 року було направлено на адресу приватного нотаріуса Негоди І.В. адвокатський запит з проханням надати копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0077 площею 2,0000 га, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 02 червня 2025 року отримано відповідь на вищезазначений адвокатський запит в котрій повідомлено, що згідно з ч. 7 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, зо дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Фактично станом на сьогодні у спірної земельної ділянки новий власник, а саме ОСОБА_3 . Право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки.

У підготовче засідання 14 липня 2025 року учасники судового процесу не з`явилися.

Позивач та його представник, відповідачка ОСОБА_2 , її представник та третя особа про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 221, 223, 230).

11 липня 2025 року від представниці відповідача Решетилівської міської ради Дядюнової О.А., надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 14 липня 2025 року за відсутності їх представника (а.с. 228).

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Інформація, яку просить витребувати представник позивача, може підтвердити або спростувати обставини, зазначені у позовній заяві, зокрема щодо кола відповідачів. Самостійно отримати вказані докази сторона позивача не має можливості, на що були надані підтверджуючі докази (а.с. 226, 227).

Ураховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу договору купівлі-продажу. З урахуванням положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України надання копії вищевказаного договору буде достатнім доказом, який би підтверджував обставини, зазначені у клопотанні про витребування доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 247, 251, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Негоди Ірини Володимирівни копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0077, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 07 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому та приватному нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Негоди Ірини Володимирівни для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко