Справа № 953/4558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025

Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі

за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФ України в Харківській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача неправомірно отриману пенсію в розмірі 201 367,05 грн.

Київський районний суд м. Харкова (суддя Бобко Т.В.) ухвалою від 14.05.2025 відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

22.05.2025 від ГУ ПФ України в Харківській області надійшло клопотання, в якому представник останнього просив залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи".

Клопотання мотивоване тим, що на підставі довідки Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" про невизнання інвалідом відповідачу призупинено виплату пенсії, а тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи вважає за необхідне залучити останнього.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, зазначена цивільна справа розподілена судді Вітюку Р.В.

Суд (судя Вітюк Р.В.) ухвалою від 06.06.2025 прийняв до розгляду цивільну справу та призначив судове засідання на 07.07.2025.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача 30.06.2025 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі останнього. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання дійшов такого висновку.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).

Враховуючи наведене, предмет спору, характер спірних правовідносин, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", оскільки рішення суду по даній справі може стосуватись прав та обов`язків останнього, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того, суд відповідно до ст. 223 ЦПК, враховуючи неявку учасників справи, задоволення клопотання позивача відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 2, 5, 49, 53, 55, 223, 259 - 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи" (, адреса: м. Харків, вул. Літературна, буд. 6).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви, з доданими до неї документами. Докази відправки надати суду.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по суті справи.

5. Відкласти судове засідання до 07.08.2025 на 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали 07.07.2025.

Суддя Роман ВІТЮК