Справа № 632/1206/25
провадження № 2/632/632/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладений 26 червня 2021 року за актовим записом № 2092. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтований тим, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Дану справу передано до провадження судді 07.07.2025, разом з матеріалами справи, канцелярією додано до матеріалів цивільної справи акт про нестачу документів, зазначених у додатку позовної заяви, а саме: немає оригінала свідоцтва про шлюб, копію вказаного акту, канцелярією суду було направлено на адресу позивачки.

Ухвалою суду від 09.07.2025 дану цивільну справу залишено без руху через відсутність доказів сплаченого судового збору у повному обсязі та невідповідність додатків, зазначених у позовній заяві, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

10.07.2025 ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано на електронну пошту позивачки, довідка про доставку електронного листа додана до матеріалів справи.

14.07.2025 від канцелярії суду надійшло повідомлення у вигляді довідки про те, що в провадженні судді Кочнєва О.В. знаходиться справа № 632/1077/25, яка надійшла до суду 17.06.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30.06.2025 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху через недоплату судового збору у сумі 00,20 грн., відсутність оригінальності копій, підпису позивача, його прізвища та оригіналів.

07.07.2025 ОСОБА_1 надіслала аналогічну позовну заяву до цього ж відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав. Цього ж дня позовну заяву було зареєстровано та розподілено судді Кузьменко С.Л. з присвоєннням унікального номеру 632/1206/25.

Отже, ознайомившись із поданими документами, суддею встановлено, що у провадженні судді Златопільського міськрайого суду Харківської області Кочнєва О.В. знаходиться справа № 632/1077/25, яка надійшла 17.06.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, тобто у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Оскільки в провадженні судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєва О.В. перебуває цивільна справа № 632/1077/25за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкривати провадження за вторинним позовом по даній справі № 632/1206/25 не вбачається підстав, тому позовну заяву слід повернути позивачці.

Вказана обставина свідчить про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являється підставою для повернення на підставі п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись п.6 ч.4 ст.185, ст.ст.260-261, 354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачці разом з позовною заявою та позовними матеріалами засобами поштового зв`язку. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Л. Кузьменко