Справа № 128/2917/24
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., за результатами проведення врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.05.2025 призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Врегулювання спору вирішено проводити шляхом проведення закритих нарад із позивачаем та його представником, а також з відповідачкою та її представником, запропоновано сторонам підготувати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та зупинено провадження у цивільній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення врегулювання спору за участі судді.

13.06.2025 з 12:00 до 13:00 проводилась закрита нарада за участю судді Васильєвої Т.Ю., позивача ОСОБА_1 та його представника, адвоката Кізік Г.В.

Нарада з відповідачем та її представником не відбулася, оскільки представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Дмитришина А.А. повідомила, що з поважних причин відповідач не може з`явитися для проведення наради. Проведення наради за участі відповідача та її представника відкладено на іншу дату.

Головуюча суддя Васильєва Т.Ю. з 17.06.2025 до 03.07.2025 включно перебувала на лікарняному, що підтверджується довідкою від 04.07.2025. Тому наради під час перебування головуючої судді Васильєвої Т.Ю. на лікарняному не проводилися.

04.07.2025 з 11:30 по 12:30 проводилась закрита нарада за участю судді Васильєвої Т.Ю., відповідача ОСОБА_2 та її представника, адвоката Дмитрійчук А.А.

07.07.2025 представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Дмитрійчук А.А. повідомила суд, що сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору. Про такі ж обставини повідомила представник позивача, адвокат Кізік Г.В., 10.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Сторони по справі не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та станом на 10.07.2025 закінчився строк врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Враховучи те, що позивач та відповідач, за наслідком проведення закритих нарад за участі судді, не змогли дійти згоди щодо мирного врегулювання спору та на даний час закінчився строк врегулювання спору за участю судді, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з передачею справи до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 201-205, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді, що вібувалося у формі закритих нарад з сторонами та їх представниками, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Передати цивільну справу № 128/2917/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: