Провадження № 2/357/4699/25
У Х В А Л А

11.07.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, подана представником позивача - адвокатом Павлецькою Мариною Анатоліївною, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2025 року справу було розподілено головуючому судді Рижко Г.О. та передано канцелярією суду 07 липня 2025 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучені до неї документи, судом встановлено такі недоліки.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Проте таким вимогам позовна заява не відповідає, а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, аліменти на повнолітніх дітей призначаються лише за умови підтвердженого навчання (постанова Верховного Суду України від 17.04.2019 у справі №644/3610/16-ц).

Представником позивача, при зверненні до суду 04 липня 2025 року, було долучено до позовної заяви договір про навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 12 серпня 2024 року № 588б, а також договір про надання платної освітньої послуги № 1/60с від 19 серпня 2024 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу. Однак, доказів навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент звернення до суду не надано.

Вказані недоліки перешкоджають відкрити провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г. О. Рижко