Справа № 638/6122/25
Провадження № 2/638/4235/25
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васіліу С.В. звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка є рідною сетрою ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів циавльного стану громадян про державну реєстрацію народження відносно ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому на праві власності. За життя ОСОБА_2 заповіт не складав. Однак, ОСОБА_1 був пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки 24.02.2022 року відбулася озброєна агресія рф проти України. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув 06.03.2022 року, тобто саме під час піку повномасштабного вторгнення рф в Україну. Територія Богодухівського району Харківської області, у тому числі і с. Орішанка, де мешкала позивачка, на початку війни була під масовими ракетними ударами. Звернутися до нотаріусу позивачка змогла лише 02.05.2024 року, але їй було відмовлено у видічі свідоцтва про право на спадщину.

02 травня 2024 року постановою нотаріуса Сьомої Харківського міської держвної нотаріальної контори Верещака Г.Л. №196/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

13.05.2025 року відповідачем надано відзив, у якому зазначено, що у позовній заяві не визначено коло спадкоємців ОСОБА_2 , не можливо визначити чи були у спадкодавця ще спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщину. Підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачки подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачка є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1998 року, видане на ім`я ОСОБА_1 Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, автовий запис №467 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України від 02.03.2024 року про народження померлого ОСОБА_2 . У обох в графі батько записаний ОСОБА_3 , в графі мати ОСОБА_4 .

Факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкова підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.03.2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

02 травня 2024 року постановою нотаріуса Сьомої Харківського міської держвної нотаріальної контори Верещака Г.Л. №196/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка надала належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім грн. 96 коп.).

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Васіліу Світлана Валентинівна, Харківська область, Харківський район, с. Черкаська Лозова, вул. Спеціалістів, 6.

Відповідач: Харківська міська рада, , адреса: м. Харків, пл. Конституції, 7.

Головуючий суддя О.В. Шишкін