ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1057/25
Провадження № 2-о/131/43/2025
У Х В А Л А

"09" липня 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Панасюк Н.А., звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що померлий ОСОБА_2 був її рідним братом по матері. Після смерті останнього відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємець за законом, має право, проте у зв`язку із розбіжностями в написанні імені матері, вона позбавлена можливості оформити спадкові права після його смерті.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2 ст.318 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Суддя враховує правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду висловлену в постанові від 22 вересня 2021 року у справі N 591/5199/20 (провадження N 61-19527св20), де Верховний Суд зазначив, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

В порушення зазначених вимог, в заяві не зазначені причини неможливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт, про встановлення якого просить заявниця, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, відсутні докази на підтвердження того, що до пред`явлення заяви вона зверталася до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але їй в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам статті 318 ЦПК України.

Так, заявниця в заяві вказує, що має намір оформити спадщину, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 з приводу чого зверталася до нотаріуса де їй було повідомлено про відсутність розинних відносин із братом. Проте дані обставини жодними доказами не підтверджується, заявницею не додано відмови нотаріуса через неможливість встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

Жодних доказів того, що у заявника виникли перешкоди в оформленні спадщини в нотаріальному порядку не надано. Доказів того, що заявник звертався до нотаріуса та йому відмовлено з підстав зазначених в заяві, до заяви не додано.

Крім того, в заяві не зазначено та не надано доказів на підтвердження наявності/відсутності інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідки про склад сім`ї на дату його смерті), що необхідне для визначення кола заінтересованих осіб у справі.

Разом з тим, на підтвердження факту родинних відносин із ОСОБА_2 заявницею надано письмові заяви/підтвердження свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчені старостою сіл Попівка, Вернянка Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області. Такого порядку надання показань свідків цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено. Зокрема, ст.ст. 90-93 ЦПК України встановлює спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає виклик свідків у судове засідання з наданням права задати питання свідкам усім учасникам справи. Клопотання про виклик згаданих свідків в судове засідання заявлено не було.

Заявляючи клопотання про витребування доказів судом, заявницею не зазначено причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, не долучено письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання такого доказу самостійно. При цьому, не обгрунтовано, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваним доказом, а також його значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Разом з тим, звертаю увагу, що відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Копії по господарських книг посвідчені представником заявника, адвокатом Панасюк Н.А., однак згідно норм чинного законодавства, погосподарські книги посвідчує староста сільського (селищного) старостинського округу, якщо книга ведеться у паперовому вигляді. В разі, якщо книга передана в архів, посвідчення здійснюється відповідною архівною установою. Дане свідчить про те, що подані заявником копії по господарських книг не засвідчені належним чином.

За даних обставин, дану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 315 та 318 ЦПК України, а заявниці надати термін для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявниці, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк її заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Керуючись ст.ст. 177,185, 294,315,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області,- залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали заяву вважати неподаною та повернути її заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК