Справа № 714/183/25
Провадження № 2-о/714/45/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Козловської Л.Д.

з участю секретаря Постевка Л.В.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

з участю свідків: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою. Свої вимоги аргументує наступним.ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її бабуся ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на право на майно що належало ОСОБА_5 , що знаходиться у с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області.

18 вересня 2023 року, приватному нотаріусу Лис Л.Г. було подано заяву про реєстрацію спадкової справи. Заяву було прийнято, однак нотаріус постановою від 27 серпня 2024 року, відмовив її у вчиненні нотаріальної дії, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів підтверджуючих родині відносини між заявником та її бабусею ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним, у заявлених вимогах просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною бабусею, що має для неї юридичне значення, як для спадкоємця по закону.

Представник заявника дав пояснення аналогічні змісту заяви та просив задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направляла, хоча належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи. Натомість до суду попередньо надійшла заява Герцаївського міського голови, який просить суд розглянути справу без їхньої участі та не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву суду про розгляд справи у відсутності його представника та не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_3 своїми поясненнями підтвердили факт, що що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, аналізуючи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла бабуся заявниці ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина за законом на право на майно що належало ОСОБА_5 , що знаходиться у с.Молниця Чернівецького районі Чернівецької області.

Спадкодавець за життя 27.01.2005 року склав заповіт.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Частинами 1, 2 ст.1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1222 Цивільного кодексу України, заявник має право на успадкування майна, що належить ОСОБА_5 за заповітом.

26 серпня 2024 року, приватному нотаріусу Лис Л.Г. було подано заяву про реєстрацію спадкової справи.

Заяву було прийнято, однак нотаріус постановою від 24 серпня 2024 року, відмовив її у вчиненні нотаріальної дії, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів підтверджуючих родині відносини між заявницею та її бабусею ОСОБА_5 .

Факт наявності родинних стосунків заявниці із бабусеб підтверджується наступними письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 . Серії НОМЕР_1 виданого повторно 10.05.2000 року; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 виданого 23.01.2004 року; копією по господарської книги; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала у с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області, та встановлення факту підлягає встановленню у судовому порядку, яке необхідно їй для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно яке належить ОСОБА_5 , після її смерті.

Пленум Верховного суду України у п. 7 своєї постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з п.4.2 глави 10 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595) доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до ст.318 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 60. 209, 212-215. 254 ч.1 п.1 ЦПУ України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Козловська Л.Д.