Справа № 740/3022/25
Провадження № 2/740/1495/25
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович, Ніжинське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області, товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», про визнання права власності на нерухоме майно та скасування з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Дорошенка Г.М. звернувся до суду із позовом, у якому просить:

- визнати за ним право власності на транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 від 16.03.2024;

- зобов`язати державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 73005391 скасувати постанову про оголошення в розшук транспортного засобу марки ВАЗ 2107, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору;

- скасувати арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Веремієм Іваном Миколайовичем у виконавчому провадженні № 75689508 з транспортного засобу марки ВАЗ 2107, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвалою судді 04.06.2025 провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Дорошенка Г.М. до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги про зобов`язання державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 73005391 скасувати постанову про оголошення в розшук транспортного засобу марки ВАЗ 2107, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної вимоги без розгляду підлягає задоволенню.

Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення без розгляду позову чи окремої позовної вимоги є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 73005391 скасувати постанову про оголошення в розшук транспортного засобу марки ВАЗ 2107, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя І.М. Карпусь