Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження № 2-о/521/49/25
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий - суддя Гуревський В.К.
присяжні Попов М.П., Докійчук Т.Ю.
за секретаря - Турава Н.М.,
Учасники справи:
Представник ОСОБА_2 .
Заінтересована особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної
адміністрації Одеської міської ради
Представник Чумаченко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою, за якою просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на таке.
ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю 2 групи безстроково внаслідок психічного розладу, що позбавляє його повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим він потребує стороннього догляду.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 77, виданий Комунальним некомерційним підприємством «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради 01 лютого 2024 року, хворий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу, встановленої 10 травня 2018 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 має обмеження у самообслуговуванні; у здатності до самостійного пересування; здатності до орієнтації; здатності до спілкування; здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього нагляду.
Оскільки ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, а також для піклування та створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення його лікування вважаємо за необхідне призначити опікуна - ОСОБА_1 .
Враховуючи, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника, кандидатом в опікуни є саме племінник - ОСОБА_1 .
На виконання ухвали суду від 10 вересня 2024 року Одеська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» 14 травня 2025 року надала до суду висновок судово-психіатричного експерта №148, де вказали таке.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом: «Шизофренія параноїдна форма неперервний тип перебігу з формуванням дефекту», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради 01 липня 2025 року надав до суду подання про призначення опікуна: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради Чумаченко Наталія Юріївна у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.
Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю 2 групи безстроково внаслідок психічного розладу, що позбавляє його повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим він потребує стороннього догляду та нагляду.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя підтверджується, що ОСОБА_6 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » після реєстрації шлюбу. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається що, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . ОСОБА_14 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_15 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя - ОСОБА_16 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 ». Далі було змінено прізвище з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_8 ».
Аналізуючи вищевикладене є очевидним, що ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 , оскільки з вказаних документів вбачається, що мати ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 по материнській лінії.
Враховуючи, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника, кандидатом в опікуни є саме племінник - ОСОБА_1 .
Крім племінника ОСОБА_1 , інших близьких родичів у ОСОБА_3 , які взмозі здійснювати належний догляд за ним, немає.
Заявник згоден прийняти на себе права та обов`язки опікуна дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових мов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 22 березня 2024 року (а. с. 28-29).
Відповідно до характеристики від 03 червня 2024 року за місцем проживанням, ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , мешкає в будинку АДРЕСА_1 тривалий період. За час проживання зарекомендував себе позитивно (а. с. 34).
Згідно висновку № 72 про стан здоров`я громадянина, а саме ОСОБА_1 - практично здоров, протипоказань для призначення опікуна немає (а. с. 33). Відповідно до довідки № 133 про проходження психіатричного огляду було зроблено висновок, що ОСОБА_1 проявів психіатричних розладів не має (а. с. 31).
ОСОБА_1 отримав відповідь на запит з Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я Одеської обласної ради від 27 травня 2024 року № 210, про те, що згідно з даних архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться (а. с. 32).
ОСОБА_1 отримує щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд з нею.
Згідно висновку Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 14 травня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом: «Шизофренія параноїдна форма неперервний тип перебігу з формуванням дефекту», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради 01 липня 2025 року надав до суду подання про призначення опікуна: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищезазначене є підставою визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Вищезазначене є підставою для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст. 63 ЦК України.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: В.К.Гуревський
Присяжні: М.П.Попов
Рішення суду в повному обсязі складено 10 липня 2025 року.