справа №176/389/20
провадження №6/176/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

за участю секретаря Дзюби Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигірцев Ігор В`ячеславович,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводсьського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигірцев Ігор В`ячеславович.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що 17.04.2020року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі № 176/389/20 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №2603 від 20.07.2017 року станом на 16.08.2019 року в сумі 34801 грн., 68 коп., яка складається з:

-13283,42 грн. сума несплаченої частки кредиту;

-16914,04 грн., - сума несплачених відсотків;

-4604,22 грн., сума несплаченої комісії, та заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором № 602 від 17.08.2017 року, яка виникла станом на 13.02.2020 року в сумі 114358(сто чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 43 грн., яка складається з:

-43752,26 грн. сума несплаченої частки кредиту;

-30054,71 грн., сума несплачених відсотків;

-41034,24 грн. сума несплачених комісій., та понесені судові витрати в сумі 2237,40 сплаченого судового збору.

На підставі вищезазнеченого рішення у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря Вячеславовича відкрито виконавчі провадження № 63160155, 63160079.

28.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» був укладений Договір Факторингу № 28/05/25/1.

Відповідно до умов Договору Факторингу №28/05/25/1 право вимоги за Кредитним договором № 2603 від 20.07.2017 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Отже що станом на теперішній час, виконавчі провадження №63160155, 63160079, 63160155, 63160079, відкриті що підтверджується витягом із Автоматизованої системи виконавчого провадження та постановами про відкриття виконавчого провадження, копії яких додається заяви про заміну сторони виконавчого провадження).

Виходячи з умов Договору Факторингу №28/05/25/1, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить замінити стягувача у справі № 176/389/20 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Заявник в судове засідання не з`явився. НАдав суду заява про розгляд справви у відсутність представника ТОВ "Глобал Спліт". Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч.5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістомст.55 ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигірцев Ігор В`ячеславович задовольнити.

Замінити стягувача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №176/389/20, від 03.09.2020 року видані Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №2603 від 20.07.2017 року станом на 16.08.2019 року в сумі 34801( тридцять чотири тисячі вісімсот одна) грн., 68 коп., яка складається з:

-13283,42 грн. сума несплаченої частки кредиту;

-16914,04 грн., - сума несплачених відсотків;

-4604,22 грн., сума несплаченої комісії, та заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором № 602 від 17.08.2017 року, яка виникла станом на 13.02.2020 року в сумі 114358(сто чотирнадцять тисяч триста

п`ятдесят вісім) грн. 43 грн., яка складається з:

-43752,26 грн. сума несплаченої частки кредиту;

-30054,71 грн., сума несплачених відсотків;

-41034,24 грн. сума несплачених комісій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК