Справа № 305/15/25
Провадження по справі 2/305/724/25
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"14" липня 2025 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами зустрічного позову представника ОСОБА_1 , адвоката Павліченко Тетяни Сергіївни до Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа ДП «Ліси України», про визнання недійсними наказу, договору купівлі-продажу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.04.2025 відведено суддю Ластовичака Віктора Юрійовича від розгляду справи №305/15/25 за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа ДП «Ліси України», про визнання недійсними наказу, договору купівлі-продажу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.

29.04.2025, на підставі ухвали судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. прийнято до провадження цивільну справу №305/15/25, провадження по справі №2/305/245/25 за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа ДП «Ліси України», про визнання недійсними наказу, договору купівлі-продажу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність.

10.07.2025, до суду повернулася цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, разом з постановою Закарпатськоого апеляційного суду від 20 червня 2025 року, для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Подана заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України а саме: до зустрічної позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду зустрічної позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що судовий збір ОСОБА_1 за зустрічним позовом не сплачено, тому позивачу необхідно надати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, в розмірі 1211 гривень 20 копійок, за вимогу немайнового характеру.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні зустрічної позовної заяви до суду, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Павліченко Тетяни Сергіївни до Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, семиденний строк з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк, суддя у відповідності до ч.5 ст.185 ЦПК України, не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк