Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 липня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., представника позивача Горової О.В., представника відповідача Кучерука М.В., провівши підготовче засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2024 року адвокат Горова О.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати особистою власністю ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15523,00 Євро, які були перераховані на його рахунок, відкритий в акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «Перший Український Міжнародний Банк»), та стягнути з ОСОБА_2 на користь останнього безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 15523,00 Євро на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, посилаючись на те, що спірні грошові кошти не були спільним майном подружжя.

Заперечуючи відносно наведених представником позивача обставин, представником відповідача подано до суду відзив, в якому останній просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на те, що сторонами було досягнута домовленість щодо спільного користування платіжною карткою, оформленою на ім`я позивача та емітованою АТ «Перший Український Міжнародний Банк», за межами території України відповідач отримувала дохід на цю картку та витрачала свої особисті кошти на свої потреби та потреби спільної неповнолітньої дитини. Також вказано, що внаслідок виконання позивачем боргових зобов`язань перед відповідачем, третьою особою було перераховано на платіжну картку, користувачем якої є відповідач, грошові кошти на загальну суму 151050,00 грн.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість заперечень представника відповідача проти позову, просить суд позов ОСОБА_1 задовольнити. При цьому вказано, що спірні кошти були набуті позивачем у період припинення шлюбних відносин з відповідачем до розірвання шлюбу та є його особистою власністю, факт вчинення правочину (договору позики) між сторонами не підтверджено.

Щодо наведених представником позивача у відповіді на відзив пояснень, у запереченні представник відповідача вказав на відсутність доказів перебування у шлюбі сторонами понад три роки до пред`явлення позову про розірвання шлюбу та самовільного користування відповідачем карткою позивача за відсутності його згоди, а тому просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

В підготовче засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися.

Під час підготовчого засідання представники сторін щодо закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

З огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 197, 200, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна та стягнення безпідставно набутих грошових коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2025 року на 15 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук