Справа № 161/6082/17
Провадження № 2/161/50/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

Вимоги позову мотивує тим, що на підставі договору дарування від 27.02.2017 , за волевиявленням дарувальника ОСОБА_3 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Однак, квартира замкнена відповідачкою на ключ, доступ до квартири в неї відсутній, в житлі зберігаються особисті речі ОСОБА_2 . На сьогоднішній день, відповідач фактично користується квартирою, добровільно вселитись та передати ключі від житла остання відмовляється.

А тому, просила зобов`язати відповідача не чинити їй перешкод в користуванні квартирою, вселити її в спірну квартиру, понесені судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Заслухавши присутню позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України установлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 27.02.2017 посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Вовчук М.В. ( а.с. 9,10), отримала у власність від дарувальника ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 .

Із матеріалів справи та пояснень позивача, вбачається, що відповідач чинить їй перешкоди у доступі до квартири, ключі від вхідних дверей не дає, ОСОБА_2 продовжує зберігати в квартирі свої особисті речі, добровільно виселитися з неї відмовляється.

Договір про порядок користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 не укладався.

Статтею 41 Конституції України установлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997, відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316,317,319,321 ЦК України).

Враховуючи ту обставину, що позивач не може користуватись спірною квартирою, оскільки, відповідач чинить їй перешкоди, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити вселити позивача у спірне житло та зобов`язати відповідача не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно ст.141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених нею судових витрат.

Керуючись ст.ст.141, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю шляхом вселення задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 08 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ