ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/4/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

08 липня 2025 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участі секретаря Гичко К.С.

та сторін: представника позивача Міністерства юстиції України Шпит І.П., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цикалевича В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 607/17021/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цикалевич Володимир Миколайович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року, у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування нежилого приміщення та скасування державної реєстрації права власності на вказане нежиле приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цикалевич Володимир Миколайович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року, у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування нежилого приміщення та скасування державної реєстрації права власності на вказане нежиле приміщення.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 червня 2024 року зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 924/971/23.

Провадження у даній справі було поновлено ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

У судовому засіданні 08 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Цикалевич В.М. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, представник Міністерства юстиції України Шпит І.П. не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, але не більше як на 15 днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 607/17021/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цикалевич Володимир Миколайович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2024 року, у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування нежилого приміщення та скасування державної реєстрації права власності на вказане нежиле приміщення, але не більше як на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома