Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/100/25
Провадження № 2/382/269/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Чепіль А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в особі представника Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася з позовом до Яготинського районного суду Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до вимог якого просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в сумі 126571,22 грн. та судовий збір.

Позов обгрунтовано тим, що між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 (далі по тексту Відповідач, Позичальник)укладено кредитні договори: 1. 09.10.2020 кредитний договір №501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн.; 2. 06.08.2021 кредитний договір №701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 22000 грн.; 3. 25.12.2021 кредитний договір №, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 13600 грн..

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: 1) По кредитному договору від 09.10.2020 № 501 - 79786.42 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 42 копійки) грн., з яких: 49968.55 грн. заборгованість за кредитом; 29817.87 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 06.08.2021 № 701- 25956.98 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 98 копійок) грн., з яких: 16239.94 грн. заборгованість за кредитом; 3.68 грн. заборгованість процентами; 9713.36 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 25.12.2021 № - 20827.82 (двадцять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 82 копійки) грн., з яких: 12340.22 грн. заборгованість за кредитом; 2.5 грн. заборгованість процентами; 8485.1 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 126571,22 (Сто двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят одна грн 22 коп.) гривень. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 501 від 09.10.2020, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів.

Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання за яким просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Перевіривши матеріалами справи та на підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається із матеріалів справи між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 09.10.2020 кредитний договір №501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн.; 06.08.2021 кредитний договір №701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 22000 грн.; 25.12.2021 кредитний договір №, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 13600 грн.; які були підписані на підставі Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. (а.с.15-84).

Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. (а.с.85-89)

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 501 від 09.10.2020, вбачається, що кредитний ліміт збільшувався (а.с. 90-92).

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: 1) По кредитному договору від 09.10.2020 № 501 - 79786.42 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 42 копійки) грн., з яких: 49968.55 грн. заборгованість за кредитом; 29817.87 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 06.08.2021 № 701- 25956.98 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 98 копійок) грн., з яких: 16239.94 грн. заборгованість за кредитом; 3.68 грн. заборгованість процентами; 9713.36 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 25.12.2021 № - 20827.82 (двадцять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 82 копійки) грн., з яких: 12340.22 грн. заборгованість за кредитом; 2.5 грн. заборгованість процентами; 8485.1 грн. заборгованість за комісією. (а.с. 93-102)

Відповідно до виписок по особовом рахунках вбачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами (а.с.103-113).

АТ "ПУМБ" свою діяльність здійснює на підставі статуту та займається іншими видами грошового посередництва (а.с.116-125).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено у ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Частиною 1 ст.633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422,40 грн..

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289 ЦПК України, ст.526, 536, 611, 625, 1048, 1046, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", в особі представника КИРИЧУК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" м. Київ вул. Андріївська 4 (, 79786 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 42 (сорок дві) копійки заборгованості за кредитним договором № 501 від 09.10.2020 року, 25956 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок заборгованості за кредитним договором № 701 від 06.08.2021 року, та 20827 (двадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки за кредитним договором № від 25.12.2021 року, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 08 липня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 08 липня 2025 року.

Суддя Кисіль О. А.