Справа № 2-3882/12
Провадження №6/369/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Осіпова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ТОВ «ФК «Поліс» звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свою вимоги мотивує тим, що судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" суму простроченої заборгованості за кредитним договором 38 616 319,99 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфініті", цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада: площею 1,7674 га, кадастровий номер :02:002:0017; площею 1,7198 га, кадастровий номер :02:002:0014; площею 1,8395 га, кадастровий номер :02:002:0086. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну предмету іпотеки встановити в розмірі ринкової вартості на підставі оцінки, проведеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У подальшому змінювався стягувач, поновлювались строки. Так, починаючи з 21 травня 2020 року до теперішнього часу стягувачем у виконавчому листі від 23 липня 2018 року № 2-3882/12 та виконавчому провадженні № 59925763 є ТОВ "ФК "Поліс".

Надалі ТОВ "ФК "Поліс" реалізувало своє право іпотекодержателя за Договором іпотеки № 6288 і звернуло стягнення на предмет іпотеки земельні ділянки, шляхом позасудового врегулювання на підставі Договору іпотеки № 6288, згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом залишення предмета іпотеки ТОВ "ФК "Поліс" за собою у власність (набуття предмету іпотеки у власність ТОВ "ФК "Поліс") в рахунок часткового погашення вимог по Кредитному договору № 0925/01. Право власності на земельні ділянки зареєстровано за ТОВ "ФК "Поліс" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15 грудня 2020 року. Отже, ТОВ "ФК "Поліс" самостійно поза межами виконавчого провадження № 59805851 домоглося виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 року по справі № 2-3882/12 щодо стягнення заборгованості з відповідача. Оскільки виконавчий лист від 23 липня 2018 року № 2-3882/12 був виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області саме з метою подальшої реалізації стягувачем стягнення заборгованості, виконавчий лист від 23 липня 2018 року № 2-3882/12 має бути визнаний Києво-Святошинським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

Просили суд:

визнати виконавчий лист від 23 липня 2018 року № 2-3882/12, виданий Києво Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" суми простроченої заборгованості за кредитним договором 38 616 319,99 грн. та судових витрат в розмірі 1 073 грн. (примусове виконання якого здійснюється в межах виконавчого провадження № 59805851), таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді заяви встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-3882/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 року:

стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп суму простроченої заборгованості за кредитним договором 38 616 319,99 грн.;

у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Інфініті (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Мічурина, 10-А, ), цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада: площею 1,7674 га, кадастровий номер :02:002:0017; площею 1,7198 га, кадастровий номер :02:002:0014; площею 1,8395 га, кадастровий номер :02:002:0086. Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну предмету іпотеки встановити в розмірі ринкової вартості на підставі оцінки, проведеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. звернуто стягнення на предмет застави - іменні безпроцентні облігації в бездокументарній формі Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті, , UА102190ВА01, серія А, в кількості 25 168,00 шт., що належать ОСОБА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , депозитарний код рахунку в цінних паперах НОМЕР_2 , депозитарна установа ПАТ КБ Актив-Банк, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3). Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну встановити в розмірі ринкової вартості на підставі оцінки, проведеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп судові витрати в розмірі 1 073 грн.;

стягнено з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп судові витрати в розмірі 1073грн.;

стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп судові витрати в розмірі 1073 грн..

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року рішення районного суду залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року замінено стягувача ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк" у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по цивільній справі №2-3882/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків.

23 липня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 року по справі № 2-3882/12 видано та надіслано на адресу ПАТ "КБ "Актив-банк" виконавчі листи № 2-3882/12.

Виконавче провадження № 59805851 перебуває в провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення з ОСОБА_1 , 1961 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" (м. Київ, вул. Московська, буд. 8, , п/р НОМЕР_4 в ПАТ "КБ "Актив-Банк" м. Київ, МФО 300852) суми простроченої заборгованості за кредитним договором 38 616 319,99 грн. (тридцять вісім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 99 копійок); стягнення з ОСОБА_1 , 1961 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Інвестгруп" (м. Київ, вул. Московська, буд. 8, , п/р НОМЕР_4 в ПАТ "КБ "Актив-Банк" м. Київ, МФО 300852) судових витрат в розмірі 1 073 грн. (одна тисяча сімдесят три грн.).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року:

замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк (; 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 3) у виконавчому листі від 23.07.2018 № 2-3882/12 про стягнення з ОСОБА_1 , 1961 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суми простроченої заборгованості за кредитним договором №0925/01 від 25 вересня 2009 - 38 616 319,99 грн. (тридцять вісім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 99 копійок) та судових витрат в розмірі 1 073, грн. (одна тисяча сімдесят три гривні) правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" (; 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В; р/р НОМЕР_5 в АТ КБ "Приватбанк", код банку: 300711).;

замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" (; 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 3) у виконавчому провадженні № 59805851 про стягнення з ОСОБА_1 , 1961 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суми простроченої заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 - 38 616 319,99 грн. (тридцять вісім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 99 копійок) та судових витрат в розмірі 1 073, грн. (одна тисяча сімдесят три гривні) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" (; 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В; р/р НОМЕР_5 в АТ КБ "Приватбанк", код банку: 300711);

замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" (; 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 3) у виконавчому листі від 23.07.2018 № 2-3882/12 про звернення стягнення на предмет застави - іменні безпроцентні облігації в бездокументарній формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», , иА102190ВА01, серія А, в кількості 25 168,00 шт., що належать ОСОБА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , депозитарний код рахунку в цінних паперах НОМЕР_6 , депозитарна установа ПАТ «КБ Актив-Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. (тридцять вісім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 99 копійок) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" (; 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В; р/р НОМЕР_5 в АТ КБ "Приватбанк", код банку: 300711);

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" (; 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 3) у виконавчому провадженні № 59805269 про звернення стягнення на предмет застави - іменні безпроцентні облігації в бездокументарній формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», , иА102190ВА01, серія А, в кількості 25 168,00 шт., що належать ОСОБА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , депозитарний код рахунку в цінних паперах НОМЕР_6 , депозитарна установа ПАТ «КБ Актив-Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. З, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. (тридцять вісім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 99 копійок) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" (; 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В; р/р НОМЕР_5 в АТ КБ "Приватбанк", код банку: 300711);

замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" (; 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 3) у виконавчому листі від 23.07.2018 №2-3882/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті» (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Мічурина, 10-А, ), цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, Крюківщинська сільська рада: площею 1,7674 га, кадастровий номер :02:002:0017; площею 1,7198 га, кадастровий номер :02:002:0014; площею 1,8395 га, кадастровий номер :02:002:0086, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. (тридцять вісім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 99 копійок) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" (; 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42- 44, оф. 13-В; р/р НОМЕР_5 в АТ КБ "Приватбанк", код банку: 300711);

замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" (; 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 3) у виконавчому провадженні № 59925763 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті» (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Мічурина, 10-А, ), цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада: площею 1,7674 га, кадастровий номер :02:002:0017; площею 1,7198 га, кадастровий номер :02:002:0014; площею 1,8395 га, кадастровий номер :02:002:0086, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 гри. (тридцять вісім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 99 копійок) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс (; 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42- 44, оф. 13-В; р/р НОМЕР_5 в АТ КБ "Приватбанк", код банку: 300711).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. 5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що 26.12.2019 ТОВ "ФК "Поліс" набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором згідно з Договором № 26/12/19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.12.2019 та прав іпотекодержателя на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 6288 згідно з Договором про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2003.

Надалі ТОВ "ФК "Поліс" реалізувало своє право іпотекодержателя за Договором іпотеки № 6288 і звернуло стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 6288, а саме на Земельні ділянки, шляхом позасудового врегулювання на підставі Договору іпотеки № 6288, згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом залишення предмета іпотеки ТОВ "ФК "Поліс" за собою у власність (набуття предмету іпотеки у власність ТОВ "ФК "Поліс") в рахунок часткового погашення вимог по Кредитному договору.

Право власності на Земельні ділянки за ТОВ "ФК "Поліс" зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.12.2020, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 грудня 2020 року, які містяться в матеріалах справи. Доказів протилежного у матеріалах справи не міститься, іншими учасниками не надано.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, N 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 369/13421/24, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 .

01 листопада 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким:

стягнено з боржника ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «СОФІЯ КИЇВСЬКА» суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5 309,76 грн.;

стягнено з боржника ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «СОФІЯ КИЇВСЬКА» судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що 22 листопада 2024 року на рахунок ТОВ «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» надійшли грошові кошти за оплату комунальних послуг: 324,54 грн. (оплата КНС О/Р 338 125), 7888,10 грн. (оплата за послуги охорони О/Р 338 125), 7653,60 грн. (оплата за опалення О/Р 338 125). На підтвердження суду подано відповідні платіжні інструкції.

Згідно листа ТОВ «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» №813 від 03 березня 2025 року заборгованість по О/Р 338 125 заборгованість відсутня, борги погашені.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви, оскільки борг погашений боржником добровільно.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, N 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

На підставі зазначеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 432, 447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задоволити.

Визнати виконавчий лист від 23 липня 2018 № 2-3882/12, виданий Києво Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , 1961 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.04.2025 9 фірма "Інвестгруп" (м. Київ, вул. Московська, буд. 8, , п/р НОМЕР_4 в ПАТ "КБ "Актив-Банк" м. Київ, МФО 300852) суми простроченої заборгованості за кредитним договором 38 616 319,99 грн. (тридцять вісім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 99 копійок); стягнення з ОСОБА_1 , 1961 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна фірма "Інвестгруп" (м. Київ, вул. Московська, буд. 8, , п/р НОМЕР_4 в ПАТ "КБ "Актив-Банк" м. Київ, МФО 300852) судових витрат в розмірі 1 073 грн. (одна тисяча сімдесят три грн.) (примусове виконання якого здійснюється в межах виконавчого провадження № 59805851), таким, що не підлягає виконанню.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення виготовлено 07 липня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ