Справа № 275/209/25
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

10 липня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

при секретарі судового засідання Довгаленко О.І.,

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Нестеренка М.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме про встановлення, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тростинка Васильківського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Васильків Київської області. Встановлення факту батьківства необхідне для отримання документів, що підтверджують батьківство загиблого воїна ОСОБА_4 , що надасть можливість отримати соціальні пільги та гарантії, як дитині загиблого військовослужбовця.

В судовому засіданні 08.05.2025 учасниками, які з`явилися, надано пояснення по суті справи.

В судове засідання 07.07.2025 заявник, представник заявника не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнить.

Представник заінтересованої особи Коростишівський ВДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та прийняття рішення на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

На підставі ст. ст. 211, 223, 294 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2024 року у справі № 686/11198/22 (провадження № 61-11564св23) зазначено, що: «до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав (постанова Верховного Суду у справі № 638/4/19 від 07 квітня 2020 року, провадження № 61-18132св19).

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи.

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути притягнута до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки».

Так, предметом розгляду цієї справи є встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув, від ушкоджень під час проведення бойових дій в с. Надіївка Покровського району Донецької області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи із викладеного, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони, оскільки із матеріалів справи слідує, що встановлення факту батьківства ОСОБА_4 заявнику необхідне для отримати соціальних пільг та гарантій, як дитині загиблого військовослужбовця і саме у Міністерства оборони України можуть виникнути обов`язки, якщо буде встановлено факт батьківства у цій справі .

Окрім цього, з метою надання Міністерству оборони України можливості подати свої письмові пояснення щодо цієї справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи.

Ухвала суду занесена до протоколу судового засіданні від 07.07.2025.

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ураховуючи положення ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд оформлює дану ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись 53, 223, 293, 294ЦПК України, суд,--

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №275/209/25 у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (код , адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ).

Надати заінтересованій особі - Міністерству оборони України можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати пояснень щодо справи.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 11 години 30 хвилин 29 липня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана 10.07.2025.

Суддя П. В. Миколайчук