Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3216/23
Провадження № 2/553/104/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Литвин А.С.,

за участі:

представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Зіморой Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження зустрічну позовну заяву ( справа №553/522/24, провадження № 2/553/113/2025) відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеруа Україна" про визнання недійсними окремих умов договору ( про захист прав споживачів фінансових послуг) про приєднання до первісного позову ( справа №553/3216/23, провадження № 2/553/104/2025) за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стяггення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Так, у лютому 2024 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 до Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеруа Україна" та подано клопотання про об`єднання з первісним позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стяггення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" при вирішенні питання про об`єднання зустрічного позову відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 з первісним позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Савченко Л.А. в судовому засіданні наполягала на прийнятті зустрічного позову та його об`єднання з первісним позовом.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позовую

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, законодавцем визначено поняття зустрічного позову де вбачається, що зустрічний позов - це самостійна позовна вимога, заявлена відповідачем у вже існуючому процесі для спільного розгляду з первісним з метою захисту своїх інтересів.

Більше того, зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі дві різноспрямовані вимоги, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту прав та інтересів сторін, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Поряд з цим з аналізу ст. 193 ЦПК України вбачається, що взаємний зв`язок як умова для прийняття зустрічного позову має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї й іншої вимоги наводяться спільні факти.

При цьому, слід звернути увагу, що Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

При цьому, у відповідності до ст. 197 ЦПК України при проведення у справі підготовчого судового засідання вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Судом при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 враховується те, що зустрічний позов поданий на стадії до початку судового розгляду та з`ясування обставин справи, виключно на якій сторонам надано право вирішити питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ в одне провадження і роз`єднання позовів, прийняття зустрічного позову, що свідчить про можливість вчинення відповідачем такої процесуальної дії шляхом подання зустрічного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, дані позови поєднані спільним предметом позову - з приводу кредитного договору № 2874200 від 28.1.2022 року . Крім того, вказані позови є нерозривно пов`язані між собою і є такими, що виникли між одними і тими самими сторонам.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вказані позови пов`язані між собою предметом спору та предметом доказування, та є такими, що нерозривно пов`язані між собою, а тому вважає за доцільне об`єднати вказані позови в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин у справі і що в свою чергу надасть заощадити час і сприятиме швидкому захисту прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 193-197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ( справа №553/522/24, провадження № 2/553/113/2025) відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеруа Україна" про визнання недійсними окремих умов договору ( про захист прав споживачів фінансових послуг) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ( справа №553/3216/23, провадження № 2/553/104/2025) за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднати зустрічний позов ( справа №553/522/24, провадження № 2/553/113/2025) відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеруа Україна" про визнання недійсними окремих умов договору ( про захист прав споживачів фінансових послуг) з первісним позовом ( справа №553/3216/23, провадження № 2/553/104/2025) за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стяггення заборгованості.

Присвоїти єдиний номер справі № 553/3216/23, провадження № 2/553/104/2025.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічнупозовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (заявнику) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу , що у відповідності до ч.7 ст. 279 ЦПК України, сторони мають право подати клопотання про розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторні відповідає має право подати в строк для подання відзиву, позивач - разом з поривом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко