09.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/8260/25
Провадження №2/205/3854/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02.06.2025 р. до суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1436211 згідно якої за вказаними параметрами ОСОБА_2 , не знайдено.

08.07.2025 р. до суду надійшла відповідь відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №02.3-26/996 від 11.06.2025 р., згідно якої інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою Республіки Ангола, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Державної міграційної служби України інформацію стосовно того, чи зверталася громадянка Республіки Ангола ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення посвідки на тимчасове/постійне проживання на території України та надати належним чино засвідчену її копію.

Керуючись ст. ст. 81, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну міграційну службу України () надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію чи зверталася громадянка Республіки Ангола ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення посвідки на тимчасове/постійне проживання на території України, якщо так надати належним чином засвідчену її копію.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення, пропоную ДМС України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Новокодацького районного суду міста Дніпропетровська http://ln.dp.court.gov.ua/ із відповідним посиланням на номер справи - № 205/8260/25.

Попередити Державну міграційну службу України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н.М.