Єдиний унікальний номер 142/62/23
Номер провадження 2/142/29/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Лукавського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , третя особа Піщанська державна нотаріальна контора, яка розташована в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Вишнева, 5, про усунення від права на спадкування, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, в якій позивач просить усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права спадкування обов`язкової частки після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15 лютого 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Піщанська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року постановлено закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , третя особа Піщанська державна нотаріальна контора, яка розташована в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Вишнева, 5, про усунення від права на спадкування.

24 березня 2025 року представником відповідача адвокатом Главацьким Ю.А.подано клопотання про виклик і допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_3 , в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

В судовому засіданні 26 березня 2025 року представник відповідача адвокат Главацький Ю.А.підтримав подане ним клопотання про виклик і допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_3 , в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.Також просив про його власну участь в наступному судовому засіданні як представника відповідача та самого відповідача по справі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м.Одеси, зазначивши поважними причинами неможливості з`явитися до суду віддаленість місця проживання свідка, відповідача та його робочого місця від місця розгляду справи в Піщанському районному суді Вінницької області, складнощі в прибутті до суду та існуючий воєнний стан у країні, яке ухвалою суду було задоволено.Однак, в судовому засіданні 02 травня 2025 допит вказаних осіб не відбувася, представник відповідача ОСОБА_5 клопотав повторно забезпечити його участь в судовому засіданні, відповідача ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 шляхом відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м.Одеси. Розгляд справи відкладено на 11 червня 2025 року, та, у зв`язку з відрядженням головуючого по справі судді, на 10 липня 2025 року.

В судове засідання 10 липня 2025 року представник відповідача адвокат Главацький Ю.А. не з`явився, надавши клопотання про відкладенн ярозгляду справи на іншу дату із-за зайнятості в інших провадженнях в різних судах м.Одеси, просив повторно забезпечити його участь в наступному судовому засіданні, відповідача ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 шляхом відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м.Одеси.

Обговоривши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, щодо якого інші учасники заперечень не мали, однак позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лукавський А.В. зауважили про можливе зловживання процесуальними правами стороною відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції..

Відповідно до положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. ч. 9 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі за участю представника, сторони та свідка в режимі відеоконфренції, суд враховує віддаленість місцязнаходження представника відповідача, сторони та свідка від місцязнаходження Піщанського районного суду Вінницької області та наведену поважність причин неможливості прибути до Піщанського районного суду Вінницької області, зазначену в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача, сторони та свідка від суду, введення воєнного стану в Україні, з огляду на те, що представник та відповідач бажають прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, необхідність допиту свідка, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 02 травня 2025 року за участю представника відповідача адвоката Главацького Ю.А., відповідача ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси, за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

Керуючись ст.ст. 69, 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м.Одеси з його участю, участю відповідача ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , -задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 142/62/23 за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , третя особа Піщанська державна нотаріальна контора, яка розташована в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Вишнева, 5, про усунення від права на спадкування , призначене на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2025 року, за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича, відповідача ОСОБА_2 , виклику та допиту свідка ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференціїз приміщення Приморського районного суду м.Одеси за умови наявності у вказаного суду такої можливості .

Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити:

- проведення за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича, відповідача ОСОБА_2 , допиту свідка ОСОБА_4 режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2025 року в даній цивільній справі, з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із учасниками;

- вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка - свідку ОСОБА_4 ;

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки;

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Приморському районному суду м.Одеси ( 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, e-mail: ) для виконання, а також представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Главацькому Юрію Анатолійовичу, відповідачу ОСОБА_2 , свідку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: