Справа №403/100/21 провадження № 2/403/136/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

з участю:

представника позивача - адвоката Шаталова А.Ф.,

представника відповідачів - адвоката Повалій О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» (далі - ФГ «Абара Геннадій Анатолійович») та ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про стягнення з: 1) ФГ «Абара Геннадій Анатолійович» на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди за 2017 рік в сумі 698824,74 грн; 2) ОСОБА_9 на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди за 2018 рік в сумі 680749,03 грн.; 3) солідарно з відповідачів на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди за 2019 рік в сумі 908865,35 грн.; 4) солідарно з відповідачів на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі 200000,00 грн..

Підготовче засідання проведено без участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

В підготовчому засіданні представник відповідачів зазначила про необхідність витребування судом інформації про наявність спадкоємців померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою вирішення питання їх подальшого залучення до участі у справі як правонаступників цих третіх осіб.

Представник позивача не заперечував проти витребування судом зазначеної вище інформації.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час підготовчого провадження у справі судом встановлено, що гр-нка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що пітверджується відповідною інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №1 від 26 березня 2025 року.

Судом також встановлено, що гр-нка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що пітверджується відповідною інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №6 від 26 березня 2025 року.

Заяв від правонаступника (-ків) третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення його (їх) до участі у справі на дату постановлення цієї ухвали до суду подано не було.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом п.п.11.1, 11.6 розділу ХІ «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених наказом Міністерства юстиції України 22 грудня 2010 за №3253/5 (з наступними змінами), заяви про прийняття спадщини; заяви про відмову від спадщини; заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від спадщини реєструються в книзі обліку і реєстрації спадкових справ і формуються у спадкові справи. У спадкову справу підшиваються всі документи, пов`язані з оформленням спадкових прав. Документи систематизуються у хронологічному порядку за датами їх надходження, виконання, підписання, видачі тощо.

За змістом ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обгрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, які знаходяться в його провадженні, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до п.п.1.3.1 п.1.3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07 липня 2011 року за №1810/5 (з наступними змінами, далі - Положення), реєстраторами Спадкового реєстру є, крім інших, приватні нотаріуси, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мін`юсту щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ, а також змін до них, та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Як вбачається з п.3.3 розділу ІІІ Положення, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду, складений за формою, наведеною в додатку 10.

На підставі викладеного, враховуючи наявну в матеріалах цивільної справи інформацію про настання смерті третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приймаючи до уваги, що письмові докази у формі відомостей про наявність або відсутність їх спадкоємців мають значення для розгляду справи, зокрема для вирішення судом питання про їх залучення до участі у справі, суд з метою виконання вимог ч.1 ст.55 ЦПК України приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Трутня О.Я. відповідних відомостей зі Спадкового реєстру, а також копій заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, враховуючи витребування судом письмових доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Трутня Олександра Яковича відомості про наявність спадкоємця(-ців) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який(-і) прийняли спадщину (включно із відомостями про: дату подання спадкоємцем(-ями) заяви про прийняття спадщини; видачу йому (їм) свідоцтва про право на спадщину та адресу його (їх) місця проживання)), а також копію заведеної спадкової справи (за наявності) після смерті ОСОБА_2 для вирішення судом питання про залучення його (їх) до участі у справі, як правонаступника (-ків) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ..

2.Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Трутня Олександра Яковича відомості про наявність спадкоємця (-ців) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який (-і) прийняли спадщину (включно із відомостями про: дату подання спадкоємцем(-ями) заяви про прийняття спадщини; видачу йому (їм) свідоцтва про право на спадщину та адресу його (їх) місця проживання)), а також копію заведеної спадкової справи (за наявності) після смерті ОСОБА_3 для вирішення судом питання про залучення його (їх) до участі у справі, як правонаступника (-ків) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 12 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

Копію ухвали для виконання пунктів 1 та 2 її резолютивної частини направити приватному нотаріусу Трутню О.Я..

2.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 14 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 11 липня 2025 року.

Суддя С.Ю.Атаманова