Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/576/16-ц
Провадження № 6/506/7/25
У Х В А Л А

про привід боржника

09.07.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Анастасії Нікітюк про примусовий привід боржника ОСОБА_1 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Анастасія Нікітюк звернулася до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), посилаючись на те, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №61102258 з примусового виконання виконавчого листа №506/576/16-ц, виданого Красноокнянським районним судом Одеської області 23.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» боргу в сумі 28682,99 грн. За вказаним виконавчим провадженням розмір заборгованості за виконавчим документом станом на 23.06.2025 року склав 22782 грн. 10 коп.

На підставі постанови про перевірку виконавчого провадження АСВП №61102258 керівником відділу в порядку ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», 14.08.2023 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження та зазначено про необхідність достягнення з боржника ОСОБА_1 24934,78 грн та згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» було направлено боржнику рекомендованим поштовим відправленням. Боржник до відділу державної виконавчої служби не з`явився, докази про сплату боргу не надав. Боржнику відомо про відкриття та примусове виконання виконавчого провадження про стягнення з нього боргу на користь стягувача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно акта державного виконавця від 16.08.2024 року, з яким боржник ознайомлений, про що свідчить підпис боржника.

30.04.2025 року державним виконавцем на адресу боржника був направлений виклик державного виконавця, в якому боржника зобов`язано з`явитись до виконавця 09.05.2025 року о 10:00 год по питанню сплати боргу, повідомити про майновий стан і доходи, подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, який боржником було отримано 07.05.2025 року. Разом з тим, боржник до державного виконавця не з`явився та докази сплати боргу не надав. Тому 21.05.2025 року на адресу боржника повторно направлений аналогічний виклик державного виконавця про необхідність явки до державного виконавця на 30.05.2025 року на 10:00 год, який боржником було отримано 28.05.2025 року, однак боржник до державного виконавця повторно не з`явився та докази сплати боргу не надав.

Так як рішення суду не виконується, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення, ним не вчиняється, боржник, будучи належним чином повідомленим про виклик до державного виконавця, без поважних причин за викликом державного виконавця не з`являється, то заявник просить застосувати до боржника примусовий привід.

Відповідно до ухвали Окнянського районного суду Одеської області від 04.07.2025 року вказане подання призначене до розгляду без виклику учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до такого.

Так, на примусовому виконані у Подільському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження в АСВП №61102258 з примусового виконання виконавчого листа №506/576/16-ц, виданого Красноокнянським районним судом Одеської області 23.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» боргу в сумі 28682,99 грн.

14.08.2023 року начальником Подільського ВДВС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) Максимчук М.Ю. винесено постанову про результати перевірки виконавчого провадження АСВП №61102258 від 14.08.2023 року, якою постановлено скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та зазначено про необхідність достягнення з боржника ОСОБА_1 24934,78 грн.

Постановою заступника начальника Подільського ВДВС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) Дороговим О.Б. про скасування процесуального документу від 14.08.2023 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2022 року.

Як вбачається з акту державного виконавця від 16.08.2024 року, боржник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, тобто боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про примусове виконання рішення суду про стягнення з нього боргу на користь стягувача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Вказаний акт підписаний також і боржником.

30.04.2025 року державним виконавцем на адресу боржника був направлений виклик державного виконавця, в якому боржника зобов`язано з`явитись до виконавця 09.05.2025 року о 10:00 год по питанню сплати боргу, повідомити про майновий стан і доходи, який боржником було отримано 07.05.2025 року.

Крім того, 21.05.2025 року на адресу боржника повторно направлений аналогічний виклик державного виконавця про необхідність явки до державного виконавця на 30.05.2025 року на 10:00 год, який боржником було отримано 28.05.2025 року, однак боржник до державного виконавця повторно не з`явився та докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ч.4 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно ч.4 ст.19 України «Про виконавче провадження», сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Згідно вимог п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник ухиляється прибуття на виклик державного виконавця, а виконати рішення суду без боржника неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити подання та застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 до державного виконавця через органи Національної поліції.

Згідно із ч.1 ст.29 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться виконавцем у робочі дні, не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею. Конкретний час проведення виконавчих дій визначається виконавцем.

Керуючись ст.ст.259, 260, 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Анастасії Нікітюк про примусовий привід боржника ОСОБА_1 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу - задовольнити.

Зобов`язати Відділ поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: Одеська область, Подільський район, село Гулянка) до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (Одеська область, Подільський район, м.Подільськ, пр.Шевченка, 16) в будь-який робочий день (з понеділка по п`ятницю) у період часу з 10:00 год до 16:00 год.

Зобов`язати ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області виконати дану ухвалу протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити на виконання до Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, а також для відома до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко