Справа № 201/3109/25
Провадження № 2-во/201/89/2025
УХВАЛА

14 липня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 03 липня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 03 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

До суду 11 липня 2025 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, у якій останній просить зазначити вірно в рішенні суду прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_3 », у відповідному відмінку.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 03 липня 2025 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 03 липня 2025 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 03 липня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 03 липня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення описку наступним чином: зазначити вірно в рішенні суду прізвище заявника « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев