У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1366/25

Номер провадження 6/184/22/25

07 липня 2025 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», первісний стягувач: АТ «Банк Кредит Дніпро», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла вказана заява.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження свої вимоги заявник мотивує тим, що 13 липня 2021 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким ухвалено стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №3469 від 02.11.2018р. у розмірі 69216 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 2 270 гривень 00 копійок. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи № 184/847/21 від 25.08.2021 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитним договором №3469 від 02.11.2018р. у розмірі 69216 грн. 50 коп та судові витрати в сумі 2 270 гривень 00 копійок. 02.12.2021 р. Приватним виконавцем виконавчого округу в Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною були відкриті виконавчі провадження № 67753589 на підставі виконавчого листа № 184/847/21 від 25.08.2021 р. року виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитним договором №3469 від 02.11.2018р. у розмірі 69216 грн. 50 коп та судові витрати в сумі 2 270 гривень 00 копійок. 28 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» був укладений Договір Факторингу № 28/05/25/1.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 25 ЦК України,цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Як вбачається з відповіді Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації по АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, не може змінено стягувача у виконавчому провадження у якому помер боржник. При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо з зазначенням спадкоємців боржника.

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до суду після того, як боржник помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як учасником справи, зокрема боржником у виконавчому провадження, вказано особу у якої відсутня правоздатність.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18 грудня 2019 року, правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про відмову у прийнятті до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», первісний стягувач: АТ «Банк Кредит Дніпро», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 4, 9, 19, 186, 258, 260, 353, ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», первісний стягувач: АТ «Банк Кредит Дніпро», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Роз`яснити заявнику та його представнику право на звернення до суду повторно із заявою про заміну боржника, у зв`язку із смертю останнього, вказавши спадкоємців померлого боржника, для вирішення питання, як замінити стягувача, так і заміни боржника на його правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко