Провадження № 2/643/1634/25
УХВАЛА

11.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Семенової Я.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду цивільну справу за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, поданим в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, -

у с т а н о в и в :

Керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Скуратович Р.Ф., який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права Харківської міської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності шляхом:

1) зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним приведенням її у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 17,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101;

2) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, а саме: частки нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 17.5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, номер відомостей про речове право 35592295, внесене державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., індексний номер: 51247171 від 20.02.2020, та закриттям розділу 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

3) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна, а саме: частки нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 17.5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, номер відомостей про речове право 35661936, внесене державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., індексний номер: 51321111 від 25.02.2020, та закриттям розділу 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Салтівський районний суд міста Харкова рішенням від 30 червня 2025 року задовольнив частково позов керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, поданий в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності. Усунув перешкоди у здійсненні права територіальної громади в особі Харківської міської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) знести об`єкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю літ. «Е-1» загальною площею 17,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) з приведенням земельної ділянки під нею у придатний для подальшого використання стан. В іншій частині позовних вимог відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської обласної прокуратури (, реєстраційний рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за пред`явлення позову та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 копійок в рівних частках по 1 211,20 гривень з кожного з відповідачів.

Як убачається з мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів судового збору в сумі 3633,60 гривень (7267,20 (судовий збір за три позовні вимоги) + 1211,20 (судовий збір за подання заяви про забезпечення позову) 4844,80 (судовий збір за дві позовні вимоги, в задоволенні яких відмовлено) = 3633,60).

Водночас, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 30 червня 2025 року судом допущено описку, а саме помилково зазначено про стягнення з відповідачів на користь Харківської обласної прокуратури судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за пред`явлення позову та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 копійок в рівних частках по 1 211,20 гривень з кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 30 червня 2025 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, поданим в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської обласної прокуратури (, реєстраційний рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за пред`явлення позову та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривень 60 копійок в рівних частках по 1816,80 гривень з кожного з відповідачів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя : Я.Ю. Семенова