УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена позовна заява. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.2 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування. У позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Однак, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій просить: розірвати шлюб між сторонами; визначити місце проживання дітей з матір`ю; стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 50% його офіційної заробітної плати щомісячно до досягнення дітьми повноліття; зустрічі з сином дозволити у будь-який час за взаємною згодою, зустрічі з донькою - лише в присутності матері.

У той же час, до позовної заяви додано додаток під назвою «оновлена позовна заява після редагування», у якій позивач просить: розірвати шлюб між сторонами; визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 2013 р.н. та ОСОБА_4 2017 р.н. - разом з їхньою матір`ю; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 25% доходу на кожну дитину щомісячно (всього 50% від сукупного доходу), до досягнення дітьми повноліття; встановити порядок участі батька у вихованні дітей: батько має право бачитися з сином без обмежень за попередньою згодою сторін, спілкування з донькою можливе лише у присутності матері, зважаючи на повторювані випадки завдання їй психологічної травми, словесного тиску та деструктивної поведінки, яка впливала на її емоційний стан.

Тобто, позивачу необхідно остаточно визначитись із позовними вимогами та подати до суду позовну заяву в одній остаточній редакції, а не подавати дві позовні заяви (одна з яких подана як додаток до позовної заяви) з різними вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК