Пр. № 2/333/1521/25
19 червня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване холодне водопостачання та водовідведення, -
25.12.2024 р. позивач Комунальне підприємство «Водоканал» звернувся до суду з відповідним позовом. В обґрунтування позову зазначив наступне.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є споживач - фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, та виконавець. Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до статутних документів, основним видом діяльності комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та відведення, тому позивач є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.
З 01.04.2022 р. за зазначеною адресою укладено публічний договір.
На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача, вищезазначену суму заборгованості по оплаті за централізоване холодне водопостачання та водовідведення та понесені судові витрати.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2025 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в поряду спрощеного позовними провадження. Сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відносно заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі повторно не з`явились у судове засідання. Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за їх відсутності, до суду не подавали . З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідачі повідомлені про час, дату та місце слухання справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПУ України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, судом повторно у справі постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд встановив наступне.
З копії Витягу статуту Комунального підприємства «Водоканал» вбачається, що основним видом діяльності комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та відведення, отже позивач є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення в м. Запоріжжі.
Рішенням Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року визначено, що збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано Комунальному підприємству «Водоканал».

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надавалися позивачем за цією адресою в заявлений в позові період з 01.12.2021 р. по 30.09.24 р. Дані обставини підтверджується відповідями Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, довідкою та розрахунком заборгованості, наданого позивачем, відповідно до яких за цією адресою відритий особовий рахунок споживача цих послуг № НОМЕР_1 .

Із зазначеного розрахунку заборгованості та довідки вбачається, що відповідачі не в повному обсязі здійснили оплату за надані їм в період з 01.12.2021 р. по 30.09.24 р. послуги з постачання холодної води та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 49710 грн. 44 коп.

Правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення регулюються нормами Житлового кодексу УРСР; Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про питну воду та питне водопостачання», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, які діяли до 01.05.2022 р.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції яка діяла в період існування спірних правовідносин, комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.ст. 19, 22 Закону України ««Про питну воду та питне водопостачання», в редакції яка діяла в період існування спірних правовідносин, договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті. Споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно

до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання

і водовідведення.

Відповідно до п. 8, п. 17, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, в редакції яка діяла в період існування спірних правовідносин, - до 01.05.2022 р., послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - договір). Послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України).

Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16).

Всилу вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525,526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Згідно із ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо вказані особи перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

В силу вимог ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Встановлено, що по квартирі відкритий лише один особовий рахунок по оплаті послуг позивача № НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , а проживають та користуються наданими позивачем послуги всі зазначені в позові відповідачі.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що право позивача на отримання належної і своєчасної оплати за надані ним послуги порушене відповідачами по справі та вимоги про їх стягнення, в тому числі в солідарному порядку, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., по 1009,33 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване постачання і відведення холодної води, задовольнити.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (, адреса знаходження: 69002 м. Запоріжжя,вул. Святого Миколая, б. 61), заборгованість за надані, у період з 01.12.2021 р. по 30.09.24 р., за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з постачання холодної води та послуги водовідведення в розмірі 49710 грн. 44 коп. (сорок дев`ять тисяч сімсот десять гривень 44 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (код , адреса знаходження: 69002 м. Запоріжжя,вул. Святого Миколая, б. 61),судові витрати на сплату судового збору в розмірі по 1009,33 грн., з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем може бути подане до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова