Справа №731/319/25
Провадження №2/731/210/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

представника позивача Німченко А.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 30 червня 2025 року.

13 червня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 , використовуючи засоби поштового зв`язку, звернулася до суду із відзивом на позовну заяву (а.с. 96-98). Відповідно до змісту якого, відповідачка просить суд: ухвалити рішення, яким застосувати строк позовної давності та відмовити ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у задоволенні позову; ухвалити рішення, яким у випадку неврахування попередньої вимоги зменшити розмір заявлених до стягнення нарахувань та визнати їх частково безпідставними; відмовити у стягненні коштів в рахунок відшкодування понесених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 13 000 грн, з підстав їх необґрунтованості та не розумності вартості. Обґрунтовує свою позицію тим, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду із вказаним позовом, адже до матеріалів справи не додано будь-яких клопотань на підтвердження об`єктивних причин такого пропуску. Також, вважає, що нараховані позивачем відсотки за кредитами є безпідставними та такими, що не відповідають принципам добросовісності та розумності.

20 червня 2025 року представник позивача Сердійчук Я.Я., використовуючи засоби електронного зв`язку, звернулася до суду із відповіддю на відзив (а.с. 102-106), відповідно до змісту якої заявлені позивачем вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Вважає відзив відповідача безпідставним та необґрунтованим. Наголошує, що порядок укладення відповідачкою ОСОБА_1 з первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» Договорів кредиту було здійснено у відповідності до вимог чинного законодавства. Нарахування відсотків здійснювалося у межах строку та розміру відсотків обумовлених положеннями вищевказаних договорів. У частині твердження сторони відповідача щодо пропуску строку позовної давності для звернення до суду із вказаним позовом категорично заперечила, адже на період карантину та воєнного стану такий строк був зупинений, а тому не може вважатися пропущеним.

30 червня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із запереченням (а.с. 109-110), згідно з яким заявлену нею позицію раніше підтримала та повторно наголосила на пропуску позивачем строк позовної давності для звернення до суду із вказаним позовом.

З підстав заявленого відповідачкою ОСОБА_1 відповідного клопотання, судовий розгляд справи призначений на 30 червня 2025 року, було відкладено на 11 липня 2025 року.

03 липня 2025 року представник позивача Сердійчук Я.Я., використовуючи засоби електронного зв`язку, звернулася до суду із додатковими поясненнями (а.с. 123-126), суть яких зводиться до того, що фактично розрахунок, заявлений у межах вказаного позову, відповідачкою не спростований. Контррозрахунок відповідачем не виготовлявся. У зв`язку з цим, позиція відповідачки в частині неправомірного нарахування відсотків є голослівним. У частині твердження сторони відповідача щодо пропуску строку позовної давності для звернення до суду із вказаним позовом категорично заперечила, повторно наголосивши, що на період карантину та воєнного стану такий строк був зупинений, а тому не може вважатися пропущеним.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року задоволено клопотання представника позивача Німченко А.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07 липня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із відповіддю на додаткові пояснення, зміст яких є тотожним поданим нею раніше заявам по суті справи (а.с. 109-110).

10 липня 2025 року представник позивача Сердійчук Я.Я., використовуючи засоби електронного зв`язку, звернулася до суду із письмовими поясненнями разом із клопотанням про витребування доказів у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» з інформацією, що містить банківську таємницю.

Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Німченко А.Р. у судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо вимог пред`явленого позову категорично заперечила та наполягала на відмові у задоволенні позову. У частині заявленого стороною позивача клопотання про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Аналізуючи доводи заявленого стороною позивача клопотання про витребування доказів та позицію відповідачки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки сторона позивача не може самостійно отримати докази, які просить витребувати, зазначене клопотання слід задовольнити.

Керуючись . 43, 84, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Сердійчук Алли Іванівни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12г) у строк до 29 серпня 2025 року надати Варвинському районному суду Чернігівської області інформацію, що містить банківську таємницю:

- інформацію чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) платіжна картка банку (рахунок) № НОМЕР_2 ;

- ідентифікуючі відомості власника платіжної картки банку (рахунок) № НОМЕР_2 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону);

- інформацію щодо надходження коштів (виписку про рух коштів) на платіжну картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 у період з 27 серпня 2021 року по 05 вересня 2021 року.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на 10 годин 00 хвилин 29 серпня 2025 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідачку.

Копію ухвали надіслати АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» для виконання.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко