Справа № 638/7495/25
провадження № 2/624/312/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду селища Кегичівки, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з позивачем зареєстрованого 11.08.2017 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №234.

Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем позивач з 11.08.2017 перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем позивач спільне господарство не веде з березня 2022 і проживає окремо. Шлюб фактично припинив своє існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить надати строк для примирення строком на 6 місяців. Заява обгрунтована тим, що протягом всіх років сумісного проживання і по сьогоднішній день позивач робить свій вклад в сімейний бюджет у виді заробітної плати в повному обсязі. Бажає, щоб дитина росла в повноцінній родині.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить надати строк для примирення строком на 6 місяців. Заяву обґрунтовує тим, що останнім часом подружжя усвідомило, що бажає зберегти сім`ю та родину. Бажають, щоб спільна дитина росла в повноцінній родині.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання сторін, які вважають за можливе досягти примирення та зберегти сім`ю, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, враховуючи наявність у подружжя неповнолітньої дитини та відсутність переконливих доказів про відсутність можливості збереження шлюбу, суд доходить висновку, що сторонам слід надати термін для примирення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно роз`яснень, наданих у п.10 Постанови Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що сторони вважають можливим збереження сім`ї, суд дійшов висновку про необхідність вжити заходи щодо примирення сторін. Визначаючи строк для примирення суд, враховуючи думку сторін, вважає за потрібне визначити його тривалістю до 6 місяців.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст. 240, п. 4 ч.1 ст.251, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити подружжю строк для примирення строком 6 (шість) місяців, зупинивши розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 11-00 години 18 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова