Справа № 158/847/25
Провадження № 2-о/161/397/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.

присяжних: Дружецької Н.М., Барського Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: Петрука В.А.

представника особи, щодо якої розглядається справа: Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Петрук В.А., заявив клопотання про витребування із КП «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради» належно завірену копію медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка підтверджує наявність у нього психіатричного розладу. Вказує, що самостійно надати такі докази не має можливості, а такий доказ має суттєве значення для розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 , та представник заявника Петрук В.А., підтримали клопотання про витребування доказів та просили задовільнити його в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвокат Фурман Ю.В., не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи ту обставину, що на письмову вимогу представника заявника ОСОБА_3 , КП «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради» надало відповідь про неможливість надання копії медичної картки без відповідної ухвали суду, представником заявника, заявляючи клопотання, зазначено всі необхідні відомості, які визначені ст. 84 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати, мають значення для розгляду справи, а самостійно він не в змозі надати такі докази, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Петрука В.А., про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради» належно завірену копію медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Комунального підприємства «Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради» (адреса місцезнаходження: 45201, Волинська обл., Луцький р-н, м. Ківерці, вул. Філатова, буд. 6).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур

Присяжні: Н.М. Дружецька

Ю.М. Барський