У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/655/25

Номер провадження 2-во/184/49/25

15 липня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Покровського міського суду від 10 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Покровського міського суду від 10.07.2025р. надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном у 2 (два) місяці; провадження у цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Разом з тим, 14.07.2025р. від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, оскільки у вказаному судовому акті невірно зазначено по батькові відповідача, тобто замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється зокрема у випадку, встановленого пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За наведеного вище,суд вважає вірним поновити провадження у даній цивільній справі зі стадії, на якій його було зупинено задля вирішення питання про виправлення описки в ухвалі.

Розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухвали, в зв`язку з чим підлягає виправленню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється зокрема у випадку, встановленого пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що клопотання про виправлення описки у судовому акті вирішено, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Покровського міського суду від 10 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали Покровського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вказавши вірним по батькові відповідача як « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Покровського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 року.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко