Справа№592/5007/25
Провадження №2/592/1650/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.05.2012 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 200000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач ОСОБА_1 отримав картку № НОМЕР_1 , строк дії 07/19, тип Master Card Platinum. Після спливу строку дії вказаної картки, відповідачем ОСОБА_1 для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії 09/21, тип Master Card World Black Edition. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 36,0 %. В процесі користування рахунком 20.09.2021 р. відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якого отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії 09/24, тип картка Master Card World Black Edition, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено у полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. При цьому на момент підписання зазначеної заяви заборгованість відповідача становила 199650 грн. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема, щодо сплати відсотків. Починаючи з 20.09.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 36,0 %. Крім того, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. 20.02.2024 р. відповідач підписав у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТР пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC0_01 до кредитного договору від 20.02.2024 р., погодивши пільгові умови обслуговування. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.02.2025 р. утворилася заборгованість у розмірі 215927 грн. 62 коп., з яких: 194422 грн. 84 коп. заборгованість за тілом кредита; 21504 грн. 78 коп. заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 18.05.2012 р. у сумі 215927 грн. 62 коп., з яких: 194422 грн. 84 коп. заборгованість за тілом кредита; 21504 грн. 78 коп. заборгованість за простроченими відсотками та понесені судові витрати у розмірі 2591 грн. 13 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Хміль В.В. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2012 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 200000 грн.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач ОСОБА_1 отримав картку № НОМЕР_1 , строк дії 07/19, тип Master Card Platinum.

Після спливу строку дії вказаної картки, відповідачем ОСОБА_1 для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії 09/21, тип Master Card World Black Edition. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 36,0 %.

В процесі користування рахунком 20.09.2021 р. відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якого отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії 09/24, тип картка Master Card World Black Edition, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено у полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 18.02.2025 р. утворилася заборгованість у розмірі 215927 грн. 62 коп., з яких: 194422 грн. 84 коп. заборгованість за тілом кредита; 21504 грн. 78 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.05.2012 р. у сумі 215927 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2591 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.05.2012 р. у розмірі 215927 грн. 62 коп., з яких: 194422 грн. 84 коп. заборгованість за тілом кредита; 21504 грн. 78 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 2591 грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров