09.07.2025 Справа № 756/9918/25
Справа пр. № 2-н/756/268/25
ун. № 756/9918/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2025 року засобами поштового зв`язку стягувач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2025 року заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Нормою ст. 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями, одержаними судом з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання боржника ОСОБА_2 не зареєстроване в Оболонському районі міста Києва, а тому справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Також отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до відомостей, отриманих судом з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання стягувача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району міста Києва.

Оскільки місце проживання стягувача не зареєстровано в Оболонському районі міста Києва, ця справа згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

За приписами ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Підставою для відмови у видачі судового наказу є подання заяви про його видачу з порушенням правил підсудності (п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Зважаючи на те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної боржника ОСОБА_2 , а заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_3 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК