УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

справа № 754/16831/19

провадження № 61-6309ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року (повний текст постанови складений 14 квітня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року.

У клопотанні особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження і зазначає, що повний текст копії оскаржуваної постанови апеляційного суду була нею отримана через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 15 квітня 2025 року. На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот з електронного кабінету.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановахВерховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі №915/1096/18, від 18 липня 2018 року у справі №916/2069/17, від 24квітня 2019 року у справі № 908/816/17, від 15травня 2019 року у справі №906/1169/17, від 06серпня 2019 року у справі №914/843/17, від 08вересня 2020 року у справі №915/844/18, від 22листопада 2020 року у справі №904/1040/18 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 754/16831/19.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/16831/19 за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат