Справа №348/896/25
Провадження № 2-о/348/80/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участю представника заявників Романка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ланчинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просили суд встановити факт родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 зробив два заповіти, за якими все своє майно та грошові заощадження заповів своїй онуці - ОСОБА_4

ОСОБА_5 по даний час не може оформити на себе спадщину, так як виявилось, що в документах діда, зокрема в метричній книзі записано його на латинській мові, як ОСОБА_6 , а в свідоцтві про його шлюб записано як ОСОБА_3 . Окрім того, в свідоцтві про народження матері її записано як ОСОБА_7 . Таким чином, прізвище ОСОБА_8 , було неправомірно змінено на ОСОБА_9 , потім ОСОБА_10 .

Зміна імені ОСОБА_11 пояснюється тим, що в 1927 році записи в метричних книгах велись на латинській мові. Ім`я ОСОБА_11 за перекладом, словотвором та вікіпедією є ОСОБА_12 - чоловіче ім`я грецького походження, поширене серед українців, білорусів, росіян та грузинів. Є прямим відповідником грецького ОСОБА_11 , що означає «хлібороб», «плугар».

Вищезазначені неточності позивачі намагались усунути в позасудовому порядку та звертались до Надвірнянського ВРАЦС з заявами про внесення відповідних змін до актових записів, але отримали відмову у внесенні змін, тому змушені звернутись до суду.

Посилаючись на викладене та те, що встановлення факту, що має юридичне значення, їм необхідне для впорядкування документів та прийняття і оформлення спадщини, просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_13 та є дідом ОСОБА_5 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2025 витребувано з Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, копії актових записів у випадку їх наявності, а також з Надвірнянської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності/відсутності заведеної спадкової справи, щодо наявності/відсутності зареєстрованих заповітів з наданням витягів зі Спадкового реєстру.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2025 витребувано з Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності актового запису про розірвання шлюбу, наявності актових записів про реєстрацію смерті, актових записів щодо народження дітей, актових записів про реєстрацію їх смерті, а також з Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області інформацію щодо зареєстрованих осіб станом на 04.12.2007 у домоволодінні.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. В судовому засіданні 02.07.2025 заявник ОСОБА_1 та представник заявників заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених в заяві. Просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_13 та є дідом ОСОБА_5 .

Представник Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. Селищний голова подала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а також просила розглядати справу без участі представника ради.

Допитаний судом свідок ОСОБА_14 пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його дружиною, а заявник ОСОБА_2 є його дочкою. ОСОБА_3 був батьком його дружини та дідом його дочки ОСОБА_2 . Вони з дружиною та дочкою до 1995 року проживали в будинку тестя. Теща померла в 1992 році, а тесть помер в 2007 році. ОСОБА_3 написав заповіт на його дочку.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що знає заявника ОСОБА_1 . Її батько ОСОБА_3 був заслуженою людиною, учасник війни, працював у колгоспі, помер в 2007 році. У ОСОБА_1 є дочка ОСОБА_16 , яка вийшла заміж та живе в Чернівецькій області. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з сім`єю, жили разом в селі. Дружина ОСОБА_3 померла раніше за нього.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що знає заявника ОСОБА_1 , її покійного батька. Батько заявника був фронтовиком. У заявника ОСОБА_1 є дочка ОСОБА_16 , яка чи вчиться, чи проживає в Чернівецькій області. ОСОБА_3 був дідом ОСОБА_18 , приходив до неї в школу. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з сім`єю, проживали разом.

Суд, розглянувши справу в порядку окремого провадження, встановив наступні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, актовий запис № 26 від 06.12.2007, що підтверджує копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2024, видане повторно Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до копії заповітів №78 від 03.09.2007 та № 78/1 від 06.09.2007, посвідчених секретарем виконкому Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області - Левицькою Л.В., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті грошові заощадження на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 в Ощадбанку 6346, все майно з чого б воно не складалося і де б воно не було заповів онуці ОСОБА_18 .

Відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_19 (рос. мовою). народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 29 від 06.03.1927.

Згідно довідки Держаного архіву Івано-Франківської області № Д-98(Ц)/06-06 від 12.12.2024 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ланчин Надвірнянського повіту, хрещений 06.03.1927 у церкві с. Ланчин, греко-католицького віросповідання (а/з №29). Батько: ОСОБА_20 , син ОСОБА_11 і ОСОБА_21 , уродж. ОСОБА_22 , мати: ОСОБА_23 , данька ОСОБА_24 і ОСОБА_25 , уродж. ОСОБА_26 , що підтверджується копією метричної книги церкви реєстрації народження.

Шлюб між ОСОБА_3 , 1927 року народження, та ОСОБА_27 зареєстрований 19.05.1962 Середньомайданським сільським ЗАГСом Ланчинського району Станіславлької області, відповідний запис № 6 від 19.05.1962, про що свідчить копія свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 19.05.1962.

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_28 , що підтверджується відповідним записом в книзі записів актів громадянського стану про народження № 9 від 19.05.1962, складений Середньомайданським сільським ЗАГСом Ланчинського району Станіславської області, свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 19.05.1962.

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22.03.2025 Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вважає за можливе внести зміни в актовий запис про народження заявниці № 9 складеного 19.05.1962 року виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на ОСОБА_7 , де виправити по батькові дитині з ОСОБА_29 на ОСОБА_30 на підставі актового запису про шлюб батьків № 6 від 19.05.1962 виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22.03.2025 Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вважає за неможливе виправити в актовому записі про народження заявниці № 9 складеного 19.05.1962 виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на ОСОБА_7 , прізвище дитини та батьків з ОСОБА_10 на ОСОБА_8 . На підставі документів пред`явлених заявником та зібраних відділом можливо виправити прізвище дитини та батьків в актовому записі про народження заявниці з ОСОБА_10 на ОСОБА_9 однак ОСОБА_1 відмовилася від виправлення в актовому записі про народження прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_9 на підставі актового запису про народження батька.

Шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , 1962 року народження, зареєстрований 12.06.1982 Середньмайданською сільською радою Надвірнянського району, відповідний запис в книзі записів актів громадянського стану про одруження № 9 від 12.06.1982, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 12.06.1982. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_31 .

У шлюбі ОСОБА_14 та ОСОБА_1 народилася ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 4 від 16.01.1984 складений виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 13.06.2023, видане повторно Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Шлюб між ОСОБА_32 та ОСОБА_18 зареєстрований 12.07.2017 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1151 від 12.07.2017, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 від 12.07.2017. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_33 .

Відповідно до адвокатського запиту від 10.04.2025 адвокат просив Ланчинську селищну раду надати або направити виписки з погосподарських книг за 1962 -2007 роки, за якими померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 значиться як батько ОСОБА_13 та дідом ОСОБА_5 .

На виконання ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2025 Надвірнянська державна нотаріальна контора листом №186/01-16 від 21.05.2025 повідомила, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81244127 від 21.05.2025 спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась та згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81244136 від 21.05.2025 Середньомайданською сільською радою Надвірнянського району 06.09.2007 за реєстровим № 78/1, номер у спадковому реєстрі 43351052, та 03.09.2007 за реєстровим № 78, номер у спадковому реєстрі № 43351343, були посвідчені заповіти від імені ОСОБА_3 .

Окрім того, на виконання ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2025 Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей, де батьком вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в архівах Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виявлено. Щодо наявності актових записів про реєстрацію смерті батьків, дружини ОСОБА_3 , надати інформацію немає можливості, оскільки їм не відомо хто являється його батьками та дружиною. В архівах відділу відсутні актові записи про народження та про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Середньомайданський старостинський округ у відповіді на адвокатський запит №36 від 10.04.2025 повідомив, що відповідно до погосподарської книги № 8 села Вишнівці Надвірнянського району Івано-Франківської області за 1961-1963 роки особовий рахунок № НОМЕР_9 голова сім`ї ОСОБА_34 , 1927 року народження, проживає разом із членами сім`ї: дружина - ОСОБА_28 , 1924 року народження; дочка - ОСОБА_35 , 1948 року народження; дочка - ОСОБА_36 , 1950 року народження; дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до погосподарської книги № 7 села Вишнівці Надвірнянського району Івано-Франківської області за 1983-1985 роки особовий рахунок № НОМЕР_10 голова сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з членами сім`ї: дружина - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онука - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2025 Середньомайданський старостинський округ Ланчинської селищної ради повідомив, що відповідно до погосподарської книги № 6 (2006-2010 роки) станом на 04.12.2007 у домоволодінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНД НОМЕР_11 , за адресою с. Вишнівці Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованих осіб не було.

На виконання ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що актові записи про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_28 відсутні, актовий запис про смерть ОСОБА_37 - відсутній, актовий запис про народження дітей, де у графі батьком вказаний ОСОБА_38 - відсутній, актові записи про зміну імені, прізвища ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ( ОСОБА_41 , актові записи про реєстрацію їх смерті - відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

При цьому суд враховує, що в Україні є поширеною проблема із суперечностями у написанні прізвищ та імен в офіційних документах, виданих (заповнених) російською мовою та в офіційних документах, виданих (заповнених) українською мовою. Зокрема, поширеними є помилки, коли при перекладі таких прізвищ та імен російська буква «и» замінюється на українську «и» замість правильного «і».

Відповідно до наданих доказів між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено родинні відносини діда та онуки. Заявниця позбавлена можливості отримати документи на підтвердження родинних зв`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, що потрібно заявнику з метою оформлення спадщини за заповітом.

Щодо вимог заяви про встановлення факту, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , слід зазначити наступне.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Ні в заяві, ні в судовому засіданні ОСОБА_1 не вказала, які юридичні наслідки мають настати у зв`язку із встановленням факту її родинних відносин з батьком. Натомість у заві зазначено, що інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає.

У справах про встановлення факту родинних відносин заявник разом із заявою про встановлення такого факту повинен подати суду достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для нього юридичні наслідки.

Заявники як підставу звернення із заявою зазначають, що ОСОБА_2 не може оформити на себе спадщину та просять встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. При цьому, не вказують для здійснення яких саме особистих немайнових чи майнових прав ОСОБА_1 , яка є заявником, необхідно встановити факт її родинних відносин із спадкодавцем.

Враховуючи, що суду не надано будь-які достовірні дані про те, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 породжує для неї юридичні наслідки, відсутні правові підстави встановлення судом в порядку окремого провадження цього факту.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, виходячи з інтересів особи щодо захисту права на спадкування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у частині встановлення факту, що ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_5 , а в задоволенні вимог заяви про встановлення факту, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 4, 19, 258, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ланчинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , є дідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_12 .

В задоволенні вимог заяви про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Ланчинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, , місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 3, с-ще Ланчин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, 78455.

Суддя Гундяк Т.Д.

Повний текст рішення складено 09.07.2025.