Справа № 570/754/25
Номер провадження № 2/570/866/2025
У Х В А Л А

10 липня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Від представника позивача адвоката Павлюк І.А. надійшли клопотання:

- вх. ЕП 4347 від 10.07.2025 р. про долучення до матеріалів справи доказів;

- вх. ЕП 4349 від 10.07.2025 р. про витребування доказів від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 інформацію щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону за період з 2012 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України;

- вх. ЕП №4348 від 10.07.2025 р. про виклик та допит свідків.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача адвоката Павлюк І.А. до суду надійшла заява вх. 12492 від 10.07.2025 р., в якій просить засідання 10.07.2025 р. провести без участі позивача та її представника, розглянути клопотання та задоволити їх.

Від представника третьої особи ООП Нагорнюк Н.П. до суду надійшла заява вх. 12493 від 10.07.2025 р., в якій просить підготовче засідання у справі проводити без участі представника ООП, не заперечує щодо задоволення клопотань представника позивача.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи в межах заявлених клопотань представника позивача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України у ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати її представник, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

Щодо клопотання представника позивача вх. ЕП4350 від 10.07.2025 р., то суд його вирішення відносить під час підготовчого провадження у справі з участю учасників справи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Павлюк І.А вх. ЕП 4347 від 10.07.2025 р. про долучення до матеріалів справи доказів задовільнити та долучити докази до матеріалів справи копію відповіді на адвокатський запит КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір".

Клопотання представника позивача адвоката Павлюк І.А. від 10.07.2025 р. про виклик свідкі задовільнити та викликати свідків, згідно клопотання вх.ЕП4348 від 10.07.2025 р. у судове засідання, та із врахуванням положень ст. 63 Конституції України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача адвоката Павлюк І.А про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону за період з 2012 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної прикордонної служби України 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для виконання ухвали 04.08.2025 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14:00 05 серпня 2025 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.