Номер провадження: 22-ц/813/6517/25
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 12 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, 27 червня 2025 року адвокат Зайцев М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , направив через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

02 липня 2025 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Однак справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, у зв`язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

З абз. 1 п. 9 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні додатки, які згідно зі змістом апеляційної скарги (а.с.35) були долучені представником скаржника до апеляційної скарги.

Пунктами 39 та 40 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 документи, що надійшли через Електронний суд, реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя.

Відповідальний працівник суду або інших органу чи установи в системі правосуддя перед реєстрацією документів, що надійшли в електронній формі, повинен переконатися в тому, що такий документ доступний для перегляду. У разі неможливості відкрити (переглянути) документ він не реєструється, про що складається відповідний акт, примірник якого разом з відповідним повідомленням надсилається особі.

Разом з тим, відповідний акт в матеріалах справи відсутній.

Крім того, згідно з актом №320 від 02 липня 2025 року у матеріалах справи №521/19294/24 міститься не підшита та не включена до опису розписка представника позивача ОСОБА_3 про отримання копії оскаржуваного рішення.

Згідно з абз. 6 п. 4 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України розписки осіб у справі, присутніх при проголошенні судового рішення, про одержання копії проголошеного судового рішення та/або повідомлення про вручення поштового відправлення з даними про одержання копії судового рішення підшиваються після судового рішення (у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказану цивільну справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу №521/19294/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути до Хаджибейського районного суду м. Одеси, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків 5 дні з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.

Після усунення вказаних недоліків повернути матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік