Справа №639/2832/25
Провадження №2/639/1233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Новобаварський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мороз Галина Іванівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мосенцева О.В. звернулася до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Харківської міської ради, третьою особою зазначивши Приватного нотаріуса ХМНО Мороз Г.І., і просить суд визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 3 місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мороз Галина Іванівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.Призначено підготовче засідання.

10.07.2025 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про заміну відповідача, в якому позивач просить замінити відповідача Харківську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , а також подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мороз Галина Іванівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Також 10.07.2025 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мороз Галини Іванівни копії матеріалів спадкової справи №74/2022 від 24.10.2022 року.

В підготовче засідання 10.07.2025 року учасники справи не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Представник відповідача Харківської міської ради надав відзив, в якому також зазначає, що у даній справі за наявності спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, саме він є належним відповідачем, а не Харківська міська рада як орган місцевого самоврядування.

Суд, дослідивши матеріали клопотань позивача, приходить до наступних висновків.

Право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлені законом строки та порядку передбачено ст. 49 ЦПК України.

Також відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В даному випадку вищезазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк та в порядку, передбаченому ст. 49 ЦПК України, та з урахуванням вимог ст.ст. 51, 53 ЦПК України, тому може бути прийнята судом до розгляду у зв`язку із залученням належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 замість неналежного відповідача - Харківської міської ради.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання вказаних доказів позивачем є неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин для вручення відповідних документів і залучення належного відповідача, а також у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 198 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 84, 198, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну належного відповідача та прийняття уточненої позовної заяви задовольнити.

Замінити відповідача Харківську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мороз Галина Іванівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Роз`яснити відповідачу його право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, а відповідачу - право подати заперечення на відповідь на відзив до 21.08.2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 21.08.2025 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мороз Галину Іванівну надати суду:

-завірені копії матеріалів спадкової справи №74/2022 від 24.10.2022 року.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 21.08.2025 року, надіславши їх до Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мороз Галина Іванівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини до 11 годин 30 хвилин 21.08.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова