Провадження №2-з/752/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву адвоката Алексик Таміли Іванівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 до суду надійшла заява адвоката Алексик Таміли Іванівни, подана в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

08.07.2025 до суду надійшла заява адвоката Алексик Таміли Іванівни, подана в інтересах ОСОБА_1 , про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову та заяву про залишення її без розгляду, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Представник заявника фактично відкликала заяву про забезпечення позову.

Стаття 153 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду заяви про забезпечення позову, не містить окремого положень про можливість відкликання поданої заяви про забезпечення позову. Однак, суд не може розглядати відповідну заяву по суті, зважаючи на те, особа, яка подала таку заяву цього не бажає і процесуальне законодавство не забороняє такій особі до розгляду відповідної заяви її відкликати.

За таких обставин, суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, зокрема, положення статті 185 ЦПК України та повернути заяву про забезпечення позову.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вважаю, що представник заявника самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому відкликання заяви про забезпечення позову входить до обсягу її процесуальних прав.

За таких обставин заява підлягає про забезпечення позову поверненню.

Керуючись ст.ст. 149, 153. 185, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Алексик Таміли Іванівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 09.07.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова