Справа №463/6757/22
Провадження №2-во/463/38/25
УХВАЛА

про виправлення описки

14 липня 2025 року місто Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Ціпивко І. І. з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду міста Львова від 09 травня 2025 року у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

встановив:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09 травня 2025 року задоволено клопотання представників сторін про закриття провадження у справі. Вирішено повернути ОСОБА_3 як представнику ТОВ «Пенсіон - ЮА» 50 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 1240 (тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок згідно квитанції від 12.09.2022 року на суму 2481,00 гривень на рахунок (IBAN: НОМЕР_1 ).

Повернути ОСОБА_3 як представнику ТОВ «Пенсіон - ЮА» 50 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 5206 (п`ять тисяч двісті шість) гривень 59 копійок згідно квитанції від 07.12.2022 року на суму 10413 (десять тисяч чотириста тринадцять) гривень 18 коп. на рахунок (IBAN: НОМЕР_1 ).

Повернути ОСОБА_4 як представнику ТОВ «Пенсіон - ЮА» суму сплаченого судового депозиту в розмірі 292548 (двісті дев`яносто дві тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 80 копійок згідно квитанції від АТ «Ощадбанк» №10 від 07.10.2024 року на рахунок (IBAN: НОМЕР_2 ).

Повернути ОСОБА_5 як представнику ТОВ «Пенсіон - ЮА» суму сплаченого судового депозиту в розмірі 423000 (чотириста двадцять три тисячі) гривень 00 копійок на рахунок (IBAN: НОМЕР_3 ), яку було сплачено згідно: платіжної інструкції Монобанку (АТ «Універсал банк») № 10Х7-9М79-659С-СВМ4 від 08.10.2024 року на суму 28000.00 гривень; платіжна інструкція АТ «Правекс банк» №1 від 08.10.2024 року на суму 50000,00 гривень та платіжна інструкція АТ «Правекс банк» №2 від 08.10.2024 року на суму 345000,00 гривень.

Від представника позивача за первісним позовом Кушнарьова Є.І. надійшла заява про виправлення описки, зокрема зазначає, що у тексті ухвали, судом допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 09.05.2025р. (вказати правильну суму сплаченого судового збору та правильну суму судового збору, що підлягає поверненню) у справі №463/6757/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування житловим приміщенням, а саме: замість "Повернути ОСОБА_3 як представнику ТОВ «Пенсіон - ЮА» 50 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 5206 (п`ять тисяч двісті шість) гривень 59 копійок згідно квитанції від 07.12.2022 року на суму 10413 (десять тисяч чотириста тринадцять) гривень 18 коп. на рахунок (IBAN: НОМЕР_1 )" зазначити: "Повернути ОСОБА_3 як представнику ТОВ «Пенсіон ЮА» 50 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 5104 (п`ять тисяч сто чотири) гривні 50 копійок згідно квитанції від 07.12.2022 року на суму 10209 (десять тисяч двісті дев`ять) гривень 00 коп. на рахунок (IBAN: UA1950168)".

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відтак суд дійшов висновку, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 09.05.2025 необхідно вказати правильну суму сплаченого судового збору та правильну суму судового збору, що підлягає поверненню у справі №463/6757/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування житловим приміщенням, а саме: замість "Повернути ОСОБА_3 як представнику ТОВ «Пенсіон - ЮА» 50 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 5206 (п`ять тисяч двісті шість) гривень 59 копійок згідно квитанції від 07.12.2022 року на суму 10413 (десять тисяч чотириста тринадцять) гривень 18 коп. на рахунок (IBAN: НОМЕР_1 )" зазначити: "Повернути ОСОБА_3 як представнику ТОВ «Пенсіон ЮА» 50 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 5104 (п`ять тисяч сто чотири) гривні 50 копійок згідно квитанції від 07.12.2022 року на суму 10209 (десять тисяч двісті дев`ять) гривень 00 коп. на рахунок (IBAN: НОМЕР_1 )".

Враховуючи те, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали та має важливе значення для заявника, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

заяву задовольнити. Виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду міста Львова у справі № №463/6757/22, провадження №2/463/407/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування житловим приміщеннямслід внести виправлення, зазначивши правильно четвертий абзац резолютивної, частини ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 09.05.2025, а саме вказати правильно «Повернути ОСОБА_3 як представнику ТОВ «Пенсіон ЮА» 50 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 5104 (п`ять тисяч сто чотири) гривні 50 копійок згідно квитанції від 07.12.2022 року на суму 10209 (десять тисяч двісті дев`ять) гривень 00 коп. на рахунок (IBAN: НОМЕР_1 )».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.І.Ціпивко