Справа№592/7828/25
Провадження №2/592/2033/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни, який діє в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 03.08.2022 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 03.08.2022 ОСОБА_1 підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн (п.1.2 договору); 2) тип кредитної карти: картка «Універсальна»; 3) строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 договору); 4) процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 договору); в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних. 26.10.2023 відповідач підписав в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC9_01 до кредитного договору від 26.10.2023. Відповідно до п.1 додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін: 1) тип кредиту невідновлювана кредитна лінія; 2) строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди (п.п.1.1, 1.2); 3) процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п.1.2, 1.3 договору); 4) Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.04.2025 має заборгованість 70830,18 грн, яка складається з наступного: 66213,76 грн. заборгованість за тілом кредита; 4616,42 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 70830,18 грн.

11.07.2025 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в яких просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором б/н від 03.08.2022 у розмірі 51027,12 грн. (заборгованість за тілом кредита) та 2422,40 грн. судовий збір (а.с.103-104).

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.101).

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі. Позовні вимоги про зменшення розміру позовних вимог визнав (а.с.140).

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

03.08.2022 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій зазначені персональні дані ОСОБА_1 та погодив наступні умови: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн (п.1.2 договору); 2) тип кредитної карти: картка «Універсальна»; 3) строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 договору); 4) процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 договору); в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних (а.с.36-46).

03.08.2022 ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.73-76).

26.10.2023 ОСОБА_1 підписав в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC9_01 до кредитного договору від 26.10.2023. Відповідно до п.1 додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін: 1) тип кредиту невідновлювана кредитна лінія; 2) строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди (п.п.1.1, 1.2); 3) процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п.1.2, 1.3 договору); 4) Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту (а.с.59-70, 71-72).

З виписки ОСОБА_1 за договором №б/н за період з 03.08.2022 по 23.04.2025 встановлено, що був відкритий картковий рахунок, а також вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с.26-33).

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 03.08.2022, відповідно до якого станом на 20.04.2025 утворилась заборгованість за наданим кредитом у розмірі 70830,18 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 66213,76 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 4616,42 грн. (а.с. 22-25).

Станом на 17.06.2025 року має заборгованість в розмірі 51027,12 грн., яка складається з наступного: 51027,12 грн. заборгованості за тілом кредиту (а.с.118119).

Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку та стягнення заборгованості за кредитом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.82 ЦПК України.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.08.2022 у розмірі 51027,12 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 51027,12 грн.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.82).

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України,- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 1211,20 грн.

Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 1211,20 грн., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 82, 141, 142, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни, який діє в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за договором № б/н від 03.08.2022 року в розмірі 51027 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 1211 грн. 20 коп. судових витрат.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №ZZ425B2ASC від 25.04.2025, отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ Ковпаківський, код отримувача/дані паспорту - 37970404, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич