Справа №678/687/25
Провадження №2-678-329/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

01.05.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 01.05.2025 року в якій вона просить: визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на 1/2 частину будинку, який складається з коридору -1 площею 3,1 кв.м, кухні -2 площею 8,0 кв.м, житлової -3 площею 9,8 кв.м, житлової -4 площею 18,6 кв.м, кладової -5 площею 19,8 кв.м, кладової -6 площею 6,4 кв.м, житлової -7 площею 9,6 кв.м, житлової -8 площею 6,9 кв.м, а всього по будинку загальної площі - 78,2 кв.м., житлової - 44,9 кв.м, та допоміжної - 33,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування; припинити право спільної часткової власності на будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку який складається з коридору -1 площею 3,1 кв.м, кухні -2 площею 8,0 кв.м, житлової -3 площею 9,8 кв.м, житлової -4 площею 18,6 кв.м, кладової -5 площею 19,8 кв.м, кладової -6 площею 6,4 кв.м, житлової -7 площею 9,6 кв.м, житлової -8 площею 6,9 кв.м, а всього по будинку загальної площі - 78,2 кв.м., житлової - 44,9 кв.м, та допоміжної - 33,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :00:027:0092, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Власником 1/2 частки будинку та 1/2 частки земельної ділянки вона стала на підставі свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом, посвідчених і виданих державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Босмановою С.Ц. від 06.01.2023 року та від 08.11.2022 року відповідно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , з яким вона проживала без реєстрації шлюбу як чоловік і дружина і вели спільне домашнє господарство з 2000 року до дня його смерті. Власником іншої 1/2 частки будинку і 1/2 частки земельної ділянки є відповідачка ОСОБА_2 - сестра покійного ОСОБА_3 , яка успадкувала цю частку, як і ОСОБА_3 , після смерті батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Відповідачка ОСОБА_2 є громадянкою російської федерації, оскільки ще у 1970-х роках виїхала до росії і там проживала та залишилася на постійному проживанні до тепер та була зареєстрована у 1979 році в Татарстані м.Набережні Челни, а з січня місяця 2003 року за місцем проживання в Тамбовській області с.Бокіно і в селище Летичів вона не приїжджає, зв`язку з нею немає, відповідно, не користується і не доглядає за спірним будинком і земельною ділянкою. Починаючи з моменту спільного проживання, з ОСОБА_3 , а саме з 2000 року, позивачка з ОСОБА_3 фактично користувались і фактично відкрито володіли спірним майном. Після смерті ОСОБА_3 вона продовжує фактично користуватись і фактично відкрито володіти всіма приміщеннями будинку та всією земельною ділянкою, протягом 25 років, проводили ремонтні роботи у будинку і вона продовжує підтримувати його та обробляти земельну ділянку. При цьому дозволу чи заперечень на користування і володіння будинком та земельною ділянкою від ОСОБА_2 не було і немає. Позивачка вказує, що в даний час має намір розпоряджатися даним майном, як повноправний власник та відкрити рахунок на весь будинок та земельну ділянку в цілому. Визнання за нею права власності за набувальною давністю на спірну 1/2 частину призведе до наслідку, що вона стане власником цілого будинку з припиненням права спільної часткової власності на нього. Однак з підстав припинення правових відносини між Україною та росією починаючи з 24.02.2022 року в зв`язку зі збройною агресією росії проти України, виникла необхідність звернутись до суду з вказаним позовом.

02.05.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

09.06.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, 10.07.2025 року до сдуу від неї надійшла письмова заява від 10.07.2025 року про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи неодноразово та належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явилася, відзив на позовну заяву до суду не подавала, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань від неї до суду не надходило.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 26.05.2025 року, на 09.06.2025 року, 30.06.2025 року, та на 10.07.2025 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надавала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.344 ЦК України визначено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред`явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п`ятнадцять, а на рухоме майно - через пєять років з часу спливу позовної давності.

Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування.

Відповідно до ст.119 ЗК України, громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно протягом п`ятнадцяти років користуються земельною ділянкою, але не мають документів, що засвідчують наявність у них прав на зазначену земельну ділянку, можуть звернутися до Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу такої земельної ділянки у їхню власність.

Набуття громадянами права власності на земельну ділянку за давністю користування здійснюється в порядку безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами згідно із ст.118 ЗК України в межах норм, визначених ст.121 ЗК України.

Право власності за набувальною давністю базується на умовах, сукупність яких чітко визначена ч.1 ст.344 ЦК України. До цих законодавчих умов належить такі види володіння особою майном як своїм власним: добросовісне володіння; відкрите володіння; безперервне володіння; тривале володіння; наявність суб`єкта, здатного набути у власність певний об`єкт; законність об`єкта володіння; відсутність норми закону про обмеження або заборону набуття права власності за набувальною давністю.

Добросовісне володіння майном означає, що особа не знала і не повинна була знати, що володіння річчю є незаконним. Встановлення добросовісності залежить від підстав набуття майна. Добросовісність означає фактичну чесність суб`єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків. При вирішенні в судах спорів про набувальну давність враховується добросовісність саме на момент передачі позивачу майна (речі), тобто на початковий момент, який буде включатися в повний строк давності володіння, визначений законом. Позивач, як незаконний володілець, протягом всього часу володіння майном повинен бути впевнений, що на це майно не претендують інші особи, і він отримав це майно з підстав, достатніх для того, щоб мати право власності на нього.

Володіння визначається відкритим якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Володілець володіє річчю відкрито, без таємниць, не вчиняє дій, спрямованих на приховування від третіх осіб самого факту давнісного володіння. При цьому володілець не зобов`язаний спеціально повідомляти інших осіб про своє володіння. Володілець має поводитися з відповідним майном так само, як поводився б з ним власник. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховання цього майна.

Володіння визначається безперервним якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Тривалість володіння передбачає, що має закінчиться визначений у законодавстві строк, що розрізняється залежно від речі (рухомої чи нерухомої), яка перебуває у володінні певної особи, і для нерухомого майна складає десять років.

При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, необхідним є встановлення, зокрема, добросовісності та безтитульності володіння. Наявність у володільця певного юридичного титулу унеможливлює застосування набувальної давності. При цьому безтитульність визначена як фактичне володіння, яке не спирається на будь-яку правову підставу володіння чужим майном.

За відсутності будь-якої з перерахованих умов не можливо набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Враховуючи положення п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України про те, що правила ст.344 даного кодексу про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом та беручи до уваги, що Цивільний кодекс України набрав чинності з 01.01.2004 року, положення ст.344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 01.01.2001 року. Отже, визнання судом права власності на нерухоме майно за набувальною давністю могло мати місце не раніше 01.01.2001 року.

При цьому суди мають виходити з того, що коли строк давнісного володіння почався раніше 01.01.2001 року, то до строку, який дає право на набуття права власності за набувальною давністю, зараховується лише строк з 01.01.2001 року. Разом із тим, якщо перебіг строку володіння за давністю почався після цієї дати, то до строку набувальної давності цей період зараховується повністю.

Враховуючи положення ст.ст.16, 344, 396 ЦК України, до набуття права власності на майно за набувальною давністю особа, яка володіє майном, має право на захист свого володіння від третіх осіб, які не є власниками майна і не мають прав на володіння цим майном в силу іншої передбаченої законом чи договором підстави. Таким чином, давнісний володілець має право на захист свого володіння відповідно до вимог ст.ст.387, 391 ЦК України.

У справі №552/1354/18 від 28.04.2020 року КЦС ВС виклав свою правову позицію стосовно належного позивача у справі про набуття права власності за давністю володіння, зазначивши, що позов про визнання права власності за набувальною давністю не може заявляти особа, яка володіє ним за волею власника і завжди знала, хто є власником цього майна. Володіння є добросовісним, якщо особа не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 року у справі №910/17274/17 (провадження №12-291гс18), а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.08.2018 року у справі №201/12550/16-ц (провадження №61-19156св18), від 27.06.2019 року у справі №175/2338/16-ц (провадження №61-2017св18) та в постанові Верховного Суду від 22.02.2021 року №607/21758/19 (провадження №61-18513св20).

Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Судом встановлено, що паспортом серії НОМЕР_2 виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11.07.2002 року, підтверджується особа позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Паспортом російської федерації від 25.03.2002 року виданого Боровецьким ОВД ГОР Набережні Челни Республіка Татарстан підтверджується особа відповідачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка російської федерації понад 20 років.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.01.2023 року зареєстрованого в реєстрі за №1-9, виданого державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Босмановою С.Ц., підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 1/3 (однієї третьої) частки у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Підгорним П.М. р.№800 від 09.07.1962 року, зареєстрованого Хмельницьким БТІ, р.№259 від 10.07. 1962 року; 1/6 (однієї шостої) частки у праві власності на Житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Босмановою С.Ц. р.№1806 від 31.07.2006 року, зареєстрованого Хмельницьким БТІ, р.№15103559 від 22.08.2006 року, витяг №11621408. На земельній ділянці розташовані: - глинобитний житловий будинок А-1 житловою площею 44,9 (сорок чотири цілих дев`ять десятих) кв.м., загальною площею 78,2 (сімдесят вісім цілих дві десятих) кв.м, дерев`яна огорожа 1-2.

Згідно звіту про незалежну оцінку майна, виготовленого ФОП « ОСОБА_6 » (ідентифікатор ФДМУ № НОМЕР_3 ), загальна вартість 1/2 (однієї другої) частки спадкового майна станом на 13.10.2022 року становить 57945 грн. Номер спадкової справи 152/2021 Зареєстровано в реєстрі за №1-9.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71101295 від 06.01.2023 року спадкова справа:номер у спадковому реєстрі 68918703, спадкодавець ОСОБА_7 , свідоцтво про право на спадщину 70122321, спадкоємець: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №319719214 сформований 06.01.2023 року за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано право власності на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, серія та номер 1-9, виданий 06.01.2023 року, державним нотаріусом Босмановою С.Ц., форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки 1/2, об`єкт нерухомості: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: загальна площа (кв.м): 78,2, житлова площа (кв.м): 44,9, глинобитний житловий будинок А-1, дерев`яна огорожа 1-2, за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.11.2022 року виданого державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Босмановою С.Ц. спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: - 1/2 (однієї другої) частки у праві власності на земельну ділянку площею 0.10 (нуль цілих десять сотих) та розташована за адресою - АДРЕСА_1 , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) і згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Босмановою С.Ц. р.№1806 від 31.07.2006 року. Право власності на земельну ділянку зареєстровано Державним реєстратором реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області Малініною О.С. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, право власності - 4925102 згідно витягу з Державного реєстру індексний номер 18792140 від 11.03.2014 року.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ- 022 від 02.11.2022 року, загальна площа земель всього 0,1000 (нуль цілих одна тисяча десятитисячних) га, в тому числі: - багаторічні насадження - 0.0895 (нуль цілих вісімсот дев`яносто п`ять десятитисячних) та:малоповерхова забудова 0.0105 (нуль цілих сто п`ять десятитисячних) та: Кадастровий номер земельної ділянки :00:027:0092. Цільове призначення: 02.01. Категорія земель: землі житлової та громадської забудови. Відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року р.№1051 не зареєстровані. Земельну ділянку зареєстровано: відділ Держземагентства у Летичівському районі Xмельницької області від 27.02.2014 року. Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, наданої сектором №2 відділу №1 управління надання адміністративних послуг і Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №13686 від 24.10.2022 року оцінка 1/ 2 частки спадкового майна станом на 21.10.2022 року становить: 92028 (дев`яноcто дві тисячі двадцять вісім) гривень 77 коп. Номер спадкової справи 152/2021, зареєстрованого в реєстрі за №1-398.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70561669 від 08.11.2022 року, свідоцтво про право на спадщину номер у спадковому реєстрі 03, спадкодавець ОСОБА_7 , спадкоємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , спадкове майно земельна ділянка площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, Кадастровий номер :00:027:0092, 1/2, АДРЕСА_1 , загальна вартість майна 92028,77 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №314521877 дата формування 08.11.2022 року, земельна ділянка за кадастровим номером :00:027:0092, площею 0,1000 га, форма власності приватна, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки 1/2, власник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку про вартість майна №ЕДАЕГД426377, ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 78,2 м2, житловою 44,9м2, за адресою: АДРЕСА_1 , становить 115890 грн.

Паспортом російської федерації від 25.03.2002 року виданого Боровецьким ОВД ГОР Набережні Челни Республіка Татарстан підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою російської федерації та проживає на її території починаючи з 2002 року. В Україну не приїжджає навіть на похорони брата в 2021 році не приїхала, не приймає участі в утриманні спірної 1/2 частини житлового будинку, їй відомо про утримання і користування усім житловим будинком та земельною ділянкою її братом ОСОБА_3 , та його цивільною дружиною ОСОБА_1 , а після смерті брата тільки ОСОБА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , його власниками є ОСОБА_2 , 1/2 частка, ОСОБА_7 , 1/2 частка.

Технічний паспорт виготовлений у жовтні місяці 2022 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , підтверджує експлікацію приміщень спірного будинку, зазначений в попередньому технічному паспорті.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, враховуючи, що позивачка добросовісно володіє майном та понад 10 років, продовжує відкрито, безперервно користуватися житловим будинком, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/2 частину будинку, який складається з коридору -1 площею 3,1 кв.м, кухні -2 площею 8,0 кв.м, житлової -3 площею 9,8 кв.м, житлової -4 площею 18,6 кв.м, кладової -5 площею 19,8 кв.м, кладової -6 площею 6,4 кв.м, житлової -7 площею 9,6 кв.м, житлової -8 площею 6,9 кв.м, а всього по будинку загальної площі - 78,2 кв.м., житлової - 44,9 кв.м, та допоміжної - 33,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, та припинити право спільної часткової власності на будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, позивачка ОСОБА_1 не наполягає та просить не стягувати судові витрати з відповідачки, а тому керуючись принципом диспозитивності, визначеного ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, та судові витрати слід залишити за позивачкою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 328, 344 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 258-259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на 1/2 частину будинку, який складається з коридору -1 площею 3,1 кв.м, кухні -2 площею 8,0 кв.м, житлової -3 площею 9,8 кв.м, житлової -4 площею 18,6 кв.м, кладової -5 площею 19,8 кв.м, кладової -6 площею 6,4 кв.м, житлової -7 площею 9,6 кв.м, житлової -8 площею 6,9 кв.м, а всього по будинку загальної площі - 78,2 кв.м., житлової - 44,9 кв.м, та допоміжної - 33,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування.

Припинити право спільної часткової власності на будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, проживаюча за адресою АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 10 липня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський