Справа № 646/7150/24
Провадження № 6/629/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Хворостинка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2024 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2024 року. В обгрунтування заяви зазначив, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 102128 гривень 65 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Зазначив, що він працює, але має невисоку заробітну плату, його сім`я знаходиться у скрутному матеріальному становищі та він не має можливість сплатити заборгованість за рішенням суду. У зв`язку з вищевикладеним вимушений був звернутися до суду з даною заявою, оскільки він не має змоги виконати рішення суду в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник АТ «СК «Країна» у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 102128 гривень 65 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Постановою Харківського апеляційного суду від 10.04.2025 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2024 року залишено без змін.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду через скрутне матеріальне становище, тому суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

За наведених вище обставин, враховуючи положення ч.5 ст.435 ЦПК України, заяву слід задовольнити шляхом надання заявнику розстрочки виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2024 року на 12 місяців щомісячними платежами в сумі 8510,73 грн.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.261,353-354,435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Допустити розстрочку виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2024 року по цивільній справі №646/7150/24 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 102128 (сто дві тисячі сто двадцять вісім) гривень 65 копійок.

Встановити розмір погашення боргу по 8510 (вісім тисяч п`ятсот десять) гривень 73 копійок щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Мицик