Справа № 399/449/25
Провадження № 2/399/237/2025
УХВАЛА

10 липня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6000 євро, що еквівалентно до гривні в сумі 283020 гривень по курсу Національного банку України; 20000 доларів США, що еквівалентно 836820 гривень; 85000 гривень, які перебувають на банківських рахунках ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частку грошових коштів, а саме: 3000 євро, що еквівалентно 141510 гривень; 10000 доларів США, що еквівалентно 418410 гривень; 42500 гривень.

7 липня 2025 року представником позивача було подано клопотання в якому представник позивача просив витребувати у AT «Полтава-банк», AT КБ «Приватбанк», AT «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», АБ «Укргазбанк»; AT «Укрексімбанк", AT «Укрсиббанк» АКБ «Індустріалбанк» - інформацію за період з 03.05.2011 по 16.11.2023 про наявність будь-яких банківських рахунків (в тому числі депозитних, пенсійних, зберігальних, валютних тощо) та детальною інформацією щодо наявності на таких рахунках грошових коштів (як у гривні так і іноземній валюті), у зазначених банківських установах, які відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвії, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання позивач, її представник та відповідач не з`явилися, про місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити оскільки в ньому не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Керуючись ст. ст.76, 84, 175, 177, 187,274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача Єрмоленка Олександра Віталійовича про витребування доказів відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 години 30 хвилин 30 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях