Провадження № 2-о/161/171/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

присяжних Форманюк Н.Ю., Митрофанюк І.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

представниці особи, стосовно якої вирішується

питання про визнання недієздатною через ВКЗ ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа Підгайцівська сільська рада Луцького району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа Підгайцівська сільська рада Луцького району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 19.02.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи.

10.04.2025 на адресу суду з Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист про неможливість виконання вказаної ухвали у зв`язку з тим, що заявниця в телефонній розмові в січні відмовилася від проведення судово-психіатричної експертизи.

09.07.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду.

Представниця особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною через ВКЗ адвокатка Коваленко Є.В. не заперечувала щодо залишення заяви без розгляду.

Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення заяви без розгляду за заявою заявниці.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки, Розділ ІV ЦПК України «Окреме провадження» не містить порядку вчинення процесуальних дій внаслідок подачі заявником клопотання про залишення його заяви без розгляду, суд, з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону (подібного за змістом процесуального законодавства).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, залишення заяви без розгляду є правом заявника, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заявлені вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволення клопотання заявниці про залишення заяви без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа Підгайцівська сільська рада Луцького району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк

Присяжні Н.Ю. Форманюк

І.В. Митрофанюк