Справа 556/3397/24
Номер провадження 2/556/269/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 року с-ще Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в с-щі Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з

земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,93 га, яка розташована на території Красносільської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується державним актом серія Р4 № 111167 від 11.12.2003 року. Однак для оформлення спадщини в нотаріуса позивач має підтвердити родинні

стосунки із спадкодавицею, оскільки його прізвище згідно паспорту « ОСОБА_5 », а

прізвище матері згідно її свідоцтва про смерть « ОСОБА_5 ». Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , необхідно позивачу для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення факту родинних відносин породить для позивача певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом має намір належно оформити право на спадкове майно, однак не звернувся вчасно до нотаріуса, оскільки не знав про існування спадкового майна.

Також, позивач зазначає, що поновлення строку для прийняття спадщини не порушує нічиїх прав та інтересів, оскільки і по даний час спадкове майно не було визнано відумерлим. Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини ОСОБА_1 , своєчасно не здійснив. Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Також ОСОБА_1 зазначив, що при видачі Державного акта допущено помилку в написанні прізвища матері та вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 », що створює складнощі при оформленні спадщини.

Тому, звернувся до суду із позовом, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивач не має. Крім того просив розглянути справу без участі позивача.

Вказана позовна заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 21.11.2024 року.

Ухвалою суду від 30.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутності заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 , яке видане Красносільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 18.08.2016 року.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 2,93 га, яка розташована на території Красносільської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується державним актом серія Р4 № 111167 від 11.12.2003 року.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцею підтверджується свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_2 де матір`ю позивача записана ОСОБА_4 .

Також ОСОБА_1 , зазначив, що не може прямо та безпосередньо підтвердити документально родинні відносини із спадкодавицею, оскільки його прізвище згідно паспорта серія НОМЕР_3 « ОСОБА_5 », а прізвище матері згідно її свідоцтва про смерть « ОСОБА_5 ».

Також згідно довідки №1244/01-16 від 10.10.2024 року яка видана Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , відсутня спадкова справа згідно даних зі Спадкового реєстру.

Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались.

При цьому, відповідачі визнали позов, і таке прийняте судом, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідачки та інших осіб. Задовольняючи позов в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач дійсно не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, позовна заява в частині встановлення факту породжує юридичні наслідки для позивача, оскільки надає право для оформлення спадщини.

Вказаний факт ніякими іншими доказами, що є в справі, не спростовується та їм не суперечить, тому суд вважає доведеним і встановленим факт родинних відносин між позивачем та покійною матір`ю.

Крім того, у відповідності до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , довідки Володимирецької селищної ради №885 від 09.10.2024 року, прізвище ім`я та по батькові матері позивача « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, в Державному акті серія Р4 № 111167, виданому 11.12.2003 року, вказано прізвище особи « ОСОБА_5 », і внести виправлення до Державного акту в даний час неможливо у зв`язку зі смертю особи.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_4 Державного акту, що підтверджують її право власності на земельні ділянки.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12,48 Закону України Про власність, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий шестимісячний строк, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 111167, яким посвідчено право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,93 га, виданий 11 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .