КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/25167/17

номер провадження: 22-ц/824/11589/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюГоловного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року у складі судді Ольшевської І.О., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 1 000,00 євро на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 1 000,00 євро на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 1 000,00 євро на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 03 червня 2025 року Головне управління Національної поліції у місті Києві подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

08 липня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 01 травня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.72, т.5).

Повний текст рішення суду складено та підписано 02 травня 2025 року (а.с.75-94, т.5).

В апеляційній скарзі Головне управління Національної поліції у місті Києві зазначає, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року надійшло до його електронного кабінету 03 травня 2025 року.

Згідно довідки суду першої інстанції про доставку електронного документу вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції від 01 травня 2025 року доставлено Головному управлінню Національної поліції у місті Києві до електронного кабінету 02 травня 2025 року о 22 год 39 хв. (а.с.95, т.5).

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з положеннями п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України,якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тому, з урахуванням наведених положень ЦПК України, днем вручення Головному управлінню Національної поліції у місті Києві рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року вважається 05 травня 2025 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що Головне управління Національної поліції у місті Києві чи його представник отримали копію оскаржуваного рішення суду від 01 травня 2025 року раніше ніж 05 травня 2025 року.

Тому з урахуванням положень ч.2 ст.354 ЦПК України останнім днем строку, протягом якого Головне управління Національної поліції у місті Києві мало безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду було 04 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу Головне управління Національної поліції у місті Києві подало 03 червня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак Головне управління Національної поліції у місті Києві не звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України.

При цьому, посилання Головного управління Національної поліції у місті Києві в апеляційній скарзі на те, що оскількитекст оскаржуваного рішення ним отриманий 03 травня 2025 року, то строк на подання апеляційної скарги не пропущено, не ґрунтується на вказаних вище положеннях ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України.

Водночас, згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З апеляційної скарги вбачається, що Головне управління Національної поліції у місті Києві оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 9 259 грн 51 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у місті Києві оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак Головне управління Національної поліції у місті Києві надало докази направлення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційної скарги в одному примірнику та одним відправленням.

Тобто Головне управління Національної поліції у місті Києві не виконало обов`язку щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному окремо.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у місті Києві подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ст.354 ЦПК України і Головне управління Національної поліції у місті Києві не звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення цього строку та ним не сплачено судовий збір, а також не надано доказів надсилання копії цієї апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи та доказів сплати судового збору, то вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов