Справа № 555/1525/24
Номер провадження 2/555/475/24
У Х В А Л А

"19" травня 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва.

Від представника позивача адвоката Губар Н.В. надійшло клопотання про заміну відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що з доданих до справи доказів представником відповідачів адвокатом Удодом В.Ф. вбачається, що після подання позову ОСОБА_4 як спадкоємиця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкувала житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується поданим до суду свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.02.2025 та витягом з державного реєстру речових прав. Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину та Витягу з Державного реєстру речових прав від 14.02.2025 ОСОБА_4 належить на праві власності закінчений будівництвом житловий будинок, загальна площа якого складає 39, 1 кв.м, житлова площа 20,8 кв.м. Житловий будинок позначений на плані літ. А-1 і до нього відноситься: а-тераса, Б-сарай-гараж, В-вбиральня, №1-огорожа, №2 ворота. Вищевказаний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці, яка була виділена ОСОБА_5 , із кадастровим номером :01:005:0679 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Самочинне будівництво, а саме двоповерхова господарська споруда, розміщена на земельній ділянці :01:005:0679, якою як власник успадкованої будівлі, користується ОСОБА_4 , а тому саме вона буде належним відповідачем у справі.

Представники сторін у справі подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутності.

Суд, за результатами розгляду клопотання приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позову є зобов`язання знесення двоповерхової господарської споруди, розміщеної на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0679).

Власником житлового будинку та господарських будівель, розташованих та земельній ділянці по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Аналіз вказаної правової норми з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства дозволяє дійти до висновку, що суб`єктний склад відповідачів може визначати позивач на власний розсуд, а законність та обґрунтованість звернутих позовних вимог до відповідачів підлягають доведенню під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є власниками житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , отже даний спір не стосується їх прав та обов`язків, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити неналежних відповідачів.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 06 серпня 2025 року.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.