Провадження № 2-з/686/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., при секретарі Цибульській Г.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , подану її представницею ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі № 686/17166/25, -

встановив:

16 червня 2025 року представниця ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити майбутній позов, який вона має намір подати до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею 165,9 кв.м., житловою площею 80,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0488 га з кадастровим номером :06:001:0667, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0132 га з кадастровим номером :06:001:0530, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб Бус ВХ 5153 АІ Fiate 1,9 об`єм двигуна 2000 2005 року випуску.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року вказану заяву було задоволено частково, накладено арешт на: - житловий будинок загальною площею 165,9 кв.м., житловою площею 80,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - земельну ділянку площею 0,0488 га з кадастровим номером :06:001:0667, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - земельну ділянку площею 0,0132 га з кадастровим номером :06:001:0530, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; в задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Згідно довідки судового розпорядника Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Гурніцької Ю. в період з 16.06.2025 року по 07.07.2025 року ОСОБА_1 не зверталась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;2) повернення позовної заяви;3) відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не подала у десятиденний строк з дня звернення до суду з заявою про забезпечення позову відповідного позову, що згідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України є підставою для скасування такого забезпечення позову, вжитого ухвалою суду від 16 червня 2025 року у справі № 686/17166/25.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року по справі № 686/17166/25, а саме: скасувати арешт накладений на:

- житловий будинок загальною площею 165,9 кв.м., житловою площею 80,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0488 га з кадастровим номером :06:001:0667, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0132 га з кадастровим номером :06:001:0530, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 08 липня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак