Провадження № 22-ц/4806/708/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ракущенець А.А., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2025 (суддя Бедьо В.І.) у справі №308/20700/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и л а :

06.06.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2025, яким позов задоволено та стягнуто з відповідачів всього 286294,97 грн. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на 30 днів.

12.06.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18.06.2025.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 20.06.2025 задоволено клопотання про поновлення процесуального строку та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, пов`язаних з несплатою судового збору.

30.06.2025, на виконання ухвали апеляційного суду, відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракушинець А.А., подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав квитанцію про сплату судового збору в необхідному розмірі.

Таким чином апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, до скарги додано підтвердження направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 року.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 18.07.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: