Номер провадження 2-зз/754/35/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєрової) Алли Миколаївни про визнання договору довічного утримання недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі подав клопотання про скасування арешту, який був накладений судом під час розгляду цивільної справи № 761/31203/20, на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки відпала необхідність такого арешту.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.11.2020, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 18.03.2024, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03.08.2023, яким відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анцифєрової Алли Миколаївни про визнання договору довічного утримання недійсним, залишено без змін. Постанова Київського апеляційного суду від 18.03.2024 не оскаржувалась та набрала законної сили.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд установив, що відпала необхідність в забезпеченні позову, а саме в накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 , тому заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анцифєрової Алли Миколаївни про визнання договору довічного утримання недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.11.2020 по цивільній справі № 761/31203/20 шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_1 , (має права здійснювати будь-які дії без індетифікаційного номера відповідно до відмітки ДПІ у Шевченківському районні м.Київа від 25.07.2012 в паспорті НОМЕР_2 , виданого ТУМ-2 Шеченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 29.05.2012), проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач 2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєрова) Алла Миколаївна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала складена та підписана 07.07.2025.

Суддя В. В. Бабко