Справа №485/581/25
Провадження № 2/485/301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютс-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога - Плюс" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на 07 липня 2025 року об 13 год.

07 липня 2025 року від відповідача ТОВ "ЮТС-Агропродукт" надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, у якому зазначено про поновлення строку на його подання.

Зустрічний позов підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

21 травня 2025 року представник відповідача ТОВ "ЮТС-Агропродукт" Журик А.Л. подав відзив на позовну заяву.

07 липня 2025 року представник відповідача ТОВ "ЮТС-Агропродукт" Журик А.Л. подав зустрічний позов, у якому просив поновити строк для його подання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши зміст зустрічного позову, судом встановлено, що він не містить жодного посилання на поважність причин пропуску встановленого законом строку для його подання.

За такого у суду відсутні підстави для поновлення строку для подання зустрічного позову, а тому зустрічний позов підлягає поверненню відповідачу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.127, 194 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВ "ЮТС-Агропродукт" про поновлення строку для подання зустрічного позову - залишити без задоволення.

Зустрічний позов повернути відповідачу ТОВ "ЮТС-Агропродукт".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.А.Квєтка