Єдиний унікальний номер №943/2914/24
Провадження № 2-п/943/7/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду в м. Буськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 26 травня 2025 року, -

встановив:

ОСОБА_1 18.06.2025 року звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області по справі № 943/2914/24, провадження № 2/943/638/2025. Мотивів перегляду такого не навів.

Заявник ОСОБА_1 , за викликом суду не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за допомогою СМС повідомлення на мобільний номер телефону ОСОБА_1 (доставлено 23.06.2025) та судовою повісткою, направленою рекомендованим поштовим повідомленням, з відміткою та поштовому повідомленні «вручено особисто Королю 05.06.2025 року, про що останній поставив свій підпис», причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, додатків до заяви, пояснень, тощо, не подав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України , неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 26 травня 2025 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 2778156 від 31.01.2024 року; кредитним договором № 15842-02/2024 від 10.02.2024 року; кредитним договором № 20143-02/2024 від 12.02.2024 року; договором позики № 3333332 від 11.01.2021 року; кредитним договором № 07399-10/2020 від 21.10.2020 року; кредитним договором № 13012-02/2024 від 12.02.2024 року, на загальну суму 71370,86 гривень та 3028,00 гривень судового збору.

18 червня 2025 року через систему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд означеного заочного рішення. Однак останнім не наведено жодних підстав для перегляду такого, не подано жодних доказів, пояснень, причин для перегляду рішення суду. Жодних вагомих обставин для перегляду заочного рішення суду заявником не зазначено.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником не обгрунтовано мотиви перегляду рішення, не зазначено поважних підстав неявки його в судові засідання під час розгляду цивільної справи № 943/2914/24, доказів поважності неявки.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 26 травня 2025 року в справі № 943/2914/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Журибіда Б. М.