Справа № 185/6856/25
Провадження № 2/185/5633/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

10 липня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі часток зі спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Скарда Віталій Іванович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі часток зі спільної часткової власності, в якій просить суд виділити в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна 64/100 частин із житлового будинку А1 у складі приміщень: кухня (1) площею 16,4 кв. м., житлова кімната (2) площею 12,3 кв.м, житлова кімната (3) площею 8,1 кв.м, житлова кімната (4) площею 8,5 кв.м, житлова кімната (5) площею 14,5 кв.м, санвузол (6) площею 4,0 кв.м, тамбур (І) площею 2,0 кв.м, загальною площею 65,8 кв.м, житловою площею 43,4 кв.м, з господарчими будівлями та спорудами: тамбур літ. «а», прибудова літ. «а2», гараж літ. «В», огорожа № 1, 2, вигрібна яма № 4; припинити право спільної часткової власності на 24/100 часток, які належать ОСОБА_1 на 24/100 часток, які належать ОСОБА_2 , та на 16/100 часток, які належать ОСОБА_3 , житлового будинку літ. А1 у складі приміщень: кухня (1) площею 16,4 кв.м, житлова кімната (2) площею 12,3 кв.м, житлова кімната (3) площею 8,1 кв.м, житлова кімната (4) площею 8,5 кв.м, житлова кімната (5) площею 14,5 кв.м, санвузол (6) площею 4,0 кв.м, тамбур (І) площею 2,0 кв.м загальною площею 65,8 кв.м, житловою площею 43,4 кв м, з господарчими будівлями та спорудами: тамбур літ. «а», прибудова літ. «а2», гараж літ. «В», огорожа № 1, 2, вигрібна яма № 4; визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_1 в розмірі 3/8 часток, за ОСОБА_2 в розмірі 3/8 часток та за ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки на житловий будинок А1 у складі приміщень: кухня (1) площею 16,4 кв.м, житлова кімната (2) площею 12,3 кв.м, житлова кімната (3) площею 8,1 кв.м, житлова кімната (4) площею 8,5 кв.м, житлова кімната (5) площею 14,5 кв.м, санвузол (6) площею 4,0 кв.м, тамбур (І) площею 2,0 кв.м загальною площею 65,8 кв.м, житловою площею 43,4 кв.м, з господарчими будівлями та спорудами: тамбур літ. «а», прибудова літ. «а2», гараж літ. «В», огорожа № 1, 2, вигрібна яма № 4.

До відкриття провадження у справі, представник позивачів подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивачів підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 13, 43, 49, п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі часток зі спільної часткової власності - повернути позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко