Провадження № 2/461/638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки ОСОБА_3 ,

представниці третьої особи Замостної Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_7 про поділ майна подружжя.

Представниця відповідачки за первісним позовом адвокатеса Марець Ю.І. подала до суду клопотання про витребування доказів від Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2009-2010 роки, 2014 рік, 2023-2025 роки, посилаючись на неможливість отримання таких доказів особисто, оскільки на адвокатський запит таку інформацію не було надано, тому просить клопотання задовольнити.

Представниці позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечують, просять відмовити в задоволенні клопотання.

Представниця третьої особи ОСОБА_6 адвокатеса Замостна Г.І. у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити витребувати від Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2009-2010 роки, 2014 рік, 2023-2025 роки.

Окрім цього, від сторін відсутні відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідачки за первісним позовом адвокатеса Марець Юлії Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2009-2010 роки, 2014 рік, 2023-2025 роки.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_7 про поділ майна подружжя на 24.07.2025 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали суду скерувати до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.