Справа № 304/2703/24 Провадження № 2/304/255/2025
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

представника позивача Смірнової Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

йог представника адвоката Ставичного П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ставичного Петра Ігоровича про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 304/2703/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитку електричну енергію,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості в розмірі 71 038,48 грн за спожиту електричну енергію та сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ставичний П.І. просили залишити позовну заяву без розгляду з огляду на те, що при подачі позову до суду не було документально підтверджено повноваження представника позивача з урахуванням ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» уповноважує директора товариства на видачу довіреності керівнику відокремленого підрозділу товариства (п. 9.41.12), а не структурного підрозділу.

Представник позивача Смірнова Н.О. у судовому засіданні просила у задоволенні клопотання сторони відповідача відмовити.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 16 січня 2025 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитку електричну енергію, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відтак призначено судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно п. 9.34, 9.41.10, 9.41.11 та 9.41.12 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», виконавчий орган Товариства є одноосібним (Директор) і до компетенції директора належить, зокрема, видавати довіреності працівникам Товариства та іншим особам на представлення інтересів Товариства перед третіми особами, в тому числі, але не виключно, на вчинення правочинів (укладення договорів, контрактів, угод тощо), видавати довіреності керівникам філій, представництв та інших відокремлених підрозділів та приймати рішення про пред`явлення претензій та позовів від імені Товариства.

Як вбачається з довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» в особі директора Німець Н.Б., що діє на підставі статуту, відповідно до ст. ст. 244-246 ЦК України, від 01 квітня 2024 року № 8, така уповноважує начальника Ужгородського центру обслуговування клієнтів ТОВ «Закарпаттяенергозбут» Бідник Марію Володимирівну, зокрема, підписувати та подавати від імені Товариства (у випадку, якщо стороною є ТОВ «Закарпаттяенергозбут», яке діє в особі Ужгородського центру обслуговування клієнтів ТОВ «Закарпаттяенергозбут») серед іншого позовні заяви в межах судових проваджень в цивільних, адміністративних, господарських справах, кримінальних провадженнях, що подаються в місцеві загальні суди, в тому числі в порядку позовного та наказного проваджень, в суди апеляційної інстанцій, у Верховний Суд.

В ухвалі судді від 16 січня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі констатовано, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, копію заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що у матеріалах справи наявні належно оформлені документи на представництво позивача, відтак на думку суду клопотання відповідача та його представника про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим, його доводи повністю спростовуються матеріалами справи, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 13, 175, 177, 257, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ставичного Петра Ігоровича про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 304/2703/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитку електричну енергію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 01 липня 2025 року.

Головуючий: Ганько І. І.