УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9550/22

Провадження № 2-о/712/1/25

11 липня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

В обгрунтування вимог заявниця вказує, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з погіршенням психічного стану здоров`я з 2009 року перебував на обліку в КЗ «Черкаський обласний неврологічний диспансер», періодично проходив стаціонарне лікування, останній раз в 2018 році. Після закінчення періоду ремісії самопочуття ОСОБА_2 погіршується, він не в змозі орієнтуватись в реальності, поводить себе агресивно та намагається зашкодити собі та іншим особам. Відповідно до довідки МСЕК № 766926 від 01.02.2020р. ОСОБА_2 встановлено другу группу інвалідності та згідно з актом МСЕК призначено спостереження у психіатра, проведення постійного фармакологічного лікування, психотерапія та психокорекція. Останній раз заявниця бачила сина влітку 2022 року. Він був дезорієнтований, проявляв агресію до неї та оточуючих. На той час він проживав у підвальному приміщенні на території промислового підприємства по АДРЕСА_1 . Їй відомо, що він нібито оформлений на роботу до співмешканця її доньки ОСОБА_3 . Донька обіцяла наглядати за братом, натомість використовує його безпорадний стан у своїх інтересах. На початку листопада 2022 року її син ОСОБА_2 зник з території промислового підприємства, робітники на території повідомили заявницю, що їм невідомо його місце знаходження. ОСОБА_1 звернулась до лікаря сина в КЗ «Черкаський обласний неврологічний диспансер». Останній повідомив, що пацієнту необхідно щорічно проходити лікування задля недопущення прогресу захворювання, однак з 2019 року він не звертався до медичного закладу. Враховуючи, що з серпня 2022 року психічний стан ОСОБА_2 значно погіршився, останній наразі потребує психіатричної допомоги, яку в силу свого захворювання не в змозі самостійно собі забезпечити. ОСОБА_2 через свій незадовільний психічний стан здоров`я не може правильно орієнтуватись в суспільстві та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності, є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново. Тому заявниця змушена звернутись до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2023 року на підставі ч.2 ст.294 ЦПК України з метою об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи витребувано від Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» копію рішення про встановлення інвалідності по психічному захворюванню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також при зверненні до суду заявниця та її представник адвокат Левченко М.Д. заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатричної кспертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В обгрунтування клопотання вказували, що для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому по справі необхідно призначити судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити державній експертній установі, на вирішення якої поставити питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами; 2) чи розуміє ОСОБА_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними; 3) чи має ОСОБА_2 інші відхилення в нервово-психіатричному плані; 4) чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки; 5) чи здатний ОСОБА_2 приймати участь в судових засідання, враховуючи психічний стан.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Осадчий В.А. в ході судового розгляду просили відмовити у клопотанні про призначення експертизи, посилаючись на те, що підстав для призначення експертизи немає, оскільки зі змісту заяви такою підставою є погіршення психічного стану ОСОБА_2 , що є надуманим і нічим не підтверджується. Окрім того, відповідно до амбулаторної картки ОСОБА_2 останній був поставлений в 2009 році на облік лікаря-психіатра та періодично проходив лікування. Згідно записів лікарів відмічено покращення здоров`я ОСОБА_2 і рекомендації щодо подальшого лікування відсутні. Доказів, що які б свідчили про наявність стійкого і хронічного розладу психічного здоров`я, як і доказів того, що внаслідок цього ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними матеріали справи не містять. Враховуючи, що з березня 2012 року ОСОБА_2 проживає окремо, його мати ОСОБА_1 , ніякого відношення до його життя не має, то призначення у справі судової психіатричної експертизи можна розцінювати як порушення основоположних прав і свобод ОСОБА_2 , фактично проведення експертизи можна прирівняти до катування та приниження честі і гідності. ОСОБА_2 також пояснив, що приймає ліки і має задовільний стан здоров`я.

З метою обгрунтування заперечень проти клопотання про призначення експертизи ОСОБА_2 заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 , яке задоволено судом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала покази, що є донькою заявниці і сестрою ОСОБА_2 , проживала з заявницею до 2013, брат проживав з матір`ю з 2012 року. Мати його вигнала з дому. ОСОБА_4 працює, забезпечує себе. З матір`ю не спілкується з 2018 року через майновий спір. Неадекватної поведінки у брата не відмічає.

З метою обґрунтування клопотання про призначення психіатричної експертизи заявницею заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала покази про те, що працює лікарем психіатром та заявницю знає в зв`язку з професійною діяльністю. З приводу стану здоров`я ОСОБА_2 свідок не допитувалась в зв`язку з ненаданням ОСОБА_2 згоди на розголошення даних про стан його здоров`я свідком за клопотанням заявниці.

Ухвалою суду від 29.05.2023р. року, залишеною без зміни постановою Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року по справі призначалась судова-психіатрична експертиза, проведення якої доручалось експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700). Проте в зв`язку з неявкою ОСОБА_2 до експерта справа була повернута до суду з повідомленням про неможливість надання експертного висновку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Осадчий В.А. просив доручити проведення експертизи іншій експертній установі за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 в м. Києві та враховуючи його сумніви у об`єктивності та неупередженості експертів Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» в зв`язку з тим, що заявниця знайома з лікарем психіатром ОСОБА_6 в зв`язку з професійною діяльністю.

Представник заявниці адвокат Левченко М.Д., представник органу опіки і піклування Грєвцова В.С. не заперечували по суті клопотання.

Ухвалою Соснівського районного суду від 29 травня 2025 року провадження у справі було зупинено та призначено по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської міської психіатричної лікарні № 1 імені І. П. Павлова (вулиця Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080). На вирішення експертів поставлено питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

08 липня 2025 року директором Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» скеровано до суду повідомлення, в якому зазначено, що комунальним некомерційним підприємством «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ») отримано цивільну справу № 712/9550/22 провадження № 2-о/712/1/25, медико-експертну справу № 09-27, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 та копію ухвали

Соснівського суду від 29.05.2025 року.

Також повідомив, що рішенням Київської міської ради від 08.04.2021 № 567/608 «Про реорганізацію закладів з надання психіатричної допомоги, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» (далі - Рішення), реорганізовано Київський міський центр судово-психіатричної експертизи шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про що 21.02.2022 внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, відповідно до норм законодавства та Статуту, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров?я України від 27 вересня 2021 року № 2065, повноваження та фінансове забезпечення на проведення судово-психіатричних експертиз в Україні надано Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України», яка знаходиться за адресою: м. Київ,

вул. Кирилівська, 103.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не відпали, проте для вирішення організаційних питань необхідно провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М.