Справа № 583/2343/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу №583/2343/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

Представник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт своєчасного прийняття заявником ОСОБА_2 спадщини матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спільного проживання разом зі спадкодавицею на день її смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка включає до свого складу право на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 . Вказане майно було нею фактично успадковано після смерті чоловіка (батька заявника) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя мати заявника спадщину на вищевказаний будинок не переоформила, правовстановлюючий документ на її ім`я не видавався, право власності за нею не реєструвалося. Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок обліковується за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право приватної власності на будинок, видане виконкомом Кириківської селищної ради 12.04.1974.

До дня свої смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника у зв`язку з потребою у сторонньому догляді з причини похилого віку проживала разом із сином по АДРЕСА_1 .

Незважаючи на наявність письмової довідки від компетентного органу з підтвердженням фактичного проживання на день смерті заявника разом із спадкодавцем його матір`ю, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини за законом з причини відмінності місця фактичного проживання та зареєстрованої адреси проживання спадкоємця та спадкодавця, роз`яснено наслідки пропуску строку на прийняття спадщини та право звернутися до суду.

Тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить задовольнити вимоги.

03.06.2025 ухвалою суду заява була залишена без руху, а 12.06.2025, після усунення недоліків, провадження у справі було відкрито.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будь якої заяви суду не надав.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила суду, що вона проживає в с. Кириківка, та працює медсестрою у Пункті здоров`я в с. Іванівка. ОСОБА_3 років за п`ять до повномасштабного вторгнення проживала із сином в с. Іванівка. Свідок, як медсестра її обслуговувала, бо у бабусі був інсульт, неодноразово приїжджали до них додому, син за нею доглядав. Померла бабуся у сина вдома, довідку про смерть надавала лікарня, в якій працює свідок.

Свідок ОСОБА_6 пояснила в суді, що вона є сусідкою та кумою заявника, проживає в АДРЕСА_4 . Мати заявника приїхала до нього жити набагато раніше, ніж почалося повномасштабне вторгнення, вона жила в нього і під час війни. Свідок приходила до них, гріла їсти ОСОБА_3 , якщо ОСОБА_2 був відсутній вдома. Мати заявника перенесла інсульт, однак була ходяча, тільки пересувалася дуже повільно. Вона померла у сина в домі, але поховали її у Кириківці.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 28.07.1966 у Кириківській селищній раді ( а.с. 18).

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьком вказаний ОСОБА_4 та матір`ю зазначена ОСОБА_3 ( а.с. 19).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть ( а.с. 16, 17).

Відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 12.06.1974, виданий виконавчим комітетом Кириківської селищної ради, ОСОБА_4 був власником будинку за адресою АДРЕСА_3 ( а.с. 20).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Кириківської селищної ради, померлий ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 22).

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Кириківської селищної ради підтверджується, що померла ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована одна до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 21).

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Кириківської селищної ради, померла ОСОБА_3 була не зареєстрована, але на день смерті фактично проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с 23).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався, Свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 не видавалися.

Встановлено, що заявник звертався до нотаріуса для оформлення спадщини, яку він успадкував фактично, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини за законом з причини відмінності місця фактичного проживання та зареєстрованої адреси проживання спадкоємця та спадкодавця, роз`яснено наслідки пропуску строку на прийняття спадщини та право звернутися до суду ( а.с. 15).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п.п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Як випливає із п.3.20 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з матір`ю ОСОБА_3 на момент смерті останньої породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує фактичне прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Таким чином суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт прийняття заявником ОСОБА_2 спадщини матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спільного проживання разом зі спадкодавицею на день її смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Кириківська селищна ради Охтирського району Сумської області , адреса: Сумська область, Охтирський район, смт. Кириківка, вул. Широка. 12, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА