Справа №591/3526/24
Провадження № 2/591/660/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за Договором позики № 78779862 в розмірі 30692 грн. 50 коп., за Кредитним договором № 102234701 в розмірі 17922 грн.75 коп., а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 48615 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2025 року скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2025 року у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 07 липня 2025 року о 16 год. 00 хв.

01 квітня 2025 року та 16 квітня 2025 року від представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від АТ «УКРСИББАНК» інформацію, яка містить банківську таємницю.

21 квітня 2025 року від представника позивачки надійшли заперечення щодо клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що при подачі позову до суду позивачем не було заявлено і не повідомлено суд про труднощі в отриманні витребуваних доказів і необхідності їх витребування. Окрім того, подаючи дане клопотання позивач не обґрунтував неможливості його подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від нього.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином. В письмових заява представники сторін просять проводити судовий розгляд за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з обставин заявленого позову, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Заперечення представника відповідача щодо недотримання позивачем строку та порядку витребування доказів суд вважає необгрунтованими, оскільки позиція відповідачки щодо незгоди з заявленими позовними вимогами стала відомою після подання заяви про перегляд заочного рішення та до цього моменту необхідність у отриманні таких доказів не виникала.

Крім того, враховуючи те, що інформація, яку позивач просить витребувати, відноситься до банківської таємниці, є очевидним, що самостійне отримання такої інформації фактично є неможливим.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування в банківській установі інформації, яка містить банківську таємницю.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код , Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса :; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 12.02.2023;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 12.02.2023 по 16.02.2023, в період з 29.03.2023 по 02.04.2023 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Вказані документи необхідно надати суду до 10 вересня 2025 року.

Попередити посадових осіб організації, яких зобов`язано надати суду письмові докази, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко