Справа № 643/9441/25
Провадження № 2/643/4345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 12.06.2025 звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ по об`єкту, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 за період з березня 2023 до квітня 2025 у розмірі 3954,57 грн., судові витрати в розмірі 3028,00 грн. судовий збір.

Ухвалою від 16.06.2025 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.07.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відповідач обґрунтовує бажанням надати усні пояснення у справі, враховуючи складність та необхідність більш детального вивчення доказів з метою ухвалення об`єктивного та законного рішення.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Як вказано у п. 1 ч. 6 цієї ж статті для цілей цього Кодексу малозначними справами є, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 3954,57 грн., тобто дана справа є малозначною в силу приписів ч. 6 ст. 19 ЦПК України, і будь-які правові підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи та ухвалення законного й обґрунтованого рішення проведення судового засідання з повідомленням сторін і надання сторонами пояснень у судовому засіданні не є необхідним. При цьому розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє сторони права подавати суду заяви, клопотання, докази, відзив, відповідь на відзив тощо і не тільки в паперовому вигляді, а й на офіційну електрону скриньку суду або через систему електронний суд.

Тому, у зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 126, 127, 260, 274, 279 ЦПК України, суд-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Пасічник