Справа № 286/1233/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Шалига А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: ФГ «БАРИН ЛДВ» та ТОВ «ВП «ПОЛІССЯ» , -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 ОСОБА_1 , який проживає в с. Хлупляни Коростенського району Житомирської області звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №060206 та серії ЖТ №060207, виданих на ім`я ОСОБА_3 . Визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Хлуплянської сільської ради, площею 0,6676 га кадастровий номер №:08:000:0263 та площею 0,9231 га кадастровий номер №:08:000:0058, які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак нотаріально оформити спадщину не може, у зв`язку з тим, що оригінали державних актів не збереглися, також є розбіжності в документах, а саме в копіях архівних державних актів на земельні ділянки померла вказана ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.06.2025 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучені: ФГ «БАРИН ЛДВ» та ТОВ «ВП «ПОЛІССЯ».

Позивач просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - ФГ «БАРИН ЛДВ» про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Представник третьої особи - ТОВ «ВП «ПОЛІССЯ» надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.2).

З копій Державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ЖТ №060206 та серії ЖТ №060207 та копій витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-024 та № НВ-024 від 01.11.2024 видно, що ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №111 від 14.04.2004, є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6676 га кадастровий номер №:08:000:0263 та площею 0,9231 га кадастровий номер №:08:000:0058, які розташовані на території Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.8-21).

З листа начальника відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.04.2025 № 444/30-25 видно, що внести виправлення до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №060206 та серії ЖТ №060207 від 10.05.2004, що належать ОСОБА_3 неможливо.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.1960 видно, що матір`ю позивача зазначена ОСОБА_2 (а.с.3).

З довідки, виданої старостою Хлуплянського старостинського округу № 14 виконкому Овруцької міської ради від 08.06.2021 № 429 видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично вступив у володіння та користування спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на протязі 6-ти місяців проводив ремонт; білив, фарбував будинок; обробляв земельну ділянку (а.с.4).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовуються положення останнього.

Згідно із ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до копії рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 06.10.2021 за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4209 грн., яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0139882, виданого за рішенням Овруцької РДА від 05.05.1997 року № 152 (а.с.5-6).

Вказані обставини не викликають у суду сумніви що ОСОБА_2 належать Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №060206 та серії ЖТ №060207 від 10 травня 2004 року, видані на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 111 від 14.04.2004, від встановлення вказаного факту залежить виникнення права спадкоємця ОСОБА_1 на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок після смерті ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що вказаний факт є доведеним.

Позивач прийняв спадщину, про що свідчить постанова державного нотаріуса Овруцької ДНК від 23.12.2024 №2478/02-31, однак нотаріально спадщину він оформити не може у зв`язку з тим, що на вищевказані земельні ділянки не було надано правовстановлюючі документи, а лише завірені архівні копії, також є розбіжності в документах, а саме в копіях архівних державних актів на земельні ділянки померла вказана гр. ОСОБА_6 » « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть померла вказана як гр. ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 » (а.с.24).

Згідно витягів №НВ-025 та №НВ-025 від 09.01.2025 нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0058 становить 27652,64 грн., земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0263 - 2806,05 грн. (а.с.25,26).

З інформаційних довідок № 401929219 та № 401928672 від 01.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна видно, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :08:000:0263, площею 0,6676 га перебуває в оренді ФГ «БАРИН ЛДВ», а земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :08:000:0058, площею 0,9232 га в оренді ТОВ «ВП «ПОЛІССЯ» (а.с.13).

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 10.04.2025 №763/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №532/2001 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в с. Хлупляни Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно (земельні ділянки), на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України «Про власність», від 7.02.91 року.

На підставі ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України та керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК (1963 р.), суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №060206 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №060207, виданих на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 111 від 14.04.2004.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Хлупляни Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Хлуплянської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, площею 0,6676 га кадастровий номер №:08:000:0263, площею 0,9231 га кадастровий номер №:08:000:0058 та які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч