Справа № 697/368/25
№ пров. 2/697/430/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.07.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та витребувано з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.04.2025 до суду надійшов лист від Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори в якому повідомлено про неможливість надання засвідченої копії спадкової справи після зазначеного спадкодавця у зв`язку з тим, що за результатами перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ з 2007 року по теперішній час, спадкова справа щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася та додатково повідомлено, що архів Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори з 1946 року по 2006 рік переданий на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву, куди необхідно звернутися з відповідною ухвалою про витребування інформації.

06.05.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гончаруком А.В. подано до суду клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , 1951 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інформації про її відсутність.

22.05.2025 до суду надійшов лист від Харківського обласного державного нотаріального архіву в якому повідомлено, що для виконання перевірки наявності заяв про прийняття спадщини та наявності спадкових справ архіву необхідна інформація про місце відкриття спадщини останнє місце проживання спадкодавця на території Харкова чи Харківської області, оскільки архівними фондоутворювачами є нотаріальні контори та нотаріуси саме цих нотаріальних округів. В зв`язку з викладеним просять повідомити номер спадкової справи та яким фондоутворювачем ця спадкова справа була заведена, у випадку відсутності такої інформації для перевірки наявності спадкової справи просять повідомити місце проживання спадкодавця.

09.06.2025 позивачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Гончаруком А.В. подано до суду клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформації про те чи було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , 1951 року народження, яка проживала в в АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інформації про її відсутність.

01.07.2025 до суду надійшов лист від Харківського обласного державного нотаріального архіву в якому повідомлено, що згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ за 2002-2006 роки Третьої Харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Інформація про заведення вищезазначеної спадкової справи в період з 2007 року в нотаріальному архіві відсутня і може бути надана тільки Третьою Харківською міською державною нотаріальною конторою (до реорганізації Третьою Харківською державною нотаріальною конторою), оскільки документи-папероносії Третьої Харківської державної нотаріальної контори передано до архіву за 1946-2006 роки включно, а з 2007 року перебувають у володінні фондоутворювача.

07.07.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гончаруком А.В. подано до суду клопотання про витребування з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори інформації про наявність спадкової справи у Спадковому реєстрі та отримати зі Спадкового реєстру інформаційної довідки про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в АДРЕСА_1 . просить розглянути дане клопотання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Канівської міської ради Леонова А.А. в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваної інформації має суттєве зазначення для правильного вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про витребування з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори інформації про наявність спадкової справи у Спадковому реєстрі та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61050, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 85, тел.: (572) 73-257-41, адреса електронної пошти: ) інформацію про наявність спадкової справи у Спадковому реєстрі та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі до 02.09.2025 о 09:30 год.

Встановити термін виконання ухвали суду п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда