ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/279/25
Позовне провадження Провадження № 2/170/162/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Стрілець Н.В., за участю секретаря судових засідань Сідак І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Шацької селищної ради про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в: Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.06.2009 Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , в тому числі, увійшов вказаний житловий будинок, який належав спадкодавцю. Вказані обставини підтверджуються: випискою з погосподарської книги №7 за 2006-2010 роки с. Омеляне Шацької селищної ради, виданою старостою Світязького старостинського округу Шацької селищної ради Плейтухом В. від 17.03.2025 №182, з якої вбачається, що будинок був побудований в 1956 році, власником якого був спадкодавець; довідкою старости Світязького старостинського округу Шацької селищної ради від 18.03.2025 №184, з якої вбачається, що земельна ділянка, на якій знаходиться спірний житловий будинок, була виділена спадкодавцю; підсумковим рахунком за електроенергію №023011-532-1109 за листопад 2009 року, з якого вбачається, що платником за користування електроенергію за адресою АДРЕСА_1 , був спадкодавець.

Набуття права власності на той час регулювалося положеннями ЦК УРСР 1963; Законом України "Про власність"; Законом України №533-ХІІ "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування" від 07.12.1990; Законом України "Про державний нотаріат" від 25.12.1974; постановою Ради Міністрів Української РСР №105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР" від 11.03.1985; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 № 112/5; Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 №5-24-26; Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 року №1/5; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність; Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 №8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26.08.1948 постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Згідно зі змістом вказаних нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Таким чином, аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя набув право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Позивач, ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Світязькою сільською радою 29.07.1987, спадщину прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем, що підтверджується матеріалами спадкової справи №79/20212, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не встановлено, що підтверджується матеріалами вищезазначеної спадкової справ. Позивач, як спадкоємець за законом, що прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Однак нотаріус не видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя не оформив та не зареєстрував правовстановлюючі документи на вказане у позові нерухоме майно, що підтверджуються письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №76/02-31 від 17.03.2025. Право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №418215768 від 17.03.2025 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №1511/01-04 від 24.03.2025. Тому позивач просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Москалюк О.О. в судове засідання не прибули, представник позивача подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, у заяві вказано, що позивач та її представник позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада заперечень до позову не має.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З гідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.06.2009 Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області (арк. 7).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , в тому числі, увійшов житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок був збудований ОСОБА_3 та належав йому. Дані обставини підтверджуються випискою з погосподарської книги №7 за 2006-2010 роки с. Омеляне Шацької селищної ради, виданою старостою Світязького старостинського округу Шацької селищної ради Плейтухом В. 17.03.2025 №182 (арк. 7).

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Світязької сільської ради Сакурою В.В. 23.06.2009, яким заповів все своє майно, що належатиме йому на момент його смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в рівних долях. Однак ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовились від спадщини у встановленому законом порядку.

Позивач, ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Світязькою сільською радою 29.07.1987, спадщину прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 не встановлено. Вказані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи №79/2012, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Щелкуновою І.А. після смерті ОСОБА_3 (арк. 24-45).

У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно позивачу ОСОБА_2 відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №76/02-31 від 17.03.2025 (арк. 10).

Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №418215768 від 17.03.2025 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №1511/01-04 від 24.03.2025 (арк. 11,12).

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем необхідно прийняти, позов задовольнити.

На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна від 08.05.2025, інвентарний номер 171-25, реєстраційний номер у реєстрі будівельної діяльності ТІ01:8657-3000-2301-8944, який належав ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець