Єдиний унікальний номер 728/1003/25
Номер провадження 2/728/426/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання

08 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі судді Лободи Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі Позивачка) до ГУНП в Чернігівській області (далі Відповідач-1), Державної казначейської служби України (далі Відповідач-2), Чернігівської обласної прокуратури (далі Відповідач-3) про стягнення моральної шкоди, у якій Позивачка просить стягнути з Державного бюджету України моральну шкоду в розмірі 5000000.00 грн., спричинену їй внаслідок перебування під слідством і судом у кримінальному провадженні №0001037 від 10.11.2016, стосовно скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, у якому вона була виправдана відповідно до вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.11.2020, який залишений без змін відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05.09.2024.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду від 02.06.2025 провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психологічної експертизи.

08.07.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта О.Є.Рудик про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1) матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_1 офіційні характеристики, показання колег, роботодавців, друзів, знайомих, сусідів тощо;

2) показань свідків подій (в гарній якості), родичів, друзів, інших осіб - інформація про ОСОБА_1 , її взаємини з оточенням, особливості реагування, поведінки до і після подій, що розглядаються у справі;

3) детального опису особливостей поведінки, емоційного стану, настрою ОСОБА_1 до і після подій, що розглядаються у справі;

4) показів або пояснень найближчого кола спілкування, які відображають стійкі індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 , які б проявлялися у різних ситуаціях: життєві цінності, цілі та способи їх досягнення; характерологічні особливості. Такі покази можуть надати роботодавці, колеги та товариші по роботі, друзі, родичі, сусіди (можливо є ще хтось, кому вона скаржилась, розповідала щось; електронні блоги, повідомлення, щоденники, нотатки тощо);

5) медичної документації ОСОБА_1 , якщо вона зверталася до лікаря з приводу погіршення фізичного чи психічного здоров`я: амбулаторні картки, виписки, консультативні висновки тощо (медична документація повинна мати причинно-наслідковий зв`язок між подією та станом потерпілої);

6) інших матеріалів, які на думку позивачки можуть мати значення для вирішення поставлених питань.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки для розгляду клопотання експерта необхідно заслухати учасників справи, зокрема позивачку щодо наявності матеріалів, які додатково просить надати експерт, що можливо зробити лише в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України, Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди.

Розгляд клопотання призначити у відкритому підготовчому засіданні на 22.07.2025 на 14:30 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи та повідомити позивачку про необхідність надати додаткові матеріали, які вказані експертом у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода