Справа №: 398/4279/25
провадження №: 4-с/398/10/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" липня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сахаров С.В., стягувач ОСОБА_2 , на рішення державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року боржник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє на підставі ордеру адвокат Руссу Н.О., звернувся в суд зі скаргою на постанову головного державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сахарова С.В. від 21.06.2025 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 1 700,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10 липня 2025 року справа №398/4279/25 (провадження №4-с/398/10/25) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документів, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; посилання на порушену норму закону.

Ідентифікатор доступу це унікальний спеціальний код, який складається з комбінації 12 цифр і букв та міститься в постанові про відкриття виконавчого провадження (для сторін виконавчого провадження) за текстом та у верхньому лівому куті постанови. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим поштовим відправленням стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі, не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Тобто, метою обов`язкового зазначення ідентифікатор доступу є надання суду можливості повного доступу до інформації про виконавче провадження для повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги.

Однак, зазначених вимог боржником не дотримано, в скарзі не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа. Крім того, у скарзі відсутнє посилання на порушену норму закону.

Також, в скарзі підставою звернення до суду зазначено накладення на боржника постановою головного державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сахарова С.В. від 21.06.2025 року штрафу в розмірі 1 700,00 грн, однак в прохальній частині боржник просить скасувати постанову про стягнення з нього виконавчого збору.

Частиною 5 статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду. Аналогічні приписи містить ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Оскільки скарга подана без додержання вимог п. п. 3, 5, 6, 8 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, то суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 448 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сахаров С.В., стягувач ОСОБА_2 , на рішення державного виконавця, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко