УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

справа № 382/2035/23

провадження № 61-8662ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косогор Оксана Миколаївна, на постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий орган (комітет) Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Косогор О. М. подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 рокуу цивільній справі № 382/2035/23.

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

І. Щодо надання доказів направлення скарги іншим учасникам справи

Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Касаційну скаргу подано за допомогою підсистеми Електронний суд, проте доказів її надсилання листом з описом вкладення позивачуОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 не надано, як і не надано відомостей про доставку позивачу та відповідачу документів до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

ІІ. Щодо сплати судового збору

Заявницею в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий орган (комітет) Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом виселення.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня

2024 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому на праві власності житловим будинком, шляхом його виселення з житлового будинку. В іншій частині в позові відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2024 року у частині відмови в позові про виселення ОСОБА_1 скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким зобов`язано ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому на праві власності житловим будинком, шляхом її виселення з житлового будинку. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявниця просить скасувати постанову апеляційного суду, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Таким чином судовий збір за подану касаційну скаргу має бути сплачено за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) ставка судового збору

за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті

4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням наведених обставин та враховуючи, що позов було подано до суду у 2023 році, розмір судового збору за касаційну скаргу ОСОБА_1 становить 1 717,76 грн (із розрахунку (1 073,60 грн х 200% х 0,8, де 1 073,60 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01 січня 2023 року).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:

1) надання доказів надсилання листом з описом вкладення

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 касаційної скарги або доказів доставки їй документів до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд;

2) надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору

в сумі 1 717,76 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косогор Оксана Миколаївна, на постанову Київського апеляційного суду

від 26 травня 2025 року у цивільній справі № 382/2035/23 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович