Справа № 490/3529/25
н/п 2-о/490/180/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., присяжних: Науменка Є.В. та Щербини О.Л., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування заяви зазначила, що є дружиною ОСОБА_3 , який з 06.07.2024 року на підставі Указу Президенти України №65/2022 від 24.02.2022 року призваний у Збройні сили України за мобілізацією.

17.09.2024 року заявницю було повідомлено, що її чоловік стрілець снайпер 1 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 15.09.2024 року, на острові поблизу населеного пункту Кринки (Олешківської міської громади Херсонського району Херсонської області).

Метою оголошення ОСОБА_3 померлим є реалізація заявницею спадкових прав та подача документів на отримання одноразової грошової допомоги та інших гарантованих пільг, встановлених чинним законодавством України.

З урахуванням наведеного заявниця просить суд оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця снайпера 1-го штурмового відділення 2-го десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця села Кобзарці, Снігурівського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Кобзарці, який загинув при безпосередній його участі у бойових діях, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Херсонській області, яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини при виконанні бойового завдання під час бою з військами рф, в результаті обстрілу. Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця снайпера 1-го штурмового відділення 2-го десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , вважати острів поблизу населеного пункту Кринки, Херсонської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

07.05.2025 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 12 травня 2025 року вказану заяву було прийнято до розгляду постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки і піклування, призначено судове засідання.

04.06.2025 року від представника Міністерства оборони України до суду надійшли пояснення, в яких представник заінтересованої особи вказує, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №495 від 27.09.2024 року матроса ОСОБА_3 , стрільця-снайпера 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 слід рахувати зниклими безвісті за особливих обставин з 15.09.2024 року. За матеріалами службового розслідування ОСОБА_3 зник безвісті при проведенні евакуації поранених, під час переміщення між позиціями, потім пропав зв`язок, та можливості встановити місце знаходження військовослужбовців не було. Зазначає, що за обставин тимчасової окупації с. Кринки (Олешківська міська територіальна громада) Херсонського району Херсонської області, відсутньої інформації від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» не можна констатувати з високим ступенем ймовірності про смерть ОСОБА_3 в результаті обстрілу на острові поблизу населеного пункту Кринки. Відповідно до вказаних пояснень просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника та ухвалити рішення, враховуючи правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22.

10.06.2025 року представником заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 до суду надано пояснення в яких зазначено, що оголошення ОСОБА_3 померлим є підставою для припинення виплати членам сім`ї військовослужбовця щомісячного грошового забезпечення та виключення військовослужбовця зі списків собового складу військової частини НОМЕР_1 . Військова частина НОМЕР_1 спираючись на результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців, з високим ступенем вірогідності припускає, що наявні у цій справі обставини свідчать про те, що військовослужбовець ОСОБА_3 , міг загинути ІНФОРМАЦІЯ_3 виконуючи бойове завдання на острові поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області під час переміщення між позиціями, пов`язаного із захистом Батьківщини. Також в своїх поясненнях представник заінтересованої особи просить прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.06.2025 року було задоволено клопотання представниці заявниці про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та відкладено судове засідання у справі на 08.07.2025 року о 11:00 год.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином. Представниця заявниці адвокат Бєлова Р.В. 03.07.2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторін, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити повністю.

Заінтересовані особи - Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області, виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки і піклування про розгляд справи повідомлені належним чином, представників до суду не направили, письмових пояснень до суду не подали про наявність поважних причин, які перешкоджають явці в судове засідання суду не повідомили.

Заінтересована особа - Міністерство оборони України про розгляд справи повідомлено належним чином, представника до суду не направило, в поясненнях від 04.06.2025 року міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони України.

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 про розгляд справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, 30.06.2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, просить прийняти законне та обгрунтоване рішення. Крім того в судовому засіданні 12.06.2025 року представник військової частини НОМЕР_1 зазначив, що з урахуванням умов ведення бойових дій та місцевості (острови) є всі підстави вважати що ОСОБА_3 дійсно загинув.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 категорично заперечила проти задоволення заяви та оголошення її сина ОСОБА_3 померлим.

Зазначила, що останній раз з його бачила 12.07.2024 року, спілкувалася по телефону в вересні 2024 року, в телефонній розмові син повідомив, що його направляють на бойове завдання та після повернення він сам зателефонує. Більше син не телефонував та зв`язок з ним відсутній.

Крім того, вказала, що заявниця вже одни раз розлучалася з сином, виганяла його з дому, тому не вважає що її син та заявниця проживали як сім`я. Більше того, заявниця на початку війни виїхала за кордон, а син був в якості сторожа в будинку по АДРЕСА_1 . Зазначила, що не розуміє мотивів заявниці, оскільки та за весь час не вжила жодних заходів щодо розшуку ОСОБА_3 . Наполягала на відсутності доказів смерті свого сина - ОСОБА_3 та просила в задоволенні заяви про оголошення померлим ОСОБА_3 , відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Центральним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.06.2021 року, актовий запис №331.

Від шлюбу заявниця та ОСОБА_3 мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (що підтверджується копією свідоцтва про народження: серії НОМЕР_3 від 26.01.2016 року, актовий запис №12) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (що підтверджується копією свідоцтва про народження: серії НОМЕР_4 від 17.01.2022 року, актовий запис №4.)

З 2016 року ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 з 06.07.2024 року на підставі Указу Президенти України №65/2022 від 24.02.2022 року призваний у Збройні сили України за мобілізацією.

В період з 15.07.2024 по 17.08.2024 року ОСОБА_3 навчався за програмою підготовки «курс базової загальновійськової підготовки» ВОС-100 в 241 навчальному центрі командуванні військово-морських сил.

17.08.2024 року ОСОБА_3 закінчив курси базової загальновійськової підготовки та здобув кваліфікацію ВОС-100.

В період з 12.07.2024 року по 17.08.2024 року ОСОБА_3 , проходив службу у Військовій частині НОМЕР_5 , в період з 18.08.2024 року по 19.08.2024 року проходив службу у Військовій частині НОМЕР_6 , 19.08.2024 року, переведений до Військової частини НОМЕР_1 20.08.2024 року, що підтверджується військовим квитком ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до витягу з наказу командира Військової частин НОМЕР_1 №237 від 20.08.2024 року, матрос призваний під час мобілізації ОСОБА_3 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 20 серпня 2024 року №65-РС на посаду стрільця снайпера штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , шпк «матрос», ВОС - 100672М, посадовий оклад 2730,00 грн, вважається таким, що з 20 серпня 2024 року посаду стрільця снайпера 1 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. Встановлено посадовий оклад у розмірі 2730,00 гривень на місяць, виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі 631% посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби 87,8% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років. Вислуга в ЗС України не обраховувалась. Підстава: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №65 - РС від 20.08.2024, рапорт матроса ОСОБА_3 , №8591 від 20.08.2024.

Відповідно до Сповіщенням сім`ї №58 від 17.09.2024 року було повідомлено ОСОБА_1 , що її чоловік стрілець снайпер 1 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 15.09.2024 року, на острові поблизу населеного пункту Кринки (Олешківської міської громади Херсонського району Херсонської області), під час переміщення між позиціями зник зв`язок, під час виконання бойового завдання, пов`язано з захистом Батьківщини.

Як вбачається з Витягу із Акту №495 від 27.09.2024 рслужбового розслідування за фактом зникнення безвісті за особливих обстави ... матроса ОСОБА_3 , відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 27.11.2017 №608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за №1503/31371, згідно рапорту командира десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_6 вх. №9430 від 15.09.2024, в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання на островах поблизу населеного пункту Кринки Олешківської міської громади Херсонського району Херсонської області, з матросом призваним під час мобілізації ОСОБА_3 , стрільцем-снайпером 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ... під час переміщення між позиціями пропав зв`язок, слід рахувати зниклими безвісті за особливих обставин, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 15.09.2024 року №945 "Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців", для з`ясування причин, обставин, що сприяли даному факту, заступником начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 проведено службове розслідування.

В ході проведення службового розслідування було встановлено, що: 15.09.2024 під час виконання бойового завдання на островах поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області матрос ОСОБА_3 переміщались між позиціями, з ними був втрачений зв`язок; орієнтовне місце зникнення матроса ... ОСОБА_3 за координатами (51.77761, 64.97311).

Під час службового розслідування були встановлені наступні факти. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" затверджений Указ президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 23 липня 2024 року №3891-IX, був продовжений строк воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

В наказі командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.08.2024 року №237 вказано, що солдат призваний під час мобілізації ОСОБА_3 з 20 серпня 2024 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення та вважається таким що прибув до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання службових (бойових) завдань у складі ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з 20 серпня 2024 року посаду стрільця-снайпера 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до витягу з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 вх. №22 дск від 13.09.24 (сторінки 3, 4)-15.09.2024 підрозділи батальйону згідно бойового розпорядження ХХХХ N?217/2463 від 15.09.24, бойового розпорядження ХХХХ №1265 від 15.09.24 продовжували бойові дії по утриманню району на ХХХХХ, вогневе ураження противника в готовності до знищення ТакПД противника. 06:50 Взводом БпАК виявлено піхоту противника, яка скритно переміщувалась в напр. ор. ХХХ-ХХХ. По противнику нанесено вогневе ураження БПЛА зі скидом. 10:40, 18:05 скид з БПЛА противника запалювальної речовини пр СП "Мурашка" 1, 2 рмп ор. XXX-XXX. 10:53-11:05 танковий вогонь противника по району СП "Мурашка" (Сицилія) 1, 2 рмп ор. XXX-ХХХ. 16:30-17:06 штурмові дії противника силами до відділення, стрілецький бій по утриманню СП "Мурашка" 1, 2 рмп ор. ХХХ-ХХХ. Атаку противника відбито вогнем С3, мінбатр, БПЛА зі скидом. 17:50-18:00 мінометний вогонь противника по СП "Мурашка" 1, 2 рмп ор. ХХХ-ХХХ. 6. Свої втрати: безвісті зникли-

1) м-с ОСОБА_3 , стрілець снайпер 1/2/дшр.

В своєму поясненні командир десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_6 пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання на островах поблизу населеного пункту Кринки, Олешківської міської громади Херсонського району Херсонської області, підрозділ десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , в складі якої були, матрос призваний під час мобілізації ОСОБА_3 , стрілець-снайпер 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ... проводили евакуацію поранених, під час переміщення між позиціями пропав зв`язок, можливості встановити місце знаходження військовослужбовців немає, слід рахувати зниклими безвісти за особливих обставин. Після чого мною було подано рапорт на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 за вказаним фактом.

В своєму поясненні заступник командира десантно-штурмової роти з повітрянодесантної підготовки військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_8 пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання на островах поблизу населеного пункту Кринки, Олешківської міської громади Херсонського району Херсонської області, підрозділ десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , в складі якої були матрос призвані під час мобілізації ОСОБА_3 , стрілець-снайпер 1 штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ... проводили евакуацію поранених, під час переміщення між позиціями пропав зв`язок, можливості встановити місце знаходження військовослужбовців немає …

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_10 військовою частиною направлено сповіщення №58 від 17 вересня 2024 року вих. №2703 з проханням сповістити громадянку ОСОБА_1 про те, що її чоловік стрілець-снайпер 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 , зник безвісті 15 вересня 2024 року виконуючи бойове завдання на острові поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області під час переміщення між позиціями, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Громадянка ОСОБА_1 , яка є дружиною матроса ОСОБА_3 виїхала за межі України та з нею відсутній зв`язок.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 військовою частиною направлено сповіщення №63 від 18 вересня 2024 року вих. №2720 з проханням сповістити громадянку ОСОБА_2 про те, що її син стрілець-снайпер 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 , зник безвісті 15 вересня 2024 року виконуючи бойове завдання на острові поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області під час переміщення між позиціями, пов`язаного із захистом Батьківщини.

До єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження №0000460 від 25.09.2024 року щодо зникнення безвісті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області за зверненням його матері ОСОБА_2 . Ця інформація міститься у комплексному звіті про ідентифікацію.

Особливими обставинами вважаються збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру.

Відповідно до абзацу 12, частини 1, статті 1 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" визначено, що особа, зникла безвісти за особливих обставин - це особа, яка зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, що особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом.

Відомості про осіб, стосовно яких призначено службове розслідування: стрілець-снайпер 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , матрос призваний під час мобілізації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНКОПП № НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 виданий 04 грудня 2006 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, призваний 06.07.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Кобзарці.

Між діями військовослужбовця та подією, що трапилась неправомірні дії військовослужбовців даним розслідуванням не встановлені.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність чи знімають вину даним службовим розслідуванням не встановлювались.

Виходячи із вищевикладеного, за результатами службового розслідування було запропоновано: службове розслідування вважати завершеним; стрільця-снайпера 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти матроса ОСОБА_3 вважати таким, що 15.09.2024 року зник безвісти за особливих обставин; начальнику групи персоналу військової частини НОМЕР_1 здійснити зміни до облікових даних військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 стрільця-снайпера 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти матроса ОСОБА_3 ; начальнику фінансово-економічної служби-головному бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 доручети здійснити виплати у відповідності до «Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. №884, в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інших видів грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення родичам… матроса ОСОБА_3 , після надходження їх заяв.

Службове розслідування підписане заступником начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №15 від 13.11.2024 року в Міністерстві внутрішніх справ України було зареєстровано персональні дані розшукуваної особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація заяви в єдиному обліку органів поліції: №4611 від 25.09.2024 року відділення поліції №2 (м. Снігурівка) Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, відомості про кримінальне провадження №0000460 від 25.09.2024 року ВП №2 (м. Снігурівка) Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, стосовно зникнення (виявлення) на території бойових дій (під час воєнних дій), особи військовослужбовця. Дата набуття статусу особи зниклої безвісти 12.11.2024 року.

Згідно витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими №2025-36-8283 від 29.01.2025 року на підставі запиту ОСОБА_1 в інформаційну систему з питань поводження з військовополоненими було внесено данні щодо пошуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 квітня 2025 року Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими було повідомлено адвоката Бєлову Р.В. за в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про зазначену особу, до координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного комітету червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання.

Відповідно до частин другої - четвертої статті 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Су зазначає, що оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року у справі №910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.

Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України).

Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України»(станом на час виникнення правовідносин у цій справі):

- воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;

- бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);

- воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

- район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другійстатті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями.

Законодавець у 2018 році вніс зміни до частини другої статті 46 ЦК України, доповнивши частини другу і третю статті 46 після слів «воєнними діями» словами «збройним конфліктом».

Із пояснювальної записки до проєкту Закону про правовий статус осіб, зниклих безвісти: «Беручи до уваги триваючий збройний конфлікт на території України та його наслідки як для населення в цілому, так і для окремих осіб, найбільш доцільним є прийняття окремого закону, який визначатиме правовий статус осіб, зниклих безвісти, та забезпечуватиме правове регулювання відносин, пов`язаних з обліком цих осіб та їх розшуком, з метою максимального подолання руйнівних наслідків конфлікту».

Збройний конфлікт - це збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт) (пункт 7 частини першої статті 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України»).

Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.

Велика Палата Верховного Суду для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі №490/342/17).

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Законодавець доповнив чинний ЦК України реченням другим частини другої статті 46 ЦК Українизадля врегулювання ситуацій, коли у суду є достатні істотні підстави вважати, що на основі доказів у конкретній справі фізична особа - з надзвичайно великою вірогідністю - є дійсно померлою (загиблою), і що впродовж двох років, зазначених у частині першій цієї статті, про особу не буде додаткових відомостей як про живу.

Словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Інше, звужувальне, тлумачення правила другого речення частини другої статті 46 ЦК Українибуло б проявом надмірного формалізму і суперечило б завданням цивільного судочинства.

Законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Також Велика Палата вказала, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Даний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року по справі № 755/11021/22.

Згідно п.1 наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 376 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією с. Кринки (Олешківська міська територіальна громада) Херсонського району Херсонської області є тимчасово окупованою територією з 24.02.2022.

За матеріалами службового розслідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання на островах поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області, за координатами (51.77761, 64.97311), зник безвісті при проведенні евакуації поранених, під час переміщення між позиціями, потім пропав зв`язок, та можливості встановити місце знаходження військовослужбовців не було.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 495 від 27.09.2024 року матроса ОСОБА_3 , стрільця-снайпера 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 слід рахувати зниклими безвісті за особливих обставин з 15.09.2024.

У справі відсутня інформація від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» щодо можливого перебування у полоні військовослужбовця.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Слід зазначити, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас ч. 2 ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 (провадження № 61-4764св24 ).

Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За правилами доказування, визначеними ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

У даному випадку докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою та які не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії РФ проти України на острові поблизу населеного пункту Кринки (Олешківської міської громади Херсонського району Херсонської області).

Факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч. 3 ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Заявниця просить оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця снайпера 1-го штурмового відділення 2-го десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця села Кобзарці, Снігурівського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Кобзарці, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, у якому йдеться мова про те, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією РФ.

Заявниця має особисту, у тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її чоловіка, якого просить оголосити померлим.

Оголошення ОСОБА_3 померлим заявниці необхідне для оформлення своїх спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Таким чином, від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії РФ проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дослідженими судом доказами підтверджено обставини зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 та такі обставини дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть за безпосередньої участі у бойових діях, при цьому, з моменту зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшло більше шести місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, та згідно п.1 наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 №376 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією с. Кринки (Олешківська міська територіальна громада) Херсонського району Херсонської області є тимчасово окупованою територією з 24.02.2022, так як ОСОБА_3 зник безвісти 15.09.2024 року в районі виконання бойового завдання на островах поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області, за координатами (51.77761, 64.97311), при проведенні евакуації поранених, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_3 померлим, при безпосередній його участі у бойових діях, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Херсонській області, яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси і забезпечуватиме правову справедливість.

З урахуванням положення частини третьої статті 46 ЦК України, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_3 померлим від дня його вірогідної смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слід зазначити, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (ч.1 ст. 48 ЦК України).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 79, 81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ) заінтересовані особи: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області (, місце знаходження: 54029, м. Миколаїв, провулок Кур`єрський), Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 , місце знаходження: 67625, Одеська область, Одеський район, с. Дачне), Міністерство оборони України (, місце знаходження 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки і піклування (, місце знаходження 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Кринки, Херсонської області під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Саламатін

Присяжні: Є.В. Науменко

О.Л. Щербина