РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/331/25 Провадження № 2/401/570/25

25 червня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, де третьою особою є приватний нотаріус Москаленко Ярослава Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року представник позивача, адвокат Деречина О.В., звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадщини, яка залишилась після смерті матері входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем після смерті матері, в порядку спадкування за законом першої черги. ОСОБА_1 фактично здійснює утримання будинку, але через військові дії в Україні своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, тому 30 січня 2025 року приватним нотаріусом Москаленко Я.М. позивачу повідомлено про пропущення ним строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою від 05 лютого 2025 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

03 квітня 2025 року представник позивача, адвокат Деречина О.В. подала до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просить суд надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном два місяці.

Ухвалою від 21 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача. Витребувано у приватного нотаріуса Москаленко Ярослави Миколаївни інформацію щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та повідомити чи відкрита спадкова справа після її смерті. Вказана ухвала виконана 14 травня 2025 року.

Ухвалою від 27 травня 2025 року зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду інформацію (Витяг) зі спадкового реєстру відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо наявності спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явився. 27 травня 2025 року від представника позивача адвоката Деречиної О.В. надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позові вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 12 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у вирішення даної справи покладаються на розсуд суду. Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, сторони не заперечують проти винесення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст. ст. 200, 206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.6)

На день своєї смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.7)

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .(а.с.5)

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 30 січня 2025 року № 79902485 відносно померлої ОСОБА_2 відсутні спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину.(а.с.58)

На виконання ухвали про витребування доказів від 21 квітня 2025 року приватним нотаріусом Москаленко Я.М. повідомлено, що спадкова справа щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.(а.с.47)

30 січня 2025 року приватним нотаріусом Москаленко Я.М. позивачу повідомлено про пропущення ним строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.8)

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи позивач є спадкоємцем за законом першої черги, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини він не звернувся через військове вторгнення рф на територію України та вважав, що термін звернення до нотаріальної контори подовжено до 10 років.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем за законом, не реалізував належне йому право на прийняття спадщини внаслідок своєї правової необізнаності пропустивши визначений законом строк для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, де третьою особою є приватний нотаріус Москаленко Ярослава Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 28 липня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Світловодська міська рада, адреса: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, .

Третя особа: приватний нотаріус Москаленко Ярослава Миколаївна, адреса: вул. Героїв України, буд. 34, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова