Справа №: 272/1083/24
Провадження № 2/272/122/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, cуд -

встановив:

Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала в с. Павелки Бердичівського району Житомирської області.

Позивач (син спадкодавиці) є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідач (племінник позивача та внук спадкодавиці) являється спадкоємцем п`ятої черги за законом.

ОСОБА_3 09 березня 2010 року склала заповіт, посвідчений секретарем Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 8, яким земельну ділянку що їй належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 052912, площею 2,9875 га., заповіла сину - ОСОБА_1 .

27 липня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 104, яким усе своє майно заповіла сину - ОСОБА_1 .

Розбіжності у написанні прізвищ: Гудимчук-Гудемчук усуваються експертним висновком бюро лінгвістичних експертиз від 15.08.2017 за № 056/606-а/2, яким підтверджено ідентичність вищезазначених прізвищ.

ОСОБА_1 має намір реалізувати свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9875 га., що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 052912. Однак позивач у позасудовому порядку не взмозі реалізувати своє право на спадщину по тій причині, що не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Причина пропуску строку для прийняття спадщини полягає в тому, що ОСОБА_1 розраховував подати заяву до нотаріальної контори в шестимісячний строк, а саме в жовтні 2023 року але якраз в цей час захворів.

Крім того поважною причиною являться те, що позивач був не обізнаний, що спадкодавиця склала заповіти на його користь, а не на користь відповідача, так як за життя обіцяла.

Позивач вважає, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Ураховуючи викладене ОСОБА_1 просить суд задовольнити позов та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати з відповідача не стягувати.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 . У поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю визнає позовні вимоги.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Андрушівської міської ради Житомирської області № 119 від 06.08.2024 (а.с. 7,10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9875 га., яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 052912 (а.с. 13).

ОСОБА_3 09 березня 2010 року склала заповіт, посвідчений секретарем Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 8, яким земельну ділянку що їй належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 052912, площею 2,9875 га., заповіла сину - ОСОБА_1 . 27 липня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 104, яким усе своє майно заповіла сину - ОСОБА_1 (а.с. 11,12).

З копії свідоцтва про народження та експертного висновку вбачається, що ОСОБА_1 є сином спадкодавиці ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом (а.с. 9, 11,12,15).

Відповідач ОСОБА_2 є внуком спадкодавиці та спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько (син ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджуються копіями актових записів про народження та про смерть (а.с. 42,43,44).

Відповідач прийняв спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради Житомирської області № 119 від 06.08.2024 та копією спадкової справи (а.с. 27-31).

ОСОБА_1 має намір реалізувати свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9875 га., що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 052912, про що свідчить копія заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 31).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 179 від 17.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскілки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Причина пропуску строку для прийняття спадщини полягає в тому, що ОСОБА_1 розраховував подати заяву до нотаріальної контори в шестимісячний строк, а саме в жовтні 2023 року але якраз в цей час захворів. Крім того, поважною причиною являться те, що позивач був не обізнаний, що спадкодавиця склала заповіти на його користь.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини через об`єктивні, непереборні, істотні обставини.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та встановлює йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяціз дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяціз дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець