Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3197/25
Номер провадження 2/711/1733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді: Кондрацької Н.М., за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В., адвоката Небилиці Р.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Небилиця Ростислав Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Ченкаси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Небилиця Ростислав Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача адвокатом Небилиця Р.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», , адреса: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21/27, офіс 405; адреса електронної пошти: , наступні документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис №77683 від 01.06.2021: - кредитний договір №200239446 від 10.05.2016 року з додатками, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ОСОБА_1 ;- документ, що підтверджує надання ОСОБА_1 грошових коштів на підставі кредитного договору №200239446 від 10.05.2016 року;- виписку про рух коштів за рахунком, відкритим ОСОБА_1 у Банку в зв`язку з укладенням кредитного договору №200239446;- розрахунок заборгованості за кредитним договором №200239446 від 10.05.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ОСОБА_1 ;- відомості щодо здійснених платежів на погашення заборгованості за кредитним договором №200239446 від 10.05.2016 року;- договір факторингу №1905 від 19.05.2016 року з додатками, згідно з яким Публічним акціонерним товариством «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» право вимоги за кредитним договором №200239446 від 10.05.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ОСОБА_1 ;- договір факторингу №1 від 20.05.2016 року з додатками, згідно з яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР» право вимоги за кредитним договором №200239446 від 10.05.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ОСОБА_1 ; - договір факторингу №27/05/2020-4 від 27.05.2020 року з додатками, згідно з яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» право вимоги за кредитним договором №200239446 від 10.05.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ОСОБА_1 ;- документи, що підтверджують проведення розрахунків між сторонами за Договорами факторингу №1905 від 19.05.2016, №1 від 20.05.2016, №27/05/2020-4 від 27.05.2020;- заяву при вчинення виконавчого напису з додатками;- листи-повідомлення, що направлялися на адресу ОСОБА_1 , про відступлення права вимоги. Обгрунтовує це тим, що дані докази не має можливості отримати у зв`язку з ненаданням відповідей на адвокатські запити.

Позивач підтримала клопотання адвоката. Зазначає, що кредитний договір з банківською установою 10.05.2016 не укладала

Представники відповідача, третьої особи до суду не з`явились про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів та з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», , адреса: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21/27, офіс 405; адреса електронної пошти: , наступні документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис №77683 від 01.06.2021:

- кредитний договір №200239446 від 10.05.2016 року з додатками, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ОСОБА_1 ;- документ, що підтверджує надання ОСОБА_1 грошових коштів на підставі кредитного договору №200239446 від 10.05.2016 року;- виписку про рух коштів за рахунком, відкритим ОСОБА_1 у Банку в зв`язку з укладенням кредитного договору №200239446;- розрахунок заборгованості за кредитним договором №200239446 від 10.05.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ОСОБА_1 ;- відомості щодо здійснених платежів на погашення заборгованості за кредитним договором №200239446 від 10.05.2016 року;- договір факторингу №1905 від 19.05.2016 року з додатками, згідно з яким Публічним акціонерним товариством «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» право вимоги за кредитним договором №200239446 від 10.05.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ОСОБА_1 ;- договір факторингу №1 від 20.05.2016 року з додатками, згідно з яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПЛЕЯДА» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР» право вимоги за кредитним договором №200239446 від 10.05.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ОСОБА_1 ; - договір факторингу №27/05/2020-4 від 27.05.2020 року з додатками, згідно з яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАГОР» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» право вимоги за кредитним договором №200239446 від 10.05.2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ОСОБА_1 ;- документи, що підтверджують проведення розрахунків між сторонами за Договорами факторингу №1905 від 19.05.2016, №1 від 20.05.2016, №27/05/2020-4 від 27.05.2020;- заяву при вчинення виконавчого напису з додатками;- листи-повідомлення, що направлялися на адресу ОСОБА_1 , про відступлення права вимоги.

Витребувані докази надати до Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 30.08.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька