Справа № 182/5024/20
Номер провадження 6/404/57/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Української державної льотної академії про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Національного авіаційного університету, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Льотної академії Національного авіаційного університету, про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 березня 2023 року позов Національного авіаційного університету, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Льотної академії Національного авіаційного університету, про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2018 року по 15 грудня 2019 року в сумі 11701,09 грн та судовий збір в сумі 2102,00 грн (том 1, а.с.226-229).

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 березня 2023 року змінено в частині суми стягнення боргу, викладено резолютивну частину рішення в редакції постанови. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість в сумі 10872,47 грн. І інших частинах рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету судовий збір в сумі 1734,15 грн (том 2, а.с. 98-104).

Через канцелярію суду Українською державною льотною академією подано заяву (вх. № 9354 від 13.03.2025 року) про заміну сторони виконавчого провадження, в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: замінити стягувача Національний авіаційний університет на його правонаступника Українську державну льотну академію.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 травня 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 26833 від 02.07.2025 року) про розгляд справи без його участі, підписану повноважним представником (т. 2 а.с.192-193).

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.187-189), причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 березня 2023 року позов Національного авіаційного університету, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Льотної академії Національного авіаційного університету, про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2018 року по 15 грудня 2019 року в сумі 11701,09 грн та судовий збір в сумі 2102,00 грн (том 1, а.с.226-229).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 березня 2023 року змінено в частині суми стягнення боргу, викладено резолютивну частину рішення в редакції постанови. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість в сумі 10872,47 грн. І інших частинах рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету судовий збір в сумі 1734,15 грн (том 2, а.с. 98-104).

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 13.10.2023 №1249 «Про реорганізацію Національного авіаційного університету» Національний авіаційний університет було реорганізовано шляхом поділу на Державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію (т. 2 а.с. 161).

Згідно з пунктом 7 наказу Міністерства освіти і науки України від 13 жовтня 2023 року № 1249 було установлено, що державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українська державна льотна академія є правонаступниками всього майна, прав та обов`язків реорганізованого Національного авіаційного університету відповідно до розподільчого балансу та акту приймання передачі державного майна.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 05.11.2024 №1582 «Деякі питання реорганізації Національного авіаційного університету» утворено державне некомерційне підприємство Державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію (т. 2 а.с. 156)

07 листопада 2024 року процес реорганізації Національного авіаційного університету був завершений і внаслідок цього було створено Українську державну льотну академію () на базі Льотної академії Національного авіаційного університету (філії Національного авіаційного університету), про що було внесено відповідний запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (т. 2 а.с. 157).

Відповідно до пункту 5 розподільчого балансу на 01.10.2024 Національного авіаційного університету (код за ) (включно з правами та обов`язками юридичної особи) Українська державна льотна академія (м. Кропивницький) є правонаступником Національного авіаційного університету (код згідно з ) в частині прав та обов`язків відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету (код згідно з ЄДРПОУ ВП:37939527) та отримує все майно, зобов`язання та кошти, які перебували на балансі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету (код згідно з ЄДРПОУ ВП:37939527). Крім того, на підставі пункту 8.4. розподільчого балансу, Українською державною льотною академію станом на 01.10.2024, зокрема було прийнято дебіторську заборгованість за проживання в гуртожитках, що перебували в оперативному управлінні Льотної академії НАУ, в загальному розмірі у 817 327,36 грн (т. 2 а.с. 158-160).

За частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до частин першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень (пункт 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа № 761/14076/14-ц.

Оскільки, відбулась заміна стягувача, зокрема Національний авіаційний університет, як стягувач вибув із виконавчого провадження, суд на підставі статей 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника, а саме: Українську державну льотну академією.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Української державної льотної академії про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача, Національний авіаційний університет (; місцезнаходження: 03058, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок № 1) на Українську державну льотну академією (; місцезнаходження: 25005, місто Кропивницький, вулиця Степана Чобану, будинок № 1) по цивільній справі № 182/5024/20 за позовом Національного авіаційного університету, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Льотної академії Національного авіаційного університету, про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 10.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка