ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/218/25 Справа № 204/649/21 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паромової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кучеренка С.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в цивільній справі номер 204/649/21 за позовною заявою Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах Міністерства оборони України, Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЦЬКИЙ ЗАВОД «ПРОГРЕС», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання повернути земельну ділянку, за апеляційними скаргами Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року в задоволенні позовних вимог Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах Міністерства оборони України, Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЦЬКИЙ ЗАВОД «ПРОГРЕС», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання повернути земельну ділянку відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилось Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління, подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

23 квітня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2025 року клопотання Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління задоволено. Призначено по справі судову земельно-технічну експертизу.

30 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кучеренка С.В., в якому експерт просив надати додаткові матеріали, а саме:

1. оригінал або завірену якісну копію проекту землеустрою на підставі якого було видано акт на право користування землею №84 від 26.12.1969 року з координатами кутів повороту меж земельної ділянки (у разі наявності);

2. оригінали або завірені якісні копії планів (карт) на яких позначена межа земельної ділянки площею 23,4 га, що відображена в акті на користування землею №84 від 26.12.1969 року та/або схеми з прив`язкою цієї земельної ділянки до твердих контурів місцевості (доріг, вулиць, будівель тощо) станом на 26.12.1969 року;

3. оригінал або завірену якісну копію матеріалів інвентаризації земель МОУ 1993 року (з координатами кутів повороту меж земельної ділянки) виконану згідно з Постановою ВРУ від 18.12.1990 року №563-ХІІ «Про земельну реформу» і доручення КМУ від 22.01.1993 року №829/4 на земельну ділянку площею 19,6 га та матеріали затвердження цієї інвентаризації (дані зазначені відповідно до індивідуальної картки обліку земельної ділянки);

4. оригінал або завірену якісну копію землевпорядної документації (з координатами кутів повороту меж земельної ділянки) згідно з якою були уточнені дані Державного земельного кадастру від 05.09.2001 року на земельну ділянку площею 20,72 га (у тому числі 19,6 га - ЕВ та 1,12 га - БУ №1) та матеріали затвердження цієї документації із землеустрою (дані зазначені відповідно до індивідуальної картки обліку земельної ділянки);

5. оригінал або завірену якісну копію документації із землеустрою (з координатами кутів повороту меж земельної ділянки) на підставі якої було вилучено земельну ділянку площею 0,6553 га відповідно до листа КВУПОК від 21.07.1999 року та рішення Дніпропетровської міської ради №343/34 від 01.03.2006 року (дані зазначені відповідно до індивідуальної картки обліку земельної ділянки);

6. оригінал або завірену якісну кольорову копію графічних матеріалів до форми 403 (індивідуальної картки обліку земельної ділянки).

У судовому засіданні апеляційного суду представник Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління Алексєєнко Л.Л. та прокурор Глушко С.Г. заявлене клопотання підтримали.

У судовому засіданні апеляційного суду представники Дніпровської міської ради Семчук Н.В. тавідповідачки ОСОБА_1 адвокат Абрамов Д.В. клопотання не визнали та просили в його задоволенні відмовити.

У судове засідання апеляційного суду відповідачі ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЦЬКИЙ ЗАВОД «ПРОГРЕС не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши головуючого, представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування

доказів.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду, є необхідність задовольнити частково клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кучеренка С.Г. про надання йому додаткових матеріалів та витребувати у Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління документи, що стосуються планів (карт) на яких позначена межа земельної ділянки площею 23,4 га, що відображена в акті на користування землею №84 від 26.12.1969 року та/або схеми з прив`язкою цієї земельної ділянки до твердих контурів місцевості (доріг, вулиць, будівель тощо) станом на 26.12.1969 року та графічних матеріалів до форми 403 (індивідуальної картки обліку земельної ділянки).

Керуючись статтями 72, 107, 84, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кучеренка С.Г. про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Витребувати у Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління наступні документи:

оригінали або завірені якісні копії планів (карт) на яких позначена межа земельної ділянки площею 23,4 га, що відображена в акті на користування землею №84 від 26.12.1969 року та/або схеми з прив`язкою цієї земельної ділянки до твердих контурів місцевості (доріг, вулиць, будівель тощо) станом на 26.12.1969 року;

оригінал або завірену якісну кольорову копію графічних матеріалів до форми 403 (індивідуальної картки обліку земельної ділянки).

Вказані документи направити до Дніпровського апеляційного суду в строк до 23 липня 2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголосити по справі перерву до 23 липня 2025 року до 11 години 50 хвилин.

Судді: