Єдиний унікальний номер 944/1716/25
Номер провадження 2/719/115/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи, витребування доказів та відкладення судового засідання

07 липня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України, за підписом представника Каплі Аліни Степанівни, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ), за підписом представника Каплі А.С., через поштове відділення подало у Яворівський районний суд Львівської області позов до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, який надійшов у суд 03 квітня 2025 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 жовтня 2023 року о 15 год. 50 хв. на вул. Коциловського, 30 у м.Львові, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9. ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Богдан 2251», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач, та автомобіля марки Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 . В результаті ДТП пошкоджено автомобіль Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_2 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована не була, у зв`язку із чим ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до наказу № 3.1/1350 від 29.01.2024р. та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір регламентної виплати, який сплачений потерпілому, становить 160000, 00 грн., а також МТСБУ понесено витрати, пов`язані із збором документів, на суму 1550, 00 грн. З огляду на те, що ОСОБА_1 спричинив ДТП та на момент такої не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати, в розмірі 161700,00 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

14 травня 2025 року із Яворівського районного суду Львівської області на підставі ухвали суду від 10.04.2025р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

Ухвалою суду від 16.05.2025р. відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням (викликом) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено судове засідання на 05 червня 2025 року о 09 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалося за клопотанням представника відповідача, зокрема, на 07 липня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 80), в судове засідання не з`явилися.

При цьому, представник позивача в позовній заяві клопотала у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та його представника, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 1-3).

Відповідач та його представник вважали за можливе проводити судове засідання у відсутності позивача та його представника.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання за наявної явки учасників справи.

Перед початком розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 у жовтні 2023 року перебував на військовій службі та був відряджений з 26 по 30 жовтня 2023 року у Національну академію сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного. Вказала, що автомобіль, за кермом якого під час ДТП перебував ОСОБА_1 транспортний засіб «Богдан 2251», військовий номерний знак НОМЕР_3 , належить Національній академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного і керував ним відповідач, виконуючи службові обов`язки. З огляду на зазначене, вважала за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національну академію сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного. Окрім того, оскільки на її адвокатський запит від 20.06.2025р. із Академії не надійшла відповідь щодо належності транспортного засобу установі та підтвердження перебування ОСОБА_1 у відрядженні, просила суд витребувати відповідну інформацію.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Личаківського районного суду м.Львова від 20.11.2023р. у справі №463/9847/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. ДТП відбулася за участі автомобіля марки «Богдан 2251», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_2 .

За заявою ОСОБА_3 на підставі наказу МТСБУ № 3.1/1350 від 29.01.2024р. по справі №97300 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», довідки МТСБУ №1 від 24.01.2024р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, з врахуванням звіту №4008/23 від 14.11.2023р. про оцінку автомобіля Toyota Land Cruiser 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 30 січня 2024 року МТСБУ перерахувало ОСОБА_3 160000, 00 грн. виплат по справі №97300 (а.с. 9-10, 19-32, 34).

Окрім того, МТСБУ понесло витрати на оплату послуг експерта аваркома по справі №97300 на суму 1550, 00 грн. (а.с.33-34).

Згідно із довідкою МТСБУ №1 від 24.01.2024р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих автомобіль марки «Богдан 2251», державний номерний знак НОМЕР_3 , належить Національній академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного.

Факт належності автомобіля марки «Богдан 2251», державний номерний знак НОМЕР_3 , який під час ДТП 26 жовтня 2023 року перебував під керуванням ОСОБА_1 , Національній академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного встановлено також рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2024р. по справі №463/4469/24, що залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18.02.2025р. по справі №463/4469/24 (а.с. 65-74).

Як вбачається із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 26.10.2023р. з 26 жовтня 2023 року по 30 жовтня 2023 року солдат ОСОБА_1 відряджений до Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного (а.с. 81).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме винною особою.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 39.1, підпункту 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції закону чинного на момент проведення регламентної виплати) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Так, відповідно до п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції закону чинного на момент проведення регламентної виплати) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції закону чинного на момент проведення регламентної виплати) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

При цьому, згідно з ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що на момент вчинення ДТП транспортний засіб винуватця ДТП перебував у власності Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, а правопорушник ОСОБА_1 був відряджений до вказаної установи з метою службової необхідності, суд приходить до висновку про необхідність залучення Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 181 ЦПК України третя особа надає пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача та відповідача протягом двох днів з дня вручення копії даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та копію відзиву на позовну заяву із копіями всіх доданих до них документів, а третій особі надати десятиденний строк з дня отримання відповідних документів для подачі пояснень по суті позову.

Окрім того, в матеріалах справи відсутня інформація про правові підстави користування ОСОБА_1 транспортним засобом «Богдан 2251», військовий номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування у третьої особи Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного:

- інформації про правові підстави користування 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 транспортним засобом «Богдан 2251», військовий номерний знак НОМЕР_3 (відносини оренди, трудові або службові відносини, тощо).

- копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Богдан 2251», військовий номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, зокрема, необхідність витребування доказів. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Зважаючи, на неможливість на даний час завершити розгляд справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 25 липня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 42, 47, 53, 81, 84, 130, 181, 223, 240, 258-261, 274-275, 277-279, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 944/1716/25 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (адреса місця знаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) за підписом представника Каплі Аліни Степанівни (адреса місця праці: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, корп. «Б», оф. 457, ідентифікаційний № НОМЕР_6 ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національну академію сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного (адреса місця знаходження: Львівська область, м.Львів, вул. Герої Майдану, буд 32, ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію відзиву на позовну заяву з усіма доданими до нього документами, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини, протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву з додатками.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснення надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання копії таких пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснення надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Зобов`язати Національну академію сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного (адреса місця знаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд. 32, ) в строк до 18 липня 2025 року надати суду інформацію про правові підстави користування 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 транспортним засобом «Богдан 2251», військовий номерний знак НОМЕР_3 (відносини оренди, трудові або службові відносини, тощо) та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Богдан 2251», військовий номерний знак НОМЕР_3 .

Відкласти судове засідання по справі на 25 липня 2025 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: