ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/775/25 Справа № 705/4159/24
УХВАЛА

02 липня 2025 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хайнацької Ірини Олександрівни про зупинення дії виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2024 року до досягнення ним повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хайнацьку І.О. подав апеляційну скаргу в якій зокрема просив зупинити дію виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2024 року.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів, вважає, що підстави для його задоволення відсутні, з огляду на наступне.

Вимога щодо зупинення дії оскаржуваного рішення встановлена ч. 4 ст. 359 ЦПК України, відповідно до якої, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З аналізу вказаної норми вбачається, що апеляційний суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначає про зупинення дії оскаржуваного рішення лише у тому разі, коли скаржником при поданні апеляційної скарги пропущений визначений ЦПК України строк на апеляційне оскарження судового рішення та коли такий строк поновлений судом.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хайнацької І.О. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2024 року, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, клопотання стосовно дії оскаржуваного рішення вирішено не було.

При вирішенні клопотання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушення прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи та обов`язки.

Зі змісту рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2024 року вбачається, що судом допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Перелік рішень, що підлягають негайному виконанню визначений у ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Так, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; 5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; 6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 6-1) розкриття особою, визначеною пунктами 1-3 частини першої статті 134 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", інформації, що становить професійну таємницю на ринках капіталу та організованих товарних ринках, щодо юридичної або фізичної особи; 7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; 8) встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства; 9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; 10) видачу або продовження обмежувального припису.

Згідно ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей обов`язковості і підлягає виконанню не з моменту набрання ним законної сили, а з часу його ухвалення.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що нормами ЦПК України не передбачено часткове зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Скаржником не надано доказів в необхідності зупинення дії судового рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 359, 381, 430 ЦПК України, колегія суддів ,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хайнацької Ірини Олександрівни залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України

Судді