Справа № 712/8208/25
Провадження № 4-с/712/27/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Дубинського В.М. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2025 зазначену скаргу залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177, 448 ЦПК України та надано скаржнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 23.06.2025 отримана скаржником засобами поштового зв`язку 27.05.2025, що вбачається із рекомендованого повідомлення з номером відправлення 037, а також його представником через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 25.06.2025.

Відповідно, термін на усунення недоліків скарги закінчився 07.07.2025. У зазначений строк скаржником та його представником недоліки скарги усунені не були.

Отже, станом на 14.07.2025 ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2025 скаржником не виконана.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2025 скаржником не виконані, тому скаргу потрібно повернути скаржнику, роз`яснивши право на повторне звернення із даною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 83, 89, 175, 177, 185, 260, 261, 263, 352-354, 448-450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - вважати не поданою і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана суддею 14.07.2025.

Суддя В.О. Пономар