Справа № 642/7965/24
Провадження № 2/645/1433/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Феленко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Товстої Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відомості до актового запису про народження №588 від 05.08.2008, складеного Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, 16.10.2002 між ним та ОСОБА_4 було розірвано шлюб, прізвище остання залишила « ОСОБА_5 ». Через пару років позивач поновив стосунки з ОСОБА_4 , став проживати з нею однією сім`єю, однак без реєстрації повторного шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з ОСОБА_4 народилась дочка - ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис №588, та видане свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 05.08.2008. Батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , при цьому відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , мати дитини, померла. З метою визначення біологічного батьківства по відношенню до дитини, ОСОБА_3 , позивач звернувся до ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК». В результаті дослідження було встановлено, що вірогідність його біологічного батьківства складає 99,99 %, про що отриманий відповідний висновок. Також зазначив, що на даний час дитина проживає з бабусею ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_4 , оскільки він перебуває на військовій службі. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на ст. 125-128 СК України. Такі обставини, на думку позивача, є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.05.2025 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, з 25 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова змінює свою назву на Немишлянський районний суд міста Харкова. Зміна назви суду не змінює юридичної адреси, підсудності та структури суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій повністю підтримав свої позовні вимоги та просив розглядати справу без його присутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу без її присутності.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 в cудове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмові пояснення у справі. За змістом вказаних пояснень, Службою у справах дітей по Немишлянському району було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 . ОСОБА_2 є рідною бабусею дитини по матері. Зважаючи на вищевказані обставини та наявність висновку про вірогідність біологічного батьківства позивача відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , що складає не менше 99,9 %, відсутні підстави для постановки дитини на облік Служби у справах дітей, та відсутні заперечення проти позовних вимог. Також просить розглядати справу без участі представника Департаменту.

Представник третьої особи Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з належним повідомленням третьої особи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності її представника.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 24.10.1998 Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис 471 (а.с.61).

16.10.2002 вказаний шлюб було розірвано, про що Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено актовий запис №483 Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_4 не змінювала (а.с.17, 61).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 05.08.2008, актовий запис №588. Батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.12).

При цьому відомості про батька були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження від 07.11.2024 (а.с.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.09.2024, актовий запис 779 (а.с.16).

В позові ОСОБА_1 зазначав, що через деякий час після розірвання шлюбу, відносини між ним та колишньою дружиною були відновлені, в результаті чого народилась спільна дитина ОСОБА_3 . Відповідач у спростування вказаної інформації жодних відомостей не надавала.

Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU1132, складеного ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК 11.10.2024, вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дитини, ОСОБА_3 , складає не менше 99,99 %.

У суду відсутні підстави вважати даний висновок невірним. Доказів на його спростування суду надано не було.

В позові зазначено, що на даний час неповнолітня ОСОБА_3 проживає з рідною бабусею по лінії матері ОСОБА_2 .

За даними свідоцтва про народження померлої ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , виданого 22.08.1979 Палацом реєстрації новонароджених Виконкому Харківської міської ради депутатів, батьками ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.62)

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

З положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, суд, з урахуванням висновку ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК від 11.10.2024 про біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , та інших доказів, наявних в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Турука Усть-Кутського району Іркутської області рф, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова Харківської області Україна.

Внести зміни до актового запису №588 від 05 серпня 2008 року, складеного Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , адреса: 61002 м. Харків, вул. Чернишевського, б. 55;

третя особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: 61121 м. Харків, пр-т Тракторобудівників, б. 144,

Повний текст рішення складено 10.07.2025.

Суддя Ю.В.Феленко