532/945/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/945/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини у розмірі 31 863,47 грн.

У обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у шлюбі і мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області їхній шлюб розірвано.

Відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2019 року у справі № 532/704/19 стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, в особі матері ОСОБА_4 , починаючи з 27 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

12 липня 2019 року постановою державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (з 10.01.2020 Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 59524833 про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної доньки.

20 лютого 2023 року постановою Головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (з 20.02.2023 Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 59524833 про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної доньки.

За період перебування виконавчого листа на виконанні боржник не дотримувався платіжної дисципліни, не виконував належним чином рішення суду, здійснював нерегулярні платежі, чим порушував права їхньої спільної доньки.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 59524833, виданого Кобеляцьким ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що відповідач допускав несвоєчасну сплату аліментів або сплату аліментів не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість протягом періоду з 27.03.2019 по лютий 2023 року, яка станом на 01.02.2023 становила 5 742,74 грн.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 59524833, виданого Другим відділом Державної виконавчої служби у місті Черкаси, встановлено, що відповідач допускав несвоєчасну сплату аліментів або сплату аліментів не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість протягом періоду з 01.02.2023 по 01.04.2025, яка станом на 31.03.2025 складає 26 120,73 грн.

За таких обставин, позивачка прохає суд стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 31 863,47 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до отриманих у порядку ст. 187 ЦПК України відомостей відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 червня 2025 року.

18 червня 2025 року судове засідання відкладено на 09 липня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 09 липня 2025 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Представником позивачки, подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог.

Відповідач не з`явився без повідомлення про причини неявки та їх поважність.

Враховуючи зазначене, враховуючи положення ч. 1 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін під час заочного розгляду та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280, 281 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2019 року у справі № 532/704/19 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Від спільного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою (а.с.8).

Відповідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 червня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 48 розірвано (а.с.10).

12 липня 2019 року постановою державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (з 10.01.2020 Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 59524833 про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної доньки (а.с.11).

20 лютого 2023 року постановою Головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження № 59524833 з примусового виконання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, прийнято до провадження Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ), який з 20.02.2023 реорганізовано шляхом приєднання до Другого ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) (а.с.12-13,15-17).

За період перебування виконавчого листа на виконанні, боржник ОСОБА_2 не дотримувався платіжної дисципліни, не виконував належним чином рішення суду, здійснював нерегулярні платежі чим порушував права неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Згідно розрахунку Кобеляцького РВ ДВС Північно-Східного МУ МЮ (м. Суми) заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 59524833 від 08.07.2019 згідно виконавчого листа виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 27.03.2019, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2023 становить: 5 742,74 грн. (а.с.14).

Згідно розрахунку Другого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 59524833 від 08.07.2019 виданого згідно виконавчого листа виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 27.03.2019, заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.03.2025 становить: 26 120,73 грн. (а.с.19).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України.

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліментів за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, провадження № 61-16670сво19.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 справа № 333/6020/16-ц наведено висновок щодо обрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів: пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць, помножена на кількість днів заборгованості, помножена на 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, в який вони мали бути сплачені.

Верховний Суд, враховуючи принцип розумності, вважає, що оскільки пеня змінна величина, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі якщо позивач з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується (постанова Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21).

Представником позивачки ОСОБА_1 , адвокатом Щербак Т.О., відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, здійснено розрахунок неустойки (пені) на заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 01.02.2023 по 31.03.2025, включно, яка складає 67 015, 90 грн. (а.с.1-2).

Враховуючи обмеження щодо розміру пені, які визначені ч.1 ст.196 СК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 31 863, 47 грн. (5 742,74 грн. заборгованості станом на 01.02.2023 + 26 120,73 грн. заборгованість з 01.02.2023 станом на 31.03.2025), оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заборгованість зі сплати аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 (раніше ОСОБА_7 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно до повноліття дитини, виникла з вини відповідача ОСОБА_2 , який зобов`язаний сплачувати такі аліменти на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області 06.06.2019, а позивачка ОСОБА_1 , як одержувач аліментів, має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка розрахована відповідно до ч.1 ст.196 СК України і становить 31 863,47 грн.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Враховуючи, що позивачка при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру, розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову та не може бути меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено повністю та з відповідача підлягає стягненню 31 863,47 грн, а отже судовий збір відповідно до ціни позову має становити 1211,20 грн.

Представником позивача подано заяву про подання доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з дня постановлення рішення, у зв`язку з чим вказане питання не вирішується.

Керуючись статтями 12, 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 31 863,47 (тридцять одну тисячу вісімсот шістдесят три гривень сорок сім копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) гривень.

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повне рішення суду складене 14 липня 2025 року.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Щербак Тетяна Олександрівна; РНОКПП НОМЕР_3 ; робоча адреса: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 2, офіс 413.

Відповідач: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя