Справа № 559/878/25
Провадження № 2/559/598/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії батька ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: вищевказаний житловий будинок та земельна ділянка, площею 2,8789га. Спадкоємцями майна після смерті баби були її сини: батько та дядько позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які звернулися із заявами до нотаріуса та на підставі яких було заведено спадкову справу. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки ОСОБА_4 помер. Позивачка вчасно прийняла спадщину після його смерті та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки. Однак оформити спадкові права на житловий будинок в АДРЕСА_1 , що увійшов до маси спадкового майна не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Будинок рахується за бабою ОСОБА_3 , яка за життя не виготовила правовстановлюючих документів, батько та дядько позивачки хоч прийняли спадщину після смерті матері, однак теж не оформили нотаріально своїх спадкових прав, відтак і позивачка не може його успадкувати. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с.53зворот).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

ОСОБА_6 після укладення шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно Витягу з реєстру Дубенської територіальної громади №855 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

ОСОБА_3 (баба позивачки) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 70 років, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8)

ОСОБА_4 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 43 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7). Як спадкоємець за законом, ОСОБА_1 05.10.2023 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 2,8789 га на території Стовпецької сільської ради Дубенського району та зареєструвала право власності на вказане нерухоме майно, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №349332172 (а.с.11-12).

Згідно Витягу з погосподарської книги №2 Вербської сільської ради за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 , вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 (рік побудови - 1981), розміщений на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, яка не приватизована, рахується за померлою ОСОБА_3 (а.с.13).

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №13785, виготовлений 20.06.2024 на замовлення ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Згідно довідки ПП «Агенство нерухомості - Ваш дім» №2/02/2025 від 24.02.2025 оціночна вартість поліпшень, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 становить 203631,63 грн. (а.с.16-17).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.18).

З наданої Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області спадкової справи №267/2012 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що спадкоємцем майна померлої були її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які звернулися з заявами до нотаріуса щодо прийняття спадщини, інші спадкоємці: чоловік померлої - ОСОБА_10 та ще один син - ОСОБА_11 згідно нотаріально посвідчених заяв відмовилися від своєї частки на спадщину.(а.с.31-59).

Згідно наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. спадкової справи №77/2013 заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що спадкоємцем майна померлого є його дочка - позивачка ОСОБА_12 , яка і звернувся до нотаріуса задля оформлення спадкових прав та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, інших спадкоємців згідно спадкової справи немає (а.с.72-76).

Згідно наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П. спадкової справи №26/2023 заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається, що спадкоємцем майна померлого є його дочка ОСОБА_2 (відповідачка по справі), яка і звернувся до нотаріуса задля оформлення спадкових прав та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, інших спадкоємців згідно спадкової справи немає (а.с.61-64, 70-71).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши надані докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність письмових доказів свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна батька ОСОБА_4 за законом, який не оформив своїх спадкових прав на належне йому майно, відповідно і позивачка не може оформити свої спадкові права. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті неправомірно набув та володів житловим будинком, який увійшов до маси спадкового майна, в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8

Суддя: О.Ю. Жуковська