Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1949/25

Номер провадження: 2/511/925/25

"11" липня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Мартинюк Юрій Михайлович, місцезнаходження: вул. Соборна, 34/1, м. Кодима, Одеської області, 66000,

до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення,

встановив:

У червні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мартинюк Ю.М., який діяв на підставі ордера серії ВН №ВН № 1519974 від 09 червня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив усунити перешкоди ОСОБА_1 у володінні, користуванні та розпорядженні належним їй на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , шляхом виселення з цього будинку відповідача ОСОБА_2 без надання їй іншого житла.

За положеннями ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишена без руху на підставі наступного.

Адреса реєстрації та фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в позовній заяві зазначена: АДРЕСА_1 ,

За положеннями ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 7 ст. 187 ЦПК України ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 19.06.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/зняти з реєстрації не значиться.

За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 7 ст. 187 ЦПК України старостою Кучурганською сільською старостинського округу, яка надійшла до суду 11.07.2025 року, згідно реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачу потрібно надати, або уточнити місце реєстрації відповідача.

Крім того, представник просить в прохальній частині усунити перешкоди ОСОБА_1 у володінні, користуванні та розпорядженні належним їй на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , шляхом виселення з цього будинку відповідача ОСОБА_2 без надання їй іншого житла.

Позивачунеобхідно уточнити позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем, не надано доказів вселення відповідача в спірне житлове приміщення і фактичне проживання в ньому. (акт про проживання).

В частині 4 статті 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно ч.1 ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Позивачем, не надано жодного доказу, що відповідач систематично руйнує чи псує житлове приміщення, або використовує його не за призначенням, або систематично порушує правила співжиття, що роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, залишити без руху.

Надати позивачу чи її представнику строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак