Справа № 696/202/25
Провадження № 2/696/155/25
03 липня 2025 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Білопольської Н.А.,
за участю секретаря Бондарь Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Людмила Володимирівна, про розірвання та визнання такими, що не підлягають виконанню, спадкових договорів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання та визнання такими, що не підлягають виконанню, спадкових договорів щодо житлового будинку та земельної ділянки.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була йому рідною бабусею та матір`ю його батька ОСОБА_4 .
Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач після смерті ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Бойко Л.В. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя ОСОБА_3 уклала спадкові договори з громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 .
Вказав, що йому стало відомо, що 24 листопада 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено спадкові договори, які посвідчені приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. та зареєстровані в реєстрі за номерами 2773 та 2776, а також накладено заборону на відчуження зазначених в договорах житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Предметом договору є зобов`язання набувача виконати розпорядження відчужувача, передбачені в договорах, і в разі смерті відчужувача, набувач набуває право власності на майно, зазначене у спадкових договорах.
Зазначив, що ОСОБА_2 не виконував умови спадкових договорів, оскільки на момент укладення зазначених договорів був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Факт того, що відповідач не виконував своїх обов`язків за спадковими договорами та не поховав померлу ОСОБА_3 підтверджується наявними у нього товарними чеками від 10 грудня 2023 року.
Відповідно до пункту 3.1 вищевказаного спадкового договору право власності на житловий будинок виникає у ОСОБА_2 у разі смерті ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 продовжується виконання умов договору, зокрема, нотаріус скасовує накладені обтяження та реєструє право власності на об`єкт нерухомого майна на ім`я ОСОБА_2 .
Після переходу права власності спадковий договір припиняє свою дію у зв`язку з повним виконанням сторонами його умов.
Разом з цим, ОСОБА_2 не виконав умов спадкового договору, тому перехід права власності до нього на будинок та земельну ділянку є незаконним.
Вважає, що у нього виникає право, як у спадкоємця, вимагати припинення його дії в частині переходу права власності на його предмет та скасування його реєстрації для безперешкодного спадкування за законом майна померлої ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного, позивач просить розірвати та визнати таким, що не підлягає виконанню, спадковий договір, укладений 24 листопада 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. та зареєстрований в реєстр за номером 2773; розірвати та визнати таким, що не підлягає виконанню, спадковий договір, укладений 24 листопада 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. та зареєстрований в реєстр за номером 2776.
Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 березня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; задоволено клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Третя особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В., належним чином повідомлена про судовий розгляд, у судове засідання не з`явилася, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не зверталася, пояснення щодо підтримання або заперечення проти заявлених вимог не надала.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача проведено заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву такою, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 грудня 2023 року, відповідний актовий запис № 451 (а.с. 19).
24 листопада 2016 року між ОСОБА_3 (відчужувач) та ОСОБА_2 (набувач) укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 2773, за умовами якого набувач зобов`язувався виконувати передбачені в ньому розпорядження відчужувача і в разі його смерті набуде право власності на належне відчужувачу майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).
01 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 14).
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС Кам`янського райвиконкому Черкаської області 26 червня 1990 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьком якого зазначений ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 , актовий запис № 88 (а.с. 22).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09 березня 1998 року, виданим відділом запису актів громадянського стану Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області, відповідний актовий запис № 41 (а.с. 23).
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).
До загальних засад цивільного законодавства належить свобода договору (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України).
Тлумачення пункту 3 частини першої статті 3 та статті 627 ЦК України свідчить, що свобода договору має декілька складових, зокрема, свобода укладання договору, вибір контрагента, визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Статтею 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом, чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Згідно із статтею 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Спадковий договір є нерозривно пов`язаним із його сторонами. ЦК України надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору, тобто ініціювати розірвання спадкового договору в суді можуть лише відчужувач або набувач.
За змістом цього правила інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору.
При цьому Верховний Суд вказав, що аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що спадковий договір є нерозривно пов`язаним із його сторонами. ЦК України надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору, тобто ініціювати розірвання спадкового договору в суді можуть лише відчужувач або набувач. Інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть предявляти вимоги про розірвання спадкового договору.
З положення частини першої статті 1308 ЦК України, за якою спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень, слідує, що задоволення такої вимоги можливе за умови пред`явлення її відчужувачем.
В абзаці п`ятому пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача або набувача, інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору.
У випадку, якщо витрати пов`язані із неналежним виконанням обов`язків набувачем понесли інші особи, зокрема, спадкоємці (наприклад, поховання відчужувача та інше), то у спадкоємців виникає право вимагати стягнення понесених витрат від набувача у порядку, визначеному главою 83 ЦК України («набуття, збереження майна без достатньої правової підстави»).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 й була його рідною бабусею та матір`ю його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі статті 1266 ЦК України (спадкування за правом представлення).
24 листопада 2016 року за життя ОСОБА_3 (відчужувач) уклала спадкові договори із ОСОБА_2 (набувач), посвідчені приватним нотаріусом Бойко Л.В., зареєстровані в реєстрі за № 2773 та № 2776.
Згідно з п. 8 та п. 6 спадкових договорів, за згодою сторін, на набувача ОСОБА_2 покладаються такі обов`язки по утриманню відчужувача ОСОБА_3 : вартість щомісячного матеріального забезпечення (харчуванням, одягом, доглядом і необхідною допомогою) встановлена сторонами в розмірі 1000,00 грн.; забезпечити згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; в разі смерті відчужувача ОСОБА_3 поховати її на кладовищі м. Кам`янка Черкаської області. Як зазначеного у спадкових договорах, вони можуть бути розірвані судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем її розпоряджень, або на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять належних доказів звернення за життя відчужувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розірвання спірного спадкового договору, чи інших відомостей щодо неналежного виконання своїх зобов`язань ОСОБА_2 за спадковими договорами.
Так, обов`язок доказування обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
При цьому відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог спадкоємця відчужувача про розірвання спадкових договорів.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід віднести на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 627, 628, 629, 651, 1302, 1305. 1308 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 258, 259, 263-265, 280-283, 289, 352 ЦПК України, -

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Людмила Володимирівна, про розірвання та визнання такими, що не підлягають виконанню, спадкових договорів - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_5 виданий Бабушкінським РВВС м. Дніпропетровськ 20 квітня 1979 року.
Суддя Н.А. Білопольська