Провадження № 2во/712/97/25
Справа № 712/4572/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, посилаючись на те, що 26 вересня 2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені. 27 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси видав виконавчий лист.

При ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом було виявлено описку, а саме неправильно вказана сума за двома кредитним договорами.

Просить виправити описку допущену у виконавчому листі № 712/4572/24 від 27.01.2025, зокрема, змінити суму заборгованості за договором позики № 78734922, а саме, змінити із «в розмірі 20 650 грн.» на «в розмірі 20 650,13 грн.»; виправити описку допущену у виконавчому листі № 712/4572/24 від 27.01.2025, а саме, додати суму заборгованості за кредитним договором № 6412918, «2417,95 грн»; виправити описку допущену у судовому рішенні Соснівського районного суду м. Черкас від 26.09.2024 по справі № 712/4572/24, а саме, змінити суму заборгованості за договором позики № 78734922, а саме, змінити із «в розмірі 20 650 грн.» на «в розмірі 20 650,13 грн.», виправити описку допущену у судовому рішенні Соснівського районного суду м. Черкас від 26.09.2024 по справі № 712/4572/24, а саме, додати суму заборгованості за кредитним договором № 6412918 - «2417,95 грн».

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Боржник до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилася цивільна справа № 712/4572/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням суду від 26 вересня 2024 року позовні вимоги задоволені. На виконання вказаного рішення, 27 січня 2025 року судом видано виконавчий лист.

Проте у рішенні суду та у виконавчому листі було виявлено описку, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно вказана сума за двома кредитним договорами.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Соснівського районного суду від 26 вересня 2024 року та викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції

« Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАС Комбанк», заборгованість за договором позики № 78734922 в розмірі 20 650 грн. 13 коп., заборгованість за кредитним договором № 6412918 від 28 лютого 2023 року в розмірі 2 417 грн. 95 коп., що разом складає 23 068 грн. 08 коп. та судовий збір в сумі 3 028 грн., а всього 26 096 грн. 08 коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/4572/24 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити суд вирішив:

« Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАС Комбанк», заборгованість за договором позики № 78734922 в розмірі 20 650 грн. 13 коп., заборгованість за кредитним договором № 6412918 від 28 лютого 2023 року в розмірі 2 417 грн. 95 коп., що разом складає 23 068 грн. 08 коп. та судовий збір в сумі 3 028 грн., а всього 26 096 грн. 08 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :