Справа № 703/400/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.

представника позивача адвоката Костюковича Ф.Ф.

представника відповідача - адвоката Захарченко Н.О.

представника третьої особи Калюжного А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське військове лісництво», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

21.01.2025 ОСОБА_1 через представника, адвоката Костюковича Федора Феодосійовича звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути із ДП «Черкаське військове лісництво» середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 04.04.2022 до 03.07.2024 в сумі 713019,84 грн.

Ухвалою від 17.06.2025 закрите підготовче провадження в справі, справу призначено до судового розгляду, на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України залучено до участі у справі Міністерство оборони України третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні 09.07.2025 представником третьої особи, Міністерства оборони України, заявлене клопотання про витребування від відповідача інформації про розрахунок ОСОБА_1 при звільненні, а саме дату проведення розрахунку, склад здійснених виплат та їх розмір.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач в справі звільнений на підставі рішення Міністерства оборони України від 04.04.2022, однак через перебування на лікарняному, фактичне припинення трудових відносин, а також розрахунок та виплата сум належних працівникові при звільненні, відбулося 02.05.2022. Відомості про склад та розмір виплат дозволять встановити час, з якого можуть існувати підстави для нарахування та виплати середнього заробітку.

В судовому засідання представник відповідача клопотання підтримала, представник позивача проти його задоволення заперечував.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як слідує з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що третю особу залучено до участі в справі при закритті підготовчого провадження за ініціативою суду, клопотання про витребування останнім інформації не могло бути заявлене у встановлений ст. 83 ЦПК України строк з незалежних від процесуальної поведінки третьої особи, її представника, причин.

Приймаючи до уваги, що відомості, про витребування яких клопоче представник третьої особи, мають суттєве значення для встановлення правовідносин сторін та об`єктивного з`ясування обставин спору, суд вважає за доцільне поновити процесуальний строк для витребування доказів та витребувати від Державного підприємства «Черкаське військове лісництво» відомості про здійснення розрахунку із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 120, 126 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити представникові третьої особи, Міністерства оборони України, пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Черкаське військове лісництво» відомості про здійснення розрахунку із ОСОБА_1 із зазначенням дати проведення розрахунку, періоду, за який здійснені відповідні нарахування, складу здійснених виплат та їх розміру.

Витребувані докази надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Пилипа Орлика, 15/17, м. Сміла, Черкаська область, 20700, E-mail: ) в строк до 25.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко