Дата документу 09.07.2025 Справа № 331/5118/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/5118/24 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
Пр. №22-ц/807/1499/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бахмут Михайло Сергійович на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 08-315Ж131-К від 20.06.2008 року: за Кредитом 1 в загальному розмірі 843 915,32 грн., яка складається з: 700 449,94 грн. - заборгованість за кредитом; 143 465,38 грн. - заборгованість за відсотками;

- за Кредитом 2 в загальному розмірі 783 080,36 грн., яка складається з: 771 782,41 грн. - заборгованість за кредитом; 11 297,95 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19 523,95 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бахмут М.С., 02 липня 2025 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд».

Проте за сказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення Олександрівського районного суду від 05 травня 2025 року, в судовому засіданні вказаної справи відповідач присутнім не був, прете відповідно до супровідного листа, районний суд направив учасникам справи копію оскаржуваного рішення суду 05.05.2025 р.ю (а.с. 232).

В той же час, за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку припущенного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бахмут М.С. подає через підсистему «Електронний суд» 02 липня 2025 року, тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу. В апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримував, в судовому засіданні присутнім не був, із текстом рішення ознайомився в районному суді - 01.07.2025 року, проте чи в апеляційній скарзі чи окремо від неї, останній не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, та не надає докази щодо поважності пропуску строку на оскарження.

Вищенаведене позбавляє суд можливості вирішити дане питання за відсутності відповідного клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що останній оскаржує судове рішення в повному обсязі, ціна позову якого складала 1 626 995,68 грн., та за який було сплачено судовий збір до районного суду 19 523,95 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір складає у розмірі 29 285,92 грн..

З 01 січня 2025 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бахмут Михайло Сергійович на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску, та доказів отримання оскаржуваного рішення;

та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 29 285,92 гривні.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді С.В. Кухар

О.З. Поляков