Справа № 761/970/22
Провадження № 6/761/623/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника), з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №761/970/22 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У травні 2025р. ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну боржника у виконавчих провадженнях, з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №761/970/22 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування вимог заяви, ОСОБА_1 вказано, що відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник Сєвєродонецька квартирно-експлуатаційна частина (район) перебуває у стані припинення. При цьому, відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України №Д-321/101/дск від 31 жовтня 2024р. правонаступником Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) визначено Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ.

Таким чином, заявник просив суд замінити у виконавчих провадженнях, з примусового виконання виконавчих листів по вказаній справі, боржника Сєвєродонецьку квартирно-експлуатаційну частину (район) його правонаступником - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було призначено вказану заяву до судового розгляду та ухвалено витребувати у Центрального управління інженерно-інфраструктурного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії документів, які містять відомості про правонаступника Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), яка перебуває в стані припинення, а саме, хто є правонаступником зазначеної юридичної особи, та надати підтверджуючі копії документів такого правонаступництва.

17 червня 2025р. на адресу суду надійшли належним чином засвідчені витребувані копії документів від заступника начальника Центрального управління інженерно-інфраструктурного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 червня 2025р. до суду надійшли письмові пояснення Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ у яких представник посилається на те, що боржник Сєвєродонецька квартирно-експлуатаційна частина (район) перебуває в стані припинення, що, в силу наведеної у поясненнях позиції Верховного Суду (постанова від 30 серпня 2024р. у справі №905/451/22) жодним чином не впливає ані на можливість відкриття виконавчого провадження, ані на примусвле виконання судового рішення в частині вимог до вищезгаданого боржника, зокрема, не тягне зупинення виконавчого провадження і не є підставою для його зупинення. Таким чином, правові підстави для задоволення вказаної заяви, на переконання представника - відсутні.

28 червня 2025р. до суду надійшли пояснення Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ у яких представник додатково зазначив, що заявник у своїй заяві звертає увагу суду на наявність у провадженні Господарського суду Луганської області судової справи №913/101/25, за позовом іншого боржника до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), посилаючись на преюдиціальність обставин, встановлених судом, при розгляді іншої справи в подібних правовідносинах, за участю тих самих сторін. Однак, представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськзакцентував увагу суду, що суд, за результатами розгляду справи №913/101/25, дійшов висновку про необґрунтованість позивних вимог зазначеного боржника та відмовив в задоволені позову. Враховуючи викладене, а також те, що заявником не було наведено жодного факту звернення до уповноважених органів про примусове виконання судового рішення, або оскарження дій таких органів, у разі неправомірної відмови у відкритті виконавчого провадження, то у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 у заяві про заміну сторони виконавчих проваджень просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2023р., яке залишено без змін постановою Верховного Суду від 03 липня 2024р., було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, а саме:

-визнано незаконними наказ начальника Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) (з адміністративно-господарської діяльності) від 31 травня 2019р. №70 про оголошення помічнику начальника частини Збройних Сил України ОСОБА_1 - догани;

-визнано незаконним наказ начальника Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) (по стройовій частині) від 31 травня 2019р. №83 про звільнення ОСОБА_1 , помічника начальника Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) відповідно до п. 3 ст. 40 Кодексу законів про працю України за систематичне невиконання трудових обов`язків.;

-поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді помічника начальника Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) з 31 травня 2019р.;

-стягнуто з Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 507882 /п`ятсот сім тисяч вісімсот вісімдесят дві/ грн. 18 коп., без врахування відповідних податків й інших обов`язкових платежів; моральну шкоду в розмірі 5000,0 грн.;

-стягнуто з Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) на користь держави судовий збір у розмірі 9048,42 грн.;

-допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді помічника начальника Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) та виплачено йому суми середньомісячної заробітної плати у розмірі 10017, 38 грн., без врахування відповідних податків й інших обов`язкових платежів.

В решті позову було відмовлено.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 03 липня 2024р.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, стягувачем (позивачем) отримано відповідні виконавчі листи у кількості 3 шт.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що боржник Сєвєродонецька квартирно-експлуатаційна частина (району) є юридичною особою, що утворена 01 листопада 2016р. (запис про державну реєстраціюв Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01 листопада 2016р. №0004620).

18 листопада 2024р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №019004620 про рішення засновника Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України, щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України №Д-321/101/дск від 31 жовтня 2024р. правонаступником Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) визначено Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ.

Як вбачається із витягу із директиви від 01 листопада 2024р. №Д-23/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах (установах) Сил логістики Збройних Сил України в 2024-2025 роках», на виконання вимоги директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 31 жовтня 2024р. №Д-321/101/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2024-2025 роках» та з метою удосконалення організаційно-штатних структур військових частин (установ), у відповідності до обстановки, що склалася, тимчасово виконуючим обов`язки командувача Сил логістики Збройних Сил України та начальником Центрального управління інженерно-інфраструктурного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , висунуто вимогу начальнику Центрального управління інженерно-інфраструктурного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 організувати:

«…до 31 грудня 2024 року розформування:

Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) (місто Сєвєродонецьк Луганської області), що утримується за штатом №_______, чисельністю_____, військовослужбовці (офіцерів_____) та _______ працівників, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 - анулювати.

Правонаступником Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) визначити Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (місто Слов`янськ Донецької області);

Всебічне забезпечення та проведення організаційних заходів, виконувати відповілно до вимог розділу 4 Настанови з організаційно-штатної роботи у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06 жовтня 2022р. №___дск.

13. Директиву довести згідно з розрахунком розсилки.».

Згідно з частинами 1 і 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 107 ЦК України, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

У статтях 104 і 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Отже, для вирішення питань можливості процесуального правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Серед підстав заміни кредитора у зобов`язанні ст. 512 ЦК України визначає правонаступництво. Таке універсальне правонаступництво передбачено, зокрема, ст. 104 ЦК України, згідно з положеннями якої юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи, утвореної внаслідок реорганізації.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульований ст. 107 ЦК України, відповідно до положень якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню до Реєстру запису про припинення юридичної особи, яка припиняється у результаті реорганізації.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16 червня 2020р. у справі №910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому Велика Палати Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх інстанцій про те, що правонаступництво не відбулось за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалась.

Зважаючи на викладене та те, що положеннями ст. 104, 107 ЦК України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, Верховний Суд неодноразово зазначав (зокрема у постанові від 14 вересня 2020р. у справі №296/443/16-ц, ухваленій у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду), що такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020р. в справі №922/4519/14 (провадження № 12-34гс20) зазначено, що «забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності. Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності».

З урахуванням того, що відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України №321/101/дск від 31 жовтня 2024р. правонаступником усіх прав та обов`язків Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) визначено Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ та вказане правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), датою виникнення зазначеного правонаступництва, слід вважати дату видання вищезгаданої дерективи (31 жовтян 2024р.), з якої Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ є правонаступником Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з огляду на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника), з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №761/970/22 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №761/970/22 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, з Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 38) на його правонаступника - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (, місце знаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 20).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2025р.

Суддя: