Провадження № 2/522/6450/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Лесик В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Підготовче засідання по справі призначено на 10 липня 2025 року.

09 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, яка мотивована тим, що позивач позовну заяву не отримував, з матеріалами справи не ознайомлений.

У підготовче засідання, призначене на 10 липня 2025 року з`явився представник позивача. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

У підготовчому засіданні поставлено питання про можливість відкладення підготовчого розгляду справи. Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання заперечувала.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У ч.1 ст. 223 ЦПК України вказано, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.п. 1-2 ч.2 ст.223 ЦПК України, Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З матеріалів справи вбачається, що копія позову з додатками була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_5 14 червня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копія ухвали суду 24.06.2025 року була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_5 25.06.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Повістка на 10 липня 2025 року була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_5 25.06.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Тобто, відповідач отримав копію позову з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження та повістку завчасно, в межах строку, встановленого ЦПК України.

Проте, у заяві про відкладення розгляду справи не наведено жодної обставини, а також не додано жодного доказу, який би підтверджував той факт, що у Електронному кабінету ОСОБА_5 відсутня копія позову з додатками, ухвала та повістка, або ж докази, які перешкоджали ОСОБА_5 отримати зазначені відомості через підсистему Електронний суд.

Тому, суд не може оцінити наявність поважних причин для відкладення розгляду справи.

В той же час, у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ. Завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами (рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 19 квітня 1994 року у справі Van de Hurk v. the Netherlands («Ван де Гурк проти Нідерландів»), № 288).

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає: «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи, на що неодноразово наголошував ВС.

Тому, з метою забезпечення доступу ОСОБА_5 до правосуддя, забезпечення справедливого розгляду справи в цілому, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та зобов`язання ОСОБА_5 надати суду відомості, що підтверджують поважність причин неявки у судове засідання, а саме докази які б підтверджували той факт, що у Електронному кабінету ОСОБА_5 відсутня копія позову з додатками, ухвала та повістка, або ж докази, які перешкоджали ОСОБА_5 отримати зазначені відомості через підсистему Електронний суд.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 42, 53, 189-198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 11 вересня 2025 року на 12 год. 45 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Текст ухвали складено та підписано 10 липня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.