Справа №464/1922/25
пр № 2/464/1280/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Конюха В.Р.,

представника позивача Михалевського Ю.Р.,

представників відповідачів Іванова О.О., Ходоновича П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Михалевський Ю.Р., звернувся в суд із позовом, в якому просить:

- стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі - ПАТ «НАСК «ОРАНТА») на свою користь страхове відшкодування у розмірі 51 814,23 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 6 000 грн;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 79 029,86 грн;

- стягнути з відповідачів ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 65 000 грн та на сплату судового збору в розмірі 1 308,44 грн.

Ухвалою судді від 26.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Від відповідачки ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Іванов О.О., 21.04.2025 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача адвокат Михалевський Ю.Р. 24.04.2025 подав відповідь на відзив, а також 01.07.2025 додаткові письмові пояснення по справі. Окрім цього, заявив клопотання про допит під час судового розгляду експерта Онишко Р.М., яке було судом задоволено.

Від представника відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - Ходоновича П.М. 02.07.2025 надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

Окрім цього, від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Іванова О.О. 01.07.2025 надійшло клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні 10.07.2025 представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Сторонами та їх представниками надані докази в обґрунтування позовної заяви та відзиву на неї, також судом розглянуто клопотання про долучення додаткових доказів.

Разом з тим, клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Іванова О.О. про призначення транспортно-товарознавчої експертизи залишено нерозглянутим, оскільки вказане клопотання неможливо розглянути без попереднього допиту експерта ОСОБА_3 під час судового розгляду.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди на 21 серпня 2025 року о 12 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 11.07.2025.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК