УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про забезпечення позову, що одночасно подається з позовною заявою,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2025 ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, що одночасно подається з позовною заявою, яку мотивує тим, що Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Антоном Юрійовичем, розглянуто заяву Директора ТОВ "ФК "ЄЛІТ ФІНАНС" про примусове виконання виконавчого напису № 127148, виданого 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів та 17.08.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69667003 від 17.08.2022. Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 від імені якого діє представник Муха А.І., про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, підстав для її повернення немає, у зв`язку з чим вона підлягає судовому розгляду без повідомлення учасників справи.

Оцінивши повідомлені заявником ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Муха А.І., обставини, вивчивши надані ним документи, суд вважає необхідним застосувати заходи забезпечення позову та зупинити стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", ЄДРПОУ № 40340222, на підставі виконавчого напису № 127148, виданого 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача та ефективного захисту його порушених прав у випадку задоволення його позову про визнання вказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Муха А.І., слід задовольнити повністю.

Беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 154 ЦПК України, підстав для застосування зустрічного забезпечення на даний момент суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 149-154, 157, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Муха А.І., про забезпечення позову, що одночасно подається з позовною заявою задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", , на підставі виконавчого напису № 127148, виданого 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Муха Андрій Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали негайно направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю.

Суддя Г.Б. Калугіна