КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3099/25
Провадження № 2/552/1750/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Водяник О.В.

розглянувши у відкритому судовім у засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського університету економіки і торгівлі про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Полтавського університету економіки і торгівлі про стягнення коштів посилаючись на те, що 25.01.2019 розпорядженням голови Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області № 16 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 » його призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Упродовж 2021-2024 р. ОСОБА_3 навчався в Полтавському фаховому кооперативному коледжі за спеціальністю «Право» та проживав у гуртожитку Полтавського університету економіки і торгівлі. При вступі до фахового навчального закладу ним були надані усі документи на підтвердження особливого статусу дитини ОСОБА_3 , проте не роз`яснено, що останній має право на безоплатне проживання у гуртожитку, як дитина, позбавлена батьківського піклування.

За період навчання ОСОБА_3 у Полтавському фаховому кооперативному коледжі позивачем за проживання у гуртожитку Полтавського університету економіки і торгівлі сплачено кошти у розмірі 31005,00 грн.,які просив стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з обставин, що викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, підтримав наданий відзив та пояснив, що ОСОБА_3 не навчався у Полтавському університеті економіки і торгівлі, який є закладом вищої освіти приватної форми власності. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно розпорядження голови Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області № 353 від 26.12.2018 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно розпорядження голови Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області № 16 від 25 січня 2019 року призначено ОСОБА_1 опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом, ОСОБА_3 протягом 2021-2024 р. навчався в Полтавському фаховому кооперативному коледжі.

Полтавський фаховий кооперативний коледж у зв`язку з відсутністю гуртожитків звертався до Полтавського університету економіки і торгівлі листами щодо поселення студенів протягом 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024 навчальних років до гуртожитку університету, згідно списків, які додавались.

Відповідно наказу № 31-0 від 10 вересня 2021 року, розпорядження № 7-0 від 15 вересня 2022 року, наказу № 23-0 від 04.09.2023 року «Про поселення студентів у гуртожитки» Полтавського університету економіки і торгівлі проводилось поселення студентів, у тому числі і ОСОБА_3 у гуртожиток № 1 кімната 51/1 .

26 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернувся з завою на ім`я ректора Полтавського університету економіки і торгівлі щодо поселення його в гуртожиток № 1 кімнату 51/1 Полтавського університету економіки і торгівлі з 01.09.2021 року по 30.06.2022 року. Зобов`язується виконувати Правила внутрішнього розпорядку проживання в гуртожитку ПУЕТ,здійснювати своєчасну оплату за проживання, проводити ремонтні роботи в житловому приміщенні.

До заяви не додано документів на підтвердження статусу ОСОБА_3 .

У ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтвердили, що під час поселення ОСОБА_3 до гуртожитку, адміністрації гуртожитку не надавались будь-які документи на підтвердження факту, що ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Законом України « Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено правові, організаційні, соціальні засади та гарантії державної підтримки дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа, і є складовою частиною законодавства про охорону дитинства. Діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Згідно ст. 9 цього Закону витрати на утримання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа у сім`ях опікунів, прийомних сім`ях, дитячих будинках сімейного типу, у державних закладах фінансуються з державного, обласних бюджетів, бюджету Автономної Республіки Крим, інших джерел, не заборонених законодавством. Витрати на фінансування заходів щодо соціального забезпечення дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб із їх числа передбачаються в Державному бюджеті України окремим рядком.

Як встановлено судом та визнано стороною позивача, ОСОБА_3 навчався в Полтавському фаховому кооперативному коледжі.

Також суду надані належні докази, що керівництво Полтавського фахового кооперативного коледжу, у зв`язку з відсутністю гуртожитку зверталось на адресу Полтавського університету економіки і торгівлі з проханням поселення студентів коледжу та надавали списки здобувачів освіти коледжу, які виявили бажання проживати в гуртожитку Полтавського університету економіки і торгівлі .

Полтавський університет економіки і торгівлі є закладом вищої освіти приватної форми власності.

Діючим законодавством не встановлено порядок фінансування у закладах освіти приватної форми власності, а саме проживання у гуртожитку дітей позбавлених батьківського піклування , що належить Полтавському університету економіки і торгівлі, який є закладом вищої освіти приватної форми власності.

Такий вид фінансування передбачений для закладів освіти державної та комунальної власності.

Крім того, позивачем взагалі не надано належних доказів у розумінні ст.ст. 76- 80 ЦПК України щодо сплати ним за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку 31 005 грн.

За таких обставин, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст. ст.10,12,76-81, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Полтавського університету економіки і торгівлі про стягнення коштів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Полтавський університет економіки і торгівлі, місце знаходження м. Полтава, вул. Банка Івана,3, ідентифікаційний код в .

Повний текст судового рішення виготовлений 14 липня 2025 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна