Справа №705/252/25
2/705/1339/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю:

представника позивача- відповідача ОСОБА_1

відповідача -позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 23.04.2025 у справі призначено судову молекулярно генетичну експертизу ДНК, на вирішення якої ставилися наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Василя Порика, 8, м.Вінниця, 21010.

22.05.2025 та 19.06.2025 до суду надійшло клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України, в якому експерт клопоче про зміну одного з питань, поставлених судом, оскільки питання кровної спорідненості не вирішується методикою проведення молекулярно-генетичних досліджень.

Ухвалою суду від 24.06.2025 провадження у вказаній вище справі поновлено для вирішення вказаного клопотання експерта.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи за зустрічним позовом в підготовче засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах досліджуваного питання, дійшов наступних висновків.

За змістом положень статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Зважаючи на заявлене клопотання експерта, позицію заявника, суд вважає, необхідним змінити питання, поставлені на вирішення експертам в ухвалі суду від 23.04.2025, та поставити на вирішення судово-генетичної експертизи, наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Крім того, для продовження експертного дослідження суд вважає необхідним надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Таким чином, оскільки клопотання експерта розглянуто, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.107, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

З метою продовження проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.04.2025, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Василя Порика, 8, м.Вінниця, 21010), змінити питання, поставлені на вирішення експертам в ухвалі суду, та поставити на вирішення судово-генетичної експертизи, наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 705/252/25; 2/705/1339/25.

Зобов`язати Вінницьке НДЕКЦ МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на заявника- позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу Вінницькогонауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання, а учасникам справи - для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко