Справа № 524/6995/25
Провадження № 2/524/4649/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСББ «Авангард 19» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті вартості за послуги з утримання житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

До суду в системі «Електронний суд» звернулось ОСББ «Авангард 19» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу по оплаті вартості за послуги з утримання житлового будинку, в якому позивач одночасно просив стягнути з вказаних осіб борг по оплаті вартості зазначених послух, індексу інфляції та 3% та з ОСОБА_5 судових витрат.

У порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України було здійснено запити щодо встановлення інформації про зареєстровані місця проживання відповідачів.

Ухвалою судді від 24 червня 2025 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк, які вказувалися у зазначеній ухвалі, копію якої було направлено позивачу та його представнику засобами електронного зв`язку та отримано відповідно 24 червня 2025 р. о 18 год. 09 хв.

В ухвалі від 24 червня 2025 року зазначалося про те, що позовна заява має типовий (шаблонний) характер, оскільки у порушення вимог ст.175 ЦПК України, а також ст. 322, 360 ЦК України, у викладі обставин у позовній заяві позивач не вказує щодо необхідності та підстав стягнення боргу у солідарному порядку з відповідачів, і, при цьому не зазначено актуальні відомості щодо того:

- який статус має квартира, а саме: знаходиться у власності певних конкретних осіб (фізичних та/або юридичних) чи віднесена до державного житлового фонду;

- якщо знаходиться у власності, хто є її власником та яких часток;

- власником якої частки в квартирі є відповідачі і з якого періоду часу;

- хто саме є володільцем (користувачем) квартири;

- хто саме є членом ОСББ та на кого саме відкрито особовий рахунок, його номер.

До того ж позивач не вказав достовірні актуальні відомості щодо реєстрації права власності на квартиру за певними особами шляхом надання відповідної довідки з Реєстру речових прав.

При цьому суддя звернув увагу позивача на правову позицію ВС у складі КГС висловленої у Постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретні вимоги до конкретних осіб, підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.

Також позивач не вказав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя акцентував увагу позивача на тому, що позивач не вказав про те, яке відношення до позову має ОСОБА_5 , до якого (-ої?) були поставлені вимоги.

25 червня 2025 року представником позивача в системі «Електронний суд» була сформована заява про уточнення позовних вимог, зокрема вказані вимоги до конкретних відповідачів, а саме до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу по оплаті вартості за послуги з утримання будинку та в такому ж порядку судових витрат з видаленням з переліку відповідачів особи ОСОБА_5 .

У ч. 1 ст. 177 ЦПК України чітко вказано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Зокрема у ч. 5-8 ст. 43 ЦПК України встановлено наступне:

5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

8. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що станом на 07 липня 2025 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 24 червня 2025 року позивачем усунуті не були, позивач подав в електронній формі заяву про уточнення позовних вимог без надання до суду доказів про направлення її копій відповідачам, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання як про прийняття такої позовної заяви і відкриття провадження у справі, позивач та його представник не проявляви зацікавленості щодо руху позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення, з одночасним поверненням позивачеві сплаченого судового збору.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви за наявності спору або із відповідною заявою у порядку передбачених ст. 432, 444 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСББ «Авангард 19» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті вартості за послуги з утримання житлового будинку визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСББ «Авангард 19» (м.Кременчук, Тараса Бульби, буд. № 19, код ЄДРПОУ: 41482143) сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. відповідно до платіжної інструкції № 1079 від 03.06.2025 р.

Оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору знаходиться в ОСББ «Авангард 19».

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала виготовлена та підписана 07 липня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: