Справа № 505/1305/25
№ 2/505/2283/2025
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, 09 червня 2025 року подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сівун Ф.Й. копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд , перевіривши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно з частиною третьою статті 53 ЦПК України - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 1277 ЦК України - у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Адже при відсутності інших спадкоємців за заповітом чи законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами у справах про спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Така позиція відображена у постанові Верховний Суд від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц (провадження № 61-3014св19).

Суд встановив, що приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. листом від 11 лютого 2025 року повідомлено ОСОБА_1 , що ним було пропущено строк, встановлений законом для прийняття спадщини, оскільки в період з 18 березня 2023 року по 18 вересня 2023 року не звернувся із відповідною заявою після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Судом встановлено, що продовження строку на прийняття спадщини з подальшим прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 , може вплинути на право органу місцевого самоврядування, а саме Подільської міської ради Подільського району Одеської області, на подання заяви про визнання спадщини відумерлою, тому необхідно залучити до участі у справі Подільську міську раду Подільського району Одеської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, відповідно до положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , за наявності такої, сприятимуть прийняттю законного та обґрунтованого рішення у даній цивільній справі, відомості, що містяться у витребуваних доказах, можуть підтверджувати обставини, які є підставою позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати ці докази.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, відкласти підготовче засідання та у зв`язку з цим продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12 ч. 5 п. 4, 83, 84, ст.ст. 189, 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі Подільську міську раду Подільського району Одеської області (місце знаходження: просп. Шевченко, 2, м. Подільськ, Одеська область) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ч.3 ст.187 ЦПК України зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання зазначеної копії ухвали направити третій особі Подільській міській раді Подільського району Одеської області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду під час підготовчого засідання.

Третій особі встановити строк у 15 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, в порядку визначеному ст.181 ЦПК України, а також строк на подачу до суду пояснень щодо відзиву три дні з дня отримання відзиву на позов. Роз`яснити третій особі її обов`язок надіслати копії пояснень щодо позову та відзиву з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі строком на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 40 хв. 12 вересня 2025 року, повідомивши учасників справи.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. (66300, Одеська область, місто Подільськ, вул. Вокзальна, 10а) - належним чином завірені матеріали спадкової справи, яка була відкрита після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу суду протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, а приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук