Справа №949/1375/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа),

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 серпня 1971 року Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Свої вимоги мотивує тим, що народився він ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Берестя Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 серпня 1971 року зроблено відповідний запис за №37. Його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час складання актового запису про його народження та видачі свідоцтва про народження було невірно вказано дату його народження. Так, на підставі актового запису про народження №37 від 09 серпня 1971 року, Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09 серпня 1971 року, з якого вбачається, що датою його народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому прописом вказано як «Тисяча дев`ятьсот сімдесят першого року, Двадцять восьмого червня». При цьому правильною датою його народження завжди була і є саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно повідомляє, що оскільки він має право на призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а 28 липня 2025 року йому виповниться 54 роки - вік, з якого у мене виникає вищевказане право, він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, а саме до Дубровицького відділу обслуговування громадян, за консультацією щодо порядку призначення пенсії, під час якої було з`ясовано, що в належному йому свідоцтві про народження невірно зазначено дату народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що йому було повідомлено спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області при ознайомленні останнім з наданими документами для оформлення пенсії.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09 серпня 1971 року та інші правовстановлюючі документи були видані на одну і ту саму особу, однак різниця у виданих документах виникла в результаті помилки у записі про дату його народження, що у свою чергу ускладнює можливість реалізовувати право на отримання пенсії за віком, оскільки виникли сумніви, що зазначені документи дійсно належать саме йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для усунення вказаної невідповідності, він звернувся із заявою до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щоб поновити актовий запис про народження, де йому було відмовлено, у зв`язку з невідповідністю записів про дату його народження у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяви про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, заявлені вимоги підтримує і просить їх задоволити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини суд не повідомив.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 14.11.1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.08.1971 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак вказана дата народження записана у словесно-цифровій формі вказана тисяча дев`ятсот сімдесят першого року, двадцять восьмого червня (а.с.7).

Дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується доданими до заяви копіями військового квитка серії НОМЕР_4 від 15.12.1989 року (а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.10.1996 рок (а.с.9), копією посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_6 від 16.05.2016 року (а.с.10), копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 від 20.01.2020 року (а.с.11).

Крім цього, дата народження заявника, ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується також довідкою про склад сім`ї від 16.06.2025 року №2/534 (а.с.12) та листом старости Берестівського старостинського округу Дубровицької міської ради від 16.06.2025 року №2/535 ОСОБА_4 (а.с.13).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Виконуючи вимоги Закону, заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щоб поновити актовий запис про народження, але йому було відмовлено, у зв`язку з невідповідністю записів про дату народження у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. (а.с.14).

Отже, досліджені докази вказують на те, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 09 серпня 1971 року, виданого Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис №37, було допущено помилку, а саме невірно вказано дату народження заявника при словесно-цифровому її записі, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє заявника можливості реалізувати право на призначення пенсії, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В: .

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 серпня 1971 року Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.