Номер справи 237/7070/23
Номер провадження 2-с/171/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ліпчанського С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 237/7070/23, виданого 10 червня 2025 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області по справі за заявою ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.

З даним судовим наказом заявниця не згодна, просить його скасувати з таких підстав.

Про наявність судового наказу їй стало відомо 13.06.2025 року з даних висвітлених у додатку «Дія», з копією судового наказу вона ознайомилася 14.06.2025 року на сайті «Судова влада України», ознайомившись зі змістом судового наказу, заявник з вимогами судового наказу не погоджується, оскільки вони не грунтуються на законі, є необгрунтованими та не відповідають дійсності. Також пояснює, що мешкаючи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вона постійно сплачувала кошти за спожиті комунальні послуги. Боргів по абонентській платі не допускала. У зв`язку з вторгненням 24.02.2022 року російських військ на територію України, в березні 2023 року вона вимушена була евакуюватися зі своєю родиною до Дніпропетровської області, де у квітні 2022 року офіційно оформила статус ВПО, у зв`язку із чим комунальними послугами за місцем реєстрації не користувалася. Централізоване водопостачання у м. Курахове Донецької області було припинено ще в лютому 2022 року через бойові дії та пошкодження інфраструктури. Облік з постачання води за місцем її реєстрації у м. Курахове здійснювався за допомогою лічильників. У її помешканні після евакуації ніхто не мешкав, з нею звірки, щодо оплати за комунальні послуги стягувач не робив. Досудове врегулювання спору не проводилося, її ніхто не попереджав про наявність боргів. Просить скасувати судовий наказ у справі № 237/7070/23 від 10.06.2025 року.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст.169ЦПКУкраїни днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів цивільної справи 237/7070/23 провадження № 2-н/171/321/25 вбачається, що Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ від 10 червня 2025 року у справі за заявою ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги: з постачання теплової енергії 6512,14 грн.; з постачання гарячої води 12725,29 грн.; з постачання холодної води 11609,46 грн.; абонентська плата (послуги з постачання теплової енергії) - 157,04 грн.; абонентська плата ( послуги з постачання гарячої води) - 150,08 грн.і витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки боргів по абонентській платі не допускала. У зв`язку з вторгненням 24.02.2022 року російських військ на територію України, в березні 2023 року вона вимушена була евакуюватися зі своєю родиною до Дніпропетровської області, де у квітні 2022 року офіційно оформила статус ВПО, у зв`язку із чим комунальними послугами за місцем реєстрації не користувалася. Централізоване водопостачання у м. Курахове Донецької області було припинено ще в лютому 2022 року через бойові дії та пошкодження інфраструктури.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, заявник вбачає спір про право.

Відповідно до п. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, як про наявність підстав для скасування судового наказу так і про те, що таке скасування, за наведених обставин, не буде порушенням принципу юридичної визначеності та є виправданим.

Отже, встановив підстави для скасування судового наказу, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від 10.06.2025 року по справі 237/7070/23 провадження № 2-н/171/321/25 за заявою ТОВ «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги: з постачання теплової енергії 6512,14 грн.; з постачання гарячої води 12725,29 грн.; з постачання холодної води 11609,46 грн.; абонентська плата (послуги з постачання теплової енергії) - 157,04 грн.; абонентська плата ( послуги з постачання гарячої води) - 150,08 грн.і витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський