Ухвала

Іменем України

07.07.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши заяву про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки

Встановив:

04 липня 2025 року в провадження судді Кобеляцького районного суду Тесленко Т. В. передано для розгляду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

07.07.2025 суддею Тесленко Т. В. заявлений самовідвід із тієї підстави, що вона із ОСОБА_2 тривалий час перебуває в особистих неприязних стосунках, після того як він, заявляючи їй відвід в розгляді кримінального провадження стосовно нього, разом із адвокатом Галушко С. С. надавав суду недостовірні, неправдиві свідчення стосовно неї про ніби-то її дружні стосунки з ним.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2019 року (справа 532/560/19) суддю Тесленко Т. В. було відведено від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч.1 ст. 204 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Тому ці обставини виключають її участь у розгляді вказаної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо дійшов висновку про його обґрунтованість.

З метою збереження довіри громадян до судової гілки влади, суддя Тесленко Т. В. вважає за потрібне задовольнити заявлений нею самовідвід, оскільки довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, в разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 40, 41 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Тесленко Тетяни Вікторівни - задовольнити.

Відвести суддю Тесленко Тетяну Вікторівну від розгляду цивільної справи № 532/2036/24 за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Позовну заяву першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, - передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя