03.07.2025 Справа № 756/9086/25
Номер справи 756/9086/25
Номер провадження 2-зз/756/39/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду зі заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що Оболонським районним судом м. Києва розглядалася справа № 2-5965/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу. 18.10.2010 по даній справі винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 202 223, 13 грн, 1700,00 грн державного мита та 120,00 грн інформаційно-технічного збору. В межах даної справи забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4

ОСОБА_4 з метою ухиляння від виконання рішення суду відчужував власне майно на користь третіх осіб, в зв`язку з чим ОСОБА_1 був вимушений повторно звернутись до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Оболонським районним судом м. Києва в межах цивільної справи № 2-4460/10 було винесено ухвалу від 25.08.2010 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Зазначає, що 05.12.2024 квартира АДРЕСА_2 передана ОСОБА_1 в межах зведеного виконавчого провадження відповідно до постанови про передачу майна стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу.

23.01.2025 спірна квартира переоформлена на стягувача ОСОБА_1 проте на поточну дату на даному об`єкті нерухомості залишається арешт (заборона відчуження).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Суд уважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2010 року (справа № 2-4460/10) в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 на праві власності, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2010 (справа № 2-4460/10), залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2012, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 816589,00 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Диких О.О. від 23.07.2012 відкрито виконавче провадження № 33490873 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4460/10.

26.10.2023 між ОСОБА_3 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за борговими зобов`язаннями ОСОБА_4 згідно Договору позики, укладеного 09.03.2009 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується розпискою від 09.03.2009, рішення Оболонського районного суду місті Києва від 29.10.2010 (справа № 2-4460/10), рішення Оболонського районного суду місті Києва від 15.02.2021 (провадження № 2/756/267/21), та листа, виданого Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Відділом примусового виконання рішень № 114853/3.1-23 від 03.10.2023, зведене виконавче провадження № 55742108: виконавче провадження № 33490873 вартістю 706 664,59 (сімсот шість тисяч шістсот шістдесят чотири) гривень 59 копійок та виконавче провадження № 71470113 вартістю 735 608, 36 (сімсот тридцять п?ять тисяч шістсот вісім) гривень 36 копійок.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2023 замінено стягувача ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні № 55742108, в яке входять виконавчі провадження № 33490873 та № 71470113 щодо стягнення заборгованості у загальній сумі 1442272,95 грн, яка складається із зобов`язань ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 33490873 у розмірі залишкової суми стягнення в розмірі 706 664,59 грн та зобов`язань ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 71470113 у розмірі залишкової суми стягнення у розмірі 735 608, 36 грн.

Постановою головного державного виконавця Відділк примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць І.М. від 05.12.2024 та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 05.12.2024, передано у власність стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості в межах зведеного виконавчого провадження № 55742108 чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 на праві власності.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на об`єкті нерухомості, а саме квартирі АДРЕСА_2 залишається арешт (заборона відчуження), накладений на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2010 (справа № 2-5965/2010) та ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2010 (справа № 2-4460/10).

Підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні.

З цих підстав, суд вважає правильним скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 158, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2010 року у справі № 2-4460/2010, а саме скасувати арешт квартири АДРЕСА_4 .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2010 року у справі № 2-5965/2010, а саме скасувати арешт квартири АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Белоконна