єдиний унікальний номер справи 546/529/25
номер провадження 2/546/412/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/529/25 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

02.06.2025 до суду надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Казаков Олег Анатолійович, до Решетилівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

09.10.2024 позивачка подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Ю.Д.

ОСОБА_3 , 1978 р.н. донька померлого та ОСОБА_1 , 1987 р.н. син померлого, подали до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Ю.Д. заяви про відмову від спадщини на користь позивачки.

21.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, але він відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки у договорі купівлі продажу будинку від 22.04.1991 зареєстрованого в реєстрі за №77 та посвідченого секретарем Шевченківської сільської Ради народних депутатів Погорілою М.М. , вказано прізвище « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_6 » так як не можливо встановити належність майна спадкодавцеві.

За таких обставин, позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 02.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 06.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Також вищевказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича копію спадкової справи № 77/2024 від 09.10.2024 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

23.06.2025 приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлашом Ю.Д., на виконання ухвали суду від 06.06.2025, надав копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання призначене на 07.07.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У судове засідання призначене на 07.07.2025 позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник позивачки - адвокат Казаков О.А., у судове засідання призначене на 07.07.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

07.07.2025 від представника позивача до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, а також наполіг на задоволенні позовних вимог (а.с.122).

Представник відповідача - Решетилівської міської ради, у судове засідання призначене на 07.07.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету Електронного суду, яка доставлена до електронного кабінету на 25.06.2025 о 14:55:38 год (а.с. 119).

07.07.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області, представником відповідача Решетилівської міської ради - Богачик Н.І., подано заяву про розгляд справи у відсутності Решетилівської міської ради та її представника, просить проводити розгляд справи на підставі наявних у справі письмових доказів, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 121).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13, 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що в м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради 02.10.2024, актовий запис № 311 (а.с. 10).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Виконкомом Тепеницької с/ради Олевського району Житомирської області 26.09.2000, актовий запис № 48, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_7 (а.с. 9).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Журжевської сільської ради Олевського району Житомирської області 08.09.2000, актовий запис № 24 (а.с. 11).

Відповідно до копії договору купівлі продажу будинку від 22.04.1991, зареєстрованого в реєстрі № 77 та посвідченого секретарем Шевченківської сільської Ради народних депутатів Погорілою М.М., ОСОБА_10 продав, а ОСОБА_2 придбав колгоспний будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в с. Шамраївка Решетилівського району Полтавської області (а.с.16).

Із копії атестату № 1681 від 18.07.1975 вбачається, що ОСОБА_11 закінчив міське професійно-технічне училище № 10 м. Олеська Житомирської області (а.с.12).

Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_4 , вона належала « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-14).

Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_5 , остання належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Згідно з копією рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.9.2016 справа № 546/926/16-ц, встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , трудової книжки серії НОМЕР_4 від 06 червня 1977 року, оформленої на ОСОБА_2 та трудової книжки колгоспника № НОМЕР_5 від 10 липня 1981 року, оформленої на ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 9 Шевченківської сільської ради за 1986 - 1990 рік по с. Шамраївка, виданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради № 01.8-18/65 від 02.05.2025, особовий рахунок № НОМЕР_7 адреса / місцезнаходження об`єкта АДРЕСА_1 , станом на 1 січня 1990 року головою домогосподарства є ОСОБА_2 , 1956 р.н., дружина - ОСОБА_7 , 1957 р.н. (а.с. 25).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 6 Шевченківської сільської ради за 2001 - 2005 рік по с. Шамраївка, виданої Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради № 01.8-18/65 від 02.05.2025, особовий рахунок № НОМЕР_8 адреса / місцезнаходження об`єкта АДРЕСА_1 , станом на 1 січня головою домогосподарства є ОСОБА_2 , 1956 р.н., дружина - ОСОБА_7 , 1957 р.н., дочка ОСОБА_3 , 1978 р.н., дочка ОСОБА_1 , 1979 р.н. - вибула 04.05.2001, син ОСОБА_1 , 1987 р.н., внук ОСОБА_13 , 1999 р.н. - вибув 04.05.2001 (а.с. 26).

З копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлений на замовлення ОСОБА_1 , встановлено, що домогосподарство складається з наступних будівель: А-1 - житловий будинок; Б - сарай; В - погріб вхідний; №1 - ворота, №2 - огорожа (а.с. 32 -36).

Із змісту постанови приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Ю.Д. від 21.05.2025 № 81/02-31, вбачається що ОСОБА_1 відмовлено у вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що є розбіжності у написанні прізвища та по-батькові спадкодавця: у свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_14 » по батькові « ОСОБА_15 », а у документі, який підтверджує право власності на нерухоме майно прізвище « ОСОБА_5 » по батькові « ОСОБА_6 », тобто неможливо встановити приналежність цього майна спадкодавцеві (а.с. 20).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78667435 від 09.10.2024, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано спадкову справу № 73100898, номер у нотаріуса 77/2024, місце заведення - Полтавська обл., Полтавський район, Приватний нотаріус Бєлаш Ю.Д., дата заведення - 09.10.2024 (а.с. 64).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.10.2024 подала до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлашу Ю.Д. заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 55).

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 09.10.2024 подали до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлашу Ю.Д. заяви про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 65, 70).

У матеріалах спадкової справи міститься повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.04.2025 № 8, параметри запиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого 08.09.2000 Рокитнівський р/в РАГС Полтавської області прізвище нареченого « ОСОБА_17 » змінено на « ОСОБА_14 », відомості про нареченого по батькові « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_15 » (а.с. 78 - 79).

10.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки CITROEN тип U/A5FW/C та причеп марки ЛЕВ тип 1/В0/1813R, спадкодавцем зазначеного майна є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 89, 91).

Судом встановлено, що спір виник зі спадкових правовідносин та його вирішення регулюється нормами цивільного законодавства.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частина 2 статті 1220 ЦК України, передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

При цьому, у ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 4.15 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 4.16 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців випробовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Судом встановлено, що власником житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , підставою виникнення права власності є договір купівлі продажу від 22.04.1991, зареєстрованого в реєстрі №77 та посвідченого секретарем Шевченківської сільської Ради народних депутатів Погорілою М.М.(а.с. 16).

Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлашем Ю.Д., 21.05.2025 відмовлено ОСОБА_1 у вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що є розбіжності у написанні прізвища та по-батькові спадкодавця: у свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_14 » по-батькові « ОСОБА_15 », а у документі, який підтверджує право власності на нерухоме майно прізвище « ОСОБА_5 » по-батькові « ОСОБА_6 », тобто неможливо встановити приналежність цього майна спадкодавцеві (а.с. 20).

Також встановлено, що у актовий запис про державну реєстрацію шлюбу померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , Рокитнівським р/в РАГС Полтавської області внесено зміни, а саме прізвище « ОСОБА_17 » змінено на « ОСОБА_14 », по батькові « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_15 » (а.с. 78 - 79).

Відповідно до копії спадкової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиним та належним спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , та фактично прийняла всю спадкову масу після нього, в тому числі і право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 54 - 99).

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, які є достовірними і достатніми для задоволення позовних вимог, тому приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 211, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 08.07.2025.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_10 , електронна пошта та кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС відсутні;

представник позивача - адвокат Казаков Олег Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_11 , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 16, м. Решетилівка Полтавський району Полтавської області, пошт.інд. 38400, тел. НОМЕР_12 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ,має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд»;

відповідач - Решетилівська міська рада, , вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400, електронна пошта: , телефон:+38, наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС.

Суддя О.О. Романенко