Провадження № 2-о/537/95/2025
Справа № 537/2709/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Возного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в окремому провадженні в залі суду цивільну справу№ 2709/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який вони зареєстрували 02.03.1949 у Тагілстроївському РАЦСі міста Нижній Тагіл Свердловської області, актовий запис № 264.

На обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька спадкоємицею його майна стала дружина, його, заявника, мати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 . Після смерті матері він, заявник, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 17.12.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовичем В.М. була заведена спадкова справа № 88/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 24.04.2024 він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на спадщину після смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, відмова була мотивована тим, що він, заявник, не подав свідоцтво про шлюб своїх батьків, а з поданих ним документів неможливо встановити родинні відносини між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказав, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб у Тагілстроївському РАЦСі м. Нижній Тагіл Свердловської області, актовий запис № 264. Встановлення факту перебування його батьків у шлюбі йому необхідно для оформлення права на спадщину за законом. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Возний С.В. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, вказали, що з 02.03.1949 батьки заявника перебували у шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Нижній Тагіл Свердловської області. Оригінал свідоцтва про шлюб не зберігся, у наявності є лише копія довідки про укладення шлюбу, виданої адміністрацією м. Сургут. Можливості отримати засвідчену належним чином копію свідоцтва про укладення шлюбу чи його дублікату, а також оригіналу довідки немає, оскільки ці документи зберігаються на території країни-агресора. Заявник вказав, що з моменту одруження його батьки постійно проживали разом, рідних сестер та братів у нього немає, він єдина дитина у сім`ї, є далекі родичі, які проживають на території Росії. Після одруження батьків та його народження, приблизно у 1969-1971 році сім`я переїхала до м. Кременчука, де батьки і проживали разом до смерті батька. Щороку 2 березня родина святкувала річницю весілля.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович В.М. та представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши заявника, його представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вирішує в порядку окремого провадження з урахуванням положень розділу IV ЦПК України. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З копії довідки про укладення шлюбу № А-02527, виданої управлінням записів актів цивільного стану адміністрації м. Сургута Ханти-Мансійського автономного округу - Югри РФ вбачається, що у єдиному державному реєстрі записів актів цивільного стану міститься запис акту про укладення шлюбу № 264 від 02 березня 1949 року, складеного Тагілстроєвським районним Бюро РАЦС м. Нижній Тагіл Свердловської області, між « ОСОБА_4 » (російською мовою) та « ОСОБА_5 » (російською мовою), після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_6 , дружині - ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого російською мовою, вбачається, що батьками « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в м. Нижній Тагіл Свердловської області РРФСР, є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 ».

З копії свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1993, виданого житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, вбачається, що ОСОБА_3 та члену його сім`ї - ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , яка приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Право власності на квартиру було належним чином зареєстроване у кременчуцькому бюро технічної інвентаризації, що, крім штампу на свідоцтві, підтверджується і довідкою КП «Кременчуцьке МБТІ» від 30.01.2025 за № 61/440.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знятий з реєстрації з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 30.05.2017 як такий, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За відомостями, які надані для формування реєстру територіальної громади, за адресою : АДРЕСА_2 станом на 24.05.2017 разом з померлим значилася зареєстрованою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті матері, ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича В.М. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича В.М. від 24.04.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була ОСОБА_2 . Підставою відмови стала відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , що позбавило нотаріуса можливості встановити родині відносини між ними.

Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні. Встановлення факту реєстрації шлюбу батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для набуття права на спадок на території України. Іншої можливості відновити загублене свідоцтво про укладення шлюбу, яке підтверджує факт реєстрації шлюбу, немає через військову агресію РФ проти України. Встановлення факту реєстрації шлюбу не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, інших спадкоємців, крім заявника, після померлого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Василь Миколайович (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 89), Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2) про встановлення юридичного факту.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Тагілстроєвському районному Бюро РАЦС м.Нижній Тагіл Свердловської області РРФСР 02.03.1949 за актовим записом № 264.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повне рішення складено 14.07.2025