Провадження № 2-п/127/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2022 року у справі №127/23750/21, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2022 року у справі №127/23750/21 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи тим, що вказаним заочним рішенням позов було задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 22201,08 грн.

З вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 не погоджується, оскільки справа була розглянута у відсутність відповідача і про розгляд справи судом йому не було відомо. Тому заявник вважає, що було порушено його право на подачу відзиву на позов та надання суду доказів, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Про вказане заочне рішення відповідач ОСОБА_1 дізнався та ознайомився з ним у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області 19.05.2025 року, оскільки до цього часу перебував за кордоном і не мав можливості це зробити раніше. Тому, вважає, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення ним пропущений з поважних причин, отже є підстави для його поновлення.

Заявник стверджує, що квартира АДРЕСА_1 , починаючи з липня 2011 року фактично від`єднана від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення, що підтверджується Актами працівників КП ВМР «ВМТЕ» про самовільне від`єднання. При цьому, жодних договорів з позивачем про надання послуг централізованого теплопостачання за вказаною адресою не укладалось, а з 2022 року відповідач ОСОБА_1 , разом із сім`єю взагалі проживає за кордоном та не користується будь-якими комунальними послугами у цій квартирі. Тому, на думку відповідача заявлена до стягнення заборгованість, яка нарахована за період з липня 2021 року по червень 2022 року є необґрунтованою та безпідставною.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заперечення, в якому зазначила, що позивач проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення заперечує. Розгляд заяви просила проводити у відсутність сторони позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що з повним текстом заочного рішення відповідач ОСОБА_1 ознайомився лише 19.05.2025 року. Суд вважає, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з причин, які суд визнає поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 11.01.2022 року з причин, які суд визнає поважними, а обставини та докази на які посилається заявник ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 11.01.2022 року у цивільній справі №127/23750/21.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2022 року у справі №127/23750/21 задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2022 року у справі № 127/23750/21 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання скасувати.

Призначити справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання до розгляду за правилами загального позовного провадження на 05.08.2025 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: