Справа № 524/3699/25
Провадження № 2/524/3889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У березні 2025 року КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 17 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

20 червня 2025 року представник позивача Пісковий О. звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідачами було сплачено всю суму заборгованості за надані послуги, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Відповідачі у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні конверти АТ «Укрпошта» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі, повернувши КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцкого району Полтавської області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 1343 від 14 березня 2025 року.

Керуючись статтею 255 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, місцезнаходження: вул. Героїв Маріуполя, буд. 35А, м. Кременчук, Полтавська обл.) сплачений судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № 1343 від 14 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук