Справа № 953/7118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Рестріелт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року представник ТОВ «АН «Рестріелт» Овсяник С.А., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 11 червня 2025 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «АН «Рестріелт» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 19 355, 81 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 935, 58 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем у позовній заяві не зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості виконати приписи ч. 6 ст. 187 ЦПК України та встановити дійсне місце мешкання відповідачів.

11 липня 2025 року на адресу суду від представника ТОВ «АН «Рестріелт» Овсяника С.А. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2025 року, при цьому недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 липня 2025 року, позивач не усунув, оскільки суду не надана позовна заява із зазначенням позивачем дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ТОВ «АН «Рестріелт» не виконало вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, поданої 09 липня 2025 року.

При цьому, судом було роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Рестріелт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 липня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко