Справа №359/3724/25
Провадження №2-во/359/58/2025
УХВАЛА

8 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 червня 2025 року був розірваний шлюб між ним та ОСОБА_2 . Однак в судовому рішенні було допущено низку описок. Зокрема, було зазначено про відсутність у сторін дітей, тоді як ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Крім того, в судовому рішенні помилково зазначено про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які взагалі не брали участь у розгляді цивільної справи. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити описки, допущені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 4 червня 2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.28), в якій вона підтримує заяву та просить розглянути питання про виправлення описок в рішенні суду в її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 4 червня 2025 року (а.с.19-20) був розірваний шлюб, укладений 14 жовтня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Терпіннівській сільській раді Мелітополь-ського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження був складений запис №27.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в другому реченні описової частини рішення суду зазначено про те, що сторони не мають дітей від шлюбу. Однак з копій свідоцтв про народження (а.с.30, 31) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Станом на день пред`явлення позову вони досягли повно-ліття. Тому в другому абзаці позовної заяви (а.с.1а) ОСОБА_7 зазначив про відсутність саме неповнолітніх дітей, а не дітей в цілому. Ці обставини свідчать про те, що в другому реченні описової частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 4 червня 2025 року допущено описку.

Крім того, в останньому реченні мотивувальної частини судового рішення зазначено про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не брали участь у розгляді цивільної справи. Адже сторонами спору є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Ці обставини свідчать про те, що в останньому реченні мотивувальної частини також допущено описку.

Описки, допущені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 4 червня 2025 року, можуть вплинути не тільки на правосудність судового рішення, а також зумовити виникнення юридичної невизначеності у спірних правовідносинах. Виправлення вказаних описок не є зміною змісту рішення суду.

З огляду на це суд вважає, що описки, допущені в рішенні Бориспільського міськ-районного суду від 4 червня 2025 року, належить виправити та зазначити в описовій частині судового рішення про відсутність у сторін неповнолітніх дітей, а в мотивувальній частині рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 4 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Друге речення описової частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають».

Останнє речення мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Враховуючи вищевикладенесуд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець