Справа № 645/4397/25
Провадження № 2/645/2412/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Саєнко Катерина Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Саєнко Катерина Михайлівна, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31 липня 2025 року о 14 год. 00 хв.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме - у тексті ухвали не вказано третю особу - Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яку було залучено до участі у справі позивачем, що вбачається з позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

За ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у тексті ухвали від 04.07.2025 року допущена описка, яка є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали.

Таким чином, враховуючи приписи статті 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною та сумнівів не викликає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 року у справі № 645/4397/25.

Вважати правильним написання у вступній частині ухвали та в першому абзаці резолютивної частини ухвали: «… ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Саєнко Катерина Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 року у справі № 645/4397/25, провадження № 2/645/2412/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. С. Шевченко