Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/148/25
Провадження № 2-о/689/49/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.,

присяжних Антонюк О.Л., Василенко Т.І.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, в інтересах якої подано заяву ОСОБА_2

заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с-ще Ярмолинці цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання його брата - ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому, він для ОСОБА_2 є єдиним родичем, який здатний здійснювати за ним фактичний догляд, проживає разом із ним.

Заінтересовані особи заяву підтримали.

При цьому, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначили про наявність у них об`єктивних перешкод здійснювати догляд за ОСОБА_2 в силу інвалідності, стану здоров`я, перебування за межами України. ОСОБА_5 подав заяву від «02.13.2025» р. про підтримання заяви та розгляд справи без його участі (а.с. 46, 49). Інші особи після надання пояснень суду в судові засідання не з`являлись.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солобковецької сільської ради у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним просив призначити його опікуном ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с. Варварівка Дунаєвецького району та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження від 03.10.1973 р. НОМЕР_1 (а.с. 17), відомість про його батька відсутня, а матір`ю зазначена ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , відповідно до витягу з реєстру територіальної громади (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження від 02.05.1972 р. НОМЕР_2 (а.с. 16), відомість про його батька відсутня, а матір`ю зазначена ОСОБА_7 .

Те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою, підтверджується довідкою Солобковецької сільської ради №97 від 07.07.2025 р.. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с. 29).

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є братами по материнській лінії.

Довідкою №177 від 05.11.2024 р. діловода с. Стрихівці, актом обстеження житлово-побутових умов від 09.01.2025 р. підтверджується, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 і що останній фактично проживає в АДРЕСА_2 , разом із заявником. (а.с. 25, 26). При цьому, відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги від 11.12.2024 р. (а.с. 27), ОСОБА_1 з січня 2015 р. призначено допомогу по догляду за ОСОБА_2 в сумі 2920 грн.. Актом №60 від 11.12.2024 р. встановлено факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 (а.с. 35).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою НИК-К-82№016008 від 26.09.1989 р., висновком лікарської комісії №135/1 від 20.11.2024 р. лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ груп внаслідок психічного розладу, пенсійним посвідченням НОМЕР_4 від 13.09.2018 р.; довідкою про перебуванні на обліку у лікаря психіатра від 10.01.2025 р. (а.с. 24). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №293 від 16.04.2025 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає помірною розумовою відсталістю, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , недієздатним.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є родичами ОСОБА_2 по материнській лінії відповідно до свідоцтв про народження.

Вирішуючи питання про можливість призначення опікуном іншої, ніж заявник особи, суд встановив, що ОСОБА_5 працевлаштований за межами України (а.с. 30- 31); ОСОБА_4 є інвалідом війни ІІ групи (а.с. 32), а ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями (а.с. 34) та перебуває на обліку у лікаря. Усі зазначені особи відмовились виконувати функції опікуна посилаючись на об`єктивні причини. Водночас, лише ОСОБА_1 тривалий час самостійно опікується ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 ствердив, що у нього хороші відносини з ОСОБА_1 і він бажає, щоб останній був його опікуном.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 07.07.2025 р., акту обстеження умов проживання від 09.01.2025 р., заявник створив необхідні умови для проживання свого брата, доглядає його, не має протипоказань для опікунства за станом здоров`я. Орган опіки і піклування визнав можливим виконання ОСОБА_1 функцій опікуна та звернувся із відповідним клопотанням у висновку до Ярмолинецького районного суду.

Згідно із ст. ст. 55, 60 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном.

Таким чином, матеріали справи свідчать про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі ст. ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 234-241 ЦПК України суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави. Загальна вартість цієї експертизи становить 8075 грн. 62 коп. Оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: Код , ДУ «ІСП МОЗ України», UA01007077, МФО 820172, ІПН: 66, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.07.2025 р..

Суддя А.В. Соловйов

Присяжні О.Л. Антонюк

Т.І. Василенко