Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-з/641/26/2025 Справа № 641/4893/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., вивчивши заяву представника позивача - адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича про забезпечення позову у справі № 641/4893/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

В С Т А НОВ И В:

08.07.2025 адвокатом Овсяником С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 через систему Електронний суд подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2 , що знаходяться в банківських установах на всіх рахунках ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах ціни позову в розмірі 970 000,00 дол. США до набрання законної сили рішенням у справі про визнання шлюбу недійним, визнання права власності та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів у розмірі 970 000,00 дол. США.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час складає 605,60 грн.

Зі змісту поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що позивачем застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору відповідно до ч. 3 ст. 4 вищевказаного Закону, тобто при поданні процесуальних документів до суду в електронній формі.

Отже, за подання вищевказаної заяви про забезпечення позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн., з розрахунку: 605,60*0,8=484,48 грн.

Однак, позивачем до заяви про забезпечення позову додано квитанцію № 8360-4321-0056-4432 від 07.07.2025 про сплату судового збору в розмірі 484,40 грн.,

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що судовий збір за подання вищевказаної заяви сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича про забезпечення позову у справі № 641/4893/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка