Справа № 215/5316/21
У Х В А Л А

04 липня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/5316/21 від 27 серпня 2021 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за послуги по оплаті за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2026 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/5316/21 від 27 серпня 2021 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за послуги по оплаті за централізоване опалення, за період з 01.11.2018 по 01.03.2021 у розмірі 12169,07 грн., а також 227 грн. судового збору з кожного.

Зазначає, що зі змістом судового наказу ознайомлений 12.06.2025 року, коли було накладено арешт на карткові рахунки відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №76977351 від. 27.01.2025 року. Вважає, вимоги, що зазначені в судовому наказі неправомірними та не погоджуються із заявленою сумою боргу, та вимогами які виходять за межі позовної давності.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/5316/21; 2-н/215/1807/21 від 27.08.2021.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/5316/21 від 27 серпня 2021 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 по 01.03.2021 у розмірі 12169,07 грн., а також 227 грн. судового збору.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 04 липня 2025 року.

СУДДЯ: