Справа № 645/6606/24
Провадження № 2-во/645/41/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 квітня 2011 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №84.

Після розірвання шлюбу залишено позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

10.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначила, що у заочному рішенні міститься описка у даті народження її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, замість правильної дати народження, вказана дата ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

За ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого ВДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ 14.12.2013 року, дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом із тим, у мотивувальній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року зазначена дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, суд вважає, що у мотивувальній частині вказаного заочного рішення допущена описка, яка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

З огляду на викладене, враховуючи приписи статті 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною та сумнівів не викликає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року у справі № 645/6606/24.

Вважати правильним написання в мотивувальній частині рішення суду дати народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року у справі № 645/6606/24, провадження № 2/645/481/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. С. Шевченко