Справа №717/1623/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») Грибанов Д. В. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 11178-10/2023 від 09.10.2023 року у розмірі 30840 грн та судові витрати в розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2025 позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

30 червня 2025 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», та, відповідно до довідки про доставку електронного документу, 30 червня 2025 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

04 липня 2025 року від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, яка формально подана як відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху. Однак викладені у ній відомості та додані документи не підтверджують фактичного виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 30.06.2025 року. Таким чином, недоліки позовної заяви не були усунені у встановлений строк.

Крім того, позивачу в ухвалі від 30 червня 2025 року було роз`яснено його право відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, на подання клопотання про витребування доказів судом. Позивач таким правом не скористався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 185 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною і повернути з усіма додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07 липня 2025 року.

Суддя Кудиба З. І.