Справа № 344/7794/25
Провадження № 22-ц/4808/1196/25
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Мальцевої Є.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2025 року, в складі судді Атаманюка Б.М., у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2025 року позов АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором АВН0СТ51298293 від 06.12.2023, станом на 01.05.2025 року у розмірі 60 858,13 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Заочне рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 08 липня 2025 року апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

09 липня 2025 року ОСОБА_1 також надіслав апеляційну скаргу поштовим зв`язком.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2025 року слід повернути скаржнику з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 284-288 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_1 після ухвалення заочного рішення не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2025 року, а одразу подав апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження такого.

Враховуючи, що процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє скаржника права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

Враховуючи наведене та керуючисьст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2025 рокуповернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

Є.Є. Мальцева