Провадження № 2/756/905/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Андрійцова Михайла Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадження Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідачки - адвокатом Андрійцовим М.В. заявлено клопотання про витребування у АТ «Перший українській міжнародний банк» інформації щодо відкриття ОСОБА_1 рахунку.

Представник позивача - адвокат Юзипчук М.В. проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідачки має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Андрійцова Михайла Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію та належним чином завірені копії документів, що перебувають у його володінні в паперовому або електронному вигляді, а саме:

- у який спосіб ОСОБА_1 відкрито рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- чи була ОСОБА_1 фізично присутньою у відділенні банку при відкритті рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- які документи були подані ОСОБА_1 при відкритті рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- за якими документами було ідентифіковано ОСОБА_1 при відкритті рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- матеріали щодо проведеної банком перевірки стосовно рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_1 .

- чи є банк заявником у кримінальному провадженні № 0002254, відомості про яке внесено до ЄРДР уповноваженим працівником Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя