Провадження №6/389/23/25
Ухвала

іменем України

04 липня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №2/389/467/24 (ЄУН 389/1956/24),

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити помилки у виконавчих листах, виданих Знам`янським міськрайонним судом у цивільній справі №2/389/467/24 (ЄУН 389/1956/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №22491-10/2022 від 24 жовтня 2022 року та судового, оскільки у вказаних виконавчих листах не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Сторони в судове засідання не з]явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи ЄУН 397/1074/21, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 06.06.2024 звернулося до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №22491-10/2022 від 24 жовтня 2022 року в розмірі 19500 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2024, заявлені позовні вимоги задоволено частково.

Надалі, постановою Кропивницького апеляційного суду від 07.03.2025 заочне рішення в частині відмови у стягненні простроченої заборгованості за сумою відсотків в розмірі 11 375 грн, скасовано та ухвалено в цій частині рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з довідкою Міністерства доходів та зборів від 11.06.2024 , надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 не має можливості, оскільки вказану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Будь яких інших доказів, які б підтверджували що ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 (зазначений в заяві про виправлення описки), матеріали справи не містять.

На виконання вищевказаного рішення суду Знам`янським міськрайонним судом видано позивачу два виконавчі листи.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на викладене, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП саме НОМЕР_1 , суд дійшов висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-261, 431, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №2/389/467/24 (ЄУН 389/1956/24).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва