Справа № 274/3660/25 Провадження № 2-о/0274/154/25 РІШЕННЯ
30.06.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Кудинського А.В., Томашевської С.Б.,
за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
представника заявниці - адвоката Данилова Ю.В.,
розглядаючи у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить суд: оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, виконуючи мужньо свій військовий обов`язок захищаючи волю та незалежність України. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, вважати 19.06.2024. Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, вважати населений пункт Новоолександрівка, Покровського району, Донецької області.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її сина - ОСОБА_2 02 квітня 2024 року було призвано по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №134 від 11.05.2024 року, солдат ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_2 та приступив до виконання службових обов`язків.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №136 від 13.05.2024 року, солдат ОСОБА_2 прийняв посаду навідника 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання службових обов`язків.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №164 від 10.06.2024 року, відповідно до бойових розпоряджень ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08.06.2024 року №119/1/4575т/ОТУ, №9/Д/2/БР/2949дск, солдат ОСОБА_2 прибув на постійне місце дислокації до АДРЕСА_1 і приступив до виконання службових обов`язків.
Згідно бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 №435 від 10.06.2024 року навідник З кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 залучений для виконання бойових (спеціальних )завдань.
Згідно витягу із журналу бойових дій в/ч НОМЕР_2 19.06.2024 року солдат ОСОБА_2 виконував бойове завдання в оперативному підпорядкуванні та в смузі відповідальності поблизу н.п. Новоолександрівка, Донецької області, на позиції.....внаслідок численних атак FPV- дронів, мінометних обстрілів, наступальних (штурмових) дій противника, зник безвісти. Проведення пошуково-евакуаційних заходів неможливе через систематичні артилерійські, мінометні обстріли, атаки FPV- дронами, скиди з дронів та наступальні (штурмові) дії противника. Пошуково- евакуаційні заходи будуть проведені за першої можливості.
За фактом зникнення безвісти навідника 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_2 проведено службове розслідування.
Доказами зникнення безвісти навідника 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_2 є справа щодо службового розслідування за фактом можливої загибелі під час виконання бойового завдання навідника 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_2 .
Оголошення померлим ОСОБА_2 необхідно його матері (заявник у справі) для отримання свідоцтва про його смерть, отримання допомоги членам сім`ї загиблих захисників України та оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 28.05.2025 заява прийнята до розгляду та у справі відкрито окреме провадження, до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ІНФОРМАЦІЯ_6 та Міністерство оборони України.
Представник заявниці у судовому засіданні вимоги заяви підтримав.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися.
Від представників Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню.
Національне законодавство, фактичні справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження
Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
У ч. ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті
Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).
Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.
У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко - і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 записана матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання від 08.09.2017 за № 2853.
ІНФОРМАЦІЯ_7 видано ОСОБА_1 сповіщення сім`ї № 96 від 01.07.2024 про те що, її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу 02.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 19.06.2024 в районі АДРЕСА_3 .
Військовою частиною НОМЕР_2 проведено службове розслідування за фактом можливої загибелі під час виконання бойового завдання навідника 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_2 . За результатами якого, було складено акт службового розслідування від 20.07.2024 за № 187, за яким, до отримання відповідних документів, що засвідчують факт смерті військовослужбовця вважати навідника 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклим безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Новоолександрівка, Донецької області.
Відповідно до акта службового розслідування згідно пояснень командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_3 стало відомо, що перебуваючи черговим по управлінню боєм на КСП [...], він вів спостереження за позицією та керував боєм. 19.06.2024 в складі групи, яка перебувала на вогневій позиції [...] в районі н.п. Новоолександрівка Донецької області, був навідник 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти солдат ОСОБА_2 . В результаті ворожого артилерійського та мінометного обстрілу позиції [...] зник безвісти солдат ОСОБА_2 . Слід зазначити, що при подібній інтенсивності артилерійських та мінометних обстрілів непоодинокі випадки присипання та завалення укриттів, де перебувають військовослужбовці. На момент надання данного пояснення позиція [...] втрачена, солдат ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти. Провести пошукові роботи на даний час неможливо, оскільки позиція [... ] зайнята ворогом. Пошук буде відновлено при переході ділянки під контроль ЗСУ.
З пояснень командира І стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_4 стало відомо, що 11.06.2024 року вій отримав бойове розпорядження від вищого командування з формування ввіреного йому особового складу для групи закріплення, в дану групу входив солдат, навідник 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти ОСОБА_2 . По доповіді від оперативного чергового 19.06.2024 ОСОБА_3 , який під час виконання оборонних дій із захисту Батьківщини перебував на КСП [...] в p-ні н.п. Новоолександрівка Донецької області. В якості оперативного чергового вів спостереження за позиціями та управління боєм. В той час на вогневій позиції [...] перебував в складі групи, солдат, навідник 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти ОСОБА_2 . В результаті ворожого артилерійського та мінометного обстрілу позиції ВП [...] зник безвісти солдат ОСОБА_2 . Слід зазначити, що при подібній інтенсивності артилерійських та мінометних обстрілів непоодинокі випадки присипання та завалів укриттів де перебувають військовослужбовці. На момент надання данного пояснення позиція ВП [...] знаходиться під контролем ворога, солдат ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти. Провести пошукові дії немає можливості. Пошук буде відновлено при поверненні ділянки під контроль ЗСУ.
Доповідь по факту зникнення безвісти військовослужбовця, військової частини НОМЕР_2 №610 від 20.06.2024 містить таку інформацію: «Згідно рапорту (від 20.06.2024 року) командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що 19.06.2024 року біля н.п. Новоолександрівка, Донецької області, в результаті втрати позиції, після прямого контакту з особовим складом противника зник безвісти військовослужбовець: навідник 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 ».
У ч. 2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (далі Наказ № 309) (на час винесення постанови Великої Палати Верховного Суду).
У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025) Покровська міська територіальна громада із 24.02.2022 до 22.08.2024 відносилася до території, на яких ведуться (велися) бойові дії.
Однак, матеріали справи не місять достовірних та беззаперечних доказів загибелі ОСОБА_2 , його тіло не було знайдено. Крім того, позиція ВП була втрачена та знаходилася на той час під контролем ворога, пошукові дії не проводилися.
Враховуючи відсутність беззаперечних даних про загибель ОСОБА_2 , суд вважає, що заява про оголошення останнього померлим є передчасною.
Тому через передчасне подання заяви, суд відмовляє в оголошенні ОСОБА_2 померлим.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: вул. Житомирська, 43, м. Бердичів, Житомирська область, 13300.

Міністерство оборони України, місцезнаходження за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лілії Карастоянової, 49.

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Андрій КУДИНСЬКИЙ

Софія ТОМАШЕВСЬКА