КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу квартири від 23.03.2021 б/н та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПрАТ «ХК «Київміськбуд», в особі представника Варицького Є.В.направив до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

06 травня 2025 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування справи № 761/36122/24.

07 липня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 761/36122/24.

Апеляційна скарга, не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В п.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено,якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду становить 18168,00 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

ПрАТ «ХК «Київміськбуд», в особі представника Варицького Є.В.просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, посилаючись на те, що введення військового стану в Україні значною мірою вплинуло на фінансовий стан ПрАТ «ХК «Київміськбуд».

Разом з тим, судом апеляційної інстанції зазначене не приймається до уваги, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, однією із підстав для відстрочення від сплати судового збору у справі є умова, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Також, ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В даній справі скаржник є юридичною особою, відповідно чинним законодавством не передбачено можливість суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору юридичній особі.

Крім того, доказів неплатоспроможності ПрАТ «ХК «Київміськбуд» чи відсутності на рахунках коштів, представником Варицьким Є.В. не надано.

Таким чином, апеляційний суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання ПрАТ «ХК «Київміськбуд», в особі представника Варицького Є.В. про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_4 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 18168,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Шевченківського районногосуду м. Києва від 16 квітня 2025 рокузалишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній