№ 207/5741/21
№ 2-с/207/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08 липня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Плетенко Кристини Юріївни про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2022 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ № 207/5741/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал Дніпропетровської обласної ради» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 37 820 грн. 34 коп., індекс інфляції в сумі 7006 грн. 21 коп.,3% річних в сумі 3217 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.01.2024 року замінено сторону виконавчого провадження з Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал Дніпропетровської обласної ради» на Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід».

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк та скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявупредставника ОСОБА_1 адвоката Плетенко Кристини Юріївни про скасування судового наказу.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 207/5741/21 від 18 лютого 2022 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 37 820 грн. 34 коп., індекс інфляції в сумі 7006 грн. 21 коп.,3% річних в сумі 3217 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Погребняк