Справа №627/335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів батьком на утримання дітей-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів батьком на утримання дітей.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 14 квітня 2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив та письмові пояснення на позов.

03.06.2025 ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області витребувано з органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області висновок про доцільність проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачем ОСОБА_1 .

30.06.2025 до суду надійшов витребовуваний висновок.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву, у якій просить призначене засідання провести у його відсутність, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялася, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів батьком на утримання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2025 о 09:45 в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Бугаєнко