ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2145/24
Провадження № 2-во/362/48/25
У Х В А Л А

"04" червня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Гладких В.С. про виправлення описки у виконавчих листах виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області від 20 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Від представника ТОВ «Укр Кредит фінанс» - Гладких В.С. заява про виправлення описки у виконавчих листах виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області від 20 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомленні належним чином, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1135-3932 від 03.01.2023, у розмірі 40 000,00 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (а.с.101-105).

Разом з тим, із виконавчих листів виданих 20.12.2024 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 року вбачається, що у виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » (а.с. 23-26).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у виконавчих листах виданих 20 грудня 2025 року слід виправити описку зазначивши вірно РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 260, 261, 269, 439 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Гладких В.С. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах виданих 20 грудня 2025 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2024 року у справі № 362/2145/24 замість помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » на вірний - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко