КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволено, провадження у справі № 757/23598/24-ц закрито. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 15 травня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Пропустивши строк на апеляційне оскарження із заявою про поновлення вказаного строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску позивач до суду не звернувся.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки ухвала Печерського районного суду міста Києва про закриття провадження у справі була постановлена 15 квітня 2025 року, відповідно, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 16 квітня 2025 року і тривав до 30 квітня 2025 року включно (п`ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 15 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 пропустив вказаний строк.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 зазначена невірна дата оскаржуваної ухвали (вказана помилкова дата 15 травня 2025 року замість вірної дати 15 квітня 2025 року). Позивачем зазначено, що оскаржувана ухвала датована 15 травня 2025 року, відтак, строк на апеляційне оскарження ним не пропущений. Проте, як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 27-28, том 2 наявна ухвала Печерського районного суду міста Києва про закриття провадження у справі № 757/23598/24-ц, яка була постановлена судом 15 квітня 2025 року.

Відтак, подавши апеляційну скаргу 15 травня 2025 року позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання відповідної заяви про це.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали та звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні підстави для поновлення вказаного строку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року щодо закриття провадження у справі залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.