Справа № 638/944/19
Провадження № 2-зз/638/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та визнання договору недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Харкова із клопотанням, в якому просить скасувати всі заходи забезпечення по позову Харківської міської ради, накладених ухвалою суду від 21.06.2019 року та відносити дії власникам майна.

В подальшому заявником подано до суду заяву, в який просить не розглядати клопотання про зняття заборон з тих підстав, що у рішенні суду по справі зняті всі заборони у 2021 році.ю

Учасники справи (їх представники) в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріли заяви, дійшов до наступного.

Встановлено, що рішенням суду від 29.08.2022 року (з урахуванням внесення виправлення ухвалою суду від 17.06.2025 року) скасовано заходи забезпечення, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.06.2019 року щодо накладення заборони вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продаж, застава та ін..) нежитлових приміщень підвалу №№ 265а-6, 265а-7, 265а-9, 265а-11, 265а-11а, 265а-13, 265а-13а, 265а-1, ІІІ, IV, IVa, V, VI, VII, VIIa, VIII, IX, X, XI, XІa, XII, XIII загальною площею 230,7 кв.м житлового будинку літ. «Г-7» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01). Рішення суду набрало законної сили 21.12.2022 року

За змістом п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що питання скасування заходів забезпечення позову вирішено рішенням суду від 29.08.2022 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та визнання договору недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В. Цвірюк