ЄУН №337/2801/25
Провадження №2/337/1746/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 18 квітня 1987 року Верх-Ушнурською сільською радою депутатів працівників Совєтського району Марійської АССР, актовий запис №2.

В обґрунтування позову зазначено, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з причини відсутності взаєморозуміння, несумісних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, тому шлюб існує формально. Від сумісного життя дітей подружжя не має, проте відповідач відмовився від розірвання шлюбу органах РАЦС. Збереження шлюбу не можливо.

В позовній заяві позивач просить справу розглянути за її відсутності.

Ухвалою судді від 16 червня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10 липня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 квітня 1987 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Верх-Ушнурською сільською радою депутатів працівників Совєтського району Марійської АССР, актовий запис №2 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ).

Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаєморозуміння у вирішенні питань сім`ї, несумісні погляди на життя. Дітей подружжя не має. При цьому, відповідач відмовився від розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про відшкодування судових витрат чи відновлення дошлюбного прізвища у справі не ініційоване, а тому судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 18 квітня 1987 року Верх-Ушнурською сільською радою депутатів працівників Совєтського району Марійської АССР, актовий запис №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун