Справа № 615/1145/25
Провадження № 2-о/615/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентина Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

09.06.2025 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 06.04.2000, укладеного на ім`я ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник наполягала, що жодного разу не допускала порушень паспортного режиму. На час укладення договору купівлі-продажу житлового будинку 06.04.2000 можливо мала інший паспорт громадянина України старого зразку (на ім`я ОСОБА_2 ), під час заміни якого невірно виконано переклад її прізвища (зараз - ОСОБА_3 ).

Через розбіжності в зазначенні прізвища в договорі купівлі-продажу житлового будинку та у паспорті громадянина України, не має можливості розпорядитись приатною власністю.

Заявила клопотання про витребування з Валківського відділу ДМС у Харківській області інформацію про видачу паспортів на ім`я ОСОБА_2 / ОСОБА_1 , що має суттєве значення для вирішення справи.

Заінтересована особа просить судовий розгляд проводити за її відсутності, оскільки як нотаріус не має юридичної зацікавленості в результатах розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, який у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довела наявність достатніх підстав щодо витребування доказів, які містять інформацію з обмеженим доступом, але мають суттєве значення для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, виданого станом на 06.04.2000 на ім`я ОСОБА_1 , що є важливою обставиною у цивільній справі, а також неможливість іншими способами отримати ці докази.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати у Валківського сектора ГУ ДМС у Харківській області інформацію щодо видачі паспортів на ім`я ОСОБА_2 / ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слатіно Дергачівського району Харківської області.

Копію ухвали суду направити для виконання в строк протягом п`яти днів з дня її вручення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд відкласти на 09:00 12.08.2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до ст.352 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова