Справа № 698/460/25
Провадження № 2/698/271/25
УХВАЛА

10 липня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

02.07.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Заведій К.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати від банка - емітента АТ "АКЦЕНТ - БАНК" (код за ), виписку з банківської карти № НОМЕР_1 за період починаючи з 25.03.2024 р, яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , посилаючись на те, що вказані докази мають значення для з`ясування обставин справи та неможливість самостійно отримати вказані докази, оскільки вони містять інформацію, яка є банківською таємницею.

10.07.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шелудько О.О. надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просить залишити клопотання представника позивача про витребування доказів без задоволення через невідповідність нормам ст.84 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів суд виходить з такого.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів містить обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, які містять банківську таємницю, що обумовлює неможливість самостійного отримання цього доказу, а отже приходить до висновку про їх витребування.

При цьому, судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (код за ), виписку з банківської карти № НОМЕР_1 за період починаючи з 25.03.2024 р, яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказані докази надати суду у строк до 22.07.2025 року.

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Калинопільського районного суду О.І. Баранов