Номер провадження 2-о/754/234/25
Справа №754/4114/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

представниці заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол Олеся Гурамівна, Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Зміст вимог заяви

У березні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з 1984 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1984 року проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 . 27 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Заявниця стверджує, що до дня смерті чоловіка вони постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , мали єдиний сімейний бюджет, вели спільне господарство; вона доглядала чоловіка та після його смерті здійснила поховання.

21.02.2025 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол О.Г. з метою оформлення спадкових прав. Однак нотаріус листом відмовив в оформленні спадкових прав, оскільки заявниця пропустила передбачені законодавством строки для прийняття спадщини, а в розумінні ст. 1268 ЦК України, вона не є такою, що прийняла спадщину, оскільки реєстрація її місця проживання ( АДРЕСА_2 ) на момент смерті чоловіка є відмінною від реєстрації його місця проживання.

Метою встановлення є оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Пояснення Київської міської ради

Представник заінтересованої особи, зважаючи на докази в матеріалах справи, просить суд ухвалити рішення, згідно з нормами чинного законодавства України та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Повідомлення учасників справи

Всі учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні представниця заявниці підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи повідомлялись про розгляд справи належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, а саме Київська міська рада шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, заяви з додатками та судової повістки до її електронного кабінету, що підтверджується відповідними довідками, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол Олеся Гурамівна шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, заяви з додатками та судової повістки на адресу місця знаходження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

27 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2006.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.08.2024.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

За життя, 31.05.2000 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Десятої київської нотаріальної контори Домашенко В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1н-1547, на користь ОСОБА_2 . У заповіті зазначено місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

У виписці із медичної карти амбулаторного хворого від 31.12.2003, архівних довідках № 2/15103 від 29.04.2004, № 2/15103 від 26.04.2004, № 2/1175691 від 25.01.2006, поштовому конверті за 30.09.2005, заявах № 512837 від 09.01.2023 та № 512838 від 09.01.2023, екзаменаційній картці водія за 1988 рік зазначається місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що похованням ОСОБА_3 займалась ОСОБА_2 .

21.02.2025 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол Олесі Гурамівни із заявою про прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви заведено спадкову справу № 01/2025.

У листі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол Олеся Гурамівна від 26.02.2025 вказує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент відкриття спадщини (смерті) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . На момент смерті спадкодавця, за повідомленням ОСОБА_2 , місце проживання ОСОБА_3 було за адресою: АДРЕСА_2 , а місце реєстрації померлого ОСОБА_3 було за адресою: АДРЕСА_4 . Разом з тим, ОСОБА_2 повідомила нотаріусу, що заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини нотаріусу не подавала, оскільки вважала, що вона, як дружина (спадкоємець першої черги), вважається такою, що її прийняла, оскільки постійно проживала разом з чоловіком (спадкодавцем) на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Нотаріус вищевказаним листом повідомила, що ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки у спадкодавця та спадкоємця місце реєстрації різне.

На підтвердження факту проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 1984 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявницею подано акт від 04.03.2025. На підставі вказаного акту складено довідку, підписану начальником ЖЕД-305.

Однак акт від 04.03.2025, як особами, які підверджують факт проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з 1984 року, підписано самою заявницею ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (1995 року народження).

Свідок ОСОБА_6 є сусідкою заявниці, стверджує, що ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1984 року, чи виїжджав ОСОБА_3 свідку не відомо. Свідок бачила, як заявниця та ОСОБА_3 разом ходили в магазин, в квартирі свідок не була, бачила їх на вулиці.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказує, що пам`ятає з дитинства, що заявниця та ОСОБА_3 проживали в будинку. Акт свідок підписала, опираючись на слова батьків та спогади з дитинства.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сусідкою заявниц, сім`ю заявниці знає з дитинаства. Свідок стверджує, що ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1984 року постійно до дня смерті.

Норми права та мотиви суду

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У пункті 21 вищевказаної постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі № 320/4964/17 зазначив, що «до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках».

У постанові Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц зазначається, що «обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Акт та довідка від 04.03.2025 не є достовірними доказами на підтвердження факту проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 саме з 1984 року, оскільки вказаний акт підписано самою заявницею, яка є зацікавленою особою у розгляді справи, а також ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка не може бути свідком подій з 1984 року і щонайменше до 1995 року, тобто до моменту її народження.

Проаналізувавши надані заявницею докази у їх сукупності, заслухавши показання свідків, суд встановив, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є дружиною померлого ОСОБА_3 з 2006 року та проживала з померлим за вищевказаною адресою з 27 вересня 2006 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту спільного проживання має для заявниці юридичне значення, суд доходить висновку, що вимога ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол Олеся Гурамівна, Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з 27 вересня 2006 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак-Куцевол Олеся Гурамівна, РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Франка, 15-А, прим. 11.

Заінтересована особа: Київська міська рада, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Повний текст рішення складено та підписано 08.07.2025.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК