Провадження 2-к/127/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали клопотання адвоката Ратушняка Олега Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Ратушняк Олег Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Так, згідно із ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника; якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Клопотання не містить визначених ч. 1 ст. 466 ЦПК України відомостей.

Згідно із ч. 2 ст. 472 ЦПК України до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, адвокатом заявниці подано засвідчені ним особисто копії рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання, та його переклад українською мовою.

Водночас, порядок звернення до суду із клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, не передбачає можливість надання визначених ч. 2 ст. 472 ЦПК України документів в копіях, зокрема посвідчених адвокатом. Виключно у випадку подання такого клопотання в електронній формі зазначені документи у відповідності до ч. 5 ст. 466 ЦПК України можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаного клопотання.

Таким судом суд прийшов до висновку, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених ст. 472 ЦПК України і главою 1 розділу ІХ цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Отже, враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку про залишення клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, без розгляду та повернення його заявнику разом із доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 464-466, 472 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ратушняка Олега Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, залишити без розгляду.

Повернути клопотання адвоката Ратушняка Олега Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, разом із доданими до нього документами заявнику.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із таким клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його залишення без розгляду та повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 10.07.2025.

Суддя