Єдиний унікальний номер: 704/561/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про скасування забезпечення позову)

08 липня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області, в складі головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному питання про скасування забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про скасування забезпечення позову по справі № 704/561/25.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Адвокат Коваленко М.В., яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , 06.05.2025 р. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, пояснивши суду, що ОСОБА_1 прийнято рішення звернутися до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. Оскільки дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вживаються заходи щодо відчуження спільного майна, то вважає, що порушено його право як співвласника на автомобіль, що перебуває у спільній сумісній власності, а тому просила накласти арешт на автомобіль, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 , оскільки не накладення арешту на майно може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на автомобіль марки KIA Sportage р/н НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 (його представницю) в ухвалі суду від 07.05.2025 року попереджено, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Станом на 08.07.2025 року ОСОБА_1 (його представником адвокатом Коваленко М.В.) не було подано до Тальнівського районного суду Черкаської області позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна, що підтверджується довідкою заступника керівника апарату суду від 08.07.2025 р., а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 року за заявою представниці адвоката Коваленко Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України з власної ініціативи суду в зв`язку із неподанням ОСОБА_1 (його представницею, адвокатом Коваленко Марією Володимирівною) відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України.

Зняти арешт з автомобіля марки KIA Sportage р/н НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І. В. Москаленко