МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2072/25
Провадження № 2/210/972/25
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Ямкового Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та процентів, нарахованих на суми матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок злочину, у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Витребувано з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: матеріали кримінальної справи № 210/3864/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, матеріали цивільної справи № 210/6695/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та злочином (а.с.59).

На виконання ухвали суду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було надано матеріали кримінальної справи № 210/3864/15-к та матеріали цивільної справи № 210/6695/19.

21 травня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Солдаткіним О.С. було надано відзив на позов з доказами направлення стороні позивача.

09 червня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ямковим В.І. було надано до суду відповідь на відзив зх. Доказами направлення стороні відповідача.

16 червня 2025 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Солдаткіним О.С. було надано заперечення на відзив з доказами направлення стороні позивача.

В підготовчому судовому засіданні 09 липня 2025 року сторони присутні не були, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ямковий В.І. в судовому засіданні присутні не були, від представника - адвоката Ямкового В.І. надійшла до суду заява про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник Солдаткін О.С. підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Отже суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 189 ЦПК України з`ясував позицію сторін.

Тому, з метою не затягування розгляду цивільної справи, та за приписами п. 10 ч.3 ст. 2 ЦПК України (розумність строків розгляду справи судом) суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання виходячи з наступного.

Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Ямкового Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та процентів, нарахованих на суми матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок злочину, у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.30 годину 27 серпня 2025 року у в залі судових засідань № 8 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар