ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5640/25 Справа № 201/5646/24 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Комунального вищого навчального закладу «ДНІПРОВСЬКА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року у цивільній справі №201/5646/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «ДНІПРОВСЬКА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ» про визнання протиправним та скасування висновку, наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани та стягнення компенсації за моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «ДНІПРОВСЬКА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ» про визнання протиправним та скасування висновку, наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани та стягнення компенсації за моральну шкоду, задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішення суду, Комунальний вищий навчальний заклад «ДНІПРОВСЬКА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ», в інтересах якого діє адвокат Нестеченко Д.С., подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про витребування справи, із Соборного районного суду міста Дніпропетровська (Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська) до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №201/5646/24.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою та призначення її до апеляційного розгляду, апеляційним судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянтові строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

На теперішній час недоліки апеляційної скарги Комунальним вищим навчальним закладом «ДНІПРОВСЬКА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ» усунені.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Стороною апелянта подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вирішуючи яке, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно матеріалів справи, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 25 лютого 2025 року ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини), дати складання повного тексту не міститься, проте міститься застереження, що повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів (а.с. 202-203). Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року складено повний текст рішення, який не містить дати складання в повному обсязі (а.с. 204-216).

Враховуючи відомості супровідного листа (а.с. 217) та відомостей довідок про доставку електронного листа, рішення суду від 25 лютого 2025 року було доставлено до електронної скриньки ВКНЗ «ДНІПРОВСЬКА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ» та представника ОСОБА_2 03 березня 2025 року (а.с. 220, 221).

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень офіційного сайту Судової влади України, за веб-посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125496275 встановлено, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року, у повному обсязі, надіслано до вказаного реєстру 28 лютого 2025 року, загальний доступ надано 03 березня 2025 року.

Апеляційна скарга подана шляхом направлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» 02 квітня 2025 року, що встановлено з відомостей на поштовому конверті.

Враховуючи зазначене, вбачається, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного процесуального строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення.

Отже, за встановленого та виходячи з положень частини 2 статті 254 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що процесуальний строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 28 лютого 2025 року підлягає поновленню, а отже клопотання сторони апелянта в цій частині підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи предмет та ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, ціну позову яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 6 статті 19 ЦПК України), положення пункту 2 частини 4 статті 19, пункт 2 частини 1 статті 274 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної, а тому її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянтові процесуальний строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, відкрити у справі апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до судового розгляду без повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального вищого навчального закладу «ДНІПРОВСЬКА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року у цивільній справі №201/5646/24 задовольнити.

Поновити Комунальному вищому навчальному закладу «ДНІПРОВСЬКА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року у цивільній справі №201/5646/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального вищого навчального закладу «ДНІПРОВСЬКА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року у цивільній справі №201/5646/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «ДНІПРОВСЬКА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ» про визнання протиправним та скасування висновку, наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани та стягнення компенсації за моральну шкоду.

Розгляд апеляційної скарги Комунального вищого навчального закладу «ДНІПРОВСЬКА АКАДЕМІЯ МУЗИКИ» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року у цивільній справі №201/5646/24 - проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками.

Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: