Номер справи 189/768/25
Номер провадження 6/171/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про заміну стягувача у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви вказує, що 27.08.2013 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 23279103, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався повернути його.

У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником, АТ «ПУМБ» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 03.12.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 16963, про звернення стягнення на автомобіль типу легковий хетчбек, марка: Citroen, модель C1 SX, рік випуску 2013, колір червоний, номер кузову НОМЕР_1 , об`єм двигуна 998 куб. см. (В), реєстраційний номер НОМЕР_2 .

19.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. було відкрито виконавче провадження № 60362573 на підставі виконавчого напису № 16963, виданого 03.12.2015 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на автомобіль типу легковий хетчбек, марка: Citroen, модель C1 SX, рік випуску 2013, колір червоний, номер кузову НОМЕР_1 , об`єм двигуна 998 куб. см. (В), реєстраційний номер НОМЕР_2 .

29.12.2021 року приватним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 60362573 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення виконавчого напису № 16963, виданого 03.12.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. спливає 29.12. 2024 року.

Однак відповідно до ЗУ «Про внесення змін до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження», розділ доповнено пінктом 102 в якому зазначено, що визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Зміни до ЗУ «Про виконавче провадження» набули чинності 26.03.2022 року, а тому строк прд`явлення виконавчого документа не вважаються пропущеним.

22.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1 за договором застави, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 23279103 від 27.08.2013 року укладеного між банком та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права кредитора за вищевказаним договорм належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

03.12.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 16963 про зверенення стягнення на автомобіль типу легковий хетчбек, марка: Citroen, модель C1 SX, рік випуску 2013, колір червоний, номер кузову НОМЕР_3 , об`єм двигуна 998 куб. см. (В), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації предмету застави задовольнити вимоги стягувача у розмірі заборгованості, що виникла в наслідок невиконання боржником умов кредитного договору за період з 19.08.2014 року по 25.10.2015 року, загальна заборгованість становить 38969,34 грн.

29.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавче провадження ВП № 60362573 про примусове виконання виконавчого напису № 16963 виданого 03.12.2015 року приватним нотаріусом Чуловським В.А. про звернення стягнення стягнення на автомобіль типу легковий хетчбек, марка: Citroen, модель C1 SX, рік випуску 2013, колір червоний, номер кузову НОМЕР_3 , об`єм двигуна 998 куб. см. (В), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ».

22.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1 за договором застави, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 23279103 від 27.08.2013 року укладеного між банком та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права кредитора за вищевказаним договорм належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Водночас, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно із ст.87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом установлено, що на даний час заборгованість за кредитним договором не погашена.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про заміну стягувача у виконавчому документі- задовольнити.

Замінити стягувача: АТ «ПУМБ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», , у виконавчому написі № 16963, виданого 03.12.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на автомобіль типу легковий хетчбек, марка: Citroen, модель C1 SX, рік випуску 2013, колір червоний, номер кузову НОМЕР_3 , об`єм двигуна 998 куб. см. (В), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський