Справа № 129/451/25
Провадження по справі № 2/129/717/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Бондар О.В.,
розглянув без участі сторін та їх представників в м. Гайсині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначення опікуна, -
04.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав її дочку ОСОБА_4 та чоловіка дочки ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги позову обґрунтовані тим, що з травня 2021 року ОСОБА_1 самостійно утримує та піклується про здоров`я онука ОСОБА_5 , його фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє здобуттю дитиною освіти, готує його до самостійного життя; натомість батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 навмисно без поважних з причин з травня 2021 р. і до теперішнього часу, не піклуються про свого сина і не утримують його, з ним не проживають, не бажають виховувати свою дитину, не спілкуються з дитиною в необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення обсязі, присуджені до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 на підставі судового наказу Гайсинського районного суду від 02.07.2019 р. на утримання дитини не використовуються відповідачем ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 просить призначити її опікуном її дитини.
Представник позивача ОСОБА_7 та позивачка у судове засідання не з`явилися, в поданій до суду заяві вимоги позову підтримали, просили справу розглянути у їх відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзиву до суду не подавали, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 05.02.2025 р. разом із судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом двічі направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідачів відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1250287 від 01.04.2025 р. (а.с.46), ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 02.04.2025 р., проте повертались на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою», позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України.
Суд звертає увагу, на практику Верховного суду, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268-18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2021 року ОСОБА_1 самостійно утримує та піклується про здоров`я онука ОСОБА_5 , його фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє здобуттю дитиною освіти, готує його до самостійного життя; натомість батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 навмисно без поважних з причин з травня 2021 р. і до теперішнього часу, не піклуються про свого сина і не утримують його, з ним не проживають, не бажають виховувати свою дитину, не спілкуються з дитиною в необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення обсязі, присуджені до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 на підставі судового наказу Гайсинського районного суду від 02.07.2019 р. на утримання дитини не використовуються відповідачем ОСОБА_3 .
Висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 022-08/022-17-341 від 19.02.2025 р., а також № 022-08/022-17-341 від 19.02.2025 р. визначено про доцільність і відповідність інтересам дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав його мати ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3 та призначити опікуном його бабу ОСОБА_1 .
Судом не встановлено, що відповідачам чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач кожен не виконував і не виконує батьківські обов`язки з поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», за якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини);
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2021 року ОСОБА_1 самостійно утримує та піклується про здоров`я онука ОСОБА_5 , його фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє здобуттю дитиною освіти, готує його до самостійного життя; натомість батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 навмисно без поважних з причин з травня 2021 р. і до теперішнього часу, не піклуються про свого сина і не утримують його, з ним не проживають, не бажають виховувати свою дитину, не спілкуються з дитиною в необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення обсязі, присуджені до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 на підставі судового наказу Гайсинського районного суду від 02.07.2019 р. на утримання дитини не використовуються відповідачем ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Гайсинської міської ради у своїх висновках встановив доцільність і відповідність інтересам дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав його мати ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3 та призначити опікуном його бабу ОСОБА_1 , то з метою захисту прав дитини відповідачів необхідно позбавити батьківських прав щодо їх малолітнього син, а його бабу ОСОБА_1 призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
В судовому порядку необхідно щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_3 , з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання внука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 3 000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.07.2019 року, №129/1093/19, з часу набрання цим рішенням чинності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», ст. 164 СК України, ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідну бабу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючу в АДРЕСА_1 .
Щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання внука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , в твердій грошовій сумі 3 000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання внука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 3 000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.07.2019 року, №129/1093/19, з часу набрання рішенням чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: