Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3790/25
Провадження № 2/357/2808/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. перевіривши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою громадянки України ОСОБА_1 до громадянина Румунії ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року провадження у цивільній справі № 357/3790/25 за позовом громадянки України ОСОБА_1 до громадянина Румунії ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу зупинено у зв`язку з направленням доручення про вручення судових документів громадянину Румунії ОСОБА_2 до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

11 червня 2025 року на адресу суду Управлінням судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повернуто доручення про вручення судових документів та про виконання окремих процесуальних дій щодо ОСОБА_2 з рекомендаціями щодо доопрацювання.

23 червня 2025 року ухвалою суду було поновлено провадження у цивільній справі.

03 липня 2025 року ухвалою суду було виправлено описку допущену у мотивувальній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу та дорученні про вручення документів від 10 квітня 2025 року, дорученні про виконання окремих процесуальних дій від 10 квітня 2025 року, виданих на підставі ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У випадку, передбаченому п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, до надходження відповіді від компетентного органу (суду) Румунії на виконання судового доручення про надання правової допомоги, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 252, 260, 261, 353, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі № 357/3790/25 за позовом громадянки України ОСОБА_1 до громадянина Румунії ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання в частині зупинення провадження у цивільній справі. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Рижко