Справа № 953/1276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача - адвоката Пасмурової Ірини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

08 травня 2025 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Пасмурової І.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 27 квітня 2024 року по 27 квітня 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказана інформація необхідна для вирішення справи по суті, при цьому самостійно надати зазначену в клопотанні інформацію сторона позивача позбавлена можливості, оскільки така інформація містить обмежений характер користування.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, день та час підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача - адвокат Пасмурова І.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності та за відсутності позивачки, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. у підготовче судове засідання не з`явився, у поясненнях від 11 березня 2025 року просив розглядати справу за відсутності представника Департаменту.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 27 квітня 2024 року по 27 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 10 червня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у період часу з 27 квітня 2024 року по 27 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Відповідь надіслати у строк до 24 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко