Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/633/25
Провадження № 2/644/1770/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., позивача- ОСОБА_1 , розглянувши в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду позові позивач просить припинити нарахування та стягнення аліментів по рішенню Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року у справі 644/6077/17 та відкликати виконавчий лист, що було надано на виконання рішення суду. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року, та стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.01.2025 року щомісячно у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року з нього стягувалися аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , 2007 року народження, та ОСОБА_3 , 2014 року народження, в розмірі 1/3 частини від заробітку, починаючи з 26.09.2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , став повнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте виконавець продовжує стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісяця.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач не є особою похилого віку, працездатний, працює, тому спроможній сплачувати аліменти на дітей щомісячно. На даний час ОСОБА_5 є повнолітньою особою, однак продовжує навчатися у Харківському машинобудівному коледжі. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Він не працює, доходи не отримує, не має у власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна, перебуває на її утриманні. Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог щодо зміну розміру аліментів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року.

В шлюбі сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

08 лютого 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі №644/6077/17 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На виконання рішення суду від 08.02.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист по справі № 644/6077/17, який стягувачем ОСОБА_2 було пред`явлено до виконання.

18.05.2018 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 56399740 з примусового виконання виконавчого листа № 644/6077/17.

Таким чином, з позивача ОСОБА_1 , як боржника у виконавчому провадженні, відповідно до рішення суду у справі № 644/6077/17, стягувалися аліменти на утримання двох синів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Син сторін у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З повідомлення Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 65999 від 21.05.2025 року вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 56399740 з примусового виконання виконавчого листа № 644/6077/17, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 18.05.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яка надіслана для виконання до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, де ОСОБА_1 працює по теперішній час. Згідно звітів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, аліменти за рішенням суду з ОСОБА_1 утримуються в розмірі 1/3 частини щомісячно від його заробітної плати та перераховуються на користь стягувача ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів позивач посилається на те, що його старший син ОСОБА_5 досяг повноліття, однак аліменти продовжують стягуватися в розмірі 1/3 частини від його доходу на одну дитину.

Так, з повідомлення Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 65999 від 21.05.2025 року вбачається, що згідно звітів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області аліменти за рішенням суду з ОСОБА_1 утримуються в розмірі 1/3 частини щомісячно від його заробітної плати та перераховуються на користь стягувача ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної зави.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач по справі не довів належними, достатніми і допустимими доказами обставини, передбачені ст.192 СК України, які є підставою для зміни розміру аліментів. Так, позивач не посилається і не довів, що змінився матеріальний або сімейний стан платника або одержувача аліментів, що погіршилося або поліпшилося здоров`я когось із них. Позивач взагалі в позовній заяві ніяким чином не зазначив обставини щодо матеріального, сімейного стану сторін по справі, не обґрунтував їх. Також позивач в позовній заяві не зазначає про погіршення чи поліпшення здоров`я сторін по справі.

Суд бере до уваги, що позивач при зверненні до суду обґрунтовував позовні вимоги виключно досягненням старшою дитиною повноліття. Натомість відповідач, заперечуючи проти задоволення позову в поданому відзиві, посилається на те, що їх син ОСОБА_4 навчається в коледжі і потребує матеріальної допомоги батька.

Системний аналіз ч.3 ст.183 СК України та ст. 192 СК України свідчить, що стягувач і платник аліментів можуть звернутися з позовом про визначення, зміну розміру аліментів на інших дітей, якщо один з них досяг повноліття. Якщо у позові йде мова про збільшення або зменшення розміру аліментів, то вступають у дію правила про доведення обставин можливості сплати платником аліментів більшої чи меншої суми аліментів.

Норми ч.3 ст.183 СК України фактично є роз`ясненнями того, як треба діяти батькам та виконавцю рішення суду у випадку досягнення повноліття одним з дітей, на яких аліменти стягнуті єдиною часткою від заробітку (доходу) матері чи батька. Зміст вказаної норми регламентує, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Беручи до уваги вищевикладене, що позивач не довів належними, достатніми і допустимими доказами обставини, передбачені ст.192 СК України, для зміни розміру аліментів, що відсутні передбачені законом підстави для зміни розміру аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, а тому суд в задоволенні всіх позовних вимог відмовляє.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати позивача відносяться на його рахунок і відшкодуванню позивачу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 5, 10-13, 76-84, 89, 141, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 180, 181, 183,191, 192 Сімейного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення нарахування та стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа, про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року, - ВІДМОВИТИ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.07.2025 року.

Суддя: