ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 643/3393/25
№ провадження 2/646/2243/2025
У Х В А Л А

07.07.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши згідно з вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Комунального закладу «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення змін до трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Засобами системи «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Крячка О. В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі № 643/3393/25 в режимі відеоконференції.

На обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що він перебуває в селищі Солоницівка Харківського району Харківської області, на значній відстані від Основ`янського районного суду міста Харкова.

Зазначені обставини, а також умови воєнного стану створюють об`єктивні труднощі для особистої участі у судових засіданнях, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просив надати йому можливість приймати участь в усіх судових засіданнях по справі № 643/3393/25 в режимі відеоконференції через ВКЗ «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2025 року по справі № 643/3393/25 було призначено судове засідання у підготовчому провадженні на 09 липня 2025 року о 15:00 годині.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до норм статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Як зазначено у частині восьмій статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності здійснення судочинства, дотримання строків судового розгляду, як важливого елемента права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Крячка О. В., про участь у судових засіданнях по справі № 643/3393/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Крячка Олега Володимировича, про участь у судових засіданнях по справі № 643/3393/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 , адвокату Крячку Олегу Володимировичу, приймати участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи № 643/3393/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Петропавлівський ліцей Петропавлівської сільської ради» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення змін до трудової книжки в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного кабінету згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко