У Х В А Л А

Справа №377/160/25

Провадження №2/377/201/25

09 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на статті 1, 5, 7, 9, 10, 12, 15 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017, статті 67, 68 Житлового кодексу України, статті 15, 16, 509, 526, 629, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком у сумі 19 356,49 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді від 19 березня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 квітня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області докази.

17 квітня 2025 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді Бабич Н.С. у нарадчій кімнаті в кримінальному провадженні ( справа №377/1050/24), призначено підготовче засідання на 08 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року судове засідання було відкладено на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України на 04 червня 2025 року.

04 червня 2025 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючої судді Бабич Н.С. на лікарняному, судове засідання призначено на 09 липня 2025 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, у поданому до суду клопотанні просив розглянути справу без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка, повернутий відправнику з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, в яке повторно не з`явилась без повідомлення причин, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала, причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 281, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 липня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич