Справа № 545/2228/25
Провадження № 2/545/1507/25
УХВАЛА

10.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Синегуб Д.В., за участю: прокурора Книша С.Р., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Диканської окружної прокуратури, позивачі: Опішнянська селищна рада, Державна екологічна інспекція Центрального округу до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 шкоду заподіяну державі порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в галузі мисливського господарства та полювання, внаслідок господарської та іншої діяльності, у розмірі 64000 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

10 липня 2025 року від представника відповідача, адвоката Рака А.С., надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи: копію скарги на дії працівників поліції від 09.01.2025, копії адвокатських запитів від 09.01.2025.

Прокурор Книш С.Р. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Також заявив усне клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адреси місця проживання яких є в матеріалах справи, для допиту в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Рак А.С. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, підтримав подане клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заперечував проти клопотання прокурора про виклик та допит вищенаведених свідків, оскільки вони є працівниками поліції, а тому є зацікавленими особами.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, про причини неявки не повідомив. Представник Рак А.С. повідомив суду, що відповідач обізнаний про час та місце судового засідання.

Представник Опішнянської селищної ради у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій розгляд цивільної справи просив проводити за його відсутності.

Представник Держаної екологічної у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій розгляд цивільної справи просив проводити за його відсутності. Просив позов задовольнити повністю.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження відсутні.

Ухвалою суду від 10.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України (ст. 12 ЦПК України).

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Отже, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доводи представника відповідача стосвно упередженості свідків, заявлених прокурором, на думку суду є передчасними, а тому не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Подане 10.07.2025 клопотання представника відповідача клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню, а докази долученню матеріалів справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

ухвалив:

закрити підготовче провадження по справі за а позовною заявою Диканської окружної прокуратури, позивачі: Опішнянська селищна рада, Державна екологічна інспекція Центрального округу до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 31.07.2025 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: копію скарги на дії працівників поліції від 09.01.2025, копії адвокатських запитів від 09.01.2025.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик