Справа №534/479/25
Провадження №2/534/177/25
УХВАЛА

11 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЛАЙН», про розірвання шлюбу та поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, і поділ спільних кредитних зобов`язань,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Мілінський І.М. з клопотаннями про витребування з архіву Комсомольського міського суду Полтавської області матеріалів цивільних справ № 534/3001/13-ц, № 534/3004/13-ц, № 2/1612/629/12 за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбів, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав ці клопотання.

Представник позивача адвокат Горностаєва А.В. заперечила проти задоволення клопотань.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування з архіву Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області цивільних справ.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції суд зазначає наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08.05.2025 залишено без змін ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.01.2025, якою відмовлено у відкритті провадження у справі № 534/100/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання шлюбів недійсними.

Вивчивши позовні вимоги, зважаючи на вищевказані судові рішення у справі № 534/100/25 суд дійшов переконання, що у цій справі рішення суду не вплине на права та обов`язки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Тому клопотанні про залучення третьої особи задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 13, 53, 83, 84, 258, 259, 260, 261, 263, 264 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Мілінського І.М. про витребування з архіву Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) матеріалів цивільних справ № 534/3001/13-ц, № 534/3004/13-ц, № 2/1612/629/12 за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбів, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Мілінського І.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції відмовити.

Виконання цієї ухвали в частині витребування цивільних справ покласти на керівника апарату Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Копію ухвали направити (надати) керівнику апарату Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області для виконання та іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ