Провадження № 2-о/752/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі присяжних Литвиненка С.М.,

Міщенка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Станіславського С.В.,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації Міхеєвої Н.І.,

у місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації, ОСОБА_2 ,

встановив:

07.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 ..

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначено, що його рідна бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною похилого віку, протягом останніх двох років її стан здоров`я значно погіршився, оскільки у неї розвивається склероз та проявляються психічні хвороби, у зв`язку з чим вона спостерігається у психіатра. Бабуся постійно обстежується лікарями, однак вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребуєж постійного догляду. Внаслідок стійкого розладу психічного стану вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан її здоров`я погіршується.

З огляду на такий стан ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки. Для встановлення психічного стану його бабусі і вирішення питання щодо наявності підстав для визнання її недієздатною, просив призначити та повести відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів просив поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними розладами; якщо страждає, то якими саме; чи може вона за своїм психічним станом усвідомлювати сповна значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ..

Крім нього у бабусі відсутні інші рідні, він має можливість і бажання доглядати свою бабусею ОСОБА_2 та бути її опікуном.

Провадження у справі було відкрито 12.06.2023 року провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року витребувано від Київської міської неврологічної лікарні №2, КНП Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Голосіївського району міста Києва медичну документацію хворої ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 01.12.2023 року призначено у справі № 752/11204/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року провадження у справі № 752/11204/23 поновлено.

02.06.2025 року орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державної адміністрації подав до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабусею ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Станіславський С.В. підтримав заявлені вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Стверджував, що під час надання останній професійної правничої допомоги встановив, що ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, потребує стороннього догляду, який отримує від онука ОСОБА_1 .. Визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна, яким бажає для неї стати її онук ОСОБА_1 буде відповідати інтересам ОСОБА_2 . Також підтвердив, що безпосередня участь ОСОБА_2 у судовому засіданні не є доцільною, з огляду на її психічний стан.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування при Голосіївській районної в м. Києві державної адміністрації просила задовольнити завлені вимоги ОСОБА_1 та призначити останнього опікуном ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та подання органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном над його бабусею ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження матері заявника - ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с. 7,8).

За даними довідки виданої на підставі медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , хвора не може самостійно пересуватися.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 558 від 17.05.2024 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції (F-01.8 згідно з МКХ-10); за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-68).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 , недієздатною строком на два роки відповідно до правил частини 6 статті 300 ЦПК України, якими визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зі змісту подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.06.2025 № 100- 7410 вбачається, що Органом опіки та піклування проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і визнано їх задовільними. ОСОБА_1 одружений, працює у Міжнародній організації з міграції (МОМ), Представництво в Україні з 12.02.2024 року на посаді спеціаліста, має позитивну характеристику з місця роботи, його графік роботи дозволяє йому здійснювати догляд за бабусею, у тому числі в години, коли вона потребує сторонньої допомоги. Стан здоров`я ОСОБА_1 згідно з медичними довідками з психоневрологічного диспансеру про проходження профілактичного наркологічного огляду, дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_1 та його бабуся ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У поданні Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною рішенням суду.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 208, 212-215, 235, 241 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації, ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою - АДРЕСА_2 - недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Присяжні С.М. Литвиненко

В.В. Міщенко