УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Кропивницький

справа № 389/1205/24

провадження № 22-ц/4809/1030/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши клопотання адвоката Тіслюка Івана Івановича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним (нікчемним), за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним (нікчемним), за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2025 року.

07 липня 2025 року (у день судового засідання) до Кропивницького апеляційного суду адвокатом Тіслюком Іваном Івановичем, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , направлено в системі «Електронний суд» клопотання, у якому просить залучити його до участі в розгляді цивільної справи № 389/1205/24 в якості представника позивачки ОСОБА_1 ; забезпечити проведення судових засідань з розгляду апеляційної скарги у цивільній справі № 389/1205/24 в режимі відеоконференції; визначити Оболонський районний суд м. Києва місцем проведення відеоконференції під час вищевказаних судових засідань.

Подане адвокатом Тіслюком Іваном Івановичем клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України, частина 2 якої передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною першою статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 21 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги та/або довіреністю відповідно до вимог процесуального закону.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення (частина друга статті 62 ЦПК України).

Крім того, Порядком організації та надання безоплатної правничої допомоги міжрегіональними центрами з надання безоплатної правничої допомоги, який затверджений наказом Координаційного центру з надання правничої допомоги від 11 жовтня 2024 року № 102 передбачена форма довіреності, зміст якої попередньо узгоджений між адвокатом/уповноваженим працівником місцевого центру та клієнтом.

Враховуючи викладене, до клопотання, поданого адвокатом, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, має бути додано доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреність, що посвідчує його повноваження як представника.

Аналогічний висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 20 березня 2023 року у справі № 128/1468/22 (провадження № 61-3179ск23), від 17 квітня 2023 року у справі № 608/1505/22 (провадження № 61-5052ск23), від 28 липня 2023 року у справі № 204/3455/21 (провадження № 61-10282ск23), від 24 червня 2025 року у справі № 404/1789/23 (провадження 61-7151ск25).

На підтвердження своїх повноважень адвокат Тіслюк І. І. додав до клопотання копію доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 від 02 липня 2025 року № 0004-2606293, видане Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Аналіз клопотання та доданих до нього документів свідчить, що довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника до клопотання не додано.

Отже, адвокат Тіслюк І. І. не надав усіх необхідних документів для підтвердження його повноважень на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 у Кропивницькому апеляційному суді.

Таким чином, клопотання адвоката Тіслюка І. І не відповідає вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, оскільки підписане особою, яка не має права його підписувати.

За вимогами частини 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката Тіслюка Івана Івановича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, додатково суд звертає увагу, що відповідно до положень частини 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником у порушення вимог частини 2 ст. 212 ЦПК України було подане до Кропивницького апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у день проведення судового засідання у даній справі, копії вказаного клопотання не надіслано іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 14, 183 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Тіслюка Івана Івановича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний