Справа № 585/2167/25
Номер провадження 2/585/891/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/2167/25, провадження № 2/585/891/25

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1067850 від 11 червня 2025 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Мороз Л. О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

11 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди. Подану ними мирову угоду просять затвердити та закрити провадження у справі.

Сторони також подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Надану мирову угоду сторони просять затвердити на наступних умовах:

1.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Гнідаша Роменського району Сумської області, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах.

2.Сторони визнають, що претензій одна до одної стосовно майна, визначеного в мировій угоді, вони не мають.

3. Мирову угоду просять визнати, а провадження у справі закрити.

4. Судові витрати розподіляються між ними у фактично понесених ними розмірах.

5. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди, їх роз`яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Суд у відповідності ч.4 ст. 207 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 142, 197-200, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі якої:

1.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Гнідаша Роменського району Сумської області, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах.

2.Сторони визнають, що претензій одна до одної стосовно майна, визначеного в мировій угоді, вони не мають.

3. Судові витрати розподіляються між сторонами у фактично понесених ними розмірах.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мороз Леся Олексіївна, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, закрити.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова