Провадження № 6/761/679/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд, виправити помилку в судовому наказі, а саме: замість помилково зазначеного по-батькові заявниці ОСОБА_1 ? необхідно зазначити ОСОБА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 10 квітня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 квітня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі, а тому, суд, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд заяву за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до висновку, що заява заявниці ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України ?Про виконавче провадження?, судовий наказ є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, 10 квітня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, однак, останній містить описки, а саме: помилково зазначено по-батькові заявниці ОСОБА_1 ? тоді, як вірним є ОСОБА_1.

Крім того, судовий наказ не містить дати народження ОСОБА_6 , а саме ?ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Відповідно до ст.4 Закону України ?Про виконавче провадження?, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 10 квітня 2025 року, підлягає задоволенню, оскільки, у виконавчому документі допущено описки, що мають бути виправлені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, ст.ст.3, 4 Закону України ?Про виконавче провадження?, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу №761/14150/25, виданого 10 квітня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, зазначивши вірно по - батькові заявниці ОСОБА_1 ?, замість помилково зазначеного ОСОБА_1 ?.

Зазначити дату народження неповнолітнього сина сторін: ОСОБА_6 - ?ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: