Провадження № 2/679/581/2025
Справа № 679/734/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 липня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.09.2024 на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною трьох років щомісячно на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу)/в твердій грошовій сумі щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом на адресу відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради та Центру надання адміністративних послуг Хмільницької міської ради направлено запити щодо місця реєстрації відповідачів.

З відповіді відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою, яка вказана у позові.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.05.2025 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 11.06.2025 через канцелярію суду від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків, проте недоліки усунуті не були.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.06.2025 вказана позовна заява була повторно залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У період з 23.06.2025 по 04.07.2025 суддя Томілін О.М. перебував у відпустці.

На виконання вимог вказаної ухвали, 02.07.2025 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач серед іншого позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме зазначив: «Прошу змінити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 від заробітку (доходу)».

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області. Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст. ст. 19, 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 190, 191, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Призначити підготовче засідання у зв`язку із плановою відпусткою судді на 22.07.2025 на 13:00 у приміщенні Нетішинського міського суду міста Хмельницької області, розташованому за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, 12.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві. Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін