УХВАЛА

04 липня 2025 року

м. Київ

справа № 684/118/22

провадження № 61-7242 ск 25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозінський Микола Володимирович, на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Деоржгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:007:0677, а також державну реєстрації на земельну ділянку площею 0,0540 га з кадастровим номером :01:007:0721, які розташовані по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на вказані земельні ділянки.

2. Старосинявський районний суд Хмельницької області рішенням від 12 грудня 2024 року у цій справі позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив. Скасував державну реєстрацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,15га кадастровий номер :01:007:0677, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку із скасуванням кадастрового номера вказаної земельної ділянки за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру. Скасував державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,054 га кадастровий номер :01:007:0721, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку із скасуванням кадастрового номера вказаної земельної ділянки за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру. Вирішив питання розподілу судових витрат.

3. Хмельницький апеляційний суд постановою від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2024 року без змін.

4. У червні 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозінський М. В., на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року, в якій заявник просить рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2025 у справі №684/118/22 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

5. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

6. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

7. Заявник, в супереч зазначеному пункту до касаційної скарги не додав документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

8. Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

9. Також частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

10. Так, ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом в травні 2022 року, заявивши дві вимоги немайнового характеру - скасування державної реєстрації двох земельних ділянок, та дві майнові вимоги - припинення права власності на дві земельні ділянки.

11. Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом, визначено, що судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року установлено на рівні 2 481,00 грн.

13. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

14. З огляду на те, що касаційна скарга та судові рішення судів попередніх інстанцій не містять відомостей про ціну позову, скаржнику необхідно надати інформацію про вартість майна, право власності на яке просив припинити позивач, і надати докази на підтвердження цієї обставини.

15. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу: 101;22030102,__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/).

16. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

17. На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

18. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

19. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозінський Микола Володимирович, на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Деоржгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням права власності на земельні ділянки.

2. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /т В. В. Пророк