ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/5922/25
№ провадження 2-к/646/3/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.25 місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить визнати на території України рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, ухвалене Superior Court, Province of Quebec, District of Montreal (Канада) у справі № 500-12-358679-235 від 05 вересня 2024 року, яке набрало законної сили 30 серпня 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 472 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як убачається зі змісту поданого клопотання ОСОБА_1 просить визнати на території України рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, ухвалене Superior Court, Province of Quebec, District of Montreal (Канада) у справі № 500-12-358679-235 від 05 вересня 2024 року.

До поданого клопотання ОСОБА_1 додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 травня 2025 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); копію свідоцтва про розірвання шлюбу по справі № 500-12-358679-235, виданого 05 вересня 2024 року у Монреалі (Канада); нотаріально завірений переклад українською мовою свідоцтва про розірвання шлюбу по справі № 500-12-358679-235, виданого 05 вересня 2024 року у Монреалі (Канада); апостиль на свідоцтво про розірвання шлюбу по справі № 500-12-358679-235, виданого 05 вересня 2024 року у Монреалі.

Жодних документів, що безпосередньо стосуються рішення іноземного суду, яке ОСОБА_1 просить визнати в Україні, та які передбачені частиною другою статті 472 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали клопотання не містять.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 473 Цивільного процесуального кодексу України про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Судом встановлено, що у клопотанні заявницею взагалі не зазначено адресу заінтересованої особи, навість останню відому. Будь-яка інша інформація, на підставі якої суд на виконання вимог частини першої статті 473 Цивільного процесуального кодексу України може письмово повідомити заінтересовану особу та запропонувати їй у місячний строк подати заперечення проти клопотання, відсутня.

Згідно із частиною четвертою статті 466 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Отже, оскільки подане ОСОБА_1 клопотання та додані до нього документи не відповідають вимогам, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання та повернення його заявниці на підставі частини четвертої статті 466 Цивільного процесуального кодексу України.

Ураховуючи викладене вище та керуючись частиною четвертою статті 466 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко