УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

за участю секретаря судового засідання Баланович М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Штогрін В.С., заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі №569/12709/21,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвоката Штогрін В.С. звернулася до суду з заявою, в якій просилав визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області за № 569/12709/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, оскільки на даний час стягувач ОСОБА_2 померла.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримали.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області за № 569/12709/21 від 20.10.2021 року позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №71238502.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07 квітня 2025 року серії НОМЕР_1 .

Старша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час повнолітня та проживає окремо. Менша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком, після смерті матері та перебуває на його утриманні.

Звертаючись до суду із заявою, заявник зазначає, що виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки суттєво змінено обставини, фактично обов`язок боржника відсутній повністю.

Відповідно ч.1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Як роз`яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі винайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання та інше.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Штогрін В.С., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі №569/12709/21 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №569/12709/21, виданий 16.02.2023року, Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук