Справа № 185/8440/24
Провадження № 2-во/185/95/25
У Х В А Л А

про виправлення допущеної помилки в рішенні суду та виправлення

помилки у виконавчому документі

15 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

за участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення допущеної помилки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/8440/24 виданого 06 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха Влада Олегівна звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року та виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано 06 червня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12 березня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 185/8440/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами якого позов було задоволено.

На підставі зазначеного рішення 06 червня 2025 року судом видано виконавчий лист.

Однак при ухвалені рішення було допущено описку в резолютивній його частині, а саме не правильно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором № 4262498 прописом, а саме «23 100 (двадцять три тисячі) грн.», замість правильної «23 100 (двадцять три тисячі сто) грн.»

На підставі зазначеного рішення 06 червня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також зазначено не вірно загальну суму заборгованості за кредитним договором № 4262498 прописом, а саме «23 100 (двадцять три тисячі) грн.», замість правильної «23 100 (двадцять три тисячі сто) грн.»

Неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в резолютивній частині заочного рішення суду не вірно зазначена загальна сума заборгованості прописом за Договором позики № 4262498 в розмірі 23 100 (двадцять три тисячі) грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, тому суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Окрім того, на підставі вищезазначеного рішення 06 червня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому також не вірно зазначена загальна сума заборгованості прописом за Договором позики № 4262498, тому суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року по цивільній справі № 185/8440/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення так:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, заборгованість за Договором позики № 76759798 в розмірі 37 668 (тридцять сім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 75 коп., з яких: 10 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 168,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 4262498 в розмірі 23 100 (двадцять три тисячі сто) грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованість в розмірі 60 768 (шістдесят тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 75 коп.»

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який було видано 06 червня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/8440/24, зазначивши прописом правильно загальну суму заборгованості за Договором позики № 4262498 «23 100 (двадцять три тисячі сто) грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.М. Болдирєва