ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2-о/521/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження

заявники :

ОСОБА_1

заінтересовані особи: ВДРАЦС в Одеській області УДР Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет заяви : встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулись до суду із заявою окремого провадження, в якій просили суд встановити факт батьківства, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є їх біологічним батьком.

В обґрунтування заяви Мальневи послались на те, що останній загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області будучі водієм-радіотелефоністом стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 .

За життя батько із матір`ю ОСОБА_3 в шлюбі не перебували, однак, з 1996 по 2008 рік проживали разом однією сім`єю.

9.04.2014 мати померла.

Юридично батько не був зазначений в актових записах про народження заявників, оскільки не мав документів на перебування в Україні.

Разом із тим, заявники все життя жили із батьком по АДРЕСА_1 , знали про його біологічне батьківство, ОСОБА_2 матеріально утримував дітей, брав участь у вихованні, стосунки були сімейні, близькі.

Про загибель батька заявники як його діти, яких він вказав в особистих військових документах письмово повідомлені Малиновським РТЦКтаСП 20.01.2023.

Заявники стверджували, що факт визнання батьківства є юридичним, тягне набуття, зміну прав заявників, зокрема, соціальні виплати; пенсію, у зв`язку із втратою годувальника; на одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті), відстрочку, встановлення пам`ятнику, тощо.

Встановлення факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

Іншого досудового способу встановлення батьківства немає.

Заявники в процесі розгляду справи заяву підтримали, стверджуючи, що рішення суду про задоволення їх вимоги відповідатиме об`єктивним реаліям життя.

Заінтересована особа ВДРАЦС в Одеській області УДР Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заперечень проти задоволення заяви не надав, виконав ухвалу суду про витребування доказів.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , не оспорюючи наданих заявникам доказів, вважав, однак, що вимоги заявників підлягають розгляду в позовному провадженні через наявність спору про право.

Дослідивши доводи учасників справи, матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері в порядку ст. 135 СК України.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (стаття 130 СК України).

Такими особами є матір, опікун, піклувальник дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, а також сама дитина, яка досягла повноліття.

Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами батьківства можуть бути, зокрема листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих учасників справи.

Одним із засобів доказування є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.

У разі відсутності висновку судової молекулярно-генетичної експертизи не виключається встановлення батьківства і на підставі інших доказів.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

При досліджені матеріалів заяви про встановлення факту батьківства суд наділений правом встановити наявність або відсутність спору про право і внаслідок його відсутності прийняти рішення в рамках окремого провадження.

Спір про право виникає, коли є порушення, оспорювання або невизнання суб`єктивного права, а також коли існують конкретні особи, які перешкоджають реалізації права.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

У такому випадку, встановлення певних фактів впливатиме на права та обов`язки інших осіб, і це питання може вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

Спір про право відсутній, якщо немає порушення, оспорення або невизнання суб`єктивного права, а також відсутні конкретні особи, які перешкоджають реалізації права.

Судом встановлено, що :

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Азербайджанській Республіці, громадянин Азербайджанської Республіки (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ).

18.01.2023 останній помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

За життя 22.11.2022 ОСОБА_2 був прийнятий на військову службу за контрактом (війкова частина НОМЕР_1 ) водієм-радіотелефоністом (довідка-замінник військового квитка ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 0666/93/п).

За довідкою про причину смерті № 687 КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» останній загинув від вибухової травми внаслідок військових дій.

Заявники, яких ОСОБА_2 за життя вказав як своїх дітей в особистих військових документах, 20.01.2023 повідомлені ІНФОРМАЦІЯ_5 про загибель батька поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області (повідомлення про смерть №125).

ІНФОРМАЦІЯ_5 роз`яснив заявникам, що таке повідомлення про смерть є підставою призначення пенсії, допомоги, пільг.

За життя запис про батька заявників у книзі записів народжень здійснений за вказівкою матері в порядку ст. 135 СК України.

Зазначене підтверджується повними витягами з Державного реєстру АЦС громадян щодо актового запису про народження №№8, 3.

Твердження заявників про те, що за життя ОСОБА_2 визнавав заявників своїми сином і дочкою, спільно проживав з ними однією сім`єю з дня їх народження до мобілізації заінтересованими особами не спростовані, підтверджуються дослідженими судом фотокартками за тривалий життєвий період родини, фактом повідомлення військовослужбовцем про заявників як своїх дітей військові органи під час проходження військової служби.

Окрім того, факт батьківства як кровного споріднення між заявниками та ОСОБА_2 підтверджується судовою медичною експертизою № 616 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 29.11.2024.

Встановлені судом обставини визнані заінтересованими особами.

Наявність спору про право ІНФОРМАЦІЯ_1 не доведена.

Порушення, оспорення або невизнання суб`єктивного права судом не встановлено, спростовуються перевіркою ВДРАЦС в Одеській області УДР Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за якою записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені ОСОБА_2 , про народження дітей, батьком яких він є, не виявлено (лист вх. 44865) та листом Хаджибейського ВДРАЦС у місті Одесі вх. 36407 про відсутність актових записів про дітей, батьків, інших родичів ОСОБА_2 .

При цьому надмірний формалізм є неправомірним обмеженням права на доступ до суду, гарантованого Конституцією та міжнародними нормами, а сутність справи має переважити форму.

Від встановлення факту залежить зміна майнових, соціальних прав заявників.

Іншого способу відновлення порушеного права заявники не мають.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту права обраний заявниками правильно, відповідає суті права.

При розгляді заяви суд окремо враховує, що рішення суду по справі як акт правосуддя має особливе, справедливе, поважливе значення до пам`яті загиблих військовослужбовців та їх родин в умовах виконання ОСОБА_2 обов`язку по захисту України у війні.

В порядку ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.

Рішення суду відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ПКМУ від 22.08.2007 № 1064 "Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану", Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" є підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану заявників.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства, за яким ОСОБА_2 , громадянин Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду є підставою для внесення органами РАЦС змін про батька в актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № 10 від 28.05.1999.

Встановити факт батьківства, за яким ОСОБА_2 , громадянин Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду є підставою для внесення органами РАЦС змін про батька в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № 141 від 11.03.1999.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 9.07.2025

09.07.25