Провадження № 2-зз/752/40/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді - Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання - Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Демчук Віліни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи №752/10866/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

у с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Демчук В.О. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2025 року у справі №752/10866/23 у вигляді накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначив, що 29.05.2023 року перед поданням вказаної позовної заяви, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2023 по справі № 752/10276/23 було задоволено заяву Представника Позивача та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Постановою Київського апеляційного суду від 19.03.2025 року по даній справі № 7525/10866/23 було частково задоволено апеляційну скаргу та скасовано частково рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2024, ухвалено нове, яким залишено в силі рішення суду першої інстанції про визнання недійсним договір іпотеки від 18.09.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Олегом Володимировичем та відмовлено в скасуванні запису про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Олегом Володимировичем за №501922007 від 08.05.2023 року. Рішення по даній справі набуло законної сили 19.03.2025 року.

З огляду на зазначене вище просив: скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2023 року у межах справи № 752/10276/23.

Сторони в судовому засіданні відсутні.

Суд, вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову та додатки до нього, дослідивши матеріали справи № 752/10866/23, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва суду від 29.05.2023 року у справі №752/10276/23 задоволено заяву позивачки про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання договору іпотеки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16.10.2024 року у межах справи № 752/10866/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію права власності задоволено, ухвалено:

визнати недійсним договір іпотеки від 18.09.2018 року укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Олегом Володимировичем;

скасувати запис про реєстрацію прпава власногсті ОСОБА_3 на квартиру , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначене вище рішення суду в частині визнання недійсним договору іпотеки набрало законної сили 19 березня 2025 року.

За положеннями ст. 158 ЦПК України:

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову є мотивованим та підлягає до задоволення, оскільки у межах справи якої судом вжито заходи забезпечення позов, ухвалено рішення суду про задоволення позовних вимог та з дня набрання вказаним рішенням законної сили минуло дев`яносто днів.

Мета із якою здійснювалось забезпечення позову, а саме можливість виконання рішення суду у разі повного або часткового задоволення позову про визнання недійсним договору іпотеки - відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Демчук Віліни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи №752/10866/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2023 року у справі №752/10276/23 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк