Єдиний унікальний номер №943/559/25
Провадження № 2-п/943/9/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Ладиги С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 13.06.2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_1 через представника адвоката Скоробогатого М.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 13.06.2025 року в цивільній справі №943/559/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування доводів заяви представник відповідача покликається на те, що заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 13.06.2025 року в цивільній справі №943/559/25 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість в сумі 9700,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Вказане судове рішення відповідач отримав на пошті 24.06.2025 року. Проте, розгляд справи проведено без участі відповідача ОСОБА_1 , який не брав участі в розгляді справи та не був повідомлений про судові засідання, оскільки не знаходився за місцем свого проживання через те, що проходив військову службу по мобілізації, а відтак був позбавлений можливості брати участь в розгляді справи та поданні ним доказів, зокрема в тому, що він як військовослужбовець був звільнений від нарахування процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, покликаючись при цьому на посвідчення НОМЕР_1 від 10.11.2023. Відтак, представник відповідача, покликаючись на докази перебування його на військовій службі за мобілізацією, що дає право відповідачу не сплачувати проценти за користування кредитом та штрафні санкції на підставі положень цього Закону, а також не з`явився в судові засідання з поважних причин через перебування на військовій службі, а тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 10.07.2025 року.

В судове засідання заявник (відповідач) ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скоробогатий М.В. не з`явився, направши заяву, в якій представник відповідача просить подану заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та провести розгляд їх заяви без участі відповідача та його представника.

Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, незважаючи на повідомлення судом про дату, час і місце розгляду цієї заяви, письмових заперечень на подану заяву від позивача не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі, дослідивши долучені до заяви матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, виходячи із таких мотивів.

Судом встановлено, що 13 червня 2025 року в цивільній справі №943/559/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ухвалено заочне рішення Буського районного суду Львівської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість в сумі 9700,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

При цьому, як убачається із матеріалів справи та змісту вищевказаного судового рішення, що із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто загальну суму заборгованості в розмірі 9 700,00 грн., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 5000,00 грн., а також нарахованими відсотками на кредит у розмірі 4700,00 грн.

Частиною першою статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 2, ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів справи, що спірне заочне рішення Буського районного суду Львівської області від 13 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 отримав 24.06.2025 року, що підтверджується наявною у справі розпискою на поштовому рекомендованому відправлення (а.с. 58), а із заявою про його перегляд і скасування відповідач ОСОБА_1 через представника адвоката Скоробогатого М.В. звернувся до суду 01.07.2025 року, тобто із дотриманням строків, визначених ч. 2, ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, оскільки із матеріалів цивільної справи та долучених до цієї заяви доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходив військову службу за мобілізацією, а тому відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається в цій заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, на посвідчення НОМЕР_1 від 10.11.2023 та інші документи, що підтверджують його статус учасника бойових дій, що з огляду на положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», дає право відповідачу на звільнення від сплати штрафних санкцій, а також проценти за користування кредитом під час дії особливого періоду не нараховуються, а тому суд приходить до переконання про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеному позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ураховуючи наведене і керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 13.06.2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Буського районного суду Львівської області від 13.06.2025 року в цивільній справі №943/559/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 09 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв. із викликом учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.