Справа № 740/732/25
Провадження № 2-др/740/9/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2025 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Мартиненко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святної Ольги Володимирівни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції, про припинення стягнення аліментів, -
24.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Святної О.В. про ухвалення у справі додаткового рішення, яким просила в резолютивній частині рішення зазначити дату з якої припиняється стягнення аліментів, про що було вирішено у мотивувальній частині рішення.
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце слухання справи.
Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає зокрема, з метою усунення такого недоліку як неповнота судового рішення, тобто невирішеність питань, які необхідно було вирішити у рішенні.
Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.06.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції, про припинення стягнення аліментів задоволено. Разом з тим, у резолютивній вказаним рішення не зазначена дата з якої припиняється стягнення аліментів з 14.01.2025, що судом вирішено у мотивувальній частині рішення.
У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.270 ЦПК України, суд,
заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святної Ольги Володимирівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з нього на підставі рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.03.2015 у справі № 751/2212/15-ц, з 14.01.2025.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.О. Гагаріна