137/718/25

У Х В А Л А

03.07.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом, розгляд якої був призначений на 11 год 30 хв 03.07.2025.

02.06.2025 представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

27.06.2025 відповідачка ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулась із заявою якою просить суд передати справу до Тиврівського районного суду Вінницької області, з огляду на те, що вона проживає в с. Селище Вінницького (Тиврівського) району Вінницької області (а.с. 58).

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, з огляду на наступне.

Так, директор ТОВ «Факторинг партнерс» Сердійчук Я. звернулась до Літинського районного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» із вказаним позовом, зазначивши місце проживання відповідачки АДРЕСА_1 зазначивши при цьому поштовий індекс «22307» (а.с. 2), що являється поштовим індексом с. Селище - села у Літинській селищній громаді Вінницького району Вінницької області.

При відкритті провадження судом виконано запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 03.06.2025 отримано відповідь № 1441950 (а.с. 50) згідно якої ОСОБА_1 з 28.08.2019 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . У відповіді міститься вказівка лише про Вінницький район, при цьому не зазначено, чи цей населений пункт належний у минулому до Літинського району чи до Тиврівського району.

Згідно витягу наданого відповідачкою (а.с. 59) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а відомості про особу надані Гніванською територіальною громадою.

Тобто населений пункт із назвою «с.Селище» знаходиться і у Гніванській і у Літинській територіальних громадах Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті судом з`ясовано місце реєстрації відповідача, що дає підстави вважати, що позов пред`явлено з порушенням територіальної підсудності, встановленої ч. 1 ст. 27 ЦПК України, про що достеменно не було відомо суду на момент відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У цьому випадку справа помилково була прийнята до розгляду судом з порушенням правил підсудності.

Виходячи з позовних вимог та отриманих судом відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Літинському районному суду Вінницької області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку, що цивільну справу за вказаним позовом слід направити за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 3, Тиврів, Вінницька область, 23300), за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін