У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

за участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування.

01.07.2025 через канцелярію суду представником позивача та відповідачем було подано до суду письмові клопотання про затвердження остаточної редакції укладеної мирової угоди. До клопотання додано укладену та підписану представником позивача та відповідачем мирову угоду, датовану 01.07.2025.

Згідно умов даної мирової угоди вбачається, що сторони з метою врегулювання спору дійшли згоди про наступне:

1. Предмет домовленості

1.1. Сторони погоджуються, що дорога, яка проходить між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є дорогою загального користування, відкритою для вільного проїзду та проходу.

1.2. Сторони визнають спільне право доступу до зазначеної дороги та зобов`язуються не чинити жодних перешкод одна одній у користуванні нею.

1.3. Межі дороги, земельних ділянок сторін визначаються за фактичним станом на момент укладення цієї угоди.

1.4. Сторони не мають взаємних претензій щодо використання дороги на дату укладення цієї угоди. Сторони не мають заперечень чи претензій щодо ширини дороги загального користування, меж та площ належних їм земельних ділянок, розташування паркану, підпірної стінки, насипу, огорожі, кадастрових номерів, державних актів, витягів з Державного земельного кадастру, інших документів, що посвідчують право власності, а також не мають наміру оскаржувати чи вимагати скасування будь-яких рішень органів влади, місцевого самоврядування або усунення перешкод у користуванні дорогою загального значення.

1.5. Забороняється:

встановлення парканів/огорож, споруд, надвірних будівель у межах дороги, здійснювати забудову, перекопування у межах дороги, залишення будівельних матеріалів, сміття тощо на дорозі, проводити будь-які роботи на дорозі без погодження з іншою стороною, виходити за межі своєї земельної ділянки на територію дороги, блокувати проїзд чи прохід.

1.6 У разі порушення сторона-порушник усуває порушення протягом 3-денного терміну після повідомлення іншої сторони.

1.7. Догляд, прибирання дороги здійснюється спільно, за взаємною домовленістю сторін.

1.8. Сторони підтверджують, що межі та площі їхніх земельних ділянок є відомими, і не оспорюються сторонами та жодна зі сторін не має наміру ініціювати перегляд, зміну, скасування чи оскарження: ширини дороги загального користування, меж та площ належних їм земельних ділянок, розташування паркану, підпірної стінки, насипу, огорожі, кадастрових номерів, державних актів, витягів з Державного земельного кадастру, інших документів, що посвідчують право власності, а також не мають наміру оскаржувати чи вимагати скасування будь-яких рішень органів влади, місцевого самоврядування або усунення перешкод у користуванні дорогою загального значення з обставинами, які існують на момент підписання цієї угоди.

1.9. Сторони погоджуються не ініціювати повторне провадження в органи виконавчої, судової влади, якщо підстави збігаються з наявною судовою справою.

2. Врегулювання спорів

2.1. Усі спірні питання сторони зобов`язуються вирішувати шляхом переговорів. У разі неможливості, із залученням незалежного посередника.

2.2. Сторони підтверджують, що не мають одна до одної жодних претензій щодо ширини дороги загального користування, меж та площ належних їм земельних ділянок, розташування паркану, підпірної стінки, насипу, огорожі, кадастрових номерів, державних актів, витягів з Державного земельного кадастру, інших документів, що посвідчують право власності, а також не мають наміру оскаржувати чи вимагати скасування будь-яких рішень органів влади, місцевого самоврядування або перешкод у користуванні дорогою загального значення з обставинами, які існують на момент підписання цієї угоди та стосуються обставин відомих у судових справах.

2.3. Всі попередні звернення, заяви, скарги та претензії, що подавались у зв`язку з цими обставинами, вважаються відкликаними та втрачають чинність після затвердження цієї угоди.

2.4. У разі невиконання або порушення умов цієї мирової угоди винна сторона зобов`язується відшкодувати іншій стороні документально підтверджені збитки, завдані таким порушенням та моральну шкоду.

2.5. Угода може бути предметом примусового виконання в порядку, передбаченому законом, у разі її затвердження судом.

2.6. У разі порушення умов цієї угоди будь-яка із сторін має право здійснити фото-, відеофіксацію такого порушення з метою підтвердження обставин.

3. Добросусідські відносини

3.1. Сторони зобов`язуються надалі керуватися принципами поваги, співпраці, взаєморозуміння, добросусідства та не допускати конфліктів, що суперечать цій угоді.

3.2. Усі дії, що можуть спричинити непорозуміння або конфлікт, повинні попередньо узгоджуватись.

4. Заключні положення

4.1. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один для суду, по одному для кожної зі сторін.

4.2. Угода набирає чинності з моменту її підписання.

4.3. Кожна із сторін підтверджує, що: ознайомлена зі змістом цієї угоди; розуміє її правові наслідки; підписує її добровільно, без тиску та примусу.

4.4. Угода є остаточним врегулюванням спору в межах справи №606/2082/24 та не потребує додаткового узгодження.

4.5. Після затвердження судом ця мирова угода має силу виконавчого документа та є обов`язковою для виконання обома сторонами.

4.6. Будь-які зміни до цієї угоди вносяться лише за взаємною письмовою згодою

сторін.

4.7. Розірвання угоди допускається лише за згодою сторін або за рішенням суду у передбачених законом випадках.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до затвердження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та з другої сторони представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Худою І.Р.

Наслідки укладеної мирової угоди сторонам зрозумілі.

Відповідно до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 200,207,208, 255,256,258,260-261, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Худа Ірина Романівна, у цивільній справі № 606/1224/20 (провадження 2/606/2/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування, згідно умов якої:

1. Предмет домовленості

1.1. Сторони погоджуються, що дорога, яка проходить між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є дорогою загального користування, відкритою для вільного проїзду та проходу.

1.2. Сторони визнають спільне право доступу до зазначеної дороги та зобов`язуються не чинити жодних перешкод одна одній у користуванні нею.

1.3. Межі дороги, земельних ділянок сторін визначаються за фактичним станом на момент укладення цієї угоди.

1.4. Сторони не мають взаємних претензій щодо використання дороги на дату укладення цієї угоди. Сторони не мають заперечень чи претензій щодо ширини дороги загального користування, меж та площ належних їм земельних ділянок, розташування паркану, підпірної стінки, насипу, огорожі, кадастрових номерів, державних актів, витягів з Державного земельного кадастру, інших документів, що посвідчують право власності, а також не мають наміру оскаржувати чи вимагати скасування будь-яких рішень органів влади, місцевого самоврядування або усунення перешкод у користуванні дорогою загального значення.

1.5. Забороняється:

встановлення парканів/огорож, споруд, надвірних будівель у межах дороги, здійснювати забудову, перекопування у межах дороги, залишення будівельних матеріалів, сміття тощо на дорозі, проводити будь-які роботи на дорозі без погодження з іншою стороною, виходити за межі своєї земельної ділянки на територію дороги, блокувати проїзд чи прохід.

1.6 У разі порушення сторона-порушник усуває порушення протягом 3-денного терміну після повідомлення іншої сторони.

1.7. Догляд, прибирання дороги здійснюється спільно, за взаємною домовленістю сторін.

1.8. Сторони підтверджують, що межі та площі їхніх земельних ділянок є відомими, і не оспорюються сторонами та жодна зі сторін не має наміру ініціювати перегляд, зміну, скасування чи оскарження: ширини дороги загального користування, меж та площ належних їм земельних ділянок, розташування паркану, підпірної стінки, насипу, огорожі, кадастрових номерів, державних актів, витягів з Державного земельного кадастру, інших документів, що посвідчують право власності, а також не мають наміру оскаржувати чи вимагати скасування будь-яких рішень органів влади, місцевого самоврядування або усунення перешкод у користуванні дорогою загального значення з обставинами, які існують на момент підписання цієї угоди.

1.9. Сторони погоджуються не ініціювати повторне провадження в органи виконавчої, судової влади, якщо підстави збігаються з наявною судовою справою.

2. Врегулювання спорів

2.1. Усі спірні питання сторони зобов`язуються вирішувати шляхом переговорів. У разі неможливості, із залученням незалежного посередника.

2.2. Сторони підтверджують, що не мають одна до одної жодних претензій щодо ширини дороги загального користування, меж та площ належних їм земельних ділянок, розташування паркану, підпірної стінки, насипу, огорожі, кадастрових номерів, державних актів, витягів з Державного земельного кадастру, інших документів, що посвідчують право власності, а також не мають наміру оскаржувати чи вимагати скасування будь-яких рішень органів влади, місцевого самоврядування або перешкод у користуванні дорогою загального значення з обставинами, які існують на момент підписання цієї угоди та стосуються обставин відомих у судових справах.

2.3. Всі попередні звернення, заяви, скарги та претензії, що подавались у зв`язку з цими обставинами, вважаються відкликаними та втрачають чинність після затвердження цієї угоди.

2.4. У разі невиконання або порушення умов цієї мирової угоди винна сторона зобов`язується відшкодувати іншій стороні документально підтверджені збитки, завдані таким порушенням та моральну шкоду.

2.5. Угода може бути предметом примусового виконання в порядку, передбаченому законом, у разі її затвердження судом.

2.6. У разі порушення умов цієї угоди будь-яка із сторін має право здійснити фото-, відеофіксацію такого порушення з метою підтвердження обставин.

3. Добросусідські відносини

3.1. Сторони зобов`язуються надалі керуватися принципами поваги, співпраці, взаєморозуміння, добросусідства та не допускати конфліктів, що суперечать цій угоді.

3.2. Усі дії, що можуть спричинити непорозуміння або конфлікт, повинні попередньо узгоджуватись.

4. Заключні положення

4.1. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один для суду, по одному для кожної зі сторін.

4.2. Угода набирає чинності з моменту її підписання.

4.3. Кожна із сторін підтверджує, що: ознайомлена зі змістом цієї угоди; розуміє її правові наслідки; підписує її добровільно, без тиску та примусу.

4.4. Угода є остаточним врегулюванням спору в межах справи №606/2082/24 та не потребує додаткового узгодження.

4.5. Після затвердження судом ця мирова угода має силу виконавчого документа та є обов`язковою для виконання обома сторонами.

4.6. Будь-які зміни до цієї угоди вносяться лише за взаємною письмовою згодою

сторін.

4.7. Розірвання угоди допускається лише за згодою сторін або за рішенням суду у передбачених законом випадках.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч. 2 ст.256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 01 липня 2025 року.

Суддя В.В. Малярчук