Справа № 2218/5599/2012
Провадження № 6/686/270/25
УХВАЛА

(про заміну сторони)

02 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання Головного державного виконавця Хмельницького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1

про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2/686/1917/13 від 16.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 197 821,67 дол. США та 3 219 грн. судового збору.

На обґрунтування заяви вказує на те, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №71823132 з виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2013 року у справі №2218/5599/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 померла, а від стягувача надійшла заява про звернення до суду із поданням про заміну вибулої сторони правонаступником. Вказує, що згідно довідки Розсошанської сільської ради, за останнім місцем проживання ОСОБА_2 були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вважає, що дані особи є такими, що прийняли спадщину, а тому є підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого листа №2/686/1917/13 від 02.07.2014 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області для виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2013 р. у справі №2218/5599/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості по кредиту в сумі 197821,67 доларів США, пені у розмірі 20423 грн. та 3219,00 грн. судового збору, 17.05.2023 року було відкрито виконавче провадження №71823132.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Згідно відповіді Хмельницької районної державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа №148/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався. Тоді як згідно відповіді Розсошанської сільської ради, станом на час смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком, сином, онуком та братом. Відомостей про відмову у прийняті спадщини від вказаних осіб матеріали спадкової справи не містять.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Так, відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як передбачено положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець просить замінити сторону стягувача (а не боржника) у виконавчому провадженні щодо виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2/686/1917/13 від 16.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 197 821,67 дол. США та 3 219 грн. судового збору, а також не зазначає осіб, на яких він просить замінити сторону виконавчого провадження.

А тому у суду відсутні підстави для задоволення подання Головного державного виконавця Хмельницького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки такі вимоги є некоректні та суперечать змісту самого подання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Хмельницького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №71823132, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.07.2025 року.

Суддя