Справа № 472/671/20
Провадження №2/472/1/25
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
10 липня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Чорної О.В.,
прокурора - Кологривого С.В.,
представника відповідача - адвоката Долгова А.Г.
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у селищі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Фермерське господарство "Аріель", про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Фермерське господарство "Аріель", про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.07.2020 року вказану справу було розподілено для розгляду судді ОСОБА_3 , якого з 29.08.2024 року було звільнено у відставку.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу 19.09.2024 року було розподілено для розгляду судді Орленко Л.О.
Ухвалою судді Кучерявенка С.С. від 07 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, а ухвалою від 16 лютого 2021 року було призначено судовий розгляд.
Ухвалою судді Кучерявенка С.С. від 20 вересня 2022 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвалою судді Орленко Л.О. від 11 листопада 2024 року було прийнято дану справу до свого провадження, відновлено судове провадження та призначено судове засідання.
25 грудня 2024 року представник відповідача - адвокат Долгов А.Г. подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
26 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Долгов А.Г. (в режимі відеоконференції) підтримав своє клопотання та клопотання відповідача та просив їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. До суду 26 березня 2025 року подав заяву, в якій повідомив, що не має можливості на даний час брати участь в судових засіданнях, оскільки перебуває на військовій службі, але бажає в подальшому безпосередньо брати участь в розгляді справи, а тому просив зупинити провадження в справі.
В судовому засіданні прокурор Кологривий С.В. не заперечував щодо задоволення даних клопотань.
Суд, заслухавши думки учасників справи, при обговорення клопотання представника відповдача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, і який продовжує діяти на теперішній час.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 станом на сьогодні продовжує перебувати на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , де виконує бойові (спеціальні) завдання, що не дає йому змоги приймати участь у судовому засіданні, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2025 року та копією військового квитка.
Відповідно до положень статті 251 ЦПК України передбачається обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.
Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах Збройних Сил України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання/ заяву представника відповідача - двоката Долгова А.Г. та заяву відповідача Недавнього про зупинення провадження у справі.
Провадження у цивільній справі № 472/671/20 за позовом заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Фермерське господарство "Аріель", про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати ОСОБА_1 та/або його представника - адвоката Долгова Антона Геннадійовича повідомити Веселинівський районний суд Миколаївської області про демобілізацію (звільнення з військової служби) ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко