Провадження № 2/337/1912/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду у розмірі 100 000,00 гривень;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на свою користь моральну шкоду у розмірі 400 000,00 гривень;

притягнути поліцейських Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до відповідальності за порушення режиму законності.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, до позовної заяви позивач не надає квитанцію про сплату судового збору, а звертається з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 та ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» необхідно надати довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 9901/77/20.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Суд зауважує на тому, що дійсно позивачем було надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04.06.2025 за період з січня 2024 року по грудень 2024 року, згідно якої інформація щодо джерел/сум виплачених доходів на утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня.

Втім, це єдиний доказ, яким позивач обґрунтовує свій важкий матеріальний стан, а відтак неможливість сплати судового збору.

В той же час, суд зауважує на тому, що позивачем не надано, зокрема відомостей про отримання чи не отримання інших видів доходу, з яких не утримуються суми податків; наявність заборгованості за комунальними платежами; банківських документів про відсутність коштів на рахунку; довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків позивача; довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність чи відсутність у позивача рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану.

Так, зазначена довідка не підтверджує скрутного майнового становища позивача, а лише вказують на відсутність офіційно зареєстрованих доходів. Відсутність будь-яких доходів не можлива, адже щоденна життєдіяльність людини вимагає майнових витрат.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги майнового характеру стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 100 000,00 гривень та стягнення з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області моральної шкоди у розмірі 400 000,00 гривень, та одну вимогу немайнового характеру притягнення поліцейських Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до відповідальності за порушення режиму законності.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2025 році дорівнює 1211,20 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» станом на 01.01.2025 становить 3 028,00 грн.).

Отже судовий збір у справі повинен становить 6211,20 гривень, з яких + 4000 гривень (перша майнова вимога) + 1000 гривень (друга майнова вимога) + 1211,20 гривень (немайнова вимога). Відтак позивачу слід сплатити суму судового збору у розмірі 6211,20 гривень та надати суду відповідну квитанцію.

Крім того, відповідно п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України).

В порушення даної вимоги позивачем не вказано ціну позову.

Крім того, заява не відповідає встановленим п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України вимогам щодо її складення в частині зазначення: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві відсутні реєстраційні номери облікової картки платників податків та номер і серія паспорта, офіційна електронна адреса та адреси електронної пошти відповідачів.

В порушення п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Не дотримано позивачем і: п.6) ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо відображення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; п.7) ч.3 ст. 175 ЦПК України не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; п.9) ч.3 ст. 175 ЦПК України у зв`язку із повною відсутністю попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; п.10) ч.3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши про необхідність сплатити судовий збір в розмірі 6211,20 (шість тисяч двісті одинадцять гривень 20 коп.) в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997; Рахунок: UA0008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Повідомити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун