Справа № 1519/2-3227/11
Провадження № 2/521/5810/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Турава Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 1519/2-3227/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло подання Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 у цивільній справі № 1519/2-3227/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ТОВ ФК «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1519/2-3227/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ТОВ ФК «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 жовтня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ ЗС України в Одеській області 03 квітня 1996р., ІНН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суму боргу за Кредитним договором 13к-231 від 21 червня 2007 року в розмірі 782170,96 (Сімсот вісімдесят дві тисячі сто сімдесят грн. 96 коп.), з яких: 85310,73 (Вісімдесят п`ять тисяч триста десять доларів США 73 центи), що еквівалентно 675660,98 грн. - заборгованість за кредитом; 2943,22 (Дві тисячі дев`ятсот сорок три долари США 22 центи, що еквівалентно 23310,30 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 83199,68 грн. (Вісімдесят три тисячі сто дев`яносто дев`ять грн. 68 коп.) - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму сплачених: судового збору в розмірі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,0 грн.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 20256 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Архівом Хаджибейського районного суду м. Одеси 08 липня 2025 року надана довідка про те, що цивільна справа № 1519/2-3227/2011 позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за строками зберігання знищена. В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі: Ухвала від 20 січня 2011 року; Ухвала від 13 вересня 2011 року; Ухвала від 25 жовтня 2011 року; рішення суду від 25 жовтня 2011 року; Ухвала від 12 грудня 2012 року; Ухвала від 04 липня 2014 року; Ухвала від 10 червня 2020 року.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 08 липня 2025 року постановлено ініціювати відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 1519/2-3227/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Передано до канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали справи для створення відповідного провадження.

Після отримання матеріалів з канцелярії Хаджибейського районного суду м. Одеси провадженню присвоєно номер № 2/521/5810/25.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Крім того, у постанові Пленуму ВСУ № 2 ВСУ окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для відновлення втраченого судового провадження в частині: - ухвала від 20 січня 2011 року; - ухвала від 13 вересня 2011 року на 2 арк.; - ухвала від 25 жовтня 2011 року; рішення суду від 25 жовтня 2011 року на 3 арк.; - ухвала від 12 грудня 2012 року; - ухвала від 04 липня 2014 року на 2 арк.; - ухвала від 10 червня 2020 року на 2 арк., які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 1519/2-3227/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: - ухвала від 20 січня 2011 року; - ухвала від 13 вересня 2011 року на 2 арк.; - ухвала від 25 жовтня 2011 року; - рішення суду від 25 жовтня 2011 року на 3 арк.; - ухвала від 12 грудня 2012 року; - ухвала від 04 липня 2014 року на 2 арк.; - ухвала від 10 червня 2020 року на 2 арк., які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В. К. Гуревський