Справа № 350/643/25
Номер провадження 2-о/350/132/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Дубівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області,
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 2 травня 2025 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт того, що вона являється донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про народження її батьками записані мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері було видано повторно свідоцтво про народження, де прізвище було зазначено як «Спильчин», тобто літеру « ОСОБА_5 » у прізвищі змінено на літеру « ОСОБА_6 ».
7 березня 2008 року мати склала на її користь заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося вона заповідала їй ОСОБА_1 . У свідоцтві про право власності та у витягах про реєстрацію права власності на нерухоме майно прізвище матері записано як ОСОБА_2 . У всіх інших документах прізвище матері записано як « ОСОБА_7 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати - ОСОБА_2 померла. Після її смерті вона звернулася до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із розбіжністю в родинних відносинах між спадкодавцем та спадкоємцем.
Розбіжності у написанні прізвища її матері у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері, та відповідно у заповіті стали перешкодою у отриманні нею свідоцтва про право на спадщину.
З урахуванням викладеного вона вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення такого факту є необхідним для оформлення її спадкових прав.
Просила встановити факт того, що вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ухвали судді від 9 червня 2025 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду.
У судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розгляд справи проводити за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, однак від сільського голови до початку розгляду справи надійшла заява, у якій просив справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи та при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.
Відповідно до записів у паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданого 18 липня 2002 року Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Князівське Рожнятівського району Івано-Франківської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про народження виданого 25 червня 1976 року серії НОМЕР_2 (заповненого російською мовою) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Князівське Рожнятівського району Івано-Франківської області та її батьками записані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 31 липня 1981 року Рожнятівським р/в ЗАГС Івано-Франківської області серії НОМЕР_3 указане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 24 жовтня 2024 року, складеного Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Князівське Калуського району Івано-Франківської області.
Із долученого до матеріалів справи копії заповіту вбачається, що 8 березня 2008 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй мано, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право вона заповідала ОСОБА_1 .
Згідно листа-роз`яснення завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б. № 263/02-14 від 28 квітня 2025 року, у нотаріуса відсутня можливість видати на ім`я ОСОБА_1 (заявниці) свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з розбіжністю в родинних відносинахміж спадкодавцем та спадкоємцем.
Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою свідчать акт виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель від 24 травня 1989 року, згідно якого земельну ділянку в селі Князівське виділено ОСОБА_3 ; дозволом № 178 на право виконання будівельних робіт ОСОБА_3 (село Князівське); робочим проектом газопостачання жилого будинку в селі Князівське де замовником зазначена ОСОБА_3 (дата виготовлення грудень 1991 року); будівельним паспортом на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_3 ; випискою з погосподарської книги № 1 (1986-1990 роки), де головою домогосподарства зазначена ОСОБА_3 та до складу сім`ї якої входить, зокрема, ОСОБА_1 (донька); випискою з погосподарської книги № 1 (2024-2025 роки), де головою домогосподарства зазначена ОСОБА_2 та до складу сім`ї якої входить, зокрема, ОСОБА_1 (донька).
Проаналізувавши зазначене, суд приходить до висновку, що прізвище матері заявниці в документах зазначено як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».
Однак, враховуючи, що у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю вказана ОСОБА_3 , документи дозвільного характеру оформлені на прізвище « ОСОБА_7 », які в подальшому стали підставою для реєстрації права власності на ім`я ОСОБА_2 , у виписках із погосподарських книг міститься дві варіації написання прізвища голови домогосподарства « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », а також те, що в усіх інших документах: свідоцтві про народження заявниці; свідоцтві про смерть; заповіті; витягу про реєстрацію права власності; свідоцтві про право власності; посвідченнях і інших, особа має одне ім`я та по батькові, дату народження, місце народження, місце проживання, суд вважає, що при складенні відповідних документів особи була допущена помилка в написанні прізвища цієї особи, а отже ця особа є матір`ю заявниці.
Таким чином, суд вважає, що встановлення даного факту дасть можливість позивачці реалізувати свої спадкові права.
У відповідності пункту 5 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як суду надано достатньо доказів вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 78-80, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Дубівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області - задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення 2 липня 2025 року.
Суддя Сокирко Л.М.