Справа № 450/3562/24 Провадження № 2/450/494/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 рокуПустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою про визнання за ним права на земельну ділянку площею 2,84 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території Соколівської сільської ради, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №3710 від 31.05.1997. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що за життя з підстав, що не заборонеі законом ОСОБА_2 крім іншого набула права на земельну ділянку площею 2,84 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території Соколівської сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №3710 від 31.05.1997. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем якої є позивач, син спадкодавиці. 07.11.2023 він звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Голубець І.Г. з заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою. На момент смерті матері він проживав з нею, доглядав її і вони вели спільне господарство. А тому він вважається таким, що прийняв спадщину, проте через відмову у вчиненні нотаріальних дій змушений звертатися за захистом свого права на спадщину до суду.

В судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд цивільної справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Позиція відповідача: відповідач Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. подав клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

30.07.2024 ухвала про відкриття провадження; 09.09.2024 клопотання позивача про долучення доказів та слухання справи без його участі; 10.09.2024 клопотання відповідача про долучення доказів та слухання справи у відсутності представника; 10.09.2024 клопотання про перенесення розгляду справи; 14.11.2024 заява відповідача; 25.11.2024 клопотання позивача про долучення доказів та розгляд справи у її відсутності; 29.11.2024 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Соколівською сільською радою Пустомитівського райоун Львівської області 29.01.2009, актовий запис №01.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну на земельну частку (пай) площею 2,84 га в умовних кадастрових га, який знаходиться на території Соколівської сільської ради.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78252883 від 06.09.2024 інформація за параметрами ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 2,84 га в умовних кадастрових га, земельна ділянка розташована на території Соколівської сільської Ради народних депутатів, про що видано сертифікат про право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №3710 від 31.05.1997.

Як вбачається з довідки Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Управління надання адміністративних послуг від 21.11.2023 №К-2336/0-0.91-2336/308-23 сертифікат серії ЛВ №3710, власником якого є ОСОБА_2 , зареєстровано 31.05.1997; розмір земельної частки (паю) 2,84 га; АТСС «Україна».

ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого в с.Яструбки, Пустомитівського району Львівської області 19.08.1960, актовий запис № 8

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов №125 від 15.11.2023, складеного комісією Соколівського старостинського округу Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, в будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 доглядав маму і вели спільне господарство.

Таким чином позивач на день смерті матері ОСОБА_2 постійно проживав з спадкодавцем.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна, а саме, земельної частки (паю) розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, який знаходиться на території Соколівської сільської ради не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власника є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дане також підтверджується п. 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Приписами ч.2 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже, правомірно набув право власності на спадкове майно; позивач прийняв спадщину, претендує на спадкове майно, однак не може оформити право власності на нього, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а обставини склалися так, що в іншому, крім судового порядку, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, те, що визнання права власності за позивачем на спірне майно не порушить прав відповідача, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача понесених ним судових витрат, судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі ст. ст. 321, 392, 1216-1218, 1220, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,84 га в умовних кадастрових га, який знаходиться на території Соколівської сільської ради та згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №3710 належав його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, , 81160, Львівська область, Львівський раойн, селище Щирець, пл. Ринок, 8.

СуддяД. А. Кукса