07.07.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/4927/25
Провадження № 2/644/3290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, б. 5, Держпром, 3 під. 2 пов., ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (61058, м. Харків, вул. Літературна, б. 6, ) про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (надалі за текстом ГУ ПФУ в Харківській області/позивач) звернулось до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (надалі за текстом КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи»/третя особа), предметом якої є: стягнення з відповідача суми переплати пенсії в розмірі 36 517 грн 40 коп.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 12.06.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в спрощеному порядку позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача адвокатом Букіним Олексієм Сергійовичем, який діє на підставі ордеру серії АВ № 1177800 від 16.06.2025, заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 08 липня 2025 року о 08 год 15 хв та усі наступні судові засідання.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи, що представник відповідача - адвокат Букін О.С. не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Букіна Олексія Сергійовича, який діє на підставі ордеру серії АВ № 1177800 від 16.06.2025, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Цивільну справу за позовом Пенсійного фонду України в Харківській області (юридична адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, б. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) до до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (61058, м. Харків, вул. Літературна, б. 6, ) про стягнення надміру виплаченої пенсії, проводити 08.07.2025 о 08 год 15 хв та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза участі представника відповідача Букіна Олексія Сергійовича, з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику відповідача - Букіну Олексію Сергійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Паляничко