Справа № 548/1055/25
Провадження № 2/548/527/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Т. М. Лідовець,
за участі секретаря судового засідання - Т. В. Манжос,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К", за участю третьої особи акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05 травня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Банк виконав свої обов`язки за Договором №1/1344707 від 11.10.2021 належним чином, що підтверджується випискою з рахунку позичальника.
05.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (далі ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», позивач) відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно з Додатком 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021, 14.02.2022 відбулося відступлення прав вимоги за Договором №1/4133681 від 11.10.2021, укладеного між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , відтак, ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Відповідно до пункту 2.3.4. Правилвстановлено, що у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами кредитного договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій.
У зв`язку з несплатою відповідачем ОСОБА_1 чергового платежу за кредитом та процентами за користування ним, комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3.4. Правил відповідачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 11.02.2025 за вих. № 5614 про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 11.02.2025.
У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення на підставі п. 3.2.6. кредитного договору відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії від 28.03.2025 за вих. № 6098 (надалі Вимога). Зазначену Вимогу позичальник також проігнорував та не виконав. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання щодо повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного Повідомлення та Вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов кредитного договору в судовому порядку.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Правом на відзив не скористався, заяв чи клопотань до суду не надсилав.
Згідно із частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд відповідно до статті 280 ЦПК України може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов для проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне.
Відповідно до пункту 2.6 Договору позичальник сплачує заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, процентами, комісією, штрафами, пенею) в терміни та в розмірі згідно з умовами договору на єдиний рахунок банку. У разі встановлено, що у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами кредитного договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій (пункт 2.3.4. Правил).
05.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно з Додатком 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021, 14.02.2022 відбулося відступлення прав вимоги за Договором №1/4133681 від 11.10.2021, укладеного між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Отже, ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором (а. с. 21, 31-39).
У зв`язку з частковим задоволення позовних вимог позивача, згідно з розрахунку заборгованостей станом на 28.03.2025, у ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 36 470, 87 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 29 182,25 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом 7 288,62 грн (а.с. зворот 14).
28.03.2025 ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" на виконання вимог пункту 3.2.5 кредитного договору надіслало вимогу про дострокове повернення суми кредиту, проценти за користування кредитом № 6098 (а.с. 18).
За змістом положень частин першої та другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що банк, як первісний кредитор, виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, своєчасно надав ОСОБА_1 в розпорядження кредитні кошти, яким відповідач користувався. Однак в порушення вимог статей 509, 525, 1048, 1049, 1054 ЦК України та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого в останнього перед позивачем утворилась заборгованість.
З наданого розрахунку заборгованості за укладеним Договором № 1/1344707 від 11.10.2021 вбачається, що станом на 28.03.2025 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 36 470,87 грн, якаскладається із заборгованості за тілом кредиту 29 182,25 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом 7 288,62 грн. Вказана заборгованість є заборгованістю, у стягненні якої за Постановою Полтавського апеляційного суду було відмовлено у зв`язку з невиконанням позивачем вимог частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування». Зважаючи на те, що у період з 15.02.2022 до 28.03.2025 ОСОБА_1 добровільно не здійснив погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами за його користування, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими з урахуванням положення статті 16 Закону України «Про споживче кредитування».
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (див. постанову Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15).
З огляду на порушення позичальником умов договору та відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись статтями 10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙК-К" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором № 1/1344707 від 11.10.2021 у розмірі: заборгованість за тілом кредиту 29 182 (двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 25 копійок, заборгованість за процентами 7 288 (сім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 62 копійки, а всього 36 470 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят) гривень 87 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», , місцезнаходження юридичної особи: 01133, місто Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1;

Третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ЄДРПОУ: 1461575, місцезнаходження юридичної особи: 01024, місто Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складений 07 липня 2025 року.

Суддя Т. М. Лідовець