Справа № 450/1877/25 Провадження № 2/450/1566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

08 травня 2025 року представником ОСОБА_3 до Пустомитівського районного суду Львівської області в електронному вигляді за допомогою системи «Електронний суд» подано позовну заяву ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і державної реєстрації.

Ухвалою від 09 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій, шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачу ОСОБА_2 на її зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення, документів, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_3 на представлення інтересів позивача ОСОБА_1 , доплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

13 травня 2025 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву, якою усунуто недоліки описані в ухвалі від 09 травня 2025 року.

13 травня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області скеровано Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області запит щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_2

27 травня 2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано відомості з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 з 27.10.2000 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зокрема надання суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачу ОСОБА_2 на її зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення.

Вказана ухвала 28 травня 2025 року скерована в електронний кабінет представника позивача ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 28 травня 2025 року.

28 травня 2025 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази скерування копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Станом на 14 липня 2025 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, зокрема стороною позивача не надано суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачу ОСОБА_2 на її зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення. З огляду на вказане, недоліки позовної заяви не були усунуті.

Стороні позивача було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції про сплату № 0064-6500-1760-7645 від 08.05.2025 року, та у сумі 1211 грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 4079-3702-7184-1633 від 13.05.2025 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і державної реєстрації - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції про сплату № 0064-6500-1760-7645 від 08.05.2025 року, та у сумі 1211 грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 4079-3702-7184-1633 від 13.05.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.