Номер провадження 6/754/205/25
Справа № 754/2592/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року у справі № 754/2592/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зміст заяви

03 липня 2025 року до суду надійшла заява від адвоката Старчи Андрія Васильовича - представника ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення від 03 червня 2025 року Деснянського районного суду міста Києва у справі №754/2592/25 для ОСОБА_1 рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом на дванадцять платежів.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у ОСОБА_1 склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з збільшенням вимушених витрат на лікування малолітньої дитини, відсутністю заощаджень, необхідністю сплати комунальних платежів, необхідністю оплати послуг закладу фахової передвищої освіти за чоловіка ОСОБА_2 , лікування ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 зверталась до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «ЕЙС» щодо розстрочення суми заборгованості на 12 місяців. 13.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «ЕЙС» було надано гарантійний лист. Проте у зв`язку з наявними розбіжностями в сумах заборгованості, які зазначені в гарантійному листі та пред`явленими позовними вимогами ОСОБА_1 просила внести зміни та привести у відповідність гарантійний лист до заявлених позовних вимог, на що отримала відмову.

Повідомлення учасників справи

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Позивач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання копії ухвали та судової повістки до електронного кабінету, що підтверджується відповідними довідками.

Заявниця повідомлялася про розгляд справи шляхом надсилання копії ухвали та судової повістки до електронного кабінету її представника, що підтверджується відповідними довідками.

Фактичні обставини справи

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року у справі № 754/2592/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором № 745006851 від 18.01.2022 у розмірі 25642,78 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. У відшкодуванні решти витрат на правничу допомогу відмовлено.

Таким чином загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачки становить 34065,18 грн.

Відповідно до довідки від 12.06.2025 №04-1697/25 ОСОБА_1 отримує заробітну плату щомісячно в розмірі 32 591,27 грн.

Заявниця не має заощаджень на банківських рахунках, що підтверджується довідками АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 та має малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з договором від 01.08.2024 № 08307-пп про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців ОСОБА_2 отримує освітні послуги закладом передвищої освіти, загальна вартість освітніх послуг становить 64000,00 грн. Доказів отримання ним доходів у 2025 року матеріали справи не містять.

З копії медичної картки, актів про надані медичні послуги, консультативного висновку лікаря та квитанцій вбачається, що ОСОБА_3 часто хворіє бронхітами, схильна до затяжного риніту цілорічно, 21.05.2025 їй встановлено діагноз бронхіальна астма (вперше).

Відповідно до гарантійного листа ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» від 13.03.2025 за умови сплати 2180,00 грн до 28.03.2025 позивач встановив графік погашення заборгованості на період з 28.03.2025 по 28.01.2026 платежі 2180,00 грн, платіж 2177,00 до 28.02.2026. Позивач гарантував, що у разі своєчасної та у повній мірі оплати грошових коштів у розмірі 26 157,00 грн, з яких 9422,40 грн компенсування судових витрат (2 422,40 грн судовий збір, 7 000,00 грн правнича допомога), зобов`язання, які виникли на підставі кредитного договору будуть вважатися виконаними.

Норми права та мотиви суду

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Обов`язковою умовою для відстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 9901/598/19.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

З огляду на те, що на утриманні боржниці перебуває малолітня дитина, яка часто хворіє, враховуючи матеріальний стан, зважаючи на військовий стан, що досі триває в Україні, проте заявниця має намір виконати та сплатити заборгованість, а також те, що стягувач не висловив заперечень щодо розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду від 03.06.2025. При цьому, оскільки відповідно до положень статті 435 ЦПК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд доходить висновку про розстрочення виконання рішеннярівними частинами на строк 11 місяців, тобто до 03.06.2026, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішенняпідлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 261, 267, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року у справі № 754/2592/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києві від 03 червня 2025 року у справі № 754/2592/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості рівними частинами до 03.06.2026, а саме:

-до 03.08.2025 - 3096,88 грн;

-до 03.09.2025 - 3096,83 грн;

-до 03.10.2025 - 3096,83 грн;

-до 03.11.2025 - 3096,83 грн;

-до 03.12.2025 - 3096,83 грн;

-до 03.01.2026 - 3096,83 грн;

-до 03.02.2026 - 3096,83 грн;

-до 03.03.2026 - 3096,83 грн;

-до 03.04.2026 - 3096,83 грн;

-до 03.05.2026 - 3096,83 грн;

-до 03.06.2026 - 3096,83 грн;

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2025.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК