Номер провадження 2/754/2196/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва 16.01.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.02.2025 до суду надійшли пояснення від третьої особи ОСОБА_4 , в яких вона зазначала, що дійсно проживала та фактично мала шлюбні відносини з відповідачем, від яких народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Однак, у 2008 році фактичні шлюбні відносини припинили своє існування. Син - позивач по справі - проживав та знаходився на її утриманні, батько дитини не брав участі у вихованні та утриманні позивача жодним чином. Зараз син навчається та живе окремо в гуртожитку, а тому потребує матеріальної допомоги батька. З урахуванням викладеного, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

27.05.2025 року в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи, оскільки відповідно до довідки №1539 від 27.03.2025 року старший солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом та по теперішній час проходить службу у Збройних Силах України, відповідно до корінця сповіщення сім`ї №517, старший солдат ОСОБА_1 вважається зниклим безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, виявивши стійкість і мужність в районі н.п. Макіївка Сватівського району Луганської області, в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, при цьому звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, клопотання про зупинення провадження у справі підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання третя особа не з`явилася, при цьому звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.4 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2025 року старший солдат ОСОБА_1 з 10 жовтня 2024 року є військовослужбовцем за контрактом та по теперешній час проходить службу у Збройних силах України.

Як вбачається зі сповіщення сім`ї №517 від 11.01.2025 року, старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі неселеного пункту Макіївка, Сватівського району Луганської області.

Враховуючи, що відповідач, перебуваючи на військовій службі, в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зник безвісті, в той же час ураховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або до отримання інформації про безвісно зниклого відповідача, у тому числі його місцеперебування.

Керуючись ст.ст. 82, 251, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або до отримання інформації про безвісно зниклого ОСОБА_1 , у тому числі його місцеперебування.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: