УХВАЛА

15 липня 2025 року

м. Київ

справа № 761/39546/24

провадження № 61-8267ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про порушення права позивача на захист та неправомірне стягнення з позивача судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Укрспецзв`язок», Державної адміністрації служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Кабінету Міністрів України, Офісу Президента України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Комунального підприємства «Київський метрополітен» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Казенного підприємства «Укрспецзв`язок», Державної адміністрації служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Кабінету Міністрів України, Офісу Президента України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Комунального підприємства «Київський метрополітен» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року залишено без змін.

30 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовною заявою до Київського апеляційного суду, колегії суддів цього суду про порушення права позивача на захист та неправомірне стягнення з позивача судового збору про порушення права позивача на захист та неправомірне стягнення з позивача судового збору, в якій просить визнати рішення Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року неправомірним як таке, що було прийняте з порушенням вимог частини четвертої статті 220 Закону України від 19 грудня 2024 року № 4173-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та скасувати рішення; повернути судовий збір, стягнутий Київським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Києва у загальному розмірі 37 710,00 грн; зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести розслідування за фактами, викладеними у заявах до Національної поліції, а також у позовній заяві від 22 жовтня 2024 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2025 року подану позовну заяву розподілено судді-доповідачу Синельникову Є. В.

Згідно з частиною першою статті 23 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до статей 25, 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження». У касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судові рішення, що оскаржуються, та підстави їх оскарження.

Слід звернути увагу, що 10 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішення питання про прийняття до провадження позовних заяв та їх розгляд Главою 2 Розділу V ЦПК України не передбачено, отже до компетенції Верховного Суду не відноситься. Верховний Суд не є судом, встановленим законом, який наділений компетенцією щодо розгляду позовних заяв у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути заявнику.

ОСОБА_1 не позбавлений права на звернення з відповідною позовною заявою до суду першої інстанції у порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись статтями 23, 25, 388, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про порушення права позивача на захист та неправомірне стягнення з позивача судового збору повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до позовної заяви матеріали направити особі,

яка подала позовну заяву.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников