Справа № 539/2571/25
Провадження № 2/539/1184/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.27.05.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 42300 грн боргу за кредитним договором № 03004-08/2023 від 12.08.2023, 2422,40 грн судового збору та 7 тис грн витрат на професійну правничу допомогу.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконала умови кредитного договору № 03004-08/2023 від 12.08.2023 кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором строки повністю не повернула, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.06.06.2025 представник відповідача надала до суду відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки вони є незаконними та необґрунтованими. Позивач не надав доказів направлення відповідачу ідентифікатора для підписання цього кредитного договору та використання цього ідентифікатора відповідачем, що виключає підписання ОСОБА_1 кредитного договору. Крім того, позивач не надав жодних доказів на підтвердження отримання відповідачем кредиту за кредитним договором № 03004-08/2023 від 12.08.2023. Детальних розрахунків заборгованостей, складених первісними кредиторами, а також виписки про рух коштів на банківському рахунку позичальника матеріали справи не містять. Витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 29012024-1 від 29.01.2024 не є належним доказом наявності заборгованості, не встановлює реальне виконання чи не виконання кредитного договору боржником. Вартість правничої допомоги в сумі 7 тис грн є неспівмірною з огляду на малозначність справи та складність написання відзиву.

2.1.03.07.2025 представник відповідача надала суду додаткові пояснення, в яких зазначила, що договір факторингу № 29012024-1 від 29.01.2024, на підставі якого позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором, не містить даних про особу боржника, щодо суми заборгованості та інші необхідні відомості для такого виду договорів. Всі додатки до договору факторингу позивач не долучив до позову, що свідчить про не доведення права переходу права вимоги до відповідача по справі. До позовної заяви позивач не долучив жодних первинних бухгалтерських документів на підтвердження заявлених позовних вимог.

2.2.Надана відповідь АТ КБ «ПриватБанк» не містить жодного підтвердження, що перераховані грошові кошти надійшли саме від первісного кредитора, та саме на виконання умов кредитного договору.

2.3.Розрахунок заборгованості наданий позивачем не є первинним документом, що підтверджує отримання відповідачем кредиту, користування ним, є документом, що відображає арифметичну калькуляцію позивача, тому розрахунок заборгованості не є безспірним доказом існування такої заборгованості.

2.4.Позивач не довів факту надання грошей, шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, нарахований розмір відсотків є незаконним, оскільки перевищує 50% тіла кредиту. Тому в задоволенні позову просила відмовити.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.03.07.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

3.1.03.07.2024 представник відповідача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та участі відповідача, позовні вимоги не визнають, в їх задоволенні прохають відмовити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.28.05.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази.

4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.12.08.2023 відповідач направила ТОВ «Стар Файненс Груп» заяву-анкету на отримання фінансового кредиту (а. с. 9 - 11).

6.12.08.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 03004-08/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (а. с. 17 - 27).

6.1.Відповідно до розділу 1 цього договору та паспорту споживчого кредиту, кредитодавець надає позичальнику гроші в розмірі 10 тис грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором.

6.2. Кредит надається строком на 360 днів з 12.08.2023 по 05.08.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день, що становить 912,50% річних та застосовується у межах строку кредиту.

6.3.Загальні витрати за весь строк кредитування складають 90 тис грн (133859,83% річних). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 100 тис грн.

6.4.Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки НОМЕР_1 .

6.5. Відповідно розділу 2 цього договору, цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Позичальника ідентифіковано та верифіковано.

6.6.Сторони встановили графік платежів за договором про споживчий кредит 03004-08/2023 від 12.08.2023 (а. с. 28 - 29).

7.ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за цим договором виконало, надало відповідачу 12.08.2023 кредит в сумі 10 тис грн, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 28.05.2025 про зарахування 12.08.2023 на ім`я відповідача на її банківську картку № НОМЕР_1 коштів в розмірі 10 тис грн (а. с. 112).

8.Згідно з відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 28.05.2025 банк емітував на ім`я ОСОБА_1 картку № НОМЕР_1 , на яку 12.08.2023 перераховано кошти у сумі 10 тис грн (а. с. 112).

9.29.01.2024 ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 29012024-1, відповідно до умов якого, витягу з реєстру боржників до договору та акту приймання-передачі, право вимоги за договором № 03004-08/2023 від 12.08.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а. с. 39 - 46, 47, 48).

10. 19.05.2025 позивач направив відповідачу досудову вимогу про повернення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 42300 грн, яка залишилася без реагування (а. с. 50).

11.Свої зобов`язання за договором відповідач повністю не виконала, гроші не повернула в повному обсязі, проценти за користування коштами не сплатила, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем станом на 27.05.2025 складає 42300 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 8 тис грн, простроченої заборгованості за користування кредиту 34300 грн, яку і просив стягнути позивач.

V. Законодавство, яке застосував суд

12.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 12.08.2023).

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 634 - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша - третя статті 1056-1 - процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

13.Закон України «Про споживче кредитування»:

Частина перша статті 1, зокрема - договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга статті 8 - реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставка визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

Частини перша та п`ята статті 12 - у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредити, укладений, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13, зокрема - договір про споживчий кредит укладається в письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа, та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Частина перша статті 15 - споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема - споживач має право в будь-який час повність або частково дострокова повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю процента за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

Частина 17 Прикінцевих та перехідних положень - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

14.Закон України «Про електронну комерцію»:

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

15.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1, пункт 1 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частина 1, пункт 1 частини 2, 3, 4 статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

16. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про споживчий кредит з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним в сумі 42300 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 8 тис грн, заборгованості за простроченими процентами в сумі 34300 грн.

17. Суд встановив, що 12.08.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 03004-08/2023, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

18. В цьому договорі сторони погодили строк кредиту 360 днів, з 12.08.2023 по 05.08.2024. Проценти за користування кредитом - 2.50% в день; процентна ставка - фіксована.

19. В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначила своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 , електронну адресу, номер мобільного телефону. Цей договір відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором з мобільного телефону НОМЕР_3 .

20.12.08.2023 відповідач отримала споживчий кредит в сумі 10 тис грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 28.05.2025, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 12.08.2023 здійснено переказ коштів у сумі 10 тис грн (а. с. 112).

21.Суд не погоджується з запереченнями відповідача про відсутність доказів підписання кредитного договору, та отримання нею кредиту з таких мотивів:

21.1. В договорі сторони погодили, що він укладається у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Для укладення цього договору позичальник заповнив на сайті кредитодавця свої повні, точні та достовірні особисті дані. При поданні інформації на сайті кредитодавця формується особистий кабінет позичальника. При здійсненні реєстрації, позичальник пройшов процедуру ідентифікації. Надалі кредитодавець здійснює перевірку дійсності та достовірності зазначених позичальником даних, в тому числі й реквізитів банківської платіжної картки позичальника.

21.2. В кредитному договорі зазначені повні дані про відповідача як позичальника, в тому числі її повне ім`я, номер банківської картки та мобільного телефону.

22. Відповідач не надала суду доказів, що вона не укладала жодного кредитного договору з ТОВ «Стар Файненс Груп», що картка № НОМЕР_1 не належить їй, що на цю картку 12.08.2023 не було зараховано 10 тис грн.

22.1. Навпаки, факт надання 12.08.2023 товариством відповідачу кредиту у сумі 10 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, зазначеними у Розділі IV цього рішення: кредитним договором, в якому містяться повні дані про відповідача та який підписаний відповідачем електронним підписом; відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 28.05.2025, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 в Банку емітовано картку № НОМЕР_1 на яку здійснено переказ коштів 12.08.2023 у сумі 10 тис. грн.

22.2.Тому суд переконався, що 12.08.2023 відповідач уклала кредитний договір з ТОВ «Стар Файненс Груп» та одержала кредит на свою картку № НОМЕР_1 в сумі 10 тис грн.

23.Суд встановив, що відповідач порушила умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту в строк 05.08.2024, які були погоджені ними в кредитному договорі, оскільки відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту.

24. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 8 тис грн підлягають задоволенню.

25. Суд погоджується з розрахунком позивача про розмір заборгованості за процентами у сумі 34300 гривень, оскільки сторони погодили розмір процентів у п. 1.4.1 кредитного договору та розділі 4 паспорта споживчого кредиту, розрахунок відсотків відповідає вимогам викладеним в частині 17 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування».

25.1.За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача проценти за користування кредитом в сумі 34300 грн.

26. 29.01.2024 ТОВ «Стар Файнес Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №29012024-1, відповідно до умов якого, витягу з реєстру боржників до договору та акту приймання-передачі, право вимоги за договором № 03004-08/2023 від 12.08.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а. с. 39 - 46, 47, 48).

26.1. Суд не погоджується з запереченнями відповідача про відсутність у позивача права вимоги до нього за кредитним договором №03004-08/2023 від 12.08.2023 з таких мотивів.

26.2. Згідно пункту 13.7. договору факторингу, всі додатки та додаткові угоди до договору складають його невід`ємну частину. Додатками до договору факторингу є, зокрема форма реєстру боржників (п. 14.2 договору факторингу). Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29012024-1 від 29.01.2024 , під номером 324 значиться ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , номер договору - № 03004-08/2023, дата укладення договору 12.08.2023, сума виданого кредиту 10 тис грн, сума основного боргу 8 тис грн, сума заборгованості по відсотках 34300 грн (а. с. 47).

26.3.29.2. Суд переконався, що право вимоги за договором №03004-08/2023 від 12.08.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу №29012024-1 від 29.01.2024.

27. Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів тому суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 8 тис грн, заборгованість за процентами в сумі 34300 грн.

VII. Розподіл судових витрат

28.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

29.Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29.2.Суд задовольнив позовні вимоги, тому з відповідача на користь позивача стягує судовий збір в сумі 2422,40 грн.

29.3.Разом з тим, суд вважає, що розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу є завищеним, оскільки додані до позову письмові докази не є такими, збирання яких вимагає надмірних зусиль, як і їх кількість.

29.4.У пункті 31 постанови Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

29.5. З урахуванням переліку наданих послуг адвокатом, з урахуванням вимог частин четвертої та п`ятої статті 137 ЦПК України, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає необхідним зменшити понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу до 4 тис грн.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 03004-08/2023 від 12.08.2023 в розмірі 42300 грн (сорок дві тисячі триста гривень), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8000 гривень та заборгованості за відсотками за користування кредитом 34300 гривень.

3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 гривень (чотири тисячі гривень).

4.Копію цього рішення направити учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ).

7.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).

8.Суддя підписала рішення 08.07.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.