Провадження № 2/712/289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення матеріальних та моральних збитків.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов до 19 лютого 2024 року.

27 жовтня 2024 року до суду позивачем подано заяву про зміну підстав позову, в якій доповнено додаткову підставу позову.

27 жовтня 2024 року представником позивача скеровано до суду клопотання про призначення комплексної судово-медичної та судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: В якому емоційному стані перебувала померла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період, який передував її смерті; Чи була ситуація, що досліджується за вказаною цивільною справою, психотравмувальною для померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Чи виник емоційний стан померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з серпня 1997 р. по грудень 2014 р. від дій Відповідачів, які зазначені в позові; Чи могли дії відповідачів, які зазначені у позові, за умов, характеру в період з серпня 1997 р. по грудень 2014 р. спричинити виникнення онкологічного захворювання раку кишківника у померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Чи могли дії відповідачів, які зазначені у позові, за умов, характеру в період з серпня 1997 р. по грудень 2014 р. спричинити розвиток онкологічного захворювання раку кишківника у померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Чи є у позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, і виникли внаслідок обставин, про які Позивач зазначає в позові; Чи є ситуація, що досліджується за вказаною цивільною справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 моральні страждання за умов та обставин, які вказані у позові, в даній цивільній справі; Чи завдано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 моральну шкоду; Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання. Проведення експертизи доручити судовим експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А) та державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України (04112, м. Київ, вул. Дорогожицького, 9).

12 лютого 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси по справі задоволено клопотання представника позивача адвоката Тимчука О.В. про витребування доказів та призначення експертиз. Призначено комплексну судово-медичну та судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам судовим експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А) та державної спеціалізованої установи "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України (04112, м. Київ, вул. Дорогожицького, 9). Витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (м.Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210) оригінали історії хвороби за період з 15.04.2014 року по 29.04.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 травня 2025 року залишено без з міни ухвалу суду від 12 лютого 2025 року.

01 липня2025 року Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направлено клопотання експерта, у якому експерт-психолог С. Линник зазначив, що ознайомившись із ухвалою суду, повідомляє про необхідність уточнення доручення з наступних причин:

1. Ухвалою суду не визначено, яка саме з двох установ є провідною.

2. Питання № 1,2,3 вирішується судово-психологічними експертами щодо померлих осіб виключно в кримінальному процесі (ст.120 КК України, об?єкт експертизи - померла особа).

3. Відповідно до п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). Спільних (інтеграційних) завдань (питань) отримана ухвала не містить, тому вирішення поставлених питань може бути проведено в окремих експертних установах.

Питання № 4,5 ухвали є компетенцією судово-медичних експертів та можуть бути вирішені окремою судово-медичною експертизою (СМЕ).

4. Питання № 6,7 ухвали можуть бути вирішені судово-психологічною експертизою ПІСЛЯ позитивної відповіді СМЕ на питання №4,5 ухвали, якщо «обставинами справи, зазначеними в позові» вважати смерть близького родича позивача.

Питання № 6,7 ухвали можуть бути вирішені окремою судово-психологічною експертизою БЕЗ висновків СМЕ, якщо «обставинами справи, зазначеними в позові» вважати «систематичне цькування позивача».

Питання № 8,9 можуть бути вирішені ПІСЛЯ встановлення судом причинного зв?язку між діями відповідачів та наслідками для позивача.

5. Орієнтовна вартість судово-психологічної експертизи, з урахуванням вартості експерто-години, буде становити від 30 тисяч гривень. Для проведення експертизи потрібне проведення безпосередньої бесіди з підекспертною особою; з урахуванням віку позивача, психологічна експертиза може бути проведена в установі, наближеній до його місця проживання (Черкаська філія ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»).

Перелік орієнтовних питань, які вирішує судово-психологічна експертиза в ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», міститься на сайті установи; їх вибір залежить від статусу підекспертної особи та юридичних обставин, які досліджуються судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не відпали, проте для вирішення організаційних питань для проведення експертизи необхідно провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 30 липня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у момент підписання та оскарженню не підлягає. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Суддя