1Справа № 332/2432/25 2/335/2812/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю із Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.05.2022 року у розмірі 63 758,02 грн.
Ухвалою суду від 30.06.2025 року вказану позовну заяву, на підставі 175, 177 ЦПК України, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: 1) письмових копій додатків до позову чи направлення електронних копій цих додатків; 2) доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії поданих до суду документів на адресу її проживання.
09.07.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, проте, як встановлено судом, недоліки, визначені в ухвалі суду від 30.06.2025 року позивачем у повному обсязі усунуті не були.
Згідно з ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви зазначені додатки до позову, а саме всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була надіслана до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю із Заводського районного суду м. Запоріжжя. Вказана цивільна справа містить лише позовну заяву та із зазначеного представником позивача переліку додатків (п.1-13) в матеріалах справи міститься лише платіжна інструкція про сплату судового збору.
Суд звертає увагу позивача, що паперові копії додатків до позовної заяви за переліком (п.1-13) при передачі справи за підсудністю до матеріалів справи долучені не були, а доступ до електронної форми цих додатків у співробітників Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя відсутній.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання письмових копій додатків до позову або направлення електронних копій цих додатків з використанням системи «Електронний суд» на адресу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Європейський суд з прав людини у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» визнав право на доступ до правосуддя важливим аспектом права кожної людини на справедливий судовий розгляд, проголошеного в ст. 6 Конвенції.
Однією з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України та закріплено ст. ст. 3, 4 ЦПК України.
За викладених обставин, з метою захисту права позивача на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне продовжити йому строк на усунення недоліків позову.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позову у встановлений строк, позов вважається поданим у день первісного його подання до суду, інакше позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова