Справа № 539/501/25
Провадження № 2/539/985/2025
У Х В А Л А
іменем України
10 липня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
з участю секретаря Джадан І.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.06.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»:
- електронний варіант договору про надання кредиту №3324199 від 17.06.2021, укладений між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ;
- електронний варіант договору про надання кредиту №1345867 від 16.04.2021, укладений між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 ;
- копію договору про надання платіжних послуг, укладений між ТОВ «МІЛОАН» та надавачем платіжних послуг ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС»;
- копію договору про надання платіжних послуг, укладений між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та надавачем платіжних послуг ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС»;
- докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з редакцією Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», що додані до позовної заяви;
- графіки платежів до Договору №3324199 по кожному 30-денному періоду, починаючи з 18.06.2021 року у відповідності до умов цього Договору п.3.2, ЗУ «Про споживче кредитування» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту;
- докази пролонгації кредитного Договору №3324199 згідно із строковістю за кожний 30-денний період, починаючи з 18.06.2021 у відповідності до п. 3.2 Договору та ст.207 ЦКУ;
- на підтвердження нарахованих сум у Розрахунках заборгованості за відступленими договорами №3324199 та №1345867 первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Згідно заперечення на заяву, яке надане суду представником позивача 09.07.2025 року, останній заперечує щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України)
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті відповідачем для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова