Справа № 156/516/25
Провадження № 2/156/246/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/516/25 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи:

представник позивача Мєшнік К.І. не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник відповідача Колодійчук Н.В.,

в с т а н о в и в :

07.05.2025 року представник позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшнік К.І. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 08.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

02.06.2025 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача по справі.

01.07.2025 та 08.07.2025 судові засідання відкладено у зв`язку з клопотанням представника відповідача Колодійчук Н.В.

09.07.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшніка К.І. про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з досягненням домовленості щодо повернення заборгованості з відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача Колодійчук Н.В. не заперечила щодо заяви представника позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшніка К.І. про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача Колодійчук Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки подана заява представником позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшніком К.І. є правом, яке не може бути обмежено судом та свідчить про втрату в позивача зацікавленості в розгляді вказаної цивільної справи, то суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню, а позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов Акціонерного товариства "Універсал Банк", представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України та право на звернення до суду із даним позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 09.07.2025 року.

Суддя М. О. Федечко