справа №559/2298/25
провадження №2/439/595/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Водночас 14 липня 2025 року, від представника позивача Годованик Б.О. надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з погашенням боргу.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є процесуальним правом, а така заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшов переконання про задоволення заяви представника позивачки про повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки звернення до суду з відповідною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Правові засади справляння судового збору, зокрема, порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивач АТ КБ «Приват Банк» сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 к., останньому необхідно повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, повернути особі яка її подала.

Повернути позивачу Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 к., який сплачений згідно платіжної інструкції за № BOJ62B4AQX від 22 травня 2025 року.

Залишити в матеріалах справи копію квитанції, оригінал повернути позивачу.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 352-355 ЦПК України.

Суддя Т.Л.Войтюк