Справа № 712/681/25
Провадження № 2-п/712/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2025 року ухваленому за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у його відсутність, з прийнятим рішенням не погоджується, оскільки судом не враховані відомості та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. А також суд не відреагував на його заяву про надання сторонам строку на примирення в шість місяців, судом не прийнято міри для збереження сім`ї.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд с заяви був повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви заперечувала та просила залишити заочне рішення суду в силі. А також зазначила, що 07.06.2025 року між нею та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, зокрема, судовими повістками, які поверталися до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, про розгляд даної справи відповідач був обізнаний, оскільки звертався до суду з заявою про відкладення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення (а.с. 27).

В подальшому про розгляд справи відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи через додаток «Viber», що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с. 44).

Отже, відповідач повідомлявся про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, але через його неявку судом було ухвалено заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що суд жодним чином не відреагував на його заяву про надання сторонам строку для примирення. Однак, таке твердження не відповідає дійсності, оскільки судом під час винесення заочного рішення по справі, таке клопотання вирішено та у його задоволенні було відмовлено, про що зазначено у тексті судового рішенні, а також вказано мотиви чому судом прийнято таке рішення.

Окрім того, суд також враховує, що позивач ОСОБА_2 07 червня 2025 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб від 07 червня 2025 року. Від даного шлюб у них народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 01 липня 2025 року.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Суд також вважає, що незгода відповідача на розірвання шлюбу не може бути підставою для скасування рішення суду, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 284-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2025 року залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: