РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3070/25

провадження у справі №2/0285/1543/25

11 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 64 332 грн 98 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 56 024 грн 20 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 8 308 грн 78 коп., а також судовий збір в розмірі 3 028 грн і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 400 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 20.06.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 76 000 грн. зі сплатою процентів 39,9% річних. Строк кредиту становить 72 місяці, тобто до 20.06.2025. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір від 20.12.2022, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Свої зобов`язання кредитодавець виконав неналежним чином, надавши кредитні кошти в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором. Однак відповідач належним чином не виконує свої грошові зобов`язання, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 64 332 грн 98 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 56 024 грн 20 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 8 308 грн 78 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» надіслало на адресу відповідача досудову вимогу про повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подавала.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.06.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 76 000 грн. зі сплатою процентів 39,9% річних. Строк кредиту становить 72 місяці, тобто до 20.06.2025 (а.с. 5).

20.06.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 76 000 грн.(а.с. 13).

20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором (а.с. 28).

У зв`язку з належним виконанням відповідачем грошових зобов`язань виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 64 332 грн 98 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 56 024 грн 20 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 8 308 грн 78 коп. (а.с. 26).

Листом від 27.06.2024 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» надіслало на адресу відповідача досудову вимогу про повернення кредиту в повному обсязі, а тому згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитодавець змінив строк виконання основного зобов`язання (а.с. 38, 39, 41).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підтверджуються належними і допустимими доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також витрати на професійну правничу допомогу згідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 64 332 гривні 98 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 56 024 гривні 20 копійок; проценти за користування кредитом в розмірі 8 308 гривень 78 копійок, а також судовий збір в розмірі 3 028 гривень і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 400 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.07.2025.

Суддя Т.Б. Сташків