Справа № 953/999/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м.Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Демченко С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Виноградова Юрія Ернстовича про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року задоволено позов ТОВ «Бізнес позика» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту № 499441-КС-001 від 14 травня 2024 року у розмірі 64 944 грн 66 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

09 липня 2025 року на адресу суд від представника позивача ТОВ «Бізнес позика» Виноградова Ю.Е., надійшла заява, в якій просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року по справі № 953/999/25, у частині зазначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», а саме - 2422 грн 40 коп., замість 2422 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка: помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір в розмірі 2422 грн 20 коп.» замість правильного розміру судового збору, який підлягає стягненню 2422 грн 40 коп.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Оскільки суд при постановленні рішення від 07 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допустив помилку, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261, 342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Виноградова Юрія Ернстовича про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний без проголошення 10 липня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко