Справа № 172/875/25
Провадження 2/172/389/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
До суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 23.05.2023 року ОСОБА_1 і Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура України» уклали договір № 3694404 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Після здійснення відповідачем реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі і заповнення електронної заявки на отримання споживчого кредиту, ТОВ «Лінеура України» 23.05.2023 року було здійснено ідентифікацію і верифікацію ОСОБА_1 , який надав згоду з умовами договору (оферти). Відповідно до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3694404 від 23.05.2023 року, ТОВ «Лінеура України» надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8800,00 грн, шляхом їх перерахування на карту відповідача № НОМЕР_1 .
Відповідач здійснював часткові оплати у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3694404 від 23.05.2023, шляхом здійснення платежів. Останній платіж, згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, було здійснено 26.06.2023 14:17:52 у сумі 40,51 грн.
28.11.2023 ТОВ «Лінеура України» і ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») уклало договір факторингу № 01.02-25/23, відповідно до умов якого та відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу № 01.02-77/23 від 28.11.2023 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 3694404 від 23.05.2023 року.
Ухвалою від 21.04.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
23.05.2023 року ОСОБА_1 і Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура України» уклали договір № 3694404 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Після здійснення відповідачем реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі і заповнення електронної заявки на отримання споживчого кредиту, ТОВ «Лінеура України» 23.05.2023 здійснено ідентифікацію і верифікацію ОСОБА_1 , який надав згоду з умовами договору (оферти).
Відповідно до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3694404 від 23.05.2023 року, ТОВ «Лінеура України» надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8800,00 грн, шляхом їх перерахування на карту відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яке надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків.
Відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3694404 від 23.05.2023 року, шляхом здійснення платежів.
28.11.2023 ТОВ «Лінеура України» і ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») уклало договір факторингу № 01.02-25/23, відповідно до умов якого та відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу № 01.02-77/23 від 28.11.2023 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 3694404 від 23.05.2023 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; - зміна умов зобов`язання.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.Є.Філіппов