Провадження № 2/646/891/2025
У Х В А Л А

08.07.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.06.2025 повторно, явку позивача та відповідача по справі в судове засідання, призначене на 08.07.2025 об 11 годині 00 хвилин, визнано обов`язковою.

Однак, у судове засідання, призначене на 08.07.2025, позивач ОСОБА_1 та інші учасники справи не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 08.07.2025 подав до суду заяву, в якій зазначив про неможливість забезпечити явку в судове засідання позивача і представника позивача та про проведення розгляду справу без участі позивача і представника позивача. При цьому до суду не надані докази на підтвердження об`єктивної неможливості участі позивача, представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2025 об 11 годині 00 хвилин.

Представник відповідача Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв від останнього до суду не надходило.

Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Перевіривши зміст поданої позивачем позовної заяви, а також перевіривши наявні в матеріалах справи докази, подані стороною позивача на їх обґрунтування, суд вважає необхідним отримати від сторін справи особисті пояснення, а відтак приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнає явку позивача та відповідача до суду обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 81, 223, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, про визнання права власності на квартиру на 07.08.2025 на 09 годину 30 хвилин.

Повторно викликати у судове засідання позивача ОСОБА_1 та належним чином уповноваженого представника відповідача - Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області для надання пояснень, визнавши їх явку до суду обов`язковою.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Повідомити позивача про можливість залишення судом без розгляду позову у випадку його повторної неявки у судове засідання, з огляду на те, що таке нез`явлення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько