Справа № 761/4439/25
Провадження № 2/761/5068/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Тихій П.О.,

за участі:

представника позивача: Васьковської Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за користування нежитловим приміщенням за час прострочення його повернення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за користування нежитловим приміщенням за час прострочення його повернення.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача 38 282,69 грн. неустойки за користування нежитловим приміщенням за час прострочення його повернення.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, з тих підстав, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа №761/43361/24 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про звільнення орендованого майна та в межах зазначеної справи мають бути встановлені обставини закінчення строку дії договору №86/1 оренди нежилих приміщень.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить стягнути неустойку за неповернення орендованого майна, однак у справі №761/43361/24 мають бути встановлені обставини припинення дії договору оренди (дата) тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у зазначеній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити спір до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/43361/24.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за користування нежитловим приміщенням за час прострочення його повернення - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/4439/25 до набрання законної сили рішенням у справі №761/43361/24 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про звільнення орендованого нежитлового приміщення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула