Справа № 581/398/25
Провадження № 2/581/277/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

20 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою та просила змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був визначений рішенням Липоводолинського районного суду від 17 квітня 2019 року, з твердої грошової суми, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Мотивує свої вимоги тим, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що такий розмір аліментів є недостатнім для забезпечення нормального рівня життя дитини. На час постановлення рішення відповідач не був офіційно працевлаштований, проте на даний час він є військовослужбовцем ЗСУ, відтак рівень його доходів збільшився, а тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів.

На даний час вона не працює за станом здоров`я, оскільки перенесла операцію на хребті, тому матеріальний стан сім`ї погіршився, зросли витрати на утримання сина у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку, її доходи - лише орендна плата за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Матеріали справи містять прохання позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито заходів для його повідомлення про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання з дотриманням вимог статей 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштове повідомлення № 804 з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - «адресат відсутній за вказаною адресою», що в розумінні частини 8 статті 128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про народження зазначені сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 квітня 2019 року по справі №581/158/19 стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8).

Позивач разом з сином проживає в АДРЕСА_1 , не працює, з 31 травня по 10 червня 2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні у КЗ СОР «СОКЛ», за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року сума нарахованого, але не виплаченого доходу за надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення становила 15696,54 грн. (а.с. 6, 9-10).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до частин 1, 3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Висновки суду.

Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються із відповідача на утримання спільного з позивачем сина визначено рішенням суду в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1300 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Фактичний розмір утримуваних із відповідача аліментів в силу положень частини 2 статті 182 СК України становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що для дитини 9-річного віку в 2025 році становить 1598 грн.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу на те, що частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов, за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у зміні способу стягнення аліментів. Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на ініціювання зміни способу стягнення аліментів.

Крім того, згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів.

Щодо зазначеного позивачем розміру (частки), то суд вважає такий розмір обґрунтованим та з урахуванням установлених по справі обставин присуджує до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов про зміну способу стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Утримувати аліменти зі зміненим способом слід із дня набрання рішенням законної сили.

Також, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись статтями 12, 19, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 квітня 2019 року по справі № 581/158/19 та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О. В. Кузьмінський