Справа № 336/1872/25
Номер провадження 2/337/1212/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 липня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

В позові зазначив, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 (далі за текстом відповідачка) укладений договір про постачання електричної енергії шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019. Правовідносини між оператором системи розподілу та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Відповідачкою було спожито електричну енергію за період з грудня 2021 вересень 2024 в обсязі 12105 кВт*год. В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРЕЕ у відповідачки виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 27 865,20 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки: заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021 по 31.09.2024 у розмірі 27 865,20 грн, 3% річних за період з 21.01.2022 по 23.02.2022 2,32 грн, інфляційні втрати за період з 21.01.2022 по 23.02.2022 11,50 грн та витрати щодо сплати судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

Ухвалою суду від 08.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.

Відповідачка в судові засідання 22.05.2025, 11.07.2025 не з`явилася, причини не явки суду не повідомила, відзив на позов не подала, про розгляд справи сповіщалася належним чином.

Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, а також наявність правових підстав відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 01.01.2019 між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 , на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст. 633-634, ч. 2 ст. 642 ЦК України, укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Відповідачка зареєстрована та є споживачем вказаних послуг з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою надання послуг відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачка не сплачувала надані їй послуги, у зв`язку з чим за період з 01.12.2021 року по 31.09.2024 року утворилася заборгованість на суму 27 865,20 грн, що підтверджується відповідним розрахунком. У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору в частині своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» було направлено відповідачу письмову вимогу № 4398 від 22.11.2024. Відомостей про те, що відповідачкою добровільно сплачена заборгованість за спожиту електричну енергію матеріали справи не містять.

Згідно з розрахунком позивача на зазначену суму заборгованості нараховано 3 % річних за період з 21.01.2022 по 23.02.2022 у розмірі 2,32 грн та інфляційні втрати за період з 21.01.2022 по 23.02.2022 у розмірі 11,50 гривень.

Пунктом 4.12. ПРРЕЕ визначено, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п.5.10 Договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Згідно з п.4 Додатку 3 до Договору «Спосіб та термін оплати» розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця.

Згідно з абз. 2 п. 5.11 Договору у разі порушення споживачем строків оплати, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

Керуючись ст. 12-13, 19, 89, 131, 141, 229, 247, 263-265, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021 по 31.09.2024 у розмірі 27 865,20 грн, 3% річних за період з 21.01.2022 по 23.02.2022 у розмірі 2,32 грн, інфляційні втрати за період з 21.01.2022 по 23.02.2022 у розмірі 11,50 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн, на загальну суму 30 907,02? грн (тридцять тисяч дев`ятсот сім гривень 02 копійки).

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:

позивач ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 35, );

відповідач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ