Справа №534/445/24
Провадження №2-с/534/33/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 28.06.2024 у справі № 534/445/24,

У С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою, в якій просять суд скасувати судовий наказ виданий 28 червня 2025 року Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

У своїй заяві заявники, серед іншого, зазначають, що 28 червня 2024 року Суддею Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Т.О., за результатами розгляду заяви Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (; далі також - Стягувач) видано судовий наказ у справі №534/445/24, провадження №2-н/534/77/24 (далі також- Судовий наказ) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комсомольським МБ УМВС України у Полтавській області 10 лютого 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Комсомольським МБ УМВС України у Полтавській області 07 жовтня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Портова, 27):

- суми основного боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 березня 2021 року по 01 січня 2024 року в сумі 19 830,33 грн.;

- інфляційних втрат за період прострочення з 01 березня 2021 року по 01 січня 2024 року на загальну суму заборгованості в сумі 2 805,09 грн;

- 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 450 грн 22 коп. за період прострочення з 01 травня 2021 року по 01 квітня 2024 року;

- судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.

Про наявність Судового наказу дізнались 19.06.2025 внаслідок накладання арештів/ лімітів на карткові рахунки виконавцем. Відповідно, 20.06.2025 звернулись до Комсомольського міського суду Полтавської області з клопотанням про можливість ознайомлення з матеріалами провадження та отримання екземпляру Судового наказу.

Безпосередня можливість ознайомлення з Судовим наказом, з урахуванням вимог ст. 8 ЦПК України, була надана нам ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 24.06.2025 року

(про що містяться відповідні відмітки в матеріалах провадження). До моменту безпосереднього ознайомлення заявників з Судовим наказом (24.06.2025):

- про реквізити та суть Судового наказу щодо стягнення з нас боргу перед Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» () нам не було відомо (про наявність судового наказу не знали та не могли довідатись);

- жодної інформації, чи документів щодо вищезазначеного Судового наказу не отримували, у тому числі під розписку, на електронну адресу, до електронного кабінету тощо;

- електронного кабінету - не маємо (не реєстрували свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційнокомунікаційній системі або її окремих підсистемах (модулях));

- повідомлень про необхідність отримання листів у відділеннях Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (код ЄДРПОУ - 21560045) та/або кур`єрської служби- не отримували;

- не відмовлялись від отримання копій судового рішення (Судового наказу);

- зареєстровані та фактично проживаємо/ постійно перебуваємо за адресою: АДРЕСА_1 , що в тому числі підтверджується стягувачем.

В матеріалах провадження, наданих заявникам на ознайомлення 24.06.2025, відсутнє поштове повідомлення на якому була б проставлена будь-яка з нижчезазначених відміток про:

- вручення судового рішення/ Судового наказу;

- нашу відмову отримати копію судового рішення/ Судового наказу;

- відсутність осіб за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування, повідомленою цими особами суду;

- відсутність осіб за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ці особи не повідомили суду іншої адреси.

Вважають вимоги заявника спірними та необґрунтованими.

Також зазначають, що пропустили строк оскарження у зв`язку з поверненням без розгляду заяви від 01.07.2025 ухвалою суду від 02.07.2025.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи із змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржниками, свідчать про незгоду боржників з цим наказом, а отже, про наявність спору. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами вирішено питання щодо заборгованості. З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 28.06.2024 у справі № 534/445/24 слід задовольнити і скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 28.06.2024 у справі № 534/445/24 задовольнити.

Судовий наказ від 28.06.2025 у справі № 534/445/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області суми основного боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 березня 2021 року по 01 січня 2024 року в сумі 19 830 грн 33 коп. інфляційних витрат за період прострочення з 01 березня 2021 року по 01 січня 2024 року в сумі 2805 грн 09 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості за період прострочення з 01 березня 2021 року по 01 січня 2024 року в сумі 450 грн 22 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ