У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Лебідь О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Волга-2» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Волга-2» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

04 липня 2025 року представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, яке розташоване за адресою: 04060, України, місто Київ, вулиця Вавилових, будинок, 10, .

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, просила розглянути клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, з позовної заяви вбачається, що предметом спору є поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці є учасником виниклих правовідносин.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, який є учасником виниклих правовідносин, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Волга-2» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі, окрім копії ухвали, направити також копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН