Справа № 519/1081/25
Провадження № 2/519/698/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемець С.П.,

за участі секретаря судових засідань Волкової Н.О.,

представника позивача за первісним позовом адвоката Кудрінської Ю.Є.,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Дубінкіна Ю.М.,

розглянувши зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дубінкіна Ю.М. до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки квартири,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дубінкін Ю.М. звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , який підтримав в судовому засіданні, та просивстягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 789746, 92 грн.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Кудрінська Ю.Є. не заперечувала проти спільного розгляду первісного та зустрічного позовів.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріли зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні судді Південного міського суду Одеської області Лемець С.П. перебуває цивільна справа № 519/1081/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про проділ майна шляхом припинення своєї частки у спільному майні.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 30.05.2025 відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач за первісним позовом отримав ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками 20.06.2025.

Згідно з ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до п.3 ч.1ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.аттями 193, 194, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Дубінкіна Ю.М. до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки квартири, до спільного розгляду із первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження справи № 519/1081/25 (номер провадження 2/519/698/25) та № 519/1081/25 (номер провадження 2/519/799/25), присвоївши об`єднаній справі номер № 519/1081/25 (номер провадження 2/519/698/25).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом, третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ