Провадження № 2-н/592/2046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

07 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в сумі 12 643,37 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, зокрема, обігової відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на червень 2022 року рахувалася заборгованість по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2 678,08 грн. Тобто, сума заборгованості 2 678,08 грн виникла до 01.06.2022 року, але з якого саме часу з обігової відомості не вбачається.

Стягувачем зазначений період стягнення заборгованості з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 12 643,37 грн, який включає суму боргу 2 678,08 грн, яка утворилася до 01.06.2022 року.

Отже, стягувачем в порушення вимог ст. 163 ЦПК України не надані документи, які підтверджують, за який період утворилася заборгованість в розмірі 2 678,08 грн. Зазначена сума стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 12 643,37 грн - не відповідає періоду стягнення з 01.06.2022 року. Стягувачем не надані докази щомісячних нарахувань боржнику за надані послуги до 01.06.2022 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, є підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в сумі 12 643,37 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в сумі 12 643 грн 37 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Фоменко