ЄУН № 337/1399/24
Провадження № 2-во/337/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя заяву комунального підприємства «Водоканал» про внесення виправлення в судове рішення ,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року комунальне підприємство «Водоканал» в особі представника за довіреністю Нечет О.В. звернулося до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про внесення виправлення в судове рішення по справі № 337/1399/24, а саме: вказати розмір заборгованості, що підлягає стягненню 30 067,56 гривень.

Учасники справи про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явились, що згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

11 березня 2024 року КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю Нечет О.В. зверталося до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь підприємства боргу за спожиту воду і послуги водовідведення в розмірі 30 067,45 грн. та судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2024 року вказаний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал»: заборгованість з оплати послуг з водопостачання і водовідведення за період з 01 січня 2019 по 30 листопада 2023 року в розмірі 30067,45 гривень (тридцять тисяч шістдесят сім гривень 45 коп.) солідарно та судовий збір у розмірі 3028,00 гривень по 1514,00 гривень з кожного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 337/1399/24, рішенням суду від 23 квітня 2024 року позов задоволено повністю, стягнуто заборгованість за період з 01 січня 2019 по 30 листопада 2023 року у розмірі 30 067,45 гривень, як і було зазначено представником позивача Нечет О.В. у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення, як його мотивувальної так і резолютивної частини, які узгоджується між собою, не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю в задоволенні заяви представника комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бредун