Справа № 134/486/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2025 року, ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського райсуду Вінницької області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 06.05.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Піщанського управління юстиції Вінницької області (актовий запис № 10), посилаючись на те, що між ним та відповідачкою припинені будь-які шлюбні відносини, сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки, конфлікти, різні характери та погляди на сімейне життя, а також моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, ведення спільного господарства, а також втрати почуття любові один до одного, та в решті призвело до негативного ставлення один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, а тому вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо, і розірвання шлюбу буде відповідати його свободам та інтересам.

Крім цього, позивач поділити спільне майно, набутого подружжям за час шлюбу за спільні кошти, виділивши йому у власність рухоме майно - легковий автомобіль марки «OPEL ASTRA», 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виділити у власність відповідачці нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 37,6 кв.м., номер запису про право власності 44846476, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вищевказані автомобіль та квартиру, посилаючись на відсутність згоди відповідачки на добровільний поділ вказаного майна в позасудовому порядку.

Ухвалою Крижопільського райсуду Вінницької області від 08.04.2025 р. вказані цивільної справи були передані за підсудністю в порядку ст.ст. 30,31,181 ЦПК України до Овідіопольського райсуду Одеської області у зв?язку з находженням спірного нерухомого майна на території юрисдикції цього суду, яким отримана матеріали позову 29.04.2025 р. з автоматизованим розподілом судової справи в провадження судді Гандзій Д.М., ухвалою якого від 20.05.2025 р., після усунення недоліків позову 19.05.2025 р. згідно ухвали суду від 02.05.2025 р., з призначенням справи до розгляду в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання, призначеного на 07.07.2025 р. (а.с. 38-60).

В підготовче судове засідання призначене на 07.07.2025 р., сторони та їхні представники не з`явились про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надіславши на адресу суду свої письмові заяви, в яких просили суд вищевказану справу слухати за їх відсутності (а.с. 66,67).

Ухвалою суду від 07.07.2025 р. закрито провадження у справі у зв?язку з затвердженням мирової угоди між сторонам в частині поділу спільного майна подружжя.

В порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційний шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 06.05.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Піщанського управління юстиції Вінницької області (актовий запис № 10), що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 06.05.2001 р. (а.с. 3).

З матеріалів справи вбачається, що між подружжям припинені будь-які шлюбні відносини, сімейне життя між подружжям не склалось через суперечки, конфлікти, різні характери та погляди на сімейне життя, а також моральні та духовні цінності, наслідком чого стали непорозуміння по всім життєвим питанням, зокрема щодо сімейних відносин, ведення спільного господарства, а також втрати почуття любові один до одного, та в решті призвело до негативного ставлення один до одного, подружні відносини і шлюбні стосунки між ними фактично припинились, а тому на думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо, і розірвання шлюбу буде відповідати свободам та інтересам позивача.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, з урахуванням визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивача і моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,191,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу задовольнити ;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.05.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Піщанського управління юстиції Вінницької області (актовий запис № 10) розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.07.2025 р.

Суддя Гандзій Д.М.