Провадження № 2/537/71/2025
Справа № 537/2191/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/2191/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова копманія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 100740257 у розмірі 68425 грн., заборгованість за кредитним договором № 5618217 у розмірі 40250 грн., заборгованість за кредитним договором № 6746401 у розмірі 38655 грн. 35 коп., заборгованість за договором позики № 78913985 у розмірі 36000 грн., заборгованість за договором позики № 5756448 у розмірі 12988 грн., а також стягнути витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку станом на 07.06.2023; інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ; інформацію про надходження з 17.06.023 по 20.06.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 10000 грн.; інформацію про надходження з 17.06.023 по 20.06.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 17000 грн.; інформацію про надходження з 24.06.023 по 27.06.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 4000 грн.; інформацію про надходження з 07.06.023 по 10.06.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 9000 грн; інформацію про надходження з 09.06.023 по 12.06.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 13850 грн. Вважає, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення факту перерахунку коштів, наявності боргу. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень .

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 цієї статті).

Представником позивача клопотання про витребування доказів подано одночасно з відповіддю на відзив. В силу ч.3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Отже, позивач наділений правом подати докази разом із відповіддю на відзив чи звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів у цей строк. З цих підстав суд вважає, що представником позивача не пропущено строк звернення з цим клопотанням.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитними договорами. Доведення у справі підлягає, у тому числі, факт перерахунку коштів на рахунки позичальника або рахунки, вказані позичальником у договорі. З письмових доказів не вбачається повний рахунок, на який, як стверджує позивач, були перераховані кошти. При укладенні договорів відповідачем ОСОБА_1 зазначений картковий рахунок № НОМЕР_1 для перерахування кредитних коштів.

Оскільки у представника позивача очевидно є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, так як у них містяться відомості, що становлять банківську таємницю, і докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та витребування інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 та витребування виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів за період з 07.06.2023 по 27.06.2023.

Керуючись статтями 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

-надати виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про рух грошових коштів за період з 07.06.2023 по 27.06.2023.

Строк виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухвала складена 14.07.2025