07.07.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/5170/25
Провадження № 6/644/173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки у судовому наказі від 16 червня 2025 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усунення описки у вищезазначеному судовому наказі, в якій просить виправити описку у наказі, який ухвалений 16.06.2025 та зазначити дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обгрунтування посилалась на те, що при написанні заяви, та відповідно у зазначеному вище наказі, помилково зазначену дату народження боржника.

16 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова видав судовий наказ по справі №644/5175/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому наказі помилково зазначено дату народження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки у судовому наказі від 16 червня 2025 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Усунути описку в судовому наказі від 16 червня 2025 року по справі 644/5170/25, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому наказі від 16 червня 2025 року по справі 644/5170/25, виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати вірним дату народження боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, у який вноситься виправлення описки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.С. Зайцева