У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/2653/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1098/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Штогрін Вікторії Святославівни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2022 року в цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у м.Рівне ЗМУ МЮ (м.Львів) Катерини Шупік про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2022 року подання задоволено.

Визначено частку майна боржника - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: 1/ 2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , володіє спільно з ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 12 лютого 1998 року, яке видане Департаментом міського господарства Рівненської міської ради.

20 червня 2025 року представником ОСОБА_1 подано на ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначала, що оскаржувану ухвалу отримано представником 12 червня 2025 року.

Викладені в такій заяві твердження матеріалами справи не спростовуються, адже вони не містять доказів отримання стороною позивача оскаржуваного рішення раніше вказаної дати.

Отже, строк на апеляційне оскарження потрібно поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

В іншій частині апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції. Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Штогрін Вікторії Святославівни про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 адвокатові Штогрін Вікторії Святославівні строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Штогрін Вікторії Святославівни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2022 року в цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у м.Рівне ЗМУ МЮ (м.Львів) Катерини Шупік про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук