Справа 688/2993/25
№ 2/688/1312/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, тобто виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

30.06.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.08.2002. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, протилежні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Як подружжя протягом тривалого часу мають діаментально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Просить шлюб розірвати.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, однак не виклала обставин, якими обґрунтовує свої вимоги про розірвання шлюбу, а саме: не зазначила відомостей про фактичні взаємини подружжя, не вказала чи веде подружжя спільний побут та господарство, чи має спільний бюджет, проживають окремо чи ні; не навела доводів того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, чи інтересам їхньої дитини.

Вказані недоліки позовної заяви є істотними, тобто такими, що перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід викласти обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: зазначити відомості про фактичні взаємини подружжя, чи веде подружжя спільний побут та господарство, чи має спільний бюджет, проживають окремо чи ні; доводи того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, чи інтересам їхньої дитини.

Роз`яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК