У Х В А Л А

08 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року позов задоволено. Відповідач звернулася до суду першої інстанції із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 31 березня 2025 року залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення в даній справі. Повний текст ухвали суду складено 07.04.2025 року. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 29.04.2025 року відповідач направила апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, у якій просить заочне рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

У відповідності до положень ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Крім того, ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В той же час вказані вимоги закону в даному випадку виконані не були, направлена засобами поштового зв`язку апеляційна скарга та її копії не підписані відповідачем. Для усунення зазначеного недоліку, апелянту необхідно надати підписаний примірник апеляційної скарги для приєднання до матеріалів справи та згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати копії підписаної апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба