overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
465/5659/25
2/465/3368/25
У Х В А Л А

08.07.2025 м. Львів 08 липня 2025 року, суддя Франківського районного суду міста Львова Рудаков Д.І., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії, а саме відкрити та розслідувати кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не може бути предметом судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Питання внесення відомостей до ЄДРСР, розслідування кримінальних проваджень регулюється КПК України.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява про зобов`язання вчинити певні дії, а саме відкрити та розслідувати кримінальне провадження не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки існує інший спосіб вирішення питання про розслідування кримінального провадження, який позивачем не був дотриманий у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що позивач має право звернутися зі скаргою в порядку передбаченому кримінально-процесуальним законодавством України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.І. Рудаков
єдиний унікальний номер справи 531/1602/25
номер провадження 2-о/531/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 липня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Герцова О.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник заявника адвокат Світлик Яніна Вікторівна (адреса: вул. Спартака, 7, каб. 6, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області), за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Світлик Я.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, заявниця просить зобов`язати Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису № 53 від 07.04.2022 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315-318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника адвокат Світлик Яніна Вікторівна, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні, призначити справу до розгляду на 04 вересня 2025 року о 10-10 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Герцов
У Х В А Л А

08 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишневий Відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 травня 2025 року позов задоволено частково.Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 23.05.2025 року позивач направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просить оскаржуване судове рішення в частині відмови у звільненні від сплати заборгованості по аліментам скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

На підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишневий Відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько
Справа №619/863/25
Провадження № 6/591/156/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в особі судді Басової В.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( адреса: 02095, м.Київ, Дарницький район, вул Княжий Затон, буд 9, приміщення 369, офіс 1), в особі представника заявника адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( адреса: 04053, м.Київ вул Кудрявський узвіз, буд 5-б) , ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відпоідальністю «Кампсіс Лігал» ( адреса : 03110, м.Київ, вул .Солом`янська, буд 3 офіс 6) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

01 травня 2025 року заявник звернувся до суду з даною заявою до Краснопільського районного суду Сумської області.

У зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області справу передано до Зарічного районного суду м.Суми з 02.06.2025 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми.

10 липня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Басовій В.І

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (адреса: 02095, м.Київ, Дарницький район, вул Княжий Затон, буд 9, приміщення 369, офіс 1), в особі представника заявника адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( адреса: 04053, м.Київ вул Кудрявський узвіз, буд 5-б) , ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 ), Товариство з обмеженою відпоідальністю «Кампсіс Лігал» ( адреса : 03110, м.Київ, вул .Солом`янська, буд 3 офіс 6) про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 24 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 405, зал №5, 4-й поверх.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя В.І. Басова
Справа № 551/675/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншому суду

14 липня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 08.07.2025 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з зазначеними позовними вимогами.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає: по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Шишацької селищної ради, № 390/10-25 від 11.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Шишацької селищної територіальної громади не зареєстрований, а має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ( Дергачівська ТГ), що також підтверджується ксерокопією паспорта відповідачки ( а.с.7-10) а отже дана справа не підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27,31,260, 261,269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - передати для розгляду за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення, або отримання її копії, до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко
Провадження № 2-н/592/2175/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши заяву комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати.
Керуючись статтями 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
2) Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455) судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 100,93 грн. з кожного.
3) Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
4) Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
У силу п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.В. Литовченко
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирав чинності «___»________________ 20 року
Виданий «____» _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання «____» _____________ 20 року
Суддя О.В. Литовченко
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-н/361/1332/25, cправа № 361/7391/25
С У Д О В И Й Н А К А З
«04» липня 2025 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово експлуатаційна контора 1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
У червні 2025 року до суду надійшла заява Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово експлуатаційна контора 1», в якій заявником викладено прохання видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 серпня 2023 року по
01 червня 2025 року у розмірі 10 151 грн. 84 коп., а також судовий збір 302 грн. 80 коп.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу, додані до неї документи, на підставі статей 9, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 526, 530 ЦК України, керуючись статтями 30, 160-162, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово експлуатаційна контора 1» (Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 9-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 38337163) заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 серпня 2023 року по 01 червня 2025 року у розмірі 10 151 (десять тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 84 коп. та судовий збір в сумі 302 (триста два) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О.Василишин
Повідомити боржника, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті суд не розглядає.
Згідно із частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили «___________»______________________20_____року
Термін пред`явлення до виконання «___________»________________________20_____року
Дата видачі судового наказу «___________»______________________________20_____року
Суддя В.О. Василишин
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 539/2471/25
Провадження № 2/528/528/25
У Х В А Л А

іменем України

10.07.2025 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного члена подружжя,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла дана позовна заява.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного члена подружжя.

Призначити підготовче засідання по справі на 14-30 год. 10 вересня 2025 року в залі судових засідань Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог в порядку передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк із дня отримання відзиву або відповіді на відзив відповідно, в порядку, передбаченому ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), поданою адвокатом Бабенком Андрієм Івановичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Бабенком А.І., який діє в інтересах ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, з суду першої інстанції підлягає витребуванню справа.

Керуючись статтями 354-359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу №752/12813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), про спростування поширених засобами масової інформації недостовірних відомостей.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направитив строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Суддя Н.В. Поліщук