Головуючий у суді першої інстанції: Писанець Н.В.
У Х В А Л А

07 липня 2025 року місто Київ

Справа № 361/1185/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/13497/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 року закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КПП Центр» про витребування майна.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 20 червня 2025 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що загальний доступ до вказаної ухвали забезпечено в ЄДРСР 05 червня 2025 року, копію повного тексту ОСОБА_1 отримав 06 червня 2025 року, інших підстав для поновлення строку на апеляційне провадження Позивач у своїй апеляційній скарзі не зазначає.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить, що зазначені підстави не можуть бути визнані судом поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 27 травня 2025 року. Останнім днем подання апеляційної скарги відповідно до ст. 354 ЦПК України є 11 червня 2025 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 20 червня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 року доставлено до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ОСОБА_1 03 червня 2025 року о 21:59:35. Останнім днем права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України є 18 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, підстави, вказані в заяві, визнані судом неповажними, тому суд приходить до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав поважності для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ст. ст.356, 357, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2025 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус