Справа № 561/705/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Костюкович М.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Костюковича С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року позивач, засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав відповідь на відзив, у якій просить витребувати від АТ «Райффайзен Банк» відомості про видачу банківської картки НОМЕР_1 відповідачу та рух коштів по ній.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.

Проти задоволення клопотання позивача, сторона відповідача не заперечувала, просила додатково витребувати відомості про те, чи отримував ОСОБА_1 картку в АТ «Райффайзен Банк».

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що за зверненням відповідача було внесено відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення, що також потребує перевірки.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для усунення будь-яких сумнівів та протирічь, суд уважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження за зверненням відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2025 року від АТ КБ «Приватбанк» до 10:00 год 09 липня 2025 року було витребувано інформацію та документи. Оскільки ухвала суду не виконана, а тому запитувані відомості від банка потрібно витребувати повторно.

Керуючись ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 год 30 липня 2025 року.

Явку в судове засідання учасників справи визначити на їх розсуд.

Витребувати від Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» такі відомості:

1.чи емітувалась (видавалась) банківська картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та у разі емісії (видачі) такої картки на ім`я ОСОБА_1 надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують отримання ним цієї картки;

2.про рух коштів по банківській картці НОМЕР_1 за 29 липня 2024 року.

Витребувати з Вараського РВП ГУНП в Рівненській області:

1. матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000305 від 29 липня 2024 року за заявою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в обсязі, в якому слідчий визнає можливим.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію та документи:

1.вказати номери банківських карт, які були відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» у період з 29 липня 2024 року по 01 вересня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 .

Витребувані відомості та документи надати суду до 11:30 год 30 липня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали скріплену ЕЦП невідкладно надіслати АТ «Райффайзен Банк», Вараському РВП ГУНП в Рівненській області та АТ КБ «Приватбанк» електронною поштою та засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Світличний