Справа № 138/1093/25
Провадження №:2/138/680/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 представник позивача адвокат Заболотна Г.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.01.2012. Від даного шлюбу у сторін є дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки, проте остання продовжує навчання, а відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється. Дочка сторін досягла повноліття, навчається на 1 курсі денної комерційної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського, навчання в якому триватиме з 01.09.2024 по 30.06.2028. Дитина сторін стипендію не отримує, матеріально утримує дочку позивач, купуючи їй продукти, речі, посібники, оплачує проїзд, проживання, а також навчання дочки за контрактом. За таких підстав, з посиланням на ст. 199, 200 СК України, представник позивача просить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення дочкою навчання або досягнення нею двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.05.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Позивач та її представник, належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали.

Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Третя особа правом подання пояснень також не скористалась.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.07.2025 задоволено клопотання представника позивача, витребувано докази на підтвердження майнового стану відповідача.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2012 у справі № 2-88/12р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Вказаним рішенням суду встановлено, що сторони від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_2 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 07.04.2025 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою зареєстроване і місце проживання позивача, що підтверджується копією паспорту громадянина України з відповідною відміткою у ньому про зареєстроване місце проживання.

08.03.2025 позивач досягла повноліття і 21.04.2025 представник позивача звернулась до суду з даним позовом.

Як вбачається з копії договору про навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського № 123/10 від 30.10.2024, договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 31.10.2024 та довідки № 01/41 від 03.04.2025 ОСОБА_2 навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського на 1-му курсі ступеня вищої освіти бакалавра факультету права, публічного управління і менеджменту за спеціальністю 073 Менеджмент, денної комерційної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років та можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200 СК України має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 цього кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи даний позов, представник позивача посилається на те, що дочка сторін на даний час досягла повноліття, однак вона продовжує навчання на денній комерційній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.

На підтвердження витрат на утримання дочки сторін, суду надані копії квитанцій на підтвердження сплати послуг за транспорт, проте вказані квитанції не містять будь-яких даних, що б надавали можливість суду ідентифікувати платника та/або отримувача таких послуг.

При цьому суду не надано будь-яких доказів на підтвердження інших витрат, пов`язаних з навчанням дочки сторін, про які вказує у позові представник позивача, такі як придбання речей, посібників, продуктів.

Одночасно до позову додано копії платіжних інструкцій на підтвердження оплати позивачем послуг з навчання дочки ОСОБА_2 в Вінницькому державному педагогічному університеті.

Зважаючи на те, що дочка сторін навчається на денній, комерційній формі навчання, оплату за яке несе позивач, суд погоджується з твердженням представника позивача, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги батька, оскільки об`єктивно позбавлена можливості отримувати самостійний дохід на своє утримання.

Проте суду не надано та не здобуто в ході судового розгляду доказів можливості відповідача нести витрати у зв`язку з навчанням дитини.

Так, згідно отриманої судом відповіді № 1550874 від 08.07.2025 з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності ТЗ за параметрами власника або ТЗ, транспортні засоби за відповідачем не зареєстровані.

Крім того, згідно відповіді № 1551546 від 08.07.2025 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, у 2025 році доходи у відповідача відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставину того, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дочці у зв`язку з її навчанням у вигляді сплати аліментів, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 182 ч. 1, 199, 200 СК України, ст.ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 279 ч. 5 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Заболотна Ганна Валеріївна, адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Холодова Т.Ю.