УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

справа № 641/1011/24

провадження № 61-7543ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (далі - ТОВ «ФК «Гефест») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в якому просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на його користь три відсотка річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 2-880/11 від 30 червня 2011 року у розмірі 1 946,58 доларів США та 171 649,35 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року позов ТОВ «ФК «Гефест» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Гефест» у розмірі 1 946,58 доларів США та 171 649,35 грн - 3% річних та інфляційних витрат за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2011 року № 2-880/11. Вирішено питання щодо судового збору.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А. О., залишено без задоволення. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гефест» витрати на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції, у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А. О. на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 березня 2025 року, у зазначеній малозначній справі відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 червня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А. О. на ті самі рішення, у зазначеній справі відмовлено.

11 червня 2025 року ОСОБА_1 повторно подала засобами електронного зв`язку касаційні скарги, через представника Розумовського О. С., на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 березня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 24 квітня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 березня 2025 року , оскільки касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Розумовським Олександром Сергійовичем, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат