Справа №127/6702/25
Провадження №2/127/1191/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Березовської О. І.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (надалі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, суд

У С Т А Н О В И В :

03.03.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 в сумі 48 315, 66 грн.

Ухвалою від 02.04.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.05.2025 від представник позивача Ткаченко М. М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та витребування доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- інформацію, чи видавалась АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 200,00 грн, які 19.04.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 19.04.2021 по 19.05.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 19.04.2021 по 19.05.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Представник позивача просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність витребування зазначених доказів виникла в процесі розгляду справи та відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю, для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність у витребуванні доказів.

В судове засідання 03.07.2025 з`явились представник позивача - адвокат Пономаренко Д. Ю. та представник відповідача - адвокат Гуща Я. В.

Представник позивача - адвокат Пономаренко Д. Ю. підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Гуща Я. В. проти задоволення клопотання не заперечувала, в частині витребування інформації про фінансовий номер за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 19.04.2021 по 19.05.2021 покладалась на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами було перервано з технічних причин.

Представник позивача адвокат Пономаренко Д. Ю. надав суду заяву, в якій він просить розглядати клопотання про витребування доказів у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Гуща Я. В. надала суду заяву, в якій вона просить розглядати клопотання представника позивача про витребування доказів у її відсутність, при вирішені клопотання покладається на розсуд суду суду.

Вислухавши думку представників сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про витребування письмових доказів позивачем в установлений законом строк подане до суду не було. Представник позивача в клопотанні вказує, що позивачем з позовною заявою надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що позивач не надав суду жодних належних та допустимих доказів надання ОСОБА_1 кредиту; в матеріалах справи відсутні докази, що рахунок, на який згідно вказаного в позовній заяві платіжного доручення перераховувалися кошти належить саме ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи зазначені обставини, а також позицію представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, суд вбачає поважні причини пропуску процесуального строку та вважає можливим поновити пропущений позивачем строк для подання клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Предметом доказування в цій справі є сторони, факт укладання кредитного договору, додержання його форми, умови кредитного договору, виконання кредитодавцем обов`язку з надання кредиту тощо.

Враховуючи, що інформація про належність платіжної картки позивачу, зарахування кредитних коштів, а також дані про держателя (користувача) платіжної картки стосується предмета доказування в цій справі, суд доходить висновку, що в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Стосовно інформації про фінансовий номер телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 , то, на думку суду, ця інформація не стосується предмета доказування, а отже в цій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Отже, суд доходить висновку, що є підстави для визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та часткового задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів та поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- інформацію, чи видавалась АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 200,00 грн., які 19.04.2021 були на неї перераховані;

- виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 19.04.2021 по 19.05.2021;

- ідентифікаційні дані держателя (користувача) картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про держателя (користувача) вказаної картки.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) - для виконання. Встановити строк для виконання ухвали суду до 17.08.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до електронних кабінетів позивача, представника позивача та представника відповідача.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 12-00 18.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА