Провадження № 2/161/660/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 Кондратішиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Торчинської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , в якому просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Торчинської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 .

09.07.2025 року в судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 заявила клопотання про витребування з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:

Чи перебуває солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 станом на 09 липня 2025 року?

Якщо ні, то повідомити дані щодо місця проходження служби солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка військова частина та адреса військової частини).

Клопотання обґрунтовує тим, що в копії довідки, яка міститься в матеріалах справи №2681, зазначено що солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 15.04.2025 року по теперішній час, тобто відповідно до дати довідки - по 24.04.2025. Відповідно, не відомо, чи перебуває солдат ОСОБА_7 на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 станом на день розгляду справи.

Окрмі цього посилається на те, що самостійно отримати зазначені відомості неможливо, оскільки такі відомості Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України може надати тільки на виконання ухвали суду, з огляду на військовий стан в країні.

Представник позивач у судовому засідання при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідач підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши обґрунтування клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати представником відповідача необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_7 є відповідачем по справі і щодо нього заявлені вимоги про позбавлення його батьківських прав, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та отримання відомостей щодо місця перебування відповідача ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:

Чи перебуває солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 станом на 09 липня 2025 року?

Якщо ні, то повідомити дані щодо місця проходження служби солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка військова частина та адреса військової частини).

Зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати витребувану інформацію суду до 18 серпня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 10 липня 2025 року.

Суддя: Т.А. Антіпова