Справа № 758/3440/24
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи: не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах у справі № 758/3440/24,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19.04.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за договором про надання кредиту від 31 жовтня 2018 року № 501081414 у розмірі 68 154,74 (шістдесят вісім тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 74 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року ухвалено додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

14.11.2024 року Подільським районним судом було видано виконавчі листи у цивільній справі №758/3440/24.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду, додатковому рішенні та у виконавчих листа, адже невірно зазначено дату народження відповідача, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоч правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить заяву задовольнити, адже така описка впливає на права сторін та обов`язковість виконання судового рішення.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що при постановленні рішенні суду від 19.04.2024, додаткового рішення суду від 03.06.2024 та видачі виконавчих листів у справі № 758/3440/24, допущено описку у резолютивній частині рішеннях суду «Учасники справи» у зазначенні дати народження відповідача, адже вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоч правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; а також у виконавчих листах в частині зазначення дати народження боржника вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоч правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що допущені описки в рішенні суду та виконавчих листах суттєво впливають на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а заяву представника позивача задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, додатковому рішенні та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 19.04.2024 у справі № 758/3440/24, а саме у резолютивній частині рішення суду «Учасники справи» дату народження відповідача - замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку, допущену у додатковому рішенні суду від 03.06.2024 у справі №758/3440/24, а саме у резолютивній частині рішення суду «Учасники справи» дату народження відповідача - замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 14.11.2024 у справі № 758/3440/24, а саме замість зазначення дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. І. Якимець