Справа № 646/2993/25
№ провадження 2-с/646/60/2025
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

14.07.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 29.05.2025 про скасування судового наказу від 17.04.2025 року, виданого Основ`янським районним судом міста Харкова у справі №646/2993/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Формула Комфорту-2», про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

встановив:

29.05.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який був виданий 17.04.2025 Основ`янським районним судом міста Харкова у справі №646/2993/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Формула Комфорту-2», про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Формула Комфорту-2» заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 15.01.2021 по 29.02.2024 у сумі 11249 (одинадцять тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 35 копійок, а також суми сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Разом із заявою подано також клопотання про пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Вказані заява та клопотання надійшли до суду в той час, коли справа знаходилася в провадженні Харківського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді від 02.05.2025 про повернення аналогічної заяви боржника від 01.05.2025 про скасування судового наказу.

Після скасування апеляційним судом вищевказаної ухвали судді від 02.05.2025 та повернення справи до Основ`янського районного суду міста Харкова ухвалою від 14.07.2025 (провадження 2-с/646/79/2025) було задоволено заяву ОСОБА_1 від 01.05.2025 та скасовано вищевказаний судовий наказ.

Отже, на цей час наказ, що оспорюється, відсутній.

Крім того, до заяви від 29.05.2025 додано не оригінал, а копію документу про сплату боржником судового збору, який подавався ним раніше при зверненні з аналогічною заявою.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_1 від 29.05.2025 разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.04.2025 року, виданого Основ`янським районним судом міста Харкова у справі №646/2993/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Формула Комфорту-2», про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, а також клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С.Блага