Номер провадження: 22-ц/813/5891/25
Справа №: 496/3049/24
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»,

на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2025 року,

за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Біляївський районний суд Одеської області заочним рішенням від 10 квітня 2025 року у позові Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank», відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що копію заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2025 року отримано його представником 23.04.2025 року.

Одеський апеляційний суд ухвалами від 30.05.2025 року та 12.06.2025 року залишив апеляційну скаргу без руху.

На виконання зазначених ухвали від скаржника надійшла квитанція № CF_109234 від 16.06.2025 року про сплату судового збору, докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам та отримання копії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2025 року позивачем 23.04.2025 року о 16.07 годині шляхом доставлення на електрону пошту.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 10 квітня 2025 року.

Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 10 травня 2025 року.

Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 23 травня 2025 року

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

З доданих матеріалів до апеляційної скарги вбачається, що копія заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2025 року отримана позивачем шляхом доставлення на електрону пошту 23 квітня 2025 року о 16.07 годині, що підтверджується карткою руху документа.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2025 року надіслано до реєстру судом 22.04.2025 року, забезпечено надання загального доступу 24.04.2025 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк», строк на оскарження заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2025 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк», про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на оскарження заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2025 року.

Надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк» та ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов