Справа №: 343/1280/25
Провадження №: 2/343/687/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розподілити спадщину спадкодавиці ОСОБА_3 , шляхом визнання за ним права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Статтею 175 Цивільно процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви.

Так, п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта сторін, відомості про наявності або відсутності електронного кабінету; зазначення ціни позову; зміст позовних вимог - спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, всупереч викладеному вище, позивачем ОСОБА_1 не дотримано даних вимог, а саме, не зазначено: РНОКПП або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_2 ; відомості про наявність або відсутність у нього та відповідача електронного кабінету.

Щодо ціни позову та сплати судового збору, суддя зазначає таке.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Згідно із ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність", звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" зазначено, що під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019, справа № 907/9/17, провадження № 12-76гс18

Однак, позивачем ОСОБА_1 не вказано дійсної вартості спірного майна та не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.

Щодо клопотання позиивача про призначення експертизи дли встановлення ринкової вартості спірної квартири, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений як на замовлення безпосередньо учасника справи, так і на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно із ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим лише у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: - характер і ступінь ушкодження здоров`я; - психічний стан особи; - вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відтак, обов`язкові обставини для призначення судом експертизи у даній справі відсутні.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 необхідно надати докази про дійсну вартість спірної квартири та сплатити судовий збір.

Окрім цього, пред`явлений позов сформульований таким чином, що позбавляє суддю можливості визначити спосіб захисту прав позивача, оскільки ним у позовній заяві зазначено і про набувальну давність і про визнання за ним права власності. В той же час, позивачем ОСОБА_1 не долучено до матеріалів справи відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Більше того, самим позивачем ОСОБА_1 зазначається, що відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем спадщини за законом до складу якої увійшла спірна квартира, і водночас ним не надано доказів того, що відповідач відмовився від спадщини або його було усунуто від права на спадкування, та ним жодним чином не обґрунтовується необхідність визнання права власності саме за ним.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: подати позовну заяву та її копію оформлену відповідно до вимог ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Суддя зазначає, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням прав позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачами цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 175, 177, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О ВИ В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спадкового майна, залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів