Справа № 688/1091/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року заявниця ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вітюк Сергія Вікторовича звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 224, виданий Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22 квітня 2024 року, яка є рідною матір`ю заявниці.

За життя ОСОБА_4 вчинила розпорядження щодо свого майна, а саме склала заповіт від 13 лютого 2017 року, зареєстрованим за № 3, посвідченим Плесенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, відповідно до якого вона заповіла заявниці земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, розміром 1, 3740 га та інше усе належне їй майно в 1/6 частці.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Шепетівської міської ради Хмельницької області від 14 серпня 2024 року, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 .

На підставі заяв про прийняття спадщини спадкоємців після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. 06 вересня 2024 року заведена спадкова справа № 173/2024.

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є розбіжності, а саме ім`я матері вказано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 ».

18 липня 1976 року заявниця змінила прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_8 , про що було складено відповідний актовий запис № 14, зареєстрований Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, серії НОМЕР_2 .

10 грудня 2024 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., було надано відмову за вих. № 439/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявниці ОСОБА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року справу 688/1091/25 направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, час та дату цього засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою та донькою ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою та донькою ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , суд вважає за можливе провести засідання у відсутності заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявниці, врахувавши заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила розпорядження щодо свого майна, а саме склала заповіт від 13 лютого 2017 року, зареєстрованим за № 3, посвідченим Плесенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, відповідно до якого вона заповіла заявниці земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, розміром 1, 3740 га та інше усе належне їй майно в 1/6 частці.

Згідно довідки виданої виконкомом Шепетівської міської ради Хмельницької області від 14 серпня 2024 року ОСОБА_4 , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 .

На підставі заяв про прийняття спадщини спадкоємців після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., 06 вересня 2024 року заведена спадкова справа № 173/2024.

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є розбіжності, а саме ім`я матері вказано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 ».

10 грудня 2024 року за № 439/02-14 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. роз`яснено ОСОБА_1 право щодо звернення до суду, зокрема зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлим, у зв`язку з тим, що з наданих документів цей факт підтвердити не можливо.

Родинний зв`язок заявниці з померлою ОСОБА_9 заявниця підтверджує наступними доказами.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 224.

ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого батьками записані ОСОБА_11 - батько, ОСОБА_12 - мати.

ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18 липня 1976 року.

Рідна сестра заявниці - ОСОБА_15 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , згідно якого батьками записані ОСОБА_11 - батько, ОСОБА_4 - мати.

ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 04 травня 1988 року.

Рідна сестра заявниці - ОСОБА_18 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , згідно якого батьками записані ОСОБА_11 - батько, ОСОБА_4 - мати.

ОСОБА_19 змінила прізвище на ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 23 червня 1983 року.

Розбіжність у зазначені імені матері заявниці в свідоцтві про народження заявниці ( ОСОБА_6 ) та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), перешкоджає вирішенню питання щодо належного оформлення спадкових прав після смерті матері заявниці, в зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин з поданих документів.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці про те, що вона позбавлена можливості у позасудовому порядку довести факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення даного юридичного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки вона є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, керуючись положеннями чинного законодавства України, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявниці та наявність підстав для встановлення факту родинних відносин померлої ОСОБА_4 з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 10, 23, 81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 315, 319, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жилинці Шепетівського району Хмельницької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області, , юридична адреса: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Соборності, 4;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 24.06.2025 року.

Суддя Я.К. Левицька