Провадження №2/523/5627/25
У Х В А Л А

"08" липня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович (місцезнаходження: вул. Асташкіна, 21, оф. 1, м. Одеса), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович (місцезнаходження: вул. 1-го Травня, 19, оф. 310, м. Чорноморськ, Одеська область), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фьодоров Євген Анатолійович (місцезнаходження: вул. С. Палія, 100, м. Одеса, 65043), про визнання недійсним договору дарування,

УСТАНОВИЛА:

03 липня 2025 року до суду надійшов позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В.О., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фьодоров А.А., про визнання недійсним договору дарування № 849 від 02 червня 2020 року 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_2 подарував своїй матері ОСОБА_1 .

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

08 липня 2025 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За нормами п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшла висновку, що справа не відноситься до малозначних справ і не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважаю за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фьодоров Євген Анатолійович, про визнання недійсним договору дарування.

Призначити у справі підготовче засідання на 08 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань № 9 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповідачкою відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в інтернеті: http:/sv.od.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя