Справа № 307/1994/25
Провадження №2-о/307/47/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Чуси Ю.І. та Цуперяк Г.М.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

та його представника - адвоката Гримут Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Нересницької сільської ради (опікунська рада при виконавчому комітеті Нересницької сільської ради Закарпатської області), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Представник ОСОБА_2 02 червня 2025 року від імені заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2025 року, яке відкладено на 03 липня 2025 року.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, представник заявнкика ОСОБА_1 адвокат Гримут Т.В. подала до суду клопотання про витребування від КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області оригінали медичних документів, що містять відомості про стан психічного здоров`я та надання психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо перебування ОСОБА_3 на обліку лікаря психіатра та нарколога.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гримут Т.В. у підтримання клопотання посилалися на обставини, викладені у ньому.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Нересницької сільської ради Закарпатської області будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом із тим, частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, заявник та його представник не можуть самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки така містить лікарську таємницю, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гримут Т.В. задовольнити повністю.

Витребувати від КНП «Тячівська районна лікарня» оригінали медичних документів, що містять відомості про стан психічного здоров`я та надання психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо перебування ОСОБА_3 на обліку лікаря психіатра та нарколога.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 08 липня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні Ю.І. Чуса

Г.М. Цуперяк