Провадження № 2/201/658/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Ухвалою від 11.03.2025р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: яка ринкова вартість домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б.17, оф.801).

01.05.2025р. через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання експерта про необхідність внесення змін в ухвалу від 11.03.2025р. про призначення експертизи, 20.05.2025р. для вирішення клопотання експертом повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою від 26.05.2025р. провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.

Представники сторін подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, заперечень проти задоволенні клопотання експерта не надали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою від 11.03.2025р. за клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Корнілової Е.Ю. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вказана ухвала набрала законної сили.

01.05.2025р. через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання експерта Купріянової А. про необхідність внесення змін в ухвалу від 11.03.2025р. про призначення експертизи, мотивоване тим, що призначена судом експертиза відноситься до судових будівельно-оціночних експертиз, а не до судових будівельно-технічних.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Враховуючи, що поставлене судом питання про ринкову вартість домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 вирішується проведенням судової будівельно-оціночної експертизи, а не судовою будівельно-технічною, то слід вважати призначену судом експертизу будівельно-оціночною експертизою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вважати призначену ухвалою від 11 березня 2025 року у справі ЄУН № 201/11686/24 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу будівельно-оціночною експертизою.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

У розпорядження експертів повернути матеріали цивільної справи ЄУН 201/11686/24 з оригіналом технічного паспорту на домоволодіння в окремому конверті.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів. Повний текст ухвали буде складений впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева