Справа № 463/4980/25
Провадження № 2/463/1624/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді- Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання- Косопуд М.В.,

законного представника позивачів- ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання права власності та визначення часток-,

в с т а н о в и в :

законний представник позивачів звернулася з позовом до відповідачів та просить суд визнати право власності на 1/6 частку за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 21,1 м. кв. 2; визнати право власності на 1/6 частку за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 21,1 м.кв.; визначити за кожним із позивачів - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по 1/2 частці у квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 21,1 м. кв.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі №463/2001/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року скасовано. Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення часток у майні, припинення права власності задоволено та визначено частки в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 21,1 кв.м. по 1/3 за кожним із співвласників: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Представник позивачів стверджує, що на підставі вказаного рішення суду право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 21,1 кв. м. припинено, з компенсацією йому вартості такої, а відтак правовим наслідком цього є набуття позивачами права власності на цю 1/3 частку.

За відсутності рішення суду про визнання за позивачами права власності, позивачі позбавлені можливості належним чином розпорядитися належним їм майном, саме це і спонукало останніх звернутись в суд із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Від позивачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 07.07.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції законний представник позивачів ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що такі підтверджуються документами, долученими в якості додатків до позову. Окрему увагу суду просила звернути на відповідь ТУ ДСА у Львівській області про те, що кошти, внесені законним представником позивачів на рахунок ТУ ДСА у Львівській області, перераховано на рахунок відповідача- ОСОБА_2 , тому вартість частки у спірному майні компенсована відповідачу. Відтак, позов є підставним та підлягає задоволенню.

Представник відповідача від Львівської міської ради - Феник Л.М. не заперечила проти задоволення позовних вимог в підготовчому засідвнні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив суду, що не заперечує проти визнання права власності на його частку у квартирі за адресою : АДРЕСА_2 за своїми синами, підтвердив, що грошову компенсації в сумі 96000 грн. отримав. Додатково суду пояснив, що наслідки визнання позову у підготовчому засіданні йому відомі, просить винести рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, суд встановив наступне.

Згідно із ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб(співвласників), належить їм на праві спільної власності(спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У статті 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як вбачається із копії постанови Львівського апеляційного суду від 08.12.2022 у справі №463/2001/19, судом визначено частки в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 21,1 кв.м. по 1/3 за кожним із співвласників: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Окрім цього, припинено право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 21,1 кв.м., компенсувавши йому вартість такої у сумі 96 000 грн, які внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.

Аналізуючи матеріали справи, суд також взяв до уваги той факт, що законний представник позивачів звертався до Львівського апеляційного суду для ухвалення додаткового рішення у вище вказаній справі, з вимогами, аналогічними, заявленими у даній справі, проте ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.02.2024 у справі №463/2001/19 відмовлено у задоволенні відповідної заяви ОСОБА_1 , оскільки в такому разі буде змінено зміст самого рішення, що є недопустимим з огляду на положення ст.270 ЦПК України.

Право власності на 1/3 частку за кожним з позивачів - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зареєстроване, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №423744100 від 23.04.2025 на ОСОБА_5 та №423743896 від 23.04.2025 на ОСОБА_4 (а.с.11-12).

Як вбачається із відповіді ТУ ДСА у Львівській області від 11.06.2025 за №02-1136/25, станом на 11.06.2025 кошти у сумі 96 000 (дев`яносто шість тисяч грн 00 коп.), що знаходились на рахунку ТУ ДСА у Львівській області, внесені ОСОБА_1 , перераховано платіжною інструкцією № 73 від 09.05.2023 на рахунок ОСОБА_2 .

Відтак, враховуючи викладене вище, суд погоджується із доводами законного представника позивачів щодо того, що правовим наслідком припинення права власності на 1/3 частку в квартирі з виплатою грошової компенсації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є підставами набуття останніми права власності на цю частку.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідач повністю визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

позов задоволити.

Визнати право власності на 1/6 частку за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 21,1 м.кв.

Визнати право власності на 1/6 частку за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 21,1 м.кв.

Визначити за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частці у квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 21,1 м.кв.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено та підписано 14 липня 2025 року.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Законний представник неповнолітніх: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1, ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Львів, вул. К.Левицького, 67.

Суддя Г.Б. Жовнір