Справа № 544/2903/24
пров. № 2-о/544/50/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді Малицької О.Л.,

присяжних Волик О.В.,

Міщенка Я. І.,

секретар судового засідання Ралець О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пирятинська міська рада Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

за участю:

представника особи щодо якої розглядається клопотання адвоката Барташа М. М.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що вона являється матір`ю ОСОБА_2 , якому встановлена 1А група інвалідності, діагноз: глибока розумова відсталість. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити йому опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву якою просив слухати справу без його участі, заяву підтримав.

Представник особи щодо якої розглядається клопотання адвокат Барташ М. М. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки № 110803 від 16 квітня 2024 року, ОСОБА_2 встановлено 1А групу інвалідності (а.с. 9).

Відповідно до Довідки ЛКК №1699/32.1-15 від 20 березня 2024 року, ОСОБА_2 хворіє на глибоку розумову відсталість (а.с. 10).

Згідно з висновками проведеної по справі 03 червня 2025 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 378, ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53).

Заявник являється матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Рішенням Виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 60 від 29 січня 2025 року, було надано подання до суду щодо доцільності призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 62).

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник є його матір`ю, має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 1153,66 грн, а загальна вартість експертизи становить 9229 грн 28 коп (а.с. 54).

У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 299, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пирятинська міська рада Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Витрати в сумі 9229 гривень 28 копійок, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні О. В. Волик

Я. І. Міщенка