Справа №534/1054/24
Провадження №2-о/534/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,

присяжних Пікуль Л.О,Черниш О.О.,

секретаря судового засідання Віднійчук І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення її заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольська Полтавської області, недієздатним, та призначити опікуном над ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 від 17 червня 2025 року про залишення її заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду. Суд вважає за можливе застосувати зазначену норму за аналогією.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 257, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення її заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Ю. Комарова

Присяжні Л.О.Пікуль

О.О. Черниш