Справа № 167/618/25
Номер провадження 2-з/167/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Гармай І. Т., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області питання про скасування заходів забезпечення доказів, вжитих ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20 червня 2025 року по справі № 167/618/25 за клопотанням акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Раїса Пантелеймонівна, Управління Державної міграційної служби у Волинській області про витребування доказів до пред`явлення позову як захід забезпечення доказів

в с т а н о в и в :

Представник акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») Дудка В. Б. через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів до пред`явлення позову (в порядку ч. 4 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та в Управлінні Державної міграційної служби у Волинській області інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20 червня 2025 року вищевказане клопотання було задоволено частково та витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П. інформацію про осіб (їх прізвища, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . В іншій частині клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - відмовлено.

Роз`яснено заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Положеннями ч. 5 ст.116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Вказана норма права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення доказів, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подання позову, а у разі невиконання зазначеної умови - у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення доказів.

При цьому строк, передбачений ч. 5 ст. 116 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що питання про скасування заходів забезпечення доказів до подачі позову вирішується за власної ініціативи без повідомлення сторін по справі, то розгляд цього питання необідно здійснювати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про забезпечення доказів від 20 червня 2025 року постановлена за клопотанням представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до подання позовної заяви до суду.

Встановлено, що 25 червня 2025 року на виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 20 червня 2025 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П. було надіслано витребовувані докази.

Згідно довідки про доставку електронного документу документ у електронному вигляді «Реєстраційна картка вхідного документа» (повідомлення приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П.) від 25 червня 2025 року по справі № 167/618/25, а також прикріплені до нього файли було доставлено до електронних кабінетів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та представника акціонерного АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дудка В. Б. 25 червня 2025 року о 14:51:06.

Проте, ні в строк визначений ч. 5 ст. 116 ЦПК України, ні станом на день постановлення даної ухвали, заявником позовної заяви до суду подано не було.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дудка В. Б. протягом визначеного законом строку позовну заяву не подала, а тому заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20 червня 2025 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 20 червня 2025 року про витребування доказів до пред`явлення позову по справі № 167/618/25 за клопотанням акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Раїса Пантелеймонівна, Управління Державної міграційної служби у Волинській області про витребування доказів до пред`явлення позову як захід забезпечення доказі - скасувати.

Копію ухвали для відома направити акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) та приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Раїсі Пантелеймонівні (адреса: вул. Незалежності, 13а, м. Рожище, Волинська область).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали суду 07 липня 2025 року.

Головуючий суддя І. Т. Гармай