Справа № 366/1564/25
Провадження № 2/366/636/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої -судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє його законний представник, мати ОСОБА_2 , до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач, від імені якого діє його мати, ОСОБА_2 , як законний представник, звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був рідним батьком батька позивача, тобто дідусем позивача). На день смерті ОСОБА_3 залишався живим його син (батько позивача) ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув в результаті вторгнення військ рф на територію України.

Ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_4 заповітів за життя не укладали.

На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Після смерті батька, ОСОБА_3 , його син, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, проте не оформив спадщину у встановленому законом порядку.

Після смерті батька, ОСОБА_4 , позивач спадщину прийняв (його законний представник подала відповідну заяву до нотаріальної контори). Однак, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Представник позивача просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

Рух справи

28.05.2025 до суду надійшла зазначена позовна заява та передана згідно протоколу авторозподілу на розгляду судді Слободян Н.П.

09.06.2025 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 30.06.2025, відкладене на 09.07.2025.

09.07.2025 представник позивача подала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі та додала довідку селищної ради з місця проживання. Крім того, до заяви додано заяву ОСОБА_5 , сестри загиблого батька позивача, яка зазначила, що спадщини не приймала і на спадкове майно не претендує. Також додала документи про своє народження і одруження ( в частині зміни прізвища).

Позиції сторін

У підготовче судове засідання представник позивача не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до суду заяву у якій просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд розцінює цей лист, які відзив на позов, яким позовні вимоги визнаються.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.2002 ( а.с.6).

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його онуком, сином ОСОБА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується: свідоцтвом про його (позивача) народження серії НОМЕР_2 від 18.09.2018 ( а.с.3), свідоцтвом про народження батька позивача серії НОМЕР_3 від 14.08.1991, свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 від 03.09.2024 ( а.с.7).

Спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_3 спадщину прийняв його син, ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою старости Обуховицького старостинського округу Іванківської селищної ради № 329 від 04.09.2025 про те, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спільного проживання у будинку АДРЕСА_1 . Кормі того у будинку були зареєстровані ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , 1984 р.н. (дочка). Остання подала заяву до суду, що спадщини не приймала, на спадкове майно не претендує та просить не вирішувати питання залучення її до участі у справі.

Зазначене вище свідчить, що ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном. А тому, згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, 1963 р., визнається такою, що прийняв спадщину. Однак до нотаріуса за оформленням спадкових прав він за життя не звернувся.

Згідно з ч.2 ст. 548 ЦК УРСР, 1963, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується записами у Книзі по господарського обліку № 12 с. Станішівка, номер об`єкта погосподарського обліку 1081-2 та засвідчено у довідці № 233 від 20.05.2025 ( а.с.16), виданою старостою Обуховицького старостинського округу, і був збудований за даними Технічного паспорта у 1972 році, а господарські будівлі та споруди у 1976 (а.с. 8-14).

Однак, правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформив.

Згідно із ч.1ст. 529 ЦК УРСР, яка була чинною на момент відкриття спадщини, батько позивача, як син спадкодавця, був єдиним спадкоємцем за законом першої черги після його смерті, який прийняв спадщину, однак, не оформивши спадщину загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок збройної агресії рф проти України.

Після смерті свого батька позивач, малолітній ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України. Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 30/2025.

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відтак жилий будинок з господарськими будівлями, який належав ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняв його син ОСОБА_4 , входить до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 368/02-31 від 15.05.2025законному представнику малолітнього спадкоємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно через відсутність документів, які посвідчують право власності на нього, у зв`язку з чим не має можливості оформити спадкові права сина на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім єдиного сина спадкодавця (позивача, від імені якого виступає його мати), на це майно не претендує (а.с.15).

Відповідно до положень чинного на час побудови домоволодіння ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦКУкраїнив редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 , після реєстрації житлового будинку у погосподарській книзі Обуховицької сільської ради, набув право власності на зазначений будинок, що підтверджується зазначеною вище довідкою старости Обуховицького старостинського округу.

Оскільки позивач, який є спадкоємцем після смерті свого батька, і від імені якого діє його законний представник, не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавці ОСОБА_3 , а після його смерті і ОСОБА_4 , за життя не отримали правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, то, для захисту прав позивача, позов слід задовольнити.

Будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст.12,13,81,247, 259,263 - 265,354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька, ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 50,0 кв.м., жилою площею 18,1 кв.м, позначений у Технічному паспорті під літерою «А», господарські будівлі і споруди (сарай під літерою «Б», вбиральня «В», ворота/хвіртка - №1, огорожа - №2,

яке належало його батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого ОСОБА_4 прийняв, але не оформив спадкових прав у встановленому законом порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (09.07.2025).

Повне найменування сторін

Позивач: малолітній ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Представник позивача: матір, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код ).

Суддя Н.П. Слободян