Справа № 646/6365/24
№ провадження 2-с/646/77/2025
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08.07.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі №646/6365/24 видано судовий наказ від 17.06.2024 року про солідарне стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП відсутній, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вулиця Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість за комунальні послуги в розмірі 84 952 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 49 (сорок дев`ять) коп., з яких: - 61 761, 06 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2017 року по 30.04.2024 року; - 676,20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2024; - 17 397, 50 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2017 року по 30.04.2024 року; - 391, 92 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.04.2024 року; - 1 096, 04 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.04.2024 року; - 356,40 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.04.2024 року; - інфляційні втрати в сумі 2 379, 17 грн. за період з 01.03.2019 по 30.11.2021; - три відсотки річних в сумі 894, 20 грн. за період з 01.03.2019 по 30.11.2021. та судового збору.

07.07.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що про наявність судового наказу Боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стало відомо лише 19.06.2025 року, коли в рамках виконавчих проваджень було накладено арешти на їх банківські рахунки. Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до приватного виконавця, в якого перебувають виконавчі провадження та дізнались, що виконавчі провадження №78416171, 78416265 та 78416068 були відкриті для примусового виконання судового наказу у справі № 646/6365/24 (Провадження №2-н/646/822/2024), виданого 17.06.2024. Боржник ОСОБА_3 , зважаючи на те, що на її рахунки арешт не було накладено, дізналась про наявність судового наказу також 19.06.2025 року від інших боржників. Усі боржники станом на момент видачі судового наказу не проживали за місцем реєстрації, оскільки вони всі набули статус внутрішньо переміщених осіб та фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, боржники фактично дізнались про наявність судового наказу лише 19.06.2025. Представник боржника ОСОБА_1 шляхом подання цієї заяви повідомляє, що наявний спір про право, оскільки в період 2022-2024 роки боржники не проживали за адресою реєстрації та не користувались комунальними послугами, за які було нараховано комунальні платежі. Таким чином, між боржниками та стягувачем існує спір щодо наявності заборгованості, а тому наведені заявником обставини можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

На підтвердження доводів заяви про скасування судового наказу, заявником долучено докази, а саме: копії довідок переселенця, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2025 №78416068, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2025 №78416171, копія роздруківки з додатку «Дія» з повідомленням про виконавчий документ.

Крім того, разом із заявою про скасування судового наказу заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якій вказав, що судовий наказ не отримував, про наявність судового наказу стало відомо 19.06.2025 року, коли на банківський рахунок заявника було накладено арешт.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаного судового наказу.

Керуючись ст.170,171,260 Цивільного процесуального Кодексу України,

Постановив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі № 646/6365/24 від 17.06.2024 про солідарне стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП відсутній, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вулиця Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість за комунальні послуги в розмірі 84 952 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 49 (сорок дев`ять) коп., з яких: - 61 761, 06 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2017 року по 30.04.2024 року; - 676,20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2024; - 17 397, 50 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2017 року по 30.04.2024 року; - 391, 92 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.04.2024 року; - 1 096, 04 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.04.2024 року; - 356,40 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.04.2024 року; - інфляційні втрати в сумі 2 379, 17 грн. за період з 01.03.2019 по 30.11.2021; - три відсотки річних в сумі 894, 20 грн. за період з 01.03.2019 по 30.11.2021. та судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага