Справа № 439/554/25
Провадження № 2/439/328/25
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 5).

На підставі укладеного 10 лютого 2022 року кредитного договору №A459CT21 (далі кредитний договір) Товариством надано ОСОБА_1 кредит в сумі 38 020 грн. з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 50 % річних, строком на 40 місяців.

Позичальник грошові зобов`язання за кредитним договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування належним чином не виконувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 69 761,66 грн. (що станом на 19 березня 2025 року складається з заборгованості по тілу кредиту 38 020 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 31 741,66 грн.), а також сплачений судовий збір.

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 10 лютого 2022 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 в електронній формі, після подання заяви про надання послуги «Швидка готівка» та підписання електронним підписом Анкети-Заяви про Приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, укладено кредитний договір №A459CT21 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 38 020 грн. строком на 36 місяців (до 10 лютого 2025 року), зі сплатою процентів щомісячно за користування кредитом за фіксованою ставкою 50 % річних (п.4 паспорту споживчого кредиту).

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 кредит одержала 10 вересня 2021 року, що підтверджується меморіальним ордером № TR.21933971.27069.65749 про видачу кредитних коштів згідно договору .

Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 19 березня 2025 року допустила заборгованість в сумі 69 761,66 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 38 020 грн., заборгованості за процентами 31 741,66 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а остання користувалася кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим.

Невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора, тому позивач має право вимагати сплати позичальником заборгованості.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (а.с.1).

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 69 761,66 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (юридична адреса: м. Дніпро, вул.Батумська, б. 11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360080) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 10 лютого 2022 року №A459CT21 в сумі 69 761,66 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 10 липня 2025 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків