Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2027/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В.

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 жовтня 1985 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб. Після укладання шлюбу для ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

За період спільного проживання у сім`ї ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_5 , a ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_6 .

Зазначає, що орієнтовно 2015 році, після чергового непорозуміння між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яке викликане систематичним зловживанням алкогольних напоїв ОСОБА_2 , останній перейшов жити до своєї матері ОСОБА_8 . ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), коли перейшов проживати до своєї мами ОСОБА_8 , забрав усі свої документи.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Поховання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) проводили його мати - ОСОБА_8 та її онуки, в т.ч. і ОСОБА_1 .

У 2020 році помирає ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Майно, яке належало на день смерті ОСОБА_8 , успадкували за заповітом онуки - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Онуки ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , є двоюрідними братами та сестрами для ОСОБА_1 , яка, в свою чергу, також є онукою для ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_8 та оформлення спадщини - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 віддали документи, які належали ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) для ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Позивач вказує, що з березня 2020 року були ускладнення в побуті фізичних осіб та роботі усіх підприємств, установ та організацій у зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2.

Поряд з цим, у рідного брата позивача, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), у 2016 році проявилась епілепсія. У Довідці №6/5340 військово-лікарської комісії від 12 липня 2024 року зазначається - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром відміни, обтяжений судомними нападами.

Також зазначає, що ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) неодноразово перебував на лікуванні у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 (село Скаржниці, Хмельницький район, Хмельницька область, 32120), а саме орієнтовно з серпня по жовтень 2018 року, з березня по червень 2019 року, з січня по лютий 2020 року (лікування розпочалось з реанімаційних заходів), з вересня по жовтень 2023 року.

02 грудня 2021 року Лісогринівецькою сільською радою за вих. №485 було видано Довідку, з якої вбачається, що померлий ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з: мати - ОСОБА_8 ; брат - ОСОБА_6 ; племінниця - ОСОБА_9 ; племінник - ОСОБА_11 ; племінниця - ОСОБА_10 .

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Воєнний стан діє по даний час.

Зазначає, що у силу факторів, які не залежать від волі позивача, ОСОБА_1 , - померлий батько внаслідок зловживання алкогольними напоями покинув сім`ю, забравши з собою документи, які належали йому, в т.ч. і на майно (земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва); хвороба рідного брата внаслідок зловживання алкогольними напоями; форс-мажорні обставини, які не підлягають доведенню, а саме: поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 та військова агресія російської федерації проти України; несвоєчасне надання документів родиною померлого батька, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) спричинили несвоєчасне звернення із заявою про відкриття спадщини після смерті батька.

Ухвалою суду від 19.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.03.2025 поновлено судовий розгляд. Витребувано у Хмельницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №16/2021, заведеної після смерті ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) в частині спадкування земельної ділянки площею 3,12 га, яка належала сину померлої - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.05.2025 відкладено судовий розгляд. Витребувано у Хмельницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №16/2021, заведеної після смерті ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи 09.07.2025 у письмовому провадженні.

Представник відповідача також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні спору відповідач покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальними положеннями про спадкування, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2017 року, яке зареєстроване та видане виконавчим комітетом Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76114698 від 07.03.2024 виданою Хмельницькою районною нотаріальною конторою.

Водночас, 01 липня 2003 року головою Митинецької сільської ради Нікітіну Миколі Миколайовичу, який проживав в с.Вереміївка, було видано Державний акт про право приватної власності на землю серії Р1 №815862 площею 3,12 га. Земельна ділянка передана для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Митинецької сільської ради. Державний акт виданий на підставі рішення сесії Митинецької сільської ради №16 від 23 жовтня 2001 року. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №321.

Позивач як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк не прийняв спадщину та свої спадкові права не оформила.

Відповідно до листа Хмельницької районної державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №274/02-14 від 08.03.2024, повідомлено ОСОБА_1 , що після смерті її баби ОСОБА_8 відкрито спадкову справу. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 . Земельна ділянка, з приводу якої подано позов, відсутня у такій спадковій справі.

Відповідно до протоколу звернення (візиту) до лікаря від 26.09.2022 ОСОБА_1 сімейним лікарем встановлено діагноз: гостра інфекція верхніх дихальних шляхів , COVID-19.

Згідно довідки військово-лікарської комісії №6/5340 встановлено, що 12.07.2024 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_11 проведено огляд ОСОБА_6 та встановлено діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни, обтяжений судомними нападами.

Перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні підтверджується Епікризами з карти хворого з Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с. Скаржинці №7012 (стаціонарне лікування в період з 22.10.2018 по 12.11.2018), №2061 (стаціонарне лікування в період з 13.03.2019 по 27.03.2019), № 5351 (стаціонарне лікування в період з 11.07.2019 по 26.07.2019), №669 (стаціонарне лікування в період з 25.01.2020 по 14.02.2020), № 6169 (стаціонарне лікування в період з 29.09.2023 по 13.10.2023).

У судовому засіданні 18.03.2025 була допитана в якості свідка позивач ОСОБА_1 , яка повідомила, що батько ОСОБА_2 зловживав алкоголем; після розірвання шлюбу останній залишив сім`ю та переїхав до своєї матері, забравши з собою усі документи, тому вона не знала про існування майна. Батько про земельну ділянку не згадував. Після смерті у 2020 році бабусі (матері ОСОБА_2 ) двоюрідні брати та сестри позивачки виявили документи на земельну ділянку (пай), та віддали їх позивачці.

Також зазначила, що рідний брат ОСОБА_6 хворіє з 2019 року епілепсією, має психічний розлад через зловживання алкоголем, потребує допомоги та нагляду. Постійно йому допомагає, доглядала його у лікарні, допомагає в його догляді вдома та матері по хазяйству, без стороннього нагляду його залишити не можна. Фактично постійно біля них, допомагає і фізично, і фінансово. Позивач неодружена, дітей не має, весь час присвячує рідній матері і брату.

Також у тому ж судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_7 (мати позивачки), яка також зазначила, що її з чоловіком сім`я розпалася, тому що чоловік зловживав алкоголем.

Також підтвердила, що її син ОСОБА_6 хворіє з 2019 року епілепсією (почала проявлятись хвороба з 2015 року), має психічний розлад через зловживання алкоголем, потребує постійної допомоги та нагляду. Якби не її донька (позивачка), не дала б ради сину, вся опора на неї.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки такі пов`язані з об`єктивними обставинами та перешкодами для вчинення цих дій. Разом з тим, суд враховує, що втручання у право спадкоємця на отримання спадщини (законне очікування) у формі відмови у задоволенні позову про поновлення строку для прийняття спадщини за наявності поважних причин пропуску, не буде пропорційним, та не може визнаватися таким, що переслідує законну мету.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача, не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача. Судові витрати у виді судового збору необхідно покласти на позивача .

Керуючись ст. ст. 79-81, 247, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка зареєстрована за адресою: 31062, с. Вереміївка, Хмельницького району, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Судові витрати у виді судового збору покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: 31062, с. Вереміївка, Хмельницького району, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Красилівська міська рада, адреса: 31000, Хмельницька обл., м. Красилів, площа Незалежності, 2; .

Повне судове рішення складено 09 липня 2025 року.

Суддя С. В. Васільєв