Справа № 642/224/23
Провадження № 2-с/642/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 21.07.2021 по 31.12.2022 у розмірі 42442,44 грн,понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн та витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДДР в розмірі 89,62 грн.

02.07.2025 до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що боржник вважає, що не має заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки не отримує послуги з енергопостачання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки 26.04.2016 ОСОБА_1 була знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, що підтверджується відповідною відміткою в її паспорті. Крім того 12.05.2016 вона на підставі договору дарування передала безоплатна у власність ОСОБА_2 2/6 частки у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною частиною надвірних будівель. Іншої власності у житловому будинку за вказаною адресою ОСОБА_1 не має, а тому стягнення з неї заборгованості за електропостачання у цей житловий будинок за вказаний стягувачем період є безпідставним.

Також у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк для подання такої заяви, посилаючись на те, що копію судового наказу від 08.02.2023 у справі № 642/224/23 вона не отримувала та дізналася про його існування від співробітника ПрАТ «Харківенергозбут» коли передавала останньому копію ухвали Холодногірського райного суду м. Харкова від 13.06.2025 про скасування судового наказу № 642/1170/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається , з-поміж іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з копією судового наказу направлялося ОСОБА_1 08.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказане поштове відправлення 23.03.2023 повернуто до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні.

В той же час, відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 остання знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з 06.07.2018 місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже матеріали справи не містять відомостей щодо належного вручення ОСОБА_1 копії судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 08.02.2023 у справі № 642/224/23, з огляду на що клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, беручи до уваги доводи боржника про наявність спору про право, суд доходить висновку про задоволення заяви та скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 08.02.2025 у справі № 642/224/23 за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованості за електричну енергію за період з 21.07.2021 по 31.12.2022 у розмірі 42442,44 грн,понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн та витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДДР в розмірі 89,62 грн.

Роз`яснити стягувачу ПрАТ «Харківенергозбут», що він має право звернутися до суду з тією самою вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА