Справа № 548/2713/24
Провадження №2/548/121/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом за об`єднаним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Жага Едуард Григорович, до ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_5 , про визнання права власності на автомобіль в порядку поділу спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

представник первісного позивача адвокат Жага Е.В. 06.12.2024, діючи в інтересах свого довірителя, звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення із неї грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя, у якій прохав визнати автомобіль Ford Fusion 2014 року випуску спільною сумісною власністю подружжя, стягнути із відповідачки на користь позивача грошову компенсацію, що становить 1/2 частину ринкової вартості траспортного засобу, припинити частку позивача у праві спільної сумісної власності на 1/2 частину автомобіля.

Ухвалою судді від 10.12.2024 провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.02.2025 прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_3 , про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя та зустрічний позов відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і об`єднано його у одне провадження із зміненим первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.03.2025 закрито підготовче провадження у цій справі, призначено її до розгляду по суті, задоволено клопотання сторін про виклик свідків для допиту.

Ухвалою суду від 30.06.2025 задоволено заяви позивача за об`єднаним первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі та закриття провадження у справі у цій частині за об`єднаним зміненим первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя. Закрито провадження у цивільній справі в частині позовних вимог первісного позивача ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя та в частині позовних вимог позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Постановлено продовжити розгляд цивільної справи за об`єднаним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , представники відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_5 , про визнання права власності на автомобіль в порядку поділу спільного майна подружжя.

01.07.2025 до канцелярії суду позивачем за первісним позом ОСОБА_1 на затвердження судом подано мирову угоду такого змісту:

'' ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Хорольским РС УДМС України в Полтавській області від 27.10.2012 р. РНОКПП НОМЕР_2 Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 Позивач за первісним позовом Відповідач за зустрічною позовною заявою у справі з однієї Сторони,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 Паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хорольским РВ УМВС України в Полтавській області 03.06.2010 року Тел.066-330-67-88 Відповідач за первісним позовом Позивач за зустрічною позовною заявою у справі з іншої Сторони, надалі при спільному вживанні іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне.

1.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1.Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі № 548/2713/24, що стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме автомобіля марки FORD FUSION 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 .

1.2.Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена сторонами вільно, відкрито без застережень. Позивач-Відповідач ОСОБА_1 та Відповідач-Позивач ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що автомобіль марки FORD FUSION 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_8 придбаний ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти.

1.3.Відповідач-Позивач ОСОБА_2 підтверджує, що визнає обов`язок сплатити грошову компенсацію, що становить ринкову вартість 1/2 частини транспортного засобу, а саме 153 160 (сто п`ятдесят три тисячі сто шістдесят) гривень, відповідно до висновку про вартість майна від 19.12.2024 року оціненого ТОВ «УКРСПЕЦЕКСПЕРТ» Позивачу-Відповідачу ОСОБА_1 .

1.4.Позивач-Відповідач ОСОБА_1 підтверджує, що погоджується з ринковою вартістю 1/2 частини транспортного засобу, автомобіля марки FORD FUSION 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , а саме 153 160 (сто п`ятдесят три тисячі сто шістдесят) гривень, відповідно до висновку про вартість майна від 19.12.2024 року оціненого ТОВ «УКРСПЕЦЕКСПЕРТ» та погоджується на припинення його частки у праві спільної сумісної власності на 1/2 частину автомобіля марки FORD FUSION 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 .

2.ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1.Сторони погодили, що з метою врегулювання даного спору, Відповідачем-Позивачем ОСОБА_2 компенсація, за 1/2 частину ринкової вартості транспортного засобу, автомобіля марки FORD FUSION 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , в сумі 153 160 (сто п`ятдесят три тисячі сто шістдесят) гривень, буде проведена до 30.12.2025 року.

2.2.Сторони домовились, що погашення Відповідачем-Позивачем у справі № 548/2713/24 ОСОБА_2 компенсації, за 1/2 частину ринкової вартості транспортного засобу, автомобіля марки FORD FUSION 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , в сумі 153 160 (сто п`ятдесят три тисячі сто шістдесят) гривень, буде проведена рівними платежами згідно наступного графіку:

2.2.1.Платіж № 1 в сумі 25 526,67 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 67 копійок) Відповідач-Позивач ОСОБА_2 сплачує до 30.07.2025 року;

2.2.2.Платіж № 2 в сумі 25 526,67 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 67 копійок) Відповідач-Позивач ОСОБА_2 сплачує до 30.08.2025 року;

2.2.3.Платіж № 3 в сумі 25 526,67 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 67 копійок) Відповідач-Позивач ОСОБА_2 сплачує до 30.09.2025 року;

2.2.4.Платіж № 4 в сумі 25 526,67 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 67 копійок) Відповідач-Позивач ОСОБА_2 сплачує до 30.10.2025 року;

2.2.5.Платіж № 5 в сумі 25 526,67 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 67 копійок) Відповідач-Позивач ОСОБА_2 сплачує до 30.11.2025 року;

2.2.6.Платіж № 6 в сумі 25 526,67 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 67 копійок) Відповідач-Позивач ОСОБА_2 сплачує до 30.12.2025 року;

2.3Сплата компенсації за цією Мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем-Позивачем ОСОБА_2 грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача-Відповідача ОСОБА_1 , реквізити якого є додатком до цієї мирової угоди. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача-Позивача ОСОБА_2 , щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача-Відповідача ОСОБА_1

2.4Сторони погодили, що Відповідач-Позивач ОСОБА_2 має право повністю або частково достроково сплатити компенсацію за цією Мировою угодою.

2.5Дана угода зберігає силу також для спадкоємців Позивача-Відповідача ОСОБА_1 .

3.ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

3.2У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем-Позивачем ОСОБА_2 умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». В разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем-Позивачем ОСОБА_2 умов цієї мирової угоди строк пред`явлення її до примусового виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (із змінами та доповненнями) становить 3 (три) роки.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави .

4.2Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

4.3Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

4.4Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

4.5Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Хорольським районним судом Полтавської області та діє до повного її виконання.

4.6Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та для суду. Всі додатки та зміни до цієї мирової угоди дійсні за умови підписання їх двома Сторонами та затвердження їх судом.

4.7Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання стягнення судових витрат (судового збору, витрат на правову допомогу, витрат за проведення оцінок, експертиз тощо) одна одній.

4.8У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, Сторони просять провадження в справі закрити.''

Одночасно до канцелярії суду 01.07.2025 сторони подали письмові заяви про затвердження мирової угоди за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та умови мирової угоди, доходить висновку про таке.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи диспозитивне право позивача, висновок суду щодо наявності підстав для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам підлягають роз`ясненню наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до норм ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Як встановлено судом, умови мирової угоди, яка підписана особисто сторонами 01.07.2025, подана на затвердження суду цього ж дня, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, тому ця мирова угода підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

затвердити укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Жага Едуард Григорович, до ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_5 , про визнання права власності на автомобіль в порядку поділу спільного майна подружжя мирову угоду на таких умовах.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 і відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та визнають, що автомобіль марки FORD FUSION 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_8 придбаний ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти.

Відповідачка - позивачка ОСОБА_2 підтверджує, що визнає обов`язок сплатити грошову компенсацію, що становить ринкову вартість 1/2 частини транспортного засобу, а саме 153160 (сто п`ятдесят три тисячі сто шістдесят) гривень, відповідно до висновку про вартість майна від 19.12.2024, оціненого ТОВ «УКРСПЕЦЕКСПЕРТ» позивачу-відповідачу ОСОБА_1 .

Позивач - відповідач ОСОБА_1 підтверджує, що погоджується з ринковою вартістю 1/2 частини транспортного засобу, автомобіля марки FORD FUSION 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , а саме 153160 (сто п`ятдесят три тисячі сто шістдесят) гривень, відповідно до висновку про вартість майна від 19.12.2024, оціненого ТОВ «УКРСПЕЦЕКСПЕРТ» та погоджується на припинення його частки у праві спільної сумісної власності на 1/2 частину автомобіля марки FORD FUSION 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 .

Сторони погодили, що з метою врегулювання даного спору, відповідачкою - позивачкою ОСОБА_2 компенсація за 1/2 частину ринкової вартості транспортного засобу, автомобіля марки FORD FUSION 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , в сумі 153160 (сто п`ятдесят три тисячі сто шістдесят) гривень, буде проведена до 30.12.2025.

Сторони домовились, що погашення відповідачкою - позивачкою у справі № 548/2713/24 ОСОБА_2 компенсації за 1/2 частину ринкової вартості транспортного засобу, автомобіля марки FORD FUSION 2014 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 , в сумі 153160 (сто п`ятдесят три тисячі сто шістдесят) гривень буде проведена рівними платежами згідно з наступним графіком:

1. Платіж № 1 в сумі 25 526,67 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 67 копійок) відповідачка - позивачка ОСОБА_2 сплачує до 30.07.2025;

2. Платіж № 2 в сумі 25 526,67 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 67 копійок) відповідачка - позивачка ОСОБА_2 сплачує до 30.08.2025;

3. Платіж № 3 в сумі 25 526,67 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 67 копійок) відповідачка - позивачка ОСОБА_2 сплачує до 30.09.2025;

4. Платіж № 4 в сумі 25 526,67 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 67 копійок) відповідачка-позивачка ОСОБА_2 сплачує до 30.10.2025;

5. Платіж № 5 в сумі 25 526,67 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 67 копійок) відповідачка - позивачка ОСОБА_2 сплачує до 30.11.2025;

6. Платіж № 6 в сумі 25 526,67 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 67 копійок) відповідачка - позивачка ОСОБА_2 сплачує до 30.12.2025.

Сплата компенсації за цією мировою угодою має здійснюватися шляхом перерахування відповідачкою - позивачкою ОСОБА_2 грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача - відповідача ОСОБА_1 , реквізити якого є додатком до цієї мирової угоди. Підтвердженням виконання обов`язку відповідачки - позивачки ОСОБА_2 щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача - відповідача ОСОБА_1 .

Сторони погодили, що відповідачка - позивачка ОСОБА_2 має право повністю або частково достроково сплатити компенсацію за цією мировою угодою.

Дана угода зберігає силу також для спадкоємців позивача-відповідача ОСОБА_1 .

За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачкою -позивачкою ОСОБА_2 умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання (неналежного виконання) відповідачкою - позивачкою ОСОБА_2 умов цієї мирової угоди строк пред`явлення її до примусового виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (із змінами та доповненнями) становить 3 (три) роки.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Хорольським районним судом Полтавської області та діє до повного її виконання.

Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та для суду. Всі додатки та зміни до цієї мирової угоди дійсні за умови підписання їх двома сторонами та затвердження їх судом.

Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди, в тому числі і щодо питання стягнення судових витрат (судового збору, витрат на правову допомогу, витрат за проведення оцінок, експертиз тощо) одна одній.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Провадження у справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Жага Едуард Григорович, до ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_5 , про визнання права власності на автомобіль в порядку поділу спільного майна подружжя, закрити.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Хорольським районним судом Полтавської області і є обов`язковою для сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Хорольским РС УДМС України в Полтавській області від 27.10.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача за первісним позовом: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2203 від 26.06.2018.

Відповідачка за первісним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Хорольским РВ УМВС України в Полтавській області 03.06.2010.

Представники відповідачки за первісним позовом:

1. ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 590 від 24.04.2008.

2. Романчук Олександр Анатолійович, адреса: АДРЕСА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2005 від 27.05.2004.

Головуючий