Справа № 752/1047/25
пров. № 2/544/347/2025
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 березня 2025 року у цивільній справі 752/1047/25 (провадження №2/544/347/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання в даній справі призначено на 13 серпня 2025 року.

08.07.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Юрія Олексійовича на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" документального підтвердження направлення ОСОБА_1 і саме на його номер телефону електронного повідомлення (SMS) одноразового ідентифікатора.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, які необхідні для об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд попереджує, що, відповідно до п. 8 ст. 84 ЦПК України, в разі ненадання учасником без поважних причин доказів, витребуваних у порядку ст. 84 ЦПК України, судом буде вжито заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Міщенка Юрія Олексійовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" надати документальне підтвердження направлення ОСОБА_1 і саме на його номер телефону електронного повідомлення (SMS) одноразового ідентифікатора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази надати до початку судового засідання у справі 13.08.2025.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О.Сайко