Cправа № 399/450/25
Провадження № 2/399/238/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Онуфірївської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що 05 березня 2015 року ОСОБА_1 , уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 13.

Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні. З часом сторони припинили підтримувати подружні стосунки, почали проживати окремо, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, окрім сина. Вони не мали бажання бути разом та поновлювати подружні стосунки. Тож, заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року їх шлюб було розірвано. На даний час, позивач не проживає разом із відповідачкою, подружні стосунки не підтримують.

Також, 18 квітня 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено договір щодо здійснення батьківських прав по утриманню дитини та визначення її місця проживання. Згідно вказаного договору - місцем проживання дитини батьки визначили місцем проживання батька, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить його бабі, ОСОБА_4 , де є всі необхідні побутові умови для проживання сина ОСОБА_5 .

На даний час ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: значні періоди часу не відвідує свого сина за місцем його проживання; не приймає участі в його навчанні; не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини; не забезпечує необхідними продуктами харчування, медичного догляду, лікування тощо. Турбується про їхню спільну дитину, лише, ОСОБА_1 . Щодо способу життя відповідачки йому, достеменно, нічого не відомо.

Також, згідно вищевказаного договору місцем навчання дитини визначено Павлиський ліцей імені В.О. Сухомлинського Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області. Але у зв`язку із тим, що у їхньої дитини діагностовано захворювання «Дитячий аутизм» та через те, що він з 20.01.2023 рокупроходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, син ОСОБА_5 тимчасово перебуває та проходить навчання у Комунальному закладі «Знам`янська спеціальна школа Кіровоградська обласної ради».

Хоча він і не звертався до суду із заявою про стягнення із відповідача аліментів на утримання спільного сина, ОСОБА_2 ніяк не приймає участі у матеріальному забезпеченні їх дитини.

У зв`язку із вищевикладеним звернувся до органу опіки і піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області з метою позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_5 та підготовки відповідного висновку щодо доцільності цього. Але йому було повідомлено про неможливість, на момент звернення, складання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно їхнього сина ОСОБА_5 та було рекомендовано, з приводу цього, звернутися до суду із відповідною позовною заявою та клопотанням про залучення органу опіки і піклування для участі у судовому розгляді. У разі залучення - органу опіки і піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області надасть суду відповідний висновок.

Тож, зважаючи на вищевикладене, просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 25.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свій позов підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі. Пояснив, що останнє відоме йому місце проживання колишньої дружини ОСОБА_2 м. Одеса, та повідомив, що вона познайомилась з чоловіком через Інтернет та переїхала до нього жити. Після того, як з ним познайомилась, вирішила забрати їх спільну дитину ОСОБА_3 для спільного проживання, проте її співмешканець вигнав її з дитиною і сказав, що не буде проживати з дітьми, після чого, вона повернулась з сином в сел. Павлиш та залишила ОСОБА_3 на свекруху (його матір), аколи він в той час проходив службу в ЗСУ. Оскільки він сам самостійно піклується про свого сина з особливими потребами, то вважає за доцільно позбавити його колишню дружину ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву в якому позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області Філатова Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що вважає за доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 .

Заслуханий в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що позивач являється йому однокласником та товаришем. Коли позивач одружився та переїхав в сел. Павлиш, почали спілкуватись та бачились доволі часто. Зауважив, що не знає що трапилось у стосунках між позивачем та відповідачкою, проте колишню дружину ОСОБА_1 - відповідачку останній раз бачив майже два роки тому. Також зазначив, що коли дитина хворіла, то позивач просив його, щоб той звозив їх до лікарні та по інших справах, що пов`язані з потребами дитини. Всі питання, що стосувались дитини, його розвитку, продуктів харчування, догляду та медичного обслуговування, вирішувались виключно позивачем ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши позивача, представника третьої особи та свідка та додані до справи докази, зазначає наступне.

Судом встановлено що, згідно актового запису про народження № 8 зареєстрованого виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 06.04.2016 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що також підтверджується виданим свідоцтвом серія НОМЕР_2 від 06.04.2016 року /а.с. 15/.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/006156490 від 12.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 17.04.2023 року /а.с. 16/.

Згідно довідок № № 93, 179, виданих КНП «Онуфріївська ЦРЛ» ОСОБА_1 , 1984 року народження на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває /а.с. 17/.

Відповідно до довідки-характеристики № 795 від 13.05.2025 року, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області селищна рада компрометуючими матеріалами відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не володіє /а.с. 18/.

Згідно довідки № 794 від 13.05.2025 року, виданою Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області про те що, громадянин ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї син ОСОБА_3 , 2016 року народження /а.с. 19/.

Відповідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с. 20/.

Згідно медичного висновку № 10 від 20.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання дитячий аутизм з клінічним порушенням асоціативної взаємодії та комунікації /а.с. 21/.

Згідно довідки № 50 від 13.05.2025 року, виданої комунальним закладом «Знам`янська спеціальна школа Кіровоградської області», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем 1-а спеціального класу /а.с. 22/.

У відповідності до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування № 042018 ОСОБА_7 отримував виплати від управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області останні 2, 6 років /а.с. 23-26/.

Довідкою № 6675/30.15-20 від 15.05.2025 року, виданою виконавчою службою в Олександрійському районі Кіровоградської області, підтверджено що, станом на 15.05.2025 року на виконанні не перебувало та не перебуває виконавчих документів про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей /а.с. 27/.

Згідно договору зареєстрованого в реєстрі № 160 від 18.04.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області нотаріусом Малолітком П.І., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , погодили та визначили місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батька за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 28-29/.

Довідкою № 796 від 13.05.2025 року, виданою Онуфріївською селищною радою підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою батька ОСОБА_1 , а саме по АДРЕСА_1 /а.с. 30/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 01.01-16/67/1 від 23.06.2025 року, вважають за доцільно позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 59-60/.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України.

Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою ОСОБА_8 своїми батьківськими обов`язками щодо сина є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вище викладеного слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку селища Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211, 20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 липня 2025 року.

Суддя М.М. Лях