Справа № 522/4009/22
Провадження № 2/522/1706/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним.

У судове засідання 01.07.2025 прибули представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Костинюк Ю.Д., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Колісник А.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , представник ОСОБА_3 адвокат Дідуренко С.В.

У судовому засіданні 01.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костинюк Ю.Д. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, надання пояснень з урахуванням нових обставин та доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про його задоволення.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, ознайомлення з матеріалами справи проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

У постанові від 08 травня 2018 року у справі № 910/1873/17 Верховний Суд зазначив, що принцип добросовісності - це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. У суб`єктивному значенні добросовісність розглядається як усвідомлення суб`єктом власної сумлінності та чесності при здійсненні ним прав і виконанні обов`язків. Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, яка, виходячи із конституційних положень, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб. Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право.

Враховуючи, що після прийняття справи до провадження ухвалою суду від 28.10.2024 у справі було призначено десять судових засідань: 10.12.2024, 23.01.2025, 26.02.2025, 13.03.2025, 21.03.2025, 02.04.2025, 08.05.2025, 12.06.2025, 19.06.2025 01.07.2025, однак до сьогоднішнього дня справа не розглянута, враховуючи обов`язок суду вживати заходів для своєчасного розгляду справи та для запобігання зловживанню процесуальними правами, суд вважає за необхідне визначити декілька дат судових засідань для розгляду справи по суті 13.08.2025 на 14 годину 00 хвилин, 15.08.2025 на 14 годину 00 хвилин, 18.08.2025 на 14 годину 00 хвилин, 26.08.2025 на 14 годину 00 хвилин.

Визначаючи дати судового засідання, суд погодив дату судового засідання 13.08.2025 з усіма учасниками справи. Суд не приймає доводи представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, щодо неможливості участі у судовому засіданні 15.08.2025, оскільки представники не повідомили суду поважних причин неможливості явки на вказану дату, а доводи представників щодо заборони призначення судових засідань із незначними перервами не ґрунтуються на чинному законодавстві.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 4 ст. 223 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Протокольною ухвалою від 19.06.2025 суд визнав обов`язковою явку позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, на підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 43, 44, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі № 522/4009/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, відкласти на 13.08.2025 на 14 годину 00 хвилин.

Визначити декілька дат судових засідань у справі - 13.08.2025 на 14 годину 00 хвилин, 15.08.2025 на 14 годину 00 хвилин, 18.08.2025 на 14 годину 00 хвилин, 26.08.2025 на 14 годину 00 хвилин.

Викликати учасників справи та їх представників у судові засідання у справі на визначені дати.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА