Справа № 717/1663/25
Номер провадження 2/717/412/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участі секретаря судового засідання Житарюк А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (місцезнаходження: Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

Представником позивача подано до суду позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики №975776514 від 16.12.2023 в розмірі 87771,60 грн. (18000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 69771,60 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом), а також 2422,40 грн. судового збору та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено її невідповідність положенням ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником позивача не виконані зазначені вимоги, оскільки до позовної заяви додано доказ надсилання позову з додатками ОСОБА_2 , а в позові відповідача зазначено ОСОБА_1 , що унеможливлює вручення йому поштової кореспонденції.

До позовної заяви також додано клопотання про витребування доказів у справі щодо громадянина ОСОБА_2 , хоча відповідачем зазначено ОСОБА_1 . Така розбіжність у написанні прізвища є суттєвою і може ускладнити процедуру вирішення такого клопотання судом.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних підстав суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без руху та надати позивачу триденний строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів надсилання належному відповідачу копії позовної заяви з додаткоми, та правильного зазначення прізвища відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя А.М. Проценко