Дата документу 14.07.2025Справа № 554/8216/25
Провадження № 2/554/3711/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І.,

за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В.,

відповідача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, прохав суд зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 08 листопада 2023 року у справі № 554/4450/23 з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини доходу до 1/10 частини доходу та стягувати аліменти шляхом перерахування їх на цільовий банківський рахунок, відкритий в установі банку на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 12 лютого 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвами про шлюб НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)(актовий запис за № 106 від 12.02.2022). У шлюбі мають спільну доньку ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Спільне проживання припинилося, проте позивач, будучи порядним батьком, якому не байдужа доля його дитини, у добровільному порядку, сплачував аліменти на утримання дитини, починаючи з дня припинення спільного проживання. Проте, висловлена у погрозах відібрати половину заробітної плати жага незаконного збагачення відповідачки за рахунок зловживання своїми правами мала наслідком подання нею до суду двох позовів про стягнення аліментів: одного на своє утримання, а іншого на утримання дитини, попри те, що аліменти на утримання дитини їй надходили вчасно і в повному обсязі. Ця обставина констатована у рішеннях районного та апеляційного судів, ухвалених у справі про стягнення аліментів. Також підтверджується довідкою виконавчої служби, де вбачається, що на момент відкриття виконавчого провадження заборгованість була лише за місяці, після ухвалення судом апеляційної інстанції свого рішення, для запобігання подвійного стягнення з відповідача допоки надані чеки про добровільну сплату аліментів буде опрацьовано державним виконавцем і відповідну інформацію про оплату аліментів за попередні періоди відображено.

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 26 червня 2023 року у справі № 554/4446/23, зміненим постановою Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.05.2023 (від дня пред`явлення позову до суду) і до досягнення дитиною трьох років та судовий збір у сумі 1073,60 грн. на користь держави.

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 08 листопада 2023 року у справі № 554/4450/23, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2024 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття, задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.05.2023 (від дня пред`явлення позову до суду) і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір у сумі 1073,60 грн. на користь держави.

Майже два роки відповідачка отримувала по двадцять тисяч щомісяця у якості аліментів, оскільки позивач є військовослужбовцем, учасником бойових дій. Відзвітувати про цільове використання аліментів для відповідачки виявилося неможливим, адже витрачала вона ці кошти в більшій частині на себе, протиправно вважаючи це своїм доходом.

Останнім часом здоров`я позивача суттєво «похитнулося», що підтверджується доданими виписками з медичної документації. Позивач потребує медикаментозного лікування, яке є дороговартісним і якого зараз він собі дозволити не може через необхідність утримувати власним коштом закріплений за ним службовий автомобіль, витрати на оплату комунальних послуг, придбання необхідного спорядження для несення військової служби. Чимала сума коштів зараз витрачається на препарати, які хоча б не дадуть погіршитися стану здоров`я. Ця обставина підтверджується виписками із банківської карти про придбання ліків та медичними документами, де відображено їх призначення лікарями.

Ухвалою від 02.03.2025 року справу прийнято до свого провадження.

02.06.2025 року позивач ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про приєднання доказів по справі.

05.06.2025 року позивач ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про приєднання доказів по справі. В якому прохав долучити до матеріалів справи докази, які не могли бути подані разом із позовною заявою, оскільки отримані після її подання.

Представник позивача у судовому засіданні вказав, що позов підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

Позивач у судовому засідання позов підтримав, прохав зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 08 листопада 2023 року у справі № 554/4450/23 з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини доходу до 1/10 частини доходу та стягувати аліменти шляхом перерахування їх на цільовий банківський рахунок, відкритий в установі банку на ім`я ОСОБА_4 . Також роз`яснив відповідачу ОСОБА_1 , що коштами з банківського рахунку розпоряджається той з батьків, з ким проживає дитина, за допомогою такої карти буде можливо контролювати витрати, для пересвідчення, що кошти витрачаються саме на потреби дитини.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти позову, прохала повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 лютого 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвами про шлюб НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)(актовий запис за № 106 від 12.02.2022).

У шлюбі мають спільну доньку ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 26 червня 2023 року у справі № 554/4446/23, зміненим постановою Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.05.2023 (від дня пред`явлення позову до суду) і до досягнення дитиною трьох років та судовий збір у сумі 1073,60 грн. на користь держави.

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 08 листопада 2023 року у справі № 554/4450/23, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2024 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття, задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.05.2023 (від дня пред`явлення позову до суду) і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір у сумі 1073,60 грн. на користь держави.

Згідно з ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Отже, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Щодо доводів позивача про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що військові водії мусять самостійно і за власний кошт утримувати і ремонтувати закріплені за ними транспортні засоби це підтверджується копіями чеків про придбання запчастин та витягами із сайту, де зазначено він-код автомобіля, на який вони придбані. Факт закріплення автомобіля за позивачем, призначення його на посаду, підтверджено копіями відповідних наказів та витягів з них, доданих до позову.

Також позивач наголошує на тому, що останнім часом його здоров`я суттєво «похитнулося», що підтверджується доданими виписками з медичної документації. Позивач потребує медикаментозного лікування, яке є дороговартісним і якого зараз він собі дозволити не може через необхідність утримувати власним коштом закріплений за ним службовий автомобіль, витрати на оплату комунальних послуг, придбання необхідного спорядження для несення військової служби. Чимала сума коштів зараз витрачається на препарати, які хоча б не дадуть погіршитися стану здоров`я.

Окрім того, позивач посилається на те, що для забезпечення права власності дитини на аліменти доречним було б перерахування аліментів на цільовий банківський рахунок, а не на користь відповідачки. Це б гарантувало право дитини на аліменти.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем доведено, що після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини, змінився його стан здоров`я, його матеріальне становище, які відіграють суттєву роль в житті позивача, та відповідності із ст.192 Сімейного кодексу України, є підставою для зміни розміру аліментів, визначених рішенням суду.

Вирішуючи позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, що стягуються щомісячно з ОСОБА_3 суд враховує погіршення стану здоров`я, яке потребує довготривалого лікування, а також його матеріальний стан, а саме: витрати на закупівлю запчастин на службові автомобілі, які використовуються для потреб ЗСУ і приходить до висновку щодо можливості часткового задоволення позову та зменшення розміру аліментів, що стягуються щомісячно з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати аліменти шляхом перерахування їх на цільовий банківський рахунок, відкритий в установі банку на ім`я ОСОБА_4 , починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання малолітньої доньки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав малолітньої дитини.

Саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. У свою чергу такий розмір аліментів не буде порушувати права та інтереси дитини та буде дотримана вимога щодо гарантованого мінімального розміру аліментів не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнений на підставі п.13 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.4, 12,81,141, 229,263-265,268, 289,354ЦПКУкраїни, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08.11.2023 року (справа № 554/4450/23) на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати аліменти шляхом перерахування їх на цільовий банківський рахунок, відкритий в установі банку на ім`я ОСОБА_4 , починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя О.І.Шевська