Справа № 372/2210/25
Провадження № 2-1372/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.

за участю секретаря судових засідань Редька Н.Н.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Рабчуна Р.О.

15 травня 2025 на адресу Обухівського районного суду Київської області, через підсистему «Електронний Суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить: витребувати від Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; адреса для кореспонденції: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Поштова скринька: ):

- інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2, що належить у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період 07.05.2024 по 12.05.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою «№ НОМЕР_2 за період 07.05.2024 по 12.05.2024;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивує тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти доказами, що підтверджують належність банківської картки Відповідачу, а також первинними документами бухгалтерського обліку, які підтверджують факт перерахування грошових коштів Первісним кредитором за укладеним договором, відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність». Доступ до таких документів має право отримати виключно власник відповідного банківського рахунку або суд у порядку, передбаченому законодавством, тому просить клопотання задовольнити.

23.06.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області, через підсистему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів в якому представник відповідача вважає, що подане позивачем клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки воно подане з порушенням процесуального строку, не обґрунтоване належним чином та не відповідає вимогам ЦПК України щодо його змісту та форми. Представник відповідача зазначає, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що банківський рахунок, щодо якого витребовуються відомості, відкритий саме в АТ «Сенс Банк» або взагалі існує. Позивачем не доведено, що цей рахунок відкритий на ім`я відповідача. Крім того, позивачем пропущено строк подання клопотання про витребування доказів, і не наведено жодних поважних причин такого пропуску. У позовній заяві позивач не повідомляв суд про неможливість самостійно отримати відповідні докази, а також не вживав будь-яких заходів для їх самостійного отримання. Клопотання не містить належного обґрунтування: не вказано, який саме рахунок належить відповідачу, чому позивач вважає, що необхідні йому відомості слід витребовувати саме в АТ «Сенс Банк», а не в іншому банку або у первісного кредитора - ТОВ «Аванс Кредит». З урахуванням викладеного, відповідач просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8. ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У поданому клопотанні ТОВ "ФК"ЄАПБ" зазначає, що не отримувало від Первісного кредитора доказів належності картки Відповідачу та Первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів Позичальнику по укладеним договорам, оскільки передача даної документації не передбачена Договором факторингу, та у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання, ТОВ "ФК"ЄАПБ" просить суд поновити строк для подання клопотання та витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Сенс Банк" документи на підтвердження факту надання кредитних коштів.

Суд зазначає, що первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до божника, а не виконання такого обов`язку не повинно тягнути за собою негативні наслідки для нового кредитора, а відтак суд вбачає за необхідне поновити позивачеві строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати такі докази.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 76-84,127, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; адреса для кореспонденції: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Поштова скринька: ):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 07.05.2024;

- інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2, що належить у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період 07.05.2024 по 12.05.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою «№ НОМЕР_2 за період 07.05.2024 по 12.05.2024;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10 вересня 2025 року на 10:00 год.

Ухвалу направити сторонам та АТ КБ «Сенс Банк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Рабчун