Справа № 283/2365/24
провадження №6/283/16/2025
У Х В А Л А

07 липня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши

заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни,

стягувач: ТОВ «Глобал Спліт»,

третя особа: ОСОБА_1 ,

про заміну сторони боржника його правонаступником у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна звернулось до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить:

замінити сторону боржника, а саме: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні ВП № 77156029 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 283/2365/24 від 17.01.2025 року, що видав Малинський районний суд Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість: за кредитним договором в розмірі 26132 (двадцять шість тисяч сто тридцять дві ) гривні 03 копійок та судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни перебуває виконавче провадження № ВП 77156029 з примусового виконання виконавчого листа № 293/2365/24 від 17.01.2025, виданого Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість: за кредитним договором в розмірі 26132 (двадцять шість тисяч сто тридцять дві ) гривні 03 копійок та судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Зазначає, що згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Гальченко Тетяни Георгіївни від 17 квітня 2025 року № 79/02-14, 06 вересня 2024 року було заведено спадкову справу за № 83/2024 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем до майна померлого є його мати ОСОБА_1 . До складу спадкового майна спадкодавця входить частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявний лист приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Гальченко Тетяни Георгіївни від 10.06.2025 № 216/02-14 в якому зазначено, що приватним нотаріусом Гальченко Т.Г. 18 листопада 2024 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , по спадковій справі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем до майна якого була його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відтак, зважаючи на те, що боржник у зв`язку із смертю вибув як сторона виконавчого провадження та наявністю правонаступників після смерті останнього, заявник просить провести заміну сторони, шляхом заміни боржника його правонаступниками у виконавчому листі №283/2365/24 від 17.01.2025.

У судове засідання 07.07.2025 заявник приватний виконавець Волкова Є.О. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

04.07.2025 від представник заявника ТОВ «Глобал Спліт» Балашова В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, вимоги підтримує в повному обсязі, проти заміни сторони не заперечує.

02.07.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження на неї.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви дійшов такого висновку.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до норм ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої, другої та п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Питання процесуального правонаступництва регламентовані статтею 55 ЦПК України, згідно із якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отож, смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 10.12.2024 Малинський районний суд Житомирської області ухвалив рішення у справі № 283/2365/24, яким задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" та стягнув з ОСОБА_2 заборгованість: за кредитним договором в розмірі 26132 (двадцять шість тисяч сто тридцять дві ) гривні 03 копійок та судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На виконання вказаного рішення Малинським районним судом Житомирської області відповідно виданий виконавчий лист, що направлений за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" від 16.01.2025 на вказану в заяві адресу: 01033, м. Київ, вул.Жилянська, 5-Б, оф.5, .

За даними копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2025/ВП № 77156029, на підставі розгляду заяви стягувача про примусове виконання виконавчого листа №283/2365/24, виданого 17.01.2025 Малинським районним судом Житомирської області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість: за кредитним договором в розмірі 26132 (двадцять шість тисяч сто тридцять дві ) гривні 03 копійок та судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Згідно із копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданої заявником, за датою формування від 23.04.2025 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що має місце актовий запис від 08.05.2024 № 4.

Відповідно до копії відповіді приватного нотаріуса Коростенського району нотаріального округу Гальченко Тетяни Георгіївни від 17.04.2025 № 79/02-14 стосовно запитуваної інформації про вступ у права спадкоємцями по померлому ОСОБА_2 , адресованої заявнику, встановлено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_2 є мати померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18 листопада 2024 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Як визначено у статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Це включає в себе, зокрема, і боргові зобов`язання, які внаслідок смерті боржника не припиняються та продовжують існувати, а прийняття спадкоємцями спадщини означає відповідно як прийняття майна, так і зобов`язань.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості у разі смерті боржника (фізичної особи) є цілком можливим.

Відтак, оскільки у даній справі є наявні дані про спадкове майно після смерті боржника, а також встановлено коло спадкоємців, які прийняли спадщину, наявні боргові зобов`язання входять до складу спадщини, рішення суду щодо померлого боржника не виконане, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав заміни боржника його правонаступниками.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постанові від 11.10.2023 у справі № 523/2357/20.

За таких обставин, звернення приватного виконавця із заявою про заміну боржника його правонаступниками (спадкоємцями) відповідає змісту статі 55 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про заміну сторони боржника його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 260,261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про заміну сторони боржника його правонаступником, задовольнити.

Замінити сторону боржника, а саме: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у виконавчому листі по справі № 283/2365/24 від 17.01.2025 року, що видав Малинський районний суд Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість: за кредитним договором в розмірі 26132 (двадцять шість тисяч сто тридцять дві) гривні 03 копійок та судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя