КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 липня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/9653/25

провадження номер № 22-ц/824/12505/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака Андрія Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року у складі судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НТ РУНА», третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НТ РУНА» (далі - ТОВ «НТ РУНА»), третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних - задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «НТ РУНА», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних - залишено без розгляду.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака А.В. про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «НТ РУНА», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних - залишено без задоволення.

Позовну заяву третьої особи - ОСОБА_1 до ТОВ «НТ РУНА» про стягнення грошових коштів - повернуто заявнику.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 112 грн 00 коп. сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 (код квитанції: 9376-4351-7039-1521) від 22 квітня 2025 року.

Роз`яснено позивачці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 02 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сагайдак А.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака А.В. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

07 липня 2025 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року, адвокат Сагайдак А.В. подав через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака Андрія Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: