Справа № 289/674/25
Номер провадження 2-о/289/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., присяжних Туровець Л.І., Осевич Ю.М., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області як орган опіки та піклування (вул. Поштова, буд. 23, с-ще Городок, Житомирський р-н, Житомирська обл. 12265) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Радомишльського районного суду з вищезазначеною заявою.

13.05.2025 ухвалою Радомишльського районного суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

17.06.2025 від експерта ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» Б. Качан надійшло до суду клопотання про отримання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи.

Ухвалою суду від 25.06.2025 року поновлено провадження по справі № 289/674/25 (провадження 2-о/289/60/25) за клопотанням експерта ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» для вирішення питання про надання необхідних матеріалів.

Від представника особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Осадчого А.А. на адресу суду надійшло клопотання про витребування від КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради довідку від лікаря психіатра про те, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи, а також медичну документацію (медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить розгляд справи проводити без участі заявниці ОСОБА_1 та особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та без його участі заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити.

За змістом частини 1статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Частинами 1, 3, 5 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки медична документація щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи щодо цієї особи та перебуває у володінні КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Осадчого А.А.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.84,107,252,259,260,261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати у КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради (Житомирська область, м. Радомишль, вул. Присутственна, 9) довідку про те, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну документацію (медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають бути надіслані суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати документи, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі документи у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, витребувані судом, а також за неподання таких документів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені законом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мельник

Присяжні Юрій ОСЕВИЧ

Людмила ТУРОВЕЦ