Справа № 127/4992/25
Провадження № 2/127/823/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.07.2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

за участю представника позивача - адвоката Ткачук В.В.,

представника третьої особи Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, в якому просила суд: надати ОСОБА_1 дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 ; надати ОСОБА_1 дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 ; стягнути судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2020 (справа 127/10822/20). Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю. Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2020 року у справі №127/20820/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її неповнолітня донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак з початком вторгнення російської федерації, позивачка із донькою переїхали на тимчасове місце проживання до Нідерландів, де й проживають до даного часу, але після закінчення воєнного стану планують повернутись до України і проживати в будинку, що належить матері позивача - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 і яка не заперечує щодо реєстрації їх місця проживання в належному їй будинку. 06.11.2024 позивачем через застосунок «ДІЯ» відповідачу було направлено запит на зміну місця реєстрації проживання їх неповнолітньої доньки разом з матір`ю, а саме зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на що відповідач мав надати згоду шляхом підтвердження запиту у цьому ж застосунку. Це було вже не перше звернення через застосунок «ДІЯ». Крім цього, позивач і в телефонному режимі намагалась зв`язатись з відповідачем та направляла повідомлення з проханням надати дозвіл на зміну місця реєстрації їх спільної дитини, але згоду не отримала. Тому позивачка звернулася в телефонному режимі в «Центр надання адміністративних послуг Вінницької міської ради з метою зняття з місця реєстрації доньки, однак їй було роз`яснено, що зняття з реєстрації місця проживання дитини, у зв`язку з відсутністю письмової згоди батька, на даний час не є можливим, що стало підставою для звернення позивача до суду.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ткачук В.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити та стягнути понесені судові витрати.

До судового засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 08.05.2025 підтримала, не заперечила щодо задоволення позову, оскільки це не суперечить інтересам дитини.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 30.12.2000 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2020 у справі 127/10822/20 (а.с. 7 на звороті - а.с. 8).

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8 на звороті).

Неповнолітня донька ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 та малолітня донька ОСОБА_3 на даний час фактично проживають за кордоном за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 27-28).

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що позивач та її малолітня донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України позивачка із донькою виїхали на тимчасове місце проживання до Нідерландів, де й проживають до даного часу. Після закінчення війни вони планують повернутись до України і проживати в будинку, що належить матері позивача ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 і яка не заперечує щодо реєстрації їх місця проживання в належному їй будинку, а житло, в якому позивачка зареєстрована разом з донькою продати та купити краще житло. Позивачка усно зверталася до Відділу ведення реєстру Вінницької територіальної громади з питанням про реєстрацію місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 з одночасним зняттям із задекларованого/ зареєстрованого місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 і їй було роз`яснено, що зняття з реєстрації місця проживання дитини, у зв`язку з відсутністю письмової згоди батька, на даний час не є можливим, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Матеріалами справи підтверджується, що матері позивачки - ОСОБА_5 належить на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та остання надає згоду ОСОБА_1 на реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_3 в належному їй на праві власності будинку.

06.11.2024 позивачем через застосунок «ДІЯ» відповідачу було направлено запит на зміну місця реєстрації проживання їх неповнолітньої доньки разом з матір`ю, а саме зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на що відповідач повинен був надати згоду шляхом підтвердження запиту в цьому ж застосунку, але відповіді не надав.

06.05.2025 питання надання висновку про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька дитини ОСОБА_2 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, на якому була присутня мати дитини ОСОБА_1 , розглянуто документи, які стосуються даної справи. Батько дитини ОСОБА_2 запрошувався на засідання засіданні комісії з питань захисту прав дитини, однак не з`явився.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Вінницької міської ради №01/00/011/29484 від 08.05.2025, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та її реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди батька дитини ОСОБА_2 (а.с. 54-56).

Між сторонами виникли сімейні відносини щодо визначення батьками декларування/реєстрації місця проживання малолітньої дитини, які регулюються нормами СК України та законодавством, яке визначає порядок декларування/ реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 (зі змінами) громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» від 05.11.2021 (зі змінами) декларування місця проживання дитини віком до 14 років здійснюється одним із її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 зазначеного закону подання заяви про зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) дитини віком до 14 років або особи, визнаної судом обмежено дієздатною або недієздатною, здійснюється одним із батьків або інших законних представників такої особи за згодою іншого з батьків чи законних представників.

Аналогічні положення містить і Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджений постановою Кабінету Міністрів України №265 від 07.02.2022 (зі змінами). Так, п. 33 цього порядку передбачено, що подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку.

П. 51 встановлено, що подання заяви про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) дитини віком до 14 років або особи, визнаної судом обмежено дієздатною або недієздатною, здійснюється одним із батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників.

Відповідно ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що права позивача та її малолітньої доньки порушені та підлягають судовому захисту.

Судом встановлено, що малолітня донька сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю. Відповідач ОСОБА_2 будь-яких заперечень щодо місця проживання дитини суду не надав, тобто місце проживання дитини з матір`ю визначене батьками. Спір між батьками щодо визначення місця проживання малолітньої дитини відсутній.

Враховуючи те, що малолітня донька сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом з матір`ю, спір між батьками про місце проживання дитини відсутній, згоду батька на зміну місця реєстрації дитини позивач не може отримати внаслідок втрати з ним зв`язку, суд дійшов висновку, що в інтересах дитини необхідно надати дозвіл на зняття із зареєстрованого місця проживання та на реєстрацію іншого місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без письмової згоди батька, задовольнивши таким чином позовні вимоги повністю.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову і позивач при зверненні до суду з цим позовом була звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи, тому згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Позивач додала до позовної заяви належні докази щодо понесення нею витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10000 грн., а саме договір про надання правничої допомоги №202/24 від 11.09.2024 та квитанцію від 11.09.2024. Тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000 грн., оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 141, 160 СК України, ст. 29 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-80, 89, 133, 137, 141, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди батьказадоволити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 .

Надати ОСОБА_1 дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем та третьою особою до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: вул. Соборна, 50, м. Вінниця.

Повний текст рішення суду складено 10.07.2025.

Суддя: