ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1133/25 Справа № 697/2668/23
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Васяновича В. В. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська міська рада Черкаської області про захист права власності, припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого гаражу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2025 позовні вимоги у вказаній справі задоволено частково.

На це рішення представником відповідача подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 15.05.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків - доплати судового збору в сумі 758,64 грн та подання апеляційному суду доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками у спосіб, визначений процесуальним законодавством.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надано квитанцію про доплату судового збору, проте інші недоліки не усунено.

За приписами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет (як у цьому випадку) докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У свою чергу ч.7 ст.43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, апеляційної скарги з додатками, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки скаржником не було надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 12.06.2025 апеляційну скаргу залишено без руху повторно та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявленого процесуального недоліку, а саме для подання апеляційному суду доказів надсилання ОСОБА_1 апеляційної скарги з додатками у разі наявності в неї електронного кабінету через систему «Електронний суд», а в разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вказану ухвалу отримано представником відповідача адвокатом Васяновичем В. В. 12.06.2025, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документу в його електронний кабінет.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Васяновича В. В. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2025 у цій справі вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1818,00 грн, який був сплачений за квитанцією № 4584-7941-9126-6084 від 12.05.2025 та судовий збір в сумі 759,00 грн, який був сплачений за квитанцією № 3882-9766-8358-3403 від 29.05.2025.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді