РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

(Справа № 285/2640/25, провадження у справі № 2-о/0285/122/25)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельська міська рада, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що вона є онукою померлої.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом на майно померлої, але оформити його не може внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язки між ними, про що державний нотаріус Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицький О.Д. зазначив у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1729/02-31 від 16.10.2024 року.

Заяви учасників справи

3. У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просять задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи Звягельської міської ради в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після смерті якої залишилась спадщина (а.с.8,16-19). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є її онука ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.5-7,12,14,20-23). Однак постановою державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. № 1729/02-31 від 16.10.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні зв`язки з померлою (а.с.11).

7. Факт, що померла ОСОБА_5 дійсно є бабою заявниці ОСОБА_1 підтверджується ідентичністю дошлюбного прізвища заявниці та її померлої бабусі ОСОБА_5 , заповітом ОСОБА_5 , яка заповідала належну їй частку квартири ОСОБА_6 (а.с.5,6,7,12,14).

Крім того даний факт підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні повідомили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті баби, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

8. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є онукою та бабою, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Звягельська міська рада (, місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Звягель Житомирської області), про встановлення фактуродинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 09.07.2025 року.

Головуючий