Справа № 944/1848/24
УХВАЛА

09.07.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження

позивачка ОСОБА_1 не прибула,

представник позивачки адвокат Федор Ю.Б. не прибув,

відповідач ОСОБА_2 не прибув,

третя особа Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повноважний представник не прибув,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів стороною позивача цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року через свого представника адвоката Федора Ю.Б. в Яворівський районний суд Львівської області позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить суд визнати батьківство ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відповідні зміни в актовий запис №15 від 27 серпня 2018 року, складений виконавчим комітетом Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши в графі батько з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » та змінивши в графі прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 »; стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), жителя с. Ісаї Турківського району Львівської області, на користь позивача, ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу подання заяви і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 08.04.2024 року, для розгляду цієї справи визначено суддю Яворівського районного суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. від 02.05.2024 року матеріали справи передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Турківського районного суду Львівської області з підстав, які вказані в ухвалі суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 11.06.2024 року, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І.

Предметом позову є визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, відкрито підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, в судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі, визнано явку сторін по справі в судові засідання обов`язковою.

Підготовчі судові засідання призначно 11.07.2024 року, 17.07.2024 року, 06.08.2024 року, 27.08.2024 року, 30.09.2024 року, 10.10.2024 року, 05.11.2024 року, 19.11.2024 року, 23.01.2025 року, 27.01.2025 року, 06.02.2025 року, 17.02.2025 року, 05.03.2025 року, 10.04.2025 року, 16.04.2025 року, 23.04.2025 року, 11.06.2025 року, 18.06.2025 року, 03.07.2025 року, 09.07.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні представник заявниці адвокат Федор Ю.Б. 05.03.2025 року підтримав подане клопотання, що у зв`язку з тим, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а отримати самостійно докази, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи сторона позивача не має змоги, вважає за доцільне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 05.03.2025 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федор Ю.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судово молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступне питання, на яке має бути наданий висновок (відповідь): чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої являється ОСОБА_1 30 вересня 1992 року? Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код за ЄДРПОУ не вказано, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Збиральна,24).

25.03.2025 року на адресу Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного М.Якимів про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зразків букального епітелію осіб, відповідно до вимог п.1 ч.4 ст|.108 ЦПК України, зразків букального епітелію ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України до 01.05.2025 року у період часу 10.00 11.00 год. (з вимогами клопотання експерта сторони мають право ознайомитися в електронному варіанті або в приміщенні суду).

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.04.2025 року поновлено провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Федор Ю.Б. пояснив,що він не взмозі встановити зв`язок з довірителькою ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 1556182 від 09.07.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків за результату запиту стосовно ОСОБА_2 встановлено, що особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП НОМЕР_1 закрито та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Окрім цього, згідно рекомендованих листів, які скеровувалися судом на зареєстровану адресу ОСОБА_2 , і які поверталися на адресу суду, згідно довідки ДП «Укрпошта» проставлено відмітку «помер».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, що передбачено ч.3 ст.3 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У ст.46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 ст.47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України).

Відповідно до ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

У ст.26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та ЦК України. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені ЦК України, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, ЦК України, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч.ч.1,2,4 ст.25, ч.1 ст.26 ЦК України та ч.2 ст.48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З аналізу п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни сторони, лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Отже, дана норма підлягає застосуванню в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі, а цивільна справа, стороною якої на час пред`явлення позову є померла особа розглядатися не може.

Суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з її смертю, яка настала на час розгляду заяви і під час розгляду справи в суді.

Суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених у ст. 255 ЦПК України, перелік якої є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, оскільки на час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, відповідач помер, про що стало відомо суду під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає до закриття на підставі ст. 255 ЦПК України.

Так нормами п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,46,47,48,263-265,268,272,273,255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: https://tk.lv.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2025 року.

Суддя Р.І.Ференц