Провадження № 4-с/758/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й., ОСОБА_2 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до районного суду зі скаргою, в якій просить: 1) визнати протиправними рішення головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й. щодо ухваленого вказаного повідомлення від 17.04.2020 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання; 2) визнати протиправним та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи та наданим документам, вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» вказане повідомлення від 17.04.2020 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання; 3) постановити судове рішення, за яким скасувати вказане повідомлення від 17.04.2020 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання винесене у виконавчому провадженні головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й.; 4) зобов`язати головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й. провести виконавчі дії щодо заяви від 03.04.2020 р. про примусове виконання рішення суду в якому просив прийняти до виконання виконавчий лист по цивільній справі № 758/15825/13-ц, виданий 12.09.2018 р.

В липні 2025 р. адвокатом Фасулакі П.Є., що діє на підставі договору про надання правової допомоги, як представник ОСОБА_1 надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Представник ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з наданого адвокатом Фасулакі П.Є. копії свідоцтва про смерть від 06.12.2024 р., ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 20091 від 06.12.2024 р., складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оцінюючи характер вимог, суд дійшов до висновку, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами не допускають правонаступництва.

А відтак, провадження у вищевказаній справі підлягає закриттю на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 255, 447-451, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й., ОСОБА_2 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва на дії державного виконавця.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 09.07.2025 р.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова