Справа № 676/26/24
Номер провадження 2-во/676/97/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гладій Л.М.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Свеа Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Сторожишина О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначає, що Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 21.02.2024 року у справі № 676/26/24, номер провадження № 2/676/903/24 прийнято Рішення (заочний розгляд) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест України» (після зміни назви «Свеа Фінанс») заборгованості по кредитному договору та судового збору.

У вказаному Рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі допущено описку в ідентифікаційному коді відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено НОМЕР_1 замість вірного .

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника ТОВ «Свеа Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Свеа Фінанс» (до зміни назви ТОВ «Росвен Інвест України») про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року по цивільній справі № 676/26/24, номер провадження № 2/676/903/24, вказавши вірно номер РНОКПП відповідача НОМЕР_2 .

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, виданого 21.02.2024 року по цивільній справі № 676/26/24, номер провадження № 2/676/903/24, вказавши вірно номер РНОКПП відповідача НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій