Справа № 159/3023/25
Провадження № 2/159/1218/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Київська, 39), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 )про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що батьки позивача - ОСОБА_4 , 1938 року народження, та ОСОБА_5 , 1932 року народження, проживали в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки.

Після смерті матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Від імені померлої ОСОБА_5 Поворською сільською радою посвідчено заповіт за № 2 від 30.12.2013 року, відповідно до якого позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_5 .

Позивач вказує, що про існування вказаного заповіту йому стало відомо в квітні 2024 року після закінчення строку для прийняття спадщини, коли прибирав в будинку.

Після цього позивач звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5 . Однак йому було повідомлено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач вважає, що ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу з поважних причин, оскільки про існування заповіту та про існування іншого спадкового майна йому не було відомо.

Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ситовичі Ковельського району Волинської області, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги визнають повністю.

Відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 21.10.2016 року виконавчим комітетом Ситовичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, 20. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 .

Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ситовичі Ковельського району Волинської області та є сином ОСОБА_5 .

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Ситовичівської сільської ради Ковельського району Волинської області 30.12.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2, ОСОБА_5 , на випадок своєї смерті, заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку, яка належала їй.

Відповідно до довідки № 701, виданої 09.05.2024 року Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області, встановлено, що, згідно запису в погосподарській книзі Поворської сільської ради № 0013 за 2016 рік, рахувалось господарство ОСОБА_5 , яка постійно проживала та була зареєстрована з 1979 року по АДРЕСА_1 і була виписана у зв`язку зі смертю. Померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім неї, в цьому господарстві проживає з 2010 року по даний час син ОСОБА_1 . Заповіти від імені ОСОБА_5 посвідчувались Ситовичівською сільською радою за № 28 від 14.12.2001 року, № 14 від 04.11.2011 року та № 2 від 30.12.2013 року.

Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2016 рік Поворської сільської ради Ковельського району, по особовому рахунку № НОМЕР_2 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав ОСОБА_5 та знаходиться в АДРЕСА_1 . Рік побудови 1961.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 48/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 встановлено, що спадкоємцями майна останньої є її син ОСОБА_1 , онук померлої ОСОБА_3 та дочка померлої, сестра позивача - ОСОБА_2 , однак остання відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та подала нотаріусу відповідну заяву.

Таким чином, позивач на даний час є спадкоємцем за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_5 .

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення ним відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області (Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Київська, 39), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 )про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 20.02.1997 року Ковелььским МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_4 ) додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ситовичі Ковельського району Волинської області, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК