Справа № 2-932/08
Провадження № 2-во/576/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Сапона О.В.,

з участю секретаря судового засідання: Самойленко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу, де його прізвище помилково замість « ОСОБА_3 » зазначено як « ОСОБА_4 ». В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, при цьому пояснив, що на час винесення рішення суду його прізвище згідно паспорта дійсно було « ОСОБА_4 ». Однак, у 2024 році він отримав новий паспорт, де його прізвище було зазначено правильно як « ОСОБА_3 » відповідно до його свідоцтва про народження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Однак, судом встановлено, що на час постановлення рішення від 19.12.2008 року прізвище заявника у ньому було вказано відповідно до наданого ним на той час паспорту, а саме « ОСОБА_4 ». Тобто, ніякої описку в рішенні суду на час його постановлення допущено не було.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що в своїй заяві заявник ОСОБА_1 фактично просить суд змінити його прізвище у рішенні суду, що в свою чергу безпосередньо може вплинути на права іншої особи позивачки ОСОБА_2 . Однак, її місцеперебування заявнику невідоме і суд позбавлений можливості її належним чином повідомити про час та місце розгляду вищевказаної заяви.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2008 року по справі № 2-932/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон