Пулинський районний суд Житомирської області
Провадження № 2/292/359/25
Справа № 278/1442/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 липня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року до Пулинського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської О.А. до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому представник позивачки просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк з дати набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 09.05.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.06.2025 за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської О.А. первісного відповідача по справі ОСОБА_3 замінено належним відповідачем в особі Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 . Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з"явилися, від останньої на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку зі значною відстанню та неможливістю прибуття до суду, яка обумовлена її зайнятістю в іншій справі в Корольовському районному суді міста Житомира. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від секретаря Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської О.А. про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов такого висновку. Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Частина 3 ст. 2 ЦПК України серед основних засад (принципів) цивільного судочинства визначає, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п. 10). При вирішенні клопотання представника позивачки про відкладення підготовчого судового засідання, суд звертає увагу на те, що всі учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи, будь-яких заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило, відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав. Крім того, підготовче засідання в даній справі відкладалось тричі з різних причин. Таким чином, беручи до уваги основні принципи судочинства, відповідно до яких сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов"язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 2 ЦПК України, та своєчасному розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Пулинського районного суду Житомирської області за адресою: селище Пулини, вул. Шевченка, 116 Житомирського району Житомирської області 01 вересня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька