Провадження № 2-п/159/14/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

01 липня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2025 у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в :

Представником заявника Талашко І.М. , в інтересах ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про поновлення строку на подання заяви та скасування заочного рішення рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2025 у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страховог бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 24710,96 грн.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 13.06.2025 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.6 ст. 285 ЦПК України, представнику заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання доказів, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали судді вказана заява буде вважатися неподаною і повернута заявника.

Вищевказану ухвалу доставлено до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» представника заявника Талашко І.М. 17 червня 2025 року, що відповідно до правил пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України є днем вручення копії такого судового рішення.

Разом з тим, станом на 01.07.2025 року, представником заявника визначені судом недоліки не усунуто, у тому числі не сплачено судовий збір у розмірі, в строк та на рахунок, що зазначені в ухвалі суду від 17 червня 2025 року, не надано таких доказів суду.

Таким чином представник заявника, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.

Отже, вказану заяву, слід вважати неподаною та повернути представнику заявнику в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185,284 -285 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2025 у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою вважати неподаною та повернути представнику заявнику .

Роз`яснити представнику заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.О.Лесик