Справа № 283/2002/24
Провадження №2/283/65/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету

Малинської міської ради Тетери Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить:

- позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позовних вимог позивав зазначив, що він проживав однією сім?єю з ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 . Разом вони проживали в АДРЕСА_1 . Після того як дитина досягла віку 2 років, відповідач залишила сина та пішла проживати за іншою адресою. З цього часу вона життям сина не цікавилась, його вихованням та матеріальним забезпеченням не займалась. Отже вона не виконує батьківські обов`язки по вихованню сина, а тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, які вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з?явилась. Надіслала до суду пояснення в яких вказала (а.с. 25-33, 57, 65, 69), що позивач вів аморальний спосіб життя, зловживав наркотичними засобами, матеріально сім?ю не забезпечував та відбував покарання у виді позбавлення волі. Вона ж навпаки намагалась зберегти сім?ю та виховувала дитину. Після того, як почали проживати окремо, вона постійно передавала гроші на утримання дитини. Однак у 2023 році позивач змінив номер свого телефону та номер сина і вона не має змоги на даний час спілкуватись з сином. За таких обставин вважає, що син повинен проживати з нею і просить не позбавляти її батьківських прав.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позивач просить позбавити відповідача з підстави ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що таке ухилення має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:

-не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;

-не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;

-не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;

-не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;

-не виявляють інтересу до її внутрішнього світу;

-не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце в тому випадку, якщо мати або батько не виконують свої батьківські обов`язки за відсутності об`єктивних причин, які б перешкоджали цьому. Усталеною є позиція судів про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 , є батьками сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно довідки Дошкільного навчального закладу № 8 «Ялинка» управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради № 21 від 01.08.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виховувався в дошкільному закладі з 2012 року по 2016 рік. Протягом перебування дитини в дитячому закладі мати ОСОБА_4 не з?являлася та участі у вихованні сина не приймала (а.с. 6).

З довідки Малинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів також вбачається, що мати ОСОБА_3 шкільним життям та інтересами свого сина ОСОБА_4 не цікавиться, загальношкільні та класні збори не відвідує, участі у вихованні своєї дитини не бере (а.с. 7).

Відповідно до довідки ТОВ «Медичний центр Актив-Мед» здоров?ям ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуються батько та бабуся, які приводять дитину на прийом до педіатра з приводу хвороб, медоглядів та щеплень, а також виконують всі рекомендації лікаря (а.с. 8).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49), який складений 17.10.2024 року начальником Служби у справах дітей, головним спеціалістом Служби у справах дітей та фахівцем Малинського міського центру соціальних служб, дитина проживає в будинку АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 . Будинок складається з чотирьох кімнат, ванної та кухні. Він облаштований необхідною технікою та меблями. Дитина має окрему кімнату, необхідні речі та взуття. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 створені всі необхідні умови для проживання. При спілкуванні з ним було встановлено, що він близько 10 років не спілкувався з матір?ю та ніколи не отримував від неї матеріальної допомоги.

З медичної картки позивача вбачається, що він працює електриком, періодично проходить медичні огляди та має задовільний стан здоров?я (а.с. 50-54), що дає можливість суду прийти до висновку про неправдивість пояснень відповідача стосовно того, що позивач зловживає наркотичними засобами.

Свідок ОСОБА_5 показала, що позивач є її сином, а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідно її внуком. Вони всі разом з дня народження внука проживають в будинку АДРЕСА_1 . До того як внук досяг 2 років його мати ОСОБА_3 також проживала разом з ними. Після досягнення внуком 2 років ОСОБА_3 пішла від них і вихованням свого сина не займалася.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що вони є сусідами позивача ОСОБА_1 . Він, його співмешканка ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали в будинку АДРЕСА_1 . Після того як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг двох років, його мати ОСОБА_3 пішла від них і з тих пір її майже не бачили.

При з?ясуванні думки дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 останній пояснив, що його мати ОСОБА_3 інколи навідувала його до того часу, як він досяг 5 років. Після 5 років він свою матір не бачив і вона з ним не спілкувалась та не виховувала. Вона навіть йому не телефонувала, хоча номер свого телефону він не змінював. За останні 10 років вона зателефонувала йому лише в січні 2025 року. Однак йому не було про що з нею розмовляти, оскільки за цей час вона стала йому чужою людиною.

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Малинської міської ради у своєму висновку вказав про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 78-79). До такого висновку він прийшов у зв?язку з тим, що відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні та не надає їй матеріальну допомогу вже близько 10 років.

Суд погоджується з даним висновком, оскільки вищевказані докази вказують на те, що відповідач свідомо ухиляється від виховання свого сина.

Відповідач надала докази того, що вона є матір?ю ще одного сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає з нею та успішно навчається (а.с. 38-39, 41-44, 47). Однак ці докази не свідчать про те, що вона належним чином виконує свої батьківські обов?язки по відношенню до сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд позбавляє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд враховує, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В частині 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із своїм батьком - позивачем ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_3 не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, то суд стягує щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» та Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік».

Позивач звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У зв?язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір за задоволення позовної вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав) в розмірі 1211 гривень 20 копійок та на користь держави судовий збір за задоволення позовної вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 217-270, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 19, 164, 166, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.08.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко