Справа № 146/296/25
Провадження № 22-ц/801/1566/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

01 липня 2025 рокуСправа № 146/296/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Самаром Василем Олекснадровичем, на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області вказаний вище позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 19566-02/2024 в розмірі 19 825 грн, за кредитним договором № 00793-03/2024 в розмірі 26 000 грн, за кредитним договором № 10010-03/2024 в розмірі 14 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

03 червня 2025 року, не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Самара В.О.,подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

09 червня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Томашпільського районного суду Вінницької області.

26 червня 2025 року з Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2025 року, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення було виготовлено судом 02 травня 2025 року, а відтак скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, повний текст оскаржуваного судового рішення складено 02 травня 2025 року, відтак останнім днем для подачі апеляційної скарги є 01 червня 2025 року.

Разом з тим, як визначено ст. 122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Зважаючи на те, що останній день строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 29 квітня 2025 року припадав на вихідний день - 01 червня 2025 року (неділя), то останнім днем строку на оскарження є перший після нього робочий день, тобто 02 червня 2025 року.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга була подана 02 червня 2025 року, відтак така скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, отже підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення немає.

При цьому, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Самари Василя Олекснадровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2025 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 15 липня 2025 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: Т. Б. Сало

Т. М. Шемета