Справа № 157/1452/24
Провадження №2/157/82/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 липня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 04 вересня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 13 лютого 2025 року здійснено перехід від розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні ухвалою суду від 13 лютого 2025 року до участі в цивільній справі як співвідповідача залучено Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК»).

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 01 липня 2025 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ПрАТ «УПСК» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та судових витрат у справі підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнали частково.

Сторони не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, зокрема: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів направлено відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок їх з`ясування. Встановлено порядок дослідження доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 17 липня 2025 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула