Справа № 369/9521/24
Провадження № 2-о/369/119/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

присяжних Салівоненко С.І., Семенової-Панченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Безкоровайної М.Л.,

за участю

представника заявника Тимошенко Н.М.,

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу № 369/9521/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.06.2024 року надійшла у заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що брат заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розумову відсталість в ступені помірно вираженої імбецильності внаслідок перинатальної патології ДЦП спастична форма, на підтвердження діагнозу надається Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.01.2024 року.

ОСОБА_3 , являється інвалідом 1-ї групи, безстроково з дитинства, що підтверджується Довідкою серії МСЕ № 154510 від 25.11.1996 року та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 02.02.2005 року. Причиною інвалідності ОСОБА_3 , є розумову відсталість в ступені помірно вираженої імбецильності внаслідок перинатальної патології ДЦП спастична форма, яка призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

Через зазначені обставини потребує нагляду та догляду з боку рідних. За станом свого здоров`я ОСОБА_3 , не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до Акта депутата Боярської міської ради від 22.12.2023 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Через стан здоров`я мати ОСОБА_4 , не має можливості бути опікуном для свого сина ОСОБА_3 , що підтверджується оглядом сімейного лікаря від 19.04.2024 року. ОСОБА_4 має основний діагноз: К76 ІХС без стенокардії МКХ-10 АМ:125.9 Хронічна ішемічна хвороба серця, ІХС Атеросклеротичний кардіосклероз СН І ст.

Заявник вважає, що може бути опікуном для свого брата враховуючи наступне.

Заявник є рідним братом ОСОБА_3 . Окрім того, заявник має змогу здійснювати догляд за ним, допомагати в самообслуговуванні. Має задовільний стан здоров`я. Відповідно до Витягу з інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР №003982665, ОСОБА_2 станом на 29.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Заявник бажає бути опікуном для брата, вважає за доцільне призначити саме його оскільки вони є кровними родичами.

Внаслідок хронічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

На підставі зазначеного заявник просив суд:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним;

- призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.09.2024 року у справі призначено судову психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання 26.06.2024 року не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Тимошенко Наталія Михайлівна у судовому засіданні від 26.06.2025 року заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересовані особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради у судове засідання 26.06.2025 року не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали подання 15.07.2024 року, відповідно до якого виконавчий комітет просив суд встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд Подання та подальший розгляд справи просили проводити без участі представників органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради.

Особа, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судове засідання 26.06.2025 року не з`явився.

Представник особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні від 26.06.2025 року не заперечувала щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. (ч. 1 ст. 293 ЦПК України)

Згідно із ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.11.1987 року Боярським ГІК К-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 11.11.1987 року Боярським ГІК К-Святошинського району Київської області складено відповідний актовий запис № 378. Батьками особи зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.02.1980 року Боярським міським РАЦС К-Святошинського району Київської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Боярським міським РАЦС К-Святошинського району Київської області 07.02.1980 року було складено відповідний актовий запис № 63. Батьками особи зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 .

Отже заявник ОСОБА_2 є рідним братом особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 .

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): розумову відсталість в ступені помірно вираженої імбецильності внаслідок перинатальної патології ДЦП спастична форма.

ОСОБА_3 , являється інвалідом 1-ї групи, безстроково з дитинства, що підтверджується Довідкою серії МСЕ № 154510 від 25.11.1996 року та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 02.02.2005 року.

Як зазначив заявник у поданій заяві причиною інвалідності ОСОБА_3 , є розумову відсталість в ступені помірно вираженої імбецильності внаслідок перинатальної патології ДЦП спастична форма, яка призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Через зазначені обставини потребує нагляду та догляду з боку рідних.

Відповідно до Акта депутата Боярської міської ради від 22.12.2023 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначає у заяві заявник, через стан здоров`я мати ОСОБА_4 , не має можливості бути опікуном для свого сина ОСОБА_3 , оскільки хворіє.

Так, відповідно до Огляду сімейного лікаря від 19.04.2024 року, складеного КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Боярської міської ради» ОСОБА_4 має основний діагноз: К76 ІХС без стенокардії МКХ-10 АМ:125.9 Хронічна ішемічна хвороба серця, ІХС Атеросклеротичний кардіосклероз СН І ст.

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України № ВР-003982665 громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 29.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України)

Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 454/ц/8-ц від 19.03.2025 року, проведеного Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, F 72.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявниця просить призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник ОСОБА_2 просить також призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 15.07.2024 року, виконавчий комітет просив суд встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , здійснює за ним догляд, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, за місцем проживання характеризується позитивно (доказів протилежного не надано), а також враховуючи родинні відносини, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна над недієздатним, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Керуючись ст.ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , опіку та призначити його опікуном громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко

Присяжні С.І. Салівоненко

О.Ю. Семенова-Панченко