Справа № 449/527/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

встановив:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: визначити ОСОБА_1 , додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом від померлої матері ОСОБА_3 на приналежне їй нерухоме майно земельний пай на території Дунаївського старостинського округу Львівського району Львівської області.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , якій на підставі заповіту від померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки - ОСОБА_4 , належало нерухоме майно - земельний пай площею 1.6667 га на території Дунаївського старостинського округу Львівського району, тобто на території відповідача Перемишлянської міської ради Львівського району. Вважає, що він має право на спадщину, як садкоємець першої черги за законом на майно, що належало померлій матері - ОСОБА_3 . Стверджує, що спадкоємців першої черги за законом, спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку немає та спадкоємців інших черг немає, бо він один син. Звертає увагу, що ним у встановлений шестимісячний строк спадщина від померлої матері - ОСОБА_3 не була прийнята вчасно, оскільки: йому не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін; йому не було відомо про те, що померлій матері ОСОБА_3 належав заповіт від померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_4 і на підставі якого останній належав земельний пай площею 1.6667 га на території Дунаївського старостинського округу Львівського району про це він дізнався лине у лютому 2025 року від старости Дунаївського старостинського округу Львівського району; в нього були складні життєві обставини - він є військовослужбовцем ЗСУ, тривалий час брав участь в бойових діях і через воєнний стан в Україні не зміг раніше оформити документи на пай; відповідач - Перемишлянська міська рада не повідомила його про це вчасно.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд судового засідання без їхньої участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав відповідь, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника Перемишлянської міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2015 р., ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Заповіту від 02.03.1990 р., посвідченого секретарем виконкому Дунаївської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_4 , на випадок своє смерті зробила розпорядження, згідно із яким все своє майно заповіла своїй онучці ОСОБА_3 .

Згідно довідки старости Дунаївського старостинського округу №118/17-12 від 18.02.2025 р., ОСОБА_4 , 1918 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно запису в погосподарській книзі №2 Дунаївської сільської ради за 1996-2000 рр.).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.1996 р., батьками - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.08.1975 р., батьками ОСОБА_6 , 1975 р.н., є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.09.1994 р., між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , був укладений шлюб 10.098.1994 р.. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №000284 від 30.05.2001 р., ОСОБА_4 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 6667 га, що розташована на території Дунаївської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки старости Дунаївського старостинського округу №119/17-12 від 18.02.2025 р., гр. ОСОБА_4 , 1918 р.н дійсно належить на праві особистої власності земельна ділянка (пай) згідно Державного Акту про право приватної власності на землю серії І-ЛВ N?000284 площею 1,6667 га, що знаходиться на території Дунаївського старостинського округу

Львівського району, Львівської області зарєєстровано за N?282. Гр. ОСОБА_4 проживала по дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Дунаїв Львівського району, Львівської області. На день смерті разом з померлою ніхто не проживав. Заповіт від її імені у виконкомі

Дулаївської сільської ради посвідчувався. Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла ОСОБА_3 , яка на протязі 6-ти місячного терміну з дня смерті ОСОБА_4 і до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 засаджувала, обробляла земельну ділянку, сплачувала обов?язкові платежі до бюджету, тобто своїми діями засвідчила фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

Перемишлянська міська рада, , місце знаходження: Україна, 81200, Львівська область Львівський район, місто Перемишляни, вул. Привокзальна, 3а.

Суддя О. Я. Гуняк