Провадження №2/523/5381/25
У Х В А Л А

"27" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя придбаного у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, звернулась адвокат Мамчур Олена Андріївна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що в період шлюбу позивачем та відповідачем за рахунок спільних коштів придбано майно яке є в наявності та підлягає поділу: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 4,9 кв. м. зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 ; транспортний засіб марки LEXUS NX 200T, 2017 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_4 ,

Представник зазначає, що сторони не змогли добровільно та справедливо розділити спільне майно, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з позовними вимогами визнати за мною право власності на 1/2 частину спільно нажитого майна.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56.6 кв. м, житловою 29,6 кв.м. дійсною вартістю 3 052 474;

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 81 236грн.

- транспортний засіб марки LEXUS NX 200T, 2017 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , вартістю 953 272,00 грн.

- квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 44,5 кв. м., житловою 15,4 кв.м. вартістю 2 425 331 грн.

Поділите спільне майно, придбане за час спільного перебування у шлюбі подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступним шляхом:

визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_5 , припинивши право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказану квартиру.

визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право особистої приватної власності на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , припинивши право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане нежитлове приміщення.

визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право особистої приватної власності на транспортний засіб марки LEXUS NX 200T, 2017 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 припинивши право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказаний транспортний засіб.

Залишити у власності ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_6 , загальна площа (кв. м): 44,5 кв. м. житлова площа (кв. м): 15.4., визнавши цю квартиру особистою власністю ОСОБА_2 та припинивши право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказану квартиру.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 27 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.

Разом з позовом представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів: від відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ):

- копії документів на підставі яких проведена реєстрація квартири номер АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 100. Державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена 14.07.2023рку.

копії документів на підставі яких проведена реєстрація нежитлового приміщення 15 секції 5, будинку 45 на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:100. Державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена 07.07.2023рку.

копії документів, в т.ч. акт прийняття-передачі на підставі яких придбано майнові права на квартиру 218 на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_8 .

Представник зазначає, що з метою підтвердження обставин, які входять до доказування у даній справі, є потреба у витребуванні від відповідача відповідні документи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

При цьому, суд звертає увагу учасників провадження, що в позовній заяві позивачем зазначено про наявність оригіналів документів у позивача.

Предметом позовних вимог є поділ майна подружжя, а відтак, витребувані документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мамчур Олени Андріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ):

- копії документів на підставі яких проведена реєстрація квартири номер АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 100. Державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена 14.07.2023рку.

копії документів на підставі яких проведена реєстрація нежитлового приміщення 15 секції 5, будинку 45 на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:100. Державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена 07.07.2023рку.

копії документів, в т.ч. акт прийняття-передачі на підставі яких придбано майнові права на квартиру 218 на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_8 .

Копію ухвали суду направити для виконання відповідачу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: