У Х В А Л А

1 липня 2025 року місто Київ

справа № 362/3317/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/12952/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

11 червня 2025 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року витребувано матеріали справи з Васильківського міськрайонного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

23 червня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 362/3317/24.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цьогостроку, дія рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: