Справа №442/4422/25
Провадження №2/442/1386/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

10.06.2025 директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Я.Сердійчук через систему «Електронний Суд» звернулася в суд із вказаним вище позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №91500 від 07.12.2021 в розмірі 19352,14 грн., та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2021 між ТзОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем було укладено кредитний договір типу кредитна лінія №91500, за умовами якого відповідачу було надано перший транш кредиту в розмірі 13334,00 гривень. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначених договором, повертати кредит, сплачувати кошти за користування кредитом, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Договір підписано позичальником власноручно.

ТзОВ «ФК «Кредіплюс»свої зобов`язання за кредитним договором виконало повністю, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі передбаченому договором.

28.01.2025 між ТзОВ «ФК «Кредіплюс» та ТзОВ «Факторинг Партнерс», укладено договір факторингу №28012025, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №91500 від 07.12.2021 перейшло до ТзОВ «Факторинг Партнерс».

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань, за кредитним договором перед позивачем внаслідок чого утворилася заборгованість яка станом на 06.06.2025 становить - 19352,14 гривень, та складається з: 12746,74 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 6205,40 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги; 400,00 гривень заборгованість за комісіями.

У зв`язку із вищенаведеним позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 12.06.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін 04.07.2025, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 07.12.2021 між ТзОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №91500, за умовами якого відповідачу було надано перший транш кредиту в розмірі 13334,00 гривень, строком на 168 днів. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначених договором, повертати кредит, сплачувати кошти за користування кредитом, та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Договір підписано позичальником власноручно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з досліджених доказів, умови договору відповідачем належним чином не виконані, передбачена договором позики заборгованість не погашена.

28.01.2025 між ТзОВ «ФК «Кредіплюс» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №28012025, згідно з яким останнє отримало право вимоги за договором позики №91500 від 07.12.2021.

Як вбачається з реєстру боржників до даного договору факторингу ТзОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №91500 від 07.12.2021 в сумі 19352,14 гривень, яка складається з: 12746,74 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 6205,40 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги; 400,00 гривень заборгованість за комісіями.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2442,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн., що разом становить 11442,40 грн.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість станом на 06.06.2025 за договором про споживчий кредит №91500 від 07.12.2021 у розмірі 19352 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» - 2422 гривні 40 копійок судового збору та 9000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього 11422 (одинадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.07.2025.

Повне найменування учасників справи та їхнє проживання (місцезнаходження):

Позивач: ТзОВ «Факторинг Партнерс» , місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6 офіс 521, засоби зв`язку: +99, електронна адреса:

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Крамар