Справа № 302/1448/24
Провадження № 22-ц/4806/739/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року, ухвалене суддею Повідайчик О.І., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Малинич Наталія Анатоліївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., подала апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року. Просила звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонеркою, купляє ліки та тільки з певними труднощами здатна забезпечити свої базові фінансові потреби.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., залишено без руху для сплати судового збору.

22.06.2025 адвокат Рішко С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.06.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І. та розстрочено сплату судового збору шляхом сплати апелянткою 6 358,80 гривень судового збору до відкриття апеляційного провадження та 6 358,80 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

30.06.2025 адвокат Рішко С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про усунення недоліків в якій долучив квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі 6 358,80 гривень. Інша частина необхідної до сплати суми у розмірі 6 358,80 гривень буде стягнуто з апелянтки до ухвалення судового рішення у справі.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 15.07.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: