Справа № 621/3891/21
Провадження № 6/621/29/25
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Єврокредит",

представник заявника Галайда Анжела Василівна,

стягувач Акціонерне товариство "Мегабанк",

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс",

заінтересована особа 2 Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

26.06.2025 представник ТОВ "ФК "Єврокредит" Галайда А.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ "Мегабанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Єврокредит" у виконавчому провадженні № 76079047 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 621/3891/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Мегабанк" суми заборгованості за кредитним договором № 59-171-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 16.07.2018 у розмірі 24 496 грн 18 коп. та витрат по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 1 135 грн 00 коп.

На обґрунтування заяви представником зазначено, що на виконанні у Зміївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 76079047, відкрите на підставі виконавчого документу (виконавчого листа) по справі № 621/3891/21, виданого 14.11.2022 Зміївським районним судом Харківської області на виконання судового рішення від 02.06.2022 по справі за позовом АТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Станом на день звернення до суду з даною заявою у первісного стягувача АТ "Мегабанк" відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі укладеного договору про відступлення прав вимоги до ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" та в подальшому до ТОВ "ФК Єврокредит".

Відтак, оскільки на даний час всі права щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 59-171-850-2-18-Г від 16.07.2018, за виконавчим провадженням № 76079047 належать ТОВ "ФК Єврокредит", представник звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненого документу (виконавчого листа) № 621/ 3891/21.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.07.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 09.07.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У заяві представник ТОВ "ФК Єврокредит" просила розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Заяв про відкладення судового розгляду від боржника ОСОБА_1 , письмових пояснень з приводу поданої заяви надав, в тому числі будь-яких інших заяв з процесуальних питань до суду не надходило.

Представники АТ "Мегабанк", ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" та Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про причини неявки не повідомили. Заяв про відкладення судового засідання, пояснень з приводу поданої заяви до суду не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.06.2025 позов Акціонерного товариства "Мегабанк" - задоволено. Вказаним рішенням, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором № 59-171-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 16 липня 2018 року, станом на 01.10.2021, в загальному розмірі 24 496 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) грн 18 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору (а. с. 70 - 72 - зворот).

На виконання рішення суду, за заявою АТ "Мегабанк" від 10.11.2022, Зміївським районним судом Харківської області 14.11.2022 видано виконавчий документ - виконавчий лист № 621/3891/21 (а. с. 79).

23.11.2022 АТ "Мегабанк" отримано копію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02.06.2022 та виконавчий документ - виконавчий лист (а. с. 80).

З витягу з АСВП від 16.06.2025, копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2024 вбачається, що у Зміївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 76079047, відкрите на підставі виконавчого документу (виконавчого листа) по справі № 621/3891/21, виданого 14.11.2022 Зміївським районним судом Харківської області на виконання судового рішення від 02.06.2022 по справі за позовом АТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а. с. 95, 117).

03.09.2024 між АТ "Мегабанк" та ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL1N426240, відповідно до умов якого АТ "Мегабанк", як первісний кредитор відступає (передає), а ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс", як новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках № 1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржника, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору (а. с. 100 - 105).

27.12.2024 між ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" та ТОВ "ФК Єврокредит» було укладено договір № 1/12 про відступлення прав вимоги. Згідно витягу з Додатку № 1 до договору № 1/12 про відступлення прав вимоги, право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК Єврокредит" (а. с. 106 - 110).

Матеріали заяви містять витяги з додатків до укладених договорів відступлення права вимоги від АТ "Мегабанк" до ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" та ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" до ТОВ "ФК "Єврокредит" за договором № 59-171-850-2-18-Г, боржником за яким є ОСОБА_1 (а. с. 93, 94).

За змістом положень статті 512 Цивільного кодексу України та статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництвом (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Заміна кредитора спричиняє вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження та відбувається її заміна належним кредитором за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як встановлено судовим розглядом, ТОВ "ФК Єврокредит", як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.06.2022 у справі № 621/3891/21, відтак суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 76079047 з примусового виконання виконавчого документу (виконавчого листа) у справі № 621/3891/21.

Керуючись частиною 2 статті 247, статтями 259 - 261, 442, 352, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Мегабанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит" (, адреса місцезнаходження: пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, м. Дніпро, 49001) у виконавчому провадженні № 76079047, відкритому Зміївським відділом державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого документу (виконавчого листа) по справі № 621/3891/21, виданого 14.11.2022 Зміївським районним судом Харківської області на виконання судового рішення від 02.06.2022 по справі за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 59-171-850-2-18-Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 09 липня 2025 року.

Головуючий: