Справа № 723/1299/25
Провадження № 2/723/2263/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючи на те, що 01.12.2024 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого вона позичила відповідачу грошові кошти на суму 120000 грн. зі строком повернення до 01.02.2025 року.

Зазначає, що на підтвердження укладення умов договору позики відповідачем 01.12.2024 року було складено розписку про отримання грошових коштів в сумі 120000 грн.

Також зазначає, що вона намагалась в досудовому порядку вирішити питання повернення боргу, про що вручила відповідачу під особистий підпис вимогу про повернення позики, на яку він не відреагував, але борг визнав.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики в розмірі 120000 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзив на позов не подавав.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до боргової розписки від 01.12.2024 року, оригінал якої долучено до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надав цю розписку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в підтвердження боргового зобов`язання перед останньою в сумі 120000 (сто двадцять тисяч) грн. та зобов`язується погасити борг до 01.02.2025 року.

З вимоги про усунення порушення за договором позики від 15.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 було попереджено, що в разі несплати ним в тридцятидений термін з дня отримання вимоги грошових коштів в сумі 120000 грн. ОСОБА_1 буде вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав з позовом про стягнення з нього заборгованості за договором позики. На вимозі стоїть підпис відповідача про власноручне отримання.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Вимоги до форми договору позики встановлені ст. 1047 ЦК України, відповідно до яких договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином, вимоги про стягнення боргу за договором позики в сумі 120000 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір при подачі позову в розмірі 1211,20 грн.

Правилами ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням викладеного, на користь позивача мають бути стягнені з відповідача ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1211,20 грн. за сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 279, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 01.12.2024 року в сумі 120000 (сто двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя