У Х В АЛ А

03 липня 2025 року м. Київ

Справа № 361/1913/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/13118/2024

Номер провадження №22-з/824/845/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

розглянув заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - залишено без задоволення.

Повний текст заочного рішення складений 10 квітня 2023 року

Не погодився із вказаним рішенням суду позивач, 05 червня 2024 року його представником - адвокатом Пересунько С.С. на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2024 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Соколова В.В., ОСОБА_2, Поліщук Н.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Чирки С.С. 29 березня 2023 року в м. Бориспіль, повний текст рішення складений 10 квітня 2024 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту /а.с. 133/.

Супровідним листом Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року копію ухвали суду від 24 червня 2024 року, оригінал апеляційної скарги з додатками направлено Банку на вказану ними адресу /а.с.135/.

До Київського апеляційного суду 02 червня 2025 року надійшло клопотання представника АТ «Сенс Банк» - Пересунька С.С. про повернення судового збору, в якому представник керуючись положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн сплаченого Банком за подання апеляційної скарги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 червня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Соколова В.В. , ОСОБА_2, Поліщук Н.В..

Запитом суду від 05 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи №361/1913/22, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 13 червня 2025 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 січня 2025 року №6/0/15-25 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим вона не може входити до складу колегії.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 03 липня 2025 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Соколова В.В., судді: Верланов С.М., Поліщук Н.В.

Дослідивши заяву з доданим до неї меморіальним ордером №164820742 від 05 червня 2024 року та матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.п.2, 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки, ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року, то відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3028,00 грн підлягає поверненню АТ «Сенс Банк».

Представником АТ «Сенс Банк» до заяви про повернення судового збору додано меморіальним ордером №164820742 від 05 червня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи викладене, заява АТ «Сенс Банк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101 повернути АТ «Сенс Банк» грошові кошти у розмірі 3028,00 грн сплачені 05 червня 2024 року за меморіальним ордером №164820742 від 05 червня 2024 року на розрахунковий рахунок: UA0026010, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу:4, судовий збір Сенс Банк Київський апеляційний суд, по боржнику ОСОБА_1 №MRTG-24.

Меморіальний ордер №164820742 від 05 червня 2024 року повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: С.М. Верланов

Н.В. Поліщук