ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9399/25
У Х В А Л А

"30" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольга Борисівна, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якому просить встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати недійсним заповіт останнього на користь дружини ОСОБА_2

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суддя дійшов висновку про непідсудність даної справи Дарницькому районному суду міста Києва.

Так, за правилом загальної підсудності, установленим статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У цій справі позивачка пред`явила позов за зареєстрованим місцем проживання одного з відповідачів ( ОСОБА_3 ), що передбачено нормою частини п`ятнадцятої статті 28 ЦПК України.

Водночас частина перша статті 30 ЦПК України встановлює правило виключної підсудності, згідно з яким позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правило виключної підсудності має пріоритет над правилами загальної підсудності.

Змістом позовних вимог у цій справі є, зокрема, вимога про визнання недійсним заповіту спадкодавця ОСОБА_5 , відповідно до якого все своє майно він заповів дружині ОСОБА_2 .

З позовної заяви убачається, що до спадкової маси належить частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказівки на наявність іншого спадкового майна позовна заява не містить.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже ураховуючи, що зазначений позов виник з приводу спадкового нерухомого майна (частини квартири), яке знаходиться у м. Вишгороді Київської області, справа має розглядатися судом за місцезнаходженням цього майна, тобто Вишгородським районним судом Київської області.

Керуючись статтями 30, 31, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (рнокпп НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольга Борисівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійснимпередати за виключною територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 30.06.2025.