Провадження №2/389/158/25
Ухвала

02 липня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит №103494102 від 22.02.2023, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», в розмірі 60 375 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак подала суду письмове клопотання про витребування з відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області копій матеріалів кримінального провадження №0000037 від 21.04.2023, розпочатого за її заявою за фактом незаконного (шляхом шахрайських дій) оформлення невідомою особою на її ім`я кредитних договорів та заволодіння кредитними коштами. Розгляд цього клопотання просила проводити без її участі.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просила відповідачка, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.12, 18, 84, 222, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідачкипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул.Центральна,81 м.Мала Виска, 26200, e-mail: ) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В порядку ст.222 КПК України, запитати у слідчого дозвіл на розголошення та доступ до витребуваних доказів сторонам у цій справі.

Витребувані документи надати суду в строк до 09.09.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва