Справа пр. №2/756/1732/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представником позивача до судового засідання надано клопотання про витребування доказів, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Головного управління ДПС України у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):

-Інформацію про доходи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період з травня 1996 року по доту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

-Інформацію про працевлаштування ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із зазначенням адреси і назви місця працевлаштування, розміру заробітної плати з травня 1996р. по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того представником позивача до судового засідання надано клопотання про витребування доказів, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни(03187 м. Київ, пр-т Академіка Глушкова 31):

-належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи номер у спадковому реєстрі 72821716, номер у нотаріуса 32/2024 щодо ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язатиГоловного управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) надати:

-інформацію про доходи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період з травня 1996 року по доту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

-інформацію про працевлаштування ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із зазначенням адреси і назви місця працевлаштування, розміру заробітної плати з травня 1996р. по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язатиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни(03187 м. Київ, пр-т Академіка Глушкова 31) надати:

-належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи номер у спадковому реєстрі 72821716, номер у нотаріуса 32/2024 щодо ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко