ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3450/24
Провадження № 2/362/445/25
У Х В А Л А

"25" червня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання експертау цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Мусієнко М.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 295 758, 25 грн., витрати на проведення експертної оцінки колісного транспортного засобу в розмірі 5000 грн., моральну шкоду 20000 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3027,85 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (т. 1 а.с.78).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2025 року призначено автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (т. 1 а.с. 228-232).

05.06.2025 року на адресу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 27.05.2025 року №СЕ-19/111-25/31902-АВ про надання дозвіл експерту на проведення судової автотоварознавчої експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи та надання якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу MERCEDES BENZ C250 (W204), 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмирів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх (т. 1 а.с.239).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2025 року провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експертів ( т. 1 а.с.240).

Сторони до суду не з`явилися про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2025 року призначено автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (т. 1 а.с. 228-232).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду держаного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092, технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) дає змогу за допомогою органолептичних методів визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Згідно п. 8.5 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів у випадку визначення вартості відновлювального ремонту без технічного огляду КТЗ орган, який призначив експертизу, залучив експерта, визначає обсяги ремонтних робіт з відновлення КТЗ або характер та обсяг його пошкоджень.

Як вбачається з матеріалів справи, об`єкт дослідження транспортний засіб MERCEDES BENZ C250 (W204), 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на даний час проданий, що унеможливлює проведення зовнішнього візуального огляду з метою встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень, як зовнішніх, так і внутрішніх.

Враховуючи, вищевикладене суд надає дозвіл експерту на проведення експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи.

Крім того, з метою повного та об`єктивного проведення експертизи позивач зобов`язаний надати експерту додаткові відомості та документи щодо об`єкту дослідження транспортний засіб MERCEDES BENZ C250 ( НОМЕР_2 ), 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про зобов`язання позивача надати витребувані докази експертом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гніденко І.В.від 27.05.2025 року №СЕ-19/111-25/31902-АВ- задовольнити.

Надати дозвіл експерту на проведення судової автотоварознавчої експертизи без особистого огляду об`єкта дослідження експертом, за наданими матеріалами цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на дослідження:

- якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу MERCEDES BENZ C250 ( НОМЕР_2 ), 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмирів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.

Копію ухвали в частині зобов`язання ОСОБА_1 надати на дослідження додаткові документи направити йому на виконання, та встановити йому строку до 11 липня 2025 року надати до суду на дослідження докази.

Роз`яснити, що підтверджуючі документи про здійснення оплати за проведення судової експертизи містяться в матеріалах справи (копія квитанції про оплату).

У розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5)повторно надати матеріали цивільної справи №362/3450/24 у двох томах для продовження проведення призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2025 року судової автотоварознавчої експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко