КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 381/6018/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 9 червня 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - адвокат Городніщева Є.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 10 червня 2025 року.

17 червня 2025 року матеріали справи витребуванні з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 червня 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - адвокатом Городніщевою Є.О. доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028грн, тому судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 633грн 60коп. (3 028грн х 150% ) х0,8).

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 633грн 60 коп., а його представнику - адвокату Городніщевій Є.О. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 травня 2025 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Городніщевій Єлизаветі Олегівні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя