Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1063/24 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

27 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Павицької Т.М., Борисюка Р.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у цивільній справі № 274/1063/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гуменюка О.В., задоволено частково.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Стягнуто із Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2921,63 дол. США за договором №39245007 на строковий вклад ( депозит) «Максимальний», укладеним 26 вересня 2022 року між Акціонерним товариством « Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , а також 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13 червня 2025 року від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, в якій просить виправити допущені описки в частині зазначення повного найменування відповідача та пункту статті КЗпП України.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом апеляційної інстанції у десятому абзаці мотивувальної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2025 року помилково зазначено «АТ «Державний ощадний банк» замість «АТ «Державний ощадний банк України».

Окрім того, судом апеляційної інстанції у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2025 року помилково зазначено "на підставі п.3-8 статті 36 КЗпП України» замість «на підставі п.8-3 статті 36 КЗпП України.».

З огляду на вищезазначене, описки, допущені у постанові Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, суд

постановив :

Виправити описку у десятому абзаці мотивувальної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, зазначивши «АТ «Державний ощадний банк України» замість «АТ «Державний ощадний банк» .

Виправити описку у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, зазначивши «на підставі п.8-3 статті 36 КЗпП України» замість «на підставі п.3-8 статті 36 КЗпП України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді