ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/7127/24
Номер провадження № 2п/521/79/25
УХВАЛА

3 липня 2025 року м.Одеса

Хаджибейський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : стягнення неустойки по аліментах,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування клопотання останній послалась на те, що 13.01.2025 Малиновським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення, яким з нього стягнута пеня по аліментах за судовим наказом за період з 1.08.2019 по 18.03.2024.

Відповідач стверджував, що з поважної причини не скористалась процесуальним правом на відзив, оскільки не отримав поштову кореспонденцію суду.

Окрім того, відповідач просив суд врахувати відомості зі своїх банківських рахунків на підтвердження сплати аліментів.

Відповідач в судове засідання для розгляду заяви не з`явився, поважна причина неявки відсутня.

Неявка сторони відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач наполягала на розгляді заяви в судовому засіданні, категорично заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав :

13.01.2025 рішенням Малиновського районного суду м.Одеси з відповідача на користь позивача стягнута неустойка по аліментах.

Справа розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

В такому випадку відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.

Зазначене узгоджується із ст. 12 ЦПК України, за якою цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що поштова кореспонденція суду направлялась відповідачу за вказаною позивачем адресою.

Надані відповідачем виписки з його банківських рахунків не спростовують розміру заборгованості, який визначений державним виконавцем та став підставою для обчислення розміру неустойки.

Відсутність вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів відповідачем не доведена.

Із судовим наказом про стягнення аліментів, виконавчим провадженням, вчиненими виконавчими діями відповідач є обізнаним.

Періодичні сплатами аліментів відповідачем враховані судом (розрахунку заборгованості).

Так, сукупності підстав, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення, по справі не вбачається, що виключає задоволення заяви судом.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Роз`яснити учасникам справи, що вони не позбавлені права на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 03.07.2025

03.07.25