Справа № 723/2395/25
Провадження № 2-о/723/3454/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначена ОСОБА_3 .

Зазначає, що його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай) в агрофірмі «Мічуринець», яку прийняла його дружина ОСОБА_5 на підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно та на майно, яке вона прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Також вказує, що рішенням Сторожинецького районного суду від 17 вересня 2024 року №723/3173/24 встановлено факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто що останні є його батьками, а також за ним визнано право власності на спадщину за заповітом після смерті матері, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай) в агрофірмі «Мічуринець».

Зазначає, що в процесі приватизації земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком ним було встановлено, що при житті його батькові ОСОБА_4 за рішенням виконкому Костинецької сільської ради №25 від 22 жовтня 1993 року було надано право на приватизацію земельної ділянки під город розміром 0,50 га. Проте, прізвище особи, якій надано право на приватизацію земельної ділянки зазначено як « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про його смерть прізвище, ім`я по-батькові зазначено як « ОСОБА_4 ».

Крім того, згідно свідоцтва про укладення шлюбу його батьків в графі «чоловік» прізвище, ім`я та по-батькові значиться « ОСОБА_4 », в графі «дружина» - « ОСОБА_6 ».

Вказує, що зазначені вище розбіжності унеможливлюють оформлення його спадкових прав за заповітом.

На підставі викладеного просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як подружжя, а також встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу архівного витягу архівного відділу Чернівецької районної державної адміністрації №06-05-5/1-764 від 05.05.2025 року рішення виконкому Костинецької сільської ради від 22 жовтня 1993 року №25 про право на приватизацію земельної ділянки під город розміром 0,50 га, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог та зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є подружжям та її батьками.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 23.11.1960 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_10 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

З довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 19.05.2025 року №371 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , 1936 р.н. є однією і тією ж особою та дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 19.05.2025 року №372 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1933 р.н. є однією і тією ж особою та чоловіком ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії рішення Сторожинецького районного суду від 17 вересня 2024 року № 723/3173/24 вбачається, що встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто що останні є батьками ОСОБА_1 , а також за ОСОБА_1 визнано право власності на спадщину за заповітом після смерті матері, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай) в агрофірмі «Мічуринець».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як подружжя, а тому заяву в частині встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

З архівного витягу архівного відділу Чернівецької районної державної адміністрації №06-05-5/1-764 від 05 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 за рішенням виконкому Костинецької сільської ради №25 від 22 жовтня 1993 року, було надано право на приватизацію земельної ділянки під город розміром 0,50 га.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 правовстановлюючого документу архівного витягу архівного відділу Чернівецької районної державної адміністрації №06-05-5/1-764 від 05 травня 2025 року рішення виконкому Костинецької сільської ради від 22 жовтня 1993 року №25 про право на приватизацію земельної ділянки під город розміром 0,50 га, виданого на ім`я ОСОБА_4 , а тому заяву в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити. Встановлення даних фактів є необхідним для реалізації заявником своїх прав щодо майна померлого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 правовстановлюючого документу архівного витягу архівного відділу Чернівецької районної державної адміністрації №06-05-5/1-764 від 05 травня 2025 року рішення виконкому Костинецької сільської ради від 22 жовтня 1993 року №25 про право на приватизацію земельної ділянки під город розміром 0,50 га, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя