Провадження № 2/359/1337/2025
7 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
На початку грудня 2024 року АТ «Правекс Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 квітня 2021 року уклало з ОСОБА_1 (Кучуран прізвище до зміни), кредитний договір №085RPUS211130001, за яким АТ «Правекс Банк» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 750 000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит строком з 23.04.2021 року до 22.04.2026 року та сплатити фіксовані процентні ставки в розмірі 17,99% та 28,99% у разі настання відкладальної обставини.
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві зазначив, що підтримує пред`явлений позов та просить суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за відсутності представника банку. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з довідками ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що 23 квітня 2021 року уклало з ОСОБА_1 (Кучуран прізвище до зміни), кредитний договір №085RPUS211130001, за яким АТ «Правекс Банк» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 750 000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит строком з 23.04.2021 року до 22.04.2026 року та сплатити фіксовані процентні ставки в розмірі 17,99% та 28,99% у разі настання відкладальної обставини (а.с.16-35).
АТ «Правекс Банк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором №085RPUS211130001 та перерахувало на користь ОСОБА_1 грошові кошти. Вказана обставина підтверджується заявою та меморіальним ордером №313806297 по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 (а.с.36-37) та випискою банку за особовим рахунком з період з 23.04.2021 року по 21.10. 2024 року (а.с.45-210).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч.1 ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Правекс Банк» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі 391560 гривні 75 копійки.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.642, ч.1 ст.634, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитними договорами № 085RPUS211130001 від 23 квітня 2021 року у розмірі 391 560 гривні 75 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 4698 гривні 72 копійок.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду 7 липня 2025 року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський