1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 755/1329/25 2/335/1755/2025
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
30 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сиротенко В.К.,
за участі секретаря Кумер А.В.,
представника відповідача Юсубова Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
25.03.2025 з Дніпровського районного суду м. Києва за визначеною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача 160 000,00 грн як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.
30 квітня 2025 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ, назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя була змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
30 червня 2025 року сторонами подано до суду спільну заяву про укладення мирової угоди, згідно з умовами якої сторони дійшли домовленості щодо врегулювання спору.
Представник позивача ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.
У судовому засіданні представник відповідача-адвокат Юсубов Е.С. просив суд постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі. Оскільки відповідач ОСОБА_1 та позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» дійшли згоди щодо врегулювання спору, яку підтримують у повному обсязі та просять суд задовольнити. Наслідки відомі та зрозумілі.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 роз`яснюється, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Умови мирової угоди викладені та підписані сторонами на окремому аркуші, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Судом встановлено, що предметом позову є стягнення страхового відшкодування в сумі 160 000,00 грн.
З огляду на зміст мирової угоди, досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що визначені у ній вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, відтак, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, а тому її необхідно затвердити та закрити провадження у цій справі.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №62521530 від 14.01.2025.
Враховуючи сплату позивачем судового збору та затвердження мирової угоди, до прийняття судом рішення у справі, суд вважає необхідним вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме 1514,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 200, 206-208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду від 25.06.2025, укладену між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в особі представника Данилової Тетяни Анатоліївни та Половинко Іллею Юрійовичем , згідно з якою:
1. Відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі визнає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у розмірі 160 000 грн. 00 коп. (сто шістдесят тисяч грн. 00 коп.) та 1 514 грн. 00 коп. (одна тисяча п?ятсот чотирнадцять гри. 00 коп.) судового збору, що в сумі становить 161 514 грн. 00 коп. (сто шістдесят одна тисяча п?ятсот чотирнадцять гри. 00 коп.);
2. Сторони погодили, що вказана сума позовних вимог, а саме 161 514 грн. 00 коп. (сто шістдесят одна тисяча п?ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.), має бути виплачена ОСОБА_1 Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до 31.12.2025 року;
4.Сторони дійшли згоди, що після сплати ОСОБА_1 Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суми в розмірі 161 514 грн. 00 коп. (сто шістдесят одна тисяча п?ятсот чотирнадцять гри. 00 коп.) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» не буде мати до ОСОБА_1 жодних претензій та позовних вимог по даній справі;
5.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства України, не порушують права та законні інтереси інших осіб та не є невиконуваними.
6.Мирова угода набирає чинності після її підписання сторонами та набрання чинності ухвалою суду, якою вона затверджується.
Провадження щодо всіх вимог у цивільній справі № 755/1329/25 у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили, у порядкуст.261 ЦПК України.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач (стягувач): Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Арсенал Страхування», адреса 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.154, Код .

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Повний текст ухвали виготовлений 02.07.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко