Справа № 204/6462/25
Провадження № 2-з/204/48/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 червня 2025 року постановленої за результатами розгляду заяви Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Мамон Олексія Євгеновича про забезпечення позову по справі за позовною заявою Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Мамон Олексія Євгеновича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 червня 2025 року задоволено заяву Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Мамон Олексія Євгеновича про забезпечення позову по справі за позовною заявою Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Мамон Олексія Євгеновича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, та накладено заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій щодо перереєстрації права власності об`єктів нерухомого, а саме: виробничий будинок літ.А-1, А12, А21, А31, а-1 загальною площею 1865,7 кв.м., сходи літ. а, вхід у підвал літ. а2, а3; будівля КПП літ. Б, ґанок літ. б, б1; котельня літ. Д; навіси літ. В, Г, Ж; сушарка деревини (тимчасова споруда) літ. Е; виставковий будинок (тимчасова споруда) літ. З; ворота №2, 3, 5; огорожа №4; транспортна стрічка № 9; пожежний гідрант №10; козловий кран № 11; залізнична колія № 13; естакада № 14; мостіння І-ІІІ, які зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розмір частки 1/4, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), розмір частки 1/4, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), розмір частки 1/2.

Однак, в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку, оскільки випадково не зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 червня 2025 року про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити описку допущену в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 червня 2025 року, постановленої за результатами розгляду заяви Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Мамон Олексія Євгеновича про забезпечення позову по справі за позовною заявою Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Мамон Олексія Євгеновича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Накласти заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій щодо перереєстрації права власності об`єктів нерухомого, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, а саме: виробничий будинок літ.А-1, А12, А21, А31, а-1 загальною площею 1865,7 кв.м., сходи літ. а, вхід у підвал літ. а2, а3; будівля КПП літ. Б, ґанок літ. б, б1; котельня літ. Д; навіси літ. В, Г, Ж; сушарка деревини (тимчасова споруда) літ. Е; виставковий будинок (тимчасова споруда) літ. З; ворота №2, 3, 5; огорожа №4; транспортна стрічка № 9; пожежний гідрант №10; козловий кран № 11; залізнична колія № 13; естакада № 14; мостіння І-ІІІ, які зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розмір частки 1/4, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), розмір частки 1/4, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), розмір частки ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська