Справа № 951/361/25
Провадження №2/951/199/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Карапетяна А.Е.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в селищі Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18.11.2010 між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис № 164, та видано свідоцтво про шлюб.

Від шлюбу у позивача та відповідача є двоє неповнолітніх дітей 18.02.2011 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони не підтримують фактичних подружніх та сімейних відносин.

Ухвалою судді від 13.06.2025 відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, 23.06.2025 подала до суду заяву, згідно з якою просила розгляд справи проводити без її участі

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте 23.06.2025 подав заяву, згідно з якою повідомив, що обізнаний про час та місце розгляду справи, позовні вимоги визнав повністю, та не заперечував щодо їх задоволення.

Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив такі обставини справи.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05.06.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони 18.11.2010 зареєстрували шлюб про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області складено відповідний запис № 164.

Від даного шлюбу у подружжя двоє малолітніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами погіршилися відносини, не підтримують фактичних шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету підлягає поверненню позивачеві 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76, 78, 142, 206, 247, 258, 268, 273, 352, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області 18.11.2010, про що складено актовий запис № 164.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Повернути з державного бюджету позивачеві ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову за платіжною інструкцією ТВБВ 10019/07 від 05.06.2025.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 02.07.2025.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв