Справа № 752/7016/17
Провадження № 6/752/77/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання - Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про видачу дублікату виконавчого листа у справі №752/7016/12 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2024 року Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (надалі по тексту Національна академія сухопутних військ) звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 752/7016/12 та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 09.02.2018 року заявником було отримано виконавчий лист виданий 09.02.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/7016/12 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі Національної академії сухопутних військ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі. У подальшому, 27.02.2018 року виконавчі листи були передані для примусового виконання, а 25.03.2019 року відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання. 22.07.2019 року та 19.08.2019 року на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Херсонській області повторно надсилався для примусового виконання виконавчий лист Голосіївського районного суду м. Києві щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ 46 734, 92 гривні, а 16.09. отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2019 року .

25.03.2023 року та 28.02.2024 року Національною академією сухопутних військ надсилалися запити для отримання інформації про хід виконання рішення суду і тільки 22.03.2024 року отримано відповідь з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АР Крим та м. Севастополі Південного МУМЮ (Одеса) про те, що у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №725/7016/17 виданого Голосіївським районним судом м. Києва щодо стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ 46 734, 92 гривень, 31.08.2020 року завершено виконавче провадження та надіслано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Додатково роз`яснено, що реєстри на відправлену кореспонденцію знищені, . Херсон місто , де перебувало виконавче провадження визнано таким, де ведуться бойові дії та доступ до архіву відсутній.

Станом на час подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа за громадянином ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 46 734, 92 гривні, виконавчий лист виданий на виконання цього ж рішення на адресу Національної академії сухопутних військ не повернуто.

Заявник вважає, що зазначені обставини свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа виданого 09.02.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва, а також про поважність причин пропуску строку пред`явлення його до примусового виконання.

Представник заявника до суду не з`явився, просив розглядати заяву без участі його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у спосіб розміщення оголошення на офіційному веб сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даними матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ витрати пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 46 743, 92 гривень.

На виконання зазначеного вище заочного рішення Голосіївським районним судом міста Києва 09.02.2018 року було видано один виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ витрат пов`язаних із утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 46 743, 92 гривні.

Судом також встановлено, що заявником 27.02.2018 року,28.07.2019 року, 19.08.2019 року було пред`явлено виконавчий лист №752/7016 виданий 09.02.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва до примусового виконання (а.с.82,83,86,85,90,91).

25.05.2023 року,28.02.2024 року, Національною академією сухопутних військ надсилалися запити для отримання інформації про хід виконання виконавчого листа виданого 09.02.2018 року на виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ витрати пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 46 743, 92 гривень (а.с.94,95).

20.03.2024 року Національною академією сухопутних військ від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АР Крим та м. Севастополі Південного МУМЮ (Одеса) отримано відповідь про те, що про те, що у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №725/7016/17 виданого Голосіївським районним судом м. Києва щодо стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ 46 734, 92 гривень, 31.08.2020 року завершено виконавче провадження та надіслано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Додатково роз`яснено, що реєстри на відправлену кореспонденцію знищені, . Херсон місто , де перебувало виконавче провадження визнано таким, де ведуться бойові дії та доступ до архіву відсутній.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа Національна академія сухопутних військ стверджувала, що виконавчий лист №752/7016/17 виданий Голосіївським районним судом м. Києва 09.02.2018 року на виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ витрати пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 46 743, 92 гривень до академії не повернуто.

Наразі, встановлені судом обставини є підставою для висновку, що фактичне виконання виконавчого листа по справі №752/7016/17 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документу, суд вважає за можливе видати Національній академії сухопутних військ дублікат виконавчого листа лист виданого 09.02.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/7016/12 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі Національної академії сухопутних військ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 47 743, 92 гривні.

Щодо вимог заяви про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 752/7016/17 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги зазначене вище, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий строк стягувачем було пропущено з причини втрати виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає, що заява Національної академії сухопутних військ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про видачу дублікату виконавчого листа у справі №752/7016/12 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Видати Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Сагайдачного дублікат виконавчого листа виданого 09.02.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. від 13 вересня 2017 року у справі №752/7016/12 за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі Національної академії сухопутних військ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 47 743, 92 гривні.

Поновити строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі № 752/7016/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г.Плахотнюк