Провадження № 2-с/127/171/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 25.06.2025 у справі №127/17489/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 5817,11 грн., інфляційні втрати 750,54 грн., 3% річних 219,83 грн., всього 6787,48 грн. та по 151,40 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 20.06.2021 і тому неправомірно нарахована заборгованість за послуги, які заявником не споживались, оскільки за заявою від 16.12.2022 ОСОБА_2 заявника було знято з місця реєстрації з вищевказаної квартири. В подальшому, заявник звернулась із позовом про поділ майна, і частки квартири були поділені порівно на підставі рішення Вінницького апеляційного суду від 29.02.2024 по справі №127/4881/23. Заявник зареєстрована у вказаній квартирі з 10.04.2024, однак в квартиру так не вселилась. Факт непроживання також доводить судове рішення від 25.06.2020 по справі № 127/11881/20 про стягнення із заявника аліментів на користь доньки, у зв`язку з тим, що вона з нею не проживає.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник зазначає про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 20.06.2021 у зв`язку із зняттям з місця реєстрації. Заявник зареєстрована у вказаній квартирі з 10.04.2024, однак в квартиру так не вселилась, тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 25.06.2025 у справі №127/17489/25.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 25.06.2025 у справі №127/17489/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 5817,11 грн., інфляційні втрати 750,54 грн., 3% річних 219,83 грн., всього 6787,48 грн. та по 151,40 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: