Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2601/2025 Справа № 641/4834/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою; АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Слід зазначити, що неконкретизованість позовних вимог щодо кожної дитини може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення.

Виходячи із позовних вимог, взагалі не зрозуміло, який розмірі аліментів позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття в цілому на двох дітей чи окремо на кожну дитину.

Крім того, позивачем не додано підтвердження місця проживання разом з нею дітей у Слобідському районі м. Харкова, отже не підтверджено право стягнення аліментів тому з батьків, з яким проживають діти.

Також у відповідності до вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідність копій документів, які додані до позовної заяви, оригіналу, належним чином не засвідчена.

Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, позовна заява додана з додатками в одному примірнику та відсутні копії документів для відповідача.

З урахуванням викладеного вище, суд уважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати уточнену позовну заяву шляхом конкретизації позовних вимог шодо кожної дитини, надання доказів проживання дітей разом з матір`ю, з долученням до уточненої позовної заяви засвідчених належним чином копій документів та надання копії документів доданих до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів для усунення недоліків поданої позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із конкретизацією позовних вимог шодо стягнення аліментів на кожну дитину, яка проживає разом з матір`ю, долученням до уточненої позовної заяви засвідчених належним чином копій документів та надання копії документів доданих до позовної заяви для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кожихова