Справа № 364/344/25
Провадження № 2/364/227/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Клочка Олександра Петровича (адреса: АДРЕСА_2 ); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Клочка О.П., треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що надійшов до суду 28.04.2025.

Після виконання вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у зазначеній справі; вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову; призначено підготовче судове засідання на 21.05.2025 (а.с. 48-49), відкладено на 11.06.2025 за клопотанням представника Позивача (а.с. 77-80), далі на 24.06.2025 у зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також витребуванням доказів, далі на 01.08.2025 за клопотанням представника третьої особи Леонова К.Ю. (а.с. 170).

Крім того, до суду 24.06.2025 надійшла заява названого представника третьої особи адвоката Леонова К.Ю. (ордер про надання правничої допомоги від 18.05.2025, а.с. 66, 85, 171, 173) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с. 194).

Вирішуючи зазначену заяву (клопотання) щодо розгляду цієї цивільної справи в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подає заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає таку заяву учасника справи, його представника без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів поданої представником Третьої особи заяви, ним дотримано наведені вимоги частини другої статті 212 ЦПК України.

Зважаючи на наведене та враховуючи предмет спору, а також беручи до уваги право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе і доцільне провести підготовче судове засідання та усі наступні судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником представником Третьої особи Леоновим К.Ю. власних технічних засобів з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи в межах встановлених законом строків, а також створення рівних можливостей для всіх учасників справи, враховуючи попереднє вирішення аналогічних клопотань інших учасників справи (представників Позивача, Третьої особи), задовольнивши тим самим згадане клопотання (заяву) представника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 43, 212, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче судове засідання, відкладене на 01.08.2025 об 10:30 год., та усі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи № 364/344/25 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Клочка Олександра Петровича; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, проводити у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Леонова К.Ю., про що повідомити всіх учасників справи.

Дистанційне судове провадження (судові засідання) проводитимуться за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС завчасно, але не пізніш як за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати наявні власні технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру), перевірити їх на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, та працездатність цих технічних засобів шляхом тестування за допомогою названої підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі у судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частини п`ята, восьма статті 212 ЦПК України).

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко