Справа № 296/7324/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"07" липня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Діана Миколаївна, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

встановив:

Адвокат Бойко Д.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із вказаним клопотанням та просить визнати на території України рішення суду першої інстанції Нойштадт-ам-Рюбенберге № 31 F 5/24 S від 29.10.2024 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Положеннями ч.1 ст.464 ЦПК України визначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення: усиновлення: визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, справа про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, має розглядатися судом за місцем проживання/перебування відповідача у справі за рішенням іноземного суду.

Як вбачається із рішення суду першої інстанції Нойштадт-ам-Рюбенберге від 29.10.2024, справа про розірвання шлюбу слухалась за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявник) проти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач).

З довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради № 01-14/3194 від 12.06.2017 встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.02.1996 є: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Богунського району м.Житомира.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, тому цивільну справу №296/7324/25 слід передати на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст.31, 464, 472 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу №296/7324/25 за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Діана Миколаївна, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.07.2025.

Суддя М. В. Петровська