Справа № 524/1502/25
Провадження №2-о/524/132/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

присяжних: Калитки Л. В., Петровської В. М.,

за участю: секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Воробйової О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 травня 2023 року у справі № 524/6942/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві вказав, що він є опікуном ОСОБА_2 , який і надалі страждає на стійкий психічний розгляд у вигляді змішаної судинної деменції з соціально-побутовою дезадаптацією. Наявне психічне захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим є необхідним продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним та призначення заявника опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.; відповідно до протоколу визначення присяжних, визначено таких присяжних: Калитка Л. В. та Іконнікова М. С.

Ухвалою від 20 лютого 2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

Ухвалою від 19 березня 2025 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив, яке ухвалою від 04 червня 2025 року поновив та призначив судове засідання у справі.

04 червня 2025 року за розпорядженням керівника апарату Автозаводського районного суду здійснено автоматизоване визначення присяжних з метою заміни основного присяжного Іконнікової М. С. визначено присяжного Петровську В. М.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у судовому засіданні проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала, додатково пояснила, що останній опікунські обов`язки виконує належним чином.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 суд дійшов висновку про недоцільність його виклику у судове засідання. Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, заслухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина шоста статті 300 ЦПК України встановлює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За правилами частин сьомої дев`ятої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням від 10 травня 2023 року у справі № 524/6942/22 Автозаводський районний суд м. Кременчука визнав недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановив над ним опіку та призначив його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За висновком судово-психіатричної експертизи № 337 від 20 травня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції; наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, внаслідок наявного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, яку йому надає син.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а тому суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що судом продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10 травня 2023 року у справі № 524/6942/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку.

Витрати щодо проведення експертизи від 20 травня 2025 року № 337 віднести на рахунок держави у сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 коп. (реквізити для сплати: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України», , рахунок UA1007077, банк отримувача: УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО: 820172, ІПН: 66, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 524/1502/25, Полтавська філія.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: Л. В. Калитка

В. М. Петровська