Справа № 282/607/25
Провадження № 2/282/285/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 липня 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Вальчук В.В.,

при секретарі Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, в якому просив виділити йому в натурі приміщення зерноскладу загальною площею 323,0 кв.м., вартістю 373300 грн., що розташоване по АДРЕСА_1 , а також частину приміщення свинарника площею 226.6 кв.м. зі сторони існуючого входу, що розташоване по АДРЕСА_1 ; Виділити ОСОБА_3 в натурі приміщення зерноскладу площею 373,6 (триста сімдесят три цілих і шість десятих) кв.м., вартістю 400900.00 грн., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також частину приміщення свинарника, площею 229, 7 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на мою користь: 6696.00 грн. витрати пов`язані зі сплатою судового збору; 25000 грн. - витрати понесені із проведенням судово-будівельної та оціночно- будівельної експертизи.

Ухвалою Любарського районного суду від 08 травня 2025 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Однак, вході проведення підготовчого судового засідання, судом з системи документообігу суду Д-3 було встановлено, що в провадженні Любарського районного суду (головуючий суддя Носач В.М.) знаходиться цивільна справа №282/285/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ того ж самого нерухомого майна.

Ухвалою Любарського районного суду від 17.10.2023 року провадження у справі №282/285/23 зупинене на час перебування у складі Збройних сил України позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, констатує наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, як встановлено з матеріалів справи, що до пред`явлення ОСОБА_1 даного позову до ОСОБА_2 , в провадженні Любарського районного суду вже було відкрито провадження по справі № 282/285/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, провадження в якій на даний час є зупиненим.

Тому, оскільки у провадженні Любарського районного суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка зареєстрована раніше, то відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі слід залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.257, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: В. В. Вальчук