Справа № 131/980/24
Провадження № 22-ц/801/1707/2025
Провадження № 22-ц/801/1709/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коваль А.М.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

30 червня 2025 рокуСправа № 131/980/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Оніщук В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

за апеляційною скаргою адвоката Липовенко Ганни Володимирівни на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року та додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 червня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року, повний текст якого складено 27 травня 2025 року, позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь безпідставно набуті кошти в розмірі 3000 євро.

Додатковим рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 червня 2025 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто 17 541,02 грн судових витрат, які складаються із: витрат на правову допомогу у розмірі 15 000 грн, витрат на проїзд представника позивача до суду у розмірі 1 270, 51 грн, витрат на проїзд свідка до суду у розмірі 1 270, 51 грн.

Не погодившись з такими судовими рішеннями, представник відповідачки 25 червня 2025 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити та відповідно змінити розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Подаючи позов у 2024 році, позивачка як фізична особа заявляла одну позовну вимогу майнового характеру.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням заявленої ціни позову у розмірі 3 000 євро, що станом на день звернення із позовом до суду 05 липня 2024 року за курсом НБУ було еквівалентно 131 344,20 грн, прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у розмірі 3 028 грн, позовна заява мала бути оплачена судовим збором у розмірі 1 313,44 грн.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, подана у електронній формі апеляційна скарга мала бути оплачена судовим збором у розмірі 1 576,13 грн (1 313,44 грн х 150% х 0,8) судового збору.

До апеляційної скарги адвокат Липовенко Г. В. долучила дві квитанції про сплату судового збору: від 25 червня 2025 року на суму 1 424,54 грн та від 02 січня 2025 року на суму 1 267,20 грн.

Як видно із квитанції від 02 січня 2025 року на суму 1 267,20 грн, вказана сума судового збору була сплачена за подання апеляційної скарги на заочне рішення у цій справі від 22 серпня 2024 року, яка як встановлено із автоматизованої системи документообігу суду була повернута скаржнику.

Тому ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року слід доплатити 151,59 грн судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Окрім того п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте у порушення вказаних норм процесуального закону скаржник не долучив до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 .

При цьому апеляційний суд звертає увагу, що надсилання копії апеляційної скарги адвокату Ляху І. Д., який представляв інтереси ОСОБА_1 у місцевому суді, не може бути визнано належним виконанням передбаченого п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України обов`язку, адже відомості про наявність повноважень адвоката надавати правову допомогу позивачці у суді апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме для:

-надання документів, що підтверджують доплату судового збору;

-надання доказів надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи шляхом її надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Липовенко Ганни Володимирівни на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року та додаткове рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 червня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Іллінецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 131/980/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук