БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2358/19
провадження № 6/361/103/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» Бригинець Сергія Юрійовича, боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій АТ КБ «Приват Банк» просить видати дублікат виконавчого листа, що видавався у цивільній справі № 361/2358/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви представник АТ КБ «Приват Банк» Бригинець С.Ю. посилається на те, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, а тому є необхідність у видачі його дубліката, так як рішення суду не виконується.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.02.2009 р. у розмірі 22 016 (двадцять дві тисячі шістнадцять) грн. 39 коп.,а також судовий збір у розмірі 1 112, 05 грн.

Згідно заяви від 30 січня 2020 року, про направлення оригіналу виконавчого листа на адресу позивача АТ КБ «Приват Банк», 13 березня 2020 року представник за довіреністю Бригинець С.Ю. отримав у приміщенні суду оригінали виконавчих листів.

Відповідно до наданого представником позивач Акту «Про відсутність виконавчого документу», вбачається що при перевірці наявності виконавчих документів, які отримані співробітниками Банку в судах, а також направлені до органу Державної виконавчої служби виявлено відсутність виконавчого документа Броварського міськрайонного суду від 13 січня 2020 року у справі № 361/2358/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитом.

Із листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області від 22 травня 2025 року, видно що відповідно до перевірки даних, які містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження відкритих чи завершених виконавчих проваджень по виконанню виконавчого документа Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2020 по справі № 361/2358/19, на примусовому виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 22.05.2025, не перебувало та не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого документа № 361/2358/19 на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебуває, в АТ КБ «Приват Банк», також відсутній, а отже, вважається таким, що втрачений з незалежних від стягувача причин.

За таких обставин, та враховуючи те, що рішення суду не виконується через відсутність оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» Бригинець Сергія Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 361/2358/19, виданого на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 13 січня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН