Провадження № 2-зз/357/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 22,2 кв.м. 1991 року побудови за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103), що належить ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2025 провадження у справі закрито.

Судове засідання по справі з розгляду вказаного питання призначено до розгляду 08.07.2025, про що повідомлялись учасники у встановленому порядку, при цьому участь сторін не є обов`язковим.

З довідки суду про доставку електронного документа від 27.06.2025 вбачається про належне повідомлення Білоцерківської міської ради про час та місце розгляду справи (провадження).

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається наступне.

У серпні 2024 року секретар Білоцерківської міської ради Володимир Вовкотруб звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

22.08.2024 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/11584/24 (провадження № 2-з/357/72/24), залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 12.03.2025, повністю задоволено заяву Білоцерківської міської ради Київської області про забезпечення позову, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 22,2 кв.м. 1991 року побудови за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103), що належить ОСОБА_1 .

В подальшому, у серпні 2024 року секретар Білоцерківської міської ради Володимир Вовкотруб звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, припинення права власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав.

Вказаній вище справі присвоєно номер № 357/12203/24, провадження № 2/357/545/25.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2025 закрито провадження у справі № 357/12203/24 за позовом Білоцерківської міської ради.

При закритті провадження у справі суд керувався пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства). Вказаною ухвалою суду також роз`яснено Білоцерківській міській раді право на звернення до господарського суду за захистом порушених прав та інтересів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та оскільки провадження у справі за позовом Білоцерківської міської ради закрито, тому суд вважає, що застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2024 у справі № 357/11584/24 (провадження № 2-з/357/72/24) у виді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 22,2 кв.м. 1991 року побудови за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103), що належить ОСОБА_1 .

Сторони у справі:

Позивач Білоцерківська міська рада, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов