Справа № 308/6976/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

присяжних: Мазюта М.М., Малець Н.Б.

за участю секретаря Дуб В.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Керити М.В.

представника заінтересованої особи Сніцаренко В.В.

представника особи відносно якої розглядається клопотання адвоката Петюшки Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді, клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Керита Мар`яна Василівна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року (справа № 308/6976/22) про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання ухвалою суду законної сили.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №308/6967/22 від 26.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 визнано недієздатною, визначено строк дії рішення 1 рік. Також над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023 року набуло законної сили 04.07.2023 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2024 року у даній справі клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною було задоволено. Продовжено строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №308/6967/22 від 26.05.2023 року на один рік з дня набрання ухвалою законної сили. Вказана ухвала набрала законної сили 10.07.2024 року.

Заявник вказує що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким, психічним розладом у вигляді вираженої деменції (недоумста) внаслідок епілепсії та не може усвідомлювати дії і керувати ними, потребує стороннього догляду, неодноразово протягом цього часу зверталися з приводу її лікування та обстеження. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №255 від 12.06.2025 року.

Також, вказує що 22.04.2025 подана заява до органу опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про надання відповідного подання про призначення його опікуном над його тіткою.

Заявник та представник заявника адвокат Керита М.В. в судовому засіданні підтримали подане клопотання, обгрунтування навели аналогічні викладеним у такому. Заявник зазначив, що стан його тітки ОСОБА_2 не змінився, в січні 2025 проходила стаціонарне лікування, він доглядає тітку та забезпечує усім необхідним. Просили задовольнити клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Холмківсьої сільської ради Сніцаренко В.В. у судовому засіданні підтримав подане клопотання, також надав подання щодо рекомендації призначення опікуном над гр. ОСОБА_2 , 1960 р.н. ОСОБА_1 .

Представника особи відносно якої розглядається клопотання адвоката Петюшка Р.В. в судовому засіданні зазначив, що беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи № 308/6976/22, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 визнано недієздатною, визначено строк дії рішення 1 рік. Також над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 який є її племінником.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023 року набрало законної сили 04.07.2023 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2024 року у даній справі клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною було задоволено. Продовжено строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №308/6967/22 від 26.05.2023 року на один рік з дня набрання ухвалою законної сили. Вказана ухвала набрала законної сили 10.07.2024 року.

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1443-н/46/172 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в стаціонарі в період 30.01.2025 по 07.02.2025, з діагнозом: G 40.30 Ідіопатична епілепсія із первинно-генералізованими тоніко-клонічними нападами та абсансами. Стан після серії генералізованих епілептичних нападів. Рекомендовано амбулаторне спостереження невролога, сімейного лікаря за місцем проживання, ЕЕГ через 2 міс, прийом ліків.

Згідно протоколу електроенцефалографії ОСОБА_2 від 03.02.2025р. надано заключення епілептиформна активність по генералізованому типу, загально-мозкові неспецифічні зміни.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №225 від 12.06.2025 року Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» начальника Закарпатської філії судових експертиз Овдійчук Є.В. було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , та надано відповіді на поставлені запитання, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції (недоумста) внаслідок епілепсії (F02.8). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 19.06.2025 року підписаного головою опікунської ради Ольгою Лазорик, опікунська рада виконавчого комітету Холмківської сільської ради рекомендує призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному поданні зазначено, що відповідно до довідки серія МСЕ - 7-66 КА №0207891 від 26.01.2010 року, гр. ОСОБА_2 , 1960 р.н. призначено II групу інвалідності (строк -довічно; причина інвалідності- загальне захворювання). Висновком судово-психіатричної експертизи N?255 від 12.06.2025 року (копія додається), яку проводила Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» було підтверджено наявність ознак хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції (недоумства) внаслідок епілепсії (F02.8).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №114/2 від 16.06.2025 року було встановлено, що за рівнем обмеження життєдіяльності, самообслуговування гр. ОСОБА_2 , 1960 р.н. обмежено, а також обмежена здатність контролювати свою поведінку.

По даній справі представниками опікунської ради проводилися обстеження умов проживання гр. ОСОБА_2 , 1960 р.н. за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 . Про результати даних обстежень були складені акти від 22.05.2024 року та 21.03.2025 року. Згідно даних актів встановлено, що опікун ОСОБА_1 , забезпечив належні умови для проживання ОСОБА_2 , що відповідають вимогам безпеки та комфорту для недієздатної особи, сумлінно виконує обов?язки опікуна.

Так, згідно вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зокрема, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції (недоумста) внаслідок епілепсії, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку що клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2023 р. підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги задоволення клопотання, та подання органу опіки та піклування, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, ОСОБА_2 необхідно призначити опікуном її племінника ОСОБА_1 , який надав свою згоду на це, звернувшись із відповідною заявою до органу опіки та піклування Холмківської сільської ради.

Відповідно до ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 41, 60 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2023 року (справа № 308/6976/22) про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном племінника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один рік з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської територіальної громади, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50.

Повний текст ухвали складено - 30.06.2025.

Головуючий суддя: Н.Б. Шумило

Присяжні: М.М. Мазюта

Н.Б. Малець