ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5842/25
провадження № 2/753/6201/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними у справі матеріалами цивільну справу

за позовом Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2025 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки звертаючись із позовною заявою Державне підприємство «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» зазначає у позові, що позивач надав відповідачам якісну та в повному обсязі житлову послугу і просить суд стягнути з відповідачів 34 665,64 грн заборгованості за спожиту житлову послугу у період з 01.12.2019 по 01.03.2025 включно. Поряд з цим, представником позивача до позовної заяви не долучений обґрунтований розрахунок суми основного боргу. Долучена до позовної заяви довідка про нарахування та сплату по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2019 по 01.03.2025 не є обґрунтованим розрахунком суми боргу, в розумінні норм ЦПК України, оскільки не містить відомостей, який чином позивач визначив щомісячну суму заборгованості (які тарифи ним застосовувались та яка кількість квадратних метрів квартири, за якою виникла заборгованість, враховувалась позивачем при визначені сум боргу та які послуги включаються у щомісячну суму). Суд надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали..

Згідно з довідкою про доставку електронного документа, що міститься у матеріалах справи, ухвалу суду від 20.06.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлено одержувачу Державне підприємство «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» в його електронний кабінет 24.06.2025 о 07.55 год.

Отже, ухвала вважається доставленою позивачу 24.06.2025, строк на усунення недоліків почав спливати з 25.06.2025 і сплинув 30.06.2025.

Станом на 04.07.2025 позивач недоліки, визначені судом в ухвалі від 20.06.2025, не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова