Справа № 202/2152/25
Провадження № 2/202/2428/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року позивач звернулася з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести зміни до актового запису про народження дитини № 397 від 14.06.2023, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 березня 2025 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», поставивши на вирішення питання:

1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічно спорідненим (на рівні батько-дитина) по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися по виклику до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» та надати біологічні зразки, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час його проведення.

Представник Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, приходить до наступного висновку:

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд вважає, що питання, для з`ясування якого позивач просить призначити експертизу, має суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому підлягає задоволенню.

На вирішення експертизи слід поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (, адреса головного відділення: 01033, м. Київ, вул. Скоропадського, 21).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 та позивача разом із дитиною з`явитися по виклику до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (м. Дніпро, вулиця Поля, буд. 2 офіс 120А) та надати біологічні зразки, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» для виконання в частині проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія Марченко