Справа № 167/462/25
Номер провадження 2/167/298/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій позивача та відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема на земельну ділянку для будівництва гаража площею 0,01 га, кадастровий номер :03:015:0140, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,02 га, кадастровий номер :03:015:0141 та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0880 га, кадастровий номер :01:004:0086, яка знаходиться в садовому товаристві «Веселка» Луцького району Волинської області. Зазначає, що її батько ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 один в будинку, який належав її братові ОСОБА_2 . Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, рідний брат ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняв та на спадкове майно не претендує, а її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покликається на те, що маючи намір оформити спадщину, вона з заявою звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в установлений законом шестимісячний строк нею не подано в нотаріальні органи заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна. На початку 2025 року її брат ОСОБА_2 повідомив, що продав будинок в якому до смерті проживав батько і нові власники під час ремонтних робіт знайшли папку в якій були виявлені правовстановлюючі документи на належне батькові спадкове майно.

На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачам ОСОБА_2 та Рожищенській міській раді Луцького району Волинської області було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий подано не було.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 28 травня 2025 року надіслала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 28 травня 2025 року надіслав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо позовних вимог.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась, 27 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечують.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05 червня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 червня 2021 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності належать: земельна ділянка для будівництва індивідуального гаража площею 0,01 га, кадастровий номер :03:015:0140, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,02 га, кадастровий номер :03:015:0141, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0880 га, кадастровий номер :01:004:0086, яка розташована в садовому товаристві «Веселка» Кобченської сільської ради Луцького (раніше Рожищенського) району Волинської області, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності на нерухоме майно індексний номер: 14293973 від 10 грудня 2013 року, індексний номер: 9208277 від 10 вересня 2013 року та копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 236333.

Спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 один.

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 , як батька та дочки підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 встановлено, що 02 жовтня 1966 року Рожищенським райбюро ЗАГС зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 березня 2025 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р. П. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не подано в нотаріальні органи в установлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не встановлено факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80364784 від 06 березня 2025 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд.

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий на день смерті був зареєстрований та проживав однин в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Звертаючись до суду із позовом, позивач покликається на те, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки лише на початку 2025 року вона дізналась про наявність спадкового майна.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 один місяць після набрання рішенням законної сили.

На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 01 липня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 60, м. Рожище, Волинська область, .

Головуючий суддя І. Т. Гармай