465/8082/24
2-н/465/295/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30.06.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) в розмірі 5 938 грн. 73 коп. , інфляційні нарахування в сумі - 73,90 грн., 3 % річних в сумі - 23,88 грн., а також пені - 0,01% - 84,63 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 3 754,64 грн., інфляційні нарахування в сумі - 25,46 грн., 3% річних в сумі - 6,90 грн., а також пені - 0,01% - 56,01 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова звернулося Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) в розмірі 5 938 грн. 73 коп. , інфляційні нарахування в сумі - 73,90 грн., 3 % річних в сумі - 23,88 грн., а також пені - 0,01% - 84,63 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 3 754,64 грн., інфляційні нарахування в сумі - 25,46 грн., 3% річних в сумі - 6,90 грн., а також пені - 0,01% - 56,01 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У своїй заяві про видачу наказу заявник просить стягнути борг, в тому числі, із ОСОБА_3 , як такої, що є споживачем послуг Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 78/82. Однак, згідно відповіді з Єдиного Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 20.06.2025 року № 1501809, наданих на запит суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.

За таких обставин та беручи до уваги, що заявник просить стягнути борг із солідарних боржників, один з яких помер, у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) в розмірі 5 938 грн. 73 коп. , інфляційні нарахування в сумі - 73,90 грн., 3 % річних в сумі - 23,88 грн., а також пені - 0,01% - 84,63 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 3 754,64 грн., інфляційні нарахування в сумі - 25,46 грн., 3% річних в сумі - 6,90 грн., а також пені - 0,01% - 56,01 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 19, 161, 165, 166, 167, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) в розмірі 5 938 грн. 73 коп. , інфляційні нарахування в сумі - 73,90 грн., 3 % річних в сумі - 23,88 грн., а також пені - 0,01% - 84,63 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 3 754,64 грн., інфляційні нарахування в сумі - 25,46 грн., 3% річних в сумі - 6,90 грн., а також пені - 0,01% - 56,01 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.