Справа № 159/2248/25
Провадження № 2-о/159/126/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюх Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Посполітак Г.О.,

заявника - не з`явився,

представника заявника - не з`явився,

заінтересовані особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області (45031, Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул. Ковельська, буд.72), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - заявник або ОСОБА_1 ), звернувся у суд із заявою, в якій просить встановити факти що мають юридичне значення, а саме, що він є:

- є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також заявник просив встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересованою особою заявник вказав Дубівську сільську раду Ковельського району Волинської області.

ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) після смерті якого спадщину прийняв її чоловік, батько заявника, ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Після смерті батька ОСОБА_1 спробував прийняти спадщину, однак виявилися розбіжності у записах про народження та смерті його матері у даті її народження, зазначні різні дати ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також виявились розбіжності в графі по батькові заявника у записах про його народження та його паспорті. Крім того в одних документах ім`я його батька зазначено як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 а в інших ОСОБА_7 , також зазначені різні дати народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник намагався виправити зазначені вище розбіжності звернувшись до Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області, однак йому було відмовлено.

Керуючись вимогами ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України просить задовольнити його вимоги.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації його спадкових прав, а іншого способу це зробити ніж у судовий, за відсутності відповідних документів не передбачено.

16.04.2025 суд ухвалою відкрив окреме провадження, витребував у нотаріуса матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , витребував з Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо записів про народження, шлюб, смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), судове засідання у справі призначив на 08.05.2025.

25.04.2025 до суд надійшли матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

28.04.2025 до суду надійшли витребувані документи від Ковельського відділу ДРАЦС.

08.05.2025 Дубівська сільська рада подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

08.05.2025 у судовому засіданні представник заявника подала до суду заяву про виклик свідків та витребування доказів, яке суд задовольнив та відклав судовий розгляд на 26.05.2025.

15.05.2025 до суду надійшли витребувані судом докази з Ковельського ДРАЦС.

У судове засідання 26.05.2025 прибув заявник та його представник, заінтересована особа не прибула, хоча належно повідомлялася про час, дату і місце судового засіданні. У судовому засіданні Представник заявника відмовилась від одного свідка, виклик якого суд задовольнив, та просила допитати іншого свідка. Заявник просив долучити до матеріалів справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 ла ОСОБА_3 .

У судовому засіданні суд допитав свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Судове засідання суд відклав на 12.06.2025 у зв`язку з тим, що на день розгляду справи не надійшли витребувані судом документи з Вінницького ДРАЦС.

27.05.2025 суд до суду надійшли витребувані документи від Вінницького ДРАЦС.

12.06.2025 у зв`язку з неявкою усіх учасників процесу та необхідністю витребувати додаткові докази, суд відклав судове засідання на 27.06.2025 та витребував у Вінницького ДРАЦС додаткові докази.

17.06.2025 Дубівська сільська рада подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

24.06.2025 до суду надійшла відповідь з Вінницького ДРАЦС, про те, що запитувані судом документи передані до державного архіву Вінницької області.

27.06.2025 у судове засідання учасники не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання.

У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позиції учасників справи суд зазначає таке.

Копією паспорта громадянина України від 12.02.1998 підтверджується народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Дубове, Ковельського району, Волинської області.

Копією свідоцтва про народження від 10.04.1065 № НОМЕР_1 підтверджується народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Дубове, Ковельського району, батьком якого є ОСОБА_4 , а мамою ОСОБА_3 .

В актовому записі про народження №12 від 25.04.1963, здійсненому Виконавчим комітетом Дубівської сільської ради, зазначено про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , у с. Дубове Ковельського району. Батьками якого є ОСОБА_12 у віці 23 роки, матір`ю ОСОБА_3 , 25 років. Батьки надали свідоцтво про одруження НОМЕР_2 . Мати надала своє свідоцтво про народження НОМЕР_3 . Видано свідоцтво про народження № НОМЕР_4

Свідоцтвом про народження від 15.07.1957 №852434 підтверджується народження ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дубове Ковельського району. На свідоцтві є відмітка про реєстрацію 27.06.1962 Дубівською сільською радою Ковельського району шлюбу з ОСОБА_12 1940 року народження.

В актовому записі про народження №5/4/3 від 15.06.1952 зазначено про народження ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Видано свідоцтво про народження№ НОМЕР_5 від 15.07.1952.

Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 07.02.2002 підтверджується право приватної власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_3 .

В свідоцтві про смерть від 06.06.2014 №158791 зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років у с. Дубове Ковельського району.

В актовому записі про смерть №21 від 06.06.2014 ОСОБА_3 , здійсненим виконавчим комітетом Дубівської сільської ради, зазначена дата її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження с. Дубове Ковельського району.

У свідоцтві про народження НОМЕР_6 від 26.02.1965 зазначено про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 у с. Сокоринці Вінницького району Вінницької області.

В актовому записі про народження №372 від 01.10.1959 зазначено про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 . Місце народження - с. Сокорнці Вінницького району.

Свідоцтвом про смерть № НОМЕР_7 від 18.08.2015 підтверджується смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки у с. Дубове Ковельського району

У висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , від 11.02.2025 виданого Ковельським відділом ДРАЦС зазначено, що Державний архів Вінницької області листом №08-108/7 від 21.01.2025 повідомив про відсутність у нього актового запису про народження ОСОБА_17 .

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 від 10.04.1965 видно що ОСОБА_4 1940 року народження, який народився у с. Сокорнці Вінницького району Вінницької області уклав шлюб з ОСОБА_13 1938 року народження, народилась у с. Дубове Ковельського району. Шлюб зареєстрований 27.06.1962. Про що зроблено запис №27. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_18 змінилось на прізвище ОСОБА_19 .

В актовому записі про одруження №12 від 27.06.1962 Дубівської сільської ради Ковельського району зазначено, про реєстрацію шлюбу ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у с. Сокирнці Вінницького району, Вінницької області, з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у с. Дубове, Ковельського району. Особа нареченої підтверджена свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 . Подружжю видано свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 01.11.1962

Зі спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видно, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_4 , шляхом постійного проживання з нею на час її смерті, а після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняв заявник ОСОБА_1 , інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомили, що батька заявника звали ОСОБА_7 , народився він у Вінницькій області, маму звати ОСОБА_20 , народилася у с. Дубове Ковельського району. Батьки заявника проживали у АДРЕСА_3 , який самі ж і збудували.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявник просив встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Ковельський відділ ДРАЦС у висновках від 11.02.2025 про:

1) внесення зміни до актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_3 про зміну у відомостях про померлу особу, в графах «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_10 замінити на ІНФОРМАЦІЯ_3 , «померла у віці» - 76 років на 75 років;

2) внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб батьків заявника стосовно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а саме: у відомостях про осіб, які реєструють шлюб нареченого, в графах «власне ім`я» - ОСОБА_5 замінити на Федір, «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_5 на 28.11.1940,

зазначив, про неможливість задовольнити прохання заявника про здійснення відповідних змін.

А тому суд дійшов висновку, що для реалізації права на спадкування, заявник звернувся із заявою у цій справі з метою встановити факт родинних відносин зі своїми батьками та перебування їх у шлюбі, який, враховуючи обставини справи, встановити у позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, у разі встановлення родинних відносин про які просить встановити заявник він матиме право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги.

Дослідивши зазначені вище докази суд встановив, що:

- у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб зазначена особа ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Сокиринці Вінницького району. Водночас в актовому записі про народження, зазначено про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , у с. Сокиринці Вінницького району, а в актовому записі про одруження - ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у с. Сокиринці Вінницької області, на час одруження проживав у с. Дубове. Свідоцтвом про смерть засвідчена смерть 18.-9.2015 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Дубове у віці 74 роки;

- у свідоцтві про народження та актовому записі про народження, в актовому записі про одруження та свідоцтві про шлюб зазначено про народження та одруження ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дубове. У свідоцтві про смерть та актовому записі про смерть зазначено про смерть 05.06.2014 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дубове ;

- в актовому записі про народження заявника ОСОБА_1 зазначено, що його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , які надали свідоцтво про одруження НОМЕР_2 . Мати надала своє свідоцтво про народження НОМЕР_3 . В актовому записі про одруження ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у с. Сокирнці Вінницького району, Вінницької області, з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у с. Дубове, Ковельського району. Особа нареченої підтверджена свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 . Подружжю видано свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 01.11.1962;

- копією свідоцтва про народження від 10.04.1065 № НОМЕР_1 підтверджується народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Дубове, Ковельського району, батьком якого є ОСОБА_4 , а мамою ОСОБА_3 .

Отже, суд дійшов висновку, що зазначена у вказаних вище документах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у с. Сокиринці Вінницького району та проживав у с. Дубове, є однією і тією ж особою батьком заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дубове.

Також суд дійшов висновку, що зазначена у вказаних вище документах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась, проживала та померла у с. Дубове, є однією і тією ж особою мамою заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дубове.

Про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дубове та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дубове перебували у шлюбі та є батьками заявника ОСОБА_1 , підтверджується актовим записом про його народження та свідоцтвом про його народження з яких видно, що під час реєстрації народження мама подала своє свідоцтво про народженняНОМЕР_3 та свідоцтво про одруження батьків заявника НОМЕР_2 , при видачі якого в актовому записі про одруження наречена також подавала свідоцтво про народження НОМЕР_3 .

Із наявних у суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що він є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що його батьки перебували у шлюбі, належить задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників :

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_9 );

Заінтересована особа Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області (45031, Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул. Ковельська, буд.72; 04333939),

Повне судове рішення складене 04.07.2025.

Головуючий:Р. Я. СМАЛЮХ