Справа № 304/2293/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання про проведення судового засідання

в режимі відео-конференції без розгляду

01 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередниченка Юрія Валентиновича, про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2025 року (суддя Гевці В.М.) у справі №304/2293/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця, часу та способів для спілкування з дитиною, участі в її вихованні, в режимі відео конференції,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа №304/2293/24.

Судове засідання у справі призначено на 01.07.2025, 14:00 год.

30.06.2025 (згідно з штампом вхідної кореспонденції суду) на електронну адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Чередниченка Ю.В. надійшло клопотання, в якому останній просить, забезпечити його участь у розгляді справи, призначеної на 14 год. 00 хв. 01.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через портал електронного суду.

Вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом п. 4-7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п.8 ст. 14 ЦПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередниченка Ю.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференція через портал електронного суду, надійшло на електронну адресу суду без використання електронного кабінету представника в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, використання якого є обов`язковим для адвокатів відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України. Крім цього, вказане клопотання подано поза строками, визначеними ст. 212 ЦПК України, а також до клопотання представником не надано доказів надсилання копій такого іншим учасниками справи.

Відтак, подання клопотання без дотримання вищевказаних вимог, позбавляє апеляційний суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у цій справі.

Зважаючи на викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередниченка Ю.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через портал електронного суду від 30.06.2025 підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки подано до суду з порушенням вимог, встановлених ЦПК України, та не у спосіб, встановлений ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 212 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а:

Клопотання (заяву)представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередниченка Юрія Валентиновича, про участь у судовому засіданні, що призначене на 01 липня 2025 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОЖУХ