ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/691/151/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7021461 від 31.08.2023 у розмірі 66289 грн. 80 коп., судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 10000 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 31.08.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 7021461, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», відповідно до правил надання коштів у позику і на умовах фінансового кредиту.

03.09.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено додаткову угоду до договору № 7021461.

За умовами договору сума кредиту складає 16500 грн. 00 коп., строком на 360 днів, зі сплатою відсотків кожні 30 днів.

Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день у межах строку кредиту.

27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 27-05/24-Ф, за умовами якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової за кредитним договором, зокрема до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у сумі 46588 грн. 80 коп.

Станом на 03.09.2024, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, становить 66289 грн. 80 коп., що складається із 16500 грн. 00 коп. тіло кредиту, 30088 грн. 80 коп. сума нарахованих процентів, 19701 грн. сума нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 10000 грн. 00 коп.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, шляхом особистого отримання поштової кореспонденції, що підтверджується реєстром відправки поштових повідомлень.

Відповідач ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме, не заперечує щодо стягнення за тілом кредиту, у частині стягнення відсотків за користування кредитом позов не визнає.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За правилами з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Судом установлено, що 31.08.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7021461, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ, за умовами якого, останній отримав кредит на споживчі потреби у сумі 14500 грн. 00 коп., строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати відсотків кожні 30 днів.

Відповідно до п. 1.4, 1.5 договору, термін повернення кредиту та сплати процентів визначено у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит , що є додатком № 1 до даного договору. Тип процентної ставки фіксована.

Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день п. 1.5.1 договору.

За умовами п. 1.8 договору, орієнтована загальна вартість кредиту за весь строк користування становить 118378 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1 договору. Кредит вважається погашеним в день отриманні товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.1 договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, метод факт/факт.

Згідно п. 5.1 договору, споживач зобов`язаний повернути у встановлений договором строк кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню, та інші платежі передбачені договором.

Згідно додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 7021461 від 31.08.2023, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений особисто, про що свідчить його електронний підпис одноразового ідентифікатора, загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою складатиме 118378 грн. 00 коп.

03.09.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 7021461 від 31.03.2023, якою внесено зміни до вказаного договору, зокрема збільшено суму кредиту на 2000 грн., та загальний розмір кредиту складає 16500 грн.

За умовами п. 1.2 додаток № 1 викладено новій редакції: орієнтована реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29792,61 % річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 19785,09 %. Орієнтована загальна вартість кредиту збільшиться та складе за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 134586 грн. 60 коп., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 132153 грн. 83 коп.

Кредит надається частинами, дата надання частини кредиту 03.09.2023 або 04.09.2023.

Підписуючи додаткову угоду, відповідач підтвердив, що йому зрозуміла інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) з урахуванням збільшеної суми кредиту.

Згідно здійсненого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , останній погашення за кредитним договором не здійснював і, станом на 26.05.2024 його заборгованість складає 16500 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 30088 грн. 80 коп. заборгованість за відсотками.

27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за умовами якого фактор передає у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги, строк виконання якої настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перехід права вимоги відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно додатку № 2.

За умовами п. 1.3 договору, фактор потягом 10 днів з моменту переходу права вимоги готує письмові повідомлення боржникам про відступлення прав вимоги заборгованості фактору та передає їх клієнту. Клієнт, після їх отримання від фактора забезпечує їх підписання повноваженими особами, скріплює печаткою та повертає фактору, для забезпечення їх подальшого направлення боржникам.

Загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим договором становить 149395902 грн. 92 коп.

За умовами п. 3.3, 3.4 договору ціна продажу за договором становить 4067724 грн. 99 коп., фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п. 3.3 цього договору протягом 5 робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників, шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами клієнта.

На підтвердження переходу права грошової вимоги позивач надав акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 27.05/24-Ф, згідно якого загальна сума заборгованості складає 149395902 грн. 29 коп.

Згідно наданих позивачем платіжних інструкції № 421 від 31.05.2024, № 424 від 04.06.2024 та № 420 від 31.05.2024, загальна сума сплачених ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» грошових коштів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за договором факторингу становить 4067724 грн. 99 коп.

Згідно додатку № 1 до договору факторингу № 27.05/24-Ф - витягу з реєстру боржників, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7021461, у сумі 46588 грн. 80 коп., з яких 16500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 30088 грн. 80 коп. сума заборгованості за відсотками.

Разом із тим, крім даної заборгованості, позивач також просить стягнути з відповідача 19701 грн. процентів, нарахованих особисто позивачем за 60 календарних днів.

Однак позивач не надав суду детального розрахунку нарахування таких процентів, а тому суд позбавлений можливості перевірити правильність таких нарахувань та здійснення їх у межах строку дії договору.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ст. 76 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів, мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежності від характеру рішення (Seryavin and Oters v. Ukraine, № 4909/04 від 10.02.2010). Рішення суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (Руїз Торія проти Іспанії). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (Хірвісаарі проти Фінляндії).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 46588 грн. 80 коп., з яких 16500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 30088 грн. 80 коп. сума заборгованості за відсотками.

Рішенням № 251124/1 Єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024, змінено найменування на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, відносяться витрати, у тому числі, на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн., надавши договір про надання правової допомоги № 17/07-2024 від 17.07.2024, укладений між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітній М.М, додаткову угоду № 1 від 10.12.2024 до договору про надання правової допомоги № 17/07-2024 від 17.07.2024.

При цьому суд враховує, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого в самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, враховуючи, чи були вони фактично понесені, та оцінювати їх необхідність, що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, провадження № 12- І71гс19).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постановах Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №211/3113/16-ц та від 06.11.2020 у справі № 760/11145/18 зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Аналогічні висновки викладені й у постановах Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 456/456/20, від 01.11.2022 у справі № 757/24445/21-ц.

Дослідивши надані докази витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що позовна заява є нескладною, стосується стягнення заборгованості лише за одним кредитним договором, участі в судових засіданнях адвокат не приймав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про не співмірність витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. і вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 3000 грн., оскільки саме така сума буде відповідати критерію розумності, справедливості та виконаної адвокатом роботи.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1702 грн. 47 коп.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», , заборгованість за кредитним договором № 7021461 від 31.08.2023 у сумі 46588 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 80 коп., витрати на правову допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 1702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 47 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Подорога