Справа № 592/1951/25
Провадження № 2/592/1184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Юшкевич Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2025 року, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «КППВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, та справу призначено за правилами загального позовного провадження до розгляду з викликом сторін.

07.03.2025 року представником відповідача поданий відзив на позовну заяву.

Позивач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, 13.03.2025 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, судове засідання було відкладено на 15.04.2025 року на 09:30 год. з повідомленням сторін про день та час розгляду справи.

15.04.2025 року представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача на 05.06.2025 року на 13:30 год.

В подальшому, в судові засідання були призначені на 05.06.2025 року, 02.07.2025 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає необхідним позовну заяву ТОВ «КППВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко