Справа № 209/2279/25
Провадження № 2/209/1104/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 липня 2025 року м. Камянське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

представника позивача адвоката Серебрякової І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Серебрякова І.М. до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Серебрякова І.М. до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позивач просить суд:

визнати об`єктом спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

в порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати об`єктом спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль OPEL ASTRA, 1997 року випуску на 1598 куб.см.;

в порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль OPEL ASTRA, 1997 року випуску на 1598 куб.см.;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати по сплаті судового збору , витрати на виготовлення довідки про визначення середньоринкової вартості майна в сумі 1800,00 грн., довідки про надання інформаційно - консультаційних послуг в сумі 3000,00 грн., а також витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

25 березня 2025 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Серебрякова І.М. до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя залишено без руху.

26 березня 2025 року представником позивача- адвокатом Серебряковою І.М. через систему "Електронний суд" скеровано заяву на виконання ухвали суду від 25 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.05.2025.

07.05.2025 року представником відповідача адвокатом Жежель С.С. через підсистему "Елеткронний суд" скеровано заяву, в якій зазначено, що відповідач не заперечує щодо позовних вимог в частині поділу майна, проте заперечуює щодо вимоги стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 15000 грн та просить суд зменшити витрати на правову допомогу до 3000 грн.

У підготовчому засіданні 22.05.2025 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 17 червня 2025 року об 11 год.00 хвилин.

23.05.2025 представником позивача адвокатом Серебряковою І.М. через підсистему "Електронний суд" скеровано заперечення на заяву відповідача.

23.05.2025 представником відповідача адвокатом Жежель С.С. надано заяву про розгляд проводити без участі відповідача та його представника у якій зокрема зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Разом з цим, стосовно вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 15000 грн заперечив, з підстав викладених в заяві від 07.05.2025.

17 червня 2025 представником відповідача адвокатом Жежель С.С. через підсистему "Електронний суд" скеровано заяву про зменшення розміру витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами, в якій просить суд зменшити витрати на послуги правничу допомогу з 15000 грн до 3000 грн.

17.06.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено підготовче засідання на 04.07.2025.

27.06.2025 представником відповідача адвокатом Жежель С.С. подано заяву про розгляд справи призначеної на 04.07.2025 об 11 год. 00 хв. без участі відповідача та його представника.

02.07.2025 представником позивача адвокатом Серебряковою І.М. через підсистему "Електронний суд" скеровано заяву про відшкодування витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги адвоката, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 22000 грн.

03.07.2025 представником відповідача адвокатом Жежель С.С. через підсистему "Електронний суд" скеровано клопотання, в якому просить суд зменшити витрати на послуги правничу допомогу з 22000 грн до 3000 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Серебрякова І.М. не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Від сторони відповідача заперечень щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не надходило.

Представник третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в підготовче засідання не з`явився, жодних заяв щодо поданого позову до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. Про проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України).

До початку підготовчого засідання заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надати всі наявні докази. Клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не подано. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням положень ст.189 ЦПК України, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 121, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Серебрякова І.М. до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 29 липня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та учасникам процесу - до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА