Справа №464/2533/25
пр № 2/464/1465/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 липня 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Старосцінського Зіновія Зіновійовича, про визнання шлюбу недійсним,

встановила:

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині такої. Також роз`яснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія вказаної ухвали скеровувалась позивачу рекомендованим поштовим відправленням за адресою, зазначеною нею у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається із рекомендованих повідомлень від 23.05.2025 та 25.06.2025, такі повернулись до суду неврученими з проставленням поштовим відділенням відмітки «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, як вбачається із довідки про доставку електронного листа, додатково копію ухвали про залишення позову без руху скеровано позивачу на електронну пошту, вказану нею у позові, та таку доставлено до електронної скриньки 07.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Зважаючи на те, що позивач не повідомляла суд про зміну свого місця проживання, слід вважати, копія ухвали про залишення позову без руху вручена їй належним чином.

Разом з тим, вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, залишаються невиконаними. Будь-яких заяв чи клопотань від позивача, зокрема з метою усунення недоліків позовної заяви, до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Старосцінського Зіновія Зіновійовича, про визнання шлюбу недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена та підписана суддею 02 липня 2025 року.

Суддя Сабара Л.В.