Провадження № 2/742/1250/25
Єдиний унікальний № 742/2197/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Маркович Андрій Юрійович, до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Марковичем А.Ю. подано до суду позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, інших родичів, крім позивача, вона не мала.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Н.О. з приводу прийняття спадщини після померлої матері, проте повідомленням від 08.04.2025 за №69/01-16 приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Н.О. відмовила позивачу, оскільки він пропустив встановлений шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини.

У відведений законом шестимісячний строк позивач дійсно не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини через об`єктивні та непереборні труднощі, оскільки його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 20.06.2024 по 26.06.2024 знаходилася на стаціонарному лікуванні із діагнозом параоваріальна кіста. Після видалення кісти 25.06.2024 її було виписано із лікарні, проте після проведеної операції у дружини позивача різко погіршилось самопочуття, вона не мала можливості самостійно пересуватись через порушення рухової функції нижніх кінцівок, у зв`язку із чим позивач був вимушений здійснювати за нею догляд та піклуватись. Окрім цього, для проведення обстеження та встановлення точного діагнозу позивач разом із дружиною вимушені були постійно їздити до м.Києва для лікування.

Після покращення стану дружини позивач звернувся до нотаріуса, але, на жаль, він вже пропустив встановлений строк.

У зв`язку з тим, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, то він змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою для захисту своїх прав.

Позивач та його представник адвокат Маркович А.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилися, проте останній подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглянути без участі сторони позивача (а.п.69).

Представниця відповідача Прилуцької міської ради Чернігівської області Попенко О.М. у підготовче судове засідання не з`явилася також, проте надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення таких, а також просила суд розглядати справу у її відсутності (а.п.61, 67).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.п.10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.9).

Як вбачається з копії повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Н.О. №69/01-16 від 08.04.2025, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що така не була подана в установлений законом шестимісячний строк, та рекомендовано звернутися до суду щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.п.8).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися, що підтверджується довідкою №488/01-16 від 28.05.2025 Другої Прилуцької державної нотаріальної контори (а.п.65) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81660136 від 26.06.2024 (а.п.66).

Відповідно до копії виписки №5407 із медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона в період з 20.06.2024 по 25.06.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Параоваріальна кіста», а 21.06.2024 їй була проведена операція по видаленню кісти (а.п.11-12).

Як вбачається з копії виписки із медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона в період з 16.07.2024 по 29.07.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в Інсультному центрі з діагнозом: гостра запальна демієлінезуюча полінейропатія з глибоким нижнім млявим пара парезом, порушенням функції ходи, міненгеома каверзного синуса зліва (а.п.13-15), що також підтверджується копіями проведених аналізів, копіями рахунків про сплату, копіями консультаційних висновків акушера-гінеколога від 20.11.2024 та від 11.12.2024, копією ультразвукового дослідження та копією довідки Центру «Меддіагностики» доктора медичних наук, професора НМУ Гонгальського В.В., виданої 22.04.2025 ОСОБА_3 , де вказано діагноз: міелопатія судинна ішемічна з нижнім в`ялим пара парезом, порушенням ходи (а.п.16-43, 60), що підтверджує той факт, що позивач дійсно здійснював догляд за своєю дружиною, яка не могла вільно пересуватися та перебувала у інвалідному візку, тому ОСОБА_1 не зміг звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд розцінює причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважними, оскільки після операції він здійснював догляд за своєю дружиною, яка не могла без нього самостійно пересуватися, тому суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини терміном у 2 (два) місяці.

На підставі вищевикладеного та ст.328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1269-1272 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Маркович Андрій Юрійович (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області (, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , терміном у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 30.06.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА