Провадження № 2/750/261/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Щибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/13103/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу позашкільної мистецької освіти «Чернігівська міська школа мистецтв імені Любомира Боднарука», виконавчого комітету Чернігівської міської ради про стягнення матеріальної шкоди,

третя особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління культури та туризму Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

17.09.2024 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Комунального закладу позашкільної мистецької освіти «Чернігівська міська школа мистецтв імені Любомира Боднарука» матеріальну шкоду в сумі 132 288,60 грн, витрати по проведенню автотоварознавчого дослідження в сумі 4 250,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн, а також судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Ухвалою судді від 16.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.07.2025 представник позивача подав через канцелярію суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, яку просив суд розглянути без його участі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, представник виконавчого комітету Чернігівської міської ради у письмовій заяві просила провести судове засідання без її участі, інші учасники про причини неявки не повідомили.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи неінакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03.02.2023 у справі № 683/1861/19, від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі № 308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Оскільки подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, її належить задовольнити.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Комунального закладу позашкільної мистецької освіти «Чернігівська міська школа мистецтв імені Любомира Боднарука», виконавчого комітету Чернігівської міської ради про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя