УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа № 944/537/22

провадження № 61-11343св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Звягельської (Новоград-Волинської) міської ради Житомирської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Звягельська (Новоград-Волинська) районна військова адміністрація Житомирської області

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області

від 25 жовтня 2023 року в складі судді Швед Н. П. та постанову Львівського апеляційного суду від 27 березня 2024 року в складі суддів Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Звягельської (Новоград-Волинської) міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Звягельська (Новоград-Волинська) районна військова адміністрація Житомирської області, про скасування усиновлення.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25 жовтня

2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

24 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що суди не застосували правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2021 року у справі

№ 176/585/21, від 15 квітня 2022 року у справі № 343/1092/20 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі

№ 264/5957/17.

Також заявник зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази, суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції та розглянув справу за відсутності Служби у справах дітей Звягельської (Новоград-Волинської) міської ради Житомирської області та Звягельської (Новоград-Волинської) районної військової адміністрації Житомирської області, а суд першої інстанції розглянув справу за відсутності позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

02 жовтня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Звягельської (Новоград-Волинської) міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Звягельська (Новоград-Волинська) районна військова адміністрація Житомирської області, про скасування усиновлення призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська