УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Київ

справа № 299/1236/20

провадження № 61-4414 св 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частку об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2022 року у складі судді Кашуби А. В.позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами

АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку об`єкта

незавершеного будівництва-житловий будинок з господарськими спорудами

за адресою

АДРЕСА_1 ; та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку об`єкта незавершеного будівництва-житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Визнано земельну ділянку, площею 0,1688 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою

АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0070, об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної

ділянки, площею 0,1688 га, з цільовим призначенням для будівництва

та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,

за адресою

АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0070, розташованої за адресою

АДРЕСА_1 ; та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1688 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою

АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0070

за адресою

АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 10 510 грн.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Виноградівського районного суду від 29 квітня 2022 року змінено та викладено у наступній редакції абзац 3 та 4 резолютивної частини рішення. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 28/100 частки об`єкту незавершеного будівництва - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою:

АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 право власності на 72/100 частки об`єкта незавершеного будівництва - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано

за ОСОБА_1 право власності на 28/100 частки земельної ділянки,

площею 0,1688 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та за ОСОБА_2 право власності на 72/100 частки земельної ділянки, площею 0,1688 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частку об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник