Справа № 375/1449/24
Провадження № 2/375/596/24
УХВАЛА

02 липня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., за участю секретаря судових засідань Киричок В.В., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 19 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 20 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 листопада 2024 року до суду від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Савіхіної А.М. надійшла заява про закриття провадження у справі №375/1449/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Станом на 28 жовтня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 сплачена в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмета спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якій посилалась на те, що заборгованість за кредитним договором нею сплачена в повному обсязі. На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 додала копії квитанцій.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 листопада 2024 року закрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернуто АТ КБ "Приват Банк" , 01001 м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д) судовий збір у розмірі 2 442, 40 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції №BOJ66В420С від 6 вересня 2024 року, одержувач ГУК у Київ.обл/ Рокитян.сел/22030101, код 37955989.

В судове засідання сторони не з`явились повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення та оформлення ухвали від 19 листопада 2024 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено суму судового збору, "2 442,40 грн (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 40копійок)", тоді як правильною сумою є "2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)".

З урахуванням наведеного допущена у резолютивній частині ухвали судді від 19 листопада 2024 року підлягає виправленню описка у сумі повернення судового збору.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 19 листопада 2024 року допущену описку, зазначивши суму повернення судового збору "2 442,40 грн (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 40копійок)", що є опискою, правильну "2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК