єдиний унікальний номер справи 546/460/25
номер провадження 2/546/370/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/460/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14.05.2025 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованості за договором № 481966-КС-001 про надання кредиту від 02.12.2023 в розмірі 55039,95 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Окрім цього, у позовній заяві представник позивача просив витребувати у АТ «ПУМБ» (, Місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.12.2023 року (дата видачі кредиту) по 18.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 15.05.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 10.06.2025

Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

30.06.2025 АТ «ПУМБ» засобами поштового зв`язку на виконання ухвали суду від 16.06.2025 надіслано запитувану інформацію на електронному носієві компакт-диску.

09.07.2025 відповідачка подала до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

У судове засідання, призначене на 09.07.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки на офіційну електронну адресу Електронного суду, повістку на 09.07.2025 згідно довідки про доставку електронного документу отримав 17.06.2025 о 21:25:39 (а.с.81), у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.10).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки на 09.07.205 (а.с.82). 09.07.2025 відповідачка подала до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що вона має намір звернутися до адвоката, на що їй потрібен додатковий час. (а.с.87).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що АТ «ПУМБ» на виконання ухвали суду від 16.06.2025 засобами поштового зв`язку 30.06.2025 надіслано запитувану інформацію на електронному носієві компакт-диску.

Суд, звертає увагу на те, що нормами цивільно-процесуального законодавства України не передбачено покладення на суд обов`язку роздрукування та долучення до матеріалів справи в паперовому вигляді інформації наданої в якості доказів в електронному вигляді сторонами по справі. Окрім того, зберігання доказів на електронному носієві в матеріалах справи перешкоджає сторонам по справі ознайомитись з вказаними доказами в повному обсязі.

Отже, подання доказів АТ «ПУМБ» в електронному вигляді на компакт диску є неналежним виконанням ухвали суду про витребування доказів.

Суд, зауважує, що пунктом 83 розділу VІ Постанови №75 від 04.07.2018 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України» визначено, що Банк зобов`язаний за власний рахунок виготовити копії первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на паперових носіях на вимогу інших учасників операцій, а також контролюючих та правоохоронних органів у межах повноважень, передбачених законами України, у разі їх складання та зберігання в електронному вигляді.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, та враховуючи те, що вказані у докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів.

У зв`язку з клопотанням відповідача та необхідністю повторного витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату. При визначенні дати відкладення судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 14.07.2025 по 01.08.2025 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повторно витребувати від Акціонерного товариства «ПУМБ» (, місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), наступні письмові документи:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період 02.12.2023 (дата видачі кредиту) по 18.07.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 09:00 годину 21.08.2025.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити АТ ««ПУМБ» (, місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) для виконання, позивачу та відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Суддя О.О. Романенко