Справа №567/1628/24
Провадження №6/567/6/25
УХВАЛА

02 липня 2025 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Острозького відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 звернулася начальник Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування подання зазначає, що в Острозькому відділі ДВС у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №567/1628/24 від 31.03.2025, виданого Острозьким районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів за період з 27.06.2026 по 31.08.2024 у розмірі 43748,75 грн.

Вказує, що 01.04.2025 ОСОБА_1 пред`явила зазначений виконавчий лист для примусового виконання до Острозького відділу ДВС, цього ж дня начальником відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику направлено виклик.

Станом на 17.06.2025 боржник до відділу ДВС не з`явився та заборгованість не сплатив.

Крім того вказує, що дії державних виконавців, спрямовані на встановлення наявності у боржника майна, його доходу та місця перебування виявилися безрезультатними.

Ухвалою суду від 19.06.2025 подання прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання представник Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилася, подала суду клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Стягувачка та боржник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2025 ОСОБА_1 пред`явила до Острозького відділу ДВС у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист №567/1628/24 від 31.03.2025, виданий Острозьким районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь пені за прострочення сплати аліментів за період з 27.06.2026 по 31.08.2024 у розмірі 43748,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

01.04.2025 начальником Острозького відділу ДВС у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку разом з викликом державного виконавця надіслано боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів виконавчого провадження, виклики державного виконавця, адресовані ОСОБА_2 , було повернуто до відділу ДВС з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, згідно актів державних виконавців, боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, відсутній та не проживає протягом тривалого часу. Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 03.10.2013 ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, однак значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.2 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстроване. З відповіді Міністерства внутрішніх справ України встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Відповідно до листа Державної податкової служби України, відомості стосовно отримання ОСОБА_2 доходів відсутні, у трудових відносинах з роботодавцем останній не перебуває. Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник не є пенсіонером.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України Борисов С.М. має відкриті рахунки, на які накладені арешти, кошти на них відсутні.

Таким чином, в ході виконання виконавчого провадження Острозьким відділом ДВС у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинено ряд заходів, спрямованих на отримання інформації про майновий стан боржника та джерела отримання ним доходів, а також винесено постанови про арешт рахунків боржника.

Однак дії з метою розшуку боржника та його майна виявилися безрезультатними, відомості щодо місця проживання чи перебування боржника встановити на даний час не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що проведеними заходами, спрямованими на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, відділу ДВС не вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_2 , що свідчить про існування перешкод у виконанні рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення подання начальника Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.438 ЦПК України, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.