Справа № 686/7223/25
Провадження № 2/686/3498/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу № 686/7223/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши, що 04.01.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №7443122, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 12 600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

09.01.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №11488-01/2024, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Також 05.01.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №05754-01/2024, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. Позивач просить стягнути заборгованість по кредитам та судовий збір.

24.03.2025 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

24.04.2025 року справу призначено до слухання по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, подані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №7443122, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 12 600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №7443122 складає 44 953,20 грн., з яких 12 600,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 32 353,20 грн. - заборгованість за відсотками.

09.01.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №11488-01/2024, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №11488-01/2024 складає 20 000 грн., з яких 5 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 15 000 грн. - заборгованість за відсотками.

Також 05.01.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №05754-01/2024, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №05754-01/2024 складає 12 000 грн., з яких 3 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 9 000 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України - Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договорами посилався на кредитні договори, паспорти споживчого кредиту, договори факторингу.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за договорами, унаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитами на загальну суму 76 953,20 грн.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач у судове засідання не з`явилась та не надала суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Таким чином позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 76 953,20 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитом та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри 30) заборгованість на загальну суму 76 953,20 грн., а саме: за кредитним договором №7443122 в розмірі 44 953,20 грн. з яких 12 600,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 32 353,20 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; за кредитним договором №11488-01/2024 в розмірі 20 000 грн. з яких 5 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 15 000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; за кредитним договором позики №05754-01/2024 в розмірі 12 000 грн. з яких 3 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 9 000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також 3 028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 08.07.2025 року.

Суддя: