Єдиний унікальний № 371/1032/25
Номер провадження № 2/371/759/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

В липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Миронівський районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В позовній заяві позивачка зазначає те, що від шлюбу має трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не надані докази підтвердження проживання дітей разом із матір`ю і знаходження їх на її повному утриманні, як підставу стягнення аліментів з відповідача (довідку про склад сім`ї, акт обстеження житлово-побутових умов, медичні довідки, довідки з дитячих закладів тощо).

Відсутність інформації щодо місця проживання дітей з одним із батьків виключає, відповідно до частини третьої статті 181 СК України, право на звернення до суду з відповідною заявою.

Окрім того, ч.5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях),повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, оскільки при оформленні додатків до позовної заяви не було виконано вимоги ст.95 ЦПК України, зокрема, додатки, які долучені до позовної заяви не завірені належним чином.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає, що позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, які підтверджують проживання дітей разом із матір`ю і знаходяться на її повному утриманні та належним чином завірити додатки, які долучені до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко