ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/269/25
Провадження 2/362/1401/25
У х в а л а

"24" червня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та сплату штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Представник Держмолодьжитло Осадчук Р.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Держмолодьжитло 294 099,88 грн., а саме 209 733,34 грн. суму неповернутого залишку кредиту; сума боргу за нарахованими, але несплаченими процентами 81 373,08 грн.; 2 492,86 грн. інфляційні втрати за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 року включно та 500,60 грн. 3% річних за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 року включно. Стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Держмолодьжитло до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та сплату штрафних санкцій.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслала до суду клопотання в якому просить залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачами сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме вони повинні доплатити 1 107 грн. 20 коп. у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до загального суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлено 1,5 % ціни позову, а сплачено лише 2 422 грн. 40 коп. (а.с.213-215).

Вивчивши клопотання, позовну заяву та дослідивши долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп., але як вбачається із матеріалів позовної заяви, заявлено позов майнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли з позовом майнового характеру звертається юридична особа, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 % від ціни позову.

Згідно до роз`яснень, що містяться у п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, при яких судовий збір не справляється, пільги стосовно сплати судового збору унормовано статтею 5 цього Закону.

Правові підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначено статтею 8 Закону України «Про судовий збір», що кореспондується із положеннями частини третьої статті 177 ЦПК України, відповідно до якої у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Представником Держмолодьжитло вказану ціну позову 294 099,88 грн., в разі подання через систему Електронний суд судовий збір сплачується з коефіцієнтом 0,8 згідно зі ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

У даному випадку позивач є платником судового збору як юридична особа, яка звернулася з позовом майнового характеру через систему «Електронний суд», а тому сума судового збору повинна бути сплачена у розмірі 3529,20 грн (294 099,88 грн = 4 411,50*0,8= 3529,20 грн.), але позивачем сплачено лише 2 422 грн. 40 коп., а тому йому потрібно доплати суму судового збору у розмірі 1106,08 грн. та надати суду докази такої доплати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та сплату штрафних санкцій - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко