Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/236/25
Провадження по справі № 2/514/289/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Куруч І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Тарутинського районного суду Одеської області з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 40% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття. У 2022 році позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , вони мають спільну дитину- доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина є інвалідом ІІ групи та потребує постійного лікування, медичних оглядів, реабілітації. Матеріальне становище у сім`ї складне. У зв`язку наведеним та з урахуванням норм ст. 192 Сімейного кодексу України (далі ¬ СК України), позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 10.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01 липня 2025 року.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач просив проводити розгляд справи за його відсутністю на підставі поданих ним раніше заяв (а.с. 26, 31).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов суду не надала, причини неявки суду не повідомила. (а.с. 45, 49).

Ураховуючи, наведене та керуючись ч.3, ч.4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи за відсутності її учасників на підставі наявних ній даних та доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно з виданим на підставі судового рішення виконавчим листом №2-363/2011 від 03.08.2011, з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 40% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 13.07.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 24 червня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія НОМЕР_1 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №628 позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 .(а.с. 9).

Позивач та ОСОБА_4 мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виданого 19 жовтня 2017 року (а.с.7).

В матеріалах справи також містяться: довідка до акта огляду МСЕК серія 12 ААД №212731 від 30.10.2024 стосовно ОСОБА_4 (а.с. 6); медична документацієя стосовно ОСОБА_4 (індивідуальна програма реабілітації інваліда №1030 від 30.10.2024, магнітно резонансна томографія головного мозку від 14.04.2023, виписки №1343, 54 із медичної карти ОСОБА_4 , висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації №288 від 30.10.2024) (а.с. 10-14).

Вказані документи підтверджують той факт, що дружина позивача є інвалідом 2-ої групи безстроково, потребує періодичного лікування на постійній основі, у зв`язку з чим позивач несе додаткові витрати на її лікування, підтримку, обстеження та проведення реабілітаційних заходів.

Правовідносини, що склалися між сторонами у цій справі регулюються сімейним законодавством України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 «Конвенції ООН про права дитини» від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991 - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 141 СК України встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином визначений рішенням суду розмір аліментів не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 273 СК України встановлено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу наведених норм убачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи з`явились обставини, які впливають на можливість особи сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком від шести до вісімнадцяти років встановлений у сумі 3 196, 00 грн.

У цій справі судом встановлено, що після набрання законної сили рішенням Тарутинського районного суду Одеської області, яким визначений розмір аліментів, що стягувався із ОСОБА_1 на утримання спільної з відповідачкою дитини, у нього змінився сімейний стан, він уклав другий шлюб, у якому народилась дитина. Дружина ОСОБА_4 є інвалідом 2-ої групи безстроково і потребує додаткових витрат на її догляд та утримання з боку позивача.

Будь-яких заперечень проти заявлених вимог від відповідача до суду не надійшло.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи із закріплених ст. 7 СК України засад справедливості, добросовісності та розумності, на яких сімейні відносини регулюються , а також моральних засад суспільства, суд вбачає зміну сімейного стану та погіршення матеріального становища платника аліментів- позивача ОСОБА_7 , а тому вважає, що його вимоги про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову або подачі заяви про видачу наказу.

Водночас питання зміни (зменшення) розміру аліментів вирішується за загальними правилам , тобто з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з відповідача починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Тарутинського районного суду Одеської області, на підставі якого виданий виконавчий лист від 03.08.2011року № 2-363/2011, та в подальшому стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя І.М. Кирилюк