Провадження № 2/643/4791/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільно набутого майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шандули О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1)розірвати шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 19 травня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №398;

2)визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль NISSAN ROGUE, білого кольору, придбаний за час шлюбу та зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 ;

3)стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 компенсацію частки вартості автомобіля, «якщо буде пред`явлено відповідні вимоги»;

4)судові витрати покласти на сторони пропорційно.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 посилається, що NISSAN ROGUE, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, придбаний під час шлюбу на його гроші та зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 . Водночас, матеріали позовної заяви не містять жодного посилання на докази, які б підтверджували обставини придбання подружжям такого рухомого майна за кошти позивача та його реєстрацію в установленому законом порядку на ім`я ОСОБА_2 , як і не додано таких доказів до позову, а, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як убачається з пред`явленого позивачем позову, в третьому пункті позовних вимог він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 компенсацію частки вартості автомобіля, «якщо буде пред`явлено відповідні вимоги». Мотивувальна частина позову містить посилання аналогічного змісту. Відтак, зміст вказаної позовної вимоги містить умову, а тому вказана позовна вимога такою, що викладена некоректно.

Разом з тим, як це закріплено положеннями ч. 4, 5 ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Крім того, питання щодо припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників унормовано положеннями ст. 365 ЦК України, згідно з якими: 1. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. 2. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Водночас, позивач, заявляючи позовну вимогу про стягнення з нього на користь відповідача компенсації вартості частки у спільному майні, не керується наведеною вище нормою цивільного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільно набутого майна подружжя - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова