Справа № 515/663/25
Провадження № 2/515/936/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 липня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані таким.

06 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит»" (далі - ТОВ «Селфі Кредит») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №275006 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит із зобов`язанням повернення та сплати процентів за користування кредитом. 29 лютого 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29022024, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11 440,00 грн, з яких: 6 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 940,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернув, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у загальній сумі 11 440,00 грн на свою користь та судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.,

Відповідно до ухвали судді від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача Чечельницька А.О. у позовній заяві просила справу розглядати без участі представника позивача на підставі наявних справі доказів, проти заочного розгляду справи заперечень не мають.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він на теперішній час є військовослужбовцем та проходить військову службу у зоні бойових дій м. Херсону, до його звільнення з військової служби; питання про зупинення провадження у справі просив розглянути у його відсутність (вх. № 3037/25-Вх 27.06.2025).

Судом ухвалено про проведення судового засідання у відсутність її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зміст заявленої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено. Станом на час винесення ухвали воєнний стан не скасовано.

Згідно з ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Відповідач у справі ОСОБА_1 є військовослужбовцем, на підтвердження чого ним надано копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 09 січня 2024 року, та службову характеристику від 10 квітня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду кулеметника відділення берегової оборони взводу берегової оборони 8 роти берегової оборони НОМЕР_2 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_3 .

Тобто, ОСОБА_1 несе обов`язки як військовослужбовець, зокрема, забезпечує недопущення проникнення ворожих диверсійно-розвідувальних груп на правий берег Херсона, що потребує постійної концентрації та фізичної присутності у зоні виконання бойових завдань.

У даному випадку участь ОСОБА_1 у бойових діях об`єктивно перешкоджає його можливості брати участь у судовому процесі та реалізувати свої процесуальні права, зокрема, подавати пояснення, надавати додаткові докази чи бути присутнім на судових засіданнях.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

В даному випадку, перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є безумовною підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності.

Надані до суду документи є належними та допустимим доказами перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України під час воєнного стану.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки позивач у справі проходить військову службу у складі Збройних Сил України, суд вважає, що провадження у цій справі підлягає зупиненню до припинення проходження ним такої служби.

Керуючись ст.ст. 251,253-254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити

Провадження у цивільній справі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення проходження військової служби у складі Збройних Сил України відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 03.07.2025.

Суддя В.О. Луцюк