УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

справа № 552/239/25

провадження № 61-7924ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Головного управління Національної поліції

в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаним позовом до Держави України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі- ГУ НП в Полтавській області), Державної казначейської служби України (далі - ДКС України), в якому просила суд стягнути з державного бюджету України через ДКС України на її користь 30 000 000,00 Євро, що є еквівалентом 1 326 000 000,00 грн, на відшкодування моральної шкоди і 30 000 000,00 євро, що є еквівалентом 1 326 000 000,00 грн, на відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України, ГУ НП

в Полтавській області, ДКС України про стягнення коштів відмовлено.

19 червня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2025 року (надійшла до суду 25 червня 2025 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Київського районного суду

м. Полтави від 18 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2025 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 01 вересня

2021 року у справі № 554/10055/20 (провадження № 61-7911св21), від 26 травня 2025 року у справі № 545/3264/20 (провадження № 51-2653км24).

Касаційна скарга заступника керівника Дніпровської обласної прокуратури подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави вищевказану цивільну справу (№ 552/239/25).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник