РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. Справа № 596/302/25

Провадження № 2-о/596/38/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ціцінський І.В. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ціцінський І.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона являється донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що є спадкоємицею майна яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якого входить частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у с.Сорока, Чортківського району Тернопільської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №698663. На день смерті спадкодавиці ОСОБА_2 заявниця була зареєстрована та проживала з нею, таким чином являється такою, що прийняла спадщину в порядку ст.1268 ЦК України. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, з`ясувалось що у свідоцтві про смерть та в Державному акті на право приватної власності на землю Р2 №698663 прізвище матері вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері значиться « ОСОБА_3 ». Маючи намір належним чином оформити спадщину на належне спадкодавиці майно, вона в позасудовому порядку не може довести родинні відносини з мамою ОСОБА_2 , у неї виникла необхідність звернутися в суд для встановлення факту родинних відносин, яке надасть можливістьь реалізувати свої спадкові права.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом із матеріалами заяви подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ціцінський І.В. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти.

11 липня 1987 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб в Постолівській сільській Раді народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області та дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », актовий запис №8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.07.1987 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками заявниці є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.03.2011 року (а.с.8).

Зміст довідки №63/13-37 від 28 січня 2025 року виданої Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області свідчить про те, що у будинку АДРЕСА_1 , разом із гр. ОСОБА_2 , 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті разом з нею були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , 1951 року народження; дочка ОСОБА_8 , 1951 року народження та внук ОСОБА_9 , 1989 року народження (а.с.10).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №698663 від 16.12.2002 року слідує, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,22 га, що розташована на території Сороківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Згідно довідки №7/4/2-19-8 від 11 лютого 2025 року виданої Хоростківською міською радою село Сорока слідує, що згідно даних по-погосподарської книги №4 за 2011-2015 роки по селу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (до змін адміністративного устрою Гусятинського) району Тернопільської області головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , являлась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вказаному домогосподарстві були також зареєстровані: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка (згідно графи 2 вказаної по-господарської книги) являлась дочкою голови домогосподарства ОСОБА_2 ; - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка (згідно графи 3 вказаної по-господарської книги) являлась дочкою голови домогосподарства ОСОБА_2 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який (згідно графи 4 вказаної по-господарської книги) являвся внуком голови домогосподарства ОСОБА_2 (а.с.13).

Наведене підтверджується і відомостями з облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011 2015 роки Сороківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, Хоростківської міської ради с. Сорока №0154-1 (а.с.14-15).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявницею права на оформлення спадщини після смерті матері.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 268, 273, 293-294, п.1 ч.1 ст. 315,319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ціцінський І.В. (адреса: місто Хоростків, вулиця Незалежності, 68-Б, Чортківського району, Тернопільської області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 липня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК