Справа № 212/8168/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Неклеси М.М., представника третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Долгової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення фактів окремого проживання та самостійного виховання і утримання дитини, -
Адвокат Неклеса Микола Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить встановити факт самостійного виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що з 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний у 2021 році за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від вказаного шлюбу з відповідачкою має доньку ОСОБА_4 . Відповідачка у справі з 2021 року проживає з іншим чоловіком, адреса йому не відома, за донькою не доглядає, не піклується, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні дитини. Фактично дитина проживає за місцем реєстрації позивача. Через те, що відповідачка ухиляється від своїх обов`язків, як мати, не приймає участі у вихованні дитини, не проживає разом із дитиною, адресу місця проживання ОСОБА_2 приховує, тому вважає необхідним юридично встановити факти окремого проживання і самостійного виховання доньки. Мета встановлення даних фактів необхідна для оформлення документів для отримання допомоги на дитину.
Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року залучено до участі у розгляді даної цивільної справи третю особу Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, підготовче засідання відкладено.
Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник адвокат Неклеса М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, послалися на викладені обґрунтування позову. Адвокат зазначив, що встановлення факту самостійного виховання дитини необхідно для вирішення можливої у майбутньому суперечки з приводу визначення місця проживання дитини, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та вважає, що мати доньки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Додатково вказав, що відповідач, мати доньки, аліменти сплачує, за рішенням суду, нерегулярно, з її заробітної плати утримують близько 4000 гривень, та останні чотири місяці з донькою не спілкується.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування при вирішення спору поклалася на розсуд суду. Зазначила, що провели обстеження житлових умов відповідача ОСОБА_2 за адресою її проживання: АДРЕСА_2 та надали суду пояснення відповідача, де вона написала, що любить свою доньку, цікавиться її життям та спілкується, надає матеріальну допомогу.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та провели обстеження житлових умов позивача ОСОБА_1 , про що надалии до суду відповідний акт, де відображено, що за місцем його проживання влаштовані добрі житлові умови для проживання доньки.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд встановив, що ОСОБА_1 перебував в шлюбі з ОСОБА_2 з 28 серпня 2015 року. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року у справі №212/7557/21 шлюб розірваний. (а. с. 10-11)
Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2016 року, видане 23 лютого 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №190. (а. с. 14)
Рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 16 березня 2023 року за № 97 визначене місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_1 за адресою місця проживання батька: АДРЕСА_3 . (а. с. 16)

Даних про місце проживання та реєстрації дитини ОСОБА_3 суду не надані.

Як вбачається із довідки ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08 вересня 2022 року за Вих. № 45.3/2-2678 ОСОБА_2 перебувала у розшуку за заявою ОСОБА_1 , місце знаходження якої не було встановлено, за адресою: АДРЕСА_3 остання не мешкає. (а. с. 17)

Даних про місце роботи позивача та відповідача суду не надано. Суду не надані докази щодо матеріального становища сторін та рішення суду про стягання аліментів на утримання дитини.

Спеціалістами служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради проведено обстеження житлових умов відповідача ОСОБА_2 за адресою її проживання: АДРЕСА_2 та надали суду письмові пояснення відповідача, де вона вказує, що любить свою доньку, цікавиться її життям та спілкується, надає матеріальну допомогу. (а.с.62-63)

Спеціалістами служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради проведено обстеження житлових умов позивача ОСОБА_5 та надали до суду відповідний акт, де відображено, що за місцем його проживання влаштовані добрі житлові умови для проживання доньки. (а. с. 65-55)

До суду наданий Акту від 22.07.2022 року, складеного майстром ТОВ «Житлосервіс-КР» за підписами сусідів по АДРЕСА_4 , з якого вбачвається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з татом ОСОБА_1 з 2019 року по теперішній час проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Мати ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає (а.с.13)

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частини шостою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

У відповідності до вимог статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Конвенція про права дитини в пункті 3 статті 9 закріпила принцип, за яким держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України).

Частиною першою статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 141 СК України встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.

Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України.

За приписами частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Зазначена норма свідчить про те, що предметом договору є порядок здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Отже, навіть якщо один із батьків проживає окремо від дитини, на підставі цього договору він має здійснювати батьківські права та виконувати обов`язки, що очевидно полягає у вчиненні визначених договором певних дій, необхідних для виховання дитини, а не у повній відмові від них.

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

В силу положень Цивільного кодексу України у момент народження фізичної особи в неї виникає цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов`язки), яка припиняється у момент її смерті (стаття 25 ЦК України), а з підстав, установлених цим Кодексом, виникає цивільна дієздатність (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання), яка може бути обмежена виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 30 ЦК України).

Відповідно до статті 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом. І припиняється виконання такого сімейного обов`язку особистого немайнового характеру лише у зв`язку з неможливістю його виконання згідно із частиною другою статті 15 СК України, якщо особа визнана недієздатною.

У частині четвертій статті 15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Тому, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України).

Отже, для підтвердження самостійного виховання дитини батьком необхідне існування (настання) обставин, у силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється.

Відповідно до статті 141 та частини першої статті 157 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, а питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім визначених цією статтею випадків.

Спір щодо участі у вихованні дитини тим з батьків, який проживає окремо від неї, відповідно до статті 158 СК України вирішується органом опіки та піклування за заявою матері, батька дитини. Тоді орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Це рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

І лише у випадку, коли той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Оскільки в Сімейним кодексом України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.

Частиною першою статті 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Отже, оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то обставина щодо одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлена судом як одна з таких, що складають предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Доведення позивачем обставин даного позову щодо одноосібного виховання ним дитини пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, а також стосується зміни обсягу сімейних прав та невиконання нею батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 вересня 2024 року по справі № 201/5972/22.

У вказаній постанові ВС визначає, що фактично всі сімейні права та обов`язки врегульовані нормами СК України і можуть бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та на думку суду не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно їх виконує.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що надані позивачем докази свідчать лише про проживання доньки разом із батьком, що відображено у рішенні Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 16 березня 2023 року за яким визначене місце проживання дитини.

Вказані обставини жодним чином не свідчать про відсутність у відповідача, матері дитини, нехтування щодо участі її у вихованні доньки, а також про наявність спору між батьками з приводу умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачкою.

Саме по собі посилання позивача на той факт, що відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, не заслуговує на увагу, оскільки вказаний факт не звільняє її від обов`язку виховання та утримання доньки ОСОБА_3 , тим паче, що вона сплачує аліменти за рішенням суду, а тому дані докази не можуть бути достатньою підставою для задоволення цього позову.

Враховуючи вищевикладене, встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні у позивача ОСОБА_1 доньки Аріни впливає на права та законні інтереси відповідача ОСОБА_2 , як матері дитини, оскільки у такий спосіб буде засвідчено невиконання чи неналежне виконання нею своїх обов`язків, що є підставою для негативних наслідків, таких як позбавлення батьківських прав та інше.

У судовому засіданні сторона позивача підтвердила, що відповідач не позбавлена батьківських прав відносно дитини. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідач не здатна виконувати батьківські обов`язки в силу об`єктивних обставин.

Закон не передбачає обов`язку підтверджувати факт відсутності участі батьків у вихованні дитини або підтверджувати його безумовну та одноосібну участь у вихованні та піклуванні шляхом встановлення юридичного факту в судовому порядку. Натомість, такий факт може бути підтверджений за рішенням суду в разі вирішення питання щодо позбавлення особи батьківських прав.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення фактів окремого проживання та самостійного виховання і утримання дитини.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 ;

Треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, , місцезнаходження за адресою: вул. Костя Гордієнка, буд. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014;

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, , місцезнаходження за адресою: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071.

Повний текст рішення суду виготовлений 04 липня 2025 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак