Справа № 359/7504/25
Провадження № 2-во/359/57/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання право власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні, якою просила : виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2010 року, а саме вірно зазначити номер справи № 2-178/2010, замість помилково зазначеного № 2-2766/09.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 10 липня 2009 року від ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання право власності в порядку спадкування.

19 січня 2010 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. винесено рішення у даній справі, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та спадкування за заповітом право на 7/16 часток у праві приватної власності на жилий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відмовлено.

Судом також встановлено, що при написанні рішення судом допущено описку у вказаному рішенні, а саме не вірно вказано номер справи № 2-2766/09, замість правильного № 2-178/2010.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в рішенні суду від19 січня 2010 року, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання право власності в порядку спадкування - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання право власності в порядку спадкування, вказавши вірнономер справи, а саме : «№ 2-178/2010», замість помилково вказаного «№ 2-2766/09».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.