Справа № 758/3875/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пінг-Понг" (надалі за текстом - позивач) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного з ТОВ «Мілоан» (надалі за текстом - позикодавець) Договору кредиту № 102619777 від 04.04.2021 (надалі за текстом - Договір кредиту) у частині своєчасного повернення позики, право вимоги за яким спочатку було передано позикодавцем ТОВ «Діджи Фінанс» (надалі за текстом - первісний фактор) згідно Договору факторингу 05Т від 29.07.2021 (надалі за текстом - Договір факторингу 1), а ТОВ «Діджи Фінанс» - позивачу згідно Договору факторингу № 1/15 від 24.01.2022 (надалі за текстом - Договір факторингу 2), з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача 21 500,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 5000,00 грн. та заборгованість за відсотками у сумі 16500,00 грн.

Ухвалою Суду від 21.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», у 2025 році один прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3028 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)

Таким чином, за подання даної позовної заяви позивачу було необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (3028,00 грн. х 0,8).

Так, до позовної заяви додано платіжну інструкцію в національній валюті від 10.03.2025 №102619777 на суму 2422,40 грн. з призначенням платежу «101; 43657029; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «Пінг-Понг» до Подільський рай. Суд міста Києва, КД: 102619777, без ПДВ».

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Проте, після відкриття провадження у справі, судом було виявлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відтак, додані до матеріалів позовної заяви документи не приймаються судом як належні та допустимі докази сплати судового збору, відтак, позивачем не виконано вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відтак, враховуючи наведене, суд зобов`язує позивача надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі на рахунок Подільського районного суду міста Києва саме у справі за позовом ТОВ "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №758/3875/25 (виписка з банківського рахунку, платіжний документ з відміткою банку про зарахування коштів до державного бюджету тощо).

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху;

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня вручення позивачу копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява залишається без розгляду;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк