Провадження № 2/337/1144/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-2017» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-2017» (далі - ОСББ «Будівельник-2017») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по внескам співвласників за надані житлово-комунальні послуги щодо утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , в загальній сумі 15203,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

08.05.2025 до суду від представника позивача ОСББ «Будівельник-2017» надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позовні вимоги первісної позовної заяви викладено в новій редакції, за змістом якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованість по внескам співвласників за утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , в загальній сумі 14934,94 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 27.05.2025 заяву про уточнення позовних вимог ОСББ «Будівельник-2017» прийнято до розгляду.

01.07.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волошиної Є.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у позивача детальний та обґрунтований розрахунок заявленої в уточненій позовній заяві до стягнення суми заборгованості по внескам у розмірі 14934,94 грн та обґрунтування стягнення заборгованості по внескам з ОСОБА_1 за період до 07.07.2020. Клопотання мотивує тим, що у первісній позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 15203,34 грн., а в уточненій позовній заяві 14934,94 грн. Проте, до заяви про уточнення позовних вимог не додано жодного розрахунку, з чого складається заборгованість в сумі 14934,94 грн., за який період вона утворилась. Також у позовній заяві позивачем не обґрунтовано стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період до 07.07.2020, в той час коли він не був власником квартири та обов`язок по утриманню квартири у нього був відсутній. На адвокатський запит, направлений позивачу 20.06.2025, представник відповідача відповіді не отримала.

Представник позивача ОСББ «Будівельник-2017» в судове засідання не прибув, до суду представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, зустрічного позову або будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника позивача та відповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Волошина Є.В. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волошиної Є.В., дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, відповідно до доданої позивачем до первісної позовної заяви картки боржника за період з 01.11.2018 по 28.02.2025, заборгованість відповідачів про внескам на утримання багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 становить 15203,34 грн.

Вказана сума заборгованості була заявлена позивачем до стягнення у первісній позовній заяві.

За змістом прохальної частини заяви про уточнення позовних вимог від 08.05.2025, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по внескам на утримання вищевказаного багатоквартирного будинку у розмірі 14934,94 грн. Водночас, зі змісту цієї заяви не вбачається період, за який виникла ця заборгованість, та її розрахунок.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту заявлених вимог та заперечень сторін, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, з метою виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає необхідним витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості відповідачів по внескам на утримання багатоквартирного будинку у розмірі 14934,94 грн. із зазначенням помісячно нарахованої суми до сплати, сплаченої суми, суми заборгованості помісячно та наростаючим підсумком.

Разом тим, у витребуванні інших доказів, на які посилається представник відповідача, слід відмовити, оскільки незгода з наведеним у позовній заяві обґрунтуванням спірних правовідносин, заперечення проти викладених позивачем у позовній заяві певних обставин, не є підставою для витребування від позивача додаткового обґрунтування позовних вимог. Питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом фактичних обставин справи під час розгляду спору на підставі доказів, наданих сторонами.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити частково.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись ст.2, 12, 13 ,76, 77 81, 83, 84, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-2017» детальний розрахунок заявленої в уточненій позовній заяві до стягнення з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 суми заборгованості по внескам у розмірі 14934,94 грн. із зазначенням помісячно нарахованої суми до сплати, сплаченої суми, суми заборгованості помісячно та наростаючим підсумком.

В іншій частині клопотання відмовити.

Судове засідання відкласти до 18 серпня 2025 року 13.00 годин для надання витребуваних доказів.

Роз`яснити, що витребувані докази повинні бути надані безпосередньо суду до 18.08.2025.

Одночасно роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.07.2025.

Суддя М.В. Сидорова