Справа № 685/507/25
Провадження № 2/685/295/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» Столітній Михайло Миколайович звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 82 998,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06.06.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача Столітній М.М. подав до суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» такі відомості: підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , підтвердження факту зарахування коштів 19.09.2023 на зазначену платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 10 000,00 грн, за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (ІКЮО в ) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ФК «Контрактовий дім», а також підтвердження факту зарахування коштів 23.09.2023 на зазначену платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 4000,00 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (ІКЮО в ) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

У судове засідання 03.07.2025 представник позивача не з`явився.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представниця відповідача зазначила, що заперечує проти задоволення позову з підстав, наведених у відзиві, проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечила.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається, що позивач не має доступу до інформації, що містить банківську таємницю.

Обставина поширення банківської таємниці на інформацію про наявність у особи карткових рахунків, надходження на них грошових коштів, є загальновідомою, ґрунтується на положеннях ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, керуючись завданням цивільного судочинства в частині забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід надати перевагу створенню належних умов для реалізації усіма учасниками справи їх процесуальних прав, спрямованих на подання доказів, над будь-якими іншими формальними міркуваннями.

Заслухавши позицію представниці відповідача, беручи до уваги підстави заявленого клопотання, поширення на відомості, які просить витребувати позивач, банківської таємниці, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 5, 12, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094), у строк до 23.07.2025 такі відомості:

1) підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ,

2) підтвердження факту зарахування коштів 19.09.2023 на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 10 000,00 грн, за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (ІКЮО в ) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ФК «Контрактовий дім»,

3) підтвердження факту зарахування коштів 23.09.2023 на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 4000,00 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (ІКЮО в ) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 год 23.07.2025.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» - до виконання.

Ухвалу постановлено судом поза межами судового засідання, тому вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку, визначеному ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.