КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/198/25
Провадження № 2/391/165/25
У Х В А Л А

03.07.2025селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді - Капиш В.М.,

секретар судового засідання - Говорова К.О.,

представника позивача (адвоката) - Москаленка Ю.В.

представника відповідача Карандєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Москаленко Юрій Віталійович до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про оскарження рішень органів місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Москаленко Юрій Віталійович до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про оскарження рішень органів місцевого самоврядування.

04.04.2025 ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача копії протоколу засідання виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19.02.2025 року на якому вирішувалось питання щодо прийняття рішення про негайне відібрання дітей у батьків. Зазначене клопотання обґрунтував тим, що в судове засідання необхідно буде викликати в якості свідків осіб, які приймали участь у засіданні виконавчого комітету, щодо прийняття рішення зокрема по питанню про відібрання дітей, однак у позивача та його представника відсутні дані про даних осіб.

Представник відповідача Карандєєв Ю.В. не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд згідно з ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, з метою повного, справедливого та об`єктивного розгляду даної справи та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, тому вказані докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 84, 197 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області належним чином завірену копію протоколу засідання виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 19.02.2025 року на якому вирішувалось питання щодо прийняття рішення про негайне відібрання дітей у батьків

Розгляд справи відкласти на 15-30 годину 24.07.2025 року.

Надати витребувані докази до Компаніївського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться по вул. Вишнева, 21, в м. Компаніївка, в строк до 18.07.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Капиш