Справа № 703/6153/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та стягнення грошової компенсації,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виділити їй 1/2 частину із житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити їй 1/2 частину із розташованої за вказаною адресою земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0100, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/2 частки ринкової вартості транспортних засобів: автомобіля ВАЗ-21150, причіпа легкового та автомобіля «Фіат», у розмірі 181639 грн.; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, земельну ділянку та транспортні засоби.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам, встановленим ст. 177 цього Кодексу.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, відтак вона підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 фактично заявила п`ять вимог немайнового характеру про припинення права власності на два об`єкти нерухомого та три об`єкти рухомого майна, та вимоги майнового характеру про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки і стягнення грошової компенсації.

При цьому, віднесення спорів про виділення в натурі частин нерухомого майна до майнових узгоджується з позицією Верховного Суду у постанові від 23 червня 2025 року по справі № 361/4047/17.

З урахуванням наведеного та ціни позову за вимогами майнового характеру позивачу слід було сплатити 4844,80 грн. судового збору за вимогами немайнового характеру (1211,20х5х0,8) та 3806,98 грн. за вимоги майнового характеру (4758,73х0,8). Разом позивачу необхідно було сплатити 8651,78 грн.

Втім, позивачем приєднано до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3807,00 грн. Відтак, судом установлено, що позивачем не доплачено 4844,78 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу, що підтверджує доплату 4844,78 грн. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566;

банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) - 899998 ;

рахунок отримувача - UA0023753;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та стягнення грошової компенсації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: І.Я. Биченко