Провадження № 2-во/742/32/25
Єдиний унікальний № 742/3134/24
УХВАЛА

02 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року у цивільній справі №2/742/989/25 (єдиний унікальний №742/3134/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.08.2024 у цивільній справі №2/742/989/25 (єдиний унікальний №742/3134/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано рік народження позивача: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , його дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.9-20).

Так, дійсно як вбачається з рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.08.2024 у цивільній справі №2/742/989/25 (єдиний унікальний №742/3134/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, у другому абзаці резолютивної частини такого, дійсно було допущено описку у написанні року народження позивача ОСОБА_1 , де помилково було зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає необхідним внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.08.2024 у цивільній справі №2/742/989/25 (єдиний унікальний №742/3134/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і зазначити правильно рік народження позивача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року у цивільній справі №2/742/989/25 (єдиний унікальний №742/3134/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Внести виправлення в рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року у цивільній справі №2/742/989/25 (єдиний унікальний №742/3134/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де в другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначити вірно рік народження позивача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року у цивільній справі №2/742/989/25 (єдиний унікальний №742/3134/24).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА