Справа № 545/1929/25
Провадження № 2/545/1368/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсалбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 8931,19 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

04.06.2025 року представник позивача надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, посилаючись на добровільне погашення заборгованості відповідачем, у зв`язку з чим просив повернути сплачений судовий збір.

11.06.2025 року відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу суду також надіслав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням заборгованості у повному обсязі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, з надісланої стороною відповідача банківської квитанції від 29.05.2025 року вбачається, що сума оплаченої заборгованості перед АТ «Універсал Банк» складає 11990,00 грн., з чого можливо зробити висновок що ОСОБА_1 , окрім основної заборгованості, сплачені також і витрати з судового збору (8931,19 грн. основного боргу+ 3028,00 грн. судовий збір= 11959,19 грн.)

Керуючись ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відмову від позову- задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача- Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відмову від позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

У задоволенні вимог щодо повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяТетяна ЗУБ