Справа № 297/1353/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулась в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка ОСОБА_1 вказує на те, що Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2023 року ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 3 000 гривень щомісячно, починаючи з 22.09.2023 року і до досягнення двадцяти трьох років, або до закінчення нею навчання та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 22.09.2023 року і до досягнення нею повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання дітей значно зросли, оскільки зросли ціни на продукти, одяг, навчання та на інші речі, які вкрай необхідні для їх комфортного проживання та розвитку, тому просить збільшити розмір аліментів на утримання доньок: ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 5000 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення нею повноліття та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 5000 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.04.2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

13.05.2025 року судом отримано відзив на позовну заяву подану представником відповідача ОСОБА_6 , згідно якого відповідач ОСОБА_2 визнає позов частково, а саме у розмірі 3500 гривень на кожну дитину щомісячно.

Крім того, 29.05.2025 року позивач ОСОБА_1 подала до Берегівського районного суду Закарпатської області відповідь на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлені відповідно до вимог закону. При цьому, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, відзив відповідача, відповідь на відзив, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини, не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 80 ч. 1 СК України передбачено, що аліменти можуть присуджуватися одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів може бути змінено у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 року у справі № 199/9359/16-ц підтвердив, що аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, можуть стягуватися до 23 років.

Частина 1 ст. 199 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує сукупність обставин: дохід платника, потреби дитини, продовження навчання, неможливість самостійного забезпечення.

Судом встановлено, що за час спільного проживання в сторін народились дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться на утриманні та вихованні позивача.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2023 року ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 3 000 гривень щомісячно, починаючи з 22.09.2023 року і до досягнення двадцять трьох років, або до закінчення нею навчання та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 22.09.2023 року і до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів повинен бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У цьому контексті поняття «гармонійний розвиток» включає не лише базові фізіологічні потреби, а й витрати на освіту, культурний розвиток, медичне обслуговування, соціальні потреби.

Суд враховує, що обидві доньки потребують регулярного забезпечення такими послугами. Зокрема, неповнолітня ОСОБА_4 відвідує приватні курси англійської мови та потребує медичного догляду через дефіцит вітамінів. Повнолітня дочка навчається, що підтверджує необхідність витрат на освіту, проїзд і проживання.

Також, суд бере до уваги доводи відповідача, викладені у відзиві, однак вважає їх частково необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідач не надав суду доказів відсутності доходу, окрім загальних тверджень. Водночас, як встановлено з наданих виписок з реєстру речових прав, відповідач є власником значного обсягу майна, а також бере участь у господарській діяльності (є співзасновником ТОВ «ГТФ-Берег», згідно з відкритими реєстрами).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 СК України факт відсутності офіційного доходу не звільняє батька від обов`язку утримувати дітей відповідно до їхніх потреб.

Також, відповідно до відповіді на відзив поданий в порядку ст. 179 ЦПК України, позивачкою ОСОБА_1 спростовано основні заперечення відповідача, зокрема щодо обсягу витрат на дітей, джерел доходу, а також факту належності доказів. Позивач надала суду належні та допустимі докази, а саме: інформацію з відкритих електронних джерел, копії платіжних документів, медичні довідки, а також копію постанови суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що спростовує причини, чому діти не проживають з батьком.

Згідно з постановою КЦС ВС від 15.09.2021 у справі № 760/13437/18, реальний майновий стан сторони враховується не лише за формальними доходами, а також за наявністю активів, які приносять дохід або можуть бути джерелом фінансових надходжень.

Постанова КЦС ВС від 17.10.2018 року у справі № 569/3820/16-ц вказує, що доходи від підприємницької діяльності через пов`язані юридичні особи можуть враховуватись при визначенні спроможності платника аліментів.

Враховуючи дані з відкритих реєстрів щодо ТОВ «ГУНУКРВОРК» () та ТОВ «ГУН УКР ВОРК Б» (), відповідач має вплив на розподіл доходів, а сума активів компаній перевищує 3 862 200, що підтверджує наявність реального доступу до значних фінансових ресурсів.

Також, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, саме сторони повинні довести обставини, на які посилаються. Відповідач у справі не надав документального підтвердження про неспроможність сплачувати більшу суму аліментів, а отже його заперечення не мають належного доказового обґрунтування.

Витрати на утримання дітей, на які посилається позивачка підтверджені належними доказами. Суд вважає обґрунтованими зазначені потреби, однак вважає на необхідність забезпечення балансу між ними та реальними можливостями платника аліментів.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який є працездатним, а також враховуючи, що позивачці потрібно утримувати дітей, суд вважає частково задовольнити позовну вимогу про збільшення розміру аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 4500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4500 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Положення статті 192 Сімейного кодексу України, регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення. У частині першій статті 192 Сімейного кодексу України, наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті позивача, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів обґрунтованими та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення аліментів у розмірі 4 500 гривень на кожну дитину щомісячно.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись статями 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Розмір аліментів визначений рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2023 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4500 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4500 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до вимог статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО