Справа № 450/1058/25 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2356/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Вулецьке» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Вулецьке», третіх осіб ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Вулецьке», третіх осіб ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Вулецьке`на користь ОСОБА_1 75356 грн. 53 коп. майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Вулецьке`на користь ОСОБА_1 5500 грн. витрат понесених у зв`язку із проведенням експертного автотоварознавчого дослідження.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Вулецьке» на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Вулецьке`на користь ОСОБА_1 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду 11 червня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник Львівського комунального підприємства «Вулецьке».

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга була надіслана через систему «Електронний суд».

До матеріалів апеляційної скарги долучено докази надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНТЕР-ПОЛІС», Айріянц Є.С., Петрини С.М.

Однак скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету позивачки - ОСОБА_1 , а у разі відсутності у неї електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в неї електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Докази надсилання до електронного кабінету позивачки, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про її реєстрацію у системі «Електронний суд», у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Вулецьке» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.