УХВАЛА

2 липня 2025 року

м. Київ

справа № 370/2035/20

провадження № 61-1212св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Матвієнко Ю. О., Мельника Я. С., Гуля В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовомдо ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року, ухваленим у складі судді Тандира О. В., у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0432, що знаходиться на території

в Садовому товаристві «Відрадне» ( АДРЕСА_1 на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області), та

на 1/2 частку незавершеного будівництвом будинку, розташованого на вказаній земельній ділянці.

В порядку поділу спільного майна подружжя стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки права власності на автомобіль марки MERSEDES-BENZ, модель VITO 111, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 в розмірі 94 195,00 грн.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 432,20 грн у відшкодування судових витрат за проведення експертизи.

20 січня 2022 року ОСОБА_2 та адвокат Лев Р. В., який діє в інтересах

ОСОБА_2 , звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня

2021 року із залишенням в силі рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лев Р. В., на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.

Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня

2021 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська