Справа № 505/3860/24
Провадження № 2-п/503/9/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 22 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду надійшла заява відповідача від 24.06.2025 року про перегляд заочного рішення у вище зазначеній справі, яка була надіслана ним поштою.

Однак, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пунктів 2 і 4 ч.2 та ч.7 ст. 285 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) Згідно пункту 2 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, місце проживання чи місцезнаходження відповідача, який подає заяву, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у змісті поданої заяви про перегляд заочного рішення відповідачем при зазначені своєї адреси зазначено номер будинку АДРЕСА_1 , в той час як на самому поштовому конверті в якому згадана заява надійшла до суду відповідачем зазначено свою адресу (відправника) « АДРЕСА_1 », яка збігається з адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 11.04.2025 року № 03-17/1275 (а.с.52). Тому відповідачу необхідно уточнити адресу свого місце проживання чи місцезнаходження.

Окрім того у змісті поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

У зв`язку з чим суд вважає, що зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пункту 2 ч.2 ст. 285 ЦПК України.

2) Згідно пункту 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, у змісті поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення взагалі не зазначено доказів обґрунтування його заперечень проти вимог позивача, а саме того, що 19.02.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_1 ним не було отримано кредитних коштів в розмірі 20000,00 грн за проведеною транзакцією № 37682-62441-27333 через платіжний сервіс «Platon», згідно копії інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» Вих. № 644/09 від 13.09.2024 року (а.с.31), а до самої цієї заяви не додано ніяких доказів такого обґрунтування.

Водночас відповідачем у змісті поданої заяви про перегляд заочного рішення не заперечено тієї обставини, що йому належить картковий рахунок НОМЕР_1 .

При цьому, відповідач посилається на те, що позивачем суду не надано виписки з карткового рахунку відповідача, але суд відзначає, що саме відповідач має об`єктивну можливість надати суду виписку зі свого карткового рахунку на обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином суд вважає, що в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача відповідач має можливість надати суду виписку зі свого карткового рахунку на підтвердження не отримання 19.02.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_1 кредитних коштів в розмірі 20000,00 грн за проведеною транзакцією № 37682-62441-27333 через платіжний сервіс «Platon».

У зв`язку з чим суд вважає, що зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пункту 4 ч.2 та ч.7 ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків відповідачу необхідно подати (надіслати) до суду:

- заяву про перегляд заочного рішення (з її примірником для позивача), яка б містила в собі уточнення адреси його місце проживання чи місцезнаходження та зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- докази обґрунтування його заперечень проти вимог позивача (з їх примірником для позивача), а саме відповідної виписку з карткового рахунку НОМЕР_1 за 19.02.2023 року або інформації від банку щодо не зарахування 19.02.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_1 кредитних коштів в розмірі 20000,00 грн за проведеною транзакцією № 37682-62441-27333 через платіжний сервіс «Platon».

Керуючись ст. 175, 185, 258-260, 285 ЦПК України,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 22 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати відповідачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко