справа № 619/984/25
провадження № 2/619/758/25
РІШЕННЯ

іменем України

3 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївни, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановив:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

Адвокат Плугатирьов В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївни, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме на 1/8 частку житлового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 7/8 частки житлового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 15.09.2008 р. за адресою АДРЕСА_1 , є спадкоємцем спадкового майна, що складається з житлового будинку 1955 року побудови, загальною площею 100,7 м2, що розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 1/2 частка вищезазначеного будинку належить - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться позивачу рідним дідом зі сторони матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та 1/2 часток ОСОБА_6 , 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є рідною бабою позивача. Після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (баби ОСОБА_1 ) відкрилася спадщина, а саме 1/2 частина вищезазначеного житлового будинку, яку було фактично прийнято у рівних частках дідом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , та матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , як спадкоємцями першої черги за законом, адже вони обидва були зареєстровані за адресою знаходження спадкового майна, але право власності на зазначене майно не було оформлене. Таким чином мати ОСОБА_1 фактично прийняла у спадщину 1/4 частку спадкового майна, та 1/4 частку фактично прийняв дід ОСОБА_3 , а усього таким чином володіючи 3/4 часток зазначеного житлового будинку. Після смерті ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрилася спадщина, яка складалася з 1/4 частки зазначеного житлового будинку, яку було фактично прийнято у рівних частках, а саме по 1/8 часток дідом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , та 1/8 часток ОСОБА_1 , як спадкоємцями першої черги за законом, отже таким чином ОСОБА_1 фактично прийняла, але не оформила спадщину у розмірі 1/8 часток зазначеного житлового будинку, а дід ОСОБА_3 фактично володів 7/8 часток зазначеного житлового будинку. Після смерті діда - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яка складалася з 7/8 часток зазначеного житлового будинку. Інших спадкоємців за законом, окрім ОСОБА_1 немає. Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , а саме 7/8 часток зазначеного житлового будинку за правом представлення своєї матері ОСОБА_9 . Але оформити зазначене спадкове майно у нотаріальній конторі ОСОБА_1 перешкоджає той факт, що у результаті збройної агресії російської федерації та обстрілів правовстановлюючі документи були втрачені. Відтак приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2024 . Таким чином ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину та змушена звернутися з даним позовом до суду

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач представник Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області Шенькарук С.М. у судове засідання не з`явилася, згідно з наданою суду заявою просила провести розгляд справи за її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. у судове засідання не з`явилася, згідно з наданою суду заявою просила провести розгляд справи за її відсутності на підставі інформації (доказів), наявних в матеріалах справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.17).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце смерті м. Харків (а.с. 7; 18).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце смерті Харківська область Харківський район село Руська Лозова ( зворотня сторона а.с. 7; 20).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 52 роки, місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 70).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце смерті РФ Волгоградська область м. Волгоград ( а.с. 19).

Відповідно до ксерокопії паспорту № НОМЕР_6 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області (а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після шлюбу прізвище дружини ОСОБА_16 , 18.09.2021 уклали шлюб у Індустріально-Немишлянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1479, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с. 21).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2014 шлюб між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 25 вересня 2010 року в Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 18- розірвано (а.с. 15).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_19 27.06.2014 у виконавчому комітеті Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 06. Шлюб розірвано на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.01.2020 справа № 619/4343/19 (а.с. 5).

Відповідно до довідки (витяг з погосподарської книги) головного спеціаліста Русько-Лозівського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області від 25.06.2024 № 59- № об`єкта ПГО 1084-031 за адресою АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 в погосподарській книзі № 11 частина відкрита на громадянина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та частина ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ; житловий будинок 1955 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) частина належить громадянину ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та частина належить громадянці ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 . Житловий будинок за даною адресою розташований на земельній ділянці 0, 15 га. № об`єкта ПГО 1085-035 за адресою АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 в погосподарській книзі № 11 частина відкрита на громадянку ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; житловий будинок 1955 року з погосподарськми будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) частини належить громадянці ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 4; 26).

Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу виговлений ФО-П ОСОБА_20 05.04.2-21 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 22-26).

Відповідно до звіту про оцінку майна СОД ТОВ «Оціночний центр «Нанострім» від 01.02.2025 оціночна (ринкова) вартість об`єкта, а саме житлового будинку, загальною площею 100,7 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 245 341,00 грн (а.с. 8-12).

Як вбачається з повідомлення старости Русько-Лозівського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області Євчун О. № 17/02 від 29.02.2024 відповідно до облікових даних архівної картотеки, у зв`язку з пожежею в приміщенні Русько-Лозівського старостинського округу Дергачівської міської ради, внаслідок ракетного удару через військову агресію російської федерації, яка сталася у травні 2022 року, було знищено майно та всі документи установи (а.с. 13).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки старости Русько-Лозівського старостинського округу Євчун О. № 138/01-16 від 11.03.2024, відповідно до даних реєстру територіальної громади громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання було зареєстроване з 27.06.1996 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з нею на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , період реєстрації з 15.09.2008 по теперішній час (а.с. 6).

Як вбачається з інформації приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. № 286/01-16 від 23.05.2025 01.04.2024 нею було заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за заявою про прийняття спадщини згідно ст. 1261 ЦК України, її дочки, ОСОБА_1 (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 126, с/с 48/2024, вх. 116/02-14). Згідно з Інформацією зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76427488 від 01.04.2024 виявлено заповіт від імені спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. 31.07.2018 за реєстровим № 1825, згідно з яким земельні ділянки сільськогосподарського призначення: кадастровий номер: :02:000:0394, кадастровий номер: :02:000:1595, кадастровий номер: :02:000:0980, ОСОБА_2 заповідала ТОВ «Агро-Інвест». Станом на 23.05.2025 свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 66; 84).

01.04.2024 ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Решетняк І.С. про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , заяву зареєстровано в реєстрі за № 607 (а.с. 68).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за вказаними параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 75).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є : реєстрація спадкової справи за № 72230599, номер у нотаріуса: 48/2024, заведеної 01.04.2024 приватним нотаріусом Коробець О.М., спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 76).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.04.2024 за параметрами пошуку ОСОБА_2 зареєстровано заповіт за номером у спадковому реєстрі 62785433, стан: чинний, бланк ННІ 889689, номером в реєстрі нотаріальних дій 1825, посвідченого 31.07.2018 приватним нотаріусом Копил В.В., заповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 77).

Як вбачається з інформаційної довідки директора КПТІ «Інвенрос» ОСОБА_21 № 78 від 05.07.2024 згідно з даними, які знаходяться в КПТІ «Інвенрос» станом до 01.01.2013 відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відсутні (а.с. 79).

З повідомлення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. вих. № 163/01-16 від 02.04.2024 вбачається, що 31.07.2018 за реєстровим № 1825 нею було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на момент укладання договору була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 81).

31.07.2018 ОСОБА_2 склала заповіт на належні їй земельні ділянки, розташовані на території Русько-Лозівської сільської ради, Дергачівського району, Харківської області, КСП «Харківська птахофабрика», з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер: :02:000:0394 площею 2,7696 га, кадастровий номер: :02:000:1595- площею 0,6613 га, кадастровий номер: :02:000:0980-площею 0,0335 та земельну ділянку, розташовану на території Черкасько-Лозівської сільської ради, Дергачівського району, Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :09:000:0353 площею 0,0983 га заповіла Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест», місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, Дергачівський район, с. Р.Лозова, вул. Бєлгородська, буд. 1А. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1825 (а.с. 82).

З інформації приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. вих. № 287/01-16 від 23.05.2025 вбачається, що перевіркою інформації зі Спадкового реєстру про наявність заведених спадкових справ № 81288735 від 23.05.2025, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 громадянина РФ- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 не заводилася; перевіркою інформації зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81275488 від 22.05.2025 виявлено заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчені Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області 22.09.2005 за реєстровим № 156 та 23.04.2008 за реєстровим № 165. Зміст заповітів не відомий. Станом на 23.05.2025 свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 86).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за вказаними параметрами запиту ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 87 ).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22.05.2025 за параметрами пошуку ОСОБА_3 зареєстровано заповіт за номером у спадковому реєстрі 46873421, стан: чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій 156, посвідченого 22.09.2005 Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, заповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата та час реєстрації 29.04.2009, 08:57, реєстратор: Дергачівська державна нотаріальна контора; - заповіт за номером у спадковому реєстрі 47056847, стан: чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій: 165; посвідченого: 23.04.2008 Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, заповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата та час реєстрації: 29.05.2009, 11:20 реєстратор: Дергачівська державна нотаріальна контора (а.с. 88).

30.07.2024 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , т.я. спадкоємець померлої, ОСОБА_1 , не надала натаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такі документи відсутні (а.с. 14).

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, провадження № 14-144цс18, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, провадження № 12-187гс18, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, провадження № 14-338цс18, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18, провадження № 12-46гс19.

Застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19, провадження № 12-84гс20).

Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналіз норм цієї статті дає підстави для висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частини перша, третя статті 1296 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини. Інших осіб, зареєстрованих за вказаною адресою не було.

Спадкове майно складається з житлового будинку, збудованого до 1992 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У постанові від 31 березня 2021 року у справі № 463/4616/18 (провадження № 61-20505св19) Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Предметом спору у даній справі є визнання права на спадкове майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак відповідачами у справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, зокрема, з наданих на запит суду нотаріусом документів, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

1 квітня 2024 року приватним нотаріусом ХРНО Харківської області Коробець О.М. заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 .

Разом з тим, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Водночас, за даними Русько-Лозівського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області від 29.02.2024 внаслідок ракетного удару через військову агресію російської федерації, яка сталася у травні 2022 року, було знищено майно та всі документи установи.

Отже, позивач, в порядку ст. 392 ЦК України має право на визнання її права власності у разі втрати документа, який засвідчує її право власності.

Судом також враховано, що за даними приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. виявлено заповіти від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчені Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області 22.09.2005 за реєстровим № 156 та 23.04.2008 за реєстровим № 165.

Проте враховуючи те, що згідно з довідкою зі Спадкового реєстру від 22.05.2025 місцем зберігання даних заповітів є Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, всі документи якої знищено у травні 2022 року - встановити їх зміст не уявляється можливим.

З огляду на те, що позивач є єдиним спадкоємцем, іншого засобу захисту своїх прав у позивача немає, враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину і те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав -- визнання права власності у порядку спадкування за законом є єдиним та ефективним способом захисту, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївни, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, 5;

третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївни, місцезнаходження: 62302, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, буд. 159.

Суддя О. В. Пруднікова