20.06.2025 Справа № 756/3800/25
Справа № 756/3800/25
Провадження № 2-о/756/269/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснодембський Олександр Адамович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , виданого Фондом комунального майна Мінського району міста Києва, згідно із розпорядженням (наказом) № 6236 від 28.12.1993.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.12.1993 ОСОБА_4 та членам її сім`ї: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , згідно із розпорядженням (наказом) № 6236 від 28.12.1993 Фонду комунального майна Мінського району міста Києва.

Однак, в свідоцтві про право власності на житло були допущені помилки в написанні по батькові однієї із співвласниць квартири - матері заявника, а саме: замість вірного по батькові ОСОБА_6 " ОСОБА_6 " зазначено « ОСОБА_6 ».

Після смерті матері, з метою оформлення спадщини, заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснодембського О.А. із заявою про прийняття спадщини. Проте, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусом виявлено вказані розбіжності у написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_9 у правовстановлюючому документів - свідоцтві про право власності на житло від 28.12.1993 та свідоцтві про смерть останньої, у зв`язку з чим неможливо встановити факт належності спадкодавцю 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка є спадковим майном.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою щодо виправленням вказаної помилки у свідоцтві про право власності на житло, проте вказана заява була залишена без задоволення.

Вказана помилка у свідоцтві є перешкодою для реалізації права заявником як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку чим він був змушений звернутись до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.03.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що 28.12.1993 ОСОБА_4 та членам її сім`ї: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , згідно із розпорядженням (наказом) № 6236 від 28.12.1993 Фонду комунального майна Мінського району міста Києва.

Згідно з Інформаційною довідкою КВ-2025 № 6528 від 20.02.2025, виданою КП КМР «КМ БТІ», згідно з даними реєстрових книг Бюро квартира АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.12.1993 Фондом комунального майна Мінського району міста Києва та зарепєстрованого в Бюро 17.01.1994 за реєстровим № 2073.

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.02.2017 по 31.03.2017 були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за вказаною адресою з 15.11.1994.

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.07.1997, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського раону міста Києва, актовий запис № 876, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.11.1993 батьками ОСОБА_9 зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_5 . Вказаний факт також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 03.03.2025, з якого також вбачається, що батьки ОСОБА_9 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2779.

18.02.2025 заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснодембського О.А. з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 . На підставі вказаних заяв приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краснодембським О.А. зареєстровано спадкову справу № 2/2025.

25.02.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краснодембським О.А. надіслано до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації запит № 03/02-14, в якому останній просив, у зв`язку з виявленням помилки у написанні по батькові співвласника квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , зробити виправлення або повідомити про технічну описку та на чиє ім`я видавалось свідоцтво.

Листом Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 69 від 28.02.2025 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснодембського О.А. повідомлено про відсутність правових підстав для внесення змін до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краснодембського О.А № 05/02-14 від 06.03.2025 заявнику повідомлено про виявлення розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_9 у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 28.12.1993 та свідоцтві про смерть останньої та про неможливість встановити факт належності померлій ОСОБА_3 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справу про встановлення факту, що має юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням наданих заявником доказів, оскільки неправильне написання по батькові спадкодавця ОСОБА_3 у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 28.12.1993 як " ОСОБА_6 " замість правильного " ОСОБА_6 ", перешкоджає заявнику реалізувати спадкові права після смерті матері, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, встановивши факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , виданого Фондом комунального майна Мінського району міста Києва, згідно із розпорядженням (наказом) № 6236 від 28.12.1993.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 258-259, 265, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснодембський Олександр Адамович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , виданого Фондом комунального майна Мінського району міста Києва, згідно із розпорядженням (наказом) № 6236 від 28.12.1993.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа 2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснодембський Олександр Адамович, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Юрій Іллєнко, 32, прим.12.

Суддя О.О. Тиха