Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/62/2025 Справа № 553/2177/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Щепелева Г.М., розглянувши заяву представника відповідачів адвоката Король Владислава Романовича про перегляд заочного рішення від 21.09.2023 у справі №553/2177/22,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2025 до Слобідського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідачів адвоката Король Владислава Романовича про перегляд заочного рішення від 21.09.2023 у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Представником відповідачів адвокатом Король В.Р. на підтвердження повноважень долучено до матеріалів справи, серед іншого, ордер на надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 12 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер містить, зокрема наступні реквізити:

- прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога;

- назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу, так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Разом з тим, як убачається із матеріалів заяви, долучений до матеріалів справи ордер містить назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом Основ?янський районний суд міста Харкова.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву представника відповідачів адвоката Король В.Р. про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачів адвоката Король Владислава Романовича про перегляд заочного рішення від 21.09.2023 у справі №553/2177/22 -повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева