Справа №463/7175/19
Провадження №2-зз/463/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

позивач через свого представника звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2019 року у справі №463/7175/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерозподіл часток у майні, що належить на праві спільної часткової власності, а саме: скасувати арешт, накладений на будинок АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що потреба у подальшому вжитті заходів забезпечення позову відпала.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_2 просив розгляд заяви проводити за його та ОСОБА_1 відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити, інші учасники причин неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2019 у справі №463/7175/19 постановлено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про перерозподіл часток у майні, що належить на праві спільної часткової власності задовольнити; У порядку забезпечення позовних вимог, до розгляду справи по суті накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2023 у справі №463/7175/19 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерозподіл часток у майні, що належить на праві спільної часткової власності залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1, 2, 4, 9, 10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, оскільки із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулася позивач, за чиєю заявою такі заходи і було вжито, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2019 року у справі №463/7175/19, у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30.06.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий