УХВАЛА

30 червня 2025 року м.Суми

Справа №589/4084/19

Номер провадження 22-ц/816/630/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про передачу справи за встановленою юрисдикцією в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду Сумської області від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - Кравцовим А.О, задоволено частково.

Заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2023 року скасовано.

Закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду і він має право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутись до Сумського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

27 червня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»до апеляційного суду було подана заява, в якій він просив направити дану справу до Господарського суду Сумської області.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 частини першої ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив із того, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Сумської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст. ст. 256, 377, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу № 589/4084/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

Ю.О.Філонова