РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 липня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Крижко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «ФК ЄАПБ», в інтересах якого діє представник Дараган Ю.О. до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 54274,22 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного м. Запоріжжяі від 15.04.2025 матеріали позовної заяви направлені за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

09.05.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Позовні вимоги представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Драган Ю.О. мотивує тим, що між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 103555006 на суму 8000,00 грн. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити, якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 16072024 у відповідності до умов-якого ТОВ «МІОЛАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 року до договору факторингу № 16072024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 103555006 у сумі 13050,00 грн, з яких: 7200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4970,00 грн - сума заборгованості за відсотками, сума заборгованості за комісією - 880,00 грн.

Крім того 02.01.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2770166 у розмірі 6700,00 грн, строк кредитування 360 днів, періодичність платежів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка 1,99% на день, знижена процентна ставка 1,99 %на день. Кредитний договір був підписаний в електронній формі шляхом підписання електронним підписом Н606.

У відповідності до п.п. 1.1. Кредитного договору, укладання Кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується

Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

19.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31092,22 грн, з яких: 6433,34 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24658,88 грн - сума заборгованості за процентами.

31.01.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29861-01/2022 на суму 4000,00 грн, строком на 30 днів, тобто до 01.03.2022, зі сплатою процентів за користування кредитом стандартна процентна ставка 3% на добу, знижена процентна ставка 2,5 % на добу. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника НОМЕР_2 , відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача - НОМЕР_3 .

31.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10132,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6132,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості: за Кредитним договором № 103555006 в розмірі 13050 грн, за Кредитним договором № 2770166 в розмірі 31092,22 грн, за Кредитним договором № 29861-01/2022 в розмірі 10132 грн тобто у загальному розмірі: 54274,22 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду. Відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Виходячи з вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора

у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Суд встановив, що 05.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 103555006 у розмірі 8000,00 грн строком на 30 днів тобто до 04.02.2022 стандартна процентна ставка кредиту становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом за пільговий період 1,25 % за кожен день користування кредитом. Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті відповідача, відповідач погодився з усіма умовами, визначеними в кредитному договорі, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту (арк. 8-13).

Згідно платіжного доручення 37654054 від 05.01.2022 ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти на картковий рахунок НОМЕР_4 в розмірі 8000,00 грн. (арк. 14).

16.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов-якого ТОВ «МІОЛАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників (арк. 16-17).

Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 року до договору факторингу № 16072024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 103555006 у сумі 13050,00 грн, з яких: 7200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4970,00 грн - сума заборгованості за відсотками, сума заборгованості за комісією 880,00 грн. (арк. 18).

02.01.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2770166 у розмірі 6700,00 грн, строк кредитування 360 днів, періодичність платежів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка 1,99% на день, знижена процентна ставка 1,99 % на день. Кредитний договір був підписаний в електронній формі шляхом підписання електронним підписом Н606 (арк. 27-33).

У відповідності до п.п. 1.1. Кредитного договору, укладання Кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.

Відповідно до п. 9.7. Кредитного договору. Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який ФОРМУЄТЬСЯ ДЛЯ КОЖНОГО разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ITC Товариства. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору. Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта,

зазначену Клієнтом в Особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. Кредитного договору.

Згідно з п.п. 2.4. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта.

02.01.2022, згідно транзакції № 128775211 в системі iPay.ua, ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_5 перераховано грошові кошти в розмірі 8000,00 грн (арк. 38).

19.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (арк. 39-42).

Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31092,22 грн, з яких: 6433,34 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24658,88 грн - сума заборгованості за процентами (арк. 43).

Згідно з розрахунку заборгованості до Договору № 2770166 від 02.01.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 19.07.2023 сума заборгованості відповідача становить 31092,22 грн, з яких: 6433,34 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24658,88 грн - сума заборгованості за процентами. Відповідачем 29.01.2022 року було разово частково сплачено суму тіла кредиту в розмірі 266,66 грн та проценти за користування кредитом в розмірі 3733,24 грн (арк. 44-46).

31.01.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29861-01/2022 на суму 4000,00 грн, строком на 30 днів, тобто до 01.03.2022, зі сплатою процентів за користування кредитом стандартна процентна ставка 3% на добу, знижена процентна ставка 2,5 % на добу. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника НОМЕР_2 , відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, надісланим на номер мобільного телефону Відповідача - НОМЕР_3 (арк. 52-54).

31.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРЕЇВ» укладено Договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (арк. 57-59).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10132,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6132,00 грн - сума заборгованості за відсотками (арк. 61).

Будь-яких інших нарахувань за кредитними договорами позивач не здійснював і до стягнення не пред`явив.

Доказів виконання відповідачем зобов`язань в повному обсязі по вказаним кредитним договорам матеріли справи не містять.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором № 103555006 в розмірі 13050,00 грн, за Кредитним договором № 2770166 в розмірі 31092,22 грн, за Кредитним договором № 29861-01/2022 в розмірі 10132,00 грн, тобто у загальному розмірі: 54274,22 грн, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом про стягнення вказаної суми заборгованості.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що

між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 103555006 на суму 8000,00 грн; 02.01.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було

укладено Кредитний договір № 2770166 у розмірі 6700,00 грн; 31.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29861-01/2022 на суму 4000,00 грн, які були підписані відповідачем електронним підписом.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладених договорів як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому вони є чинними і обов`язковим для виконання. ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надали відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених договорами.

Водночас, як встановлено судом, відповідач порушив умови укладених договорів, оскільки належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредитів в обумовлений сторонами строк та сплати процентів за користування ними, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

При цьому суд враховує, що відбулась заміна кредитора - до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», тобто позивач має право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за вказаними договорами.

Розмір заборгованості за вказаними договорами в частині заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками заборгованості та витягами з реєстрів боржника, якими узгоджуються з умовами договору, відповідачем не спростований.

При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги в цій частині не спростував.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість: за Кредитним договором № 103555006 в розмірі 13050,00 грн, з яких: 7200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4970,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 880,00 грн - заборгованість за комісією; за Кредитним договором № 2770166 в розмірі 31092,22 грн, з яких: 6433,34 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24658,88 грн - сума заборгованості за процентами; за Кредитним договором № 29861-01/2022 в розмірі 10132,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6132,00 грн - сума заборгованості за відсотками, в загальному розмірі суму 54274,22 грн (п`ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят чотири гривні 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN №

НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати зі сплати судового

збору в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Б. Калугіна