Справа №333/3471/25
Провадження №2/333/2874/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Сухорукової Н.М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Железняк Л.В., представника третьої особи Степури Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/3471/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком і припинення стягнення аліментів, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком і припинення стягнення аліментів, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 .

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2025 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

12.05.2025 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення постійного місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування.

Представник відповідача за первісним позовом в підготовчому засіданні просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом і його представник, представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечували щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов і об`єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження, так як позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що провадження за первісним позовом відкрито в загальному провадженні з призначенням підготовчого засідання та на даний час підготовче засідання не закрито, суд вважає за можливе об`єднати первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком і припинення стягнення аліментів, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення постійного місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер №333/3471/25 (2/333/2874/25).

Керуючись ст.193-194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком і припинення стягнення аліментів, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_1 , зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення постійного місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, і об`єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер №333/3471/25 (провадження №2/333/2874/25).

2. Копію ухвали вручити учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом і третім особам також копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков