Справа № 697/1470/24
Провадження № 2/697/112/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря Румини М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та його представника про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Єлізавета Павлівна, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Канівської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 20.10.2007, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 26.11.2018 та визнання права власності на 1/2 квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Єлізавета Павлівна, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Канівської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 20.10.2007, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 26.11.2018 та визнання права власності на 1/2 квартири.

У судовому засіданні 30.04.2025 суд зобов`язав позивача подати до суду для огляду під час дослідження доказів його військовий квиток.

У судовому засіданні 30.06.2025 позивач та його представник заявили, що надати оригінал військового квитка ОСОБА_1 останній не може, оскільки його забрали працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 та не повертають. На підтвердження цих доводів позивач подав до суду повідомлення. У зв`язку з неможливістю самостійно подати військовий квиток для його дослідження судом, позивач та його представник заявили клопотання про витребування цього доказу з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , представники відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки військовий квиток ОСОБА_1 є доказом у справі, яким він обгрунтовує свої вимоги, і огляд військового квитка є необхідним для правильного вирішення справи, суд вважає, що такий доказ має бути витребуваний у особи, в якої він знаходиться.

Враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який продовжувався та діє до цього часу, суд вважає, що витребування оригіналу військового квитка ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 є недоцільним, оскільки вказане може перешкодити виконанню уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 службових обов`язків, пов`язаних із організацією та веденням військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У відповідності до ч. 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання позивача та його представника про витребування доказів, а тому необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію військового квитка (всі його сторінки) ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 44, 79-81, 84, 259, 260, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію військового квитка (всі його сторінки) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Канів, Черкаської області.

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19003, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.07.2025.

Головуючий Л . О . Колісник