Провадження № 2/756/1148/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, про стягнення з Відповідача аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Позов обґрунтований тим, що вона перебувала в шлюбі з Відповідачем, який у подальшому розірвано. Від шлюбу Сторони мають спільних повнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.10.2018 р. рішенням Носівського районного суду Чернігівської області (справа №741/521/18) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задоволено, стягнуто з Відповідача аліменти у сумі 1 000,00 грн. на кожну дитину, починаючи з 11.04.2018 р. і до досягнення дітьми повноліття. 06 грудня 2018 року, на підставі виконавчого листа №741/521/18 від 26 листопада 2018 року, старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального Управління юстиції місті Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_5. 25 серпня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виповнилось 18 років. 01 жовтня 2024 року, у зв`язку із досягненням дітьми повноліття, Головним державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесена постанова про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_5. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу денної форми навчання Аерокосмічного факультету Національного авіаційного університету, термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. Також, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 3 курсі з фаху «Авіаційна та ракетно-космічна техніка» денного відділення Київського авіаційного фахового коледжу, термін навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Діти навчаються за денною формою навчання, тож вони обмежені можливості отримання доходів, кожного дня потребують додаткових коштів на їжу, проїзд до місця навчання та назад, підручники. Діти проживають разом із Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , в орендованому житлі, за яке Позивач також несе додаткові витрати по оплаті оренди. Відповідач матеріально не допомагає, жодним чином не приймає участі у житті дітей, про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей не піклується, у зв`язку з чим, Позивач не має можливості забезпечити належний рівень життя дітей без матеріальної допомоги (утримання) з боку батька. Будь-які домовленості щодо способу виконання обов`язку по подальшому утриманні дітей між Позивачем та Відповідачем відсутні. У зв`язку із вищевикладеним, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь аліменти на повнолітніх дітей, що продовжують навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання дітей, але не більше ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. від 25 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 28 січня 2025 року.

03.01.2025 р. на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова М.С. надійшов відзив, в якому представник позовні вимоги просить задовольнити частково, а саме стягнути з Відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів доходу з дати подачі позову і до 30.06.2025 р. В обґрунтування представник зазначає, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання НАУ, а ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Київського авіаційного фахового коледжу та перебуває на повному державному забезпеченні, що суперечить вимогам ст. 199 СК України. Крім того, діти навчаються у різних закладах і в різні періоди навчання, ОСОБА_3 - до 30.06.2026 р., а ОСОБА_4 - до 30.06.2028 р., тому представник вважає, що стягнення має бути до 30.06.2026 р. Також представник у відзиві зазначає, що на утриманні Відповідача перебуває його непрацездатна матір, яка перебувала на лікуванні з гіпертонічною хворобою, Відповідач немає у власності нерухоме/рухоме майно, офіційно не працевлаштований та має мінливий не стабільний заробіток. Також зазначає, що позов подано з недотриманням всіх вимог статей 175, 177 ЦПК України, а тому суд мав залишити його без руху.

21.01.2025 р. на адресу суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування Позивач вказує, що вона з 2011 р. сама утримувала дітей, займалась їхнім вихованням, забезпеченням, а Відповідач лише з 06.12.2018 р. по 01.10.2024 р. за рішенням суду належним чином почав сплачувати аліменти на дітей по 1 000,00 грн. на кожну дитину, однак доказів того, що він добровільно сплачував аліменти в інші періоди життя дітей, не долучив. Крім того, Позивач вказує, що Відповідач давно не проживає із матір`ю, вона літня людина похилого віку, однак постійного догляду не потребує. Натомість, Позивач теж втратила матір та має непрацездатного батька, який потребує лікування та спостереження з боку лікарів.

Згідно рішення ВРП від 10.12.2024 р. суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звільнено у відставку, у зв`язку із чим призначено повторний автоматизований розподіл справи і визначено нового суддю Діденка Є.В.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Діденка Є.В. цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 08 квітня 2025 року.

08 квітня 2025 року судове засідання відкладено на 27 травня 2025 року для належного повідомлення Сторін.

У судовому засіданні 27 травня 2025 року оголошено перерву до 24 червня 2025 року і задоволено клопотання представника відповідача про витребування у ДНП «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (КАІ) відомостей про навчання у закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням стипендії, яку він отримав/отримує на період навчання та відомостей про його перебування/не перебування на повному утриманні за рахунок державного бюджету, про що винесено прийнято ухвалу від 27.05.2025 р.

11.06.2025 р. на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшли витребувані судом документи.

У судове засідання Позивач не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи електронним зв`язком, однак представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання 24.06.2025 р. не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових документів за адресою реєстрації, проте конверт повернувся без вручення. Водночас, представник відповідача - адвокат Шаповалов М.С. на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки перебуватиме в іншому суді.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявні довідки про успішну доставку. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи: тривалість розгляду цієї справи; відсутність доказів неможливості присутності у засіданні самого Відповідача; другу поспіль неявку Відповідача і його представника в судове засідання; наявність у справі відзиву, суд визнає відсутність поважних причин для неявки в засідання Відповідача і його представника, та вважає можливим на підставі статті 223 ЦПК України, розглянути справу за відсутності Відповідача і його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оголосив переву для ухвалення повного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народились ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , матір`ю вказано - ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу 02.02.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві здійснено відповідний актовий запис №81.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 22.10.2018 р. (справа №741/521/18) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 1 000,00 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 11.04.2018 р. до досягнення дітьми повноліття.

06.12.2018 р. старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_5 на підставі виконавчого листа №741/521/18 про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

У подальшому, 01.10.2024 р. Головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_5, оскільки діти досягли повноліття, заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2 - відсутня.

Згідно з довідкою №385 виданою Національним авіаційним університетом 11.09.2024 р., ОСОБА_4 є студентом 1-го курсу денної форми навчання Аерокосмічного факультету Національного авіаційного університету, четвертого рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р. Навчається за рахунок бюджету.

ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі фаху Авіаційна та ракетно-космічна техніка денного відділення Київського авіаційного фахового коледжу за рахунок коштів бюджету з 01.09.2022 р. по 30.06.2026 р., що підтверджено довідкою №186 виданої Київським авіаційним фаховим коледжем 22.09.2024 р.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 останній отримав з грудня 2022 р. по грудень 2024 р. стипендію в сумі 58 261,08 грн., в Київському авіаційному фаховому коледжі, з 2025 року стипендії не отримав.

Відповідно до довідок про доходи для студентів №661/278 та №661/279 від 04.06.2025 р. виданої ДНП «Державний університет «Київський авіаційний інститут» у період з 01.01.2024 р. по 31.12.2024 р. та з 01.01.2025 р. по 31.05.2025 р. ОСОБА_4 отримав доходи 0,00 грн.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.01.2025 р. та відповіддю Головного сервісного центру МВС України станом на 24.01.2025 р. у ОСОБА_2 відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно на праві власності.

За звітнім періодом у 2021 році ОСОБА_2 отримав дохід 60500,00 грн., у 2022 році Відповідач ОСОБА_2 усього отримав 0,00 грн, що підтверджено Формою ОК-5 Пенсійного фонду України, будь-яка інша інформація за наступні роки - відсутня.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі №225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Суд вважає, що дослідженими доказами позивачкою доведено право на отримання аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Водночас, відповідач не довів суду, що не має фінансової можливості оплачувати аліменти у заявленому розмірі на період навчання двох його повнолітніх дітей.

Так, суд не бере до уваги заперечення Відповідача про неможливість сплачувати аліменти у зв`язку зі станом здоров`я його матері, оскільки доказів, які би підтверджували витрачання коштів позивачем на лікування матері, або що матір знаходиться на утриманні Відповідача, суду не надано.

Так само, відповідач не надав суду відомості про свої доходи за 2023, 2024, 2025 роки.

При цьому, відповідно до положень статті 199 СК України аліменти необхідно стягувати до закінчення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років.

Враховуючи різний період навчання кожної дитини, суд вважає необхідним визначити частку від доходу Відповідача на кожну повнолітню дитину окремо.

Отже враховуючи викладене, беручи до уваги, що обов`язок по утриманню повнолітніх сина або доньки, які продовжують навчання покладено на обох батьків, ураховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і такі загальні засади цивільного законодавства як розумність та справедливість, суд вважає, що розмір аліментів у вигляді 1/6 частини доходу на кожну дитину забезпечить достатнє утримання дітей і не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище.

З урахуванням положень ст.ст. 191, 199 СК України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення синами сторін навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Також, суд відхиляє доводи Відповідача щодо недотримання вимог позовної заяви, оскільки у позові вказано про розмір судових витрат на правничу допомогу 12000,00 грн. з посиланням на документи, якими ця сума обґрунтовується, подані суду копії доказів засвідчені підписом позивача, і вимог щодо способу засвідчення копій документів ЦПК не містить. Суд не вважає порушенням відсутність ціни позову у справі про стягнення аліментів, де розмір аліментів визначається у частці від доходу відповідача, оскільки грошовий розмір такої частки невідомий на час пред`явлення позову.

Крім цього враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів Позивачка звільняється від сплати судового збору, вказані витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь держави в розмірі 1 211,20 грн.

Щодо стягнення із Відповідача судових витрат на правову допомогу суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження витрат на правову допомогу Позивачем надано копію договору про надання правової допомоги/юридичних послуг №14102415 від 14.10.2024 року укладеного із ТОВ «Центр правової допомоги юрист онлайн», де вказано загальну суму послуг 12 000,00 грн., яку Позивач сплачує у розмірі 4 000,00 грн. 14.10.2024 р., 8 000,00 грн. 29.10.2024 р.; акт приймання-передачі наданих послуг №14102415 від 31.10.2024 року до Договору про надання правової допомоги/юридичних послуг №14102415 на суму 12 000,00 грн. із наданими послугами: проект позовної заяви про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання та комунікація експерта.

Таким чином, в розумінні статті 137 ЦПК України, в залежності від результату розгляду справи компенсації підлягають лише витрати на оплату послуг адвоката, який відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» може здійснювати діяльність індивідуально, або у складі адвокатського бюро чи об`єднання.

Натомість, позивачем заявлено до компенсації витрати, оплачені на користь господарського товаристваТОВ «Центр правової допомоги юрист онлайн», а не адвоката.

За таких обставин, заявлені витрати на правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн. відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 141, 182, 191, 199-200 СК України, ст.ст. 5, 12-13, 76-77, 80-81, 89, 137, 141, 263-265, 273-274, 279, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.11.2024 року і до 30.06.2026 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.11.2024 року і до 30.06.2028 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко