справа № 166/1151/25
провадження № 2-о/166/35/25
УХВАЛА

іменем України

09 липня 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою,

встановив:

ОСОБА_1 07.07.2025 через систему «Електронний суд» звернулася в суд із заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 13.11.2021 у Ратнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №178072 від 13.11.2021. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 просить залишити проживати з нею.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 175, 177ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. У поданій заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , однак у вказаній заяві процесуальний статус останнього зазначає як «Представник заявника».

Разом з цим, заявниця не обгрунтовує з яких підстав вона звертається до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Так, згідно ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Таким чином, розгляд судом справи про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження можливий, якщо подружжя має дітей і подає спільну заяву про розірвання шлюбу, або якщо один з подружжя засуджений до позбавлення волі. Вказану заяву ОСОБА_1 подала особисто через систему «Електронний суд», відомості про подання подружжям спільної заяви про розірвання шлюбу в матеріалах справи відсутні. Також в матеріалах справи відсутні відомості про засудження ОСОБА_2 до позбавлення волі чи визнання його в установленому законом порядку безвістно відсутнім.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у поданій заяві вказує, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак в провадженні Ратнівського районного суду перебуває справа №166/1152/25 за заявою ОСОБА_1 з аналогічними вимогами.

Також усупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позовної заяви з урахуванням коефіцієнту пониження складає 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Всупереч вказаних вимог законодавства позивачкою не додано до позовної заяви жодних документів, які підтверджують сплату судового збору в передбаченому законом розмірі, або ж документа на підтвердження звільнення позивачки від сплати судового збору.

За наведених обставин позивачці необхідно долучити до позовної заяви документ на підтвердження звільнення позивачки від сплати судового збору або квитацію про сплату судового збору із урахуванням норм ч.ч. 2, 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0003566

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ратнівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У силу вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1548966 від 08.07.2025 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно з відповіддю із цього ж Реєстру відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цьому Реєстрі відсутні.

Всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачка, звернувшись у Ратнівський районний суд Волинської області із заявою про розірвання шлюбу , не долучила до заяви доказів на підтвердження зареєстрованого місця свого проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан