Справа № 561/775/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Костюкович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 18685,20 грн, та судовий збір.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору позики від 09 серпня 2024 року № 73548961, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 грн строком на 14 днів зі сплатою 0,83 відсотків в день за користування кредитом. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість в сумі 18685,20 грн, яку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року із внесеними до нього додатковими угодами № 2 від 28 липня 2021 року, № 7 від 13 червня 2022 року, № 42 від 28 жовтня 2024 року та №44 від 26 листопада 2024 року, відступило для ТОВ «ФК «ЄАПБ». Станом на 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 за цим договором має заборгованість в сумі 18685,20 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Копію цієї ухвали відповідач ОСОБА_1 отримав 24 червня 2025 року в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 суду не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги потрібно задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 серпня 2024 року відповідно до договору № 73548961, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 грн строком на 14 днів зі сплатою відсотків за процентною ставкою 0,83% в день, 2.70% за понадстрокове користування позикою та 2,7% пені.

Вказаний договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 00032 (а.с. 8). Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши 09 серпня 2024 року договір №73548961, про надання фінансового кредиту, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором ( п.1 Договору).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 БАНК» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 14/06/21 із внесеними до нього додатковими угодами № 2 від 28 липня 2021 року, № 7 від 13 червня 2022 року та № 44 від 26 листопада 2024 року змінами.

Згідно акта прийому-передачі реєстру боржників (а.с.18), від 26 листопада 2024 року, вбачається, що між Фактором і Клієнтом було підписано договір за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18685,20 грн за договором про надання фінансового кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №73548961 від 09.08.2024 за період з 26.11.2024 по 30.04.2025 відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 18685,20 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 697,20 грн - сума заборгованості за відсотками та 11988,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафом (а.с.20).

Судом встановлено, що заборгованість за процентами в сумі 697,20 грн розрахована у відповідності до умов договору позики, а тому приймається судом, як належна до стягнення заборгованість.

Разом з тим, відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні на сьогоднішній день діє воєнний стан, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором позики №73548961 в сумі 11988,00 грн є незаконними та безпідставними.

У решті вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 6697,20 грн (6000 + 697,20 = 6697,20).

Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 55,87 % відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 1691 грн. 74 грн судового збору (3028,00 * 55,87 % = 1691,74).

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1079 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 6697,20 грн (Шість тисяч шістсот дев"яносто сім гривень двадцять копійок), з яких:

за Договором позики № 73548961 від 09 серпня 2024 року,

- 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6697,20 грн сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1691,74 грн (Одна тисяча шістсот дев"яносто одну гривню сімдесят чотири копійки) судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Р.В. Світличний