ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7190/24 Провадження 2-п/636/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лихачов Р.Б. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 15.01.2025, в якій просить суд скасувати вищевказане заочне рішення.

В обгрунтування заяви вказав, що відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд справи за вищевказаним позовом, що в свою чергу позбавило її права особисто прийняти участь у справі, надати пояснення, докази, висловити думку та свої заперечення. Жодного офіційного акта за результатами звернення від 13 серпня 2024 року, на який посилається Позивач, Відповідач не отримувала ні особисто, ні рекомендованою поштою та не ознайомлювалася з ним у приміщенні будь-якого державного або органу місцевого самоврядування. Зміст цього акта Відповідачу не був відомий, із ним не було надано можливості ознайомитися у встановленому законом порядку. Відповідач не підписувала вказаний акт, що є прямим порушенням його права на ознайомлення з результатами перевірки та можливість надати свої пояснення або заперечення.

Позивач ОСОБА_2 надала заперечення на заяву про скасування заочного рішення суду, в якому просила в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене відповідно до чинного законодавства.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лихачов Р.Б. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив скасувати заочне рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, просила відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевикладеного вбачається, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вже зазначалось, відповідач обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення посилається на те, що він під час розгляду справи по суті не приймав участь у судових засіданнях, оскільки не отримував судових викликів, так як не мешкає за зареєстрованим місцем проживання.

При цьому, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а доводи, на обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 287, 353 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30 (тридцяти) денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунін Є.О.