Справа № 706/409/25
2/706/375/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., за участю секретаря Пізняк Т.В., за участі прокурора: Горобець Т.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступник керівника Уманської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Христинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку водного фонду, розірвання договору оренди землі та зобов`язання її повернути, УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заступник керівника Уманської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Христинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку водного фонду, розірвання договору оренди землі зобов`язання її повернути.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України в частині стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку водного фонду, оскільки 02.07.2025 року від адвоката Чимирись О.В. надійшла повідомлення про сплату відповідачем заборгованість по орендній платі, а тому на момент розгляду справи в цій частині відсутній спір, а також повернути судовий збір в сумі 3028 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву позивача слід задовольнити, а провадження у справі в частині про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку водного фонду, закрити, судовий збір повернути позивачу, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку водного фонду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 255ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні позивача із позовом було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. за позовну вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку водного фонду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу.

Керуючись п.1 ч.2 ст.49, ст. 53, ч.1, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255. ст. 260 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Христинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку водного фонду, розірвання договору оренди землі та зобов`язання її повернути, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку водного фонду.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (код ЄРДПОУ 02911119, р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 3028 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням №531 від 27.03.2025.

Ухвала в частині відмови від позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Михайло Орендарчук