Провадження № 2-о/686/485/25
30 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
присяжних Севастьянова С.В.,
при секретарі Цибульській Г.В.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.,
адвоката Свірневської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
10 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном.
Ухвалою суду від 13 червня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повідомила про те, що уже є рішення суду від 21.10.2003 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а рішенням суду від 02.06.2021 року її було призначено опікуном ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просила дану заяву залишити без розгляду.
Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судовому засіданні не заперечив проти залишення позову без розгляду.
Представниця ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти залишення заяви без розгляду.
Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Слід зазначити, що Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», викладено у новій редакції ЦПК України, в якому, зокрема, змінено порядок визнання особи недієздатною та зміст відповідного рішення суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Разом з тим, згідно з статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Статтею 3 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, а закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Згідно з ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.
Таким чином, враховуючи, що вищевказане рішення суду від 21.10.2003 року набрало законної сили до внесення змін до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у редакції від 15 грудня 2017 року, суд приходить до висновку, що дане судове рішення не має строкових обмежень щодо його дії і на теперішній час є чинним.
Після змін, внесених до ЦПК України з 15 грудня 2017 року, встановлено, що строк визначеного судом дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років (частина шоста статті 300 ЦПК України). Порядок продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено частинами сьомою-дев`ятою статті 300 ЦПК України.
Разом з тим, такий порядок має застосовуватися лише до рішень суду, ухвалених за правилами ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Встановивши, що ОСОБА_2 , 1967 року народження, вже визнано у встановленому процесуальним законом порядку недієздатною особою і дія такого рішення не обмежувалась у часі, рішення суду щодо поновлення його дієздатності судом не приймалось, рішення суду про призначення заявниці опікуном не обмежене у часі, не оскаржене та не скасоване, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі наведеного та ст. ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України ЦПК України, суд -
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О.М. Палінчак
Присяжні: С.В. Севастьянов