Справа № 354/1216/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/411/25
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мальцевої Є.Є.,

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Масюк Людмила Михайлівни про витребування кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом прокурора міста Яремче в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Яремчанської міської ради про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради від 13 жовтня 2009 року, визнання недійсним договорів купівлі продажу, державних актів на право власності на земельні ділянки, та повернення земельних ділянок за апеляційними скаргами представника ОСОБА_4 адвоката Селяніна Валерія Олександровича, представника ОСОБА_1 адвоката Масюк Людмила Михайлівни, представника ОСОБА_2 адвоката Карповської Лади Володимирівни на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2024 року.

08 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Масюк Л.М. подала клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи для №33355, посилаючись на те, що в матеріалах вказаної кримінальної справи є письмові докази на спростування позовних вимог, підлягають дослідженню безпосередньо в даній справі, оскільки стосуються предмету позову.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що обставини кримінальної справи №333551, провадження №1/354/9/13 в шести томах «Про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України» стосуються предмету заявленого позову і обставин, якими апелянт обґрунтовує доводи апеляційної скарги, дослідження матеріалів кримінальної справи може мати значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати кримінальну справу №333551.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області кримінальну справу №333551, провадження №1/354/9/13, в шести томах «Про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України»

Вказану справу направити до Івано-Франківського апеляційного суду до 10 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Є.Є. Мальцева

В.М.Луганська В.А.Девляшевський