Справа № 548/633/25
Провадження №2/548/394/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

адвокат - Третяк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби у справах дітей Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з позовом, взаяві вказує, що відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки, в зв`язку з вищевказаним позивач просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 14.03.2025року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2025 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Третяк К.П. та представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Богатиренко О.В. підтримали позов і просили суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подала.

Суд з`ясувавши позиції позивача та його представника, представника третьої особи, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до повторногосвідоцтва про народження серія НОМЕР_1 є батьком та матір`ю малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася під час шлюбу сторін, який було розірвано 01.11.2024 року, що доводиться копією заочного рішенняМар`їнського районного суду Донецької області від 01.11.2024 року по справі №237/4225/24

Після розірвання шлюбу батьків, малолітня донька відповідача ОСОБА_3 , залишилася проживати з батьком, а позивачем по справі ОСОБА_1 .

У висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітетіХорольської міської ради Лубенського району Полтавської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1987 року народження по відношенню до дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №26 від 21.01.2025 року, вказується, що в зв`язку з тим, що мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дочкиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дочки.

Із вищенаведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, так як вихованням та утриманням малолітньої дитини не займається, не проживає та не спілкується з нею, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не готує її до самостійного життя та праці, тобто фактично втратила інтерес до дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 ч. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз.2 п.16 вищевказаної постановивбачається, що, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18, слідує що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів того, що відповідач ОСОБА_4 неналежно виконує батьківські обов`язки, в той же час відповідач не надала суду протилежного.

Крім того суд враховує, що відповідач не з`явилася на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де приймали вищевказаний висновок, що свідчить про втрату нею інтересу до дитини.

За таких обставин справи, коли судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, у суду є всі передбачені законом підстави для позбавлення його батьківських прав, що на думку суду відповідає інтересам дитини та не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє відповідача, на спілкування з донькою і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-14, 76-81, 141, 209-211, 213, 216, 221, 228, 229, 235, 240-242, 258, 259,263-265,268, 354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби у справах дітей Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

Представникпозивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна, що проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

Третя особа орган опіки та піклування в особі служби справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської областіадреса: м.Хорол Лубенського району Полтавської області, вул.Соборності, 4.

Повний текст судового рішення складено 08.07.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна