Провадження № 2/686/6055/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Lily Land, приватного підприємства «Робінзон Тім» про стягнення коштів по комунальних платежах, моральної шкоди причиненої кримінальним або адміністративним правопорушенням, скоєнні неправомірними діями,

встановила:

24.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Lily Land, приватного підприємства «Робінзон Тім» про стягнення коштів по комунальних платежах, моральної шкоди причиненої кримінальним або адміністративним правопорушенням, скоєнні неправомірними діями.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в позовній заяві позивачем: не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо кожного з відповідачів з посиланням на відповідні докази; не обґрунтовано вимогу щодо стягнення з відповідача моральної шкоди на її користь.

Також, позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для зазначення: змісту позовних вимог до кожного з відповідачів; обставини якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо кожного з відповідачів з посиланням на відповідні докази; обґрунтування вимоги щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди на її користь; долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору за вимоги майнового характеру в сумі 5298,23 грн. (ціна позову 529823,42/100).

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Lily Land, приватного підприємства «Робінзон Тім» про стягнення коштів по комунальних платежах, моральної шкоди причиненої кримінальним або адміністративним правопорушенням, скоєнні неправомірними діями, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: