30.06.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/4848/25
Провадження № 2/644/3255/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну та моральну шкоду в сумі 150 000 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 13 червня 2025 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України. Для усунення зазначених недоліків позивачу судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 13 червня 2025 року позивачем через канцелярію суду подана уточнена позовна заява про усунення недоліків (вх.№21870/25 від 24.06.2025) з додатком.

Дослідивши матеріали позову, заяву (уточнену позовну заяву) про усунення недоліків з додатком, суд доходить висновку, що позивачем недоліки в повному обсязі не усунуто.

В ухвалі суду від 13 червня 2025 року, крім іншого, було зазначено, що відповідно до:

- п. 6 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- ч. 5, ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема , в позовній заяві позивач зазначає, що він поніс матеріальні витрати на лікування та обстеження, однак докази в підтвердження зазначеного до позову не додано. У позові вказано загальний розмір матеріальної та моральної шкоди, у розмірі 150 000 грн, однак не вказано конкретно розмір моральної та матеріальної шкоди. Проте, моральна та матеріальна шкода - це два різні види шкоди, які підлягають відшкодуванню, але мають різні механізми визначення та стягнення.

У порушення норм вищезазначеного законодавства позивачем не конзретизовано зміст позовних вимог в частині чіткого зазначення розміру матеріальної та моральної шкоди; не надано обґрунтований розрахунок суми, яку він просить стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди та суми на відшкодування моральної шкоди.

У позовній заяві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду докази, на підтвердження завдання моральної шкоди та зазначити з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди.

Крім того, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про накладення арешту на майно відповідача є процесуально недопустимим, оскільки заява про забезпечення позову оформлюється окремим процесуальним документом, за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відтак, станом на 30 червня 2025 року позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів справи свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви згідно мотивувальної частини ухвали.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Попова