Справа № 2-42/2010
Провадження № 2-зз/536/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» Артема Колосова про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що 04 лютого 2008 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір про відкриття кредитної лінії згідно якого Банк надав їй кредит в сумі 99 000,00 доларів СІЛА, строком повернення до 03 лютого 2023 року.

В рахунок забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором були укладені договори іпотеки земельних ділянок.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2009 року у м справі № 23-104/09 заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову, задоволено - накладено арешт на вищезазначені земельні ділянки.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 березня 2010 року справі № 2-42/2010 позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю.

Постановою старшого державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби від 10.06.2019 року у виконавчому провадженні 52467091 передано стягувачу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-42/10 від 11.11.2010 року, виданим Кременчуцьким районним судо; Полтавської області земельну ділянку площею 0, 15 (нуль цілих п`ятнадцять сотих) г; кадастровий номер :03:002:0111, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 .

Актом від 10.06.2019 року у виконавчому провадженні № 52467091 старшим державним виконавцем Кременчуцького відділу державної виконавчої служби передано стягувачу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у власність земельну ділянку площею 0, 15 (нуль цілю п`ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0111, розташовану за адресою Полтавська область10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги де боржників за наступними договорами:

Договором відкриття кредитної лінії № 1/КVZ18-02-08-Z1 від 04.02.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_7 ;

-Іпотечним договором № 1/КVZ18-02-08-Z2 від 04.02.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_7 ;

-Іпотечним договором № 1/КVZ18-02-08- Z3 від 04.02.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 ;

-Іпотечним договором № 1/КVZ18-02-08- Z4 від 04.02.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 ;

-Іпотечним договором № 1/КVZ18-02-08- Z5 від 04.02.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_5 ;

-Іпотечним договором № № 1/КVZ18-02-08- Z6 від 04.02.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 ;

-Іпотечним договором № 1/КVZ18-02-08- Z7 від 04.02.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_6 АДРЕСА_1 .

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» є правонаступником всіх прав первісного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Договором про відкриття кредитної лінії №1/КУ218Ь-02-08 від 04.02.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 та Іпотечними договорами.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 липня 2020 року у справі № 2-42/2010 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Залучено до справи № 2-42/2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» () та здійснено процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

В подальшому 04.04.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» з інформації яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стало відомо, що на земельну ділянку площею 0,15 (нуль цілих п`ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0111, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт № 9155191, який зареєстровано 16.10.2009 10:42:15 за№ 9155191 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м, Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП № 15310320, 15.10.2009, ВДВС Кременчуцького РУЮ, Головний державний виконавець ВДВС Кременчуцького РУЮ Головін Д.В. Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, Код: 34987578, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 37, тел. (05366) 2-31-47. Додаткові дані: Ухвала № 2з-104, видана 30.09.2009 р. Кременчуцьким р/с про накладення арешту на земельну ділянку. Заявник: Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, Код: 34987578, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 37.

Наявність арешту на вищезазначену земельну ділянку перешкоджає ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» здійснити дії щодо реєстрації за товариством права власності та обмежує правомочності власника вчиняти будь-які подальші дії щодо свого майна, в тому числі і вільно розпоряджатися.

З урахуванням вказаного, просив суд:

-скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 15 (нуль цілих п`ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0111, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , які були вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області у справі № 2з-104/09.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належні чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ч. 4 ст. 158 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.09.2009 року забезпечено позов та накладено арешт на:

-земельну ділянку площею 0,15 (нуль цілих п`ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0111, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,16 (нуль цілих шістнадцять сотих) га. кадастровий номер :03:002:0112, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку площею 0,15 (нуль цілих п`ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0110, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- земельна ділянка площею 0,16 (нуль цілих шістнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0113, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 . Місце проживання: АДРЕСА_5 ;

-земельну ділянку площею 0,15 (нуль цілих п`ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0108, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 . Місце проживання АДРЕСА_4 ;

-земельну ділянку площею 0,15 (нуль цілих п`ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0109, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 . Місце проживання: АДРЕСА_6 .

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.03.2010 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» борг по кредиту в сумі 988836 гривень 35 копійок, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки вищезазначені земельні ділянки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми сплаченого судового збору 1700 гривен та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набрало законної сили.

31.07.2020 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області залучено до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та здійснено процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що заборона на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0111 існує і на даний час

Враховуючи, що судом по справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, вказане рішення набрало законної сили, тому суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявне обтяження перешкоджає заявнику, як правонаступнику ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» володіти та розпоряджатися земельною ділянкою.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. 152, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» Артема Колосова про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.09.2009 року, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 (нуль цілих п`ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0111, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , які були вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області у справі № 2з-104/09 (арешт № 9155191, який зареєстровано 16.10.2009 10:42:15 за № 9155191 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП № 15310320, 15.10.2009, ВДВС Кременчуцького РУЮ, Головний державний виконавець ВДВС Кременчуцького РУЮ Головін Д.В, на земельну ділянку площею 0,15 (нуль цілих п`ятнадцять сотих) га, кадастровий номер :03:002:0111, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, Код : 34987578, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 37, Додаткові дані: Ухвала № 2з-104, видана 30.09.2009 р. Кременчуцьким р/с про накладенні арешту на земельну ділянку. Заявник: Відділ державної виконавчої служби Кременчуцькою;районного управління юстиції, Код: 34987578, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 37).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявникам, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський