КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

1 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тернового Руслана Богдановича про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Крупки Миколи Петровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Васильківська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Набока Олена Володимирівна про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 30 квітня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Крупка М.П. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до Київського апеляційного суду 6 травня 2025 року.

9 травня 2025 року матеріали справи витребуванні з Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 травня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

16 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Тернового Р.Б. про зупинення апеляційного провадження у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Колегія суддів, вивчивши надані документи, вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини

1 статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи

законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

З наданої суду копії свідоцтва про смерть, яке видане Гребінківською селищною радою 14 квітня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області - Майшмаз С.Ф., ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, строк прийняття спадщини на даний час не закінчився, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємця, спадкоємців) померлої ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Крупки Миколи Петровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Васильківська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Набока Олена Володимирівна про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає чинності з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І Ящук