Справа № 545/2006/25
Провадження № 2/545/1400/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області, у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будігай Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , в особі опікуна ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будігай О.В., звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 26.05.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

23.06.2025 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , надала зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна С.Г., Фермерське господарство «Ваці», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача- адвокат Будігай О.В. надав заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання у відсутність сторони позивача, закрити підготовче провадження.

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного відповідача ОСОБА_2 , також надала заяву, у якій просила прийняти зустрічний позов до провадження, підготовче судове засідання провести у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, зміст та матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, позовні вимоги можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України, відсутні.

Суд вважає, що слід об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови, оскільки обидва позови взаємопов`язані, стосуються одного і того ж нерухомого майна, і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Об`єднання в одне провадження таких позовів не затягне розгляд справи та істотно не розширить предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 194, 260, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна Світлана Григорівна, Фермерське господарство «Ваці», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будігай Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , в особі опікуна ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, з позовними вимогами ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна Світлана Григорівна, Фермерське господарство «Ваці», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,під загальним № 545/2006/25 (провадження № 2/545/1400/25).

Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області (вул. Європейська, буд. 154А, м. Полтава) на 07.07.2025 року на 15-00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https:// pl.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію зустрічного позову та доданих документів, надіслати позивачу за первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ