Справа №760/9884/25 4-с/760/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа - Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної скарги судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтею 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.

Пунктом 3 частини третьої статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вищевказаної норми скаржником не зазначено повне найменування заінтересованої особи.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, однак скаржником такі відомості не зазначені.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У порушення наведених вимог, скаржником не додано до скарги докази надсилання до електронного кабінету або листом з описом вкладення заінтересованій особі поданих до суду документів.

Згідно з частиною п`ятою статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене, скаргу подано без додержання встановлених статтею 448 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 447-448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа - Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна