Єдиний унікальний номер 719/502/25
Номер провадження 2/719/149/25
УХВАЛА

про розгляд клопотань сторін по справі,

надання строку для примирення та зупинення провадження у справі

03 липня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка здана до відправки засобами поштового зв`язку 12 червня 2025 року.

В позовній заяві зазначає, що з 27 грудня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що більше одного року сторони припинили спілкування, спільного господарства не ведуть та сумісно не проживають. Основною причиною розпаду сім`ї зазначає різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. При цьому, подати спільну заяву в органи ДРАЦСу про розірвання шлюбу подружжя не може, оскільки має неповнолітню дитину. Вважає, що наведені ним причини для розірвання шлюбу є обґрунтованими, а примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливим і таким, що суперечитиме інтересам подружжя та їхньої дитини. У позовній заяві також повідомляє, що свідоцтво про шлюб сторін знаходиться у відповідача і остання відмовляється надати таке, а тому просить витребувати у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб, за результатами розгляду справи шлюб між сторонами розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати.

Ухвалою суду від 13.06.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 03 липня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15, 16), в таке засідання не з`явилися.

При цьому, позивач ОСОБА_1 подав заяву від 20.06.2025р. про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 17).

Натомість 20 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про надання строку на примирення терміном шість місяців, оскільки вважає за можливе зберегти сім`ю; розгляд заяви просить проводити у її відсутності (а.с. 18).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 27 грудня 2008 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 82, що підтверджується Витягом №5 від 11.06.2025р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто позивачем разом з поданням позовної заяви. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що факт укладення шлюбу між сторонами підтверджено Витягом №5 від 11.06.2025р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, підстави для витребування у відповідача Свідоцтва про шлюб не має, а тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Згідно з матеріалами справи під час шлюбу в сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.09.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області (а.с. 4).

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З метою охорони сім`ї, суди повинні вживати заходи щодо примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відтак, оскільки відповідач ОСОБА_2 бажає примиритися із позивачем ОСОБА_1 , беручи до уваги наявність у сторін по справі малолітньої дитини та зважаючи на глибоке переконання позивача ОСОБА_1 про відсутність подальшого сенсу у збереженні сімейних відносин, суд вважає, що заяву відповідача про надання строку на примирення слід задоволити частково, надати сторонам по справі строк для примирення терміном п`ять місяців, що не суперечитиме правам і законним інтересам сторін та закону, відповідатиме меті охорони та збереження сім`ї, а провадження у справі на цей строк зупинити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 83-84, 223, 240, 247, 251, 253, 258-261, 268, 272, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задоволити частково.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 5 (п`ять) місяців до 03 грудня 2025 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

Ухвала суду про розгляд клопотань сторін по справі, надання строку на примирення та зупинення провадження у справі підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: