Провадження №2/748/820/25
Єдиний унікальний № 748/1591/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" липня 2025 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої судді Меженнікової С.П.,
при секретарі Орішко К.В.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15 травня 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 339136-КС-003 про надання кредиту від 25.08.2021 в розмірі 45 520,72 грн та сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.05.2025 справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням того, що представник позивача виходячи з поданої заяви не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзиву на позов не надала, суд вирішив можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 25.08.2021 направлено ОСОБА_1 пропозицію укласти договір (оферта) № 339136-КС-003 про надання кредиту (а.с. 27-28).
25.08.2021 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) укласти Договір № 339136-КС-003 про надання кредиту (а.с.29-30).
Таким чином, 25.08.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 339136-КС-003 про надання кредиту, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 25-26).
Відповідно до п.1 договору кредиту, ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Кредит надається строком на 24 тижні. Термін дії Договору: до 09.02.2022. Процентна ставка в день 0, 86586679, фіксована. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3599,19 процентів. Комісія за надання кредиту 2250,00 грн.
Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.
Відповідач підписала кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора G-4055.
В подальшому, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 29.09.2021 направлено ОСОБА_1 пропозицію укласти Додаткову угоду (оферта) до Договору № 339136-КС-003 про надання кредиту від 25.08.2021 (а.с. 35).
29.09.2021 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферти) щодо укладення Додаткової угоди до Договору № 339136-КС-003 про надання кредиту (а.с.36-37).
Таким чином, 29.09.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 339136-КС-003 про надання кредиту від 25.08.2021, підписану електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 33-34).
Відповідно до п.2 додаткової угоди, Кредитодавець та Позичальник домовились, що з дати укладення Додаткової угоди кредит збільшується на 7000,00 грн, та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі,збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит збільшений на 7000,00 грн у строки та на умовах викладених у Договорі. Після збільшення суми Кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Кредиту складатиме 22 000,00 грн.
Відповідач підписала додаткову угоду електронним підписом, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора G-6031.
Згідно розрахунку позивача, відповідачем всього сплачено 9 601,99 грн (230,28 грн за кредитом, 6 071,71 грн по відсоткам, 3300,00 грн по комісії), залишок заборгованості відповідача за кредитним договором становить 45 520 грн 72 коп., з яких: 21 769,72 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 23 751,00 грн сума заборгованості по процентах ( а.с.14-21).
Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з п. 6, 12 ч.1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію": електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 29.04.2025 утворилась заборгованість.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.
Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором, підтверджені належними та допустимими доказами та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: С.П. Меженнікова