Номер провадження: 22-ц/813/851/25
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

при секретарі: Узун Н.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про допит свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про оскарження нарахувань за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (-далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі») про оскарження нарахувань за комунальні послуги.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» витрати на професійну допомогу правничої (правової) допомогу в розмірі 10 000 гривень.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Резуненко Д.С. звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року, додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2023 року, та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, та відмовити позивачу в стягненні витрат на професійну допомогу правничої (правової) допомогу.

Разом із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Резуненко Д.С. подала заяву про допит свідків, в якій просить суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказано, що зазначені особи є мешканцями квартири, де здійснювалась перевірка, вони були присутні під час проведення перевірки відповідачем та можуть підтвердити, те що ОСОБА_1 не була присутні під час перевірки, а тому не могла відмовитись від підписанні акту.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_1 адвоката Резуненка Д.С., який підтримав клопотання про виклик свідків, та представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Сузанську Л.М., яка заперечувала щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: - керує ходом судового процесу; - роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; - сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; - запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч. ч. 1, 3 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, та з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, та забезпечення прав позивача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик в судове засідання апеляційного суду, для допиту у якості свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин (ст. 69 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 12-13, 76, 89, 90, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справах,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 12 листопада 2025 року о 14:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а) та допитати в якості свідка ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що їх процесуальні права та обов`язки визначені в статтях 69 - 71, 90, 91 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда