Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 Справа №607/2071/25 Провадження №2/607/1804/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Краско» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до Приватного підприємства «Краско» (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача 19373,88 грн в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рідний брат позивача ОСОБА_2 за життя працював у Приватному підприємстві «Краско». На підставі наказу підприємства від 15.04.2022 було припинено роботу ОСОБА_2 , у зв`язку із його смертю. На день смерті брата позивача відповідач заборгував ОСОБА_2 заробітну плату в сумі 19373,88 грн. Позивач є спадкоємцем належних братові коштів. У зв`язку з цим, позивач неодноразово зверталась до відповідача із заявами про виплату вказаної суми. Однак підприємство коштів не виплатило. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 03.02.2025 відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 справу передано для розгляду судді Стельмащуку П.Я., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади.

Ухвалою судді від 06.03.2025 справу прийнято до провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 10.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник адвокат Беляєва О.М. в судовому засіданні 26.06.2025 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомив. А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 10.00 год. 03.07.2025, в яке учасники справи не з`явились.

Дослідивши докази по справі, суд встановив такі обставини.

Згідно із записами трудової книжки від 03.11.1975 виданої на ім`я ОСОБА_2 , останній працював на посаді сторожа у Приватному підприємстві «Краско» з 04.01.2019 по 15.04.2022. Відповідно до наказу підприємства від 29.04.2022 роботу ОСОБА_2 припинено у зв`язку із смертю.

Відповідно до довідки №2 виданої 08.06.2023 Приватним підприємством «Краско», ОСОБА_2 з 04.01.2019 по 15.04.2022 працював у підприємстві на посаді сторожа. Дохід за період з 01.02.2022 по 15.04.2022 склав 24066,93 грн., з них утримання 4693,05 грн., до сплати 19373,88 грн.

ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Приватного підприємства «Краско» (заяви від 30.05.2023, 29.08.2023, 27.08.2024) про виплату їй коштів в сумі 19373,88 грн., які невиплачені її братові ОСОБА_2 , як заробітна плата.

У листі № 11/09/23-01 від 11.09.2023 Приватне підприємство «Краско» повідомило ОСОБА_1 про те, що підприємство виконає свої зобов`язання та виплатить їй кошти в сумі 19373,88 грн після того, як відновить свою господарську діяльність та буде отримувати грошові надходження.

03.08.2023 державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори Гетьман І.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом (номер в реєстрі 495), згідно з яким спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сестра ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошової суми (недоотриманої заробітної плати) в сумі 19373,88 грн, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_2 , на підставі довідки № 1 виданої 07.03.2023 Приватним підприємством «Краско».

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

Проте, існують такі спадкові права, які можуть переходити у порядку спадкування, але їхній перехід може бути обмежений на підставі прямої вказівки закону.

Так, відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя (виплати нараховані, але не отримані спадкодавцем), передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

При вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачу нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на недоотриману спадкодавцем заробітну плату в розмірі 19373,88 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, порушене право позивача слід захистити шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 19373,88 грн. заробітної плати, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даної суми вже вирахувані податки та інші утримання, передбачені законом.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1211,20 судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Краско» на користь ОСОБА_1 19373,88 грн. заробітної плати, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із Приватного підприємства «Краско» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне підприємство «Краско», , місцезнаходження вул. Микулинецька, 3А, офіс 314, м. Тернопіль.

Рішення складено та проголошено 03.07.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук