Справа № 713/1622/25
Провадження №2/713/564/25
01.07.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ,-
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів .
В позові вказує, що у період часу з грудня 2010 року по березень 2017 року проживала з Відповідачем як одна сім`я без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.03.2021 року з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття.
В силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України вказані вище обставини не потребують доказування.
Оскільки відповідач виконував рішення суду у добровільному порядку, то вона не подавала заяву на примусове виконання рішення по цій справі та не отримувала виконавчий лист.
Також, на даний час самостійно виховує і утримує своїх інших дітей: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається у Вижницькому фаховому коледжі мистецтв та дизайну ім. Василя Шкрібляка та - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вважала, що до інших обставин, що мають значення для визначення розміру аліментів є те, що вона самостійно виховує та утримує трьох дітей, одна з яких навчається у навчальному закладі фахової освіти за контрактом, та по відношенню до однієї з дітей, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 є одинокою матір`ю. Окрім цього син виріс та утримання сина потребує значно більших витрат.
Просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з Відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн щомісяця, до настання дитині повноліття, починаючи з 01.03.2021 року, відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.03.2021 року (справа №713/417/21) шляхом визначення аліментів у частці від заробітку (доходів) Відповідача.
Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісяця аліменти у розмірі 2/5 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з Відповідача на її користь судові витрати (витрати на правничу допомогу) у сумі 4500,00 грн.
Позивач в адресованому суду клопотанні позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у їх відсутність. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує .
У судове засідання відповідач не з`явився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відзив на позов не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, відповідач є батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину , задоволено частково.
Ухвалено стягувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) жительки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі ) гривень , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, із відповідною індексацією починаючи з 01.04.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) жительки АДРЕСА_1 додаткові витрати на утримання дитини в сумі 2205 ,00 (дві тисячі двісті п`ять ) гривань одноразовим платежем. Рішення набрало законної сили 24.04.2021 року.
Крім неповнолітнього ОСОБА_3 , на утриманні позивача знаходяться двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається у Вижницькому фаховому коледжі мистецтв та дизайну ім. Василя Шкрібляка та - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Є одинокою матір`ю що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14.05.2025 року.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України).
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов"язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу у сумі 4500 грн..
Судові витрати пов`язані з розглядом справи стягнути з відповідача в дохід держави.
Згідно із ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до умов Договору про надання правової допомоги від 10.05. 2025 року укладеного між позивачем та адвокатом Ковалюк М.Г. яким Клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується надати певний перелік послуг професійної правничої допомоги . Перелік послуг професійної правничої допомоги та гонорар Адвоката визначений та погоджений Адвокатом та Клієнтом.
Також на підтвердження виконання робіт позивачем надано розрахунок вартості робіт адвоката . в розмірі 4500 грн та квитанцію до прибуткового ордеру від 22.05.2025 року . Вартість правової допомоги у справі становить 4500 гривень
Ознайомившись з вищевказаними доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи у розмірі 4500 грн..
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 180-184,192 СК України, ст. ст.12,13,81,82, 141,142, 263-265,268,274-279, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ,- задовольнити частково .
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) жительки АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.01.2021 року (справа №713/417/21 шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) жительки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з Вижницького відділу ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист по цивільній справі №713/417/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на дитину .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області судовий збір в сумі 1211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) жительки АДРЕСА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 4500,00 (чотири тисячі п"ятсот гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК