ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/235/25 Номер провадження 22-ц/814/3228/25Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка участі у справі не приймала виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року, постановлене суддею Ситник О.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.02.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Виконавчий комітет Зіньківської міської ради Полтавської області, будучи особою, яка участі у справі не приймала, оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку, ініціюючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущеного з поважних причин.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 17.06.2025 витребувано із Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу №530/235/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 01.07.2025.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду 23.05.2025 справу повернуто до Київського районного суду м.Полтави для постановлення додаткового судового рішення.

20.06.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №552/8028/24.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів ураховує наступне

Частиною першою статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 07.02.2025; зареєстровано у ЄДРСР: 08.02.2025; забезпечено надання загального доступу: 10.02.2025.

Виконавчий комітет Зіньківської міської ради Полтавської області не приймав участі у справі, та, вважаючи, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси 04.06.2025 звернуся в суд із заявою про ознайомлення із матеріалами справи, у задоволенні якого відмовлено листом суду від 12.06.2025 №941; копію оскаржуваного судового рішення не отримував./а.с.29-31/

Отже, за правилами статей 352, 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити виконавчому комітету Зіньківської міської ради Полтавської області строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка участі у справі не приймала виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак