КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №756/395/24

Головуючий у першій інстанції - Луценко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10699/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-2» - адвоката Подоляко Нелі Петрівни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року у справі за позовом Житлово-будівельний кооператив до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року позов ЖБК «Більшовик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Більшовик-2» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2980,81 грн. та судовий збір в розмірі 7500,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями першої інстанції, 18 квітня 2025 року представник ЖБК «Більшовик-2» - адвокат Подоляко Н. П. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

22 квітня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

13 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2025 року матеріали цивільної справи направлено до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

24 червня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 червня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ЖБК «Більшовик-2» - адвоката Подоляко Н.П. на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 3220,80 грн.

01 липня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ЖБК «Більшовик-2» - адвоката Подоляко Н.П. надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 3220,80 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-2» - адвоката Подоляко Нелі Петрівни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець