Справа № 953/165/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дяченка О.М.,
за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лихачов Р.Б. звернувся через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої просить суд, шлюб, який зареєстровано Пісочинською селищною радою Харківської області, про що 27.11.2004 складено відповідний актовий запис № 57 - розірвати.
Ухвалою суду від 13.01.2025 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) осіб.
17.04.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коряк І.Ю. через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до судунадійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву вказано, що із заявленими позовними вимогами позивача не погоджуємося повністю, вважають, що позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними, такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, а отже у задоволенні позову має бути відмовлено за безпідставністю та недоведеністю. Просили при розгляді справи по суті, за умови надання позивачем оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу, надати строк тривалістю три місяці для врегулювання конфлікту та збереження шлюбних відносин.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лихачов Р.Б. у судове засідання не з`явились, представником подана заява про розгляд справи без їх участі, та був наданий оригінал свідоцтва про шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Коряк І.Ю. у судове засідання не з`явились, представником подана заява про розгляд справи без участі, в якій вказано, що при розгляді справи взяти до уваги доводи та заперечення проти позовних вимог позивача, викладені у відзиві на позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне вжити заходи щодо примирення подружжя, виходячи з наступного.
Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
З огляду на конкретні обставини справи, відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу, ініціативу сторони відповідача у наданні строку на примирення та вжиття певних заходів для налагодження стосунків, з урахуванням взаємин, інтересів позивача та відповідача у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити подружжю строк для примирення на три місяці, вважаючи такий строк достатнім для надання можливості відповідачу реалізувати свій намір щодо примирення з позивачем.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 251 ЦПК України, суд, -
Надати строк для примирення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - 3 (три) місяці.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін до 27.09.2025.
Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко