Справа № 587/2970/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Нижньосироватська сільська рада Сумського району (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
У поданій до суду заяві представник заявника просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.02.2003 зареєстрованому в реєстрі за №512 та у державних актах на право власності на земельну ділянку Серії Р1 №578662, Серії Р1 №578664, серії РЗ №739662, серії СМ №029917, в яких прізвище власника зазначене як « ОСОБА_2 ».
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, просила задовольнити заявлені вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
В свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 26.02.2003 зареєстрованому в реєстрі за №512, виданого стосовно житлового будинку площею 39,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,3640 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та про належність особі права на земельну частку (пай) розміром 5,38 гектарів, що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності закритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства «Урожай» Сумського району Сумської області, права на пайовий фонд майна Товариства з Обмеженою відповідальністю «Хлібороб» в розмірі 8848 гривень та грошовий вклад з належними до нього відсотками компенсацією, що знаходиться на зберіганні в відділенні ощадного банку №5505/039, с. Н.Сироватка, 1 на рахунку № НОМЕР_1 - прізвище власника зазначене як « ОСОБА_2 ».(а.с.10).
Факт належності вказаних правовстановлюючих документів ОСОБА_1 підтверджується:
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.5-6);
- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ІНФОРМАЦІЯ_1 (дублікат), видану - « ОСОБА_1 » (5);
- довідкою виданою Управлінням державної міграційної служби України в Сумській області №5926-480/5926.1-25 від 20.03.2025 року в якій зазначено, що паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 14.04.2006 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області у зв`язку з виявленням помилки в прізвищі, за яким вірним слід вважати прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.16).
Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, та беручи до уваги, що встановити факт належності правовстановлюючого документу поза судовим порядком неможливо, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.02.2003 зареєстрованому в реєстрі за №512 та у державних актах на право власності на земельну ділянку Серії Р1 №578662, Серії Р1 №578664, серії РЗ №739662, серії СМ №029917.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Нижньосироватська сільська рада Сумського району (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.02.2003 зареєстрованому в реєстрі за №512 та у державних актах на право власності на земельну ділянку Серії Р1 №578662, Серії Р1 №578664, серії РЗ №739662, серії СМ №029917, в яких прізвище власника зазначене як « ОСОБА_2 ».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Черних