справа № 631/279/25
провадження № 2/631/511/25
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

09 липня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не направив свого представника для участі у судовому засіданні. Через систему «Електронний суд» представник позивача Ткаченко Ю. О. надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 08 липня 2025 року за вхідним № 3911/25-вх надав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог, просив провести розгляд справи за його відсутності. Також, через канцелярію суду того ж дня за вхідним № 3912/25-вх надав заяву про застосування сплину строків позовної давності, а 09 липня 2025 року за вхідним № 3943/25-вх надав заперечення щодо клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

08 липня 2025 року через канцелярію суду за вхідним № 3941/25-вх відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву. До відзиву було додано, зокрема докази направлення копії позивачу - поштову квитанцію про відправлення з номером трекінгу 470.

Відповідно до інформації трекінгу відправлення АТ «Укрпошта» поштове відправлення станом на 09 липня 2025 року не вручено одержувачу.

За ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 березня 2025 року позивачу було визначено строк для подачі відповіді на відзив, а саме, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право подати до суду відповідь на відзив, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення , та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Оскільки зазначений в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 березня 2025 року строк не сплинув, з ціллю виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, з метою не порушення прав учасників судового розгляду, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 275, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 13 години 30 хвилин 12 серпня 2025 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. Захисників України буд. 1, селище Нова Водолага, Харківської області.

Викликати учасників справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко