справа № 208/5651/24
провадження № 2-о/208/21/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шабельник Р.М., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - Марина А.О. , представника заінтересованої особи Міністерства Оборони України - Андрієнко К.О. (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат А.О. Марина звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням уточненої заяви представник заявника ОСОБА_1 - адвокат А.О. Марина просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утримані свого онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2022 року до травня 2024 року .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 29 травня 2018 року Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області за позовом органу опіки та піклування Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

12 липня 2018 року Розпорядженням голови Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області за № 261 «Про надання дитині ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», ОСОБА_3 , тимчасово влаштовано у сім`ю його бабусі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З 2022 року ОСОБА_3 проживав без реєстрації разом зі своєю бабусею - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю, вели спільне господарство, доглядав за бабусею, піклувався про неї, надавав всю необхідну медичну, матеріальну та іншу допомогу. Завдяки йому вона отримувала необхідне медичне лікування, харчування, турботу і змогу підтримувати своє здоров`я. Вона повністю перебувала на його утриманні.

24.02.2022 року російська федерація здійснила збройний акт агресії та напала на Україну використавши всі види своїх військ та зброї на території України, об 05:30 годині Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 по всій території України було введено воєнний стан, який триває по сьогоднішній день.

29 листопада 2023 року ОСОБА_3 вступив до Збройних Сил України. Під час військової служби він продовжував піклуватися про бабусю, утримувати її, надавати їй матеріальну допомогу. Інших членів сім`ї, крім онука, які зобов`язані за законом утримувати ОСОБА_1 не було, оскільки з 07 грудня 1988 року ОСОБА_1 перебувала у розірваному шлюбі, а син - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

22 травня 2024 року ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_11 було отримано сповіщення сім`ї 12/4818, про загибель ОСОБА_3 , який мужньо виконував військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність та загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановлення факту, в подальшому надасть можливість заявнику отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та отримати право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби за ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII.

2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник- адвокат А.О. Марина заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві та в уточненій заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України - Андрієнко К.О. зазначив, що просить прийняти рішення згідно із законом. Окрім цього, представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України - Андрієнко К.О. надав до суду пояснення.

В судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого онука ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого онука ОСОБА_3 .

3. Процесуальні дії по справі.

01 липня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

02 січня 2025 року ухвалою суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 - Марина А.О. про витребування доказів, задоволено. Витребувано від Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 .

04 березня 2025 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Міністерство Оборони України.

10 квітня 2025 року ухвалою суду клопотання представника заінтересованої особи Міністерства Оборони України про витребування доказів, задоволено. Витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського район Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії актових записів про дружину та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.37).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком зазначений ОСОБА_8 (а.с.47).

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 .

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року позовні вимоги органу опіки та піклування Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області задоволені. Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.50-53).

12 липня 2018 року Розпорядженням голови Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області за № 261 «Про надання дитині ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», надано ОСОБА_3 , який тимчасово влаштований у сім`ю баби - ОСОБА_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.49).

Згідно витягу НОМЕР_9 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 22 травня 2018 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстроване (а.с.38).

Згідно довідки N 001288874 про склад сім`ї, наданої 27.05.2024 року ТОВ «Абонент XXI», вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).

Відповідно до акту №266 проживання без реєстрації, наданої 14.05.2024 року Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно мешкав фактично без реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживав разом з бабусею ОСОБА_1 . 29.11.2023 року вступив до ЗСУ, фактично мешкав з 2022 року (а.с.39).

Згідно сповіщення сім`ї № 12/4818, наданої 22.05.2024р. ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_12 поблизу н.п. Нетайлове Покровського району Донецької області (а.с.42).

Згідно довідки про причину смерті (до форми №106/0 №910к/1399дон) від 23.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ; причина смерті: ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків (а.с.43).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис №1010 (а.с.48).

Згідно інформації №1250/31.2-24, наданої 07.05.2025 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про державну реєстрацію шлюбу та народження дітей, батьком яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не значаться.

Згідно довідки №1711/02-14, наданої 22 листопада 2024 року завідувачем Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області - Н.Трощій, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області відкрита спадкова справа №461/2024. Спадкоємцем, який прийняв спадщину є: бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером за віком (а.с.14, 25).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_6 вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано 07 грудня 1988 року, актовий запис №603 (а.с.41).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , вбачається, що син заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис №239 (а.с.46).

Під час військової служби ОСОБА_3 піклуватися про бабусю, утримував її, надавав їй матеріальну допомогу, що підтверджується неодноразовими грошовими переказами на рахунок ОСОБА_1 , який відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (а.с.11-12, 22-23).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, окреме провадження характеризується тим, що у ньому відсутній спір про право, коли немає матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, у зв`язку з чим суд не вирішує ніяких спорів і у процесі відсутні сторони з протилежними інтересами.

Згідно із ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Встановлення факту перебування на утриманні онука до смерті останнього необхідне заявнику для виплати одноразової грошової допомоги, і саме у зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, вона звернулась до суду із заявою про встановлення такого факту і подала відповідні докази.

ОСОБА_1 обґрунтувала заяву тим, що спільно проживала із онуком, мала спільний побут та перебувала на його утриманні на час смерті.

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, інших членів сім`ї, крім онука, у неї не було, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Отже, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 надавав ОСОБА_1 матеріальну допомогу, що підтверджується неодноразовими грошовими переказами на її рахунок, який відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК». Надана допомога була постійною і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно зі статті 16-1 цього Закону право на призначення та отримання грошової допомоги мають: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Відповідно до статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Суд вважає, що надані заявником письмові докази свідчать про те, що вона перебувала на утриманні свого померлого онука ОСОБА_3 . Допомога, яка надавалась заявнику була для неї основним джерелом засобів до існування.

На момент загибелі онук заявника проживав з нею однією сім`єю та заявник перебував на його утриманні. Онук заявника надавав їй грошові кошти шляхом банківських переказів. Вказані обставини свідчать про те, що заявник перебувала на утриманні свого онука на момент загибелі останнього.

Встановивши зазначені обставини, суд дійшов висновку, що наданих заявником доказів достатньо для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого онука з 2022 року до травня 2024 року.

6. Висновки суду.

Таким чином, встановлені судом фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений судовий збір при звернені до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 19, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утримані свого онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2022 року до травня 2024 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа - Міністерство Оборони України, , адреса: м.Київ, пр-т. Повітряних сил, 6.

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Похваліта С. М.