Справа № 372/6325/23
Провадження 2-113/25
ухвала

Іменем України

02 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Барановської М.С.,

прокурора Курінного С.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яроша Сергія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство "Ліси України", ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

02.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яроша С.В. надійшло клопотання про витребування в Архівного відділу Обухівської РВА Київської області (вул. Малишка, 10, м. Обухів, Київська обл., 08700), копію проєкту землеустрою «Щодо відведення земельних ділянок 12-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області» який 12.05.2009 року розроблений ТОВ «НВП «Горизонт» та затверджений розпорядженням Обухівської РДА від 11.06.2009 року № 710.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповіцдача про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи неможливість самостійного отримання стороною відповідача вказаних документів, та те, що витребувані документи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яроша Сергія Володимировича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Архівного відділу Обухівської РВА Київської області (вул. Малишка, 10, м. Обухів, Київська обл., 08700), копію проекту землеустрою «Щодо відведення земельних ділянок 12-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області» який 12.05.2009 року розроблений ТОВ «НВП «Горизонт» та затверджений розпорядженням Обухівської РДА від 11.06.2009 року № 710.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків