КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 752/4311/25

номер провадження №22-ц/824/12397/2025

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційними скаргамипредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року /суддя Слободянюк А.В./

та на додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2025 року /суддя Слободянюк А.В./

у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року позов задоволено частково.

06 червня 2025 року постановлено додаткове рішення Голосіївського районного суду міста Києва.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду, апелянт подав апеляційні скарги.

Апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Інших повноважень не передбачено.

Апелянт просить в апеляційних скаргах лише скасувати рішення та додаткове рішення суду першої інстанції без зазначення яке рішення просить прийняти апелянт суд апеляційної інстанції за результатами розгляду її апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати нові редакції апеляційних скарг із викладенням прохальних частин у відповідності до вимог ст. 374 ЦПК України із наданням доказів виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційних скарг, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений судом, скарги будуть вважатись неподаними і повернуться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.