КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/12626/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),

розглянув клопотання адвоката Білоус Тетяни Григорівни, в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою адвоката Білоус Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 09 травня 2025 року

у цивільній справі № 359/12967/24 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

26 червня 2025 року адвокат Білоус Тетяна Григорівна, в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні 17 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, просить задовольнити подане клопотання та забезпечити проведення всіх судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції.

Дослідивши викладені у клопотання доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

До клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адвоката Білоус Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , не надала доказів направлення такого клопотання іншим учасникам справи, а саме відповідачу ОСОБА_2 .

Оскільки заявником не дотримано процесуальний порядок подання клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Білоус Тетяни Григорівни, в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова