Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1008/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1008/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору особи орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області,

предмет позову про позбавлення батьківських прав,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідач, який, в порядку ч. 1 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, відзиву та заперечень на позов не подав, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи органу опіки та Красилівської міської ради Хмельницької області Тимченко О.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, 03.07.2025 подала до суду письмові пояснення щодо позовної заяви, у яких виклала свої аргументи і міркування на підтримку позову ОСОБА_1 .

03.07.2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування у органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області письмового висновку щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просила підготовче судове засідання 03.07.2025 провести за її відсутності, посилаючись на те, що не має можливості з`явитись у судове засідання. У зв`язку із витребуваннями висновку, просила у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 до суду не надійшов.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача є таким, що ґрунтується на законі, а тому необхідно витребувати у органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області висновок, отриманий на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати керівника органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області до 22.09.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області висновок щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити керівнику органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки - вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області (31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, площа Незалежності, 2).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 02.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк