У Х В А Л А

Справа №377/176/25

Провадження №2/377/210/25

10 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

10.03.2025 року до Славутицького міського суду Київської області від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у системі «Електронний суд» надійшла позовна заява про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованості за Договором позики №6497852 в розмірі 49836 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою судді від 21 квітня 2025 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд на 28 травня 2025 року. Одночасно задоволено клопотання про витребування доказів.

13.05.2025 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла витребувана інформація, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_2 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 на яку 25.03.2023 року здійснено переказ коштів в сумі 10000,00 гривень.

Ухвалою судді від 28 травня 2025 року було відкладено судове засідання на підставі ст. 223 ЦПК України.

В судове засідання 10.07.2025 року сторони не з`явились.

Позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в підсистемі «Електронний суд». В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання двічі повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовими повістками повернуто до суду з відміткою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, заява про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не подана, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10.07.2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко