Справа №521/965/25
Провадження №6/0203/144/2025
УХВАЛА

03 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 19 червня 2025 року стягувач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що 08.05.2025 судом у справі було видано виконавчий лист. Між тим, при складанні виконавчого листа суд припустився помилки у зазначенні найменування стягувача. Викладене стало причиною звернення до суду із заявою про виправлення цієї помилки.

2. Представник стягувача до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

3. Боржник до суду також не з`явився, повідомлявся належним чином.

4. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

6. Відповідно до частин 1, 3 статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

7. Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 08.05.2025 суд припустився помилки, яка полягає у неправильному зазначенні найменування стягувача («товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»).

8. Суд вважає за необхідне виправити вказану помилку, оскільки вона має механічний характер і не впливає на суть ухваленого у справі рішення.

9. Керуючись статтями 258 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 7 квітня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши найменування стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» у всіх випадках та відмінках найменуванням «товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян