"02" липня 2025 р. Справа № 363/1226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Мазур Руслан Леонідович, ОСОБА_3 , про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.03.2025 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 30.04.2025 року, крім тоговитребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазура Р.Л. належним чином завірену копію спадкової справи за №17/2023, номер у спадковому реєстрі 70969286, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.04.2025 року від третьої особи приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазура Р.Л. до суду спрямовані витребувані судом документи разом з письмовими поясненнями нотаріуса, в яких останні просив суд розглядати справу за його відсутності.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року відкладене підготовче судове засідання та залучено до участі у вказаній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачки - ОСОБА_3

29.05.2025 року до суду від третьої особи ОСОБА_3 спрямовані суду письмові пояснення, в яких остання проти вимог позивачки не заперечувала, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

29.05.2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду спрямовані додаткові пояснення до позову.

01.07.2025 року представник позивачки надала суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, в заяві представник позивачки просила суд провести судове засідання, призначене на 02.07.2025 року за її відсутності та відсутності позивачки.

Позивачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не прибула, заяв, клопотань від неї не надходило.

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідачка ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду не прибула, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазур Р.Л. надіслав на адресу суду письмові пояснення по справі, в яких просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 189 ЦПК України наголошує, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, до суду не надійшло.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 92, 189, 197, 200, 234 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Мазур Руслан Леонідович, ОСОБА_3 , про витребування майна до судового розгляду по суті на 24.07.2025 року на 10 год. 00 хв. ранку.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: