КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 381/140/25

30 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Самухи В.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики і кредитними договорами задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти у загальній сумі 174 179 гривень, що включає: заборгованість за кредитним договором № 7433645 від 02.01.2024 у сумі 37 429 гривень, за кредитним договором № 42588-01/2024 від 27.01.2024 у сумі 36 700 гривень, за кредитним договором № 03031-01/2024 від 03.01.2024 у сумі 58 650 гривень, за кредитним договором № 16537-01/2024 від 19.01.2024 у сумі 41 400 гривень.

У стягненні заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 76119547 від 17.01.2024 року - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 588,17 гривень, як компенсацію сплаченого судового збору.

У стягненні з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 514 гривень, як компенсації витрат, пов`язаних з розглядом справи, - відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 12 травня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду (вхідний номер 59670 від 12 травня 2025 року).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою (вх. 59670) відповідача ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Самухи В.О., у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року до розгляду.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що 11 травня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргуна рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року у формі заяви через суд першої інстанції (вхідний номер №8159/25 від 12 травня 2025 року), та згідно з протоколом передачі судової справи Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року передана раніше визначеному складу суду.

Як вбачається з апеляційних скарг відповідача ОСОБА_1 зміст апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року, яка була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 12 травня 2025 року за вхідним номером 59670, є ідентичним змісту його ж апеляційної скарги, на теж судове рішення, що була подана через суд першої інстанції та зареєстрована 12 травня 2025 року за вхідним номером №8159/25.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Самухи В.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відкрито, тому підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні і така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Самухи В.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яка подана через суд першої інстанції та зареєстрована 12 травня 2025 року під вхідним 8159/25 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: