Справа № 743/300/25
Провадження №2/743/171/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Кравчук М. В., розглянувши у порядку письмового провадження в селищі Ріпки питання про виправлення описки в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.07.2025 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 18 березня 2025 року, і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення ним 23 років. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В мотивувальній частині рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено номер та дата витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, а саме: замість правильного: «№ 18/25/164/В від 21.02.2025 р.» помилково зазначено «№ 163/25/100/В від 21.01.2025 р.».

Також судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення невірно зазначено групу інвалідності позивача, а саме: замість правильного «ІІ (друга) група» помилково зазначено «ІІІ (третя) група».

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши текст: «№ 18/25/164/В від 21.02.2025 р.» замість помилково зазначеного«№ 163/25/100/В від 21.01.2025 р.»

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши текст «ІІ (друга) група» замість помилково зазначеного«ІІІ (третя) група».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук