Провадження № 2-во/344/62/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.06.2025 року у справі №344/20670/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПСК «Універсальна торгова база «Івано-Франківської облспоживспілки» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПСК «Універсальна торгова база «Івано-Франківської облспоживспілки» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.06.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПСК «Універсальна торгова база «Івано-Франківської облспоживспілки» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , передати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , підйомник 2-х стоячий 4т, електрогідравлічний LAUNCH TLT-240SB (TLT-240SB-380) та камеру для покраски автомобілів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 1431,47 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 700,00 грн.

На даний час рішення не набрало законної сили.

25.06.2025 року від представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у описовій та мотивувальній частині рішення суду від 13.06.2025 року у справі №344/20670/23 , у якій заявник просить виключити з його змісту: «Відповідач ОСОБА_1 погодився повернути Позивачу один електропідйомник».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Арифметична помилка це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19:

«Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення)».

При цьому, Суд зауважує, що процесуальним законом встановлено заборону під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як вбачається з поданої заяви про виправлення описки, заявник просить виправити, на його думку, описку в описовій та мотивувальній частині судового рішення шляхом виключення цілого речення з його змісту.

В свою чергу, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішення суду від 13.06.2025 року у даній цивільній справі не містить описок, які підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України. Зміст резолютивної частини судового рішення є чітким та зрозумілим, описок чи арифметичних посилок судом не допущено.

Сторони, які не згідні з висновками суду, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду немає.

Оскільки, в даному випадку відсутня помилка чи описка суду, то у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.06.2025 року у справі №344/20670/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПСК «Універсальна торгова база «Івано-Франківської облспоживспілки» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.