Справа № 743/50/25
Провадження № 2/743/87/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференції в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком неповнолітньої ОСОБА_5 зазначений ОСОБА_6 . Відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_5 , які зазначені в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , не відповідають дійсності. Насправді, біологічним батьком, який повинен бути зазначений в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Беручи до уваги, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1 , відповідно не має можливості в повному обсязі реалізовувати свої права та обов`язки, як батька неповнолітньої ОСОБА_5 , оскільки відомості про нього як батька не внесені органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відомості про батька дитини, зазначені в свідоцтві про народження серії

НОМЕР_1 , потребують зміни. Такі зміни можуть вноситись органами державної реєстрації актів цивільного стану, який вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, на підставі рішення суду, та видає нове Свідоцтво про народження.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 28.01.2025 по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2025.

Ухвалою від 19.02.2025 відкладено підготовче засідання до 04.03.2025. Визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача та представника позивача.

Ухвалою від 04.03.2025 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи

Ухвалою від 27.05.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 17 червня 2025 року.

17.06.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Позивач у підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримав. Пояснив, що є діючим військовослужбовцем, був поранений, а тому хвилюється за майбутнє доньки у разі своєї загибелі на війні.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка у підготовчому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чипом повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, від нього не надходило клопотань про відкладення підготовчого засідання.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 . Матір`ю дитини записана ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_6 , що підтверджується копією актового запису про народження №05 від 09.03.2010. Відомості про батька записані по заяві матері від 09.03.2010.

Під час народження ОСОБА_5 сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Згідно висновку експерта від 05.05.2025 № СЕ-19/125-25/4224-БД ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірно, є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність походдження ДНК-профілів цих осіб від біологічних батьків та дитини становить менше ніж 99,99999999%.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з позицій Верховного Суду, викладених в постанові Пленуму Суду

від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Статтею 51 Конституції України, частинами 2 та 3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За положеннями статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з частини 2 статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Аналіз норм СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення батьківства. Отже, доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати такий факт.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц, у справі №478/690/18 від 25 серпня 2020 року, у справі №715/2537/19 від ЗО вересня 2021 року. В яких зазначається, що для встановлення ймовірності того, що ймовірний батько є біологічним батьком дитини, експертною установою, проведено дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства.

Крім того, як вбачається з пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у резолютивній частині рішення про визнання батьківства мають міститися всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з пунктом 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.16.4 Розділу II вказаних правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

V. Розподіл судових витрат.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 206, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянина України, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в Чернігівській області, смт. Добрянка, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.03.2010 року, актовий запис № 05.

Внести зміни до актового запису від 09.03.2010 № 05 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Ріпкинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а саме: у графі «батько» виключити відомості про ОСОБА_6 та вказати батьком: ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , змінити дитині прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_9 ».

Стягнути із ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.07.2025.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ