Провадження №2-н/748/237/25
Єдиний унікальний № 748/2212/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ТОВ «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з серпня 2023 р по лютий 2024 р. у розмірі 2 322,56 грн та 302,80 грн судового збору.

У заяві про видачу судового наказу заявник зазначив власність, за якою виникла заборгованість: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із відповіді на запит, отриманої судом 02.07.2025 р., яка, в свою чергу, надана Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не значиться (а.с.18).

Згідно із відповіді № 1540979 від 02.07.2025 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 433948502 від 03.07.2025 р., встановлено, що за параметрами запиту: АДРЕСА_1 відомості у реєстрах відсутні (а.с.21).

Крім того, документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власницею майна за адресою: АДРЕСА_1 заявником до суду не надано.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законному порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Заявник просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується самою завою про видачу судового наказу (а.с.2-4), таблицею обсягу розподіленої електричної енергії між споживачами (а.с.11), повідомленням ТОВ «Енера Чернігів» (а.с.12).

Оскільки надана суду інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , а також враховуючи той факт, що боржник не є власником майна за яким виникла заборгованість, то суд, проаналізувавши вищевикладене, приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта