Дата документу 08.07.2025Справа № 554/2574/25
Провадження № 2/554/2419/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Салашного М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подану через представника адвоката Остахова Володимира Павловича, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

03.03.2025 року ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження.

08.04.2025 ухвалою суду призначено судову автотоварознавчу (транспортно-товарознавчу експертизу), проведення якої доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

19.06.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна після надходження до суду висновку експерта.

23.06.2025 року до суду надійшла заяву про зменшення позовних вимог, а саме позивач просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля FORD FOCUS ІІІ (FL), 2017 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_1 , у розмірі 144 447,67 грн., а також витрати на проведення експертизи у розмірі 3 000 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.

08.07.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача про визнання позовних вимог, в якій

просив розгляд справи провести у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , про поділ спільного майна та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля FORD FOCUS ІІІ (FL), 2017 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_1 , у розмірі 144 447,67 грн , не заперечує. Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50 відсотків судового збору від того розміру, який би підлягав стягненню з відповідача у випадку не подання заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті; зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами з урахуванням доводів, які викладені в даній заяві до 5000 (п`ять тисяч) грн.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. З огляду на визнання відповідачем позовних вимог, а також можливість врегулювати спору шляхом укладення мирової угоди, просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання представник відповідача зазначив про те, що відповідач визнає позовні вимоги у розмірі вартості автомобіля, проте заперечує щодо стягнення судових витрат у розмірі 42 000 грн., просив зменшити судові витрати до 5 000 грн. Не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2025 року об 11.00 год. в залі судових засідань №12 Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник