Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1081/25
У Х В А Л А

03.07.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Юрія Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та призначено у справі підготовче засідання.

У позовній заяві адвокат Савчук Ю.М. просив забезпечити проведення всіх судових засідань у цій справі за участю представника позивача у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASY CON» (vkz.court.gov.ua).

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України, та без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 212 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у справі № 677/1081/25 у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Юрія Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 677/1081/25 за позовом ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника позивача Савчука Юрія Миколайовича, який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк