УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі судового засідання Білик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу " Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.04.2025 року до участі в розгляді справи в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2

28.05.2025 року представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Заяву обгрунтовує тим, що під час судового розгляду позивачу сталу відомо, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а отже не був користувачем житлово-комунальних послуг.

Просить суд позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг залишити без розгляду.

В судове засідання представник позивача скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про залишення частини позовних вимог просив задовольнити. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти залишення позовних вимог про стягнення з нього заборгованості без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву Приватного Акціонерного товариства " Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.05.2025 року.

Суддя: С.Є. Токова