Провадження № 2-п/742/23/25
Єдиний унікальний № 742/2305/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

01 липня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судових засідань Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Денисенка С.В. про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 742/2305/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Денисенко С.В., звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 742/2305/25.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про призначені судові засідання, оскільки судові повістки про виклик до суду він не отримував, а підпис про отримання поштового листа у рекомендованому повідомленні, на яке посилається суд (а.с. 59) йому не належить. Відтак, він не був обізнаний про розгляд справи. Крім того, із рішенням відповідач не погоджується, оскільки обставини по справі не встановлені у повному обсязі, зокрема вважає, що судом не було надано належної оцінки фактичним обставинам справи, не у повній мірі визначено зміст правовідносин, і норми права, якими керується сторона позивача. Просить переглянути заочне рішення суду від 04.06.2025 року у цивільній справі № 742/2305/25 та призначити справу до розгляду.

19 червня 2025 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання.

27.06.2025 від представника АТ «Таскомбанк» Косатого Д.А., через систему електронний суд, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

01.07.2025 від представника відповідача - адвоката Денисенка С.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву про перегляд заочного рішення у вказаній справі підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 742/2305/25, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року задоволено позов АТ "Таскомбанк"до ОСОБА_1 , яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 21.06.2019 у розмірі 58 922 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 72 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 15 441,04 грн, заборгованість за річними процентами - 1,34 грн, заборгованості за щомісячними процентами 43 480 грн. А також стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін, тобто учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (п.24) та у справі «Гурепка проти України № 2» (п. 23) наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Як вбачається із матеріалів справи, справа була розглянута без присутності відповідача ОСОБА_1 , відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і аргументи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 742/2305/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року у цивільній справі № 742/2305/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити підготовче засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 04 вересня 2025 року об 11-00 год

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК