Провадження № 2/537/402/2025
Справа № 537/6240/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючої судді Зоріної Д.О., за участі секретаря судового засідання Кириченко М.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудницької Алли Вікторівни про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Полтавській області МВС України в особі Відділення №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданою незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування по кримінальній справі, в режимі відеоконфренції, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Полтавській області МВС України в особі Відділення №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданою незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування по кримінальній справі.

04.07.2025 до суду із письмовим клопотанням звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рудницька А.В., згідно якого просила суд провести судове засідання, яке призначено на 07.07.2025, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Однак, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки представником позивача не вказано, з приміщення якого саме суду або з суду якого саме міста остання бажає прийняти участь в режимі відео конференції, або з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудницької Алли Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна