Справа № 209/2353/25
Провадження № 2/209/1125/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

04 липня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного міста Кам`янського з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника - Костюшок П.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" загальну суму заборгованості за договорами у розмірі 65083,24 грн та судові витрати у розмірі 3028,20 грн.

Згідно отриманої довідки з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 05.04.2025 №23/4811 встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача немає можливості.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року справу було прийнято до провадження за останнім відомим місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , та виклик у справі відповідача ОСОБА_1 розміщено безпосередньо на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

19 травня 2025 року ухвалою суду за клопотанням відповідача про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, розгляд справи відкладено на 18 червня 2025 року.

18 червня 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 04 липня 2025 року.

04 липня 2025 року перед початком судового засідання відповідачем подано заяву про направлення справи до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, оскільки, на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично мешкає: АДРЕСА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Кам`янського та її слід передати за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Керуючись нормами ч. 1 ст. 30, ст.ст. 31, 187, ч. 1, 2 ст. 273, ст.ст. 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Петриківка, вулиця Миру, будинок, 19).

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА