Справа № 683/1659/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Віхерко Надією Олексіївною, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

04 червня 2025 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, просить встановити:

- факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1940 року народження, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 ;

- факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Встановлення вказаних фактів обґрунтовує необхідністю подальшого визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху й надано строк в десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для сплати 605 грн. 60 коп. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок, а також для подачі нової редакції заяви та її копій відповідно до кількості заінтересованих осіб, у яких слід зазначити мету встановлення даних юридичних фактів та вказати, які юридичні наслідки ці факти породжують для заявниці.

Документ в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 10 червня 2025 року було надіслано представнику ОСОБА_1 адвокату Віхерко Н.О. в її електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 10 червня 2025 року о 17:10:30, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

Копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_1 , зазначену нею у заяві, рекомендованим листом й отримано нею 19 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення яке повернулося на адресу суду.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків заяви з урахуванням дати отримання заявницею копії ухвали та вихідних днів було 30 червня 2025 року.

Станом на 02 липня 2025 року у суду відсутні відомості про усунення заявницею та її представником недоліків заяви.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Віхерко Н.О. у встановлений судом строк не усунули недоліки заяви, тому на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід визнати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Віхерко Надією Олексіївною, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: