Справа №: 398/1298/24
провадження №: 2/398/227/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 20.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по сутті вимог.

04.04.2025 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області витребувано від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» () (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ), абонента-ідентифікатора документ з інформацією про ЕПІ користувача (параметри та їх наповнення) ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), із зазначенням даних користувача. Данні авторизації перед укладанням кредитного договору №23.11.2023-100001418 від 23.11.2023: Дата/час: 23.11.2023 12:43:50, MemberID: , Банк: АТ "А - БАНК", sidBi: 943c1161-627b-4c18- 82d4-291c7d218ccc.

28 травня 2025 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на адресу суду надіслав лист про неможливість виконати ухвалу суду через невизначеність параметрів, та до отримання їх уточнень.

19.06.2025 року представником відповідача подано заяву про уточнення витребуваних доказів, відповідно до якого просить витребувати від АТ «АКЦЕНТ-БАНК», електронне підтвердження електронної дистанційної ідентифікації (далі - ЕПІ) складову частину електронної дистанційної ідентифікації - інформацію у вигляді електронної анкети, яка формується відповідно до вимог специфікації взаємодії абонентського вузла з центральним вузлом Системи BankID Національного банку та містить дані користувача Системи BankID Національного банку, яка була проведена перед укладанням кредитного договору № 23.11.2023-100001418 від 23.11.2023: данні, які містилися в електронному запиті на електронну дистанційну ідентифікацію Дата/час: 23.11.2023 12:43:50, MemberID: , Банк: АТ "А - БАНК", sidBi: 943c1161-627b-4c18 82d4-291c7d218ccc., де sidBi - ідентифікатор сесії. Ключ та значення додаються Центральним вузлом. memberId - Унікальний ідентифікатор абонентського вузла Абонента в Системі BankID НБУ. Ключ та значення додаються Центральним вузлом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів без її участі та участі позивача, при цьому зазначила, що вказане клопотання підтримує. Представник відповідача також подав заяву про проведення судового засідання без його участі, заяву про витребування доказів просить задовольнити.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд вважає, що докази, про витребування яких просять представники сторін мають суттєве значення для повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.84,197-200,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) електронне підтвердження електронної дистанційної ідентифікації (далі - ЕПІ) складову частину електронної дистанційної ідентифікації - інформацію у вигляді електронної анкети, яка формується відповідно до вимог специфікації взаємодії абонентського вузла з центральним вузлом Системи BankID Національного банку та містить дані користувача Системи BankID Національного банку, яка була проведена перед укладанням кредитного договору № 23.11.2023-100001418 від 23.11.2023: данні, які містилися в електронному запиті на електронну дистанційну ідентифікацію Дата/час: 23.11.2023 12:43:50, MemberID: , Банк: АТ "А - БАНК", sidBi: 943c1161-627b-4c18 82d4-291c7d218ccc., де sidBi - ідентифікатор сесії. Ключ та значення додаються Центральним вузлом. memberId - Унікальний ідентифікатор абонентського вузла Абонента в Системі BankID НБУ. Ключ та значення додаються Центральним вузлом.

Розгляд справи відкласти на 23.07.2025 року 10 год 00хв.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 23.07.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК