УХВАЛА

6 травня 2025 року

м. Київ

справа № 643/1979/24

провадження № 61-4729ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в інтересах якого діє представник Рєзанов Андрій Борисович, на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в інтересах якого діє представник Рєзанов А. Б., засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 березня 2025 року.

Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» з 25 квітня 2025 року Московський районний суд м. Харковаперейменовано на Салтівський районний суд м. Харкова.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

Із заявою у порядку окремого провадження ОСОБА_1 звернувся у 2024 році.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» на 1 січня 2024 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028 грн.

Отже, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у сумі 605,60 грн і відповідно, за подання касаційної скарги належить сплатити судовий збір на суму 1 211,20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів статей 185, 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо до неї не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в інтересах якого діє представник Рєзанов Андрій Борисович, на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 березня 2025 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко