Справа № 358/104/25 Провадження № 2-во/358/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника заявника Чайки Ольги Вікторівни про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті особи, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/104/24 від 16 квітня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті особи та вирішено:

"Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Медвин Білоцерківського (бувш. Богуславського) району Київської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України у Київській області 02 серпня 1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 , який загинув в зоні бойових дій, поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій."

Зазначене рішення суду набрало законної сили 19 травня 2025 року.

В своїй заяві від 23 травня 2025 року представник заявника адвокат Чайка О.В. просить суд виправити описки у вказаному рішенні суду, а саме вказати вірну адресу місця реєстрації померлого ОСОБА_2 " АДРЕСА_2 " замість помилково вказаної " АДРЕСА_1 ".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, які були допущену при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/104/25 від 16 квітня 2025 року.

Так, у тексті рішення допущено описки при зазначенні адреси місця реєстрації померлого ОСОБА_2 , а саме в тексті рішення зазначено адресу " АДРЕСА_1 " замість вірної " АДРЕСА_2 ".

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/104/25 від 16 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті особи, а саме вважати у тексті адресу місця реєстрації померлого ОСОБА_2 " АДРЕСА_1 " невірною, вірною є - " АДРЕСА_2 ".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов