Справа № 463/3359/25
Провадження № 2/466/2235/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці про розірвання шлюбу та встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб, складеному 01.03.2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області №355,-

в с т а н о в и в:

14.05.2025 з Личаківського районного суду м.Львова на адресу Шевченківського районного суду м.Львова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Судом встановлено, що звертаючись до суду, крім вимоги про розірвання шлюбу представником позивача заявлено вимогу про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб, складеному 01.03.2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області №355.

Згідно змісту ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, або в порядку різного провадження - загального чи спрощеного.

Вимоги, які заявлені представником позивача містять різні предмети позову та належить розглядати в порядку різного судочинства, і їх належить розглядати у різного виду провадженнях.

При таких обставинах суд вважає занеобхідне роз`єднани позовні вимоги в окремі самостійні провадження.

Керуючисьст. 188 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб, складеному 01.03.2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області №355.

Залишити на розгляді позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб, складеному 01.03.2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області №355.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська