Провадження №: 2-о/336/36/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І., присяжних Петрова С.В., Рябоволенко А.М.

при секретарі Пустовіт В.О.

за участі заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Железняк А.В., представника органу опіки Онищенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся з заявою, вказавши, що його донька ОСОБА_2 має статус людини з інвалідністю 2 групи, на момент звернення до суду ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не здатна доглядати за собою та потребує постійного догляду, у зв`язку із чим просив визнати ОСОБА_2 недієздатною. Вказуючи, що саме заявник доглядає за донькою, просив призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.09.2024 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.12.2024 року призначено судову психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, додатково вказав, що донька має помірну розумову відсталість внаслідок хвороби ОСОБА_3 , до звернення із заявою за нею доглядала мати ОСОБА_4 , однак, наразі вона працює викладачем у школі, а позивач є фізичною особою-підприємцем, тому має більше можливостей для догляду за донькою.

Представник ОСОБА_2 адвокат Железняк Л.В. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 , вказуючи на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському районі в судовому засіданні вказала, що орган опіки не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, враховуючи висновок експерта. Також підтримують і вимогу про призначення ОСОБА_1 опікуном, оскільки наразі мати ОСОБА_2 . ОСОБА_4 працює у школі, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

В ході дослідження письмових доказів судом встановлено наступне.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані проживаючими за адресою: АДРЕСА_1 .

З витягу з протоколу № 37 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 02.10.2024 року вбачається, що опікунською радою вирішено підготувати подання по факту призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 .

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта від 06.02.2025 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_3 , внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З довідок Запорізької гімназії № 95 вбачається, що ОСОБА_4 працює у вказаному закладі на посаді вчителя початкових класів з 2002 року, також має додаткове навантаження педагога-організатора.

Крім того, ОСОБА_1 здійснює нагляд за ОСОБА_5 , яка має статус інваліда 2 групи.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Право на звернення ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_2 та зареєстрований проживаючим разом із нею, передбачене ст. 296 ЦПК України.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, лише з її письмової згоди, переважно з осіб, які знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих відносин між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Пунктом 1.8 Правил опіки та піклування визначено, що рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Натомість в цьому випадку, на переконання суду, органом опіки не враховано, що на момент ухвалення рішення ОСОБА_2 виповнилось 31 рік та переважну більшість часу за нею доглядала саме її мати ОСОБА_4 . Фактично висновок органу опіки ґрунтується виключно на тому, що ОСОБА_4 наразі працює, а ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, тому має можливість приділяти більше часу донці.

Водночас, дослідженими судом документами підтверджено, що ОСОБА_4 , яка здійснювала догляд за донькою тривалий час, продовжує працювати в тому саме закладі освіти на тій саме посаді протягом більш ніж 20 років.

На переконання суду, враховуючи неспроможність ОСОБА_2 самостійно забезпечувати свої потреби, необхідність відвідування із нею лікарів, більш доцільним було б здійснення догляду за нею саме матір`ю, яка є однієї статі із донькою, має педагогічну освіту та досвід, при цьому тривалий час виконувала функції догляду.

При цьому ОСОБА_1 також здійснює догляд і за своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1939 року народження, тож покладання на нього обов`язків опікуна ще й над ОСОБА_2 може виявитись надмірним тягарем та не відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з дати набрання ним законної сили.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаєються наступні відомості:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зацікавлені особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Присяжні С.В. Петров

А.М. Рябоволенко

04.07.25