Дата документу 01.07.2025 Справа № 334/3675/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3675/24
Провадження №22-ц/807/1281/25
Головуючий в 1-й інстанції Коломаренко К.А.
УХВАЛА

01 липня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Запорізький області Кравченка Олександра Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2025 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2025 року провадження у справі за позов Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник Головного управління Національної поліції в Запорізький області Кравченко Олександр Миколайович, 23.05.2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали позивач отримав електронному кабінеті Електронного суду 12 травня 2025 року. Отже строк на апеляційне оскарження ухвали суду розпочинається для скаржника з дня отримання копії ухвали суду. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочена (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручено у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 07 травня 2025 року. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду за участю представника позивача в судовому засіданні. Повний текст рішення суду складений 12 травня 2025 року.

Матеріалами справи підтверджується доставлення копії ухвали до електронного кабінету скаржника 12.05.2025 року.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Запорізький області Кравченка Олександра Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2025 року у цій справі задовольнити.

Поновити представнику Головного управління Національної поліції в Запорізький області Кравченку Олександру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2025 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Запорізький області Кравченка Олександра Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2025 року у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21 липня 2025 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар
Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков