Справа № 136/1026/25
провадження № 2-о/136/53/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) через свого представника адвоката Ладана О.А. звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю понад п`ять років в період з грудня 2004 року до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця обґрунтовує свою заяву тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, піклуватись один про одного, мали спільний сімейний бюджет в період з березня 1992 року до дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто понад 12 років. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5051 га, що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, кад.№:03:000:0202. ОСОБА_2 , постійно проживав разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 12 років, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Заявниця, після смерті співмешканки ОСОБА_2 , з грудня 2024 року почала спільно проживати разом із ним однією сім`єю без реєстрації в АДРЕСА_1 , доглядала та піклувалась про нього, ми вели спільний побут та мали спільний сімейний бюджет, тобто фактично проживали, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер. За життя він склав заповіт який було посвідчено 08.05.2012 року секретарем виконкому Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №09, яким заповів мені державні акти на право власності на земельну ділянки. Нещодавно заявниця дізналась, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке було не охоплено заповітом, зокрема спадкове майно - земельна ділянка, яку він прийняв після смерті ОСОБА_3 , проте не оформив за час свого життя. Оскільки після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яку заявник хоче успадкувати, проте при зверненні до Липовецької Державної нотаріальної контори їй було відмовлено у оформлені спадщини, з тих підстав, що відсутні докази, що підтверджують її належність до 4 черги спадкоємців за законом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони із померлим проживали спільно однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, і вона не може оформити вказане майно, по спадкуванню за законом.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву, також витребувано спадкові справи.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву не було подано, утім 24.06.2025 надійшла заява, відповідно до якої не заперечували щодо задоволення вимог заявника та просили розгляд справи проводити без їх участі.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п. 21 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд дослідивши зібрані докази, встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала зі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14.03.2025 (а.с. 16-17).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складалось із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5051 га, що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, кад.№:03:000:0202, та належала померлій згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №197311 виданого Липовецькою районною державною адміністрацією від 30.09.2004 р. (а.с 11).

Згідно довідок виданих старостої сіл Іваньки і ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним з 27.12.2004 р. спільно проживала без реєстрації заявниця, доглядала та піклувалася про нього до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13-15).

Відповідно до заповіту від 08.05.2012 р. ОСОБА_2 заповів заявниці державні акти на право власності на земельну ділянку серія ВН №197373, площею 6.0532 га., серія ВН №197310, площею 2.5051 га. (а.с.7). Заявниця у визначені чинним законодавством строки, звернулась із заявою про відкриття спадщини до приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Кобзар Світлані Віталіївни, внаслідок чого нею було відкрито спадкову справу №78/2013 та в подальшому 19.09.2013 року отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку ( а.с.26-67).

Як вбачається із позовної заяви, заявниця нещодавно дізналась, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке було не охоплено заповітом, зокрема спадкове майно - земельна ділянка, яку він прийняв після смерті ОСОБА_3 , проте не оформив за час свого життя.

Ухвалою суду від 05.02.2025 було витребувано матеріали спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №78/2012, заявник ОСОБА_1 03.07.2013 звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Крім неї, спадкоємців за заповітом, немає. (а.с. 27)

На даний час заявниця бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , на спадкове майно, яке він прийняв після смерті, ОСОБА_5 , але за життя не оформив. Однак в нотаріальному порядку це здійснити неможливо, оскільки за життя шлюб між ними не було зареєстровано.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини за законом.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після його смерті відкрилася спадщина, на яку може претендувати спадкоємець четвертої черги, якою є заявниця ОСОБА_1 як особа з якою він перебував у незареєстрованому шлюбі та проживали разом однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Наведені заявником обставини у заяві щодо спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 27.12.2004 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , отже , однією сім`єю не менш як 5 років, знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами у судовому засіданні. Від встановлення факту, про який заявник просить суд залежать її майнові права, оскільки вона реалізовує своє право на спадщину, від якої в межах визначеного законодавцем строку не відмовилась. Іншого порядку встановити такий факт чинним законодавством не передбачено. Крім того, представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, що не буде порушувати прав та інтересів інших осіб.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сімєю не менш як 5 років, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (вул.Героїв Майдану, 4, м.Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років без реєстрації шлюбу, в період з грудня 2004 року до дня смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО