30.06.2025 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2-п/644/60/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року у справі № 644/10636/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 71 954 грн 06 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп. - по 1 514 грн 00 коп. з кожного.

26 червня 2025 року адвокат Замніус А.Ю., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії СВ № 1129690 від 29.05.2025 звернувся до Індустріального районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» з заявою про перегляд та скасування зазначеного вище заочного рішення від 12.03.2025 у справі № 644/10636/24.

На обґрунтування заяви зазначено, що відповідач ОСОБА_1 з 01.11.2024 та до теперішнього часу перебуває на військовій службі по мобілізації в Збройних Силах України та відповідно за адресою своєї реєстрації з 01.11.2024 не перебуває, а тому про існування даного судового провадження не був обізнаний з поважних причин, не міг отримувати судові повістки, в тому числі і рішення суду по даній справі. Копію вищезазначеного рішення відповідач не отримував, про ухвалення заочного рішення дізнався з сайту «Судова влада України». У зв`язку з чим, 29.05.2025 представником ОСОБА_1 - адвокатом Артемом Замніусом через Електронний Суд була подана заява про отримання рішення. 06.06.2025 ОСОБА_1 в канцелярії суду отримано вищезазначене рішення. Враховуючи те, що відповідач з поважних причин не знав про існування даного спору, а відповідно і не міг скористатися своїм правом на подання до суду заяви про застосування строків позовної давності, вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду по цій справі, оскільки подання до суду такої заяви буде підставою для часткової відмови у позові. На підставі викладеного просить поновити строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду; переглянути та скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.03.2025 по справі № 644/10636/24; призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що заява, подана із додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, з матеріалів справи № 644/10636/24; провадження 2/644/583/25 вбачається, що заочне рішення по вказаній справі направлено на адресу відповідачів 14.03.2025, однак конверти з копією заочного рішення повернулись до суду без вручення з відміткою працівника Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як вбачається з розписки, наявної в матеріалах справи, копію спірного заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав в приміщенні Індустріального районного суду м.Харкова 06.06.2025.

Тому суд вважає, що підстави пропущення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення є поважними та він підлягає поновленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана протягом строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 284-286, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року у справі № 644/10636/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2025 року на 14-30 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова