Справа № 367/5690/25
Провадження №2/367/4546/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

13 червня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем не додано жодних доказів на підтвердження обставини проживання дітей з позивачем та перебування їх на її утриманні, ухилення відповідача від участі у вихованні та утриманні дітей.

Додані до позовної заяви копії квитанцій не доводять, що витрати були здійснені позивачем та те, що витрати були здійснені саме на утримання дітей. До того ж, додана довідка ліцею № 1 Гостомельської селищної ради від 12.02.2024 є неактуальною на дату подачі позову (19.05.2025).

Позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 30 000 грн. на кожну дитину. До позову долучено розрахунок орієнтовних витрат на утримання двох дітей, який фактично не містить обґрунтувань цих витрат та доказів на підтвердження, що в подальшому може призвести до визнання судом необґрунтованими заявлених вимог. Так, позивачу слід довести орієнтовні витрати на медичне обстеження, на логопеда, соціальний розвиток, оздоровлення, дні народження подруг, оренду квартири та комунальні послуги.

До того ж, з наданого орієнтовного розрахунку вбачається, що позивач покладає всі заявлені витрати на відповідача, не зазначаючи яку частину витрат на утримання дітей буде нести позивач, як один з батьків.

Також встановлено, що до позову не додано копію адвокатського свідоцтва адвоката Полчанінової О.В.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проте позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, змоги відповідача сплачувати аліменти на двох дітей саме в такому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У прохальній частині поданого позову позивач фактично заявляє клопотання про витребування доказів, проте воно не подано окремим процесуальним документом та не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Проте позивач зазначила ціну позову 180000, не зазначивши обґрунтування даного розрахунку ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: подати докази на підтвердження обставини проживання дітей з позивачем та перебування їх на її утриманні, ухилення відповідача від участі у вихованні та утриманні дітей; додати копію адвокатського свідоцтва адвоката Полчанінової О.В.; навести обґрунтування стягнення аліментів у твердій сумі саме в розмірі 30000 грн. на кожну дитину та надати наявні докази; зазначити та надати докази на підтвердження стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, змоги відповідача сплачувати аліменти на двох дітей саме в такому розмірі; подати клопотання про витребування доказів окремим процесуальним документом з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК; зазначити обґрунтований розрахунок ціни позову.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова