БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/704/25
Провадження № 2/730/345/2025
У Х В А Л А

"07" липня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2009 року між ними був укладений шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на теперішній час їх сімейні стосунки припинені, відповідач проживає з іншою жінкою, здійснює булінг у сім`ї. Між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. У подальшому їхнє спільне життя є неможливим, і тому вони змушені розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав; зазначає, що непорозуміння у сім`ї почалися через подружню зраду чоловіка, у них постійно виникають суперечки, чоловік чинить на неї психологічний тиск та ревнує. Всі ці обставини негативно впливають на її психологічний стан. Вважає, що розірвання шлюбу буде в найкращих інтересах їхніх дітей. Заперечує проти надання строку для примирення, оскільки, вона усвідомлено прийняла рішення про необхідність розірвання шлюбу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Просив надати строк для примирення два місяці, оскільки, хоче зберегти сім`ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом положень ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно з матеріаліами справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) 31 жовтня 2009 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Україна за актовим записом № 07. Подружжя є батьками спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . .

Ураховуючи наведені позивачкою причини для розірвання шлюбу, тривалості його існування (понад п`ятнадцять років), наявності в подружжя двох неповнолітніх дітей, наміри позивача зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне надати сторонам у справі строк для примирення. З огляду на те, що позивачка вважає примирення неможливим та заперечує проти встановлення такого строку, суд вважає за доцільне встановити мінімальний строк для примирення терміном один місяць і провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111, 112 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у справі строк для примирення в один місяць, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько