Справа № 703/2202/24
2/703/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

представника позивача Ховайба Ю.О.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час судового розгляду було встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проваджень за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, де цивільним позивачем є ОСОБА_1 .

Відтак, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження.

Відповідач у судовому засіданні просила зупинити провадження у даній цивільній справі.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проваджень за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, де цивільним позивачем є ОСОБА_1 . Згідно копії цивільного позову ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, невстановлена особа, використовуючи фітингове (підроблене) посилання щодо виплати допомоги українцям, що було розміщене у соціальній мержі «Фейсбук», отримала дані до банківського рахунку (картки) АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , інформацію про який, за допомогою месенжер «Телеграм» передала ОСОБА_2 , який за декілька разів із картки ОСОБА_1 здійснив зняття коштів, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 49927 грн.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями ст. 251 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд може зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі, суд повинен перевірити, чи в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. Адже результати такого розгляду безпосередньо вплинуть на результат розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі № 703/2202/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, що розглядається в порядку кримінального судочинства Рівненським міським судом Рівненської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проваджень за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В. Крива