Справа № 161/1802/25
номер провадження 2/558/93/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

30 червня 2025 року с-ще Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя одноособово Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ "Кошельок" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № -467046 від 18 вересня 2021 року у розмірі 44 447,56 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 18 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ТзОВ "Кошельок" було укладено договір № -467046 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності, за яким відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі.

Договір № -467046 укладений за допомогою веб-сайту (https://koshelok.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Кошельок». Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор «3405» для підписання кредитного договору № -467046 від 18.09.2021, шляхом направлення відповідачці ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "Кошельок" взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на умовах: сума кредиту 8 000 грн., початковий строк кредитування 29 днів, відсоткова ставка 1,85 % на добу. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, та перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_1 вказала в особистому кабінеті як банківська картка на яку кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору.

ОСОБА_1 підтвердила виникнення своїх зобов`язань шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти, не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі у разі отримання ним грошових коштів.

Згідно п.3.6 та п.3.7 кредитного договору строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 17.10.2021 до 14.01.2022, за ставкою 2,2 % на добу. На момент подання позовної заяви у позичальника виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування позикою у розмірі 28 132, 00 грн. (8000 грн тіло кредиту, 4 292,00 грн. відсотки за початковий строк користування позикою, 15 840 грн. відсотки за продовжений строк користування позикою). З боку відповідача по відношенню до ТОВ "Кошельок" має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в кредитному договорі, що тягне за собою правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

Ухвалою від 14 березня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Судом не вживались заходи забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження по справі.

У позовній заяві представник позивача Крилов С. С. просить розгляд справи здійснювати без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки та поміщенням оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади.

Причини неявки в судові засідання відповідачка не повідомила, клопотання про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання до суду не подавала. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За наявності передбачених ч. 1 ст 280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Суд встановив, що 18 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» та ОСОБА_1 укладений договір № -467046 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - кредитний договір). /а. с. 9-15/.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 8000 грн. на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.3.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом 4440 грн., які нараховуються за ставкою 1,85 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2,20 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.3.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кредит надається строком на 29 днів (лояльний період), початком якого є дата підписання договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок кредитодавця. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього договору (п.2.3 кредитного договору).

Згідно з п. 3.1 кредитного договору, проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом.

У п. 3.5 кредитного договору сторони погодили, що у випадку користування кредитом з боку позичальника більше за визначений лояльний період, встановлений п. 2.1 договору або додатковими угодами між сторонами, зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період користування кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена п. 3.4 цього договору процентна ставка менша ніж 2 відсотки від суми кредиту за кожен день користування кредитом, то правила нарахування процентів за процентною ставкою, визначеною п. 3.4 договору, скасовуються з моменту початку їх застосування і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме 2,2 % за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення договору і до дня повного повернення кредиту.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору, факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення лояльного періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК, що має наслідком подовження строку користування кредитом на наступних умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення лояльного періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення лояльного періоду (п.3.7); з наступного дня після закінчення лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 803 процента річних, що становить 2,2 проценти в день від суми кредиту за кожен день користування ним (п. 3.8).

Факт надання позивачем відповідачу кредиту у сумі 10000 грн підтверджується повідомленням ТОВ "ТАС ЛІНК" про успішне зарахування 18.09.2021 року на карту клієнта № НОМЕР_3 кредитних коштів в сумі 8000 грн. за договором займу № 2-467046 та довідкою АТ "ТАСКОМБАНК" № 34282/47.1. від 08.11.2024 про зарахування на картку НОМЕР_3 коштів в сумі 8000 грн. /а. с. 20-21/.

За розрахунком позивача заборгованість відповідачки за спірним кредитним договором станом на 15 січня 2025 року становить 44 447,56 грн. та складається із заборгованості за кредитом в сумі 8000 грн., заборгованості за відсотками в сумі 20 132,00 грн., інфляційні збитки за період з 14.01.2022 по 15.01.2025 року6 13 779,05 грн. та 3% річних за період з 14.01.2022 по 15.01.2025 року: 2536,50 грн. /а. с. 17-19/.

Частиною першою ст. 15 ЦК України, передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Правовими нормами ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч. ч. 3, 4, 6 ст. 11 цього Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Дослідивши надані позивачем ТОВ «Кошельок» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивачем ТОВ «Кошельок» зобов`язання за договором № -467046 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 18 вересня 2021 року виконані у повному обсязі та надані відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8000.00 гривень. Позичальник ОСОБА_1 зобов`язання відповідно до умов указаного договору про надання коштів у позику не виконала і кредитні кошти в сумі 8000.00 гривень не повернула, чим не дотрималася договірних зобов`язань. Отже, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» на підставі ст. 1054 ЦК України підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 28 132, 00 грн. (із яких: 8000.00 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 20 132, 00 грн. - заборгованість за відсотками за користування позикою) заборгованості за кредитним договором № -467046 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 18.09.2021.

Договір № -467046 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що укладений 18 вересня 2021 року між ТОВ «Кошельок» і відповідачкою ОСОБА_1 , не визнаний у встановленому порядку недійсним чи нікчемним, а тому у силу положень ст. ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639 і 642 ЦК України, цей правочин є правомірним, чинним та обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позовні вимоги ТОВ «Кошельок» про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 16 315,55 гривня (із них: 13 779,05 гривень - інфляційні втрати за період із 14.01.2022 року до 15.01.2025 року; 2 536,50 гривень - 3% річних за період із 14.01.2022 до 15.01.2025) підлягають частковому задоволенню лише за період з 14.01.2022 по 23.02.2022, тобто до моменту введення воєнного стану, оскільки в даному випадку підлягають застосуванню у спірних правовідносинах правові норми п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

За вказаний період з відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню інфляційні збитки за період з 14.01.2022 по 23.02.2022 в розмірі 815, 83 грн. та 3% річних за період з 14.01.2022 по 23.02.2022 в розмірі 94,80 грн.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ТОВ «Кошельок» сплачено судовий збір у розмірі 2422.40 гривень. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судовий збір, що підлягає стягненню на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 пропорційно до задоволених позовних вимог, становить 1583 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 6, 203, 205, 207, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054 і 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» () заборгованість за кредитним договором № -467046 від 18.09.2021 в розмірі 29042 (двадцять дев`ять тисяч сорок дві ) гривні 63 копійки (із яких: 8000 гривень 00 копійок - заборгованість за сумою кредиту; 20 132 (двадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 00 копійок - заборгованість за відсотками за користування позикою): інфляційні збитки за період з 14.01.2022 по 23.02.2022 в розмірі 815 (вісімсот п`ятнадцять) гривень 83 копійки та 3% річних за період з 14.01.2022 по 23.02.2022 року в розмірі 94 (дев`яносто чотири) гривні 80 копійок, а також 1583 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят три ) гривні 21 копійку сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повне судове рішення складене 30 червня 2025 року.