1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/49/24 2/335/76/2025
25 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя клопотання позивача про направлення судового доручення до компетентного суду (органу) Федеративної республіки Німеччина для проведення окремих процесуальних дій у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зміну місця проживання дитини, відібрання дитини у матері без розбавлення її батьківський прав,
У провадженні Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зміну місця проживання дитини, відібрання дитини у матері без розбавлення її батьківський прав.
Позивачем заявлено клопотання про направлення судового доручення до компетентного суду (органу) Федеративної республіки Німеччина для проведення окремих процесуальних дій, а саме: проведення обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 за місцем її проживання з метою з`ясування наявності необхідних умов для проживання та всебічного розвитку дитини, вислухати думку малолітньої дитини, з`ясувати чи відвідує дитина навчальний заклад, з`ясувати чи має мати дитини постійний дохід, з`ясувати чи проходила дитина планові медичні обстеження.
Клопотання обґрунтовано необхідністю отримати відомості для підготовки органом опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання.
Представник відповідача залишила вирішення даного питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Ухвалою суду від 15.05.2024 року у даній справі зобов`язано третіх осіб у справі надати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності зміни місця проживання малолітньої ОСОБА_3 і визначення його за місцем проживання батька, та щодо доцільності відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав (т. 2, а.с.106-107).
12.07.2024 року третьою особою, органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району надано висновок № 1427/01-19/20.02-1697 від 11.07.2024 року (т.2, а.с.150-153).
У судовому засіданні 15.07.2024 року долучено висновок 01-13/1037 від 05.07.2024 року органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (т.2, а.с.158, 167-168).
Враховуючи, що органами опіки та піклування надані висновки щодо розв`язання спору у цій справі, підстав для направлення судового доручення до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 222, 260, 498 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про направлення судового доручення до компетентного суду (органу) Федеративної республіки Німеччина для проведення окремих процесуальних дій у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зміну місця проживання дитини, відібрання дитини у матері без розбавлення її батьківський прав залишити без задоволення.
Суддя В.В.Калюжна