Справа № 369/5325/24
Провадження №2-во/369/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 369/5325/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 369/5325/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2024 року та ухвалено позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, ) заборгованість за Кредитним договором №3180240 від 18.05.2021 року у розмірі 20015 (двадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 80 коп. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.

20.01.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Однак, при виготовленні рішення суду та виконавчого листа допущено описки, помилково вказано суму стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором №3180240 від 18.05.2021 року у розмірі 20015 (двадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 80 коп. замість вірного 20015 (двадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 00 коп.

На підставі вище наведеного, заявник просив суд виправити описки у рішенні у справі від 02.09.2024 року у справі № 369/5325/24 та у виконавчому листі від 20.01.2025 року у справі № 369/5325/24.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 02.09.2024 року та виконавчому листі, який був виданий судом 20.01.2025 року допущено описки, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 369/5325/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2024 року у цивільній справі № 369/5325/24, а саме: викласти абзац другий резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2024 року у цивільній справі № 369/5325/24 у наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, ) заборгованість за Кредитним договором №3180240 від 18.05.2021 року у розмірі 20015 (двадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 00 коп. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 369/5325/24, виданому 20.01.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, вказавши вірно: «Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, ) заборгованість за Кредитним договором №3180240 від 18.05.2021 року у розмірі 20015 (двадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 00 коп.» замість помилкового «Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, код ЄДРПОУ 42649746) заборгованість за Кредитним договором №3180240 від 18.05.2021 року у розмірі 20015 (двадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 80 коп.».

Ухвалу про виправлення описки для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена: 02.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко