Справа № 344/9036/25
Провадження № 2-о/344/294/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі про народження,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення неправильності в актовому записі про народження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Турка Коломийського району Івано-Франківської області.

01 березня 1973 року заявник одружилася з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Після одруження заявник змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14.05.2025 №7 вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.05.2025 №6, ОСОБА_5 народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У той час у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 14.05.2025 № 1 зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у всіх паспортах заявника зазначена дата народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, згідно з актовим записом про народження №24 від 05.03.1954, виданого виконавчим комітетом Турківської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, дата народження ОСОБА_6 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зверталась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою виправити помилку у свідоцтві про народження, а саме правильно вказати дату її народження.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянуто заяву про внесення змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_1 та винесено висновок від 12.02.2025, яким відмовлено заявнику у зв`язку із відсутністю документа, який підтверджує факт народження.

Дану помилку і різницю у документах по даті народження заявник з`ясувала лише в Італії у 2024 році, коли звернулась за призначенням пенсії. Заявника просять оригінал свідоцтва про її народження. Оскільки свого свідоцтва про народження заявник не бачила взагалі, то вона не знала про те, що в актовому записі записано її день народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дізналась про це лише від працівників РАЦСу, які усно повідомили, що в актовому записі вказано лютий, а в паспорті січень і вони мають сумніви в тому, що це одна і та ж особа.

За таких обставин заявник просить встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_6 №24 від 05 березня 1954 року, складеного виконавчим комітетом Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в частині дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 24 від 05 березня 1954 року про народження ОСОБА_6 : замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 1-5).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.(а.с.21-22).

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року заяву залишено без руху (а.с.23-25).

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною заявою (а.с.29-30).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте представник заявника - адвокат Саварин С.С. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та її представника, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 40).

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не прибула, попередньо до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с. 39).

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 16.01.1997 Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області; паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданому 18.05.2001, орган що видав 0900; паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданому 31.07.2014, орган, що видав 2601; паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 виданому 10.04.2024, орган, що видав ЗІТА1, а також у посвідці на проживання у Республіці Італія НОМЕР_5 ; будинковій книзі для прописки громадян; посвідці на проживання у Республіці Італія НОМЕР_6 ; посвідці на проживання у Республіці Італія НОМЕР_7 , що видані ОСОБА_1 , вказана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-13, 18-19).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14.05.2025 №7 вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 14).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.05.2025 № 6, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01 березня 1973 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 14.05.2025 №1, зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Висновком Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.02.2025 відмовлено в проханні ОСОБА_1 виправити в актовому записі про народження ОСОБА_6 № 24 від 05.03.1954, складеного виконавчим комітетом Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, дату її народження з 07 лютого 1954 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю підстав, а саме: у зв`язку із відсутністю документа, який підтверджує факт народження (а.с.17).

Згідно статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 29.09.2016 №12 «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв`язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану» зазначено, що при розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану, адміністративний суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження.

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду, та з урахуванням того, що заявник вправі обрати самостійно спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17), суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно зі статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За змістом пункту 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 (із змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до пункту 2.13.1 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно пункту 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Такі зміни згідно пункту 1.7 зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням).

Відповідно до пункту 11 вищевказаної Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Суд при порівнянні відомостей, зазначених у вказаних вище документах, дійшов до висновку, що в актовому записі про народження заявника наявні неправильності щодо запису її дати народження.

Отже, дослідивши всі надані заявницею докази окремо та в їх сукупності, суд вважає встановленим, що при внесенні запису про народження заявниці зазначено невірну дату її народження як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Факт неправильності в актовому записі про народження заявника доводиться дослідженими судом сукупністю доказів.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на отримання пенсії, оскільки неправильність дати її народження у актовому записі про народження ускладнює ідентифікацію її особи та належності їй усіх виданих за життя документів, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази є такими, що дозволяють встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_6 №24 від 05 березня 1954 року, складеного виконавчим комітетом Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в частині дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правих підстав для задоволення заяви в частині встановлення неправильності дати народження заявника в актовому записі про народження.

Що стосується вимоги про зобов`язання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 24 від 05 березня 1954 року про народження ОСОБА_6 : замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то суд вважає таку вимогу безпідставною, з огляду на наступне.

Вказана справа розглядається в порядку окремого провадження. Окрім того, аналізуючи вищенаведені положення чинного законодавства, суд зазначає, що Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, врегульовано порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Так, згідно з підпунктом 2.16.7 пункту 2.16 розділу ІІ Правил № 96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до пункту 2.16 Правил № 96/5 зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Отже, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, в якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану, є самостійною підставою для здійснення уповноваженими особами органів реєстрації цивільного стану внесення змін до відповідного актового запису та рішення суду, яким внесено зміни до актового запису, підлягає безумовному виконанню відділом реєстрації актів цивільного стану в частині внесення таких змін.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання пенсії та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають частковому задоволенню.

На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності в актовому записі про народження - задовольнити частково.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_6 №24 від 05 березня 1954 року, складеного виконавчим комітетом Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в частині дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд.25.

Повний текст рішення складено та підписано 04 липня 2025 року.

Суддя Мелещенко Л.В.