ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______ _____
Справа №2-3565/10
Пр. №6/521/361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання, призначене на 03 липня 2025 року, сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні Малиновського районного суду

м. Одеси, однак згідно довідки виданої архіваріусом суду Смашніковою З. встановлено, що станом на 01 липня 2025 року, цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за спливом строку зберігання.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-3565/10.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-3565/10, а саме відновленню лише в частині копій:

- ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2008 року у справі №2-8281/2008;

- ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2009 року у справі №2-1102/2009;

- заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2010 року у справі №2-3565/10;

- ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року у справі №2-3565/10;

- постанови про закінчення виконавчого провадження №20450600 від 06 грудня 2010 року;

- виконавчого листа №2-3565-2010 виданого 20 липня 2010 року;

- постанови про закінчення виконавчого провадження №20451346 від 06 грудня 2010 року.

На підставі наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-3565/10 запозовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3565/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, лише в частині копій:

- ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2008 року у справі №2-8281/2008;

- ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2009 року у справі №2-1102/2009;

- заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2010 року у справі №2-3565/10;

- ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року у справі №2-3565/10;

- постанови про закінчення виконавчого провадження №20450600 від 06 грудня 2010 року;

- виконавчого листа №2-3565-2010 виданого 20 липня 2010 року;

- постанови про закінчення виконавчого провадження №20451346 від 06 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда