Справа № 464/1641/24 Головуючий у 1 інстанції: Сабара Л.В.
Провадження № 22-ц/811/2191/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2025 року м.Львів

Справа № 464/1641/24

Провадження № 22-ц/811/2191/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Кулинич Юлія Миколаївна в інтересах держави в особі Львівської міської ради,

відповідач ОСОБА_1 ,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 травня 2025 року у справі за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Кулинич Юлії Миколаївни в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 20 травня 2025 року позов задоволено.

Витребувано з приватної власності ОСОБА_1 до комунальної власності територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради квартиру загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 9 905,15 грн

Повне судове рішення складено 29 травня 2025 року.

21 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 травня 2025 року.

Одночасної з подачею апеляційної скарги заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 24 лютого 2022 року покинув своє постійне місце проживання місто Мелітополь, Запорізької області, яке є тимчасово окуповане та з цього часу проживає в м.Львові. Через свій вік і нове місце проживання у нього відсутній дохід, що позбавляє його можливості оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 14857,73 грн.

На підтвердження відсутності доходів у ОСОБА_1 долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 20 червня 2025 року за період з ІІ кварталу 2023 року по ІІ квартал 2025 року, з якого вбачається, що загальна сума отриманого доходу за вказаний період становить 1373,66 грн.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи ту обставину, що розмір доходу ОСОБА_1 за 2024 рік склав 108,43 грн, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги, з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, становить 11886,18 грн, що перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 11886,18 грн за подану апеляційну скаргу на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 травня 2025 року.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 136, 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 травня 2025 року.

Витребувати з Сихівського районного суду міста Львова цивільну справу №464/1641/24 за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Кулинич Юлії Миколаївни в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння

Сихівському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк