Справа № 948/337/25
Номер провадження 2-о/948/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Машівська селищна рада Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

у квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, мотивованою тим, що він є троюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по батьковій лінії кровного споріднення, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зареєстрованому шлюбі не перебувала, власних дітей не мала, останні роки свого життя проживала одиноко.

Заявник зазначає, що всі організаційні та фінансові питання, пов`язані з її похованням ним було забезпечено та виконано належним чином. Окрім того, за життя ОСОБА_3 , остання неодноразово отримувала від нього матеріальну допомогу на придбання ліків, медичного обстеження, продуктів харчування, забезпечення проїзду до лікарів у м. Полтаву.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, проте він отримав роз`яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем.

Встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 в позасудовому порядку не представилося за можливе, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним та троюрідною сестрою ОСОБА_3 , а вжиті ним заходи щодо отримання документів, які підтверджують вказаний факт не дали бажаного результату.

Зважаючи на викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Селещина Машівського району Полтавської області, є троюрідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області (а.с.2-8).

Ухвалою суду від 28.04.2025р. судом відкрито провадження у справі та задоволено клопотання заявника про витребування доказів (а.с.61).

У судовому засіданні заявник та його представниця заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити, покликаючись на те, що офіційних документів на підтвердження родинних стосунків заявника та ОСОБА_3 немає, оскільки родинний зв`язок проходить через три покоління, проте надані докази, зокрема покази свідків достовірно вказаний факт підтверджують. Спору між родичами немає, оскільки саме ОСОБА_1 та його родина допомагали та підтримували ОСОБА_3 на протязі всього життя, допомагали в лікуванні та здійснили поховання, а також доглядають за місцем поховання її та її батьків.

Заявник також повідомив, що його бабуся по батьку ОСОБА_4 та бабуся покійної ОСОБА_3 ОСОБА_5 були рідними сестрами, а він доводиться ОСОБА_3 троюрідним братом.

Представник Машівської селищної ради Полтавської області подав відзив на позовну заяву, в якому протии позову не заперечує та просить суд розгляд справи провести без участі її представника (а.с.68).

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Уразовська-Будігай В.В. просить справу розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 70).

Суд, заслухавши заявника та його представницю, дослідивши письмові докази у справі та допитавши свідків, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області у віці 70 років померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.1954, викладеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_6 » батьками якої записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с.18).

01.03.2021р. приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В зареєстрована спадкова справа після померлої ОСОБА_8 (а.с.19).

Померла ОСОБА_8 була власником жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, видане 15.03.1989 року на підставі рішення виконкому Машівської селищної ради №57 від 14.03.1989 (а.с.20).

Відповідно рішення виконавчого комітету Машівської селищної ради від 20.07.1993 року ОСОБА_8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.21).

17.12.2024р. приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В зареєстрована спадкова справа після померлої ОСОБА_3 (а.с.22).

Листом приватного нотаріуса Уразовської-Будігай В.В. від 27.03.2025р. заявнику повідомлено про неможливість встановлення факту тощо, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є його троюрідною сестрою (а.с.23-24).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.02.1968, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.13).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Батько заявника ОСОБА_9 одружився ІНФОРМАЦІЯ_8 з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.14).

Як видно з посвідки про народження батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Як вбачається з домової книги №12 для приписки громадян с. Селещина Машівського району Полтавської області за період з 07.10.1998 по 13.03.2000, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована по АДРЕСА_3 , знята з реєстрації 06.12.2002 ( а.с.31-33).

На а.с.35-38 домової книги для приписки громадян в будинку АДРЕСА_4 , зазначено відомості про власника будинку - ОСОБА_13 , та членів сім`ї - ОСОБА_8 , 1932 р.н., ОСОБА_3 , 1954 р.н. та ОСОБА_14 , 1910 р.н..

За довідкою Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №1984 від 12.12.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про інших зареєстрованих осіб, в тому числі малолітніх та неповнолітніх дітей за вище вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_3 відсутня (а.с.39).

Відповідно до акта від 02.04.2025, складеного комісією у складі депутата селищної ради Білобрової Л.М. та сусідів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , встановлено, що ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_3 , своєю сестрою, так як інших осіб для цього вона не мала. ОСОБА_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював догляд за сестрою та надавав допомогу у зв`язку з її захворюванням (а.с.40).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_16 показала, що вони з покійною ОСОБА_3 проживали на одній вулиці та вона обізнана, що батьки ОСОБА_1 допомагали в будівництві батькам ОСОБА_3 . Сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 родичалися, допомагали одне одному та спілкувалися, покійна ОСОБА_3 та її мама ОСОБА_8 їздили в гості до ОСОБА_1 , який доводиться ОСОБА_3 троюрідним братом. Також повідомила, що в покійної були ще двоюрідні брати в м.Одеса ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , з якими ОСОБА_19 також спілкувалася, вони приїздили в гості, між родичами ніколи не було сварок та непорозумінь. Коли ОСОБА_3 захворіла, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_20 приїздили до неї, провідували, були з нею і в лікарні, а потім займалися похоронами.

Свідок ОСОБА_21 повідомила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 та відповідно троюрідною сестрою покійної ОСОБА_3 також повідомила, що її батько доводився двоюрідним братом мамі ОСОБА_3 ОСОБА_8 , вони завжди спілкувалися родинами. Коли ОСОБА_22 хворіла, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_23 допомагали та доглядали за ОСОБА_24 , а також здійснили її поховання, доглядають за могилою. Після смерті ОСОБА_3 ніхто крім заявника не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки доглядом та похованням займався саме заявник.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 повідомила, що покійна ОСОБА_3 доводилася її чоловіку ОСОБА_1 троюрідною сестрою, та вони підтримували родинні стосунки допомагали ОСОБА_3 в побутових питаннях, матеріально, коли вона хворіла, а також здійснили поховання та доглядають за могилами сестри та її батьків. В покійної були двоюрідні брати та троюрідна сестра, проте спору між родичами щодо спадщини немає, оскільки саме її чоловік доглядав та поховав сестру.

На а.с.41-45 є копії сімейних фото у родинному колі заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до виписок з медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 перебувала на лікуванні з 08.10.2024 по 16.10.2024 та з 28.10.2024 по 01.11.2024 (а.с.46,47).

На а.с.48 є посмертний виписний епікриз із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки №30 КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 06.11.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.49).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , кожна окремо, показали, що вони як працівники КНП «Машівська лікарня» пам`ятають, що коли ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні, ОСОБА_20 постійно відвідувала хвору, приносила продукти та речі, доглядала та купувала ліки. Також в карті стаціонарного хворого був записаний телефон ОСОБА_20 як родички.

Заявником надані копії квитанцій по оплаті медичних препаратів на лікування, оплату комунальних послуг по АДРЕСА_1 та рахунків, накладних по сплаті поховання та поминального обіду (а.с.50-57).

З копії спадкової справи №132/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що 17.12.2024 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини та як видно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі цього ж числа приватним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших заяв у матеріалах спадкової справи немає. Окрім того, 27.03.2025 ОСОБА_1 приватним нотаріусом надано роз`яснення щодо неможливості встановлення факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є його троюрідною сестрою та оформлення спадщини на його ім`я (а.с.86-115).

З наданих у судовому засіданні заяв ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які як повідомила представниця заявника, є двоюрідними братами покійної ОСОБА_3 , вбачається, що останні відмовляються від прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідної сестри ОСОБА_3 (а.с.116,117).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ураховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про вставлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Установлення факту родинних відносин заявнику потрібне для належної реалізації своїх спадкових прав та підтвердити цей факт в позасудовому порядку він не може, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із цією заявою.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Машівська селищна рада Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с.Селещина Машівського району Полтавської області є троюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа 1 - Машівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: селище Машівка, вул. Незалежності, 113, Полтавського району Полтавської області, .

Заінтересована особа 2 Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., місцезнаходження: вул. Незалежності, 120, селище Машівка Полтавського району Полтавської області.

Суддя С. М. Косик