Справа № 490/8897/20
н/п 2-во/490/60/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єнової Лілії Миколаївни, про виправлення описки у виконавчому листі виданого Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/8897/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька на сина та з матері на сина, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому по справі № 490/8897/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька на сина та з матері на сина.

В обґрунтування заяви про виправлення описки представник позивача зазначила, що постановою Миколаївського апеляційного суду 04.02.2025 року було змінено рішення районного суду та задоволено вимогу позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі частини від усіх видів заробітку і доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жодних інших строків суд апеляційної інстанції у своїй постанові не визначав. Ця постанова набрала законної сили, на її виконання видано виконавчий лист. Однак у цьому виконавчому листі допущено помилку, а саме вказано строк його пред`явлення до виконання починаючи з 10 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто строк, який вже минув 3,5 роки тому.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

З матеріалів справи № 490/8897/20 слідує таке.

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала справа №490/8897/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просив: зупинити виконання судового рішення Центрального суду м. Миколаєва від 17.01.2017 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до ухвалення рішення по справі; припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку і доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2024 року вирішено: вважати припиненими правовідносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку і доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва №490/9351/16-ц від 17.01.2017 року, починаючи з 14 листопада 2020 року. А також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 та на користь Держави 370,40 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 04.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2024 року в частині відмови у стягненні аліментів на дитину скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини від усіх видів заробітку і доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в дохід держави 2 102 грн судового збору.

Центральним районним судом м. Миколаєва 13.03.2025 року видано виконавчий лист №490/8897/20 (номер провадження 2/490/1983/2021), про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини від усіх видів заробітку і доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У цьому виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 04.02.2025 року. В графі «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» зазначено починаючи з 10 грудня 2020 року і до досягненню дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо виправлення описки у виконавчому листі №490/8897/20 провадження №2/490/1983/2021 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 ст. 273 ЦПК України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Статтею 384 ЦПК України також визначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Частинами першою та третьою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на те, що дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої судовим рішенням стягнуто аліменти досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк пред`явлення виконавчого листа до виконання має бути встановлений строком у три роки.

Тож як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 13.03.2025 року у справі №490/8897/20 допущено помилку в графі «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання», а саме «починаючи з 10 грудня 2020 року і до досягненню дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 » - замість вірного « три роки».

За такого, заяву слід задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі № 490/8897/20, номер провадження 2/490/1983/2021, у графі після слів «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» вірно вказати: «три роки».

Керуючись ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єнової Лілії Миколаївни, про виправлення описки у виконавчому листі виданого Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/8897/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька на сина та з матері на сина - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 490/8897/20 номер провадження №2/490/1983/2021, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 13.03.2025 року, у графі після слів «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» вірно вказати: «три роки».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: Л.М. Шолох