Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

02 липня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/111/25 за позовом АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у ч а с н и к и с п р а в и:.

представник позивача Киричук Г.М,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

АТ"ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулося з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитними договорами . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 28 січня 2022 року кредитний договір №701, за яким позичальнику надано кредит у сумі 49800 грн.; 18 жовтня 2022 року кредитний договір №, за яким позичальнику надано кредит у сумі 35826,25 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31 жовтня 2024 складає: по кредитному договору № 701 від 28 січня 2022 року 80926,25 з яких: 46901,61 грн. заборгованість за кредитом; 11,24 грн. заборгованість процентами; 34013,4 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору № від 18 жовтня 2022 року 42203,17 грн., з яких: 35126,54 грн. заборгованість за кредитом; 6,14 грн. заборгованість процентами; 7070,49 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами складає 123 129,42 грн., які позивач просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати

Представник позивача згідно заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, між АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:

- 28 січня 2022 року кредитний договір №701, за яким позичальнику надано кредит у сумі 49800 грн.. В зв`язку з не виконанням відповідача своїх зобов`язань заборгованість останньої перед позивачем, станом на 31 жовтня 2024 складає 80926.25, з яких: 46901,61 грн. заборгованість за кредитом; 11,24 грн. заборгованість процентами; 34013,4 грн. заборгованість за комісією;

-18 жовтня 2022 року кредитний договір №, за яким позичальнику надано кредит у сумі 35826,25 грн.. В зв`язку з не виконанням відповідача своїх зобов`язань заборгованість останньої перед позивачем, станом на 31 жовтня 2024 складає 42203,17 грн., з яких: 35126,54 грн. заборгованість за кредитом; 6,14 грн. заборгованість процентами; 7070,49 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31 жовтня 2024 складає 123129,42 грн..

Отже, сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Положеннями п.2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 01 листопада 2021 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до положень п.5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно положень п.5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Відповідно до письмової вимоги (Повідомлення) № КНО-44.2.2/683 від 04 листопада 2024 року, банк звернувся до ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2024 року становить 123 129,42 грн..

Згідно розрахунків заборгованості та виписки по особовим рахункам станом на 31 жовтня 2024 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком: - за кредитним договором №701 80926,25 грн., з яких: 46901,61 грн. заборгованість за кредитом; 11,24 грн. заборгованість процентами; 34013,4 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором № 42203,17 грн., з яких: 35126,54 грн. заборгованість за кредитом; 6,14 грн. заборгованість процентами; 7070,49 грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до положень ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За положеннями ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Згідно положень ст.1054ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст.628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно положень ст.638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями ч.1 ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконала, кредитні кошти в повному обсязі та у встановлені строки не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не спростована, згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 123 129,42 грн., яка підтверджена розрахунком позивача.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 4,19,141,263-265, 280 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість за кредитними договорами в розмірі 123 129,42 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" судовий збір в сумі 2422,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Суддя :