Провадження № 2 /522/2016/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, по яком у просить: Виключити з актового запису № 1087, складеного 21.04.2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ). Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 26.03.2024 по справі призначена судово молекулярно генетична експертиза, на вирішення якої поставлені наступне питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у відсотковому відношенні?

Проведення експертизи доручено судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичниого центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надіслані матеріали цивільної справи № 522/16723/23-Е.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

09.07.2024 до суду надійшли матеріали справи та повідомлення про можливість проведення судової експертизи, оскільки ОСОБА_2 з`явився. ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 до Полтавського НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків не зявились..

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15.04.2025 направлені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини для проведення судової молекулярно генетичної експертизи на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 26.03.2024. Проведення експертизи доручено судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичниого центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надправлені матеріали цивільної справи № 522/16723/23-Е.

Попередено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.06.2025 до суду надійшли матеріали справи з повідомлення експертної установи, про неможливість проведення молекулярно-генетичної експертизи від 23.06.2025, в якому зазначено, що 17.06.2025 з`явився ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 не з`явилась для відбору експериментальних зразків.

З 30.06.2025 по 04.07.2025 суддя Абухін Р.Д. знаходився на лікарняному, тому матеріали справи передані головуючому у справі 07.07.2025.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260, 261, 263, 267, 272 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини поновити.

Призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 13 год. 00 хв. 24 липня 2025 року в приміщенні Приморського районного районного суду міста Одеси, адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 214.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін