Справа №536/633/25
Провадження №2/534/301/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
27 червня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі: головуючого судді Куц Т.О., за участі секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактрингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У подальшому 24.12.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Кредитор) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (далі по тексту - Новий кредитор, Позивач), укладено Договір факторингу № 24.12/24-Ф від 24.12.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №7829821 про надання споживчого кредиту від 26.04.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».
Ухвалою суду від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у їх відсутність, а також просить позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи повідомленою у встановленому законом порядку, до суду не з`явилася, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, клопотань про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надходило.
У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 21.04.2025 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, дійшов наступних висновків.
Договір містять детальні умови: суму кредиту 27 000 грн, строк 360 днів, відсоткову ставку 1,5% щоденно (3252,88 % річних), порядок повернення кредиту та сплати відсотків.
Паспорт споживчого кредиту, наданий Позивачем, підтверджує відповідність умов договору вимогам законодавства про захист прав споживачів.
Розрахунок відповідає п. 1.4 договору, а відсутність нарахування штрафних санкцій чи пені відповідає чинному законодавству.
Позивач надав завірену копію договору факторингу № № 24.12/24-Ф від 24.12.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №7829821 про надання споживчого кредиту від 26.04.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».
Відповідно до ст. 512516 ЦК України, відступлення права вимоги є законним і не вимагає згоди боржника, якщо це не заборонено договором.
Позивач надав завірену копію установчих документів, що підтверджують його правосуб`єктність та повноваження на звернення до суду.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами виник на підставі договірних відносин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач не надала заперечень чи доказів виконання зобов`язань.
Сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. підтверджується платіжним документом. Сума розрахована з урахуванням коефіцієнта 0,8 для подання позову в електронній формі, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн підтверджені договором № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, копією свідоцтва № 2412 від 23.10.2018, що засвідчує право адвоката Руденка К.В. на здійснення адвокатської діяльності, довіреністю, виданою Позивачем адвокату Руденку К.В., актом приймання-передачі наданих послуг № 26 від 29.12.2024 та витягом з Реєстру №1 до акту, які деталізують обсяг наданих послуг (підготовка позову, збір доказів, представництво), платіжним дорученням про сплату 10 000 грн за правову допомогу. Розмір гонорару є розумним і співмірним складності справи, що відповідає ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 7678, 81, 141, 178, 247, 259, 265, 280282 ЦПК України, ст. ст. 509, 512517, 526, 629, 1054 ЦК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», адреса: бульвар Валава Гавела, 4, місто Київ, 03124,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Т.О.Куц