Дата документу 01.07.2025 Справа № 317/3364/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/3364/21 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/16/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 грудня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у цій справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у період воєнного стану.

Відповідно до ст. 253 ч. 1 п. 2 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони … у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно даних, які наявні в матеріалах справи станом на 27 грудня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27 квітня 2023 року.

29 квітня 2025 року апеляційним судом направлено запит до Міністерства оборони України про надання інформації щодо проходження на теперішній час військової служби громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Листом від 29 травня 2025 року Міністерство оборони України повідомило, що вищезазначена військова частині не входить до системи управління Міністерства оборони України.

11 червня 2025 року апеляційним судом направлено запит до Міністерства внутрішніх справ України про надання інформації щодо проходження на теперішній час військової служби громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Листом від 20 червня 2025 року, який фактично надійшов до апеляційного суду 30 червня 2025 року (вх. № 09658) Міністерство внутрішніх справ України повідомило, що за інформацією, наданою військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2025 року 131 мтд с/ч виключений зі списків особового складу військової частини у зв`язку із загибеллю.

Згідно зіст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється … за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення по усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Окрім цього, апеляційний суд зауважує, що аліментні відносини не допускають правонаступництва. Тому, апеляційний суд зобов`язаний вирішити питання про закриття провадження у цій справі на підставі ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України (Підстави закриття провадження у справі) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:… настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи відпустку судді-доповідача у період з 07 липня 2025 року по 14 серпня 2025 року, стороні позивача пропонується надати свої пояснення з приводу вищезазначеного питання у строк до 14 серпня 2025 року.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 253 254, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цій справі поновити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 грудня 2023 року у цій справі призначити до розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - копію актового запису чи - витягу з Державного реєстру актових записів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса реєстрації останнього: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 її право та обов`язок надати апеляційному суду для долучення до матеріалів цієї справи копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 в разі наявності у неї останнього.

Копію цієї ухвали надіслати: Олександрівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Запоріжжя, майдан Володимира Вернадського, 2, 69095, ) для виконання, позивачу ОСОБА_1 для відома та виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 10.07.2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, підлягає виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала апеляційним судом складена 01.07.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Подліянова Г.С.