справа № 619/3125/25
провадження № 2/619/1446/25
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Брайт-К» Кононов І.К. звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Брайт-К» заборгованість за Кредитним договором №5/2888357 від 27.05.2019 року в розмірі 71 178,30 гривень та витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Дергачівський районний суд Харківської області від 04.06.2024 відкрито провадження по даній цивільній справі; призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20.06.2025 відповідач, ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Брайт-К», третя особа АТ «Креді Агріколь банк» про захист прав споживачів. Просила суд визнати недійсним з моменту укладення договору п. 1.3.2. Договору про надання кредиту №5/2888357, що передбачає нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості за договором укладеним між нею, ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Брайт-К»; здійснити перерахунок здійснених з часу укладення вказаного договору платежів та зарахування грошових коштів сплачених в рахунок комісії за обслуговування кредитної заборгованості на суму - 34 051, 64 грн, в рахунок простроченої заборгованості по комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 56 435,96 грн в рахунок погашення суми тіла кредиту.

Суд, враховуючи, що від відповідача надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Брайт-К», третя особа АТ «Креді Агріколь банк» про захист прав споживачів, приходить до наступного.

Згідно частини 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При цьому, згідно частини 4 статті 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, а також факт внесення відповідачем зустрічного позову, вирішення питання про прийняття якого буде вирішуватись у судовому засіданні, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 196, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 04 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178, статті 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, стаття 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог статті 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу їх право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська