Справа №: 398/4337/24
провадження №: 2/398/430/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" липня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Ковальова А.І.,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Кучер Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо розгляду справи без участі представника органу опіки та піклування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Олександрійської міської ради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою від 11 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Олександрійської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи по суті без її участі.

Судом поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду справи у відсутності представника органу опіки та піклування.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Ковальов А.І., висловив думку, що можливо провести розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування, вважає їх участь у судовому засіданні в ході розгляду даної справи їх правом.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокат Кучер Ю.В., суду зазначила, що вважає за необхідне вислухати думку органу опіки та піклування в ході розгляду справи, проте не заперечує щодо проведення судового засідання у відсутності представника та розпочати розгляд справи по суті.

Суд вислухавши думку учасників справи дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, предмет позовних вимог, приймаючи до уваги суб`єктний склад учасників процесу, на виконання завдання цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту прав та інтересів неповнолітньої особи, керуючись принципом пропорційності суд вважає за необхідне визначити обов`язковою явку представника органу опіки та піклування в судове засідання з розгляду питання по суті з наданням відповідного висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав та щодо участі батька у вихованні дитини.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 11, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати обов`язковою участь представника органу опіки та піклування у судовому засіданні з розгляду справи по суті, призначеному на 17 липня 2025 року о 15 год. 30 хв., та зобов`язати орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області надати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також письмовий висновок щодо участі батька ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко