Справа № 373/1107/25
Номер провадження 2/373/753/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 373/1107/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором № 37309-10/2023 від 27 жовтня 2023 року в розмірі 21500 грн 00 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 5000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 16500 грн 00 коп. Також просить стягнути із відповідача судові витрати по справі.

Посилається на те, що 27 жовтня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 37309-10/2023, відповідно до якого банк перерахував кредитні кошти за наданими особисто відповідачем реквізитами платіжної карти. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Правил надання грошових кредитів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», що розміщені на веб-сайті товариства. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 21 березня 2024 року утворилася заборгованість в розмірі 21500 грн 00 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 5000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 16500 грн 00 коп. 21 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 21032024, за яким право вимоги за вищезазначеним кредитним договором було передане позивачу. Станом на день звернення до суду із даним позовом відповідач свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитним договором не виконав, заборгованість не сплатив ні первісному кредитору, ні його правонаступнику позивачу по справі.

29 квітня 2025 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (а.с.41).

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, яка належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

27 жовтня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 37309-10/2023 (далі Договір) (а.с.7-12). Договір був підписаний відповідачем електронним підписом з використання одноразового ідентифікатора (W0450).

Відповідно до 1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.1.2 Договору кредит надається строком на 360 днів, дата надання кредиту 27.10.2023, наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування, дата погашення кредиту 20 жовтня 2024 року.

На підтвердження факту перерахування на рахунок відповідача кредитних коштів в розмірі 5000 грн 00 коп. представником позивача подано лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_00 від 10 січня 2025 року (а.с.13), адресований AVANSCREDITLLC, з якого вбачається, що між даними товариствами (ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення») укладено Договір про переказ коштів № ФК-П-2022/01-1 від 12 січня 2022 року. 27 жовтня 2023 року об11:10:13 була здійснення трансакція на суму 5000 грн 00 коп. на картку НОМЕР_1 , призначення платежу: «Зачисление 5000 грн на карту НОМЕР_1 ».

Із наданого розрахунку (а.с.14-15) вбачається, що заборгованість відповідача за Договором про надання фінансового кредиту № 37309-10/202 від 27 жовтня 2023 року станом на 21 березня 2024 року складає 21500 грн 00 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 5000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 15000 грн 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками 1500 грн 00 коп.

21 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 21032024 (а.с.17-21).

На підтвердження факту передачі права вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 37309-10/2023 від 27 жовтня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» представником позивача подано копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 21 березня 2024 року (а.с.22); копію Реєстру боржників від 21 березня 2024 року (а.с.23-24); копію платіжної інструкції № 21039 від 22 березня 2024 року (а.с.25).

Крім того, представником позивача подані наступні докази: копії установчих та дозвільних на здійснення фінансової діяльності документів (а.с.26-33); копію документів на підтвердження повноважень представника (а.с.25-36).

Будь-яких інших доказів на підтвердження позовних вимог чи клопотань про їх витребування представником позивача подано не було.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

Відповідно до п.2.21 Договору про надання фінансового кредиту № 37309-10/2023 від 27 жовтня 2023 року після підписання Кредитного договору Товариство надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок Позичальника за реквізитами банківської карти Клієнти, зазначеної Клієнтом в заявці та цьому Договорі.

На підтвердження факту перерахування на рахунок відповідача коштів за Договором про надання фінансового кредиту № 37309-10/2023 від 27 жовтня 2023 року представником позивача подано копію листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_00 від 10 січня 2025 року (а.с.13) При цьому будь-яких доказів, що дані кошти надійшли та були зараховані саме на рахунок ОСОБА_1 представником позивача подано не було.

Крім того, в даному листі зазначено про укладення між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Договору на переказ коштів № № ФК-П-2022/01-1 від 12 січня 2022 року, копія якого до позовної заяви додана не була.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З правових позицій Верховного Суду, викладених у постанові від 16 вересня 2020 року, вбачається, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року N 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 (в редакції, чинній на час судового розгляду).

Отже, доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Разом з тим, представником позивача не надано будь-яких належних та допустимих доказів перерахування відповідачу кредитних коштів в розмірі 5000 грн 00 коп. за Договором про надання фінансового кредиту № 37309-10/2023 від 27 жовтня 2023 року.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено подання доказів сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами факту перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на відкриту на ім`я ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 5000 грн 00 коп. за Договором про надання фінансового кредиту № 37309-10/2023 від 27 жовтня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

При цьому, відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення певних обставин як то передбачено ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України.

Судовий збір в силу ст. 141 ЦПК України відшкодуванню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Я. І. Керекеза