Справа № 536/546/25
Провадження № 2/536/633/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», 28 лютого 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись, що 22.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим власноручно підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил банківських послуг, на підставі якої відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку «Універсальна» зі встановленим розміром кредитного ліміту до 50 000 грн. Кредит був наданий на умовах строковості - 12 місяців з пролонгацією та із застосуванням процентної ставки 42%. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Внаслідок порушення відповідачкою своїх зобов`язань станом на 04 лютого 2025 року утворилась заборгованість на загальну суму 42 793 грн 61 коп, що і просили з неї стягнути та судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою судді від 04 березня 2025 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзив на позовну заяву відповідачка до суду не подала.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що 20 січня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 зі строком дії до 11/24, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 50 000 грн. Строк кредитування складає 12 місяців з пролонгацією, із застосуванням процентної ставки 42%, розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, у разі прострочення з 31 дня - 10% від заборгованості, у разі прострочення з 181 дня 100% від заборгованості.

Отже, відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема, щодо сплати відсотків за процентною ставкою згідно з пунктом 1.3 договору в розмірі 42%.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачці кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі.

З виписки за договором за період 22.01.2021 05.02.2025 вбачається, що відповідачка отримувала кредитні кошти та користувалася ними і останній платіж нею здійснено 05.07.2024.

З розрахунку заборгованості, який судом перевірений, визнаний правильним та не спростований відповідачкою, вбачається, що станом на 04 лютого 2025 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 42 793 грн 61 коп, з яких: 33 483 грн 42 коп заборгованість за тілом кредиту, 9 310 грн 19 коп заборгованість за простроченими відсотками.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено статтею 629 ЦК України.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Приймаючи до уваги те, що відповідачка, отримавши кредитні кошти у добровільному порядку та у встановлені договором строки, їх не повернула та обов`язкові платежі за їх користування не сплатила, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доказів на спростування вказаних обставин відповідачкою не надано і судом не встановлено.

Отже, позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд його задовольняє.

Оскільки позов задоволено, в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп, що підтверджено документально.

Керуючись статями 13, 81, ч. 2 ст.141, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі статей 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22 січня 2021 року в сумі 42 793 (сорок дві тисячі сімсот дев`яносто три) грн 61 коп, а саме: кредит в сумі 33 483 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят три) грн 42 коп, відсотки в сумі 9 310 (дев`ять тисяч триста десять) грн 19 коп та судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко