ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Чернівці

Справа № 724/1121/25

Провадження № 22-ц/822/586/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Литвинюк І. М.,

суддів: Височанської Н. К., Лисака І. Н.,

секретар: Мостолюк А. І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Хотинська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення опікуном особи, що визнана судом недієздатною, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник заявника ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

29 травня 2025 року судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 04 червня 2025 року справу призначено до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження у цій справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, станом на теперішній час в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №727/5306/24 за заявою особи про встановлення опіки та призначення опікуном, питання стосується належного складу суду.

Склад суду щодо розгляду питання про встановлення піклування або опіки, призначення, заміни або звільнення піклувальника чи опікуна нормами ЦПК не визначено.

Визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є взаємопов`язаним процесом, розгляд питання про призначення, зміну опікуна або звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою судом виникає саме з факту визнання особи недієздатною, тому і розгляд такого питання має відбуватись у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою Верховного Суду передано справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування норм у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 грудня 2024 року в справі №760/16466/23 для висновку про те, що: «розгляд питання про встановлення опіки, призначення, зміна опікуна або звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою судом першої інстанції здійснюється у складі одного судді і двох присяжних».

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного в цій справі рішення, останнє ухвалено суддею Ахмедовим Р. А. одноособово, без участі присяжних.

Зважаючи на викладені обставини, подібність правовідносин у цій справі та справі №727/5306/24, яка переглядається у касаційному порядку й передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦК України за власної ініціативи зупинити провадження у цій справі до перегляду вказаної цивільної справи у касаційному порядку Верховним Судом.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №724/1121/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2025 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада (як орган опіки та піклування), про встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №727/5306/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І. М. Литвинюк

Судді: Н. К. Височанська

І. Н. Лисак