УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

справа № 500/1288/18

провадження № 61-6221св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання неправомірними та скасування рішень, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Воронкова Володимира Олексійовича на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області (далі - ВК Ізмаїльської міської ради), Комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Ізмаїльське МБТІ»), третя особа - ОСОБА_3 , про визнання неправомірними та скасування рішень.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасовано рішення ВК Ізмаїльської міської ради № 1085 від 20 серпня 2009 року «Про виконання будівництва згідно рішення виконкому від 04 травня 2005 року № 602 «Про дозвіл будівництва гаражу та водонепроникного вигребу на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні по АДРЕСА_1 ».

Визнано неправомірним та скасовано рішення ВК Ізмаїльської міської ради № 1626 від 07 грудня 2012 року «Про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 ».

Скасовано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 11 грудня 2012 року на нерухоме майно, що видано ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, який складається з: літ. «А» будинок жилий загальною площею 158,6 кв. м, у тому числі жилою площею 81,0 кв. м, літ. «Б»- гараж, надвірні споруди - №1-8, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення КП «Ізмаїльське МБТІ» про державну реєстрацію від 23 грудня 2012 року права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, який складається з: літ. «А» будинок жилий загальною площею 158,6 кв. м, у тому числі жилою площею 81,0 кв. м., літ. «Б»- гараж, надвірні споруди - № 1-8, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ВК Ізмаїльської міської ради та КП «Ізмаїльське МБТІ» у рівних частках на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ВК Ізмаїльської міської ради, КП «Ізмаїльське МБТІ», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання неправомірними та скасування рішень залишено без руху.

Роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, а також якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2025 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотаннях ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року у вказаній справі залишено без руху.

Роз`яснено скаржнику, якщо у разі, якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року заяву адвоката Воронкова В. О. про продовження процесуального строку від 21 березня 2025 року та заяву-доповнення до заяви про продовження процесуальних строків від 07 квітня 2025 року залишено без задоволення.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Воронкова В. О., який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ВК Ізмаїльської міської ради, КП «Ізмаїльське МБТІ», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання неправомірними та скасування рішень.

У травні 2025 року представник ОСОБА_3 - адвокат Воронков В. О. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року (надійшла до суду 14 травня 2025 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У травні 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання неправомірними та скасування рішень, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Воронкова Володимира Олексійовича на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник