ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1026/25
У Х В А Л А

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач просить суд припинити право власності позивача на частку квартири АДРЕСА_1 , і визнати право особистої власності на зазначену квартиру за відповідачем вцілому.

Окрім того, припинити право власності відповідача на частку будинку із земельною ділянкою, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і визнати право особистої власності на зазначений будинок разом із земельною ділянкою за позивачем вцілом.

Також, просить здійснити розподіл двох транспортних засобів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи зауважує на тому, що за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, вартість квартири АДРЕСА_1 становить 3117000.00 грн.

Вартість буд. АДРЕСА_2 становить 2493600.00 грн.

З наведеного вище вбачається, що пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлено одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна (квартири та будинку із земельною ділянкою). При цьому вартість квартири є найвищою. З наведеного слідує, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області. Такий спір має розглядатися за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного суд вважає вірним передати дану цивільну справу на розгляд до Соборного районного суду м. Дніпра, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України)

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 28, 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 187/1026/25 (провадження № 2/0187/430/25) за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передати за підсудністю на розгляд до Соборного районного суду м. Дніпра (місце знаходження: вул. Паторжинського, буд. 18-А, м. Дніпро Дніпропетровської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Караул