Справа № 562/4201/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Курганської О.В.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 562/4201/18 за позовом Органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради, Комунальний заклад "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" Рівненської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року в справі № 562/4201/18 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та на користь Комунального закладу "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" Рівненської обласної ради стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

05 червня 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити йому строк на оскарження заочного рішення та скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Документи сформовані в системі "Електронний суд" представником заявника - адвокатом Курганською Оленою Вікторівною.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що він не був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, він не отримував позовної заяви з додатками та судових повісток, тому не міг реалізувати свої процесуальні права, надати суду відзив та відповідні докази, заочне рішення прийняте без його участі. Копію заочного рішення було отримано його представником ОСОБА_5 16 травня 2025 року, в зв`язку з чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Стверджує, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 і рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року в справі №569/1848/19 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключені відомості про нього як батька дитини. Крім того, він у судовому порядку оспорює батьківство стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що вказані обставини мають суттєве значення для вирішення справи, тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Курганська О.В. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просять задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення за безпідставністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року в справі № 562/4201/18 задоволено позов Органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради, Комунальний заклад "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" Рівненської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, рекомендовані поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду, не містять підпису відповідача про отримання ним поштового відправлення.

Обґрунтовуючи підстави для скасування заочного рішення, ОСОБА_1 посилається на існування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 і рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2019 року в справі № 569/1848/19 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключені відомості про нього як батька дитини. Крім того, він у судовому порядку оспорює батьківство стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням зазначеного, доводи відповідача з огляду на закріплені основні засади (принципи) цивільного судочинства мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.287-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 у пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 562/4201/18за позовом Органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради, Комунальний заклад "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" Рівненської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019року в цивільній справі № 562/4201/18за позовом Органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради, Комунальний заклад "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" Рівненської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- скасувати.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) на 14 год. 30 хв. 09 липня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя