Провадження № 6/760/273/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню (стягувач ОСОБА_2 , інша особа Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у якій просила:

- визнати такими що не підлягають виконанню повністю виконавчі листи Солом`янського районного суду м. Києва, видані згідно рішення від 22 жовтня 2024 по справі №760/22778/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29 вересня 2023 року та до закінчення навчання, тобто до 15 липня 2026 року а також стягнення на користь держави 1073,60 грн. судового збору;

- до розгляду даної заяви постановити ухвалу про зупинення виконання за виконавчими листами по справі №760/22778/23 у виконавчих провадженнях №76691390 і №76870602, виконання яких здійснюються Солом`янським ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ);

- стягнути з ОСОБА_1 за виконавчими документами кошти, виконавчий збір, а також витрати на проведення виконавчих дій повернути ОСОБА_1 .

В обґрунтування необхідності зупинення виконання за виконавчими листами зазначила, що 22 жовтня 2024 Солом`янський районний суд м. Києва по справі № 760/22778/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, ухвалив рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, згідно якого, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25 жовтня 2024, стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29 вересня 2023 року та до закінчення навчання, тобто до 15 липня 2026 року. Вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави 1073,60 грн. судового збору. В частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць рішення допущено до негайного виконання.

Оскільки відповідач не був обізнаний про розгляд Солом`янським районним судом м. Києва справи № 760/22778/23 й відповідно не був присутній в судовому засіданні в день ухвалення судового рішення, тобто 22.10.2024 року, ознайомився зі змістом рішення через свого представника лише 14.11.2024.

25 січня 2025 року, після отримання повідомлення з банківських установ про арештів коштів на рахунках, відповідач довідався про відкриті відносно нього, як боржника, Солом`янським ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м.Київ) виконавчі провадження №76691390 від 11.12.2004 року про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 і №76870602 від 21.01.2025 про стягнення на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва судового збору.

Оскільки будь яких інших справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в реєстрі «Судова влада України» не має, стверджує, що вказані виконавчі провадження №76691390 і №76870602 відкриті на підставі виконавчих листів, виданих Солом`янським районним судом м. Києва по справі №760/22778/23 після 14.11.2024 року, оскільки в цей день в матеріалах даної справи були відсутні заяви позивача (його представника) про видачу виконавчих листів.

Наявність виконавчого провадження №76870602 від 21.01.2025 про стягнення судового збору вказує на те, що Солом`янський районний суд м. Києва вважає рішення від 22.10.2024 по справі №760/22778/23 таким, що набрало законної сили, і підлягає виконанню в цілому, а не лише в частині негайного виконання, що вважає неправомірним. Адже ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення від 22.10.2024 по справі № 760/22778/23 безпосередньо до Київського апеляційного суду. А тому видача судом виконавчих листів у справі №760/22778/23 була передчасною та помилковою. Відтак, наявні підстави для визнання їх судом такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищевикладене, просить заяву задовольнити.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України)

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.432 ЦК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, представник боржника Корабельського А.Д., звернувшись до суду із заявою, про визнання такими, що не підлягають виконанню повністю виконавчих листів, виданих Солом`янським районним судом м. Києва згідно рішення від 22 жовтня 2024 по справі №760/22778/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, просить до розгляду даної заяви постановити ухвалу про зупинення виконання за виконавчими листами по справі №760/22778/23 у виконавчих провадженнях №76691390 та №76870602, виконання яких здійснюються Солом`янським ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Разом з тим, заявником не надано доказів на підтвердження того, що виконавчі провадження №76691390 та №76870602 відкриті на підставі виконавчих листів щодо виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва рішення від 22 жовтня 2024 року у справі №760/22778/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Із доданого представником боржника витягу з АСВП не вбачається можливим встановити щодо якого виконавчого документа відкриті виконавчі провадження №76691390 та №76870602.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для зупинення виконання за виконавчими листами у виконавчих провадженнях №76691390 та №76870602.

Керуючись статтями 258-259, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчими листами відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова