УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/8101/24

провадження № 22-ц/4809/1273/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 22.04.2025, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українській фінансові операції» заборгованість за кредитним договором № 5676952 від 06.06.2024 в розмірі 27 910 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українській фінансові операції» 2 422,40 грн судового збору та 10 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 12.06.2025 шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна оскаржила його до Кропивницького апеляційного суду в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

За приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

22.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена ціна позову становить 27 910,00 грн.

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті за подання до суду вказаної позовної заяви, за ставкою визначеною підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становив 3 028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява була подана через систему «Електронний суд» з урахуванням понижуючого коефіцієнту розмір судового збору становив 2 422,40 грн.

Варто зазначити, що застосування понижуючого коефіцієнту це тимчасова пільга, пов`язана лише з формою подання позову. Вона не змінює самої базової ставки.

Тобто, для обрахунку судового збору за подання апеляційної скарги законодавець виходить з первісної, повної ставки судового збору, встановленої у Законі, без урахування коефіцієнтів, пільг чи фактично сплаченої суми. У контексті визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги «ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви», має визначатися за розміром ставок, встановлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір» на момент пред`явлення відповідного позову. Об`єктом, з якого розраховується розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги, є саме позовна заява (зустрічна позовна заява), а базою для такого розрахунку ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні відповідної позовної заяви (у разі об`єднання в одній заяві вимог майнового та/або немайнового характеру, декількох вимог немайнового характеру загальна сума усіх вимог у відсотковому співвідношенні до ціни позову та/або у фіксованому розмірі).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням зазначеного, при зверненні до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівнамала сплатити судовий збір в розмірі 4 542,00 грн (3 028,00 грн х 150%).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна подана через засоби поштового зв`язку АТ «Укрпошта», тобто не через систему «Електронний суд».

До поданої ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівнаапеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору № 1K5B-Z7EU-LUEE від 11.06.2025 на суму 3 633,60 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

З урахуванням частково сплаченого судового збору, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна слід доплатити судовий збір в розмірі 908, 40 грн. (4 542,00 грн 3 633,60 грн).

Крім того, в додатках до поданої апеляційної скарги зазначено, зокрема, «клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката».

Разом з тим, при надходженні поштового відправлення-конверта з вкладенням зазначеного додатка не виявлено, про що 16.06.2025 складено акт Кропивницького апеляційного суду.

Таким чином, апеляційна скарга у цій частині не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 22.04.2025 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі 908, 40 грн та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору та виконати вимоги статті 356 ЦПК України про що зазначено у мотивувальній частині цієї ухвали.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0011567

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО