КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2571/25
Провадження № 2/488/1651/25
Ухвала

Іменем України

"30" червня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, який діє в інтересах Миколаївської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісового фонду шляхом скасування державної реєстрації права власності, із закриттям розділу та реєстраційної справи, та зобов`язання знести (демонтувати) індивідуальні житлові будинки, споруди та паркан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, який діє в інтересах Миколаївської обласної державної адміністрації, через електронний суд, звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- усунути перешкоди Миколаївській обласній військовій адміністрації () у користуванні та розпорядженні земельними ділянками державного лісового фонду шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок «А-Ж» загальною площею 421,8 кв.м. по АДРЕСА_1 із закриттям відповідного розділу Державного реєстру та реєстраційної справи (запис № 16007736 від 18.08.2016);

- усунути перешкоди Миколаївській обласній військовій адміністрації () у користуванні та розпорядженні земельними ділянками державного лісового фонду шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок «А-Ж» загальною площею 419,6 кв.м. та басейн № 4 із закриттям відповідного розділу Державного реєстру та реєстраційної справи (запис № 16007473 від 18.08.2016);

- усунути перешкоди Миколаївській обласній військовій адміністрації () у користуванні та розпорядженні земельними ділянками державного лісового фонду шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знести (демонтувати) житловий будинок загальною площею 419,6 кв.м. з басейном АДРЕСА_2 та житловий будинок загальною площею 421,8 кв.м. по АДРЕСА_1 , а також цегляний паркан;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на

користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Статті 175 - 177 ЦПК України містять вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Разом з тим, позов не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України, зокрема не додано до позовної заяви доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, який діє в інтересах Миколаївської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісового фонду шляхом скасування державної реєстрації права власності, із закриттям розділу та реєстраційної справи, та зобов`язання знести (демонтувати) індивідуальні житлові будинки, споруди та паркан - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева