УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

справа № 341/407/23

провадження № 61-8174св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А, Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «МІГС»,

треті особи: ОСОБА_2 , Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2023 року в складі судді Островської Н. І. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року в складі колегії суддів: Баркова В. М., Луганської В. М., Девляшевського В. А.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року скасувати, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 341/407/23 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У серпні 2024 року матеріали справи № 341/407/23 надійшли до Верховного Суду.

У серпні 2024 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, який підписаний його представником ОСОБА_3 , в якому він просив у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 відмовити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2025 року справу призначено до судового розгляду у складі колегії суддів у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У жовтні 2024 року від ОСОБА_1 (брата позивача) надійшла заява від 30 вересня 2024 року, в якій він просить прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Учасники справи мають право, в тому числі: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункти перший-третій частини першої статті 43 ЦПК України).

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

Аналіз змісту заяви ОСОБА_1 свідчить, що вона фактично містить доводи та аргументи для відмови у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 , які характерні заяві по суті (відзиву). При цьому ОСОБА_1 не учасником справи.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість надання оцінки аргументам особи, яка не є учасником справи, викладеним у її заяві (письмових поясненнях) на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.

Тому заяву (письмові пояснення) належить повернути особі, яка їх подала.

Керуючись статтями 43, 182, 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву (письмові пояснення) ОСОБА_4 від 30 вересня 2024 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко