Справа № 676/3618/25
Номер провадження 6/676/43/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, заміни первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 68709348 щодо кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відкритого на підставі виконавчого документу за № 26950 від 15.09.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

На обґрунтування заяви представник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича перебуває виконавче провадження № 68709348, щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26950 від 15.09.2021 року про стягнення із Боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувана товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМАПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ», яке змінювало своє найменування з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА».

03.04.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМАПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ» (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (Новий Кредитор, Правозаступник Стягувача) укладено Договір факторингу № 572/ФК-25 (Договір факторингу).

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за Кредитним договором № UP1195036 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U3593538, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 26950 від 15.09.2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 68709348 відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» ().

Враховуючи зазначене, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за Кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом № 26950 від 15.09.2021 року про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМАПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ», а Нового кредитора, яким є: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

З огляду на викладене, Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого Документу.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справ здійснювати у його відсутність.

Стягувач ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМАПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р,М. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку з чим, суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 15.09.2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 26950 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за Кредитним договором № UP1195036 від 16.01.2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії № U3593538 в розмірі 20 160,00 грн. за період з 22.02.2020 року по 06.08.2021 року, що укладений між останньою та ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМАПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ».

18.02.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. відкрито виконавче провадження за № 68709348 щодо стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості.

03.04.2025 року між ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМАПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (Новий Кредитор, Правозаступник Стягувача) укладено Договір факторингу № 572/ФК-25 (Договір факторингу), згідно якого, право грошової вимоги, у тому числі за Кредитним договором № UP1195036 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № U3593538 проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 26950 від 15.09.2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 68709348 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» ().

Так, згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вказаний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини 5 статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

При цьому, заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Доказів того, що виконавче провадження № 68709348 закінчено, матеріали справи не містять. Перевіркою статусу виконавчого провадження в автоматизованій системі встановлено, що виконавче провадження № 68709348 відкрито.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з п.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Реалізація цього обов`язку відбувається шляхом переконання суду у достовірності наведених фактів. Обов`язок доказування покладається на сторони, у зв`язку з чим відбувається реалізація принципу змагальності сторін та свободи в надані ними своїх доказів суду і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є встановлені законом підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні № 68709348 стягувача - ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМАПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», оскільки право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» і виконання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором з боржника ОСОБА_1 не закінчено. За таких підстав заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 68709348 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26950 від 15.09.2021 року про стягнення із Боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованості на користь Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМАПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ», сторону виконавчого провадження - Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМАПАНІЯ «ДІЯ-АКТИВ» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд.3, м. Київ поштовий індекс 03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503 м. Київ поштовий індекс 04052).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Гладій