ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1212/25
провадження № 2/753/4176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О. Ф.

при секретарі Кушнір А. А.

представника позивача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

встановив:

Керуючись нормами ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 753/1212/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, судову технічну експертизуна розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи виготовлений рукописний текст та підпис у розписці від 12.04.2020, складеної ОСОБА_1 у той час, яким датована розписка?

2.У який період часу був виконаний рукописний текст та підпис у розписці від 12.04.2020, складеної ОСОБА_1 ?

3.Чи міг бути виконаний рукописний текст та підпис у розписці від 12.04.2020, складеної ОСОБА_1 у квітні 2024 році?

4.В один чи різні періоди часу були виконані рукописний текст та підпис у розписці від 12.04.2020, складеної ОСОБА_1 та підпис у вимозі ОСОБА_5 про повернення грошових коштів від 22.04.2024, направленої ОСОБА_1 ?

5.В один чи різні періоди часу були виконанні рукописний текст та підпис у розписці від 12.04.2020, складеної ОСОБА_1 та підпис у вимозі ОСОБА_5 про повернення грошових коштів від 22.04.2024, направленої ОСОБА_3 ?

Зобов`язати ОСОБА_5 надати суду оригінал розписки від 12.04.2020, складений ОСОБА_1 та оригінал вимоги про повернення грошових коштів від 22.04.2024 на ім`я ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінал вимоги про повернення грошових коштів від 22.04.2024 на його ім`я.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 753/1212/25.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання).

Суддя: