УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Гончаренко Катерини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2025 року визнано явку представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в судове засідання, призначене на 21 серпня 2025 року о 10 годині 45 хвилин, обов`язковою; зобов`язано - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надати матеріали страхової справи щодо страхового випадку дорожньо- транспортної пригоди, яка відбулась 01 травня 2024 року в м. Черкаси на перехрест вул. Князя Ольгерда вул. Остріжний Узвіз за участю транспортного засобу марки «BMW» модель «530І», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Mersedes Benz» модель «Vito», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

На адресу Соснівського районного суду м. Черкаси 04 липня 2025 року надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Гончаренко Катерини Михайлівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 21 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2025 року визнано явку представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в судове засідання, призначене на 21 серпня 2025 року о 10 годині 45 хвилин, обов`язковою; зобов`язано - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надати матеріали страхової справи щодо страхового випадку дорожньо- транспортної пригоди, яка відбулась 01 травня 2024 року в м. Черкаси на перехрест вул. Князя Ольгерда вул. Остріжний Узвіз за участю транспортного засобу марки «BMW» модель «530І», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Mersedes Benz» модель «Vito», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, заява представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 21 серпня 2025 року, в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду явку останньої в судове засідання визнано обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи безпосередньо досліджує докази у справі.

Частиною першою статті 213 та частиною п`ятою статі 263 Цивільного процесуального кодексу встановлено вимогу безпосереднього дослідження судом оригіналів доказів, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених останнім позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 44, 76-81, 83, 89, 95, 212, 223, 245, 257, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Гончаренко Катерини Михайлівни від 03 липня 2025 року про проведення судового засідання, призначеного на 21 серпня 2025 року на 10 годину 45 хвилин, в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко