справа № 179/457/25
провадження № 2/179/367/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2025 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Хорольської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Плата за навчання здійснюється одноособово його матір`ю, ОСОБА_3 , проте на утримання його матері перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, оскільки родина є багатодітною. Окрім того, вони є родиною вимушених переселенців з міста Покровська Донецької області, що потребує наразі значних витрат на купівлю речей домашнього вжитку та побуту на заміну залишеного вдома майна.
Щомісячні грошові витрати лише на його матеріальні потреби становлять близько 9000 грн. на місяць та складаються з наступного: харчове забезпечення 3000 грн./міс., одяг за потребою 1500 грн/міс, засоби особистої гігієни 600 грн./міс, оплата послуг інтернет-провайдеру 500 грн. /міс., канцелярські засоби та учбове приладдя (книги, посібники і т.п.) 1000 грн/міс, вартість навчання 2400 грн./міс.
Окрім того, він регулярно відвідує навчальний заклад з метою особистого обміну інформацією з викладачами та обміну навчальною літературою у бібліотеці навчального закладу. Відтак, несе витрати, пов`язані з проїздом на автобусах.
Беручи до уваги загальний обсяг витрат їхньої родини та ту обставину, що матеріальне забезпечення потреб сім`ї здійснюється виключно матір`ю, оплата освітніх послуг за його навчання становить для неї значний фінансовий тягар. У позивача відсутня можливість працевлаштування через щоденне навчання у дистанційному режимі та великий обсяг освітнього матеріалу для самостійного опрацювання.
Після розірвання шлюбу із матір`ю, його батько ОСОБА_2 , припинив надавати йому будь-яку матеріальну допомогу, відносин з ним не підтримує.
Йому відомо, що відповідач за станом здоров`я має можливість працювати. Окрім того, у власності його батька перебувають земельні ділянки, з оренди яких він отримує дохід. Тобто батько не має суттєвих перешкод, які б завадили йому надавати матеріальну допомогу на час навчання позивача у навчальному закладі. Проте, беручи до уваги його небажання здійснювати допомогу у добровільний спосіб, позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
На підставі наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи від дати позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23- років.
Ухвалою від 07 травня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу запропоновано подати відзив.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подав, правом на подання відзиву не скористався.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю позивача є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
На час звернення позивача до суду, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.
ОСОБА_1 є студентом Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», денної форми навчання на умовах договору, термін навчання з 30 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується договором про навчання у закладі вищої освіти №4194/БД-274-к від 25.09.2024 та довідкою НТУ «Дніпровська політехніка» від 05.02.2025 №16-42/1904 (а.с.9).
Навчання позивача здійснюється на платній основі, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 96 000 грн., вартість освітньої послуги за один навчальних рік 24 000 грн., за місяць 2400 грн., що підтверджується договором про надання платних освітніх послуг №1811/24 від 04.09.2024, укладеним між Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» та ОСОБА_3 (а.с.7).
Позивач є членом багатодітної родини, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 від 23.03.2025 (а.с.12).
У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач працездатний, має у власності земельні ділянки, з оренди яких отримує дохід, тобто не має суттєвих перешкод, які б завадили йому надавати позивачу матеріальну допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав та не подав доказів на спростування вищенаведених обставин.
Відомості про свій матеріальний стан, стан здоров`я або про перебування на його утриманні інших осіб відповідач суду не надав. Крім того, суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач добровільно виконує свій обов`язок щодо утримання сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання та знаходиться повністю на утриманні матері.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітнім сином відповідача, навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» за денною формою навчання, на контрактній основі, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, фізично здоровий, працездатного віку, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач навчається за рахунок коштів фізичних осіб, а також рівність обов`язку батьків по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 5000 грн., обґрунтовуючи їх розмір тим, що фактичні витрати на його утримання складають 9000 грн. на місяць. Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних витрат, окрім витрат на оплату освітніх послуг, позивач суду не надав.
З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.
Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, та рівню платоспроможності самого відповідача.
За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.
Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81, 89, 141, 259, 263 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 11 квітня 2025 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп. ).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Ю. Кравченко