справа № 758/1396/25 головуючий у суді І інстанції Жук М.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - передати за територіальною підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: 32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

Не погодившись з ухвалою суду, 27 травня 2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 05 червня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи № 758/1396/25 у суду першої інстанції, 24 червня 2025 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Апелянтом до апеляційної скарги додано ксерокопію посвідчення НОМЕР_1 від 28.10.2023 року, та ксерокопію довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 265926 від 20.03.2024 року в якій зазнчаено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, загальне захворювання. На підставі даних документів апелянт зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Однак, суд апеляційної інстанції критично ставиться до доданих апелянтом документів, які свідчать про звільнення його від сплати судового збору, оскільки подана ксерокопія довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 265926 від 20.03.2024 встановлює строк інвалідності до 01 травня 2025 року. Оскільки апеляційна скарга подана апелянтом 27 травня 2025 року, суд апеляційної інстанції не приймає дані документи до уваги, оскільки вони є протермвінованими на дату подання апеляційної скарги.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір для фізичної особи справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, відповідно до ч. 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Ураховуючи викладене, апелянтці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605, 60 грн. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на ухвалу від (Дата оскаржуваної ухвали) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко