Справа № 479/673/25
Провадження №2-с/523/90/25
УХВАЛА

"27" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №479/673/25 від 03.06.2025р, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025р заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу № 479/673/25 від 03.06.2025р.

25.06.2025р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 посилається на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача, оскільки договірні відносити між ОСОБА_1 та ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» на постачання електроенергії відсутні. Також відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 споживає електричну енергію за вказаною адресою та вказаний період, розрахунок заборгованості є неточним та неповним, відсутня деталізація суми бору.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Пересипським районним судом м. Одеси 03.06.2025р видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергіюу розмірі 3024,56 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 479/673/25 від 03.06.2025р, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ Пересипського районного суду міста Одеси по справі № 479/673/25 від 03.06.2025р, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергіюу розмірі 3024,56 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.06.2025р.

Суддя: