Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/29/25
Провадження №: 2-п/332/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши заяву адвоката Калініна Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 у цивільній справі ЄУН 332/29/25 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 у цивільній справі ЄУН 332/29/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 61 217 (шістдесят одна тисяча двісті сімнадцять) гривень 82 коп., а саме:

за договором позики від 02.02.2024 № 2748985 у розмірі 29 925 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 20 925 (двадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 коп.;

за кредитним договором від 29.01.2024 № 7525741 у розмірі 31 292 (тридцять одна тисяча двісті дев`яносто дві) гривні 82 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9 779 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 02 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 21 513 (двадцять одна тисяча п`ятсот тринадцять) гривень 80 коп..

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп..

Через систему «Електронний суд» представник відповідача 25.06.2025 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, крім того, просив поновити пропущений строк для подання такої заяви. Заяву мотивує тим, що про існування даного рішення відповідачу стало відомо 18.06.2025, після реєстрації електронного кабінету.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім цього, відповідно до вимог стаття 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач про наявність рішення суду дізнався лише 18 червня 2025 року, тому з урахуванням вимог ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.286 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження заяву адвоката Калініна Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 у цивільній справі ЄУН 332/29/25 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк відповідачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 у цивільній справі ЄУН 332/29/25 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Призначити судове засідання з розгляду заяви про скасування заочного рішення на 11.07.2025 на 08 год. 30 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У. В. Блажко