Справа №504/5615/23
Провадження №2/504/781/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

07.07.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (03150, м. Київ, вул. Загородня, б. 15, оф. 118/2, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5502875 від 07.02.2022 року у розмірі 72397,50 грн., витрати на правову допомогу, судовий збір у розмірі 2147,20 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Позивач просив витребувати з АТ «Універсал Банк» відомості про належність платіжної картки НОМЕР_2 , яка видана банком емітентом АТ «Універсал Банк», а також підтвердження зарахування 15000 грн. 07.02.2022 року на дану платіжну картку грошових коштів від ТОВ «АВЕНТУС Україна».

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, сповіщений про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Представник відповідача заперечувала.

Зокрема, послалась на те, що з доданих до позову доказів не вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» придбало у ТОВ «АВЕНТУС Україна» право вимоги саме за кредитним договором № 5502875 від 07.02.2022 року.

Зокрема, у справі наявний договір факторингу №29.05/23-Ф від 29.05.2023 року, тоді як до матеріалів справи доданий додаток № 1 (реєстр боржників) до Договору факторингу № 29-05/2023 від 29 травня 2023 року.

Отже, на думку представника відповідача, мова йде про різні договори факторингу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Суд погоджується з представником відповідача, що додаток № 1 до Договору факторингу № 29-05/2023 від 29 травня 2023 року (реєстр боржників), не може бути віднесений до додатку № 1 до Договору факторингу № 29.05/23-Ф від 29 травня 2023 року, оскільки, в даному конкретному випадку, йдеться про різні договори факторингу.

Позивач вправі усунути вказані розбіжності.

Не може бути задоволено клопотання позивача про витребування доказів, оскільки позивач має довести своє право вимоги за кредитним договором № 5502875 від 07.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 , зокрема, надати належний додаток № 1 до договору факторингу № 29.05/23-Ф від 29.05.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116-117, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування з АТ «Універсал Банк» відомості про належність платіжної картки НОМЕР_2 , яка видана банком емітентом АТ «Універсал Банк», а також підтвердження зарахування 15000 грн. 07.02.2022 року на дану платіжну картку грошових коштів від ТОВ «АВЕНТУС Україна».

Позивач, до початку безпосереднього судового розгляду, не позбавлений можливості надати суду належні докази на доведення свого права вимоги за кредитним договором № 5502875 від 07.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 , зокрема, надати належний додаток № 1 до договору факторингу № 29.05/23-Ф від 29.05.2023 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 05.03.2026 року 12:20 години.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко