Справа № 523/6353/24
Провадження №2-во/523/238/25
У Х В А Л А

"03" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

при секретарі Бєлік Л.В.

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описок в рішенні Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року у справі №523/6353/24 та виконавчому листі звернувся представник позивача Рудницький Юлій Ігорович.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що в тексті судового рішення та у виконавчому листі помилково зазначено невірну суму боргу за кредитним договором, а саме «64 019, 24 гривні», замість вірного «61 019, 24 гривні» та кредитний договір №. 613738771 замість вірного № 631738771

З урахуванням викладеного просить заяву про виправлення описки задовольнити.

Дослідивши заяву про виправлення описок, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» - заборгованість за кредитним договором № 613738771 від 27.07.2021 року у розмірі: 64 019,24 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» судові витрати у розмірі: 3 028, 00 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 05.11.2024 року.

Разом з цим, судом встановлено, що в рішення суду допущено помилки, що полягають в невірному написанні суми боргу, яка підлягає до стягнення, а саме, замість вірного «61 019, 24 гривні», помилково зазначено «64 019, 24 гривні» та номеру договору №. 613738771 замість вірного № 631738771. Зазначені помилки також міститься й у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне виправити описки наявні в судовому рішенні та у виконавчому листі зазначивши вірно у всіх випадках «61 019, 24 гривні» та за кредитним договором № 631738771

Керуючись ст. 260, 269, 353, 431, 432ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні суду від 01 жовтня 2024 року у справі № 523/6353/24 зазначивши вірно у всіх випадках «…стягнути заборгованість за кредитним договором № 631738771 у розмірі: 61 019, 24 гривні», замість «за кредитним договором № 613738771 у розмірі: 64 019,24 гривні».

Виправити описку допущену у виконавчому листі по цивільній справі 523/6353/24 (провадження № 2/523/3556/24) зазначивши вірно у всіх випадках «…стягнути заборгованість за кредитним договором № 613738771 від 27.07.2021 у розмірі: 61 019, 24 гривні», замість «64 019,24 гривні».

Ухвалу суду надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: