справа №176/2336/25
провадження №6/176/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводсьського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича перебуває виконавче провадження № 67780345 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 38182 від 05.11.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, -ТОВ««Інстафінанс»».

03.04.2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК«Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № ID5654668 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID5654668 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 38182 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67780345 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № № 67780345 ТОВ «Інстафінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника, в прохальній частині заяви просив справу розглядати у відсутність представника заявника.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч.5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О вчинено виконавчий напис № 38182 від 05.11.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 25999,00 грн на користь ТОВ «Інстафінанс»

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ВП № 67780345 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 38182 від 05.11.2021 року.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги № 573/ФК-25 за яким ТОВ «Інстафінанс» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Інстафінанс» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса з ТОВ «Інстафінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 67780345, відкритому на підставі виконавчого напису №38182 від 05.11.2021 року, вчиненому приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» суми заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс»(, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»(, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК