справа № 208/8390/25
провадження № 2/208/3785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2025 р. ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Кам`янського матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Частиною 2 ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Як роз`яснено у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007року №11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з ч. 2ст.110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Встановивши зазначені обставини, суддя повертає матеріали цивільної справи за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито,- припиняє провадження у справі.

Залежно від обставин справи та відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2, ч.3ст. 44 ЦПК України, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, а саме подання безпідставного позову та залишити такий позов без розгляду.

Судом встановлено, що у сторін є спільна малолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на момент пред`явлення ОСОБА_1 цього позову в суд, не виповнилося одного року, батько дитини - відповідач, слідуючи мотивам позовної заяви, не вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо своєї дружини або дитини,

Керуючись ст. ст.44,185 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,ч. 2ст.110 СК України, -

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Кузнєцова