Справа № 161/8174/25
Провадження № 2/161/3262/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання Хилько О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2025 року прийнято до свого провадження та відкрито загальне провадження у справі.

23.05.2025 року відповідач ОСОБА_2 подала суду відзив на позовну заяву та разом з відзивом останньою було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічною позовною заявою строк для усунення недоліків.

11.06.2025 року позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору.

В судовому засіданні відповідач просила суд прийняти до спільного провадження зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду заперечував, так як дані позови між собою не пов`язані та їх спільний лише утруднить розгляд справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На думку суду, заявлені обидва позови взаємопов`язані між собою, так як їх предметом є спір щодо права власності та права користування об`єктом нерухомості, який перебуває у частковій власності сторін, і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім цього, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Зустрічну позовну заяву відповідачем подано у строк для подання відзиву відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності.

Вручити копію ухвали учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо зустрічної позовної заяви, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічною позовною заявою, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо зустрічного позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області М.В. Смокович