УХВАЛА

про витребування доказів

30.06.2025

Справа № 522/21711/19

Провадження № 2/522/1429/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючий суддя Ярема Х.С. в письмовому провадженні розглянув клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.04.2025 призначено у справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів.

10.06.2025, у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, поновлено провадження у справі для його вирішеня.

Запропоновано стороні, у розпорядженні якої перебувають оригінали документів, надати їх дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС.

25.06.2025 позивач звернувся з клопотанням про витребування цих доказів від Київського державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України, оскільки ці документи вже зберігаються в архіві, тому надати позивач їх не може.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України (03151, м. Київ, пр. Повітряних сил,76-Г) для проведення судової експертизи оригінали наступних документів:

- лист Акціонерного товариства «Ощадбанк» № 256-012/2015 від 10.12.2015 про повне погашення кредитної заборгованості та припинення зобов`язань ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит №3268-н від 27.08.2008, укладений між Акціонерним товариством «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;

- довіреність №21234/о від 18.08.2015, видану Акціонерним товариством «Ощадбанк» громадянину ОСОБА_2 для вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 7805319 та запису про обтяження № 7804908 для вивчення всіх юридично-значимих дій для припинення обтяжень;

- заяву реєстраційний номер 14857771 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права), подану ОСОБА_2 від імені Акціонерного товариства «Ощадбанк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловській Тетяні Василівні з метою припинення обтяження;

- заяву реєстраційний номер 14857004 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права), подану ОСОБА_2 від імені Акціонерного товариства «Ощадбанк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловській Тетяні Василівні з метою припинення обтяження, які зберігаються у справі 02-32 «Документи (постанови, ухвали, повідомлення тощо) по накладенню і зняттю заборон та арештів відчуження нерухомого майна» том №8 приватного нотаріуса КМНО Змисловської Тетяни Василівни.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів, повідомити письмово суд про причини неможливості подання таких доказів чи їх відсутності.

Витребувані докази направити до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.