печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Колесник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року адвокат Маляр Станіслав Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у СМТ Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, Україна та зобов`язати Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 ..

Заява мотивована тим, що у 1987 році в СМТ Лиманське Роздільнянського району Одеської області батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб.

На час укладення шлюбу батько заявника ОСОБА_3 служив льотчиком-винищувачем у військовій частині № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 винищувальний авіаційний полк, місце базування - аеродром «Лиманське»), яка розташовувалася в СМТ Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

Мати заявника ОСОБА_2 працювала у Воєнторзі № 101 Одеського воєнного округу в Дирекції № 1 того ж воєнного округу.

З лютого 1988 року мати заявника перебувала у декретній відпустці та на початку квітня цього ж року поїхала народжувати дитину у м. Мінеральні Води Ставропольського краю СРСР, оскільки за постійним місцем проживання був відсутній пологовий будинок.

У зв`язку з поганим самопочуттям, актовий запис про народження дитини - ОСОБА_1 було складено у відсутність матері та ні її, ні батька дитини не було повідомлено про можливість зазначення постійного місця проживання народження дитини у актовому записі.

Таким чином, без згоди батьків заявника та без їхнього відома до актового запису про народження ОСОБА_1 було внесено місце народження - м. Мінеральні води.

На початку червня 1988 року ОСОБА_2 з новонародженою дитиною ОСОБА_1 прибула за постійним місцем проживання нашої сім`ї до АДРЕСА_1 .

Вказане місце проживання було основним та безперервним, підтверджується військовим квитком, льотною книжкою льотчика - винищувача ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб, а також документами про надання службової квартири.

Натомість у свідоцтві про народження дитини помилково зазначено місцем народження м. Мінеральні Води, що не відповідає фактичним обставинам та порушує право дитини на достовірні персональні дані.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник, представник заявника та заінтересована особа не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява, в якій остання просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника відділу, за наявними документами та доказами, вказала, що заперечень по суті заяви не мають.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Тому, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано місце народження м. Мінеральні води, Ставропольський край, СРСР.

Проте, відповідно до матеріалів справи, фактичне проживання родини є СМТ Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

Так, відповідно до матеріалів справи, у 1987 році в СМТ Лиманське Роздільнянського району Одеської області батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб.

На час укладення шлюбу батько заявника ОСОБА_3 служив льотчиком-винищувачем у військовій частині № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 винищувальний авіаційний полк, місце базування - аеродром «Лиманське»), яка розташовувалася в СМТ Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

Факт проходження батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у 1987-1988 роках військової служби на посаді льотчика-винищувача у складі військової частини № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 винищувальний авіаційний полк), дислокованої в АДРЕСА_2 (місце базування - аеродром « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), підтверджується військовим квитком, а також «льотною книжкою льотчика-винищувача ОСОБА_3 », яка містить записи про виконання регулярних польотів, у тому числі в період березень-квітень 1988 року, що збігається з датою народження сина. Це свідчить про те, що на момент народження ОСОБА_1 його батько фактично перебував за місцем проходження служби в смт. Лиманське, яке було єдиним постійним місцем проживання родини.

Згідно з відомостями, зазначеними у льотній книжці льотчика - винищувача ОСОБА_3 , у період з 5 по ІНФОРМАЦІЯ_4 , який охоплює дату народження його сина, ОСОБА_1 , він перебував у службовому відрядженні та здійснював польотні завдання, що підтверджується відповідними записами про дати, номери вправ, короткий зміст завдань, транспортні засоби, типи літаків та кількість нальотів.

Фактичне проживання родини в СМТ Лиманське також підтверджується місцем роботи матері - ОСОБА_2 , яка на той час працювала у Воєнторзі № 101 Одеського воєнного округу в Дирекції № 1. На підтвердження цього до матеріалів справи додано копію її трудової книжки серії НОМЕР_3 .

Указане місце проживання було основним та безперервним, підтверджується військовим квитком, льотною книжкою льотчика - винищувача ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб, а також документами про надання службової квартири.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогою ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з інструкцією про порядок реєстрації актів громадянського стану в УРСР, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 29.12.1984 № 22/5, що діяла на час народження дитини, було передбачено право зазначення місця проживання батьків, як місця народження дитини у разі реєстрації народження за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1. ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», орган державної реєстрації актів цивільного стану після перевірки зібраних документів складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову у внесенні таких змін.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у СМТ Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, Україна, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, 247, 258, 263-265, 268, 273, 293-300, 354 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у СМТ Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, Україна.

Зобов`язати Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , а саме змінити відомості про місце народження ОСОБА_1 з «Росія, Ставропольський край, м. Мінеральні Води» на «Україна, Одеська обл.., СМТ Лиманське».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10, .

Повний текст судового рішення складено 27.06.2025 року.

Суддя О.М.Соколов