Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 липня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Данілевич В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду даної справи та необхідність визнати явку позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язковою для надання ними особистих пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечила, у визнанні явки позивачів обов`язковою просить відмовити. Представник Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо заявлених представником відповідача клопотань поклалася на розсуд суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку представників сторін та представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне судове засідання у даній справі відкласти та визнати явку позивачів обов`язковою для надання суду пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві.

Керуючись статтями 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, відкласти на 07 жовтня 2025 року на 13 годину.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук