Справа № 289/2010/24
Номер провадження 2/289/122/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, про припинення стягнення аліментів з особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.08.2015 у справі №289/1275/15-ц, а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду до повноліття дитини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що дитина ОСОБА_3 з травня 2021 року проживає з бабусею, тобто матір`ю позивача, поки останній перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. Відповідач ОСОБА_2 надала згоду на те, щоб ОСОБА_4 доглядала за сином ОСОБА_3 , а також уповноважила її забезпечувати житлом, здобуттям освіти. Позивач вважає, що обставини, які слугували підставою для стягнення з нього аліментів відпали та з відповідача підлягають стягнення аліменти на його користь на утримання дитини.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду із клопотанням про розгляд справи без їх участі, відповідач не заперечує щодо задоволення позову.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 з 04.03.2016 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 66, 74, 75).

Відповідно до матеріалів справи позивача ОСОБА_1 з 03.03.2022 призвано на військову службу до лав Збройних Сил України та з 26.12.2022 він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 67, 73).

З копії актів обстеження від 03.12.2024 встановлено, що ОСОБА_3 з травня 2021 року проживає без реєстрації з бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 76, 152-153).

Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.08.2015, ухваленого у справі №289/1275/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 650,00 грн щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини, тобто з 24.07.2015 по 28.10.2028.

Зі змісту заяви відповідача ОСОБА_2 , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Л.Л., встановлено, що ОСОБА_2 не заперечує та дає згоду на те, щоб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно п. 2 ст. 151 Сімейного кодексу України доглядала за малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її відсутності, а також забезпечувала його необхідним житлом, здобуттям повної загальної середньої освіти, належним матеріальним забезпеченням, медикаментами та лікуванням, в разі необхідності, на власний розсуд, санаторно-курортним лікуванням та вирішувала всі важливі питання на власний розсуд по догляду за малолітнім сином (а.с. 76).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих учасниками справи доказів.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, судом встановлено, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 180, 182, 273 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12,м. Радомишль, Житомирська обл., 12201, ), про припинення стягнення аліментів з особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання дитини та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.08.2015, ухваленого по справі №289/1275/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 650 гривень щомісячно, з 24.07.2015 по 28.10.2028.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 04.12.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО