УХВАЛА

04 липня 2025 року

м. Київ

справа № 676/7636/23

провадження № 61-8060ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

У червні 2025 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2024 року та додаткове рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 01 травня 2025 року у справі № 359/4662/23, від 28 серпня 2024 року у справі № 478/1133/23, від 09 травня 2023 року у справі № 395/628/21, від 12 жовтня 2020 року у справі № 147/1316/17, від 19 серпня 2020 року у справі № 332/2607/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, посилається на порушення норм процесуального права в частині дослідження доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2025 року.

Витребувати з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області матеріали справи № 676/7636/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник