Справа № 505/2749/24
Провадження 2/505/1415/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

за участю представника позивачки адвоката Цуркана О.О.

у відсутності позивачки ОСОБА_1

у відсутності відповідача ОСОБА_2

у відсутності представника відповідача - адвоката Каразейської Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

16.04.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Каразейська Є.Д. через електронний суд надав клопотання про долучення доказів, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№6037. Також зазначила, що із введенням на території України воєнного стану фінансовий стан відповідача ОСОБА_2 погіршився, останній не має доходу. Наразі піклується про хворого батька, інваліда ІІ групи.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Цуркан О.О. позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи індивідуальних відомостей про застраховану особу відносно відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Каразейська Є.Д. в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторін у вказаній справі щодо надання доказів, необхідно долучити до матеріалів справи, у якості доказів документи, за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись 43,76,81,95, 259, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни про долучення доказів - задовольнити

Долучити до матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення індивідуальні відомості про застраховану особу відносно ОСОБА_2 від 16.04.2025 року на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська