Справа № 696/317/25
Провадження № 2/696/198/25
УХВАЛА

про витребування доказів

07 липня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 надіслала до суду письмові пояснення, в яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вона не укладала кредитного договору, не підписувала його та не користувалася кредитним коштами. Ідентифікація при укладенні договору була пройдена невідомою особою та вона є постраждалою від шахрайських дій.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Геріх О.І. направила суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» особову справу, яка була заведена на власника банківської картки № НОМЕР_1 , із зазначенням серії та номера паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків, а також реєстрації місця проживання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений судом належним чином. У позовній заяві представник Чехун Ю.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Геріх О.І. у судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила провести судове засідання, призначене на 07 липня 2025 року, без її участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Згідно із ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказ, який просить витребувати сторона відповідача, містить інформацію щодо предмета доказування, а саме щодо перерахування ОСОБА_1 23 серпня 2024 року кредитних коштів в сумі 6000,00 грн. кредитором, що потребує доказування у цій справі.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Геріх О.І. та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Геріх Ольги Іванівни про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074): особову справу, яка була заведена на власника банківської картки № НОМЕР_1 , із зазначенням серії та номера паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків, а також реєстрації місця проживання.

Копію ухвали направити на виконання АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та встановити строк надання витребуваних судом документів до 31 липня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі до 15 год. 30 хв. 31 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська