Дата документу 01.07.2025 Справа № 332/5442/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/5442/24
Провадження №22-ц/807/1324/25
Головуючий в 1-й інстанції Яцун О.С.
УХВАЛА

01 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 02.06.2025 рокуОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2025 року вказана цивільна справа була витребувана з суду першої інстанції.

09 червня 2025 року зазначена справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Розділом VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 року № 814, регламентується формування і оформлення судових справ, якою передбачено, що матеріали цивільної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

У процесі надходження документів справа продовжує формуватись у хронологічному порядку подальшого надходження документів.

Проте, в порушення вимог зазначеної Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, матеріали справи, які містяться на аркушах справи 36-48 відповідь на відзив), 49-214 (відзив з додатками) другого тому підшиті секретарем судового засідання не в хронологічному порядку, тобто не за часом надходження документів до суду першої інстанції.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2025 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 21 липня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Суддя С.В. Кухар