Справа № 138/427/25
Провадження №:2/138/456/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а ОСОБА_1 є їх внуком. 31.07.1971 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 придбали половину будинку АДРЕСА_1 . В той же самий день, вони також придбали 1/25 частину вказаного будинку. В цілому їхній сім`ї належало 54/100 частини будинку, а кожному із співвласників по 27/50 частин будинку. Договори купівлі-продажу були посвідчені Могилів-Подільською міською державною нотаріальною конторою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . На день його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 (змінила прізвища на ОСОБА_8 ), ОСОБА_7 (змінила прізвище на ОСОБА_9 ). Кожен з них прийняв спадщину на 9/50 частин будинку, однак спадкові права не оформили і свідоцтво про право на спадщину не отримали. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка до дня своєї смерті проживала за вказаною адресою. Після її смерті відкрилась спадщина на 27/50 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , які належали їй по закону, а також на 9/50 частини будинку, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка, однак не оформила. В цілому частка померлої ОСОБА_6 становить 36/50 житлового будинку. Спадкоємцями після померлої ОСОБА_6 залишилась дочка ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини та дочка ОСОБА_2 , яка відмовилась від належної їй частки спадщини після померлої матері на користь свого сина ОСОБА_1 . Частка ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у спадковому майні після померлої ОСОБА_6 становить кожному по 18/50. 07.03.2023 позивачі звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що на будинок накладено арешт, а також тому, що інша частина житлового будинку, яка належить ОСОБА_4 переведена у квартиру АДРЕСА_2 . Разом з тим, згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_4 придбала квартиру, а не будинок. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2024 було скасовано арешт на будинок. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса вказала, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не визначені частки у праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також що інша частина будинку переведена в квартиру. З метою визначення часток позивачі звернулись до КП «Могилів-Подільське МБТІ» та їм було видано довідку з визначенням часток кожного із співвласників.

Зважаючи на викладене, позивачі просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 9/50 частини будинку АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 9/50 частини будинку АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та 18/50 частини будинку АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 18/50 частини будинку АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2025 за клопотанням позивачів витребувано у приватного нотаріуса Поцелуйко І.А. докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.06.2025 за клопотанням представника позивача витребувано докази.

Позивачі в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявна заява представника позивачів про проведення розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні даного спору покладалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15).

31.07.1971 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 купили половину будинку з відповідною часткою службових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 31.07.1971 посвідченого Могилів-Подільським державним нотаріусом, запис у реєстрі №3591 (а.с.22-23).

Крім того, 31.07.1971 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 купили 1/25 частини будинку з відповідною часткою службових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 31.07.1971 посвідченого Могилів-Подільським державним нотаріусом, запис у реєстрі №3593 (24-25).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Згідно довідки голови квартального комітету №7 «Калантир» №192 від 28.11.2024 ОСОБА_5 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті даної особи також були зареєстровані дружина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

27.10.1989 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.16).

04.08.1995 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу №7 від 16.03.2021 (а.с.96-97).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серіїі НОМЕР_6 (а.с.19).

12.12.2015 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_9 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.13).

Відповідно до довідки адміністратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради №541 від 28.11.2024 ОСОБА_6 дійсно була зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). На день смерті даної особи, за вказаною адресою, також були зареєстровані, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Поцелуйко І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №34/02-31 від 07.03.2023 слідує, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо, оскільки частки померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у праві власності не визначені, а також на будинок накладено арешт. (а.с.33).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2024 було скасовано арешт на будинок АДРЕСА_1 (а.с.30-32). Крім того вказаним рішенням було встановлено, що назва АДРЕСА_1 .

Як слідує з довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №79 від 21.01.2025, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 54/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу, посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 31.07.1971 №3591, та зареєстровано в Могилів-Подільському МБТІ 03.08.1971 №636; договору купівлі-продажу, посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 31.07.1971 №3593, та зареєстровано в Могилів-Подільському МБТІ 03.08.1971 №636. Після смерті ОСОБА_5 , якому належало 27/50, залишилось по 9/50 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами кожного з трьох спадкоємців. Після смерті ОСОБА_6 , які належало 27/50 житлового будинку згідно вказаних договорів купівлі-продажу, та 9/50 частки, які вона успадкувала після смерті ОСОБА_5 , що загалом складає 36/50 частки житлового будинку (а.с.34).

Крім того, з наявної в матеріалах справи довідки №560 від 14.12.2022 КП «Могилів-Подільське МБТІ» слідує, що інша частка будинку була виділена в окрему квартиру згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2025 (а.с.118).

В матеріалах справи наявна копія договору купівлі продажу квартири від 20.12.2005 відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 придбала у власність квартири АДРЕСА_3 (а.с.35).

Згідно листа Могилів-Подільської державної нотаріальної контори №132/01-16 від 19.06.2025, інформацію про заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 не можливо надати, оскільки така інформація зберігається у Державному нотаріальному архіві Вінницької області.

Так, відповідно до листа Державного нотаріального архіву Вінницької області №1086/01-18 від 23.06.2025 спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 , не виявлено.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів №81591325 від 19.06.2025 інформація про наявні заповіти чи спадкові договори відносно ОСОБА_5 не знайдено. Крім того, відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру щодо №81591225 від 19.06.2025 заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_5 не знайдено.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Поцелуйко І.А. №18/01-16 від 15.04.2025 до майна померлої ОСОБА_6 було заведено спадкову справу №24/2021 (а.с.77).

Так, з матеріалів спадкової справи №24/2021 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 слідує, зокрема, що спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_2 , шляхом подачі відповідної заяви (а.с.82), ОСОБА_3 , шляхом подачі відповідної заяви (а.с.93), ОСОБА_1 , шляхом подання заяви (а.с.101). Разом з тим, в матеріалах спадкової справи також наявна заява ОСОБА_2 в якою вона відкликала свою заяву про прийняття спадщини та відмовилась від її прийняття на користь ОСОБА_1 (а.с.100).

Згідно ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (у редакції чинній станом на 31.07.1971) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ст.60 СК України (у чинній редакції) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Статтею 529 ЦК УРСР (у редакції чинній станом на 13.03.1988) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.535 ЦК УРСР (у редакції чинній станом на 13.03.1988) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Згідно ст.548 ЦК УРСР (у редакції чинній станом на 13.03.1988) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (у редакції чинні станом на 13.03.1988) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння, спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права.

Аналізуючи вказані вище документи, суд дійшов висновку, що під час подружнього життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули право власності на 54/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , по 27/50 кожному. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому частку житлового будинку, яку прийняли його дружина ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління та володіння вказаним будинком, оскільки залишилась проживала у ньому на момент смерті чоловіка та залишилась проживати до моменту своєї смерті. Крім того, спадщину після ОСОБА_5 прийняли також його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Таким чином, кожній із спадкоємців, з моменту відкриття спадщини, належить по 9/50 частки вказаного будинку, а загальна частка у праві власності на будинок ОСОБА_6 загально становила 36/50.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належну їй частку житлового будинку, яку шляхом подання відповідних заяв до нотаріуса прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка в свою чергу, від своєї частки в подальшому відмовилась на користь ОСОБА_1 і який в подальшому також прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 успадкували по 18/50 частки у праві власності на вказаний вище житловий будинок.

Зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 , а також те, що до складу спадкової маси входить право власності на частку вказаного вище житлового будинку, суд вважає, що наявні підстави для ухвалення рішення про визнання за позивачами в порядку спадкування за законом права власності на вказаний житловий будинок, відповідно до розміру часток, які були встановлені судом вище.

При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавці набули права власності на 54/100 вказаного вище будинку, то спадкоємці також набули такі права у порядку спадкування. До спадкоємців переходять визначені майнові права, які належали спадкодавцям на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного вище та ст.22 КпШС України, ст.60 СК України, ст.529, 535, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 16, 1218, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 9/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 9/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та на 18/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 18/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Суддя: Т.Б.Київська