Справа № 697/997/25
Провадження № 2/697/644/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23.06.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Котік Олеся Станіславівна до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку дитини та реєстрацію без згоди другого з батьків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку дитини та реєстрацію без згоди другого з батьків.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. від 23.04.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа у судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №697/997/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Котік Олеся Станіславівна до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку дитини та реєстрацію без згоди другого з батьків закрити.

Призначити справу до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2025 року на 14 год. 00 хв..

Здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий І . І . Деревенський