Справа № 589/1922/25
Провадження № 2-о/589/126/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

-про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що є матір`ю ОСОБА_3 , який 14 грудня 2024 року зник безвісті при захисті Батьківщини, виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Курахове Покровського району Донецької області. Після зникнення сина, заявниця, як його мати, має право на одержання грошового забезпечення та отримання пільг для членів сім`ї військовослужбовців, які зникли безвісті. Однак, реалізувати своє право на вказані пільги заявниця позбавлена можливості через розбіжності в написанні прізвищ, а саме: у заявниці прізвище вказано « ОСОБА_4 », а у сина « ОСОБА_5 ». Зважаючи на вказане, ОСОБА_3 просить встановити факт, що ОСОБА_3 є її рідним сином.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надали.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні питання по суті покладаються на розсуд суду.

Представник Військової частина НОМЕР_1 в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії паспорту заявниці вбачається, що її прізвище українською мовою зазначене як " ОСОБА_4 " (тверда -и), російською - " ОСОБА_4 " (в російській - м`яка і). (а.с.4)

Згідно Витягу з Державного РАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 13 грудня 1969 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою: " ОСОБА_8 " народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, його батьками зазначені: " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_1 ». (а.с.9)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.11.1974 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.10)

Із свідоцтва про право власності на житло від 25 листопада 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_3 (запис російською « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про шлюб 18 липня 2023 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.13)

29 вересня 2023 року ОСОБА_3 отримав посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 . (а.с.14)

Відповідно до сповіщення сім`ї № 413 від 17.12.2024 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який призваний 06.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 , при захисті Батьківщини, виконуючи бойове завдання, зник безвісті 14.12.2024 поблизу населеного пункту Курахове Покровського району Донецької області. (а.с.15)

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її сином ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав на отримання пільг та грошових виплат як члену сім`ї зниклого безвісті військовослужбовця.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук