Справа № 674/714/25
Провадження № 2/674/552/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Калянової І.Ю., позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Андрікевича Ю.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Наталюк Н.М., звернулась до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту.

30.06.2025 до суду надійшла заява представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 - Андрікевича Ю.В. розгляд справи у відсутності представника відповідача, а також про закриття провадження у вказаній справі, у зв`язку із відсутністю у ній предмета спору та необхідності розгляду справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 не з`явився.

Представник позивачки - адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні просив залишити без розгляду заяву представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі, оскільки така заява вже була розглянута судом з цих самих підстав.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку представника.

Суд, заслухавши думку позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, доходить наступних висновків.

За змістом п. 13 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин (п .1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року судом було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі від 15 травня 2025 року.

Як вбачається з мотивів заяви представника відповідача від 30 червня 2025 року, у ній наведено обґрунтування аналогічні, як у поданій ним заяві від 15 травня 2025 року, а саме стосовно відсутності предмета спору та необхідності розгляду справи в порядку окремого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана представником відповідача заява про закриття провадження у справі стосується вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, в зв`язку з чим її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 2, 12, 44, 259, 260, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 - Андрікевича Ю.В. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення..

Суддя Д.Т. Барателі