Справа №504/2551/24
Провадження №2/504/1081/25
Доброславський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву представника ТОВ СК «Альфа Гарант» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути з ОСОБА_2 шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) у сумі 6000 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Мотивує свої вимоги тим, що 26 січня 2023 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT-, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

24.02.2023 об 11:30 години за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 42 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

Даний факт підтверджується постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2023 року у справі № 504/922/23, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (постанова додається).

Постанова набрала законної сили - 03.04.2023.

Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача шкоди (Відповідача), згідно договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № AT- забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то 24.02.2023 р. власником пошкодженого транспортного засобу RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_6 - ОСОБА_3 письмово повідомлено про ДТП.

Таким чином, на виконанням п. 34.2. ст. 34 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон №1961-IV) та з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_7 02.03.2023 р., представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу (протокол огляду додається).

28 лютого 2024 року, у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого КТ3 GELLY EMGRAND, державний номерний знак НОМЕР_8 звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи (заява додається).

28 березня 2023 року між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та власником пошкодженого ТЗ RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_6 - ОСОБА_3 було підписано угоду, відповідно до якої сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку складає: 9 200,00 грн.

У зв`язку з чим, 12.04.2023 СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/23/0978 (страховий акт та розрахунок додаються).

Отже, Позивач, керуючись нормами цього Закону, прийняв вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого КТЗ RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_9 у розмірі 6000,00 грн. (за вирахуванням франшизи за полісом № AT- - 3200,00 грн.).

Таким чином, 12 квітня 2023 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» сплачено страхове відшкодування в розмірі 6000,00 грн. на рахунок власника пошкодженого ТЗ RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_10 - ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією № 341.

В судове засіданні відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак до початку судового розгляду подав клопотання про розгляд без його участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.02.2023 об 11:30 години за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 42 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2023 року у справі № 504/922/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (постанова додається).

На виконанням п. 34.2. ст. 34 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон №1961-IV) та з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_7 02.03.2023 року, представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» проведено огляд вказаного транспортного засобу (протокол огляду додається).

28 березня 2023 року між ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» та власником пошкодженого ТЗ RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_6 - ОСОБА_3 було підписано угоду, відповідно до якої сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку складає: 9200,00 грн.

У зв`язку з чим, 12.04.2023 СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/23/0978 (страховий акт та розрахунок додаються).

Отже, Позивач, керуючись нормами цього Закону, прийняв вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого КТЗ RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_9 у розмірі 6000,00 грн. (за вирахуванням франшизи за полісом № AT- - 3200,00 грн.).

Таким чином, 12 квітня 2023 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» сплачено страхове відшкодування в розмірі 6000,00 грн. на рахунок власника пошкодженого ТЗ RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_10 - ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією № 341.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.

Вказані правовідносини регулюються ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 933,1191 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Отже, слід зробити висновок, що на підставі частини першої статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 6000 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23, 27, 34, 76, 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259 ,263, 265, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника ТОВ СК «Альфа Гарант» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ СК «Альфа Гарант» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ) шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) у сумі 6000 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко