справа №176/1907/25
провадження №2-с/176/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 10 червня 2025 року за заявою КП «Жовтоводський водоканал» ДОР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своєї заяви боржника зазначила, що 10 червня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по справі №176/1907/25 було видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення на користь КП «Жовтоводський водоканал» ДОР». Боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, та вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки нарахування не відображає реального споживання та по суті є завищеним.

Таким чином, боржник вказує про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

10 червня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою КП «Жовтоводський водоканал» ДОР» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 13265,98 грн., з яких: 10776,91 грн. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.03.2023 року по 01.05.2025 року; 1596,95 грн. - інфляційні втрати; 461,94 грн. - 3 % річних та 430,18 грн. пені/а.с.36/.

Копія судового наказу була направлена боржнику 11.06.2024 року. /а.с.37/

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Таким чином заява про скасування судового наказу подана у встановлені законом строки.

З наданих суду матеріалів слідує, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхіднне скасувати судовий наказ, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 10 червня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 червня 2025 року, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, справа №176/1907/25, за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 13265,98 грнта судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК