Справа № 645/7624/24
Провадження № 2/645/811/25
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги, сплаченого судового збору у загальному розмірі 112728 грн. 72 коп..

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року провадження у справі відкрито, однак, після відкриття провадження у справі було встановлена, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частина перша статті чотири ЦПК України визначає, що кожна особа має право в

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і має суттєве значення при розгляді справи та відповідно вимагає чіткого визначення, оскільки у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення.

Разом з тим, як зі змісту позовної заяви вбачається, що зміст позовних вимог потребує уточнень, оскільки позовні вимоги викладено не чітко та не конкретно.

Так, в описові частині позовної заяви зазначено, що у відповідачів утворилась заборгованість станом на 01.12.2024 року у сумі 109 700 грн. 72 коп. яка складається з:

- 98088 грн. 21 коп.. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2015 року по 30.11.2024 року;

- 646 грн. 80 коп. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.02.2023 року по 30.11.2024 року;

- 8790 грн. 62 коп. - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.05.2015 року по 30.11.2024 року;

- 374 грн. 88 коп. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.02.2023 року по 30.11.2024 року;

- 1358 грн. 38 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.01.2023 року по 30.11.2024 року;

- 441 грн. 83 коп. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.01.2023 року по 30.11.2024 року;

У той час, як в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить стягнути:

Солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за період з 05.2015 року по 05.2019 року за послуги теплопостачання 52422 грн. 55 коп.

Солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за період з 06.2019 року по 11.2024 року за послуги теплопостачання 45665 грн. 66 коп. та постачання гарячої води 8790 грн. 62 коп.

на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 109 700 грн. 72 коп. яка складається з:

- 98088 грн. 21 коп.. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2015 року по 30.11.2024 року;

- 646 грн. 80 коп. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.02.2023 року по 30.11.2024 року;

- 8790 грн. 62 коп. - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.05.2015 року по 30.11.2024 року;

- 374 грн. 88 коп. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.02.2023 року по 30.11.2024 року;

- 1358 грн. 38 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.01.2023 року по 30.11.2024 року;

- 441 грн. 83 коп. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.01.2023 року по 30.11.2024 року;

Однак, з кого представник позивача просить стягнути заборгованість у сумі 109 700 грн. 72 коп з прохальної частини не вбачається.

Окрім того, представник позивача зазначає ціну позову 112728 грн. 72 коп..., у той час, як просить стягнути з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 216 579 грн. 55 коп., а також судовий збір 3028 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити заявника та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, така підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, - залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: