Справа № 203/3498/25
Провадження № 2/0203/1776/2025
УХВАЛА

03.07.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю в режимі відеоконференції:

представника позивача адвоката Дальгіс Л.О.,

представника відповідача Галіциної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі зустрічну позовну заяву Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Від представника відповідача Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області - Немченка Анатолія Миколайовича надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Підстав для залишення вказаної зустрічної позовної заяви без руху, повернення її відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Центральному районному суду міста Дніпра, у зв`язку із чим слід прийняти даний зустрічний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява подана своєчасно. Вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

При таких обставинах, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю з об`єднанням вимог за нею в спільне провадження з первісним позовом. Розгляд справи у відповідності до норм має здійснюватися за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 177, 175, 193, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (; адреса: 85400, м. Селидове, вул. Цахніва Олександра, буд. 8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та об`єднати її у спільне провадження з позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (цивільна справа № 203/3498/25).

Призначити цивільну справу № 203/3498/25 (провадження № 2/0203/1776/2025) до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ч.8 ст.178 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу за зустрічним позовом встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко