РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/507/25

2-о/609/47/2025

01 липня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

присяжних Омельчук А.М.

Остроголової Н.М.

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника Міністерства оборони України Тіщенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

вимоги заявника: про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. 29 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила оголосити померлим свого чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка. Білогірського району Хмельницької області, старшого стрільця 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті - населений пункт с. Старомайорське, Волноваського району Донецької області, Україна.

2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 14 березня 2023 року її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З самого початку, ОСОБА_3 проходив службу у складі ВЧ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , а з 13 листопада 2023 року був зарахований в списки ВЧ НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 в період з 10 грудня 2023 року по 15 грудня 2023 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в с. Шевченко Комарської громади Волноваського району (Великоновосілківського району) Донецької області на підставі бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_4 №128/70/39дск від 04.12.2023, бойових розпоряджень командира в/ч НОМЕР_5 №2/30/2007 від 09.12.2023, №2/30/1808дск від 21.11.2023 та №2/30/2007 від 09.12.2023, бойових розпоряджень командира в/ч НОМЕР_1 №1049вн від 05.12.2023, №1053/1вн від 07.12.2023, №1053/2вн від 07.12.2023, бойового наказу командира в/ч НОМЕР_1 №60т від 31.10.2023, журналу бойових дій №124 від 17.10.2023, останній набув статусу учасника бойових дій.

Вказує, що її чоловіка ОСОБА_3 було направлено на Донецький напрямок, де він відповідно до бойового розпорядження, виконував бойове завдання за призначенням пов`язане із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканності в умовах воєнного стану. Перебуваючи на бойових позиціях, при можливості чоловік телефонував їй із донькою та повідомляв про стан свого здоров`я. Однак, з 27 березня 2024 року зв`язок із чоловіком припинився.

03 квітня 2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я заявника надійшло сповіщення №57 про те, що її чоловік, старший сержант-стрілець 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 під час обстрілу з напрямку Володине збройними силами російської федерації, отримав вогнепальне поранення, несумісне з життям. Тіло старшого сержанта ОСОБА_3 не було евакуйоване з позиції через ворожі обстріли та складну оперативну обстановку, через це військовослужбовець попередньо вважається зниклим безвісті.

З приводу зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_3 військової частиною проведено службове розслідування та встановлено, що близько 21 години 58 хвилин 27.03.2024 р. під час обстрілу ВП «Баян» (3 км пн. зх. Старомайорське) ФПВ дронами в напрямку з с. Володине ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав вогнепальне поранення несумісне з життям, тіло останнього не було евакуйовано з позицій через ворожі обстріли та складну оперативну обстановку.

04 квітня 2024 року на підставі звернення доньки ОСОБА_3 до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, було внесено відомості до ЄРДР за №0000199 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №0, сформованого Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_3 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин з 19.06.2024 р.

Зазначає, що ОСОБА_3 зник безвісти саме під час виконання бойового завдання, що дає їй підстави об`єктивно та обґрунтовано припустити його загибель.

Вказує, що на даний час бажає увіковічити пам`ять свого чоловіка, який з перших днів повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України був мобілізований до лав Збройних Сил України та став на захист Батьківщини і ймовірно загинув під час виконання ним обов`язків військової служби, оформити свої спадкові права, а також має намір реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168.

Окрім того, від встановлення факту загибелі її чоловіка військовослужбовця під час виконання ним бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація її особистих майнових та немайнових прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

На підставі вищезазначеного заявник просила заявлені вимоги задовольнити.

10 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником Міністерство оборони України подано письмові пояснення. Одночасно представник просить суд розглянути питання щодо залучення до участі у справі як заінтересованих осіб за наявності - дітей, утриманців зниклого безвісти військовослужбовця.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав викладених у ній та просили її задовольнити у повному обсязі.

На запитання представника Міністерства оборони України вказала, що з питанням розшуку зниклого безвісти ОСОБА_3 зверталась до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими та інших організацій.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просила заявлені вимоги її матері задовольнити.

Представник Міністерства оборони України Тіщенко А.В. в судовому засіданні при вирішенні справи поклався на думку суду.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце час та дату розгляду справи, причини неявки представника суду не відомі.

Представник заінтересованої особи Шумського відділу реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, представила суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 16 червня 2025 року, у зв`язку із клопотанням заявника судовий розгляд справи відкладено на 01 липня 2025 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, місце народження якого с. Степанівка Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській 05 січня 2000 року.

5. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 27 січня 1971 року Хорошівською сільською Радою Білогірського району ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Степанівка Білогірського району Хмельницької області та в графі батьки вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а/з № 1.

6. 18 листопада 1993 року виконавчим комітетом Бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого повторно 05 квітня 2024 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а.з № 14.

7. Від спільного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася донька ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , видане 01 грудня 1994 року Бриківською сільською радою народних депутатів Шумського району Тернопільської області.

8. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 , виданого 20 червня 2020 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_8 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », а.з. № 30.

9. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації смертей 17 грудня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 30, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 виданого повторно 29 січня 2025 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

10. ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей 17 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 16, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 виданого повторно 29 січня 2025 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

11. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102- IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває і на цей час.

12. Відповідно до копії довідки №919 від 01.05.2023 р. виданої в/ч НОМЕР_2 вбачається, що старший сержант ОСОБА_3 перебував на військовій службі у вищевказаній військовій частині з 14 березня 2023 р.

13. 13 листопада 2023 року ОСОБА_3 був зарахований в списки ВЧ НОМЕР_3 . Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №317 від 13.11.2023 р., старшого сержанта ОСОБА_3 , 1971 р.н., старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , ВОС 100868А, РНОКПП НОМЕР_13 , шпк «старший солдат» вважати таким, що з 13.11.2023 справи і посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, на підставі витягу із наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 10.11.2023 року № 613-РС та витягу із наказу командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_2 від 10.11.2023 року №257.

14. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 в період з 10 грудня 2023 року по 15 грудня 2023 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в с. Шевченко Комарської громади Волноваського району (Великоновосілківського району) Донецької області на підставі бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_4 №128/70/39дск від 04.12.2023, бойових розпоряджень командира в/ч НОМЕР_5 №2/30/2007 від 09.12.2023, №2/30/1808дск від 21.11.2023 та №2/30/2007 від 09.12.2023, бойових розпоряджень командира в/ч НОМЕР_1 №1049вн від 05.12.2023, №1053/1вн від 07.12.2023, №1053/2вн від 07.12.2023, бойового наказу командира в/ч НОМЕР_1 №60т від 31.10.2023, журналу бойових дій № НОМЕР_14 від 17.10.2023, останній набув статусу учасника бойових дій, вказаний факт підтверджується довідкою №122 виданою командиром в/ч НОМЕР_1 .

15. 03 квітня 2024 року ОСОБА_1 адресовано сповіщення №57 підписане тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 майором ОСОБА_10 про те, що її чоловік, старший сержант-стрілець 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 під час обстрілу з напрямку Володине збройними силами російської федерації, отримав вогнепальне поранення, несумісне з життям. Тіло старшого сержанта ОСОБА_3 не було евакуйоване з позиції через ворожі обстріли та складну оперативну обстановку, через це військовослужбовець попередньо вважається зниклим безвісті.

16. 28 березня 2024 року наказом №615-11 тво командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_11 розпочато службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісті старшого стрільця 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , старшого сержанта ОСОБА_3 .

У Доповіді №161/280324 від 28.03.2024 р. по факту зникнення безвісті військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_12 , оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в/ч НОМЕР_1 міститься інформація про те, що близько 21 години 58 хвилин 27.03.2024 р. під час обстрілу ВП «Баян» (3 км пн. зх. Старомайорське) ФПВ дронами з напрямку Володине отримав вогнепальне поранення несумісне з життям старший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тіло якого евакуйовано з позицій не було через ворожі обстріли та складну оперативну обстановку. Через це військовослужбовець попередньо вважається зниклим безвісті. Військовослужбовець отримав поранення на позиціях оборони в/ч НОМЕР_15 в районі бойових дій 3 км. на північний захід від н.п. Старомайорське Донецької області під час виконання бойових завдань.

Крім того, у своєму Рапорті командир механізованої роти (МР) капітан ОСОБА_12 звітує, що ОСОБА_3 отримав поранення несумісні з життям і загинув під час переміщення на бойове чергування, а тіло залишилось в лісосмузі.

За наслідками службового розслідування 13 травня 2024 року складено Акт №949-11, з метою уточнення причин та умов, що сприяли зникненню безвісті старшого стрільця 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , старшого сержанта ОСОБА_3 , а також встановлення наявності чи відсутності в його діях ознак порушення статутів та чинного законодавства. В ході проведення службового розслідування встановлено, що згідно бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_4 від 23.01.2024 №128/72/35дск старший сержант ОСОБА_3 висунувся на ВП «Баян» для виконання бойового завдання. Згідно з рапортом командира МР в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_13 та усними поясненнями солдата ОСОБА_14 , який був поранений 27.03.2024 під час обстрілу ВП «Баян» слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_14 рухались від точки висадки до ВП «Баян» вздовж лісосмуги. Невдовзі після початку руху їхня група була атакована фпв-дронами. Вони сховались у лісосмузі та після закінчення обстрілу було прийняте рішення продовжувати пересування у напрямку ВП «Баян». Під час наступної атаки солдат ОСОБА_14 та старший сержант ОСОБА_3 не встигли сховатись у лісосмузі та залягли. Через декілька хвилин солдат ОСОБА_14 , який пересувався другим, почув попереду вибух та побачив, що старшого сержанта ОСОБА_3 поранено. Він по радіозв`язку запросив евакуацію для старшого сержанта ОСОБА_3 , але за 2-3 хвилини той перестав подавати ознаки життя. По радіозв`язку солдату ОСОБА_14 було наказано повертатися до точки висадки, але через обстріл фпв-дронами, що не припинялись, невдовзі він теж отримав поранення та був евакуйований. Але тіло старшого сержанта ОСОБА_3 евакуювати не вдалося через ворожі обстріли та складну оперативну обстановку. У зв`язку з вищевказаним старший сержант ОСОБА_3 попередньо вважається зниклим безвісті. Під час події старший сержант ОСОБА_3 перебував у індивідуальних засобах бронезахисту. В діях ОСОБА_3 не виявлено ознак самовільного залишення позицій переходу на бік противника чи ознак порушення будь-яких вимог статутів чи інших нормативно-правових актів. Службове розслідування вважається завершеним.

17. 04 квітня 2024 року на підставі звернення доньки ОСОБА_3 до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, було внесено відомості до ЄРДР за №0000199 за ч. 1 ст. 115 КК України.

18. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №0, сформованого Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_3 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин з 19.06.2024 р.

19. Згідно із нотаріально посвідченої заяви 24 червня 2025 року ОСОБА_14 надісланої на адресу суду вбачається, що останній приймав безпосередню участь у виконанні бойового завдання разом із ОСОБА_3 .

Надав письмові свідчення, «що ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання чергового бойового завдання, він разом із ОСОБА_15 , у складі двох чоловік, пішим ходом рухались лісосмугою поблизу населеного пункту Старомайорське.

В період з 20 год. по 21 год. 27 березня 2024 року під час інтенсивного обстрілу фпв-дронами російською армією, ОСОБА_3 отримав вогнепальне поранення в голову, несумісне із життям, окрім того від вибуху останньому повністю розсікло обличчя. Фактично, ОСОБА_16 помер в нього на руках, оскільки він його підтримував та надіявся, що останній ще живий. В цей момент він вирішив відтягнути ОСОБА_17 в лісосмугу, аби захиститись від ворожого обстрілу, однак в цей момент відбувся скид із дронів внаслідок чого його було також поранено. Щоб залишитись живим, він спромігся відповзти в кущі ближче до дерев, десь за метрів 20 від місця їх попереднього перебування та залишався там до 4 ранку 28 березня 2024 року, допоки не прибула евакуаційна група, оскільки він рацією повідомив про їх локацію та про те, що їх обстріляно із ворожих безпілотників. Від моменту його поранення та до прибуття евакуаційної групи він кілька разів намагався провести перекличку із ОСОБА_15 , проте той залишався лежати на місці своєї загибелі нерухомим та не подавав жодних ознак життя».

ОСОБА_14 у письмовій заяві підтвердив, що тіло загиблого ОСОБА_3 не було можливості забрати з поля бою, оскільки над тим місцем постійно кружляли ворожі безпілотними та існувала складна оперативна обстановка, а відтак він відзвітував своєму командуванню, що ОСОБА_3 отримав вогнепальне поранення несумісне із життям та помер на місці.

20. Факт звернення заявника до різних установ з метою розшуку свого чоловіка ОСОБА_3 підтверджується листом Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини адресованого на ім`я ОСОБА_18 , Витягом з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № 2025-25-9303.

ІV. Оцінка Суду.

21. Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

22. Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

23. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

24. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

25. Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

26. Згідно із частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

27. Відповідно до статті 305 ЦК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

28. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Встановлено, що заявнику ОСОБА_1 необхідно оголосити померлим ОСОБА_3 для увіковічнення пам`яті свого чоловіка, який з перших днів повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України був мобілізований до лав Збройних Сил України та став на захист Держави, проведення відповідних виплат сім`ям військовослужбовців встановлених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Заявник має намір реалізувати своє право на отримання частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, що свідчить про наявність між заявником та особою, яку остання просить оголосити загиблим, матеріально-правового зв`язку.

29. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

30. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

31. На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

32. У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20 та від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

33. У постановах від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23 та від 25 квітня 2024 року №278/970/23 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у частині другій статті 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.

Такий висновок підтримала і Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22, зазначивши, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Зокрема, Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

34. Так, Наказ № 309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025 р. (далі Наказ 376).

Згідно даних наказу № 376 с. Старомайорське Великоновосілківської селищної територіальної громади Волноваського району Донецької області із 24.02.2022 р. по 09.03.2022 р., а також із 29.07.2023 р. по 15.02.2024 р. відносилося до території активних бойових дій.

30 вересня 2024 року є датою завершення бойових дій в цьому населеному пункті.

Отже, саме з 30 вересня 2024 року має обраховуватись початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, як дата закінчення активних бойових дій, який на даний час сплинув.

35. Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим у зв`язку з існуванням обґрунтованого припущення щодо його смерті, тобто констатації високого ступеня ймовірності смерті в районі населеного пункту с. Старомайорське Волноваського району Донецької області, зокрема атом службового розслідування встановлено, що близько 21 години 58 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_14 під час обстрілу ВП «Баян» (3 км пн. зх. Старомайорське) ФПВ дронами з напрямку Володине старший сержант ОСОБА_3 отримав вогнепальне поранення несумісне з життям, через ворожі обстріли та складну оперативну обстановку тіло останнього не було евакуйовано з позицій. Вказаний факт підтверджено також нотаріально посвідченими показами побратима ОСОБА_3 ОСОБА_14 .

36. Верховний Суд наголошує, що за відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності.

37. Заявник просить оголосити померлим ОСОБА_3 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Окрім того, заявник просить вважати датою смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З приводу цього варто зазначити, що суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Так, атом службового розслідування та показами ОСОБА_14 встановлено, що саме 27 березня 2024 року ОСОБА_3 отримав поранення несумісні із життям, внаслідок яких ймовірно загинув, а тому саме цю дату на думку суду слід вважати датою його смерті.

38. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

39. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, зокрема те, що старший сержант ОСОБА_3 вважається зниклим безвісті з 27 березня 2024 року внаслідок ведення бойових дій, пов`язаних із відсіччю та стримуванням збройної агресії російської федерації, спливом шестимісячного строку з часу закінчення активних бойових дій на місцевості, де військовослужбовець зник безвісти, суд приходить до висновку, що встановлені обставини надають підстави припускати настання смерті старшого сержанта ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, керуючись положеннями ст. 46 ЦК України, суд вважає за можливе оголосити померлим ОСОБА_3 , при безпосередній його участі в бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що пов`язано з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини, від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , визначивши місце його смерті с. Старомайорське, Волноваського району Донецької області, Україна.

40. Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

41. Як передбачено частиною 2 статті 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

42. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 Цивільного кодексу України, ст. ст. 247, 294, 305-308, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою задовольнити частково.

2. Оголосити померлим громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка. Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого стрільця третього механізованого відділення другого механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

3. Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем смерті - с. Старомайорське, Волноваського району Донецької області, Україна.

4. У порядку ч. 2 ст. 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою, надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 03 липня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_16 , РНОКПП: НОМЕР_17 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_18 .

Міністерство оборони України, місце знаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, .

Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: 47101, м. Шумськ, вул. Шевченка, 3, Кременецького району Тернопільської області, .

Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_19 .

Суддя: М.В. Харлан

Присяжні: Н.М. Остроголова

А.М. Омельчук