справа № 208/2576/23
провадження № 2-во/208/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши заяву представника заявника - Кушнір Сергія Петровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому 29.01.2024 р. по справі № 208/2576/23,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року від представника позивача Кушнір Сергія Петровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, виданому 29.01.2024 р. по справі № 208/2576/23.

Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 18.08.2025 року було ухвалено заочне рішення та 29.01.2024 р.видано виконавчий лист у справі № 208/2576/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте, після отримання виконавчого листа заявником було виявлено описку у ньому, а саме не вірно вкзано ім`я відповідача (боржника) « ОСОБА_1 »», в той час як правильно ім`я відповідача по справі (боржника за виконавчим документом) « ОСОБА_1 »

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилки у виконавчому листі, виданому 29.01.2024 р. по справі № 208/2576/23.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчому листі, виданому 29.01.2024 р. по справі № 208/2576/23.

Керуючись ст.ст.,269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву представника заявника - Кушнір Сергія Петровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому 29.01.2024 року по справі № 208/2576/23- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 29.01.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі заочного рішення суду від 18.08.2023 року у справі №208/2576/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши у виконавчому листі вірно ім`я відповідача (боржника): « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного: « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 18.08.2023 року по цивільній справі № 208/2576/23.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана