Справа №705/3963/25
2/705/2721/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08 липня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до позовної заяви місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .

Також, вказана адреса відповідача зазначена в Договорі позики від 16 березня 2024 року, посвідченому приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Колядою О.П., р№ 172.

При виборі підсудності позивач посилається на те, що у відповідності до ч. 8 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. У відповідності до п. 6 Договору передбачено, що місцем повернення грошових коштів є м. Умань Черкаської області, що є місцем виконання договору, а отже справа може бути підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Проте суддею встановлено, що в п. 6 Договору позики від 16.03.2024 вказано, що повернення позики повинно бути здійснено готівкою в м. Умань Черкаської області або шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок позикодавця, реквізити якого останній зобов`язується довести до відома позичальника.

Таким чином, суд вважає, що у договорі не визначене конкретне місце повернення грошових коштів, тому визначення підсудності за місцем виконання договору неможливе.

Отже, при визначенні підсудності необхідно керуватись ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана справа не підсудна даному суду, оскільки відповідач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення коштів за договором позики передати за підсудністю на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області ( вул. Благовісна, 8 , м. Жашків, Уманського району, Черкаської області) .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Душин