Справа №735/722/25р.
Провадження по справі 2/735/267/2025р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2025 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ТУ ГОУ», представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК Кеш ТУ ГОУ» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 05.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 142393 про надання фінансового кредиту в сумі 2000 грн. 28.10.2021 року між ТОВ «Займер» та ТОВ «ФК Кеш ТУ ГОУ» було укладено Договір факторингу № 01-28/10/2021, відповідно до якого ТОВ «Займер» відступило на користь ТОВ «ФК Кеш ТУ ГОУ» права грошової вимоги до Боржників , у т.ч. за договором кредиту № 142393 від 05.08.2020 року. За час дії кредитного договору відповідач не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом і має станом на 31.01.2025 року заборгованість в сумі 9600,00 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 7600,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9600,00 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В судове засідання представник позивача не викликався.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не викликався. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130, ч. 6 ст. 272 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомленим про дату розгляду справи. Відзив на позов не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 02.06.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 03.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

05.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 142393 про надання фінансового кредиту в сумі 2000 грн.

28.10.2021 року між ТОВ «Займер» та ТОВ «ФК Кеш ТУ ГОУ» було укладено Договір факторингу № 01-28/10/2021, відповідно до якого ТОВ «Займер» відступило на користь ТОВ «ФК Кеш ТУ ГОУ» права грошової вимоги до Боржників , у т.ч. за договором кредиту № 142393 від 05.08.2020 року.

За час дії кредитного договору відповідач не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом і має станом на 13.01.2025 року заборгованість в сумі 9600,00 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 7600,00 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією кредитного договору № 142393 від 05.08.2020 року; копією виписки з особового рахунку; копією витягу з реєстру боржників; копією договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28.10.2021 року та копією акту приймання-передачі до договору факторингу.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 9600,00 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ТУ ГОУ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 142393 від 05.08.2020 року, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками - 7600 (сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок, а всього на суму 9600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ТУ ГОУ» сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ТУ ГОУ» (м.Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, ).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко