У Х В А Л А

Справа №377/445/25

Провадження №2/377/335/25

08 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на статті 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором №487933-КС-001 про надання кредиту від 27 січня 2024 року в розмірі 52 659,06 грн, що складається із: суми прострочених платежів за тілом кредиту 14 135,35 грн, суми прострочених платежів за процентами 37 130,32 грн, суми прострочених платежів за комісією 1 393,39 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 11 червня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 липня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати завірену належним чином інформацію: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного рахунку) на ім`я ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ); у разі підтвердження факту випуску вказаної банківської картки на ім`я ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) надати належним чином завірену виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № № НОМЕР_1 за період з 27.01.2024 (дата видачі кредиту) по 13.07.2024 ( дата закінчення терміну кредитування).

08 липня 2025 року від ТОВ «Бізнес Позика» в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач, з урахуванням уточненого клопотання, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) повний витяг про зміну імені ( зокрема прізвища) відповідача ОСОБА_3 , оскільки встановлено, що вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Вказане клопотання з уточненим клопотанням про витребування доказів підлягають приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали від 11 червня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_5 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали від 11 червня 2025 року до її зареєстрованого електронного кабінету, відзив на позов не подала, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 2 статті 2 ЦПК України, серед іншого основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема змагальність сторін та пропорційність.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, обов`язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов`язок суду сприяти реалізації цих прав і обов`язків.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що свідчить інформація Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/793 від 22.05.2025, яка надійшла до суду 11 червня 2025 року, та відповідь №1469970 від 11.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи, що інформація про зміну прізвища відповідача ОСОБА_1 , яку позивач не може надати самостійно з огляду на положення статей 11, 21 Закону України «Про інформацію», має значення для даної справи, то необхідно поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, подане клопотання, з урахуванням уточненого клопотання, задовольнити, а інформацію, яку пропонується витребувати, уточнити.

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів та уточнене клопотання про витребування доказів.

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів, з урахуванням уточненого клопотання, задовольнити.

Витребувати в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ( місце знаходження: Центральна площа, 3, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміну імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Количівка Чернігівського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 23 липня 2025 року 08 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08 липня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич