Провадження №2/359/454/2025
Справа №359/7123/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранцова Олена Володимирівна, про визнання права спільної сумісної власності,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та обґрунтовувала його тим, що з 2019 року вона проживала разом з ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки як подружжя, разом подорожували. 2 листопада 2022 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7 за спільні кошти придбали у батька позивача ОСОБА_8 автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 . 18 травня 2023 року позивач та ОСОБА_7 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 загинув внаслідок влучання ракети в квартиру АДРЕСА_1 , в якій проживало подружжя. Оскільки за час свого життя ОСОБА_7 не склав заповіт, спадкування після його смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями є позивач, зачата за час життя спадкодавця дитина, його матір ОСОБА_3 та малолітня дитина ОСОБА_5 . Оскільки автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , був зареєстрований за ОСОБА_7 він входить до складу спадщини, яка підлягає спадкуванню всіма спадкоємцями у загальному порядку. Однак вказаний транспортний засіб був придбаний позивачем та ОСОБА_7 під час проживання з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право спільної сумісної власності на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 липня 2024 року (а.с.55 т.1) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 липня 2024 року (а.с.73-74 т.1) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2024 року (а.с.100 т.1) було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранцової О.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 лютого 2025 року (а.с.235 т.1) було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_4 , яка діє від імені малолітньої ОСОБА_5 , не з`явилась у судове засідання та подала до суду заяви (а.с.210, 211 т.1), в яких не заперечувала проти задоволення позову, поданого ОСОБА_2 , та просила розглянути справу в її відсутності.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не з`явились у судове засіданні. Відповідачі були у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується численною судовою кореспонденцією (а.с.83, 85, 87, 101, 205, 207, 215 т.1, а.с.3, 7, 8 т.2).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранцова О.В. не з`явилась у судове засідання та направила лист №239/02-14 від 30 жовтня 2024 року (а.с.110 т.1), в якому просила розглянути справу в її відсутності.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 6 березня 2024 року (а.с.119 т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23 травня 2017 року (а.с.19 т.1).

2 листопада 2022 року ОСОБА_8 уклав з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2022/3488167 (а.с.14-15 т.1), відповідно до якого ОСОБА_8 відчужив у власність ОСОБА_7 автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

18 травня 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований в Оболонському ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про що було складено відповідний актовий запис №595. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 18 травня 2023 року (а.с.11).

ОСОБА_2 є власником 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №383116758 від 17 червня 2024 року (а.с.21 т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 9 лютого 2024 року (а.с.12 т.1).

6 березня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранцової О.В. з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_7 (а.с.111 т.1). На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа №72109679, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76112393 від 6 березня 2024 року (а.с.130 т.1). 18 квітня 2024 року ОСОБА_2 також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спірні правовідносини регулюються главою 8 «Право спільної сумісної власності подружжя» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно з п.6 Рішення Конституційного Суду України №5-рп/99 від 3 червня 1999 року (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 7 грудня 2020 року у справі №295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20) ознаками подружніх відносин є наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до ч.1 ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно з ч.2 ст.74 СК України на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

З копії довіреності від 11 січня 2024 року (а.с.17-18 т.1) вбачається, що ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_2 управляти та розпоряджатись автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 . З копій закордонних паспортів, оформлених на ім`я ОСОБА_7 та позивача (а.с.22-23 т.1), вбачається, що вони разом виїжджали за кордон. З виписок по картці ОСОБА_2 (а.с.29-34 т.1) вбачається, що починаючи з вересня 2021 року ОСОБА_7 поповнював картку позивача. З скриншотів з електронної пошти (а.с.35-38 т.1) вбачається, що ОСОБА_7 замовляв їжу на АДРЕСА_2 . З квитанцій (а.с.40-42 т.1) вбачається, що ОСОБА_7 оплачував за житлово-комунальні послуги, отримані в квартирі АДРЕСА_1 . З приєднаних до позову фотографій (а.с.24-28 т.1) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 спільно проводили час, подорожували, піклувались про домашніх тварин.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 суду показав, що він знайомий з позивачем та ОСОБА_7 з квітня 2018 року. Приблизно з червня 2018 року, після розірвання першого шлюбу, ОСОБА_7 став зустрічатись з ОСОБА_2 . Спочатку вони проживали окремо, потім ОСОБА_7 поїхав в м. Харків, і у них були стосунки на відстані. З початку повномасштабної війни вони почали жити разом. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 разом подорожували в Вільнюс, Боснію. За спільні кошти придбали автомобіль червоного кольору, яким вдвох користувались. В травні 2023 року одружились.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11 суду показала, що вона знайома з позивачем приблизно з 2013-2014 року, вони перебувають у «клубі собачників ОСОБА_12 ». Приблизно в період коронавірусної хвороби ОСОБА_2 почала зустрічатись з ОСОБА_7 . На початку війни позивач та ОСОБА_7 виїхали в м. Ужгород, а з літа 2022 року почали жити на ОСОБА_12 , в квартирі по АДРЕСА_2 . Майже щоп`ятниці свідок ОСОБА_11 приходила до них в гості і вони разом грали в настільні ігри. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 жили однією сім`єю, мали спільний бюджет, разом подорожували, в подальшому придбали автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», червоного кольору, яким вдвох користувались.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_13 суду показав, що він є сусідом позивача і йому відомо про те, що з літа 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 почали жити однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 . За час проживання разом ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у батька позивача придбали автомобіль марки «Mitsubishi Outlander».

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що він є батьком позивача. В 2022 році до свідка звернулась ОСОБА_2 стосовно придбання у нього автомобіля, зручного для пересування по місту. Приїхав ОСОБА_7 , оглянув належний свідку автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» та придбав його приблизно за 9000 доларів США. І ОСОБА_2 , і ОСОБА_7 працювали та заробляли кошти. В подальшому вони вдвох користувались вказаним автомобілем.

Письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, та показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 узгоджуються між собою та переконливо свідчать про те, що станом на 2 листопада 2022 року, тобто день придбання ОСОБА_7 автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, мали усталені відносини, що притаманні подружжю. Ці ознаки властиві сім`ї в розумінні ч.2 ст.3 СК України. На підставі ч.1 ст.74 СК України автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 ,належав ОСОБА_7 та позивачу на праві спільної сумісної власності.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить визнати за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранцова Олена Володимирівна, про визнання права спільної сумісної власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) право спільної сумісної власності на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складений 2 липня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта