Справа № 166/1647/24
номер провадження 2-во/558/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.05. 2025 року вказана справа судом розглянута, та винесено рішення, яким позов задоволено.

Позивач ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні № 166/1647/24 від 01.05.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, у вказаному вище рішенні суду, а також у виконавчому листі, виданому за вказаним рішенням, неправильно вказано поштовий індекс позивача " НОМЕР_1 ", замість правильного « НОМЕР_2 ». У зв`язку з викладеним, просить виправити описку, допущену у судовому рішенні та виконавчому листі.

В судове засідання 27.06. 2025 року сторони по справі не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні (а.с. 113-115).

У своїй заяві про виправлення описки у судовому рішенні сторона позивача просить розглянути дану справу без участі її представника (а.с. 101-102).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дійшов висновку, що дана описка є технічною помилкою, і виправлення такої описки не змінює змісту самого рішення, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 211, 247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 01.05. 2025 року у справі № 166/1647/24 (провадження по справі № 2/558/58/25), а також у виконавчому листі, виданому 04.06.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, замість помилково вказаного поштового індексу позивача «30150» правильним поштовим індексом позивача по справі необхідно вважати «03150».

Решту судового рішення та виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК