Головуючий у суді першої інстанції: Залеська А.О.
У Х В А Л А

30 червня 2025 року місто Київ

справа № 373/188/24

провадження№22-ц/824/11995/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2025 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_2 шляхом відновлення межі між земельною ділянкою з кадастровим номером: :01:061:0092, яка належить ОСОБА_2 , із земельною ділянкою з кадастровим номером: :01:061:0064, яка належить ОСОБА_1 , з демонтуванням та перенесенням за власний рахунок паркану на визначену спільну межу, у відповідності до Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в розмірі 3000грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у загальному розмірі 32821,00 грн..

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 19травня 2025 року подала апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку в порядку ст.355 ЦПК України.

23 травня 2025 року Київський апеляційний суд витребував з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 373/188/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

10 червня 2025 року з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №373/188/24.

Відповідач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як інвалід ІІ групи.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання / якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус