Справа № 589/4865/24
Провадження № 2/589/743/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2

-про встановлення факту належності квартири померлим та визнання права власності на квартиру у порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту володіння та належності квартири померлому ОСОБА_3 та визнання права власності за нею на вказане нерухоме майно в порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який за життя мав на праві спільної власності 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 , яка успадкована ним після смерті батька ОСОБА_4 , який в свою чергу успадкував частку вказаної квартири після смерті своєї дружини ОСОБА_5 . Спадкоємцем за законом є позивач по справі, але оформити прийняття спадщини вона не має можливості з причин відсутності усіх необхідних оригіналів правовстановлюючих документів на частку вказаної квартири. Тому ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Шосткинської міської ради - Кравчук К. П. в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Однак зауважив, що позивач повинна була звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини і в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а не в судовому порядку, ухиляючись при цьому від сплати військового збору.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного:

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в м. Шостка Сумської області. (а.с.6)

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.8)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1998 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 по 1/3 частині кожному. (а.с.9,10)

З технічного паспорту вбачається, що по АДРЕСА_1 розташована квартира, загальною площею 52,0 кв.м, житловою площею 34,6 кв.м. (а.с.11,12)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка Сумської області. (а.с.14)

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 березня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Даниленко М.М., та заяви про прийняття спадщини від 05.03.2013 вбачається, що спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , є: її чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_2 . (а.с.15, 46)

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.18)

Згідно довідки, виданої директором ТОВ «Жилкомсервіс» від 04.09.2024 ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.12.1974 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . На час його смерті за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 , тобто фактично прийняв спадщину після смерті батька. (а.с.20)

Донька ОСОБА_4 - ОСОБА_2 також прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись 25.04.2018 до нотаріуса з відповідною заявою. (а.с.19)

При зверненні позивачки до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю усіх необхідних оригіналів правовстановлюючих документів на частку вказаної квартири. (а.с.21)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 січня 2024 року ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді вкладів з відповідними відсотками після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Їх донька ОСОБА_6 відмовилась від спадщини на користь матері. (а.с.22)

Згідно листа приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області № 196/02-14 від 14.03.2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 144/2023, спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом, є дружина спадкодавця ОСОБА_1 . Донька спадкодавця - ОСОБА_6 відмовилась від спадщини на користь матері. (а.с.63,64)

Таким чином дослідженими доказами підтверджена належність за життя ОСОБА_3 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , тому суд вважає можливим встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3 відповідної частки вказаної квартири.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)

Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, з зазначеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка.

Що стосується зауважень представника відповідача, з приводу того, що позивачка не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, тим самим ухилилась від сплати військового збору, слід зазначити наступне.

Позивачка як спадкоємиць за законом першої черги після смерті свого чоловіка звернулась до приватного нотаріуса та прийняла спадщину, що підтверджується інформацією, наданої приватним нотаріусом. Однак, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю усіх необхідних оригіналів правовстановлюючих документів на частку вказаної квартири.

Крім того, згідно п.п. 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України нульова ставка ПДФО встановлена для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення. Не підлягає оподаткуванню військовим збором дохід у вигляді вартості майна, успадкованого членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, який оподатковується за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб.

В даному випадку, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, тому твердження представника відповідача про ухилення останньої від сплати податків і зборів є хибними.

Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті спадкодавця, яка спадщину прийняла, та її право на спадщину гарантовано державою, однак, можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння та належності на праві власності за життя померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 2/3 частки трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1/3 частка на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1998р., 1/9 частка у порядку успадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та 2/9 у порядку успадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 2/3 частки трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук