БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8623/23 провадження № 2-о/361/60/24
У Х В А Л А

«07» липня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 361/8623/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

25 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з архіву Управління Державної Міграційної Служби у Сумській області письмову інформацію про те чи було зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 24 серпня

1991 року та вказати за якою саме адресою; належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на видачу паспорта громадянина колишнього СРСР.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Вислухавши позицію учасників справи, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та витребувати вищевказані документи.

Керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Управління Державної Міграційної Служби у Сумській області (архівного відділу) наступну інформацію:

?чи мали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце на території України станом на 24 серпня 1991 року, якщо мали, то вказати за якою адресою;

?належним чином посвідчені копії заяв ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на видачу паспорта громадянина колишнього СРСР.

Встановити строк для надання витребуваної інформації - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин