Справа № 215/3589/25
2/215/2056/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Одеса),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 100% заборгованості, а саме 192860,03грн. за виконавчим провадженням №71440652.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2025 вказана позовна заява була залишена без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як вбачається з фактичного аналізу позовних матеріалів, позивачем надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, зі змісту якого не виявляється можливим встановити дійсну заборгованість відповідача.

Так, розрахунок датується 29.04.2025, при цьому залишок заборгованості в ньому складає 238453,64грн., а в заявлених позовних вимогах позивач просить стягнути неустойку пеню в розмірі 100% заборгованості, конкретизуючи суму в 192860,03грн.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати також заявлену позовну вимогу щодо розрахунку пені за прострочення зі сплати аліментів.

Крім того, позивачем в прохальній частині позову не зазначено період, за який стягується неустойка за прострочення сплати аліментів.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2025, якою вказана заява була залишена без руху, отримана позивачем в електронну скриньку 05.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Станом на 08.07.2025 вказані недоліки не усунуті, ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2025, якою позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, не виконана, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Одеса), необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Одеса) - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 08.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: