Дата документу 17.06.2025
Справа № 334/3454/25
Провадження № 2/334/2276/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 червня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 46316,36 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 25.01.2019 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №33.242.0119.ФО_К.

Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит в сумі 29896,91 гривень терміном користування до 25.01.2022.

Позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених договором.

Факт видачі АТ «Юнекс Банк» та отримання відповідачем коштів за договором підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Отже, АТ «Юнекс Банк» в повному обсязі виконало свої зобов`язання за договором, однак відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допустив порушення умов кредитного договору.

Згідно із графіком погашення, відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором в частині повернення тіла кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом. Кількість днів прострочення станом на 31.03.2021 року складає 660 днів.

31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021.

Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Юнекс Банк», в тому числі і до відповідача за кредитним договором №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019.

Станом на 31.03.2021 відповідно до з Реєстру права вимоги сума заборгованості відповідача за кредитним договором №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 59657,21 гривень, з яких: 9132,84 гривень - заборгованість по тілу кредиту прострочена на день подання позовної заяви; 17365,62 гривень - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 96,03 гривень - проценти кредитом прострочені на день подання позовної заяви; 5735,37 гривень - прострочені проценти кредитом; 1043,40 гривень - комісія за обслуговування кредиту прострочена на день подання позовної заяви; 22954,80 гривень - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 3329,15 гривень - пеня.

Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 31.03.2021 складає 660 днів.

У період з 15.07.2024 по 26.11.2024 з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №64065704 з примусового виконання виконавчого напису №20340 від 25.08.2020, який було вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. на кредитному договорі №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 було стягнуто на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» суму у розмірі - 13340,85 гривень.

11.12.2024 постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюком Р.В. у виконавчому провадженні №64065704 виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Відтак, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за кредитним договором №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 становить 46316,36 гривень, що складається з: 26498,46 гривень - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5831,40 гривень - прострочені проценти кредитом; 13986,50 гривень - прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Пунктом 2.14 Договору факторингу визначено, що Фактор - ТОВ «ФК «Омега Фінанс» самостійно здійснює надсилання боржникам повідомлень про відступлення.

20.12.2021 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги №12-21/4060/Ф надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019, яка складає 59657,21 гривень.

Повідомлення про відступлення права вимоги №12-21/4060/Ф від 20.12.2021 було направлено за адресою місця реєстрації та проживання, яка зазначена в кредитному договорі №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019.

Проте, поштове відправлення №05 050 490 764 30, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги відповідачу було повернуто відправнику - ТОВ «ФК «Омега Фінанс» із відміткою «П - за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору відповідач має заборгованість у розмірі 46316,36 гривень, яку в добровільному порядку не сплатив.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 46316,36 гривень та судові витрати.

05.05.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з пункту 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.01.2019 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №33.242.0119.ФО_К.

Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит в сумі 29896,91 гривень терміном користування до 25.01.2022.

Факт видачі АТ «Юнеск Банк» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника.

Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору № 33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених договором. Кредит вважається повернутим в момент зарахування суми кредиту в повному обсязі на відповідні рахунки банку з обліку заборгованості позичальника за цим Договором.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 за користування кредитом позичальник сплачує: 1.5.1. проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00% річних; 1.5.2. комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. цього Договору; 1.5.3. комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 3,49% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів

Пунктом 2.1. кредитного договору №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 визначено, що надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 банку, код банку 322539, з подальшим перерахуванням на поточний рахунок НОМЕР_2 (ПрАТ «СК«Юнівес») у сумі 896,91 гривень на сплату страхового платежу за договором добровільного страхування від нещасних випадків згідно з п. 3.2.6.1. цього Договору та договором страхування, за умови сплати Позичальником комісій (у разі наявності), встановлених п. 1.5.2 Договору.

Пунктом 2.3. кредитного договору №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 визначено, що погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, в сумі 2037,40 гривень. Якщо 10-те число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п. 1.1 цього Договору.

Згідно п. 2.4. кредитного договору №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами цього Договору, здійснюється за допомогою регулярного платежу, який був встановлений на поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 позичальника, шляхом безготівкового перерахування суми платежу, визначеного в п. 2.3 цього Договору, та суми інших платежів (при наявності) на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Юнекс Банк», код банку 322539.

Пунктом 2.6. кредитного договору №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 визначено, що день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після закінчення періоду для оплати Платежу зазначеного в п. 2.3 цього Договору.

Погашення простроченої заборгованості за цим Договором здійснюється Банком самостійно з Рахунку у відповідних частинах на відповідні рахунки з обліку заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами, передбаченими цим Договором у відповідності до черговості погашення заборгованості, що визначена цим Договором. При наявності на Рахунку будь-якої суми грошових коштів та/або якщо на рахунку немає достатньої суми грошових коштів для погашення простроченої заборгованості, Банк здійснює погашення заборгованості в порядку та в черговості передбаченої п. 2.8 цього Договору.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати щомісячно платіж по кредиту, комісію за обслуговування та нараховані проценти згідно п. 2.3, 2.4 цього Договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим Договором строки.

Додатком № 1 до кредитного договору №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 визначено Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом також встановлено, що 31.03.2021 за результатами проведення електронного аукціону між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу №31/03-2021, згідно якого АТ «Юнеск Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 до відповідача у розмірі 59657,21 гривень.

Згідно з реєстром права вимоги сума заборгованості відповідача за кредитним договором №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» станом на 31.03.2021 складає 59657,21 гривень, з яких: 9132,84 гривень - заборгованість по тілу кредиту прострочена на день подання позовної заяви; 17365,62 гривень - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 96,03 гривень - проценти кредитом прострочені на день подання позовної заяви; 5735,37 гривень - прострочені проценти кредитом; 1043,40 гривень - комісія за обслуговування кредиту прострочена на день подання позовної заяви; 22954,80 гривень - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 3329,15 гривень - пеня.

Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 31.03.2021 складає 660 днів.

Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена положеннями статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно вимог цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому, відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору.

Факт сингулярного правонаступництва, тобто за яким до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перейшло право кредитора за кредитним договором №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: договором факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021; витягом з реєстру прав вимоги від 31.03.2021, що є додатком №1 до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021; актом прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021; протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021; платіжним дорученням №63 від 31.03.2021.

20.12.2021 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги №12-21/4060/Ф надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019, яка складає 59657,21 гривень.

Повідомлення про відступлення права вимоги №12-21/4060/Ф від 20.12.2021 було направлено за адресою місця реєстрації та проживання, яка зазначена в кредитному договорі №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019.

Проте, поштове відправлення №05 050 490 764 30, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги відповідачу було повернуто відправнику - ТОВ «ФК «Омега Фінанс» із відміткою «П - за закінченням терміну зберігання».

Відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості за кредитним договором №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019.

Разом з цим, тлумачення статті 516, частини 2 статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, де зазначено, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним», а також Верховним Судом в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №522/22802/17, які суд враховує відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Позивач у позовній заяві зазначав, що у період з 15.07.2024 по 26.11.2024 з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №64065704 з примусового виконання виконавчого напису №20340 від 25.08.2020, який було вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. на кредитному договорі №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 було стягнуто на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» суму у розмірі - 13340,85 гривень.

11.12.2024 постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюком Р.В. у виконавчому провадженні №64065704 виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Відтак, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за кредитним договором №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 становить - 46316,36 гривень, що складається з: 26498,46 гривень - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5831,40 гривень - прострочені проценти кредитом; 13986,50 гривень - прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, на даний час заборгованість у розмірі 46316,36 гривень не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з пункту 1 частини 3статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень позивач надав суду: договір про надання правової допомоги від 03.02.2025, укладений між замовником - ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та виконавцем - Адвокатським об`єднанням «Немесіда»; акт наданих послуг від 28.04.2025, в якому зроблено детальний опис наданих послуг та згідно якого Адвокатське об`єднання «Немесіда» надало правову допомогу щодо підготовки до судового розгляду цивільної справи про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, а ТОВ «Омега Фінанс» прийняло виконані роботи на суму 6000,00 гривень; платіжна інструкція кредитового переказу коштів №2318 від 28.04.2025.

Відповідно до ч.6 ст.137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу не подавалося.

Оскільки позивачем в передбаченому ЦПК порядку надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 гривень, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фінанс» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями: 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №33.242.0119.ФО_К від 25.01.2019 у розмірі 46316 (сорок шість тисяч триста шістнадцять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судові витрати у розмірі 8422,40 гривень, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», , адреса: 01042, м. Київ, вулиця Саперне поле, буд. 12, офіс 1007.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ісаков Д.О.