КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/1571/24

Головуючий у першій інстанції - Олійник С.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12772/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів задоволено.

Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 безпідставно списані грошові кошти у розмірі 23636 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 гривень 00 копійок.

Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок на користь держави (т. 2 а.с. 130-141).

Не погодившись з рішенням суду, 06 червня 2025 року представник АТ «Державний ощадний банк України»- адвокат Бершадська І.М. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (т. 2 а.с. 148-167).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 169).

19 червня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 20 червня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 175).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи разом із доказами направлення апеляційної скарги всім учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

30 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника АТ «Державний ощадний банк України»- адвоката Бершадської І.М. надійшла нова редакція апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи разом із доказами направлення апеляційної скарги учасникам справи (т. 2 а.с. 179-199).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 липня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов