Справа № 522/5484/22
Провадження № 6/522/398/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-ТАЙМ» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Елктронний суд» надійшли матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-ТАЙМ» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про видачу дублікату виконавчого документу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, як вбачається з матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого документу, до неї не додані докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про повернення заявнику без розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-ТАЙМ» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-ТАЙМ» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Юлія ЧОРНУХА