Справа № 645/739/18
Провадження № 2-в/645/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/739/18,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 26 травня 2025 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/739/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 28 травня 2025 року відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

07 липня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Склярук Т.Я. в якій остання просила проводити розгляду справи без її участі та відновити судове провадження.

Заявниця у цивільній справі про видачу судового наказу в якій ініційовано судом відновлення втраченого судового провадження- ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяви та клопотання від останніх до суду не надходили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 645/739/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З інформації, наданої архіваріусом Немишлянського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 645/739/18 провадження № 2н/645/100/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини знищена в порядку виконання затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання». Строк зберігання вищевказаної справи складає п`ять років. В архіві суду зберігається оригінал судового наказу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року.

Так, судовим наказом Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам*яна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/739/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині судового наказу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/739/18 провадження № 2 н/645/100/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова суду від 02 квітня 2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07.07.2025 року.

Суддя І.Г. Костіна