БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1720/24
Провадження № 2/273/234/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., за участю секретаря судового засідання Стаднюк В.В., представника позивача Буркацької М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Довбиської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно Рішення виконавчого комітету Довбиської селищної ради №10 від 24.01.2024 року сім`я перебуває під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи відділу соціального захисту населення Довбиської селищної ради як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. У ході обстеження умов проживання сім`ї, батька дитини - ОСОБА_2 не бачили. Зі слів рідних, зловживає алкоголем, не має постійного місця проживання, життям та здоров`ям сина не цікавиться. До органу опіки та піклування з питань призначення днів та побачень з сином протягом 2021-2024 років не звертався. Відповідачка ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, не підтримує належний гігієнічний стан житла, не сприяє інтелектуальному розвитку дитини, ігнорує поради та рекомендації лікарів по догляду за здоров`ям дитини, не забезпечує дитину матеріально, соціальні виплати, які отримує на дитину використовує не за призначенням. 31.07.2024 року до Служби у справах дітей надійшло усне повідомлення від інспектора ювенальної превенції Звягельського районного відділу поліції Житомирської області про те, що мати неналежним чином виконує батьківсьі обов`язки, знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, у дитини відсутні продукти харчування, в будинку брудно, речі розкидані. Того ж дня, Службою у справах дітей Довбиської селищної ради спільно із фахівцем із соціальної роботи відділу соціального захисту населення Довбиської селищної ради здійснено виїзд за місцем проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 ., 3вягельського району Житомирської області , де було проведено обстеження умов проживання та оцінку рівня безпеки дитини та встановлено, що у помешканні, де проживає малолітня дитина неналежні умови проживання, відсутні продукти харчування, одяг у дитини був брудний, речі розкидані, мати знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з тим, що батьки не піклуються про здоров`я, навчально-виховний процес малолітньої дитини, а мати дитини зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя Службою у справах дітей було винесено питання на комісію із захисту прав дитини при виконавчому комітеті Довбиської селищної ради про відібрання дітей, де члени комісії одноголосно прийняли рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебуває на первинному обліку Служби у справах дітей Довбиської селищної ради як такий, що залишився без батьківського піклування та тимчасово влаштований до бабусі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 06.02.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, здійснено виклик сторін.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 01.05.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача Буркацька М.І. в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, в будинку брудно, немає ні одягу, ні продуктів харчування. Відповідач ОСОБА_2 також зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованою адресою, про що свідчить поштове повідомлення. Правом відзиву не скористалася, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою, про що свідчить поштове повідомлення, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що працює інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, знає відповідачку ОСОБА_1 давно. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, в її будинку вибиті вікна, немає продуктів харчування, брудно, її молодша дитина померла. Сина ОСОБА_7 змушені були у неї вилучити , на що вона не заперечувала, зараз дитина перебуває з бабусею. Відповідач ОСОБА_2 також зловживає спритними напоями.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.08.2020 року ( а.с.8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.2021 року (а.с. 9).

Згідно Рішення виконавчого комітету Довбиської селищної ради №10 від 24.01.2024 року сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято під соціальний супровід , як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах , фахівцем із соціальної роботи відділу соціального захисту населення Довбиської селищної ради ( а.с. 10).

Згідно копії Акту обстеження умов проживання від 31.07.2024 року комісією проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані продуктів харчування не має, санітарно-гігієнічний стан будинку незадовільний ( а.с. 12). Дані обставини підтверджені фотознімками (а.с. 13-17).

Згідно Рішення виконавчого комітету Довбиської селищної ради №100 від 31.07.2024 року вирішено відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19-20).

Наказом Служби у справах дітей Довбиської селищної ради від 31.07.2024 року № 17 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ( а.с.21).

Наказом Служби у справах дітей Довбиської селищної ради від 31.07.2024 року №18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано з 31.07.2024 року на проживання у сім`ю ОСОБА_4 ( а.с.22).

Згідно листа начальника районного відділу поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 31.07.2024 року №5264/221/01-2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях», ч.1 ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляду», та ст. 180 КУпАП «Доведення неповнолітнього до стану сп`яніння» ( а.с.11).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Довбиської селищної ради від 27.03.2025 року за № 55, виходячи з інтересів дитини виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 44-46).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

З огляду на наведене, встановлено, що відповідачі свідомо нехтують своїми обов`язками стосовно своєї дитини, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечують необхідним вихованням, доглядом, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а надані по справі докази вказують на тривале свідоме небажання відповідачів належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватися про сина та займатись його вихованням.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що при зміні поведінки особи та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст. 169 СК України, особа має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Таким чином, виходячи винятково з інтересів дитини, а також враховуючи наявність того факту, що відповідачі свідомо та тривалий час ухиляються від своїх батьківських обов`язків виховувати свого сина ОСОБА_7 , будь-яких заперечень з приводу даного позову суду не надали, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Довбиської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бєлкіна Д.С.