Ухвала

08 липня 2025 року

м. Київ

справа № 344/3988/22

провадження № 61-6400св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року в складі колегії суддів: Девляшевського В. А., Максюти І. О., Пнівчук О. В., та касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року в складі колегії суддів: Девляшевського В. А., Максюти І. О., Пнівчук О. В.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, стягнення пені, відшкодування майнових збитків та стягнення майнової шкоди.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 4 300 грн.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково;

рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2024 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення виконання договору скасовано та ухвалено нове;

позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 пені за прострочення виконання договору задоволено частково;

стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 82 161,40 грн;

в іншій частині рішення суду залишено без змін;

апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення;

додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2025 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

12 травня 2025 року ФОП ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, в якій просив:

скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 82 161,40 грн пені за прострочення виконання договору;

рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2024 року залишити в силі.

14 травня 2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргуна постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, в якій просив:

постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року змінити в частині визначення розміру пені за прострочення виконання договору, збільшивши її розмір з 82 161,40 грн (2 000,00 доларів США) до 31 824,44 доларів США (у еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на день винесення Верховним судом рішення).

У липні 2025 року ФОП ОСОБА_2 через Електронний суд подав відзив на касаційну скаргу, який підписаний представником ОСОБА_3, в якому просив:

касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення;

постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 82 161,40 грн пені за прострочення виконання договору скасувати;

рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2024 року залишити в силі.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2025 року:

відкрито касаційне провадження у справі ФОП ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року;

у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року відмовлено.

04 липня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 344/3988/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков