Справа № 930/1092/25
№2-о/930/73/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного О.С.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника - адвоката: Примакової В.В.

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Примакова Валентина Валентинівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту укладення шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області 09.05.2025 р. звернулася адвокат Примакова В.В., яка діє від імені заявниці ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту укладення шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог представниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску, а також земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0303 площею 0,2822 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства; частка земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0657 площею 1,4087 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0302 площею 0,2169 га., які належать покійному чоловіку заявниці, ОСОБА_3 .

Спадкоємцями першої черги, згідно закону є ОСОБА_1 та онука спадкодавця та заявниці, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті чоловіка заявниця фактично прийняла спадщину, так як проживала і була зареєстрована із спадкодавцем в одному житловому будинку на час його смерті.

В заявниці виникла необхідність оформити свої права на спадкове майно, але в зв?язку із тим, що в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 по батькові чоловіка заявниці записано - « ОСОБА_5 » замість - « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження чоловіка серія НОМЕР_3 , по батькові записано - « ОСОБА_7 », тому у неї виникла необхідність у встановленні факту реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 14.05.2025 р. на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Примакова В.В. заяву підтримали повністю та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала та не заперечує проти її задоволення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що проживають по сусідстві з заявницею, добре знайомі та знали її покійного чоловіка ОСОБА_3 .. Підтвердили той факт, що заявниця та її покійний чоловік ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, до укладення якого дошлюбне прізвище заявниці було « ОСОБА_10 », а по батькові її чоловіка « ОСОБА_6 ».

Суд, заслухавши заявницю та її представника адвоката, заінтересовану особу, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 08.10.1972 року ОСОБА_3 та ОСОБА_11 уклали шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінено на « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася донька ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 .

Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 помер чоловік заявниці, ОСОБА_3 , в с.Монастирське Тульчинського району Вінницької області.

Довідкою виданою виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №106 від 17.02.2025 року підтверджується, що на день смерті ОСОБА_3 разом із ним за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що після смерті чоловіка заявниці відкрилась спадщина на належне йому майно, проте заявниця як спадкоємиця першої черги, дружина, не може оформити спадкові права на дане майно, адже наявні розбіжності у по батькові чоловіка, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 08.10.1972 року його по батькові записано « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 15.09.1949 року «Мойсів», у свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_6 « ОСОБА_6 » та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_8 « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки і від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд, оцінивши подані заявницею докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявниця, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Разом з тим, попри розбіжності у по батькові чоловіка заявниці у їх свідоцтві про одруження, враховуючи записи в інших вищезгаданих документах, а також інформацію із довідок від органу місцевого самоврядування за місцем її проживання, суд не вбачає сумнівів, що між заявницею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Згідно з законом, встановлення вказаних фактів породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення майнових прав заявниці, та дасть змогу реалізувати свої спадкові права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,264,265,273,293,315,354 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Примакова Валентина Валентинівна - задовольнити.

Встановити, що шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , укладений 08 жовтня 1972 року, актовий запис №8, зареєстрований Марксівською сільською радою, про що видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_4 внаслідок якого прізвище дружини " ОСОБА_10 " змінено на " ОСОБА_12 " укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко