Справа №504/5043/24
Провадження №2-о/504/150/25
Доброславський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви:

09.12.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, яким просить встановити факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заявник стверджує, що 06.02.1975 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб.

Шлюбне прізвище дружини ОСОБА_6 .

Від цього шлюбу народжені діти: ОСОБА_7 , 1990 р.н., ОСОБА_8 1982 р.н., ОСОБА_9 1975 р.н.

09.12.2012 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області вказаний шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_12 .

В теперішній час заявниця не має можливості розпорядитись належним їй нерухомим майном, оскільки відповідно до її свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження дітей є розбіжності в прізвищі.

Заявниця подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримала повністю.

Заінтересовані особи сповіщений електронною поштою про дату, час та місце проведення судового засідання, просили справу розглянути у свою відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Релевантні джерела права та позиція суду:

Судом встановлено, що 06.02.1975 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб.

Шлюбне прізвище дружини ОСОБА_6 .

Від цього шлюбу народжені діти: ОСОБА_7 , 1990 р.н., ОСОБА_8 1982 р.н., ОСОБА_9 1975 р.н.

09.12.2012 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області вказаний шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірваний.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

З наведеного вище вбачається, що для вирішення питання розгляду справи в окремому чи в позовному провадженні слід встановити такі обставини, зокрема: чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого; чи є інші спадкоємці та чи прийняли вони спадщину; докази подання заявником заяви до нотаріуса про прийняття спадщини та наявність відмови нотаріуса у здійсненні нотаріальної дії шляхом прийняття відповідного процесуального рішення у формі постанови; неможливість у інший спосіб усунути виявлені недоліки, зокрема шляхом звернення до уповноважених органів, в т. ч. до відділу державної реєстрації актів цивільного стану; породження фактом, який необхідно встановити, юридичних наслідків, тобто виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом.

У суду не має сумнівів в тому що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказане повністю підтверджується дослідженими судом вищевказаними актами цивільного стану, та іншими зібраними у справі доказами.

Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя В. К. Барвенко