єдиний унікальний номер справи 546/1231/24
номер провадження 2/546/116/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, третя особа приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, третя особа Приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М.

Ухвалою суду від 05.12.2024 у справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання та постановлено здійснювати виклик відповідача ОСОБА_3 з урахуванням положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16.01.2025 задоволено клопотання представниці позивачів про витребування доказів, а саме: зобов`язано Міністерство оборони України надати інформацію про місця перебування (проходження служби) ОСОБА_3

31.03.2025 від Міністерства Оборони України до суду надійшла відповідь, у якій було зазначено, що інформації про відповідача не виявлено.

Ухвалою суду від 27.03.2025 витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію про місця перебування (проходження служби) ОСОБА_3

28.04.2025 від військової частини до суду надійшла відповідь, у якій зазначено, що відповідач по справі до списків військової частини не зараховувався.

Ухвалою суду від 30.05.2025 задоволено клопотання представниці позивачів про витребування доказів, а саме: зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію про місця перебування (проходження служби) ОСОБА_3

30.06.2025 до суду надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою ОСОБА_3 07.06.2024 призваний на військову службу та відправлений для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

01.07.2025 до суду надійшло клопотання представниці позивачів про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у військової частини НОМЕР_2 інформацію про ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що відомості про місце перебування ОСОБА_3 є інформацією з обмеженим доступом, містить персональні дані відповідача, підлягає захисту відповідно до законодавства України. Ураховуючи інформацію про можливе перебування відповідача ОСОБА_3 в Збройних Силах України, з урахуванням положень ст. 13 ЦПК України, згідно якої збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, наявні підстави витребувати від військової частини НОМЕР_2 інформацію щодо місця перебування (служби) ОСОБА_3 .

У судове засідання 01.07.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи подане клопотання представниці позивачів ОСОБА_4 , з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності інших учасників справи, що у даному випадку не може розцінюватися, як порушення їх прав.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд доходить до наступного.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 не з`являється у підготовче засідання та його виклик здійснюється з урахуванням положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України. Також з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 установлено, що 07.06.2024 ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу та відправлений для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів подане в строки, передбачені ч. 1 ст. 84 ЦПК України, та з дотриманням вимог, установлених ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна особа незалежно від її процесуального статусу має обґрунтовано передбачати дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін, які є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Цей принцип був неодноразово застосований ЄСПЛ і у справах щодо України. Наприклад, у справі «Надточій проти України», (заява № 7460/03, рішення від 1505.2008) суд нагадує, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість

представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом. Слід звернути увагу, що рівність засобів включає:- розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; - фактичну змагальність; - процесуальну рівність; - дослідження доказів, законність методів одержання доказів; - мотивування рішень. Аналогічна позиція викладена також у рішенні ЄСПЛ у справі «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» (заява № 14448/88,рішення від27.10.1993 § 33), у якому зазначено, що умова «рівності сторін» у розумінні «справедливого балансу» між сторонами передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

Окрім того, ЄСПЛ зазначає, що право на змагальні провадження повинно надаватись у задовільних умовах: сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із доказами у суді і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час (справа Крцмар та інші проти Чеської республіки, заява №35376/97 рішення від 03.03.2000 § 42; справа Іммебль Груп Коссер проти Франції, заява № 38748/97, рішення від 21.03.2002 § 26), а також за необхідності, отримати відкладення справи (справа Івон проти Франції, заява № 44962/98, рішення від 24.04.2003 § 39).

З урахуванням вищезазначеного, з метою дотримання прав учасників судового процесу, принципів цивільного судочинства, зокрема змагальності сторін, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_2 наступну інформацію:

- чи дійсно відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , інші дані відповідача: УНЗР: 630, документ: номер НОМЕР_4 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 на даний час.

Вказана вище інформація (докази) необхідна для належного сповіщення відповідача та вирішення питання про зупинення провадження у даній справі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, та ураховуючи, що вказані докази (інформація) мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представниці позивачів про витребування доказів слід задовольнити.

У зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголошується перерва.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 13, 76, 81, 83, 84, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України наступну інформацію:

- чи дійсно відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , інші дані відповідача: УНЗР: 630, документ: номер НОМЕР_4 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 на даний час.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Установити строк виконання ухвали 10 днів з дня її отримання.

Оголосити перерву підготовчому засіданні до 15 години 00 хвилин 06 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України - для виконання, та учасникам судового процесу - для відома.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лівер