Справа №:755/1900/18
Провадження №: 2-зз/755/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

з секретарем Печуркіною Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповіадча ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/1900/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповіадча ОСОБА_1 - Тернового Юрія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/1900/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, щодо накладення арешту на майно, що на праві власності ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , а саме на:

- садовий будинок, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, загальною площею 181 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- земельну ділянку, реєстраційний номер 000, кадастровий номер :66:593:0042, площею 0,0201 га, вид використання: для ведення садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, реєстраційний номер 000, кадастровий номер :66:593:0012, площею 0,0587 га, вид використання: для ведення садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 46,6 кв.м.;

- транспортний засіб «Nissan Juke», 2016 року випуску, зареєстрованого 19.10.2016 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від від 23 липня 2019 року у справі № 755/1900/18 у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовлено.

Окрім того, вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з даними обставинами просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані в межах розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 755/1900/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року у даній справі накладено арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме на:

- садовий будинок, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, загальною площею 181 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- земельну ділянку, реєстраційний номер 000, кадастровий номер :66:593:0042, площею 0,0201 га, вид використання: для ведення садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, реєстраційний номер 000, кадастровий номер :66:593:0012, площею 0,0587 га, вид використання: для ведення садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 46,6 кв.м.;

- транспортний засіб «Nissan Juke», 2016 року випуску, зареєстрованого 19.10.2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від від 23 липня 2019 року у справі № 755/1900/18 у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили.

Разом з тим, при винесенні рішення у справі судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1,7,8 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року у справі № 755/1900/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, у зв`язку з набранням законної сили рішення суду та спливом строку визначеного ст. 158 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповіадча ОСОБА_1 - Тернового Юрія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/1900/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року у справі № 755/1900/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, щодо накладення арешту на майно, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме на:

- садовий будинок, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, загальною площею 181 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- земельну ділянку, реєстраційний номер 000, кадастровий номер :66:593:0042, площею 0,0201 га, вид використання: для ведення садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, реєстраційний номер 000, кадастровий номер :66:593:0012, площею 0,0587 га, вид використання: для ведення садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 46,6 кв.м.;

- транспортний засіб «Nissan Juke», 2016 року випуску, зареєстрованого 19.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя