Єдиний унікальний номер 728/608/25
Номер провадження 2/728/316/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився,

представник позивача не з`явилася,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) не з`явилася,

представник відповідача не з`явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явилась,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівської області) про визначення графіку спілкування з малолітньою дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 17.03.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач за первісним позовом), представництво інтересів якого здійснює адвокат Кайрод Тетяна Григорівна, з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач за первісним позовом), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, за змістом якого Позивач просить визначити графік та способи його участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Суду від 15.04.2025 № 728/608/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання, залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Бахмацької міської ради (далі також Третя особа).

Ухвалою Суду від 10.06.2025 № 728/608/25 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднано первісний і зустрічний позови в одне провадження, продовжено строк підготовчого провадження, призначено місця, дату та час підготовчого засідання за первісним та зустрічним позовами.

Водночас у підготовче засідання учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Однак, представником Позивача за первісним позовом до Суду направлено заяву від 02.07.2025 б/н, за змістом якої остання просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та відсутності Позивача за первісним позовом, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила долучити нові докази.

Представником Відповідача за первісним позовом до Суду направлено заяву від 02.07.2025 б/н, за змістом якої останній просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та відсутності Відповідача за первісним позовом, також просив долучити нові докази.

Третя особа направила заяву від 02.07.2025 б/н про можливість здійснення підготовчого провадження без участі представника служби у справах дітей.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Перш за все, вирішуючи питання щодо долучення доказів до матеріалів справи Суд зазначає, що за змістом статті 83 ЦПК України за загальним правилом докази подаються сторонами разом з першою заявою по суті справи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Відповідачем за первісним позовом не повідомлено Суд про здійснення адвокатського запиту та відсутність відповіді на нього на момент подачі зустрічного позову, отже, не дотримано порядку подання доказів, у зв`язку з чим Суд робить висновок про відсутність підстав для прийняття їх до розгляду.

Також Позивачем за первісним позовом відзив на зустрічну позовну заяву подано 25.06.2025, а клопотання про долучення доказів 30.06.2025 без обґрунтування причин неможливість їх подання разом з відзивом на зустрічний позов, отже, не дотримано порядку подання доказів, у зв`язку з чим Суд робить аналогічний висновок про відсутність підстав для прийняття їх до розгляду.

Окрім того, Суд відмічає, що відповідно до частин другої, третьої статті 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Згідно з частиною першою статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, Суд вважає необхідним заслухати в судовому засіданні думку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення графіку спілкування та визначення його місця проживання.

Враховуючи вказані вище норми права, при заслуховуванні думки малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні необхідною є присутність представника Третьої особи, явку якого до Суду слід визнати обов`язковою.

Підсумовуючи зазначене, у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішені відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), то Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 198, 200, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у цій справі закрити.

2. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Бахмацької міської ради про визначення графіку спілкування з малолітньою дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Бахмацької міської ради про визначення місця проживання дитини на 30 липня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

3. Забезпечити малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право бути заслуханими під час вирішення спору щодо позбавлення батьківських прав їх матері у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

4. Розгляд справи здійснювати одноособово.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт