Справа № 744/432/25
Провадження № 2/744/304/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2023 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі судового засідання Кекух А. А.,
розглянувши цивільну справу № 744/432/22 за позовом
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 , а також за неприсутності відповідача ОСОБА_2 , -
За позовом позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) останнього, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_1 23 років, якщо вона продовжуватиме навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначила про те, відповідач є її батьком. Її мати, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На цей час позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю бабою по лінії матері, ОСОБА_5 й рідним братом ОСОБА_6 . 27 травня 2025 року позивачеві виповнилось вісімнадцять років, але вона продовжує навчання на 1 курсі Національного університету Києво-Могилянська академія (денна форма навчання).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, проте через свого представника позивача, адвоката Голика Євгена Валерійовича, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої зауважено, що сторона позивача проти заочного розгляду справи заперечень не має (а. с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, який входить до веб-порталу Судової влади України (а. с. 25), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов на підставі наявних у справі даних та доказів за наступних з`ясованих судом обставин.
У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_2 . Матір`ю позивача була ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зараз позивач проживає разом зі своєю бабою по лінії матері, ОСОБА_5 , а також з рідним братом ОСОБА_6 , 2004 року народження. Позивач продовжує навчання в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» (денна форма навчання).
Указані обставини доводяться відомостями: позовної заяви (а. с. 1); копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 6); копії довідки з Національного університету Києво-Могилянська академія» про навчання ОСОБА_1 (а. с. 7); копії повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а. с. 9).
У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач не може надавати позивачеві матеріальну допомогу. Сторонами не надано суду доказів щодо того, що між ними існує недвозначна домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання позивача.
За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача у частині утримання неї як повнолітньої дочки, що продовжує навчатися, у справі є обґрунтованою.
Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання останньої на час навчання в учбовому закладі (Національному університеті Києво-Могилянська академія), але не більше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/4 частки заробітку або іншого доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на особу відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 28 травня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.
Заочне рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання за даними позову: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання за даними позову: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя: О. І. Гнип