справа 278/1324/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Тетерівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в особі служби у справах дітей Тетерівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Водночас, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником позивачки адвокатом Богданович В.В. заявлено клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із ненадходженням висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що 20 травня 2025 року відповідною ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області з органу опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області витребовувся висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Проте, станом на 01 липня 2025 року витребовуваний судом висновок органу опіки та піклування не наданий у розпорядження Житомирського районного суду Житомирської області і причини його ненадання суду невідомі.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування з Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Окрім цього, із огляду на необхідність отримання письмових доказів у цій справі, суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Богданович Валентини Володимирівни задовольнити.

Відкласти судове засідання на 12 годину 00 хвилин 17 вересня 2025 року.

Повторно витребувати з органу опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Шевченко, 24-А, с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область) висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ).

Встановити строк виконання зазначених вимог суду до 16 вересня 2025 року.

Роз`яснити органу опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що у разі невиконання вимог суду у встановлений цією ухвалою строк до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький