РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/298/25

Провадження № 2/293/265/2025

30 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

представника органу опіки та піклування Симон С.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Високівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ,

з участю третьої особи на стороні позивача, - Служби в справах дітей Високівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

21.03.2025 орган опіки та піклування Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області в інтересах дітей:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні позивача - служби в справах дітей Високівської сільської ради про позбавлення батьківських прав відносно вказаних дітей та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьки разом з дітьми зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Ці діти перебувають на обліку служби в справах дітей Високівської сільської ради згідно наказу №61-ОД, №62-ОД від 24.06.2021, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням батьків від виконання батьківських обов`язків.

Службою в справах дітей неодноразово проводились профілактичні та роз`яснювальні бесіди щодо відповідального батьківства, не вживання спиртних напоїв, працевлаштування, створення належних умов проживання, виховання та розвитку дітей. На даний час в родині ніхто не працює та не має коштів на утримання дітей.

Відповідачі неодноразово були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

08.01.2025 від ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до служби в справах дітей надійшла заява з проханням влаштувати своїх неповнолітніх дітей на повне державне утримання до закладу у зв`язку з захворюванням батьків. На підставі даної заяви службою в справах дітей Високівської сільської ради спільно з поліцейським громади були складені акти проведення оцінки рівня безпеки дітей та акт обстеження умов проживання і встановлено, що ситуація в родині погіршилась, умови проживання незадовільні, опалення в будинку знаходиться в аварійному стані, що загрожує життю дітей, у дітей відсутнє повноцінне харчування через нестачу продуктів та не бажання батьків піклуватися за дітьми. Під час обстеження мати знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, батько зі слів матері - знаходився в лікарні. Діти виглядали дуже виснаженими та недоглянутими, в будинку було холодно.

Стверджує, що зазначені факти свідчать про свідоме ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за дітьми.

На підставі вище вказаних фактів виконавчим комітетом Високівської сільської ради розглянуто питання про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дітей.

Ухилення батьків від догляду за дітьми підтверджується також висновком органу опіки та піклування від 12.02.2025.

У зв`язку з цим, позивач просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а неповнолітніх дітей передати під опіку держави.

Позивач також просить стягнути з відповідачів (з кожного) аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття дітей на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними.

ІІ. Процесуальні дії по справі та позиції сторін

Ухвалою від 27.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 12:00 год. 28.04.2025 (а.с.56).

28.04.2025 в підготовчому судовому засіданні представник позивача Симон С.М. підтримала позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Просила призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи на стороні позивача - Служби в справах дітей Високівської сільської ради в судове засідання не з`явилась. 14.04.2025 начальник служби надіслала до суду пояснення третьої особи щодо позову, де вказала, що повністю підтримує позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають найкращим інтересам малолітніх дітей (а.с.64).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтвердила обставини викладені у позовній заяві, однак вказала, що не хочу щоб у неї забрали дітей. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала. Крім того, ОСОБА_1 вказала, що її чоловік ОСОБА_4 з`явитись в судове засідання не має можливості, оскільки переніс інсульт і не має змоги самостійно пересуватись та надала медичні висновки (а.с.67-72).

28.04.2025 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12:30 год. 26.05.2025 (а.с.73).

26.05.2025 вказана справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючої судді на листку непрацездатності (а.с.78).

30.06.2025 представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Вказала, що малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у обласному центрі соціально-психологічної реабілітації «Сонячний дім» з 15.01.2025. Вказала, що оскільки емоційна сфера хлопчика є нестійкою, просила провести судове засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо дітей. Вказала, що не має можливості їх забрати додому. Має намір влаштуватися на роботу і вподальшому звернутися з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій вказав, що у зв`язку з перенесеним інсультом та погіршенням стану здоров`я він не має можливості з`явитись в судове засідання. Просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході розгляду справи, суд відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.17,18).

Згідно акту обстеження умов проживання від 19.07.2024 по АДРЕСА_1 , вбачається, що на момент обстеження в будинку брудно, не має належних місць для відпочинку дітей, постіль брудна. ОСОБА_3 в неохайному одязі (брудні руки, волосся). Матеріальне забезпечення сім`ї не достатнє. Мама та бабуся не працюють, працює тільки чоловік, заробітної плати якого не вистачає. Підсобного господарства не тримають. (а.с.19),

Згідно акту обстеження умов проживання сторін від 17.09.2024 АДРЕСА_1 , вбачається, що житло не придатне для проживання дітей. Під час відвідування мати знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, в будинку знаходилася її подруга і вони розпивали спиртні напої. Діти брудні, в будинку брудно. Діти сказали, що зранку ще нічого не їли (а.с.20).

Згідно актів обстеження умов проживання сторін від 30.10.2024, 12.12.2024, 24.12.2024, 09.01.2025 ситуація у сім`ї не змінилася. Батьки перебувають в стані алкогольного сп`яніння, діти не доглянуті, в будинку брудно, відсутня гігієна. 09.01.2025, зокрема, в будинку було дуже холодно, діти були брудні та в дуже занедбаному стані. Діти були доставлені до лікарні для медичного огляду. Вони були голодні та в одязі, який не відповідає їхньому віку та погодним умовам. Мати знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. У будинку була повна антисанітарія. У хлопчика були виражені ознаки опіків на руках - з його слів він готував собі їжу. Батькам неодноразово надані рекомендації для припинення вживання алкоголю, покращення матеріально-побутових та гігієнічних умов проживання сім`я та облаштування будинку, створення умов для проживання дітей (а.с.21-25).

Неналежні умови проживання дітей підтверджуються також фото таблицями (30-33).

Відповідно до наказу обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради №2 від 15.01.2025 дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 30.03.2019 прийнято до центру соціально-психологічної реабілітації «Сонячний дім». Діти мають підвищений рівень тривожності та нестійку емоційну психіку. Потребують любові та підтримки з боку дорослих, як вказано у психолого-педагогічних характеристиках на дітей (а.с.15-16,26).

Із витягу з протоколу №5 засідання комісії з питань захисту прав дитини с.Високе від 29.05.2024, порядком денним якого було стан виконання матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_4 батьківських обов`язків щодо своїх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вирішено попередити батьків про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, надати місяць для покращення ситуації. У разі невиконання батьківських обов`язків клопотати про позбавлення батьківських прав (а.с.27-29).

Копії постанов Черняхівського районного суду житомирської області, які містяться в матеріалах справи свідчать про неодноразове притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП - за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.34-48).

Згідно довідок-характеристик, виданих Високівською сільською радою Житомирського району Житомирської області на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 11.03.2025, вбачається, що вони характеризуються як особи, які не відповідають вимогам належного батьківського піклування. Систематично вживають алкогольні напої. Не мають постійного місяця роботи. Не дбають про добробут своїх дітей (а.с.12,13).

Із довідки Високівської сільської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 28.04.205 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно хворий та не може самостійно пересуватись. Діагноз: наслідки перенесеного ішемічного інсульту 2025 році, що підтверджується також іншими медичними документами (а.с.67-70).

ІV. Норми права, застосовані судом

Спір між сторонами у справі виник з приводу не виконання відповідачами батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ці правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (надалі - СК України), Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частинами 4 та 5 статті 155 СК України передбачено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

У п.п. 47-49 справи «Савіни проти України» (№ 39948/06 від 18 грудня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказує, що право батьків і дітей бути поряд одне з одним становить основоположний складник сімейного життя, а розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Крім того, у даному рішенні Судом звернуто увагу, що при вирішенні прав про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Водночас, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.169 СК України мати, батько позбавлений батьківських прав, має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (реч.1 ч.3 ст.166 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України, реч. 1 ч.2 ст. 51 Конституції України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз.1 ч.3 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до ч.1 та 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

V. Оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до норм закріплених у ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи факт свідомо ухиляються відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спеціалісти служби в справах дітей Високівської сільської ради спільно з іншими суб`єктами соціального захисту здійснювався постійний контроль за станом утримання та вихованням дітей у сім`ї. Матері та батьку постійно надавались рекомендації для покращення матеріально-побутових та гігієнічних умов проживання сім`я та облаштування будинку, створення умов для проживання дітей.

Батьки не покращили умови для проживання дітей. Вони не намагались задовольняти потреби дітей, налагодити побут. Батьки постійного заробітку (доходу) не мають.

Тобто матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання в будинку по АДРЕСА_1 де проживають відповідачі не відповідають вимогам для проживання, навчання та виховання дітей.

Суд вважає позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.191 СК України суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідачів (кожного з них) на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 21.03.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

VІ.Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

У зв`язку з вище викладеним, суд стягує судовий збір з кожного відповідача на користь держави у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку держави.

Стягувати з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ними, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно з кожного з батьків, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 21.03.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок з кожного.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників у справі.

Позивач: Орган опіки та піклування Високівської сільської ради

Місце знаходження: 12341, Житомирська область, Житомирський район, с.Високе, вул.Чеська, 46, .

Позов пред`явлено в інтересах неповнолітніх дітей:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: невідомо.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо.

Третя особа: Служба в справах дітей Високівської сільської ради

Місце знаходження: 12341, Житомирська область, Житомирський район, с.Високе, вул.Чеська, 46, .

Повний текст рішення суду складено та підписано 07.07.2025.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО