ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2368/25 Номер провадження 22-ц/814/3059/25Головуючий у 1-й інстанції Овчаренко О.Л. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2025 року, постановлену суддею Овчаренко О.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жадана Плюс» про ініціювання проведення позапланових заходів державного контрою за дотриманням законодавства про харчові продукти, санкціонування зупинення виробництва на час перевірки, вилучення та утилізації харчового продукту, зобов`язання компенсувати моральні збитки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Жадана Плюс» про ініціювання проведення позапланових заходів державного контрою за дотриманням законодавства про харчові продукти, санкціонування зупинення виробництва на час перевірки, вилучення та утилізації харчового продукту, зобов`язання компенсувати моральні збитки - повернуто позивачу.

Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Позивачка оскаржила указане судове рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 30.05.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 02.06.2025 витребувано із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №539/2368/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 09.06.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 13.06.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (10 днів із дня отримання цієї ухвали), а саме: для виконання вимог пунктів 3, 5-7 частини другої статті 356 ЦПК України та надання доказів сплати судового збору або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 16.06.2025п./539/2368/25/14903/2025 та отримана адресатом 17.06.2025 21:54:11, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Станом на 09.07.2025 позивачкою недоліки апеляційної скарги не усунуто та не ініційовано питання продовження процесуального строку для усунення недоліків скарги.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що позивачкою у визначений в ухвалі термін не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.07.2025.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак