Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/267/25

Провадження №2/377/255/25

02 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в підсистемі «Електронний суд», від імені якого діє представник-адвокат Тараненко Артем Ігорович, звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №201394112 від 17.06.2022 у розмірі 40 577,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 17 червня 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали кредитний договір №201394112 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до пункту 2.1. якого кредитодавець за цим договором зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 10 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». Згідно з пунктом 2.2. договору сума кредитного ліміту, вказана в пункті 2.1. договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника. Відповідно до пункту 2.3. договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 10 000,00 грн одразу після укладення договору, який має бути повернено до 24.06.2022. Після вчинення дій відповідачем 17.06.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало шляхом ініціювання через банк провайдер грошові кошти в сумі 10 000,00 грн на її банківську карту № НОМЕР_1 хх-хххх-8312. На виконання умов договору відповідач не здійснювала часткові та своєчасні погашення. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. В подальшому сторони погодили продовжити строк дії договору рядом додаткових угод до 31 грудня 2024 року. Таким чином, договір №28/1118-01 є рамковою угодою, що діє протягом визначеного проміжку часу, а саме з 28.11.2018 по 31.12.2024. 30 серпня 2022 року відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №192 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 ( з урахуванням додаткових угод до нього) до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 25 081, 00 грн. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило дійсне право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс», оскільки з урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. 30 жовтня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №30/1023-01, строк дії якого закінчується 31 грудня 2024 року. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №1 від 30.10.2023 до договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 40 577,00 грн. 06 березня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу №060325-У. Відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу №060325-У від 06.03.2025 від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 40 577,00 грн. Таким чином, в ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами право вимоги за кредитним договором № від 17.06.2022 перейшло до позивача, що свідчить про факт отримання грошової вимоги до відповідача в розмірі 40 577,00 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором.

Відповідач не виконувала умови договору належним чином, не повністю сплачувала платежі у зв`язку із чим утворилась прострочена заборгованість. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № від 17.06.2022 становить: 40 577,00 грн, яка складається з наступного: 10 000,00 грн- заборгованість по кредиту; 30 577,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до статей 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України (а.с.3-11).

Ухвалою судді від 11 квітня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 травня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, в АТ «Державний ощадний банк України» витребувано докази ( а.с.107-110).

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 травня 2025 року ( а.с. 132-133).

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року судовий розгляд справи було відкладено на 02 червня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України ( а.с.142-143).

02 червня 2025 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Бабич Н.С. на лікарняному, судове засідання призначено на 16 червня 2025 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника- адвоката Тараненка А.І., що підтверджується довідками про доставку електронного документу ( а.с.161-162), у позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Згідно з трекінгом відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення з трек-номером 933, яким відповідачу за зареєстрованим місцем проживання направлялась судова повістка, повернутий відправнику з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою» ( а.с.164). У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подала, заяву про розгляд справи без її участі до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 16 червня 2025 року, суд ухвалив заочне рішення у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11, та частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суду дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 17 червня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено електронний договір кредитної лінії №201394112 шляхом підписання сторонами електронними підписами одноразовим ідентифікатором, зокрема, відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV3Z39В (далі - договір №201394112) (а. с. 15 зв.ст.-23).

Відповідно до пункту 2.1. договору № 201394112 за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 10 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

За змістом пункту 2.2. договору № 201394112 сума кредитного ліміту, вказана в пункті 2.1. договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.

Пунктом 2.3.договору №201394112 визначено, що кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 10 000,00 грн одразу після укладення договору, який має бути повернуто до 24.06.2022.

Відповідно до пункту 2.5. договору №201394112 загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту за всіма наданими траншами, що отримані позичальником протягом всього строку дії договору.

Згідно з пунктом 5.1. договору №201394112 за вибором позичальника окремий транш за цим договором може надаватися позичальнику в наступний спосіб, зокрема: шляхом ініціювання кредитодавцем безготівкового перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника, за реквізитами платіжної картки 5167-49хх-хххх-8312, що відбувається до 3 банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором ( пункт 5.1.1.).

Як вбачається з пункту 6.1.договору №201394112, позичальник в будь-який час протягом дисконтного періоду дії договору може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові транші, а договір вважається припиненим шляхом його повного виконання.

Відповідно до пункту 6.3. договору №201394112 загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту (траншів), отриманих протягом всього строку дії договору.

Згідно з пунктом 7.1.договору №201394112 на моменту укладення цього договору сторони дійшли згоди, що сума кредиту за всіма наданими траншами має бути повернена кредитодавцю не пізніше дати закінчення дисконтного періоду кредитування - 24.06.2022, а саме не пізніше ніж через 7 днів від дати отримання першого траншу позичальником.

Як вбачається з пункту 7.2. договору №201394112, дата повернення кредиту, що вказана в пункті 7.1. договору, переноситься, а вказаний строк кредитування продовжується при настанні наступних відкладальних обставин: у разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування, зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту кожен раз переносяться на нову дату закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахувану відповідно до правил цього договору (пункт 7.2.1.); у разі якщо позичальник продовжує користуватись кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування, зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду (пункт 7.2.2.).

Відповідно до пункту 7.3. договору №201394112 проценти за договором сплачуються в наступному порядку: протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього договору ( пункту 7.3.1.); після закінчення дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно ( пункт 7.3.2.)

Пунктом 8.2. договору №201394112 передбачено, що процентні ставки за договором є фіксованими і не підлягають зміні кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для позичальника. Загальні витрати за договором та загальна вартість кредиту за договором залежить від обраної моделі поведінки позичальника і прораховується в порядку, описаному нижче.

За умови якщо позичальник не скористається умовами зменшення витрат та загальної вартості кредиту за договором на умовах пункту 8.5. договору, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за весь строк дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 766,50 (сімсот шістдесят шість цілих п`ять десятих) відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,10 відсотків в день від суми залишку кредиту що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним (далі - базова процентна ставка) ( пункт 8.3.).

Зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,70 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним ( пункт 8.4.).

Відповідно до пункту 8.5. договору №201394112 загальні витрати за кредитом та загальна вартість кредиту може бути змінена в сторону зменшення, в порівнянні з описаним в пункті 8.3 та пункті 8.12. договору, при умові виконання позичальником однієї з описаних нижче умов, а саме: якщо позичальник здійснить повернення всієї суми отриманого кредиту до закінчення строку дисконтного періоду, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за фактичні дні користування кредитом будуть визначається за процентною ставкою 255,50 відсотків річних, що на день укладення договору становить 0,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним (далі - дисконтна процентна ставка) (пункт 8.5.1.).

Згідно з пунктом 14.1 договору № 201394112 невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua.

Відповідно до пункту 14.2. договору № 201394112 сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

До договору № 201394112 від 17.06.2022 додано Паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт», в якому зазначені: інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти ( а.с.14-15).

Порядок і умови надання товариством грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов електронного договору визначають Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (а. с.24-29).

Відповідно до Порядку дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торговельною маркою «MONEYVEO» з метою укладення електронного договору споживач ( далі- позичальник) заходить на офіційний сайт moneyveo.ua або на сайти їх партнерів, в які методами АРІ інтегрований весь функціонал офіційного сайту або в мобільні додатки Moneyveo та Veomini, які працюють на платформах IOS та Android, та у вбудованому калькуляторі вибирає бажану суму грошових коштів, яку він бажає отримати в кредит, та бажаний строк кредитування. Після натиснення кнопки «Оформити кредит» позичальник потрапляє на першу сторінку анкети, на якій він вводить інформацію, яка дає можливість створити особистий кабінет позичальника. Заявкою на кредит є анкета встановленої товариством форми, інтегрована в інформаційно-телекомунікаційну систему товариства. Після надання згоди на обробку персональних даних позичальник потрапляє на другу сторінку Заявки на кредит, а інформаційно-телекомунікаційна система створює особистий кабінет позичальника, увійти до якого можна ввівши логін (email або номер телефону, вказаного у Заяві на кредит) та пароль. Після заповнення всіх необхідних даних та натиснення на кнопку «Продовжити» позичальник потрапляє на третю сторінку Заявки на кредит. Після заповнення всіх необхідних даних та натиснення кнопки «Продовжити» позичальник потрапляє на четверту сторінку Заявки на кредит. Після заповнення всіх необхідних даних та натиснення кнопки «Продовжити» позичальник потрапляє на п`яту сторінку Заявки на кредит, на якій позичальник вводить реквізити свого електронного платіжного засобу (банківської картки), на яку бажає отримати кредит, а товариство здійснює перевірку її дійсності. Одночасно з переходом на шосту сторінку заявки на телефонний номер позичальника направляється смс-код підтвердження, ввівши який у відповідне поле, позичальник підтверджує дію з відправлення Заявки на кредит для аналізу інформаційно-телекомунікаційною системою товариства. Після заповнення всіх необхідних даних та натиснення кнопки «Продовжити» Заявка на кредит надсилається на опрацювання інформаційно-телекомунікаційною системою товариства. У разі погодження Заявки на кредит (прийняття товариством рішення надати позичальнику кошти в кредит, на обраних ним умовах), позичальник запрошується для переходу на сторінку для ознайомлення з офертою, яка містить у собі всі істотні умови договору, шляхом: відображення відповідного повідомлення в інформаційно-телекомунікаційній системі; надсиланням відповідного смс-повідомлення на номер телефону, вказаний позичальником у Заявці на кредит; надсиланням відповідного електронного листа на електронну адресу, вказану позичальником у заявці на кредит. Одночасно з переходом на сторінку ознайомлення з офертою, товариством генерується та відправляється на номер телефону, вказаний позичальником в заявці на кредит, персональний одноразовий ідентифікатор, який використовується позичальником для підписання. Ознайомившись з усіма істотними умовами оферти, позичальник надає згоду шляхом направлення повідомлення товариству, яке підписується відповідно до абзацу 2 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме шляхом введення в спеціальному полі під акцептом, який містить усі істотні умови договору, одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та натиснення іконки «відправити/підписати». Зазначена іконка може стати активною лише після введення одноразового ідентифікатора. Зазначений ідентифікатор генерується товариством в інформаційно-телекомунікаційній системі та надсилається позичальником в смс-повідомленні. Після підпису електронного повідомлення позичальником, зазначене повідомлення надходить в інформаційно-телекомунікаційну систему товариства та свідчить/ повідомляє товариство про те, що позичальник надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) товариства щодо укладання кредитного договору з позичальником. Після зазначених дій договір між товариством та позичальником вважається укладеним і товариство здійснює дії, передбачені умовами укладеного договору щодо перерахування коштів позичальнику на його банківський рахунок. Одночасно з підписанням договору, товариство відправляє на електронну адресу, вказану позичальником у Заявці на кредит, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та з вкладеним в нього примірником електронного договору, у формі що унеможливлює зміну його змісту. Інформаційно-телекомунікаційна система товариства повідомляє позичальника про успішне проходження транзакції переказу коштів. У разі якщо позичальник не бажає приймати оферту він тисне кнопку «Відмовитись». Після чого позичальника повідомляється про можливість повторно подати заявку на кредит, при цьому позичальник має право змінити істотні умови договору (а. с. 32-38).

До матеріалів справи також долучено алгоритм дій ТОВ «Манівео швидка фінаснова допомога» стосовно укладення кредитних договорів, який містить порядок укладення електронних договорів з позичальником шляхом узгодження між позичальником та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога всіх істотних умов електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства відповідно до положень статей 626, 638, 639 ЦК України ( а.с.39-40).

В заявці на отримання грошових коштів в кредит від 17.06.2022 за договором №201394112 від 17.06.2022 ОСОБА_1 вказано номер карти для переказу грошових коштів відповідно до вказаного договору 5167-49хх- хххх-8312 (а.с. 30).

Як вбачається з довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», заявка на кредит подана позичальником ОСОБА_1 17.06.2022 о 10:52; договір відправлено позичальнику 17 червня 2022 року; одноразовий ідентифікатор MNV3Z39B для акцепту оферти (підписання договору одноразовим ідентифікатором) було відправлено позичальнику ОСОБА_1 17.06.2022 об 11:32:00 на номер телефону НОМЕР_2 ; ідентифікатор було введено позичальником/відправлено товариству 17.06.2022 об 11:35:14; перерахування грошових коштів в сумі 10 000,00 грн на підставі договору № 201394112 від 17.06.2022 позичальнику ОСОБА_1 було здійснено 17.06.2022 об 11:35:24. Позичальником ОСОБА_1 вчинено такі дії з метою продовження дисконтного періоду: 25.06.2022 сплачено нараховані 25.06.2022 проценти в сумі 630,00 грн, у зв`язку із чим продовжено строк кредитування на 30 днів, з процентною ставкою на період продовження строку кредитування 1,40 % в день, з кінцевою датою оплати 24.07.2022 (а. с. 31).

Відповідно до платіжного доручення № ff5c6ca9-762e-4c81-97da-72c65a5bada0 від 17.06.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн згідно з договором №201394112 від 17.06.2022 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 хх- хххх-8312 (а. с. 41).

Як вбачається з довідки № 12/2024 АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору №8662 від 27.06.2024 між ТОВ «Манiвео швидка фiнансова допомога» та АТ КБ «ПриватБанк» було здійснено за дорученням ТОВ «Манiвео швидка фiнансова допомога» i, i3 наступні успішні платежі через платіжний сервис LiqPay ПриватБанка на карти клієнтів, зокрема, 17.06.2022 об 11:35 10 000,00 грн на картку № НОМЕР_1 хх- хххх-8312 ( а.с. 42-43).

Згідно з інформацією №46/1211/47712/2025/БТ від 28.04.2025 та карткою клієнта АТ «Ощадбанк», які суд отримав 06 травня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 11 квітня 2025 року, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_3 для обслуговування рахунку № НОМЕР_4 ; номер телефону НОМЕР_2 був фінансовим номером та знаходився в її анкетних даних ( а.с. 123-124).

До матеріалів справи долучено виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_1 за період з 17.06.2022 по 22.06.2022 та підтверджуючий документ щодо зарахування коштів в сумі 10 000,00 грн на поточний рахунок, для обслуговування якого було емітовано зазначену платіжну картку, які суд отримав від АТ «Ощадбанк» 06 травня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 11 квітня 2025 року, з яких вбачається, що 20.06.2022 на вказаний рахунок здійснено зарахування грошових коштів в сумі 10 000,00 грн відповідно до платежу, що відбувся 17.06.2025 об 11:35 ( а.с. 124-129).

У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до пункту 2.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором ( а.с. 44-49).

Як вбачається з пункту 4.1. договору факторингу № 28/1118-01, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.

Згідно з пунктом 8.1. договору факторингу № 28/1118-01 цей договір набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками (за наявності її у сторони).

Пунктом 8.2. договору факторингу № 28/1118-01 визначено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. цього договору, та закінчується 28 листопада 2019 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

28 листопада 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено додаткову угоду № 19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої пункт 8.2. договору викладено в наступній редакції: «8.2. строк дії цього договору починає перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. цього договору, та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором» ( а. с. 50).

31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої текст договору викладено в новій редакції, зокрема, відповідно до пункту 4.1. вказаного договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (в новій редакції) наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги (а. с. 51-54).

Згідно з пунктом 8.1. цього договору він набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками (за наявності її у сторони).

За змістом п. 8.2. вказаного договору строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. договору, та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

31 грудня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено додаткову угоду № 27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до пункту 1 якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно (а.с. 56).

31 грудня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено додаткову угоду №31 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до пункту 1 якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2023 року включно ( а.с. 57).

31 грудня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до пункту 1 якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2024 року, в зв`язку із чим погодили внести зміни до пункту 8.2. договору, змінивши в ньому попередню дату новою- «31 грудня 2024 року» ( а.с. 58).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №192 від 30.08.2022, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 201394112 від 17.06.2022 на суму заборгованості 25 081,00 грн, з яких: 10 000,00 грн- заборгованість по основному боргу, 15 081,00 грн - заборгованість по відсоткам ( а.с. 59-61).

30 жовтня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № 30/1023-01, відповідно до пункту 2.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором ( а.с. 62-66).

Згідно з пунктом 1.3 договору факторингу №30/1023-01 право вимоги означає усі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі, права грошової вимоги до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу по якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Як вбачається з пункту 4.1. договору факторингу №30/1023-01, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку.

За змістом пункту 8.1. договору факторингу №30/1023-01 цей договір набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони).

Пунктом 8.2. договору факторингу № 30/1023-01визначено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. цього договору, та закінчується 31 грудня 2024 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Сплата ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» суми фінансування за договором факторингу №30/1023-01 від 30.10.2023 підтверджується платіжною інструкцією №4939 від 31.10.2023 ( а.с.91).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №1 від 30.10.2023, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023, ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 201394112 від 17.06.2022 на суму заборгованості 40 577,00 грн, з яких: 10 000,00 грн- заборгованість по основному боргу, 30 577,00 грн - заборгованість по відсоткам ( а.с. 67-68).

06 березня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ( клієнт) та ТОВ «Юніт Капітал» ( фактор) укладено договір факторингу №060325-У, відповідно до пункту 1.1. якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту ( а.с. 69-73).

Відповідно до пункту 1.2. договору факторингу №060325-У перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 9.2. договору факторингу №060325-У договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами. Зобов`язання, що виникають з цього договору, припиняються їх належним (повним) виконанням. Договір вважається укладеним, якщо він підписаний від імені сторін їх уповноваженими представниками, а підписи скріплені печатками сторін.

Сплата ТОВ «Юніт Капітал» суми фінансування за договором факторингу №060325-У від 06.03.2025 підтверджується платіжною інструкцією №315 від 10.03.2025 ( а.с.92).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 06.03.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» на виконання договору факторингу № 060325-У від 06.03.2025, ТОВ « Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 201394112 від 17.06.2022 на суму заборгованості 40 577,00 грн, з яких: 10 000,00 грн- заборгованість по основному боргу, 30 577,00 грн - заборгованість по відсоткам ( а.с. 74-76).

До матеріалів справи також долучено Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №060325-У від 06.03.2025, складений та підписаний між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» ( а.с.77).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №201394112 від 17.06.2022 станом на 30.08.2022 становить 25 081,00 грн, з яких: 10 000,00 грн -заборгованість за тілом кредиту; 15 081,00 грн- заборгованість за процентами за користування кредитом, які нараховані: за період з 17.06.2022 по 19.06.2022 за дисконтною процентною ставкою 0,7 % відповідно до пункту 8.5.1. кредитного договору; за період з 25.06.2022 по 24.07.2022, з урахуванням вчинення відповідачем дій, спрямованих на продовження строку користування кредитом ( сплати процентів в сумі 630, 00 грн) на 30 днів, за процентною ставкою 1,40 %; за період з 25.07.2022 по 30.08.2022 після закінчення дисконтного періоду за процентною ставкою 2,98 % відповідно до пункту 8.4 кредитного договору з урахуванням пунктів 7.2., 7.2.1., 7.2.2. кредитного договору та сплати відповідачем процентів в сумі 5,00 грн ( а.с. 78-80).

За розрахунком заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 201394112 від 17.06.2022 станом на 30.10.2023 становить 40 577,00 грн, з яких: 10 000,00 грн- заборгованість за тілом кредиту; 30 577,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, які нараховані первісним кредитом станом на дату набуття права вимоги ( 30.08.2022); за період з 31.08.2022 по 21.10.2022 після закінчення дисконтного періоду за процентною ставкою 2,98 % відповідно до пункту 8.4 кредитного договору з урахуванням пунктів 7.2., 7.2.1., 7.2.2. кредитного договору ( а.с. 81).

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 201394112 від 17.06.2022 за період з 06.03.2025 по 14.03.2025, наданою ТОВ «Юніт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 40 577,00 грн, з яких: 10 000,00 грн- заборгованість за простроченою сумою кредиту; 30 577,00 грн- заборгованість за простроченими відсотками ( а.с. 82).

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( частина перша статті 13 ЦПК України).

За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом ( стаття 205 ЦК України).

Згідно із статтею 207 ЦК України ( в редакції станом на час укладення кредитного договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну, припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства ( стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (стаття 638 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Пунктом 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин третьої, четвертої, шостої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини дванадцятої статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

На підтвердження своїх вимог позивач надав паперову копію електронного договору кредитної лінії № 201394112 від 17.06.2022, який містить інформацію про його підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV3Z39B; заявку на отримання грошових коштів в кредит від 17.06.2022 за договором № 201394112 від 17.06.2022 на суму 10 000,00 грн, строком кредиту 7 днів, де відповідачем зазначено її анкетні дані, а також номер телефону НОМЕР_5 , номер картки НОМЕР_1 хх-хххх-8312; довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якої заявка на кредит подана ОСОБА_1 17.06.2022 о 10:52; одноразовий ідентифікатор MNV3Z39B відправлено 17.06.2022 об 11:32:00 на номер телефону відповідача НОМЕР_5 та введений нею 17.06.2022 об 11:35:14; перерахування грошових коштів в сумі 10 000,00 грн на підставі договору № 201394112 від 17.06.2022 здійснено 17.06.2022 об 11:35:24 відповідачу на картку №5167-49хх-хххх-8312.

Зазначені обставини свідчать про належне укладення кредитного договору №201394112 від 17.06.2022, в тому числі погодження відповідача з умовами цього договору шляхом його підписання електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора.

Аналогічна правова позиція сформована у постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року в справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув.

Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.

Таким чином, 17 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір № 201394112 від 17.06.2022. Підпис на договорі здійснений позичальником ОСОБА_1 за допомогою аналогу власноручного підпису шляхом проставляння електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № ff5c6ca9-762e-4c81-97da-72c65a5bada0 від 17.06.2022 та довідкою № 12/2024 АТ КБ «ПриватБанк».

Доказами належності відповідачу банківської платіжної картки № НОМЕР_3 , на яку відбулось зарахування грошових коштів за кредитним договором № 201394112 від 17.06.2022, та фінансового номеру телефону НОМЕР_2 є інформація №46/1211/47712/2025/БТ від 28.04.2025 АТ «Ощадбанк» та картка клієнта АТ «Ощадбанк».

Випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , для обслуговування якого емітовано вказану банківську платіжну картку, за період з 17.06.2022 по 22.06.2022 та документом щодо зарахування коштів в сумі 10 000,00 грн на поточний рахунок, для обслуговування якого було емітовано зазначену платіжну картку, підтверджується отримання відповідачем грошових коштів в сумі 10 000,00 грн відповідно до умов кредитного договору № 201394112 від 17.06.2022.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору №201394112 від 17.06.2022 та договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, договору факторингу №30/1023-01 від 30.10.2023, договору факторингу № 060325-У від 06.03.2025, оскільки позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає правильним задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №201394112 від 17.06.2022 у розмірі 40 577,00 грн, яка складається з наступного: 10 000,00 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту; 30 577,00 грн простроченої заборгованості за процентами.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною другої цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як зазначено у пункті 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Судом встановлено, що адвокат адвокатського бюро «Тараненко та партнери» Тараненко Артем Ігорович надавав позивачу ТОВ «Юніт Капітал» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правничої допомоги №10/03/25-02 від 10.03.2025, укладеного між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», довіреності, виданої директором ТОВ «Юніт Капітал» від 04.12.2024, якою уповноважено адвоката Тараненка А.І. бути представником ТОВ «Юніт Капітал» в суді ( а.с.83-84, 89).

Відповідно до пункту 1.1. договору про надання правничої допомоги №10/03/25-02 від 10.03.2025 клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбаченим цим договором.

Згідно з пунктом 2.3. договору про надання правничої допомоги, конкретне доручення клієнта визначається в окремій додатковій угоді, в якій сторони визначають зміст конкретного доручення/доручень.

Пунктом 3.1. договору про надання правничої допомоги визначено, що отримання винагороди Адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару.

Як вбачається з пункту 3.3. договору про надання правничої допомоги, гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами.

10 березня 2025 року між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» в особі керуючого бюро- адвоката Тараненка А.І. та ТОВ « Юніт Капітал» в особі директора Хлопкової М.С. укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання правничої допомоги №10/03/25-02 від 10.03.2025 ( а.с.85-86).

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди №2 клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції господарських судів, судів загальної юрисдикції, адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема, з ОСОБА_1 за кредитним договором №201394112 від 17.06.2022.

Як вбачається з акту прийому-передачі наданих послуг ( даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги №10/03/25-02 від 10.03.2025), укладеного 10 березня 2025 року між виконавцем адвокатським бюро «Тараненко та партнери» і клієнтом ТОВ «Юніт Капітал», виконавець надав, а клієнт отримав наступні послуги: складання позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №201394112 від 17.06.2022, витрачений час 2 години, вартість послуги 5 000,00 грн; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №201394112 від 17.06.2022, витрачений час 2 години, вартість послуги 1000,00 грн, всього 6 000,00 грн ( а.с.87).

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Враховуючи час, затрачений адвокатом Тараненком А.І. на складання позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №201394112 від 17.06.2022; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №201394112 від 17.06.2022, суд вважає, що розмір витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, в сумі 6 000 гривень є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами у цій справі. Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідачем суду не надано.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 гривень.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 201394112 від 17.06.2022 у розмірі 40 577,00 грн, яка складається із 10 000 гривень простроченої заборгованості за сумою кредиту; 30 577,00 грн простроченої заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», , місцезнаходження: місто Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 02 липня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич