Справа № 713/33/25
Провадження №2/713/153/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті цивільної справи за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Вижницької районної державної адміністрації (Вижницької районної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора та державної реєстрації речових прав, треті особи: Приватний нотаріус Чернвецького міського нотаріального округу Шкляр М.М.,Державний реєстратор Чернівецької міської ради Чернівецької області Товартницька А.А., Державний реєстратор Чернівецької міської ради Чернівецької області Якименко Т.В., Державний реєстратор Чернівецької міської ради Чернівецької області Поліщук Ю.В., Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Денржавне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земляною ділянкою, ДСГП «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство».

Ухвалою від 23.01.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи оголошення на сайт судової влади.

Крім того, копія ухвали з додатками тричі направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверти поверталися до Вижницького районного суду з відміткою відсутності адресата за вказаною адресою.

Відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Згідно з частиною 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Треті особи в підготовче судове засідання свого не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд знаходить можливим провести підготовче судове засідання у відсутності сторін та третіх осіб.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач позов підтримав та не заперечував проти закриття підготовчого розгляду, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому засіданні, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Вижницької районної державної адміністрації (Вижницької районної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора та державної реєстрації речових прав, треті особи: Приватний нотаріус Чернвецького міського нотаріального округу Шкляр М.М.,Державний реєстратор Чернівецької міської ради Чернівецької області Товартницька А.А., Державний реєстратор Чернівецької міської ради Чернівецької області Якименко Т.В., Державний реєстратор Чернівецької міської ради Чернівецької області Поліщук Ю.В., Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Денржавне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на

09:00год. 08.08.2025 року

в приміщені Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: 59200, м.Вижниця вул.Українська,13.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН