УХВАЛА

Справа №712/15543/24

Провадження №2-о/712/76/25

02.07.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника Черкаської міської ради Птухи В.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Хоміка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Черкаської міської ради, заінтересовані особи: Третя черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася Черкаська міська рада із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Черкаської міської територіальної громади в особі Черкаської міської ради.

В обґрунтування заяви зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаною адресою відсутні зареєстровані особи. Третя черкаська державна нотаріальна контра відмовила у наданні відомостей, щодо наявності чи відсутності спадкових справ після смерті ОСОБА_2 . Тобто є підстави вважати, що спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв.

Ухвалою суду від 02.01.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, витребувано, зокрема у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завірені належним чином копії актових записів: про народження, про шлюб, розірвання шлюбу та про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про народження, де батьком зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданого на виконання ухвали суду актового запису про народження №628 судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьком є ОСОБА_1 .

Відповідно до актового запису №248 від 18.01.2021 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником про смерть останнього є ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.06.2025 залучено до участі у даній справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, призначеному на 12 год 30 хв 02.07.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Хомік Сергій Григорович заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, в обґрунтування якого зазначив, що у провадження Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа №712/8103/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . А тому до прийняття рішення судом у вказаній справі належить зупинити провадження у даній справі.

ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав, та просив його задовольнити.

Представник Черкаської міської ради вирішення питання щодо зупинення провадження у справі віднесла на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи та його представника, вирішуючи заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа №712/8103/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відтак, існують обставини, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної справи до вирішення справи №712/8103/25, оскільки результати судового розгляду вказаної справи безпосередньо впливають на вирішення заяви про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тобто, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №712/8103/25.

Керуючись ст. 240, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представник ОСОБА_1 адвоката Хоміка Сергія Григоровича задовольнити.

Зупинити провадження у справі №712/15543/24 за заявою Черкаської міської ради, заінтересовані особи: Третя черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, до вирішення цивільної справи №712/8103/25 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та набрання рішенням в цій справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська