Справа № 702/535/25
Провадження № 2/702/404/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

8.07.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони-не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (далі по тексту ТОВ «ФК «ЕЙС») 16.06.2025 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 46 585,80 грн.

На адресу суду 1.07.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить закрити провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки предметом даного спору є грошова вимога, яка підлягає задоволенню виключно в межах справи про банкрутство. Так як, відповідно до ухвали господарського суду Черкаської області від 8.10.2024 у справі № 925/1598/23, його визнано банкрутом у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності фізичної особи або визнання її банкрутом», то провадження у даній справі підлягає закриттю.

7.07.2025 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, відповідно до змісту якого просить залишити позов без розгляду та повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Представник позивача ТОВ "ФК "ЕЙС" в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просить справу розглядати у відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питань порушених у клопотаннях сторін, суд приходить до таких висновків.

5.06.2023 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 137875770, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику, яким є ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредитної лінії на суму 9 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності.

Згідно з ухвалою господарського суду Черкаської області від 8.10.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією. Згідно зі змістом даної ухвали, 23.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , 21.05.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується з загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідач, відповідно до змісту відзиву на позовну заяву, просить зарити провадження у даній справі, оскільки предметом даного спору є грошова вимога, яка підлягає задоволенню в межах справи про банкрутство.

Разом з цим, відповідно до наданої відповідачем копії ухвали господарського суду Черкаської області від 8.10.2024 (справа № 925/1598/23) встановлено, що станом на дату винесення даної ухвали затверджено план реструктуризації боргів для боржника, яким є відповідач у цій справі ОСОБА_1 , проте провадження у господарській справі № 925/1598/23 не припинялося, а тому підстав для закриття провадження у даній справі на даний час немає.

Однак, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивачем подано заяву про залишення справи без розгляду 7.07.2025, тобто до початку розгляду справи по суті, а тому є всі підстави для її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Представник позивача у заяві про залишення позову без розгляду просить повернути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишений судом без розгляду за клопотанням представника позивача, підстав для повернення судового збору немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 31, 32, 258 - 261, 353, 447 - 453 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Суддя Юлія ЖЕЖЕР