Справа № 545/2531/25
Провадження № 2-о/545/96/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Потетія А.Г.

секретаря Делії Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,-

встановив:

09.06.2025 року адвокат Висота І.А. в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства, у якій прохала:

- встановити факт батьківства а саме, що ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Розсошенці Полтавський район, Полтавська область, Україна є рідним батьком ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Полтава, Полтавська область, Україна;

- внести зміни до актового запису про народження №1085 складеного 25 жовтня 2010 року, а саме в відомостях про батька: в графі «Прізвище, власне ім?я, по батькові» виключити прізвище « ОСОБА_5 » та зазначити « ОСОБА_6 », в графі «Дата народження:» зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в графі «Громадянство:» зазначити « ОСОБА_7 », в графі «Місце народження» зазначити «село Розсошенці Полтавський район Полтавська область, Україна» та в відомостях про дитину: в графі «По-батькові» змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »;

- вказати у судовому рішенні, що рішення по вказаній справі є підставою для внесення змін в актовий запис про народження від 25 жовтня 2010 року №1085 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Полтава, Полтавська область, Україна.

В обґрунтування вимоги заявником зазначено, що ОСОБА_1 з 2009 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від цих відносин вони мають спільну дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження матір`ю вказано ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_10 , відомості про батька у свідоцтві про народження записані за вказівкою матері. З огляду на зазначене, прізвище батька їхнього спільного сина записано за прізвищем матері - ОСОБА_5 , а ім`я та по батькові батька вказано вірно зі слів матері - ОСОБА_11 , що за правилом ч.1 ст.135 СК України вважається внесеним за вказівкою матері, хоча фактично ім`я та по батькові батька в даному випадку є правильним. Після народження дитини ОСОБА_3 заяву про визнання його батьком дитини не подав, хоча не раз говорив що треба подати таку заяву, разом з тим, Заявник не наполягала на поданні такої заяви в якісь конкретні строки, оскільки вважала що це можна зробити у будь-який час, а тому відсутність спільних злагоджених з ОСОБА_3 дій призвели до того, що батьком юридично значимі дії, передбачені ст.126 СК України, щодо визнання свого батьківства щодо їхнього сина ОСОБА_12 так вчинені і не були. Незважаючи на це, Заявник та син ОСОБА_12 завжди підтримували та підтримують родинні зв`язки та спілкування з рідним братом померлого, проживають з ним в одному будинку, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 який надав свої біологічні матеріали для проведення експертизи. Заявником було проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження на вирішення якого поставлено питання чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? За результатами проведеного дослідження надано висновок Ймовірність того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складає 99,97%.

Встановлення факту батьківства є необхідним, оскільки Заявниця хоче щоб ОСОБА_4 мав запис про батька, який відповідатиме дійсності, вважає, що це буде правильно та справедливо, в також має на меті у випадку необхідності скористатись гарантіями та правами передбаченими для неповнолітніх дітей у зв`язку з втратою годувальника, оскільки це відповідатиме найкращому забезпеченню інтересів дитини, в тому числі матеріальному забезпеченню.

Представник заявника адвокат Висота І.А. подала до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити без участі заявника та її представника, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява у якій прохали розгляд справи здійснити без участі представника відділу. Також зазначили, що заявниця ОСОБА_1 просить внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 в відомостях про батька, зокрема в графі «Місце народження» зазначити «с. Розсошенці Полтавський район Полтавська область Україна», проте актовий запис про народження не містить такої графи.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява у якій прохав заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити, розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_1 виданого Октябрським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 25.10.2010 року, батьком дитини записаний як « ОСОБА_10 », а мати дитини написана як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України №2 від 31.10.2023 року, судом встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 14.04.2023 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Полтава.

Факт батьківства померлого ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується наявною в матеріалах справи копією висновку експерта №47068 від 04.04.2025, за результатами якого вирішувалося питання чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? За результатами проведеного дослідження надано висновок у якому зазанчено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складає 99,97%.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька у свідоцтві про народження дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та те, що встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, а надає заявниці можливість встановити спорідненість між батьком та сином, та в подальшому скористатись гарантіями та правами передбаченими для неповнолітніх дітей у зв`язку з втратою годувальника, та те що, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити частково.

Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,135 СК України, ст.ст. 81, 229, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Розсошенці Полтавський район, Полтавська область, Україна є рідним батьком ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Полтава, Полтавська область, Україна.

Внести зміни до актового запису №1085 від 25.10.2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, а саме:

- у графі батько замість « ОСОБА_10 » записати батьком дитини « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- у графі «прізвище» дитини замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 »;

- у графі «по батькові» дитини замість « ОСОБА_9 » зазначити « ОСОБА_9 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: А. Г. Потетій