Справа № 932/964/25
Провадження № 2/932/479/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

представника відповідача Гусарова В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гусаров Владислав Олександрович, до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про визнання недійсним, неправомірним, протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гусаров Владислав Олександрович, до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про визнання недійсним, неправомірним, протиправним та скасування рішення.

Від представника позивача Василенко Г.В. надійшло клопотання про її участь в розгляді справи в якості представника позивача та проведення судових засідань за її участю в режимі відеоконференції. На підтвердження повноважень представника позивача заявником надана довіреність Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ».

Суд вважає, що клопотання представника позивача Василенко Г.В. задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки судом 09.04.2025 постановлено ухвалу про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, дана справа не може вважатися малозначним спором, у зв`язку з чим для представництва інтересів юридичної особи в даній справі представник має підтвердити наявність статусу адвоката або підтвердити повноваження представляти юридичну особу в порядку самопредставництва юридичної особи.

Представником позивача за довіреністю Василенко Г.В. не надано суду доказів наявності статусу адвоката або наявності повноважень представляти юридичну особу в порядку самопредставництва юридичної особи.

Тому в задоволенні клопотання Василенко Г.В. про її участь в розгляді даної справи в якості представника позивача слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що при належному підтвердженні повноважень представником позивача Василенко Г.В. на участь в даній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, заявник не позбавлена можливості повторно заявити аналогічне клопотання.

Керуючись ст.ст.58, 60, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в участі у цивільній справі в якості представника позивача за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гусаров Владислав Олександрович, до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про визнання недійсним, неправомірним, протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін