Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 686/8135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 686/8135/24,

сторони у справі:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу в порядку спрощеного позовного провадження,

в с т а н о в и в:

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2025 визнано обов`язковою явку представника позивача ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» в судове засідання для надання особистих пояснень, зобов`язано позивача ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» забезпечити явку свого представника в судове засідання на 09 год. 30 хв. 21.05.2025.

Представник позивача в судове засідання на 09 год. 30 хв. 21.05.2025 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, при цьому, копію ухвали від 20.03.2025 отримав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.141).

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.05.2025 визнано обов`язковою явку представника позивача ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» в судове засідання для надання особистих пояснень, зобов`язано позивача ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» забезпечити явку свого представника в судове засідання на 13 год. 00 хв. 02.07.2025.

Представник позивача Бачинський О.М. в судове засідання на 13 год. 00 хв. 02.07.2025 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, в тому числі, 02.07.2025, посилаючись на те, що представник позивача не має можливості з`явитись у судове засідання оскільки перебуває на лікарняному (медичний висновок про непрацездатність 111-ТМХР-СМРВ-6ЕЕР).

Представник відповідача Ковальчук І.М. 01.07.2025 надіслала до суду клопотання, у якому, зазначила, що, враховуючи те, що ухвалою від 25.05.2025 суд визнав обов`язковою явку представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» в судове засідання для надання особистих пояснень, та особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, засідання у справі, призначене на 02.07.2025 необхідно відкласти. У разі повторної неявки позивача просила залишити позовну заяву без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, та заявами представників сторін, судом поставлено на розгляд питання про визнання явки в судове засідання представника позивача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без участі представника позивача.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно визнати явку в судове засідання представника позивача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника позивача.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання по справі на 13 год. 00 хв. 30.09.2025.

Зобов`язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» забезпечити явку представника позивача до Красилівського районного суду Хмельницької області в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 30.09.2025 в залі суду № 4.

Довести до відома позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк