СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5976/25

пр. № 2-о/759/329/25

01 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

присяжних Мусієнка М.М., Микитенка О.М.

за участю секретаря судових засідань Кульбовсбкої В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвокат Яцюк Н.М.

адвоката, особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення Святошинського районного суду м.Києва від 04.02.2021 року про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її над недієздатною опікуном строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

В обгрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з 01.06.2016 року та довічно, страждає на хронічний стійкий психічний розглад. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 04.02.2021 року ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном над недієздатною строком на два роки. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 28.02.2023 року продовжено стро дії рішення Святошинського районного суду м.Києва від 04.02.2021 року.

На теперішній час ОСОБА_3 і надалі продовжує страждати на хронічний нервово-психічний розлад, стан її здоров`я не покращився, діагноз не змінився, прдовжує перебувати на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею значення своїх дій та можливістю керувати ними, у зв`язку з чим вважає, що є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною ще на два роки.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.03.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справа передана судді 25.03.2025 року (а.с. 25-26).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.03.2025 року клопотання залишено без руху та надано строк на усунення недоліків (а.с. 27).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2025 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений для подачі клопотання про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників процесу (а.с. 42-44).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2025 року призначено по справі судову-психіатричну експертизу, провадження у справі запинено (а.с. 60-61).

06.06.2025 року Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернула до суду матеріали справи та висновок судового експерта №827 від 02.06.2025 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 67-70).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2025 року поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 71).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Адвокат Яцюк Н.М. та ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з 01.06.2016 року та довічно (а.с. 17).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року встановлено опіку над недієздатною та призначено опікуном над недієздатною її матір ОСОБА_1 (а.с. 38-39).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 28.02.2023 року продовжено стро дії рішення Святошинського районного суду м.Києва від 04.02.2021 року та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною (а.с. 21-24).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 827 ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - "Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, апато-дисоціативний тим дефекту (F 20.0 MKX-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 69-70).

На підставі дослідження належних, достовірних та допустимих доказів суд вважає, що ОСОБА_3 продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження заявника ОСОБА_1 , щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року (справа № 759/23788/19, 2-о/759/34/21) про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Присяжні М.М. Мусієнко

О.М. Микитенко