Справа № 274/7723/21 Провадження № 2/0274/820/25
УХВАЛА

іменем України

02.07.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив: витребувати у відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської Ради - інформацію про реєстрацію місця проживання відповідачки - ОСОБА_3 в період з 01.01.1998 по 01.01.2000 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання представник позивача вказує, що важливою обставиною у справі № 274/7723/21 є інформація про реєстрацію місця проживання в період з 01.01.1998 по 01.01.2000 відповідачки- ОСОБА_3 , тобто під час здійснення приватизації квартири АДРЕСА_2 /26.01.1999року/, розташованої за адресою АДРЕСА_3 .

З`ясована обставина підтвердить, що співласник відповідач - ОСОБА_3 , була зареєстрована за вказаною адресою та набула право власності під час приватизації квартири. Крім цього, витребувана інформація підтвердить та надасть суду можливість стягнути заборгованість згідно реальних часток у власності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 просила відкласти розгляд справи для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки відомості про наявність співвласника квартири - ОСОБА_2 здобуті у справі на стадії провадження за результатом отриманих позивачем доказів, що об`єктивно позбавляло учасника можливості заявити про витребування саме тих доказів, які уточнюють характер спільної власності на об`єкт, суд вважає необхідним поновити процесуальний строк, встановлений для подання доказів.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, враховуючи клопотання відповідачки, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 23.09.2025 о 10 год 30 хв.

Поновити процесуальний строк, встановлений для подання доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської Ради - інформацію про реєстрацію місця проживання відповідачки - ОСОБА_3 в період з 01.01.1998 по 01.01.2000 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 19.09.2025.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2025

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА