Справа № 369/357/25
Провадження № 2/369/5238/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу № 369/357/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що відповідач по справі є рідним батьком позивача, про шо є відповідний запис у свідоцтві про народження. Шлюб між батьками розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу Відділу реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 104 від 27.05.2009 року.

До повноліття з відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача в розмірі частки щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу). Підставою для стягнення був виконавчий лист № 2-2882 від 08.10.2008 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області.

У зв`язку з досягненням повноліття позивача з відповідача припинили стягнення аліментів на утримання позивача.

У той же час, з 01 вересня 2023 року і по теперішній час позивач навчається наразі 2-й курс в Навчально-науковому інституті міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 36/1. Форма навчання: денна, безоплатне, навчання закінчується 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 1588 від 04 грудня 2024 року та студентським квитком серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2023 року на її ім`я.

На період навчання позивач мешкає в гуртожитку при навчальному закладі за адресою: АДРЕСА_1 . Щомісячна оплата за гуртожиток складає 4 470 грн. Крім цієї суми позивачка сплачує витрати за спожиту електроенергію в гуртожитку, щомісячна вартість якої складає від 400 до 1 000 грн.

На вихідних позивач приїжджає до матері і мешкає разом із нею в найманому житлі в АДРЕСА_2 . За цією адресою позивач взята на облік як внутрішньо-переміщена особа із зони проведення бойових дій.

У зв`язку з навчанням позивач не може влаштуватися на роботу та забезпечити себе самостійно. Матеріальну допомогу на навчання позивачу надає її матір. Дохід матері за місцем її роботи в медично центрі складає 15 000 -16 000 грн.

У зв`язку з навчанням позивачу потрібна матеріальна допомога від батька, оскільки необхідні гроші на щоденне харчування, оплату проживання гуртожитку в місті Києві, проїзд до місця навчання, періодичне придбання канцелярських товарів та навчальної літератури, оплати доступу до мережі Інтернет, періодичне придбання одягу, та інших витрат для забезпечення своєї життєдіяльності, як студентки у період навчання.

Оскільки позивач дійсно потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість надати позивачу таку допомогу у зв`язку з навчанням позивач звернулася з позовом до суду.

На підставі вищевказаного позивач просила суд щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-х років.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач у судове засідання 18.04.2025 року не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі є рідним батьком позивача, про шо є відповідний запис у свідоцтві про народження. Шлюб між батьками розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу Відділу реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 104 від 27.05.2009 року.

До повноліття з відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача в розмірі частки щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу). Підставою для стягнення був виконавчий лист № 2-2882 від 08.10.2008 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області.

У зв`язку з досягненням повноліття позивача з відповідача припинили стягнення аліментів на утримання позивача.

У той же час, з 01 вересня 2023 року і по теперішній час позивач навчається наразі 2-й курс в Навчально-науковому інституті міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 36/1. Форма навчання: денна, безоплатне, навчання закінчується 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 1588 від 04 грудня 2024 року та студентським квитком серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2023 року на її ім`я.

На період навчання позивач мешкає в гуртожитку при навчальному закладі за адресою: АДРЕСА_1 . Щомісячна оплата за гуртожиток складає 4 470 грн. Крім цієї суми позивачка сплачує витрати за спожиту електроенергію в гуртожитку, щомісячна вартість якої складає від 400 до 1 000 грн.

На вихідних позивач приїжджає до матері і мешкає разом із нею в найманому житлі в АДРЕСА_2 . За цією адресою позивач взята на облік як внутрішньо-переміщена особа із зони проведення бойових дій.

У зв`язку з навчанням позивач не може влаштуватися на роботу та забезпечити себе самостійно. Матеріальну допомогу на навчання позивачу надає її матір. Дохід матері за місцем її роботи в медично центрі складає 15 000 -16 000 грн.

У зв`язку з навчанням позивачу потрібна матеріальна допомога від батька, оскільки необхідні гроші на щоденне харчування, оплату проживання гуртожитку в місті Києві, проїзд до місця навчання, періодичне придбання канцелярських товарів та навчальної літератури, оплати доступу до мережі Інтернет, періодичне придбання одягу, та інших витрат для забезпечення своєї життєдіяльності, як студентки у період навчання.

Оскільки позивач дійсно потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість надати позивачу таку допомогу у зв`язку з навчанням.

З огляду на спірні правовідносини та встановлені обставини суд приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту ч.ч. 6-10 ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У принципі 2 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, проголошено, що дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, що набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ч. 4 ст. 27 згаданої Конвенції держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині Держави-учасниці, так і за кордоном.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 Сімейного кодексу України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 Сімейного кодексу України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви (27.12.2024 року) і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-х років.

Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка навчається та платоспроможності самого відповідача.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, отже, згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 141, 150, 155, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 258, 263, 264, 265, 273, 274, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання та реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви (27.12.2024 року) і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) в дохід держави суму судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 02.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко