Справа № 758/6043/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Блащука А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пащелопи Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначив, що 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 ), про що Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ) складено відповідний актовий запис за № 1538

Після укладення шлюбу позивач з дружиною проживали за місцем реєстрації як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Спільних дітей у сторін нема.

Останнім часом спільне життя у сторін не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на сімейні цінності та інші життєво важливі питання. Подальше спільне життя перешкоджає їх особистим інтересам. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. На даний момент всі спроби налагодити стосунки та сімейне життя виявились невдалими, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу та можливості підтримувати сімейні відносини немає.

Просить суд розірвати шлюб, укладений 19 вересня 2023 року між громадянином України ОСОБА_1 з громадянкою України ОСОБА_3 (після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 ), про що Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за № 1538.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Повідомлена належним чином. До суду відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.09.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шлюб про, що зроблено актовий запис № 1538. Свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

Спільних дітей подружжя не має.

Із встановлених обставин справи вбачаються підстави для припинення шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року

№ 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим.

Оскільки, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами може бути розірваним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

Оскільки позивачем в позовній заяві не поставлено питання щодо розподілу судових витрат, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.09.2023 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану

у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 1538, свідоцтво серії НОМЕР_1 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Блащук