ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5522/20
провадження № 2/753/711/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"05" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін:

представника позивача ХИТРОВОЇ Л.В.,

відповідач не з`явилась

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 справу було визначено за суддею Даниленком В.В.

Ухвалою судді від 12.05.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено її з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 справу було визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою судді від 10.09.2020 прийнято справу до провадження та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

01.03.2021 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Козій Д.О. через загальну канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №753/120/18 (провадження №2/753/209/20) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання зобов`язань за кредитним договором, договором іпотеки припиненими та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 01.11.2022 поновлено провадження у справі.

20.04.2023 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко О.Д. надійшов відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява до Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2023 прийнято зустрічний позов до розгляду, об`єднано його в одне провадження з первісним позовом та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

19.05.2023 представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокатом Ткаченко О.Д. через загальну канцелярію суду подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

23.05.2023 представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через загальну канцелярію суду подано заяву про застосування строків позовної давності щодо зустрічного позову, а також відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.05.2023 за клопотанням представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко О.Д. витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, документи та виписки по рахункам за кредитним договором K3T0GK15005365 від 10.01.2007 року, додатковими угодами №1 та №2 до кредитного договору, укладеними 15.11.2011 та 20.04.2015, а також договору іпотеки квартири від 10.01.2007.

25.05.2023 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла відповідь на відзив за первісним позовом.

17.07.2023 представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокатом Ткаченко О.Д. в системі «Електронний суд» сформовано заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом.

18.07.2023, на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2023, представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Хитровою Л.В. в підготовчому судовому засіданні надано частину витребуваних документів, також їх частину було подано через загальну канцелярію суду 17.11.2023 та 22.11.2023.

06.03.2024 представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокатом Ткаченко О.Д. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів, а також письмові пояснення по справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2024 витребувано у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик Ірини Олександрівни належним чином завірену копію договору викупу (відступлення) прав вимоги (реєстровий номер 611, 612) від 13.10.2011 з усіма доданими до нього документами. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» інформацію: чи укладались між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та іншими особами договори викупу (відступлення) права вимоги за кредитним договором K3T0GK15005365 від 10.01.2007 та договором забезпечення (іпотечним договором) за період часу з 10.01.2007 по день винесення даної ухвали суду.

11.04.2024, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 07.03.2024, представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - Хитровою Л.В. в системі «Електронний суд» сформовано витребувані судом документи.

16.04.2024, на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2024, за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» на адресу суду надійшли витребувані документи.

02.04.2025 адвокат Ткаченко О.Д. через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій повідомила суд про дострокове припинення з 02.04.2025 дії договору №85 про надання правової допомоги від 05.04.2023, а також її повноважень, як представника ОСОБА_1, у справі №753/5522/20.

03.06.2025 через систему «Електронний суд» від адвоката Цимбал А.А. надійшла заява про залучення її до участі у справі як представника ОСОБА_1, а також клопотання про відкладення розгляду справи задля можливості ознайомитись з матеріалами справи.

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання: клопотання про відкладення розгляду справи; про залишення зустрічного позову без розгляду; про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

За наслідком розгляду вищевказаних питань, заслухавши думку представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) Хитрової Л.В., судом відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору залишено без розгляду та встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду по суті на 15 липня 2025 року о 09 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.