Провадження №2/127/2785/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07.05.2025 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 08.05.2025.

08.05.2025 судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

16.05.2025 судом була одержана відповідь від 14.05.2025 вих. №04/00/011/30862, відповідно до якої в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно місця проживання громадянки ОСОБА_2 .

Відповідно до згенерованої судом Відповіді № 1389110 від 19.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

19.05.2025 судом було здійснено запит до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту (Правобережне) щодо з`ясування відомостей, чи має ОСОБА_2 статус внутрішньо переміщеної особи на час звернення із запитом та одержання інформації про місце її фактичного проживання.

21.05.2025 на електрону адресу суду надійшла відповідь, що ОСОБА_2 14.06.2022 взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 23.05.2025 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була залишена без руху.

02.06.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків у позовній заяві.

Судом встановлено, що ухвала суду про залишення заяви без руху від 23.05.2025 заявником виконана частково, ухвалою суду від 27.06.2025 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була залишена без руху повторно.

02.07.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків у позовній заяві.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 278 ЦПК України ця справа є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 278 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

6. Роз`яснити сторонам, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Копію ухвали надіслати позивачу на електронну адресу, вказану в позовній заяві та до електронного кабінету в системі "Електронний суд"; копію ухвали надіслати відповідачу за фактичним місцем проживання рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА