Справа №676/8232/24
Номер провадження 2/676/773/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача Басараби В.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що на первинному обліку служби у справах дітей Кам?янець-Подільської міської ради перебувають малолітні діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Малолітні діти тимчасово влаштовані у сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , навчаються відповідно у 5-Б та 1-Б классах Кам?янець-Подільського ліцею №16. Мати дітей, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько, ОСОБА_1 , злісно ухиляється від виконання своїх обов?язків з виховання дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ніде не працює, вживає спиртні напої. Після смерті матері залишив доньок у старшої сестри ОСОБА_9 без засобів для існування, пенсію по втраті годувальника не оформив, коштів на утримання дітей не надає. ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, проживає у співмешканок, яких постійно міняє, що підтверджується повідомленням служби у справах дітей Староушицької селищної ради та відповідною характеристикою, а також інформацією Центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді. ОСОБА_1 не сприяє здобуттю дітьми освіти, не цікавиться їхніми успіхами у навчанні, що підтверджується повідомленнями ліцею №16 та Чабанівською філією Староушицького ліцею. Працівниками служби у справах дітей, поліції, Центру соціальних служб для сім?ї, дітей тамолоді з ОСОБА_1 проводилась роз?яснювально-профілактична робота щодо відповідальності за виховання дітей, а також пояснено правові наслідки щодо невиконання батьківських обов?язків. Про виконання батьківських обов?язків ОСОБА_1 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, його притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, але результату не досягнуто. ОСОБА_1 розуміє наслідки позбавлення батьківських прав щодо подальшого життя дітей, адже сам мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки його мати була позбавлена батьківських прав, проте не вживає жодних заходів щодо виховання дітей, чим підтверджує байдуже ставлення до їхньої долі. З інформації, наданої РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.07.24 №7218/121/108-2024, стало відомо, що ОСОБА_1 призвано на військову службу. З інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.08.2024 №11994, справа ОСОБА_1 розглядається Кам?янець-Подільським міськрайонним судом по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень. Вищевикладене свідчить про те, що батько ухиляється від виконання своїх обов?язків з виховання дочок. Він не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, оздоровлення, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не створює умов для розвитку малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Він фактично зник з їхнього життя.Усі ці обставини в сукупності є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .Малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 03.12.2024 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2025 р. закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 визнав, не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Обставини справи, встановлені судом.

Відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується актовим записом № 227 від 25.03.2014 року на підставі якого видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.06.2024 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується актовим записом№ 154 від 17.02.2017 року на підставі якого видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.06.2024 року, матір`ю дітей є ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 11.06.2024 року.

Після смерті матері діти перебували під опікою батька ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, не піклувався про дітей, не дбав про забезпечення базових потреб дітей, не забезпечив місце проживання дітей, сімейний затишок.

ОСОБА_1 постійного місця проживання немає.

Відповідно інформації, наданою Стапроушицькою селищною радою № 58/01-46 від 23.11.2023 р., ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_10 та двома її дтьми в с. Чабаніка, Кам`янець-Подільського району. Сім`я ОСОБА_10 перебуває на обліку в службі у справах дітей Староушицької селищної ради як сім`я, що опинилась в складних життєвих обставинах. ОСОБА_11 не працював, деколи ходив на підробтки, сім`я проживає за рахунок коштів, які отримують на дітей. ОСОБА_10 та ОСОБА_1 вживають разом алкогольні напої.

Згідно характеристики селищної ради на ОСОБА_1 , останній за час проживання на території Чабанівської сільської ради характеризувався негативно, не працював, зловживавав спиртними напоями, неодноразово поступали скарги на його поведінку.

Відповідно інформації Кам`янець-Подільського міського центру соціальних служб № 349/01-10 від 09.05.2024 р. ОСОБА_1 проживав з дітьми у співмешканки ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_2 . Умови для проживання дітей не створені, продукти харчування відсутні, в будинку брудно, сморід сигаретного диму та перегару. Діти навчальний заклад не відвідують. Батько дітей та співмешканка мають негативні соціальні історії. З ОСОБА_1 проведено бесіду і звернуто увагу на необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей.

Актом обстеженням місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 від 13.05.2024 р. встановлено, що за цією адресою проживають та зареєстровані: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , співмешканка ОСОБА_1 , не працює, зареєстрована; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , не працює, не зареєстрований; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 4 класу Чабанівської гімназії Староушицької сільської ради, Кам?янець-Подільського району, зареєстрована на АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 1 класу Чабанівської гімназії Староушицької сільської ради Кам?янець-Подільського району, зареєстрована на АДРЕСА_3 ?янці-Подільському. Житло розміщене в одноповерховому житловому будинку, без вигод, складається з чотирьох кімнат, веранди, коридору. У дворі будинковолодіння розміщені господарські будівлі, колодязь. В помешканні газове постачання відключено, шибки у вікнах та дверях розбиті, є старі меблі, електрична плита та предмети побуту, підлога підметена, речі складені. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_14 не забезпечені необхідними речами відповідно до віку та потреб, не мають змінної спідньої білизни, сезонного одягу та взуття у достатній кількості, сплять у дитячому ліжку-люльці. Діти проживали з ОСОБА_1 , у будинку його співмешканки, ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 та навчалися у місцевій гімназії. З травня 2024 року діти проживають в будинку співмешканки батька ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_2 не навчаються. Результат бесіди і ставлення членів сім?ї до рішення прийняти на виховання дітей: зі слів ОСОБА_15 , не заперечує щоб малолітні ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з батьком ОСОБА_1 мешкали за її місцем проживання. Вона показала крупи, макарони, придбані для дітей, приготований для них суп. Зазначила, що з ОСОБА_1 спить на дивані, а діти у дитячому ліжку-люльці придбаному нею для малолітнього ОСОБА_18 , щодо якого позбавлена батьківських прав. При цьому повідомила, що позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей, щодо двох старших не позбавлена, вони проживають та виховуються у батька. У ОСОБА_1 не влаштоване особисте життя, немає постійного міс реєстрації, заробітку. Він не має навиків виховання дітей, не розуміє їхніх потреб, забезпечує здобуття ними повної загальної середньої освіти, не оформив пенсії по втраті годувальника, не створив умов для їхнього проживання. ОСОБА_1 попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківськи: обов?язків. ОСОБА_1 рекомендовано: до 17.05.2024 забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти; забезпечити базові потреби дітей; ??оформити пенсію по втраті годувальника; працевлаштуватися. Виконання батьківських обов?язків ОСОБА_1 розглянути на засіданні комісії зпитань захисту прав дитини.

Згідно наказу №121 від 09.10.2024 року Служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, неповнолітні діти тимчасово влаштовані у сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Малолітні ОСОБА_17 та ОСОБА_16 зареєстровані по АДРЕСА_3 , проживали із сестрою, ОСОБА_19 , по АДРЕСА_5 .

Актом обстеженням умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 від від 16.06.2024 р., 01.08.2024 р., 26.09.2024 р. встановлено, що за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , сестра по лінії матері, не працює; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , брат малолітніх по лінії матері, військовослужбовець ЗСУ, не проживає; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 4-??Б класу Кам?янець-Подільського ліцею №16; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 1 - Б класу Кам?янець-Подільського ліцею №16. Умови проживання: квартира потребує поточного ремонту, вологого прибирання та провітрювання (в кімнаті не прибрано, розкидані брудні речі, відчувається різкий запах сигаретного диму), є стара меблева стінка, побутова техніка та предмети побуту. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: для малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 облаштовано двоярусне ліжко, є полиці для зберігання речей, немає місцядля занять. На час обстеження в квартирі перебувала ОСОБА_9 з малолітніми сестрами ОСОБА_7 та ОСОБА_21 . ОСОБА_9 показала приготовану для дітей їжу. Пояснила, що брат ОСОБА_20 матеріально забезпечує її та малолітніх сестер, наразі перебуває на лікуванні. Зі слів ОСОБА_9 , місцеперебування батька дітей, ОСОБА_1 , не відоме, він не оформив пенсію по втраті годувальника, не надає коштів на утримання дітей, не телефонує до них, не цікавиться їхнім життям та здоров?ям. .Зі слів ОСОБА_9 , батько дітей ОСОБА_1 залишив ОСОБА_7 та ОСОБА_22 у сторонніх осіб без засобів існування, тиждень тому телефонував до ОСОБА_23 , про дітей запитував, коштів на їхнє утримання не передавав. Сім?ю матеріально утримує брат ОСОБА_20 , військовослужбовець ЗСУ, наразі перебуває на лікуванні.

Актом обстеженням місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 від07.11.2023 р. встановлено, що за зазначеною адресою проживають, винаймають житло (зі слів ОСОБА_20 ): ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , сестра по лінії матері, працює в ТОВ «Український кристал»;??? ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , брат малолітніх по лінії матері, військовослужбовець; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 4-Б класу Кам?янець-Подільського ліцею №16;??? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 1-Б класу Кам?янець-Подільського ліцею №16. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 облаштовано окрему кімнату, де є місця для занять та відпочинку, шафа для зберігання речей, комп?ютер, сезонний одяг та взуття, іграшки. На час обстеження в квартирі перебували малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та брат по лінії матері ОСОБА_20 . Комісією встановлено, що після смерті матері, ОСОБА_6 , малолітні ОСОБА_16 та ОСОБА_17 перебувають на вихованні сестри - ОСОБА_9 , брат ОСОБА_20 допомагає матеріально.Зі слів ОСОБА_20 , батько дітей ОСОБА_1 після смерті матері не забрав їхдо себе на виховання та не утримує їх матеріально.Умови проживання задовільні.

Відповідно інформації Кам`янець-Подільського ліцею № 16 №1260/01-08 від 10.10.2023 р. ОСОБА_16 , та ОСОБА_24 навчаються в ліцеї №16. Батько, ОСОБА_1 , контакту зі школою не підтримує, не цікавиться успіхами дітей, на телефонні дзвінки не відповідає, батьківські збори не відвідує, за шкільні обіди проплати не здійснює (за обіди платить старша сестра ОСОБА_9 ).

Згідно інформації Кам`янець-Подільського міського центру соціальних служб № 792/01-10 від 21.10.2024 р. із батьком дітей ОСОБА_1 не вдалось підписати договір про надання обов`язкової соціальної послуги соціального супроводу сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, так як місце перебування батька не відоме.

Комісією з питань захисту прав дитини від 14.12.2023 р. було заслухано питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_1 вважає, що може виправити ситуацію, звернеться в Департамент соціального захисту населення щодо оформлення доходу по втраті годувальника на утримання дітей, створить умови для їхнього проживання та виконає рекомендації фахівців ЦСССДМ щодо налагодження контакту з дітьми. На комісії прийнято рішення клопотати перед Кам`янець-Подільським РУП щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Комісією з питань захисту прав дитини від 22.05.2024 р. слухалося питання про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей. Комісією ухвалено звернутися до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за неналежне виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Згідно інформації Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області № 84/121/108/107-2024 від 15.01.2024 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно інформації Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області № 40811-2025 від 07.03.2025 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, ч.1, 2 178 КУпАП, ч. 1 ст1 27 КУпАП, ч. 2 44-3 КУпАП, 180 КУпАП.

Рішенням виконавчого комітету Кам?янець-Подільської міської ради від 13.11.2024 № 926 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який злісно ухиляється від виконання своїх обов?язків з виховання доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку служби у справах дітей з серпня 2024 року, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, раніше перебували на обліку з грудня 2023 року по березень 2024 року. Діти ОСОБА_25 , учениця 5-Б класу, ОСОБА_17 , учениця 1-Б класу Кам?янець-Подільського ліцею №16, тимчасово проживають за адресою: АДРЕСА_1 у сім?ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , з метою перебування їх у безпечному сімейному середовищі. Мати, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько, ОСОБА_1 , злісно ухиляється від виконання батьківських обов?язків по вихованню дітей. Він не має постійного місця проживання, не цікавиться життям, здоров?ям та навчанням дітей, матеріально їх не утримує, не оформив пенсію по втраті годувальника; на даний час обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, місце перебування його невідоме, що підтвердили на засіданні комісії з питань захисту прав дитини сестра дітей, ОСОБА_9 та педагоги Кам?янець-Подільського ліцею №16. З громадянином ОСОБА_1 неодноразово проводилась профілактично-роз?яснювальна робота щодо відповідальності за виконання батьківських обов?язків по вихованню дітей працівниками служб у справах дітей Кам?янець-Подільської міської ради та Староушицької селищної ради, а також ювенальної превенції, його притягнуто до адміністративної відповідальності, проте, позитивного результату не досягнуто. Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексуУкраїни. Керуючись статтями 19, 164 Сімейного кодексу України, з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Пунктами 1, 3 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (пункту 1 статті 18 Конвенції).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частини восьма, дев`ята статті 7 СК України).

Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).

Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення правовідношення, а також його анулювання (частина друга статті 18 СК України).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (пункти 1-6 частини першої статті 164 СК України).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Висновки суду.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23) вказано, що «тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає можливість зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавленнябатьківських прав є винятковим заходом, якийтягне за собою істотніправовінаслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Матеріалами справи підтверджується, що після смерті матері дітей, ОСОБА_1 не створив безпечні умови для проживання дітей, діти проживали з батьком у помешканні його співмешканок, де не були створені умови для сну, відпочинку, навчання, ігор дітей. В місці проживання не було достатньої кількості продуктів харчування, не забезпечувались гігієнічні потреби дітей, діти не мали змінного одягу. ОСОБА_1 не працевлаштований, не утримує дітей матеріально, не оформив пенсію дітям про втраті годувальника. Відповідач постійно вживає спиртні напої. Відповідач не пікується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не створює умов для розвитку здібностей дітей.

В судовому засідання свідок ОСОБА_9 суду показала, що ОСОБА_1 проживав разом з її матір`ю 7 років. В них народились діти, її сестри, ОСОБА_25 та ОСОБА_24 . Відповідач був поганим батьком, зловживав спиртними напоями, відбирав гроші у матері, які вподальшому витрачав на спиртні напої, не цікавився життям дітей, матеріально не забезпечував, не купував продукти харчування, одяг, іграшки для своїх доньок, постійно кричав на них. ОСОБА_1 декілька раз відбував покарання за злочини. Після смерті матері ОСОБА_1 забрав дітей, як їх батько, і відвіз до співмешканки в с. Чабанівку. В липні 2024 р. діти зателефонували до неї і попросили, щоб вона їх забрала, бо батько залишив їх на чужих людей. Діти були голодні, не миті, в грязному одязі.

Діти учнями Кам`янець-Подільському ліцею № 16.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_26 суду показала, що є вчителькою 1 класу, в якому навчається ОСОБА_24 . А перед цим була вчителькою ОСОБА_2 . Сім`я неблагополучна, діти школу відвідували періодично. Поки була жива мати, то вона займалась дітьми, приводила в школу, забирала, цікавилась навчанням, забезпечувала дітей шкільним приладдям. Після смерті матері сестра приводила і забирала дітей з школи. Батька бачила 2 рази, навчанням дітей не цікавився. Одного разу батько прийшов школу в стані сп`яніння забрав дітей на піцу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_27 суду показала, що є вчителькою ОСОБА_2 . Батько не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, навчанням. Дитина не спілкується з батьком.

В судовому засіданні патронатні вихователі ОСОБА_5 та ОСОБА_28 суду показали, що їх донька товаришувала з ОСОБА_19 , тому дітей знали. Після їх влаштування в сім`ю діти були в пригніченому стані через смерть матері, не влаштованістю їх. Діти про життя з батьком не розповідають, за ним не сумують, склалось враження, що діти бояться батька. Батько не забезпечив навчання дітей, діти мають низький рівень знань. Діти мають психологічні проблеми, які відображаються на стані їх здоров`я.

В матерілалах справи є інформація що ОСОБА_1 неодноразово притягався до кримінальної та до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 відмовився від отримання обов`язкової соціальної послуги соціального супроводу сімей, які опинились у складних життєвих обставинах.

В суді малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснила, що батько не займався їх вихованням, не хоче проживати з батьком.

Враховуючи вік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 її думка в суді не заслуховувалоась.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Хант протиУкраїни» вказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, що відповідатиме інтересам дітей.

Суд з таким висновком погоджується.

Відповідач в судовому засідання не заперечив що позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи встановлені фактичні обставинами справи, які підтверджені зібраними у справі доказами, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виховання дітей, застосовані до відповідача заходи влпиву результату не дали. Крім того, відповідач неодноразово притягався до кримінальної та адміністративної від повідальності, постійно вживає спиртні напої, що негативно його характеризує його як батька малолітніх дітей.

Позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє від його обов`язку матеріально забезпечувати потреби дітей, в зв`язку з чим орган опіки та піклування просить стягнути аліменти на утримання дитини.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За нормами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатного віку, не позбавлена можливості самостійно забезпечити свої основні потреби та потреби дитини, доказів свого стану здоров`я та матеріального стану відповідач не надав.

Враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 03.12.2024 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 03.12.2024 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позивач: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, , юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 травня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.