Провадження №: 2/336/1953/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Левицької Юлії Василівни у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки, як боргового документу недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки, як боргового документу недійсною.

26.08.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника відповідача (за первісним позовом) адвоката Левицької Ю.В. надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Досліджуючи матеріали клопотання суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п.45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ініціатором клопотання при зверненні до суду дотримані вимоги ст. 212 ЦПК України, щодо строків подання такого клопотання.

Враховуючи викладене, суд встановив підстави для проведення всіх судових засідань за участю представника відповідача (за первісним позовом) адвоката Левицької Юлії Василівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 , 223, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача (за первісним позовом) адвоката Левицької Юлії Василівни задовольнити.

Всі судові засідання у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки, як боргового документу недійсною проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Зобов`язати представника відповідача (за первісним позовом) адвоката Левицьку Ю.В. зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судових засідань; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко