УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОП ТРАНС» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС в особі Територіального сервісного центру МВС № 6143, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності та поновлення державної реєстрації права власності,

УСТАНОВИЛА:

09 липня 2025 року ТОВ «ПОП ТРАНС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС в особі Територіального сервісного центру МВС № 6143, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», в якій просить: скасувати державну реєстрацію права власності на вантажний сідловий тягач марки «DАF FТ ХF 105.510», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зі спеціалізованим напівпричіпом марки «КRОNЕ SDР27ВЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , 2008 року випуску; визнати недійсними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 09 листопада 2023 року, видані Територіальним сервісним центром МВС №6143 в м. Кременець про реєстрацію транспортного засобу вантажного сідлового тягача марки «DАF FТ ХF 105.510», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зі спеціалізованим напівпричіпом марки «КRОNЕ SDР27ВЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , 2008 року випуску, видане на ім`я ОСОБА_1 ; визнати за ТОВ «ПОП ТРАНС» право власності на вказаний вище вантажний сідловий тягач зі спеціалізованим напівпричіпом; поновити державну реєстрацію вантажного сідлового тягача зі спеціалізованим напівпричіпом на ім`я ТОВ «ПОП ТРАНС», шляхом видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

10 липня 2025 року позовна заява передана на розгляд судді.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки справа стосується спору пов`язаного з поверненням майна, та відповідно до ч. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Назва Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» в редакції Закону № 2325-VIII від 13 березня 2018 року змінена на назву «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 19 травня 2021 року №535 «Деякі питання реалізації Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років» затверджено Положення щодо виплати компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим особам.

Таке Положення визначає порядок виплати грошової компенсації особам, які відбували покарання у вигляді позбавлення волі (ув`язнення) або примусового поміщення у лікувальні заклади і згодом реабілітовані відповідно до статті 1-2 Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років», та повернення будівель та іншого майна, вилучених під час репресій, або відшкодування їх вартості таким особам або їх спадкоємцям.

Водночас, предметом спору у цій справі є скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності та поновлення державної реєстрації права власності, що не стосується питань, пов`язаних з реабілітацією жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років, в тому числі спорів з виплатою компенсації, поверненням майна, або спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту позовної заяви Рівненським районний відділом поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00017707 від 10 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Станом на день подання позовної заяви досудове розслідування не завершено, не закрито і не розглянуто судом по суті з ухваленням вироку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

До позовної заяви не додано достовірних доказів про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яким позивачу було б завдано шкоду, зокрема вироку суду, який набрав законної сили.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем заявлений позов про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності та поновлення державної реєстрації права власності, а не позов про відшкодування матеріальних збитків.

В даному випадку ТОВ «ПОП ТРАНС» не звільнене від сплати судового збору.

Слід зазначити, що позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, а саме:

- скасування державної реєстрації права власності на вантажний сідловий тягач марки «DАF FТ ХF 105.510», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску;

- скасування державної реєстрації права власності на спеціалізований напівпричіп марки «КRОNЕ SDР27ВЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , 2008 року випуску;

- визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 09 листопада 2023 року, виданого Територіальним сервісним центром МВС №6143 в м. Кременець про реєстрацію транспортного засобу вантажного сідлового тягача марки «DАF FТ ХF 105.510», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску;

- визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 09 листопада 2023 року, виданого Територіальним сервісним центром МВС №6143 в м. Кременець про реєстрацію спеціалізованого напівпричіпу марки «КRОNЕ SDР27ВЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , 2008 року випуску;

- поновлення державної реєстрації сідлового тягача марки «DАF FТ ХF 105.510», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, за позивачем шляхом видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- поновлення державної реєстрації спеціалізованого напівпричіпу марки «КRОNЕ SDР27ВЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , 2008 року випуску, за позивачем шляхом видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За вказані позовні вимоги позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 18 168 грн. Натомість позивачем сплачено лише 6 056 грн 00 коп., відтак за позовні вимоги немайнового характеру слід доплатити судовий збір в розмірі 12 112 грн 00 коп.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності, за яку також необхідно сплатити судовий збір в розмірі 13 256 грн 72 коп. (1,5% від загальної вартості транспортних засобів 883 781 грн).

Відтак, загальна сума судового збору, яку слід доплатити позивачу становить 25 368 грн 72 коп.

Також, слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу та відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України додати до позовної заяви клопотання про витребування вказаного доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або) оригінал оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

ТОВ «ПОП ТРАНС» в позовній заяві зазначає, що вантажний сідловий тягач марки «DАF FТ ХF 105.510», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зі спеціалізованим напівпричіпом марки «КRОNЕ SDР27ВЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , 2008 року випуску, вибули із володіння ТОВ «ПОП ТРАНС» без відома та волевиявлення позивача на користь відповідача та були зареєстровані за нею, разом з тим свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які просить визнати недійсними, та доказів державної реєстрації права власності відповідача на спірні транспортні засоби суду не подає.

Крім того, вказує, що підставою для перереєстрації був договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8096/23/1/017980 від 11 жовтня 2023 року. Одночасно зазначає про виготовлення таких документів як акт технічного стану транспортного засобу та його складових частин, що має ідентифікаційні номери № 8096/23/1/017983 від 15 серпня 2023 року, договір комісії № 8096/23/1/017983, акт технічного стану транспортного засобу та його складових частин, що має ідентифікаційні номери № 8096/23/1/0179800 від 15 серпня 2023 року, договір комісії № 8096/23/1/017980 від 15 серпня 2023 року без відома колишнього директора ТОВ «ПОП ТРАНС». Проте вказаних документів суду також не подає.

Таким чином, позивачу необхідно подати свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які просить визнати недійсними та докази на яких ґрунтуються позовні вимоги, а якщо докази не можуть бути подані подати клопотання про витребування вказаних доказів з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОП ТРАНС» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС в особі Територіального сервісного центру МВС № 6143, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності та поновлення державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОП ТРАНС» строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- долучити до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору в розмірі 25 368 грн 72 коп.;

- подати свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які просить визнати недійсними, та докази на яких ґрунтуються позовні вимоги, а якщо докази не можуть бути подані подати клопотання про витребування вказаних доказів з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко