Справа №294/1327/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2020 року звернувся в суд із позовом до відповідача у якому просив стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 52134,80 грн. та вирішити питання судових витрат у сумі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 вересня 2019 року у с. Дениші Житомирської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «Софіт» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 02.12.2020 року по справі №278/2685/19 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2022 року позов задоволено в повному обсязі.

23.01.2025 представник відповідача адвокат Вернидуб Д.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Богунським районним судом м. Житомира.

17.02.2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2025 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2022 скасовано та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , 27 вересня 2019 року у с. Дениші Житомирської області керуючи автомобілем «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «Софіт» д.р.н. НОМЕР_2 в порушення п.п. 2.3 «а», 31.4.7 «д» ПДР України не перевірив і не забезпечив перед виїздом технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність кріплення причіпу до тягово-зчіпного тягача, а також передбаченою їхньою комплектацією страхувальні ланцюги, внаслідок чого допустив роз`єднання причіпу з автомобілем з подальшим виїздом причіпа на зустрічну смугу руху, який здійснив зіткнення з автомобілем марки "FORD Transit" реєстраційний номер " НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджено постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 02.12.2020 року по справі №278/2685/19. Дані обставини не підлягають доведенню у відповідності до ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до копії страхового полісу №АО245984 ПрАТ «УПСК» транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований у вказаній страховій компанії.

В подальшому ОСОБА_2 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № ЦРКА-3508 від 17.03.2020 року.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування ПАТ "СК" Українська страхова група" від 17.03.2020 р. сума страхового відшкодування складає 98033,20 грн.

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 21.02.2020 р. було здійснено виконання роботи з ремонту автомобіля марки "FORD " реєстраційний номер " НОМЕР_3 на загальну суму 99283,20 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 7724 від 17.03.2020 року ПАТ «СК «УСГ» перерахувало на рахунок ТОВ «ТЕДІС Україна» 98033,20 грн. згідно розрахунку суми страхового відшкодування.

Як вбачається з вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу за вих. № РУ/20/0132 від 17.08.2020 автомобіль «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу №АО245984 від 04.02.2019 року, остання відшкодувала ПАТ "СК "УСГ" страхове відшкодування в розмірі 52134,80 грн.

Згідно матеріалів справи, суд встановив, що автомобіль марки «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_3 був застрахований, що підтверджено договором добровільного страхування наземного транспорту від 05 грудня 2018 року № 28-0197,00443 укладеного між ПАТ «СК «УСГ» та власником пошкодженого автомобіля ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА».

Відповідно до страхового акту від 03.06.2020 р. № ОЦ/011/000/20/0132 на перерахування коштів за претензією ПАТ «СК» Українська страхова група» сума страхового відшкодування становить 52134,80 грн, що сплачено ПрАТ «СК «УПСК» на користь потерпілого.

Відповідно до платіжного доручення № 10940 від 03.06.2020 року ПрАТ «УПСК» перерахувало на рахунок ПАТ «СК «УСГ» 52134,80 грн ., призначення платежу регрес, виплата страхового відшкодування згідно страхового акту від 03.06.2020 р. № ОЦ/011/000/20/0132.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1.5 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон), наземні транспортні засоби (далі транспортні засоби) це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах. У цьому Закону не вважається транспортним засобом пристрій, який підпадає під ознаки, зазначені у цьому пункті, але щодо якого не встановлено коригуючий коефіцієнт залежно від типу транспортного засобу.

Забезпечений транспортний засіб транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (п. 1.7. ст. 1 вказаного Закону).

Відповідно до ст. 3 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Причіпом є транспортний засіб, призначений для руху тільки в з`єднанні з іншим транспортним засобом. До цього виду транспортних засобів належать також напівпричепи і причепи-розпуски (п. 1.10 Правил дорожнього руху).

Згідно ст. 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону).

Аналогічний правовий висновок міститься у постановах Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №755/18006/15-ц, від 03.10.2018 року у справі №760/15471/15-ц та від 04.06.2020 року у справі №161/2844/17.

Відповідно до постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 02.12.2019 року по справі №278/2685/19, зіткнення автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , відбулося саме із забезпеченим транспортним засобом - причепом «Софіт», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який з вини відповідача виїхав на зустрічну смугу руху та саме зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як зазначено в рішенні Богунського районного суду м.Житомира від 28.05.2021 року у справі № 295/2644/20 Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 станом на 27.09.2019 року була застрахована в ПрАТ «УПСК» згідно полісу №АО/0245984 та причепу, реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно полісу № АО/5156915.

Разом з тим, позивачем не надано жодних належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів звернення до АТ «Страхова група «ТАС», як до страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме причепу «Софіт ПВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для відшкодування шкоди, завданої ДТП та отримання відмови вказаного страховика у цьому.

Таким чином, судом встановлено, що покладання позивачем обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування саме на страхувальника ОСОБА_1 , який уклав відповідний договір страхування і сплатив страховий платіж, в обхід страховика АТ «Страхова група «ТАС», є безпідставним, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»; місце знаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова, 32, літ. А; ,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.М. Єригіна