Провадження № 2/643/4752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором надання коштів у позику № від 22.12.2024 та сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача Андрущенко М.В. прохає відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 41 204 грн. 84 коп.; задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) повністю, та стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 38 782 грн. 44 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Разом з тим з тексту позовної заяви вбачається, що позивачем наведений розрахунок на суму 38782 грн. 44 коп., з яких 15300 грн. заборгованість за тілом кредиту; 23482 грн. 44 коп.- заборгованість за процентами.

Отже, позивачу необхідно подати обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням сум кредиту, нарахованих відсотків відповідно до прохальної частини позовної заяви.

З огляду на те, що відповідач не має електронного кабінету, представнику позивача у разі усунення недоліків позовної заяви слід надати суду підтвердження направлення відповідачу уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст.185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук