Провадження № 2/638/5730/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

До суду за допомогою ЄСІТС надійшла вищевказана позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10 до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не сплачував відповідно до укладеного договору від 01.01.2019 за послуги електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.2024 по 01.04.2024 у розмірі 31766, 08 грн, також позивач поніс витрати на отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 40,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності (ст. 30 ЦПК України), підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа, згідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, позаяк ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в спрощеному провадженні.

За таких обставин клопотання позивача по розгляд справи в спрощеному провадженні підлягає задоволенню.

Разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, Харківської області Глуховцевої Н.В. копію договору купівлі-продажу №498, оформленого 05.03.2012, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що позивач направив запит про надання копії договору, але на теперішній час відповідь на запит не надходила на адресу ПрАТ «Харківенергозбут», тому позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки зазначена інформація є нотаріальною таємницею. Інформація з договору підтверджує обставини, виклдені в позові і містить дані щодо відповідача. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно названий договір оформлено у нотаріуса Глуховцевої Н.В.

Сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо, визнаються ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальною таємницею.

Згідно до ч. 8 ст. 8 названого закону довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

За правилами ч. 8 ст. Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статі 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати докази поза судовою процедурою, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів, а особи, у яких знаходяться вказані докази, на підставі частини 6 статті 84 ЦПК України, повинні видати їх на вимогу суду.

Також, в позові заявлено клопотанняпро повернення ПрАТ «Харківенергозбут» суми 302,80 грн. надміру зарахованого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 11506 на загальну 2422,40 грн. з Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ПрАТ «Харківенергозбут» при зверненні з позовом сплачено 2422,40 грн. за платіжною інструкцією 11506 від 13.06.2025. Сума судового збору відповідає ставці, встановленій п. 1 ч. 1, ч 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8.

Крім того, 16.04.2025 платіжною інструкцією № 6349 ПрАТ «Харківенергозбут» було сплачено 302,80 грн. при зверненні до Шевченківського районного суду міста Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за електричну енергію. Ухвалою від 30.04.2025 в справі 638/7699/25 у видачі наказу щодо ОСОБА_2 було відмовлено з підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як вбачається з копії ухвали, боржником за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості було визначено Панова Олега Олеговича, а відповідач у вказаній справі є ОСОБА_1 .

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про повернення ПрАТ «Харківенергозбут» суми 302,80 грн. надміру зарахованого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 11506 на загальну 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 164,179-181, 187, 190, 261, 274, 277-279, ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні задовольнити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Формування та зберігання справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 45 хв. 30.07.2025, яке провести в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовільнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, Харківської області Глуховцевої Н.В. (адреса: АДРЕСА_2 ) в десятиденний сток з моменту отримання данної ухвали надати копію договору купівлі-продажу №498, оформленого 05.03.2012, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, просимо повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі та Приватному нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, Харківської області Глуховцевої Н.В.

Для реалізації права на подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, а для подання заперечення - триденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Для реалізації права на подання відповіді на відзив встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Довести до відома учасників справи про наявність у Шевченківському районному суді міста Харкова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено в день постановлення.

Суддя В. В. Гребенюк