Справа № 581/183/24
Провадження № 2/581/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сізова Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

у присутності позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_4 (далі - відповідач) про поділ спільного майна подружжя, та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, уточнивши який 10 квітня 2024 року (т. 1 а.с. 88) просила:

1. Визнати за нею - ОСОБА_1 , право власності на автомобіль Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію у розмірі, внесеному нею на депозитний рахунок суду;

2. Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль ГАЗ 3302, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; причіп легковий, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

3. Припинити за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право спільної власності на вказані транспортні засоби.

Вимоги обґрунтовує тим, що з 21 квітня 2007 року по 8 вересня 2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу ними за спільні кошти було придбано вказані транспортні засоби. Після розірвання шлюбу відповідач не бажає вирішувати питання поділу майна добровільно, вважаючи лише себе його власником, що позбавляє її права на розпорядження своєю часткою на власний розсуд.

Вказує, що розмір часток у спільній сумісній власності на це майно у кожного із них є рівним, що у грошовому еквіваленті становить по 255000 грн кожному. Провести ідеальний поділ на таку суму неможливо, тому при поділі майна вважає доцільним виділити їй автомобіль Volkwagen Jetta, вартість якого за висновком спеціаліста становить 388000 грн. Вказаний автомобіль їй необхідний для відвідування сина за місцем його навчання у м. Суми, доставки йому продуктів харчування, а також для відвідування її непрацездатної матері та тітки, які проживають у с. Русанівка Роменського району Сумської області. ОСОБА_4 використовує вказаний автомобіль лише у власних потребах для поїздок на роботу.

Вважає, що ОСОБА_4 необхідно залишити у власності вказаний автомобіль ГАЗ 3302 та причіп легковий зі сплатою йому 133000 грн грошової компенсації, оскільки відповідач використовує їх для перевезення вантажу з метою отримання додаткового заробітку.

Також просить стягнути понесені нею судові витрати: судовий збір, витрати на правничу допомогу, витрати на проведення незалежної оцінки спірного майна.

У квітні 2024 року представник ОСОБА_4 адвокат Нежевело В.В. звернулася до суду із зустрічним позовом (т. 1 а.с. 123). Вказала, що окрім зазначеного у первісному позові майна, до спільної сумісної власності також належить інше рухоме майно, яке підлягає поділу між сторонами. Колишньому подружжю також на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, площею 0,1222 га, кадастровий № :05:004:0593, які розташовані по АДРЕСА_1 , а також інше рухоме майно.

За наслідками проведених судових експертиз, 18 грудня 2024 року сторона відповідача уточнила зустрічний позов (т. 3 а.с. 95) та просила провести реальний поділ (із встановленням порядку володіння та користування) житлового будинку, земельної ділянки, а також поділ іншого рухомого спільного майна подружжя в натурі з виплатою грошової компенсації різниці вартості майна, а саме:

1. Провести поділ житлового будинку, загальною площею 76,8 кв. м, житловою 44,6 кв. м, літ. «А-І» з прибудовою літ. «а», ґанком, зі складовими коридор «1-1», площею 6,4 кв. м; кухня «1-2», площею 12,6 кв. м; ванна «1-3», площею 7,6 кв. м; житлова кімната «1-4», площею 10,9 кв. м; житлова кімната «1-5», площею 21,0 кв. м; житлова кімната «1-6», площею 12,7 кв. м, з господарськими спорудами та надвірними будівлями гаражем літ. «Б», літньої кухні літ. «В», прибудови літ. «в», погріб літ. «п/г», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «У», огорожі № 1-4 по АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експертів від 30 серпня 2024 року №165/1818/26 по варіанту поділу № 3 (додаток 3), виділивши:

ОСОБА_1 43/100 частини житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 39,3 кв. м: коридор «1-1», площею 6,4 кв. м; кухню «1-2», площею 12,6 кв. м; ванну «1-3», площею 7,6 кв. м; житлову кімнату «1-¬6», площею 12,7 кв. м; приміщення прибудови літ. «а», площею 5,6 кв. м (коридор «І», площею 5,6 кв. м), ґанок; а також господарські споруди та надвірні будівлі: сарай літ. «Г», вбиральню літ. «У», 50/100 частин огорожі, хвіртку №1, (показано рожевим кольором, І співвласник),

ОСОБА_4 57/100 частин житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 31,9 кв. м: житлову кімнату «1-4», площею 10,9 кв. м, житлову кімнату «1-5», площею 21,0 кв. м; а також господарські споруди та надвірні будівлі: гараж літ. «Б», погріб літ. «п/г», літню кухню літ. «В», прибудову літ. «в», 50/100 частин огорожі, ворота №2, (показано синім кольором, ІІ співвласник).

Покласти на ОСОБА_4 проведення переобладнання згідно із висновками експертів для вказаного варіанту поділу: в стіні кімнати «1-5» влаштувати дверний проріз з установкою подвійних утеплених дверей; влаштувати ґанок; між коридором «1-1» і кімнатою «1-5» закласти дверний проріз, виконати окреме електропостачання, газопостачання, водопостачання і опалення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 42490 грн грошової компенсації за зменшення ідеальної частки.

2. Провести поділ та встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,1222 га (кадастровий № :05:004:0593), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 згідно із висновком експертів від 30 серпня 2024 року №165/1818/26 по варіанту поділу № 3 (додаток 6), який передбачає частки сторін у пропорції по 50/100 частин кожному, виділивши:

ОСОБА_1 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0611 га (611 кв. м), яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями;

ОСОБА_4 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0611 га (611 кв. м), яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями. Межа відокремлення земельних ділянок показана червоним кольором і проходить по точкам А, Б, В, Г, Д, Е:

відрізок межі ділянки A-Б, проходить від земельної ділянки № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) розділивши межу на частки розміром 12,54 м та 27,18 м (6,36+20,82) до лінії поділу господарських будівель, довжиною 1,59 м;

відрізок межі поділу господарських будівель Б-В по ламаній лінії, довжиною 4,82 м;

відрізок межі ділянки В-Г по ламаній лінії довжиною 26,37 м (4,34+9,21+10,31 +2,51);

відрізок межі по поділу житлового будинку Г-Д по ламаній лінії, довжиною 12,59 м (8,04+4,55) (лінія поділу будинку),

відрізок межі ділянки Д-Е по ламаній лінії довжиною 37,45 м (1,04+6,42+10,52+19,47) до тильної сторони ділянки, розділивши межу на частки розміром 16,3 м та 14,43 м.

Встановити для користування будинком і здійснення догляду за ним (обслуговування, проведення ремонту тощо) земельний сервітут щодо користування земельною ділянкою, площею 23 кв. м (лінійні розміри 6,64; 3,46; 6,64; 3,58), вказаною в додатку №6 висновку експертів блакитним кольором із штриховкою червоного кольору, надавши право проходу та проїзду на велосипеді.

3. Припинити за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право спільної власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки кадастровий № :05:004:0593 по АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , газонокосарку бензинову (мотокоса), акваріум на загальну суму 437169,07 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ГАЗ 3302, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; причіп легковий, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , мотоцикл Lifan, LF175-2E, велосипед, спортивний велосипед, холодильник фірми «Samsung», пральну машину фірми «Hotpoint-Ariston», пральну машину фірми «Samsung», телевізор фірми «LG», комп`ютер, принтер, сканер, комп`ютерний стіл, пилосос, вітальню Ванкувер дуб артисан (біла), меблеву стінку (ІІ поверх), скляний стіл із чотирма стільцями, стіл-книжку, стіл для навчання, диван з двома кріслами у вітальні, спальне ліжко двомісне (коричневого кольору), два одномісні ліжка, диван у кухні (чорного кольору з червоними вставками), два світильники біля ліжка (торшери коричного кольору), кухонні меблі, кухонний куток з дубовим столом, газову плиту, два столи в літній кухні, шафу в літній кухні, диван в літній кухні, витяжку, духовку електрична, хлібопіч, мультиварку, акрилову ванну, пенал для ванної кімнати, умивальник з тумбою та навісною шафою, унітаз, шафу-купе у котельні, камін, газонокосарку електричну, бензопилу фірми «Stihl - 180», драбину-стрем`янку, гойдалку на загальну суму 334307,67 грн.

Різницю вартості спірного рухомого майна залишити за сторонами без компенсації за рахунок один одного у зв`язку із необхідністю за обраним варіантом поділу нерухомого майна ОСОБА_4 провести за власний рахунок відповідні переобладнання.

У задоволені позову ОСОБА_1 (в редакції від 10 квітня 2024 року) відмовити.

Також просить стягнути понесені судові витрати: судовий збір, поштові витрати, витрати на правничу допомогу, витрати на проведення експертиз.

Зазначає, що обраний варіант поділу житлового будинку та господарських споруд технічно можливий з мінімальним відхиленням від ідеальних часток: 43/100 позивачу та 57/100 відповідачу. Такий варіант поділу потребує найменших незручностей та додаткових дій у переплануванні, встановленні додаткових комунікацій для позивача ОСОБА_1 , а також передбачає виплату їй компенсації за відхилення від ідеальних часток. Щодо поділу земельної ділянки, то вказаний варіант поділу передбачає рівність часток співвласників та забезпечує нормальне користування будинком.

Необхідність визнання права власності на автомобіль Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 за ОСОБА_4 пов`язана з тим, що саме ним автомобіль використовується для забезпечення усіх життєвих та робочих потреб, він придбавався під бажання та потреби останнього, весь час володіння автомобілем його обслуговуванням з понесенням усіх фінансових витрат займався лише ОСОБА_4 ; у свою чергу ОСОБА_1 не має досвіду керування вказаним автомобілем, не має навичок управління ним, оскільки з 2020 року не керувала транспортними засобами взагалі.

15 травня 2024 року від сторони позивача надійшов відзив на зустрічний позов (у редакції від 24 квітня 2024 року) (т. 1 а.с. 189). 30 грудня 2024 року від сторони позивача надійшов відзив на зустрічний позов (у редакції від 18 грудня 2024 року) (т. 3 а.с.124). Зміст обох відзивів зводиться до наступного.

Сторона позивача просить її позов задовольнити у повному обсязі, а зустрічний позов задовольнити частково.

Позивач не погоджується із запропонованим відповідачем варіантом поділу будинку, оскільки їй виділяється лише одна житлова кімната (1-6), площею 12,7 кв. м, де вона має проживати разом із сином, у той час як ОСОБА_4 по такому варіанту буде виділено дві житлові кімнати (1- 4 та 1-5), загальною площею 30,9 кв. м.

Прийнятним вважає варіант поділу житлового будинку по варіанту № 2 (додаток 2) до висновку експертів від 30 серпня 2024 року №165/1818/26, виділивши:

ОСОБА_1 65/100 часток житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 39,3 кв. м: коридор «1-1», площею 6,4 кв. м; кухню «1-2», площею 12,6 кв. м; ванну «1-3», площею 7,6 кв. м; житлову кімнату «1-¬6», площею 12,7 кв. м; приміщення прибудови літ. «а», площею 5,6 кв. м (коридор «І», площею 5,6 кв. м), ґанок; а також господарські споруди та надвірні будівлі: літню кухню літ. «В», прибудову літ. «в», погріб літ. «п/г», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «У», 50/100 частин огорожі, хвіртка №1, (показано рожевим кольором, І співвласник);

ОСОБА_4 35/100 часток житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 31,9 кв. м: житлову кімнату «1-4», площею 10,9 кв. м, житлову кімнату «1-5», площею 21,0 кв. м; а також господарські споруди та надвірні будівлі: гараж літ. «Б», 50/100 часток огорожі, ворота №2, (показано синім кольором, ІІ співвласник).

Такий варіант поділу є подібним із тим, що запропонував ОСОБА_4 і різниться лише в частині поділу господарських споруд, зокрема за її варіантом їй, окрім сараю літ. «Г» та вбиральні літ. «У», також буде виділено й літню кухню літ. «В» з прибудовою. Оскільки вона із сином не може проживати в одній кімнаті, як особи різної статі, тому для себе вона вважає можливим перевлаштувати літню кухню під житлову кімнату.

За таким варіантом передбачена компенсація на користь іншого співвласника в розмірі 91050 грн. Однак, в разі поділу домоволодіння за запропонованим нею варіантом №2 їй доведеться переобладнувати літню кухню для проживання, тому різницю у вартості виділених часток домоволодіння просить залишити без компенсації.

Для здійснення запропонованого нею варіанту поділу необхідно провести такі ж переобладнання, як і за варіантом № 3, на які погоджувався ОСОБА_4 . Вона ж у свою чергу проведе переобладнання літньої кухні для можливості там проживати.

Вважає, що земельна ділянка повинна бути виділена по варіанту № 2 (додаток 5) висновку експертів від 30 серпня 2024 року №165/1818/26, із виділенням 1/2 частки земельної ділянки, площею 611 кв. м, яка відображена жовтим кольором (І співвласник), а ОСОБА_4 - 1/2 частку земельної ділянки, площею 611 кв. м, яка відображена синім кольором (ІІ співвласник).

Щодо рухомого майна.

Позивач не погоджується із запропонованим розподілом рухомого майна, зокрема автомобіля Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідач вважає необхідним виділити йому, оскільки вказаний автомобіль був придбаний для потреб сім`ї за її власні кошти, отримані від продажу трикімнатної квартири. Автомобіль потрібен їй для власних потреб та потреб сина, який є студентом вищого вузу у м. Суми.

Після розірвання шлюбу відповідач обмежив її у доступі до вказаного автомобіля, тому вона фізично не може ним керувати. ОСОБА_4 використовував автомобіль лише для своїх власних потреб. Вона ж із сином у разі необхідності наймали таксі, однак має повне право користуватися цим автомобілем. Оскільки лише відповідач користується автомобілем, тому і витрати на його утримання також несе він. Крім того, постановою суду від 01 серпня 2024 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 cтатті 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік із накладенням штрафу.

Щодо автомобіля ГАЗ, 3302 (бортовий), 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп легковий, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , то вони придбавалася саме для робочих потреб ОСОБА_4 , зокрема для перевезення вантажів на замовлення, а тому вважає, що вантажний автомобіль та причіп повинен бути виділений саме йому. Також у неї відсутня відповідна категорія для управління вказаним автомобілем.

Зазначає, що мотоцикл Lifan, LF175-2Е був подарований їхньому сину на день народження на 14 років, однак оскільки відповідач наполягає на його поділі і за документами є його власником, тому повинен бути виділений саме йому.

Окрім того ОСОБА_4 відмовляється виплачувати компенсацію вартості спірного рухомого майна, яка становить більше 100000 грн, з чим вона категорично не погоджується.

Що стосується іншого рухомого майна, яке ОСОБА_4 просить виділити їй, позивач вважає необхідним провести його поділ порівну, оскільки саме він був ініціатором за зустрічним позовом поділу такого майна та ініціював його оцінку.

Просила провести поділ рухомого майна, наступним чином:

Виділити ОСОБА_4 :

автомобіль ГАЗ, 3302, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 72366,23 грн;

причіп 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 16568,88 грн;

мотоцикл Lifan, LF175-2E, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , вартістю 33300,56 грн;

пральну машину фірми «Hotpoinl-Ariston» вартістю 1000 грн;

комп`ютер вартістю 5000 грн;

принтер вартістю 2000 грн;

сканер вартістю 2200 грн;

комп`ютерний стіл вартістю 4000 грн;

вітальню Ванкувер дуб артисан (білого кольору) вартістю 7000 грн;

стіл-книжку вартістю 2427,00 грн;

диван з двома кріслами у вітальні вартістю 8000 грн;

два столи в літній кухні вартістю 2000 грн;

диван в літній кухні вартістю 1000 грн;

газонокосарку бензинову (мотокосу) вартістю 3000 грн;

пасіку (2 вулика та дві сім`ї) вартістю 8000 грн;

медогонку вартістю 3500 грн;

драбину-стрем`янку вартістю 1351 грн;

телевізор «LG» вартістю 11000 грн;

спальне ліжко двомісне (коричневого кольору) вартістю 9000 грн;

два світильника біля ліжка (торшер коричневого кольору) вартістю 2000 грн;

акваріум вартістю 500 грн;

пилосос вартістю 2000 грн;

гойдалку вартістю 10000 грн;

газонокосарку електричну вартістю 2000 грн;

камін вартістю 3000 грн;

шафу-купе у котельні вартістю 6150 грн;

скляний стіл з чотирма стільцями вартістю 7421 грн;

кухонний куток з дубовим столом вартістю 4000 грн;

пральну машину «Samsung» вартістю 10000 грн;

меблеву стінку (2 поверх) вартістю 3613 грн.

Загальна вартість рухомого майна становить 243397,67 грн.

Виділити ОСОБА_1 :

автомобіль Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 433669,07 грн;

велосипед вартістю 5000 грн;

холодильник «Samsung» вартістю 10000 грн;

стіл для навчання вартістю 1000 грн;

два одномісні ліжка вартістю 5000 грн;

диван у кухні (чорного з червоним кольорів) вартістю 3000 грн;

кухонні меблі (кухня із стільницею) вартістю 39182 грн;

газову плиту (варочну поверхню) вартістю 5184 грн;

духову шафу вартістю 7280 грн;

витяжку вартістю 2643 грн;

мультиварку вартістю 520 грн;

акрилову ванну вартістю 4500 грн,

унітаз вартістю 1000 грн;

пенал для ванної кімнати вартістю 1000 грн;

умивальник тумба з навісною шафою вартістю 2034 грн.

Загальна вартість нерухомого майна складає 521012,07 грн.

Різницю вартості рухомого майна вона готова компенсувати ОСОБА_4 .

Спортивний велосипед не підлягає розподілу, оскільки був подарований їхньому сину та ще в липні 2023 року за взаємною згодою проданий. Також не підлягають поділу шафа у літній кухні, оскільки подарована її колегою, а також хлібопіч та бензопила фірми «Stihl -180», які є власністю її матері і були у них в тимчасовому користуванні.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 5 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 1 травня 2024 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалами суду від 19 червня 2024 року у справі призначено судову товарознавчу експертизу та транспортно-товарознавчу експертизу, а також комплексну судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, на час проведення експертиз провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року прийнято відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козін Т.В. про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та закрито провадження в цій частині позовних вимог.

Позиції сторін у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали свої позовні вимоги та викладені у відзиві на зустрічний позов та письмових поясненнях заперечення.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтримала викладені у зустрічному позові вимоги та у письмових поясненнях заперечення.

Пояснення свідків, судового експерта.

Свідок ОСОБА_6 у суді повідомила, що вона є колегою ОСОБА_1 . У неї вдома була шафа, яку вона збиралася викидати, тому на роботі вона запитала, чи потрібна комусь вказана шафа. ОСОБА_1 виявила бажання забрати частину вказаної шафи у літню кухню, після чого зателефонувала до неї та повідомила, що приїдуть чоловіки та заберуть її. Хто саме приїжджав та скільки коштували послуги з перевезення шафи їй не відомо. На фото, пред`явленому позивачем у судовому засіданні, ОСОБА_6 впізнала свою шафу. Ціна вказаної шафи їй не відома.

Свідок ОСОБА_5 у присутності законного представника ОСОБА_1 у суді повідомив, що під час спільного проживання у шлюбі його батьками ( ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ) було придбано автомобіль Volkwagen, автомобіль ГАЗ, причіп легковий, мотоцикл та будинок. Легковим автомобілем, автомобілем ГАЗ та причепом користується його батько ОСОБА_4 . Легковий автомобіль та автомобіль ГАЗ знаходяться у них вдома, а причіп - у селі, у діда по ліні батька. Батько не дає матері користуватися автомобілем Volkwagen, а автомобілем ГАЗ вона не керує, оскільки не має відповідної категорії прав. Автомобіль ГАЗ придбавався для батька з метою надання ним послуг по перевезенню вантажу. Автомобіль Volkwagen та мотоцикл він разом із батьком купував у м. Суми близько трьох з половиною років тому. Мотоцикл був йому подарунком на день народження від батьків.

Також придбавалися два велосипеди, один йому, інший його матері. Його велосипед також був подарунком від батьків. Вказаний велосипед він продав у 2023 році за 5000 грн за згодою батька, а кошти використав на власні потреби, зокрема на зайняття професійним футболом. Хлібопіч, яка була у користуванні їхньої сім`ї, це подарунок для його бабусі по материній лінії на день народження від старшої сестри матері, доньки бабусі. Місцезнаходження вказаної хлібопічки на цей час йому не відомо. Бензопила фірми «Stihl-180» не належить їхній сім`ї, вона бралася у бабусі та дідуся по материній лінії у тимчасове користування, зокрема, для обпилювання дерев та розпилювання дров.

Він проживає у АДРЕСА_1 у двоповерховому будинку. На першому поверсі розміщені такі кімнати: зала, спальня, кабінет, кухня та ванна кімната. На другому поверсі, на даху, також мається кімната, де проживає він, проте ця кімната не є житловою, оскільки не має опалення.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що вона є матір`ю позивачки. Хлібопіч, яка була у користуванні сім`ї ОСОБА_8 їй на день народження у 2011 році подарувала її старша донька ОСОБА_9 , яка проживає у м. Одеса. Вказану хлібопіч вона віддала у користування дочці ОСОБА_10 , оскільки вирішила, що їй ця річ необхідніша. Однак після того, як у їхній сім`ї розпочалися сварки і поділ майна, вона попросила, щоб їй повернули вказану хлібопіч, бо вона належала їй.

Бензопила фірми «Stihl» також належить їй, у 2012 -2013 році, щоб не брати у когось у користування бензопилу, вона дала кошти дочці ОСОБА_10 та зятю ОСОБА_11 , щоб вони купили їй бензопилу. Деякий час вказана бензопила знаходилася у неї у домогосподарстві, потім, після смерті чоловіка, вона віддала її у користування сім`ї ОСОБА_8 . Вказану бензопилу їй вже повернули на її прохання.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що він є батьком відповідача. За спільні кошти сторони придбали будинок, легковий автомобіль, мотоцикл, а також зробили ремонт у будинку. Фесенки спочатку використовували його бензопилу, нею також пиляли дрова у матері ОСОБА_10 , а потім він сказав сину, щоб вони купляли свою бензопилу. Бензопила фірми «Stihl» була придбана за спільні кошти сім`ї ОСОБА_8 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 з ОСОБА_10 , син не привозив до його подвір`я причіп і де він знаходиться на цей час йому не відомо. Із ОСОБА_10 та онуком не спілкується.

Допитаний у якості свідка відповідач ОСОБА_4 суду повідомив, що будинок був придбаний за їхні спільні кошти. Автомобіль Volkwagen був придбаний частково за кошти від продажу квартири, яку до шлюбу набула у власність ОСОБА_1 та частково за накопичені кошти, а також від продажу попереднього автомобіля ВАЗ 2109.

Велосипед та мотоцикл придбавався у шлюбі за сімейні кошти для їхнього сина ОСОБА_13 . Велосипед продали у червні-липні 2023 року без його дозволу у той час, коли він був у відрядженні.

Бензопила фірми «Stihl» була придбана за 1500 грн порівну разом з батьками колишньої дружини, інструмент використовувався, як вдома у тещі, так і у них вдома. На цей час вона знаходиться у матері позивачки.

ОСОБА_1 має водійські права категорії «А», «Б» та може управляти всіма їхніми транспортними засобами. Хлібопічка придбавалася в шлюбі, замовляли через інтернет, у ній постійно випікали хліб. Шафу в літню кухню ОСОБА_1 придбавала в шлюбі у своє колеги по роботі за їхні спільні кошти.

Причіп знаходиться по АДРЕСА_2 , ним ніхто не користується. Ключі від автомобілів та реєстраційні свідоцтва на них знаходяться вдома по АДРЕСА_1 . На цей час автомобілі ніхто не використовує, оскільки вони не мають поліса обов`язкового страхування.

Експерт ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що вартість будинку зазначена у висновку у сумі 607000 є ринковою вартістю. Для розрахунку суми компенсації використовується ринкова вартість будинку. Зазначена у висновку експертів вартість будинку у сумі 989620 грн є інвентарною вартістю. Саме інвентарна вартість його складових частин використовувалася для визначення вартості виділених часток. В абзаці першому аркуша 17 висновку експертів допущено технічну помилку у зазначенні про не житлові приміщення, правильним є житлові приміщення. Експертним висновком визначено оптимальні варіанти поділу спірного майна. Оскільки проєкт майбутніх перебудов/реконструкцій чи добудов йому не надавався, він позбавлений можливості визначити їхню вартість.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено такі фактичні дані.

Із 21 квітня 2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в зареєстрованому шлюбі. Мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 19, 130, 134, 135).

ОСОБА_1 має посвідчення водія від 4 січня 2008 року, відповідно до якого вона має право управління транспортними засобами категорії «А» та «В» (т. 1 а.с. 7).

Під час перебування у шлюбі сторонами придбано у власність таке майно:

І. Транспортні засоби:

1) причіп легковий-В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 15 травня 2010 року видано на ім`я ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 164);

2) автомобіль ГАЗ, 3302 (загальний вантажний бортовий малотоннажний-В), 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 30 грудня 2015 року видано на ім`я ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 163);

3) автомобіль Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27 листопада 2020 року видано на ім`я ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 162);

4) мотоцикл Lifan, LF175-2E, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 10 грудня 2021 року видано на ім`я ОСОБА_4 ; (т. 3 а.с. 58).

ІІ. Рухоме майно домашнього вжитку, вартість частини якого узгоджена сторонами:

1) велосипед - 5000 грн,

2) спортивний велосипед - 7000 грн,

3) холодильник фірми «Samsung» - 10000 грн,

4) пральна машина фірми «Hotpoint-Ariston» - 1000 грн,

5) пральна машина фірми «Samsung» - 10000 грн,

6) телевізор фірми «LG» - 11000 грн,

7) комп`ютер - 5000 грн,

8) принтер - 2000 грн,

9) сканер - 2200 грн,

10) комп`ютерний стіл - 4000 грн,

11) пилосос - 2000 грн,

12) вітальня Ванкувер дуб артисан (біла) - 7000 грн,

13) меблева стінка (ІІ поверх),

14) скляний стіл із чотирма стільцями,

15) стіл-книжка,

16) стіл для навчання - 1000 грн,

17) диван з двома кріслами у вітальні - 8000 грн,

18) спальне ліжко двомісне (коричневого кольору) - 9000 грн,

19) два одномісні ліжка - 5000 грн,

20) диван у кухні (чорного кольору з червоними вставками) - 3000 грн,

21) два світильники-торшери (коричного кольору) - 2000 грн,

22) кухонні меблі (кухонний гарнітур зі стільницею та витяжкою),

23) кухонний куток з дубовим столом - 4000 грн,

24) газова варильна поверхня,

25) два столи в літній кухні - 2000 грн,

26) шафа в літній кухні,

27) диван в літній кухні - 1000 грн,

28) духовка електрична,

29) мультиварка - 1000 грн,

30) акрилова ванна - 7000 грн,

31) пенал для ванної кімнати - 1000 грн,

32) умивальник з тумбою та навісною шафою (комплект для ванної кімнати),

33) унітаз - 1000 грн,

34) шафа-купе у котельні,

35) камін - 3000 грн,

36) газонокосарка електрична - 2000 грн,

37) драбина,

38) гойдалка - 10000 грн,

39) газонокосарка бензинова (мотокоса) - 3000 грн,

40) акваріум - 500 грн.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 вересня 2023 року розірвано укладений між сторонами шлюб. Рішення набрало законної сили 26 січня 2024 року (т. 1 а.с. 42).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 2 квітня 2024 року (т. 1 а.с. 138-141).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 лютого 2024 року визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 житловий будинок літ. А-1, загальною площею 76,8 кв. м (житловою - 44,6 кв. м), а також гараж літ. «Б», літню кухню літ. «В», цегляну прибудову літ. «в», сарай літ. «Г», погріб літ. «п/г», вбиральню літ. «У», цегляні сіни літ. «а», ґанок літ. «кр», огорожу № 1-4, а також земельну ділянку, площею 0,1222 га, кадастровий № :05:004:0593, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 ; визнано право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину та за ОСОБА_1 на іншу 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами і прибудовами, та земельної ділянки, площею 0,1222 га, кадастровий № :05:004:0593, які розташовані по АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 142-147).

Відповідно до договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки від 29 січня 2016 року її вартість становить 10000 грн (т. 2 а.с. 236).

Згідно із частиною 4 статті 82 ЦПК України обставини набуття у спільну сумісну власність вказаного житлового будинку та земельної ділянки, встановлені у рішенні суду, не потребують доказуванню та мають для сторін і суду преюдиційне значення.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав, сформованих 29 січня 2025 року та 5 лютого 2025 року, за ОСОБА_4 27 січня 2025 року зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1222 га, кадастровий № :05:004:0593, а 3 лютого 2025 року зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 (т. 3 а.с. 195).

Відповідно до висновків суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_15 від 5 квітня 2024 року проведена оцінка та встановлена ринкова вартість такого майна:

автомобіля Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 - 388000 грн;

автомобіля ГАЗ 3302, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 - 105000 грн;

причепа легкового, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 - 17000 грн.

Вартість оціночних робіт становить 1800 грн (т. 1 а.с. 92-94, 96, 97).

Висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС від 13 вересня 2024 року № КСЕ-19/119-24/10267 встановлена ринкова вартість таких об`єктів дослідження станом на дату проведення експертизи (т. 3 а.с. 2-58):

1. Меблевої стінки (II поверх) - 3613 грн, скляного стола із чотирма стільцями - 7421 грн, стола-книжки - 2427 грн, кухонних меблів (кухонний гарнітур зі стільницею та витяжкою) - 41825 грн, газової варильної поверхні - 5184 грн, шафи в літній кухні - 587 грн, духовки електричної - 7280 грн, умивальника з тумбою та навісною шафою - 2034 грн, шафи-купе у котельні - 6150 грн, драбини - 1351 грн.

2. Ринкова вартість транспортних засобів:

легкового автомобіля Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - 433669 грн;

автомобіля ГАЗ, 3302, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 - 72366 грн;

причепа 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 - 16569 грн;

мотоцикла Lifan, LF175-2E, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 - 33300 грн.

Висновком комплексної оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 30 серпня 2024 року № 165/1818/26 встановлено (т. 2 а.с. 148-199):

1. Ринкова вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 становить 607000 грн;

2. Експертом надано три варіанти поділу в натурі житлового будинку літ. «А-І» з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 :

Варіант поділу житлового будинку АДРЕСА_3 .

І співвласнику виділяються (показано рожевим кольором в додатку №1):

приміщення житлового будинку літ. «А-І»: житлова кімната «1-5», площею 21,0 кв. м, житлова кімната «1-6», площею 12,7 кв.м;

господарські споруди: гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», прибудова літ. «в», погріб літ. «п/г», 50/100 огорожі, ворота №2, що складає 59/100 ідеальних часток.

Компенсація на користь другого співвласника складає 54630 грн.

ІІ співвласнику виділяються (показано синім кольором в додатку № 1):

приміщення житлового будинку літ. «А-І»: коридор «1-1», площею 6,4 кв. м; кухня «1-2», площею 12,6 кв. м, ванна «1-3», площею 7,6 кв. м, житлова кімната «1-4», площею 10,9 кв. м, приміщення прибудови літ. «а» (коридор «І», площею 5,6 кв. м), ґанок;

господарські споруди: сарай літ. «Г», вбиральня літ. «У», 50/100 огорожі, хвіртка №1, що складає 41/100 ідеальних часток.

Для здійснення варіанту поділу № 1 необхідно провести такі переобладнання:

У вікні кімнати «1-6» влаштувати дверний проріз з установкою подвійних утеплених дверей, влаштувати ґанок, між кімнатою «1-5» і кімнатою «1-4» закласти дверний проріз, між коридором «1-1» і кімнатою «1-5» закласти дверний проріз, між коридором «1-1» і кімнатою «1-6» закласти дверний проріз, між кухнею «1-2» і кімнатою «1-4» влаштувати дверний проріз. Виконати окреме електропостачання, газопостачання, водопостачання і опалення. Вказаний варіант поділу нежитлових приміщень вказаний в додатку №1 до даного висновку експертизи.

Варіант поділу житлового будинку АДРЕСА_4 .

І співвласнику виділяються (показано рожевим кольором в додатку №2):

приміщення житлового будинку літ. «А-І»: коридор «1-1», площею 6,4 кв. м, кухня «1-2», площею 12,6 кв. м, ванна «1-3», площею 7,6 кв.м, житлова кімната «1-6», площею 12,7 кв. м, приміщення прибудови літ. «а» (коридор «І», площею 5,6 кв. м), ґанок;

господарські споруди: літня кухня літ. «В», прибудова літ. «в», погріб літ. «п/г», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «У», 50/100 огорожі, хвіртка №1, що складає 65/100 ідеальних часток.

Компенсація на користь другого співвласника складає 91050 грн.

ІІ співвласнику виділяються (показано синім кольором в додатку №2):

приміщення житлового будинку літ. «А-І»: житлова кімната «1-4», площею 10,9 кв. м, житлова кімната «1-5», площею 21,0 кв. м.;

господарські споруди: гараж літ. «Б», 50/100 огорожі, ворота №2, що складає 35/100 ідеальних часток.

Варіант поділу житлового будинку АДРЕСА_5 .

І співвласнику виділяються (показано рожевим кольором в додатку №3):

приміщення житлового будинку літ. «А-І»: коридор «1-1», площею 6,4 кв. м; кухня «1-2», площею 12,6 кв. м, ванна «1-3», площею 7,6 кв. м, житлова кімната «1-6», площею 12,7 кв. м, приміщення прибудови літ. «а» (коридор «І», площею 5,6 кв. м), ґанок;

господарські споруди: сарай літ. «Г», вбиральня літ. «У», 50/100 огорожі, хвіртка №1, що складає 43/100 ідеальних часток.

ІІ співвласнику виділяються (показано синім кольором в додатку №3):

приміщення житлового будинку літ. «А-І»: житлова кімната «1-4», площею 10,9 кв. м, житлова кімната «1-5», площею 21,0 кв. м;

господарські споруди: гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», прибудова літ. «в», погріб літ. «п/г», 50/100 огорожі, ворота №2, що складає 57/100 ідеальних часток.

Компенсація на користь першого співвласника складає 42490 грн.

Для здійснення варіантів поділу № 2 та № 3 необхідно провести наступні переобладнання:

У стіні кімнати «1-5» влаштувати дверний проріз з установкою подвійних утеплених дверей, влаштувати ґанок, між коридором «1-1» і кімнатою «1-5 » закласти дверний проріз.

Виконати окреме електропостачання, газопостачання, водопостачання і опалення.

Вказаний варіант поділу нежитлових приміщень вказаний в додатку №3 до даного висновку експертизи.

3. При варіантах поділу № 1, № 2 та № 3 житлового будинку по АДРЕСА_1 поділ земельної ділянки, площею 0,1222 га з кадастровим № :05:004:0593 необхідно провести таким чином:

І співвласнику - виділити 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0611 га (611 кв. м), яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями;

ІІ співвласнику - виділити 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0611 га (611 кв. м), яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями.

Варіант поділу земельної ділянки № 1 (додаток 4).

Передбачає частки сторін у пропорції по 50/100 частин кожному.

Межа відокремлення земельних ділянок показана червоним кольором і проходить по точкам А, Б, В, Г, Д , Е:

відрізок межі ділянки А-Б проходить від земельної ділянки № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ), розділивши межу на частки, розміром 12,54 м та 27,18 м (6,36 + 20,82) до лінії поділу господарських будівель, довжиною 1,59 м;

відрізок межі поділу господарських будівель Б-В по ламаній лінії, довжиною 4,82 м;

відрізок межі ділянки В-Г проходить по ламаній лінії, довжиною 17,57 м (4,34 + 6,72 + 6,51);

відрізок межі по поділу житлового будинку Г-Д проходить по ламаній лінії, довжиною 13,65 м (4,15 + 3,75 + 1,2 + 4,55) (лінія поділу будинку);

відрізок межі ділянки Д-Е проходить по ламаній лінії, довжиною 38,97 м (1,0 + 9,23 + 9,26 + 19,48) до тильної сторони ділянки, розділивши межу на частки, розміром 17,73 м та 13,0 м;

Встановити для користування будинком і здійснення догляду за ним (обслуговування, проведення ремонту тощо) земельний сервітут щодо користування земельними ділянками: площею 39 кв. м (лінійні розміри: 6,55; 5,95; 6,51; 6,07), вказаною в додатку №4 до висновку експертів жовтим кольором з штриховкою червоного кольору; площею 2 кв. м (лінійні розміри: 1,0; 1,46; 2,23; 3,48 (стіна житлової будівлі)), вказаною в додатку №4 до висновку експертів блакитним кольором з штриховкою червоного кольору; надавши право проходу та проїзду на велосипеді, право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд.

Варіант поділу земельної ділянки № 2 (додаток 5).

Передбачає частки сторін у пропорції по 50/100 частин кожному.

Межа відокремлення земельних ділянок показана червоним кольором і проходить по точкам А, Б, В, Г, Д , Е, Ж, 3:

відрізок межі ділянки А-Б-В-Г проходить по ламаній лінії, довжиною 13,4 м (1,32 + 4,82 + 1,06 + 6,2), відокремлює земельну ділянку співвласника (II співвласника), площею 44 кв. м, яка відображена блакитним кольором;

відрізок межі ділянки Д-Е проходить від червоної лінії, розділивши межу на частки, розміром 20,81 м (2,16 + 4,92 + 13,73) та 9,47 м, до лінії поділу житлового будинку, довжиною 6,16 м;

відрізок межі поділу житлового будинку Е-Ж по ламаній лінії, довжиною 12,59 м (8,04 + 4,55) (лінія поділу будинку));

відрізок межі ділянки Ж-3 проходить по ламаній лінії, довжиною 43,97 м (1,04 + 6,42 + 17,08 + 19,43), до тильної сторони ділянки, розділивши межу на частки, розміром 9,91 м та 20,82 м.

Варіант поділу земельної ділянки № 3 (додаток 6).

Передбачає частки сторін у пропорції по 50/100 частин кожному.

Межа відокремлення земельних ділянок показана червоним кольором і проходить по точкам А, Б, В, Г, Д, Е:

відрізок межі ділянки A-Б проходить від земельної ділянки № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ), розділивши межу на частки, розміром 12,54 м та 27,18 м (6,36+20,82), до лінії поділу господарських будівель, довжиною 1,59 м;

відрізок межі по поділу господарських будівель Б-В по ламаній лінії, довжиною 4,82 м;

відрізок межі ділянки В-Г по ламаній лінії, довжиною 26,37 м (4,34 + 9,21 + 10,31 + 2,51);

відрізок межі по поділу житлового будинку Г-Д по ламаній лінії, довжиною 12,59 м (8,04 + 4,55) (лінія поділу будинку);

відрізок межі ділянки Д-Е по ламаній лінії, довжиною 37,45 м (1,04 + 6,42 + 10,52 + 19,47), до тильної сторони ділянки, розділивши межу на частки, розміром 16,3 м та 14,43 м.

Встановити для користування будинком і здійснення догляду за ним (обслуговування, проведення ремонту тощо) земельний сервітут щодо користування земельною ділянкою, площею 23 кв. м (лінійні розміри 6,64; 3,46; 6,64; 3,58), вказаною в додатку №6 висновку експертів блакитним кольором із штриховкою червоного кольору, надавши право проходу та проїзду на велосипеді.

21 березня 2025 року на депозитний рахунок суду ОСОБА_4 внесено грошові кошти у сумі 43127,35 грн (т. 3 а.с. 246).

16 квітня 2025 року на депозитний рахунок суду ОСОБА_1 внесено грошові кошти у сумі 172366,98 грн (т. 4 а.с. 33).

За змістом частин 1 та 7 статті 41 Конституції України, частин 1 та 5 статті 319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і таке використання не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (частина 1 статті 71 СК України). Тобто суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу. Вирішення цього спору, зокрема щодо неподільної речі, не має зумовлювати у співвласників потребу після судового рішення домовлятися про порядок поділу цього ж майна, а саме про виплату одному із них компенсації іншим співвласником і про гарантії її отримання. Якщо одна зі сторін спору довірила його вирішення суду, відповідний конфлікт треба вичерпати внаслідок ухвалення судового рішення та подальшого його виконання.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 368 ЦК України).

Стаття 60 СК України вказує, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України (стаття 68 СК України).

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК України).

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України).

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу (частина третя статті 370 ЦК України).

Відповідно до частин 1-3 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (частина друга статті 183 ЦК України).

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частини друга, четверта та п`ята статті 71 СК України).

Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї (частина перша статті 365 ЦК України). Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (частина друга статті 365 ЦК України).

Судом встановлено, що сторони з 21 квітня 2007 року до 26 січня 2024 року перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільного неповнолітнього сина, який проживає разом із позивачкою. Вони жили однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом працювали, отримували доходи.

Під час судового розгляду сторонами не заперечувалася обставина, що спірне майно придбано під час перебування у шлюбі та за спільні кошти, а тому є спільним майном подружжя. Винятком із переліку такого майна є спортивний велосипед, хлібопіч, бензопила фірми «Stihl - 180», шафа у літній кухні та мотоцикл Lifan, LF175-2E, позиція сторін по якому є різною.

Щодо вказаного майна суд зазначає таке.

Оскільки спортивний велосипед, який придбавався для сина сторін, був проданий у липні 2023 року, що підтверджується, як поясненнями позивача, так і допитаними у якості свідків відповідача та їхнього сина ОСОБА_13 , тобто в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, таке майно не підлягає поділу і вважається відчуженим за взаємною згодою його співвласників, тобто подружжя. Посилання відповідача на відсутність його згоди на відчуження вказаного майна не доведено належними та достатніми доказами.

Також у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість віднесення до об`єктів права спільної сумісної власності хлібопічки та бензопили фірми «Stihl -180». Суд критично оцінює покази сторін, зокрема й ті, що надані під присягою, та свідків, стосовно належності вказаного майна подружжю ОСОБА_8 або матері позивачки ОСОБА_7 . Вказуючи про те, що бензопила придбавалася за спільні кошти подружжя та сім`ї ОСОБА_16 , а хлібопічка була замовлена за сімейні кошти через мережу інтернет, ОСОБА_4 міг свідчити на свою користь, а зазначаючи про те, що вказане майно належить матері позивачки, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у свою чергу могли діяти в інтересах ОСОБА_1 . Тому суд не надає переваги жодному із показів свідків у цьому питанні.

Щодо шафи у літній кухні, то сторони підтвердили її набуття подружжям за час шлюбу, тому суд вважає це майно об`єктом права спільної сумісної власності. Доказів, які б вказували на те, що шафа є дарунком комусь із подружжя, матеріали справи не містять, як не підтвердила цього і свідок ОСОБА_6 . Факт платного чи безоплатного набуття у власність цього майна, вартість якого визначена висновком експерта, не має значення для вирішення цього спору.

Щодо мотоцикла Lifan, LF175-2E. За змістом частини 4 статті 719 ЦК України договір дарування рухомих речей, які мають особливу цінність, укладається у письмовій формі. Передання такої речі за усним договором є правомірним, якщо суд не встановить, що обдаровуваний заволодів нею незаконно.

Спірний транспортний засіб є рухомою цінною річчю для якої встановлений особливий порядок державної реєстрації з видачею та присвоєнням номерних знаків, а також особливі умови його перереєстрації.

Пунктами 8, 35 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, договір дарування транспортних засобів фізичній особі повинен оформлятися або у простій письмовій формі у присутності адміністраторів Сервісних центрів МВС або центрів надання адміністративних послуг, або у письмовій нотаріальній формі (за згодою сторін).

Таким чином, письмова форма договору дарування транспортного засобу є обов`язковою, і передача такої речі у дарунок на підставі усного договору дарування із огляду на специфічність об`єкту відчуження чинним законодавством не передбачена.

Оскільки матеріали справи не містять укладеного сторонами добровільно у простій письмовій формі у присутності адміністраторів центрів надання адміністративних послуг чи безпосередньо в сервісному центрі МВС України або у нотаріальній формі договору дарування спірного мотоцикла сину сторін, суд вважає непереконливими доводи сторони позивача про дарування цього мотоцикла синові на підставі усного договору дарування.

У зв`язку з викладеним спірний мотоцикл Lifan, LF175-2E також має статус об`єкта права спільної сумісної власності сторін, оскільки був придбаний та оформлений на ім`я відповідача у період перебування сторін спору у шлюбі та їх спільного проживання разом із сином однією сім`єю, за спільні кошти подружжя та для використання його в інтересах сім`ї.

Вирішення позову ОСОБА_1 .

Вирішуючи позов сторони позивача, предметом якого є поділ автомобіля Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, автомобіля ГАЗ, 3302, 2002 року випуску, та причепу легкового, 2010 року випуску, суд дійшов таких висновків.

Вказане майно є неподільними речами спільної сумісної власності і для його поділу необхідно настільки, наскільки це можливо, встановити для кого зі сторін спору майно, яке є предметом поділу, має більше значення, враховуючи різні обставини його набуття та використання сім`єю.

Судом встановлено, що на час розгляду справи автомобілем Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, ніхто із сторін не користується, оскільки відповідач був позбавлений права керування транспортними засобами, про що сторона відповідача не заперечувала, а позивач не мала змоги ним користуватися за відсутності у неї ключів запалювання та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, про що вона неодноразово зазначала у судовому засіданні та про що вказувала у заяві про забезпечення позову. Зазначені обставини також підтвердив допитаний у якості свідка син сторін, який проживає з матір`ю та навчається у місті Суми.

Суд також враховує ту обставину, що тентований автомобіль ГАЗ, 3302, 2002 року випуску, є малотоннажним бортовим транспортним засобом і міг використовуватися відповідачем для перевезення вантажів. Крім того, з огляду на специфічність цього автомобіля, він не призначений для щоденного використання у повсякденному житті для побутових потреб. А та обставина, що причеп легковий, 2010 року випуску, відсутній за місцем проживання сторін, оскільки був відповідачем переміщений та знаходиться по АДРЕСА_2 , вказує на зацікавленість ОСОБА_4 вказаним транспортним засобом.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 та виділити їй у власність автомобіль Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 433669 грн, припинивши право ОСОБА_4 на частку у спільній власності на це майно; виділити у власність ОСОБА_4 автомобіль ГАЗ, 3302 (загальний вантажний бортовий малотоннажний-В), 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 72366 грн, а також причіп легковий-В, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 16569 грн. припинивши право ОСОБА_1 на частку у спільній власності на це майно, а також стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 компенсацію половини вартості різниці в присудженому майні у сумі 172367 грн за рахунок внесених нею на депозитний рахунок суду коштів.

Вирішення зустрічного позову ОСОБА_4 .

Поділ транспортних засобів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 в частині поділу трьох транспортних засобів, а саме: автомобіля Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля ГАЗ, 3302, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепу легкового-В, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є взаємовиключними. Тому, враховуючи задоволення позову ОСОБА_1 , яким здійснено поділ вказаних транспортних засобів, суд, діючи в межах зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 , частково задовольняє їх в частині позовних вимог про поділ чотирьох транспортних засобів та вважає необхідним виділити у власність ОСОБА_1 мотоцикл Lifan, LF175-2E, 2021 року випуску, та відмовляє у задоволенні зустрічних позовних вимог про поділ інших транспортних засобів. При цьому із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню компенсація половини вартості цього транспортного засобу у розмірі 16650 грн.

Не зважаючи на ту обставину, що вказаний мотоцикл на праві власності зареєстрований за відповідачем, у судовому засіданні було встановлено, що він придбавався для потреб та користування їхнім неповнолітнім сином ОСОБА_5 , який проживає разом із матір`ю, і ніхто крім нього цей транспортний засіб не використовував. Тому, враховуючи бажання ОСОБА_4 фактично залишити вказаний мотоцикл у користуванні сина та отримати від ОСОБА_1 компенсацію половини належної йому частки, в цій частині зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими.

Частина 4 та 5 статті 71 СК України не передбачають обов`язкову згоду відповідача (за зустрічним позовом ОСОБА_1 ) на присудження позивачеві (за зустрічним позовом ОСОБА_4 ) грошової компенсації замість частки останнього у праві спільної сумісної власності на майно, а також не передбачають обов`язкове внесення відповідачем (за зустрічним позовом ОСОБА_1 ) на депозитний рахунок суду грошової компенсації у спорах, у яких про припинення своєї частки у праві спільної сумісної власності й отримання компенсації на свою користь просить позивач (за зустрічним позовом ОСОБА_4 ). Таку правову позицію сформувала у своїй постанові Велика Палата Верховного Суду від 8 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20.

Поділ нерухомого майна.

Поділ домоволодіння.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 у зустрічному позові просить провести реальний поділ житлового будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експертів від 30 серпня 2024 року №165/1818/26 по варіанту поділу № 3 (додаток 3), виділивши:

ОСОБА_1 43/100 часток житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 39,3 кв. м: коридор «1-1», площею 6,4 кв. м; кухню «1-2», площею 12,6 кв. м; ванну «1-3», площею 7,6 кв. м; житлову кімнату «1-¬6», площею 12,7 кв. м; приміщення прибудови літ. «а», площею 5,6 кв. м (коридор «І», площею 5,6 кв. м), ґанок; а також господарські споруди та надвірні будівлі: сарай літ. «Г», вбиральня літ. «У», 50/100 часток огорожі, хвіртка №1, (показано рожевим кольором, І співвласник);

ОСОБА_4 57/100 часток житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 31,9 кв. м: житлову кімнату «1-4», площею 10,9 кв. м, житлову кімнату «1-5», площею 21,0 кв. м; а також господарські споруди та надвірні будівлі: гараж літ. «Б», погріб літ. «п/г», літню кухню літ. «В», прибудову літ. «в», 50/100 часток огорожі, ворота №2, (показано синім кольором, ІІ співвласник). При цьому покласти на нього проведення переобладнання згідно з висновком експертів для вказаного варіанту поділу, яке, крім закладення та влаштування дверних прорізів і добудов, передбачає виконання окремого електропостачання, газопостачання, водопостачання і опалення. Такий варіант поділу також передбачає стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 42490 грн грошової компенсації за зменшення ідеальної частки.

Позивач ОСОБА_1 у своїх запереченнях на зустрічний позов просить для поділу застосувати варіант № 2 (додаток 2) до висновку експертів виділивши:

ОСОБА_1 65/100 часток житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 39,3 кв. м: коридор «1-1», площею 6,4 кв. м; кухню «1-2», площею 12,6 кв. м; ванну «1-3», площею 7,6 кв. м; житлову кімнату «1-¬6», площею 12,7 кв. м; приміщення прибудови літ. «а», площею 5,6 кв. м (коридор «І», площею 5,6 кв. м), ґанок; а також господарські споруди та надвірні будівлі: літню кухню літ. «В», прибудову літ. «в», погріб літ. «п/г», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «У», 50/100 часток огорожі, хвіртка №1, (показано рожевим кольором, І співвласник);

ОСОБА_4 35/100 часток житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 31,9 кв. м: житлову кімнату «1-4», площею 10,9 кв. м, житлову кімнату «1-5», площею 21,0 кв. м; а також господарські споруди та надвірні будівлі: гараж літ. «Б», 50/100 часток огорожі, ворота №2, (показано синім кольором, ІІ співвласник). При цьому покласти на ОСОБА_4 проведення переобладнання згідно з висновком експертів для вказаного варіанту поділу, яке, крім закладення та влаштування дверних прорізів і добудов, передбачає виконання окремого електропостачання, газопостачання, водопостачання і опалення. Такий варіант поділу також передбачає стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 91050 грн грошової компенсації за зменшення ідеальної частки.

Тобто, обидва запропоновані сторонами варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд передбачають собою однакові варіанти поділу безпосередньо житлового будинку і в головному відрізняються лише тим, кому із сторін буде виділено літню кухню літ. «В» з прибудовою літ. «в» та розташований під нею погріб літ. «п/г».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним у цій частині задовольнити зустрічний позов ОСОБА_4 , виділивши йому у власність (в натурі) передбачені для ІІ співвласника по варіанту поділу № 3 (додаток 3) висновку експертів від 30 серпня 2024 року 57/100 часток житлового будинку та господарських споруд (показано синім кольором), поклавши на нього проведення вказаних у висновку експертів переобладнань та стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 42490 грн грошової компенсації. ОСОБА_1 виділити у власність (в натурі) інші передбачені для І співвласника по варіанту поділу № 3 (додаток 3) висновку експертів від 30 серпня 2024 року 43/100 часток житлового будинку та господарських споруд (показано рожевим кольором).

Вказаний варіант поділу спірного житлового будинку з прибудовами в натурі є найбільш наближеним до ідеальних часток сторін у праві власності, а саме: 43/100 та 57/100, передбачає найменший розмір компенсації за їх відхилення 42490 грн, а також жодним чином не порушить права та інтереси сторін у справі. Варіант №2 висновку судової експертизи передбачає значно більше відхилення від ідеальних часток: 65/100 та 35/100, відповідно матеріальна компенсація становитиме 91050 грн; а варіант №1 висновку судової експертизи передбачає відхилення від ідеальних часток: 59/100 та 41/100 та матеріальну компенсацію 54630 грн.

При обранні зазначеного варіанту поділу житлового будинку та господарських споруд суд також враховує бажання відповідача самостійно понести витрати на переобладнання виділеної йому частини житлового будинку, яка фактично складається із двох житлових кімнат, площами 10,9 кв. м та 21,0 кв. м, не має кухні та ванної кімнати, потребує переобладнання електро-, газо-, водопостачання і опалення. У той час, як витрати на переобладнання виділеної позивачці частини житлового будинку практично відсутні, у її власності залишається приміщення кухні та ванної кімнати, які вже мають відповідні комунікації.

Виділивши відповідачу частину житлового будинку та господарських споруд, яка включає в себе приміщення літньої кухні, суд зважив і на викладені вище обставини, оскільки зазначене господарське приміщення зможе на певний час компенсувати йому відсутність у будинку належним чином облаштованої кухні, газо- і водопостачання.

Суд вважає безпідставними доводи позивачки про те, що при поділі спірного домоволодіння має бути враховано права неповнолітнього сина, який проживає разом із нею, фактично перебуває на її утриманні та потребує окремої для проживання кімнати. Зазначені доводи суд не бере до уваги, оскільки неповнолітній не є власником домоволодіння і його право користування є похідним від прав, як батька, так і матері, а тому він не є особою, інтереси якої за вказаних обставин має враховувати суд при поділі спільного майна між його співвласниками.

Поділ земельної ділянки.

Не зважаючи на те, що поділ домоволодіння між подружжям відбувається із відступленням від рівності їх часток, усіма трьома запропонованими судовою експертизою варіантами поділу земельної ділянки, площею 0,1222 га (кадастровий № :05:004:0593), що знаходиться по АДРЕСА_1 , передбачено її поділ порівну між сторонами. Із урахуванням виділених сторонам частин домоволодіння, єдиним можливим для поділу земельної ділянки варіантом, що забезпечить належне користування житловим будинком та господарськими спорудами, є зазначений у зустрічному позові ОСОБА_4 варіант її поділу № 3, за яким кожному із співвласників підлягає виділенню в натурі по 1/2 частці земельної ділянки, кожна з яких площею по 0,0611 га (611 кв. м) із урахуванням площі під будівлями, яка для ОСОБА_1 відображена жовтим кольором, а для ОСОБА_4 - блакитним кольором. Зазначений варіант поділу також передбачає встановлення земельного сервітуту щодо спільного користування сторонами земельною ділянкою, площею 23 кв. м (лінійні розміри 6,64; 3,46; 6,64; 3,58), вказаною в додатку №6 висновку експертів блакитним кольором із штриховкою червоного кольору.

У зв`язку з викладеним зустрічні позовні вимоги в частині поділу спірного нерухомого майна підлягають задоволенню.

Щодо поділу іншого рухомого майна.

Зважаючи на те, що спірне рухоме майно побутового вжитку є об`єктом права спільної сумісної власності і сторони не узгодили порядок його поділу між собою, беручи до уваги рівність їх часток у вказаному майні та враховуючи наскільки це можливо встановити, для кого зі сторін спору таке майно має більше значення, суд вважає необхідним поділити його за принципом необхідності цього майна у повсякденному житті сторін та його звичайного знаходження у домоволодінні.

Крім того, вирішуючи спір про поділ майна подружжя, суд повинен розглянути можливість здійснити поділ такого майна подружжя у спосіб без визначення грошової компенсації, або з визначенням такої у мінімальному розмірі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спірне майно підлягає поділу у такий спосіб, виділивши в натурі:

ОСОБА_1 : пральну машину фірми «Hotpoint-Ariston» - 1000 грн, комп`ютер - 5000 грн, принтер - 2000 грн, сканер - 2200 грн, комп`ютерний стіл - 4000 грн, меблеву стінку (ІІ поверх) - 3613 грн, скляний стіл із чотирма стільцями - 7421 грн, два одномісні ліжка - 5000 грн, кухонні меблі (кухонний гарнітур зі стільницею та витяжкою) - 41825 грн, газову варильну поверхню - 5184 грн, духовку електричну - 7280 грн, акрилову ванну - 7000 грн, пенал для ванної кімнати - 1000 грн, умивальник з тумбою та навісною шафою (комплект для ванної кімнати) - 2034 грн, унітаз - 1000 грн, шафу-купе у котельні - 6150 грн, газонокосарку електричну - 2000 грн. Всього майна на загальну суму 103707 грн;

ОСОБА_4 : велосипед - 5000 грн, холодильник фірми «Samsung» - 10000 грн, пральну машину фірми «Samsung» - 10000 грн, телевізор фірми «LG» - 11000 грн, пилосос - 2000 грн, вітальню Ванкувер дуб артисан (біла) - 7000 грн, стіл-книжку - 2427 грн, стіл для навчання - 1000 грн, диван з двома кріслами у вітальні - 8000 грн, спальне ліжко двомісне (коричневого кольору) - 9000 грн, диван у кухні (чорного кольору з червоними вставками) - 3000 грн, два світильники-торшери (коричного кольору) - 2000 грн, кухонний куток з дубовим столом - 4000 грн, два столи в літній кухні - 2000 грн, шафу в літній кухні - 587 грн, диван в літній кухні - 1000 грн, мультиварку - 1000 грн, камін - 3000 грн, драбину - 1351 грн, гойдалку - 10000 грн, газонокосарку бензинову (мотокосу) - 3000 грн, акваріум - 500 грн. Всього майна на загальну суму 96865 грн.

У рахунок компенсації вартості різниці вказаного майна побутового вжитку із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню 3421 грн.

У зв`язку з викладеним зустрічний позов в частині поділу рухомого майна побутового вжитку підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на множинність об`єктів спірного майна, поділ якого відбувся із вимушеним відступом від ідеальних часток співвласників із зобов`язанням сплати компенсації, суд вважає необхідним здійснити взаємозалік необхідних до стягнення зі сторін на користь один одного відповідних сум компенсації, визначивши остаточний і єдиний її розмір.

Оскільки із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню компенсація у розмірі 172367 грн за наслідками поділу трьох транспортних засобів, 16650 грн. за наслідками поділу мотоцикла та 3421 грн за наслідками поділу майна побутового вжитку, а з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню компенсація у розмірі 42490 грн за наслідками поділу житлового будинку та господарських споруд, остаточним розміром компенсації з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 є 149948 грн, яка підлягає стягненню за рахунок внесених нею на депозитний рахунок суду грошових коштів у спосіб перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_4 .

Також суд вважає необхідним вирішити питання про повернення сторонам надмірно внесених позивачем 16 квітня 2025 року на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 22418,98 грн (172366,98 грн - 149948 грн) та внесених відповідачем 21 березня 2025 року на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 43127,35 грн.

Щодо судових витрат.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства (частина 8 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За змістом пунктів 1, 2 і 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, у позовах про визнання права власності - вартістю майна, а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно із частинами 1, 10 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становив у місячному розмірі 3028 грн. Тобто мінімальний розмір вказаного збору становив 1211,2 грн (3028 х 0,4), а максимальний 9084 грн (3028 х 3).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із майновою вимогою про поділ майна подружжя - транспортних засобів, серед яких просила визнати за нею право власності на автомобіль вартістю 433669 грн. Обраховуючи судовий збір із вартості майна, на яке претендує один із подружжя, його розмір при зверненні до суду становив 4336,69 грн (433669 грн х 1%). Позивач сплатила судовий збір у розмірі 5850 грн.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, із ОСОБА_4 на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4336,69 грн.

Також підлягає поверненню ОСОБА_1 надлишково сплачений нею судовий збір у розмірі 1513,31 грн (5850 грн - 4336,69 грн).

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом майнового характеру, у якому просив визнати за ним право власності на автомобіль вартістю 433669 грн, на 57/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами, вартість яких становить 345990 грн (607000 грн х 57/100), на 1/2 частину земельної ділянки, що становить 5000 грн (10000 грн (єдина відома вартість станом на час придбання) х 1/2), на рухоме майно: газонокосарку бензинову (мотокосу), акваріум, загальною вартістю 3500 грн.

Із огляду на загальну суму всіх майнових вимог, за подання зустрічної позовної заяви відповідач мав сплатити 7881,59 грн судового збору ((433669 грн + 345990 грн + 5000 грн + 3500грн) х 1 %). Однак сплатив лише 3507 грн, тобто на 4374,59 грн менше від необхідного розміру (7881,59 грн - 3507 грн).

Враховуючи часткове (на 56,8 %) задоволення зустрічних позовних вимог, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 необхідно стягнути 4476,74 грн (7881,59 х 56,8%) судового збору.

Крім того стягнути із ОСОБА_4 у дохід Державного бюджету України 4374,59 грн.

Відповідно до частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із частиною 6 статті 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Частина 2 статті 141 ЦПК України вказує, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У матеріалах справи маються подані позивачем висновки суб`єкта оціночної діяльності щодо встановлена ринкової вартості транспортних засобів, вартість таких робіт становила 1800 грн. Разом із цим вартість цих же транспортних засобів визначалася висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи. Висновок експерта містить докладний опис проведених досліджень та зроблених висновків, обґрунтованих відповідей на поставлені запитання, судовий експерт попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. У силу положень статей 74, 102 ЦПК України висновок спеціаліста не може замінити висновок експерта, тому суд вважає необхідним покласти витрати на проведення оцінки майна на рахунок позивача. Витрати на проведення експертизи підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесених стороною відповідача витрат на проведення судової комплексної будівельно-технічної експертизи відповідачем надані квитанції № від 24 липня 2024 року на суму 5300,96 грн та № від 24 липня 2024 року на суму 5300,96 грн; на проведення комплексної судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертиз та земельно-технічної експертизи надано квитанцію № від 24 липня 2024 року на суму 9466 грн; за кадастрове знімання фактичного користування земельною ділянкою надано квитанцію № від 24 липня 2024 року на суму 7500 грн (т.2 а.с. 292-295); на проведення судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19819-24/10267-АВ надано квитанції № , № , № , № від 12 серпня 2024 року на загальну суму 10904,84 грн (2726,21 грн х 4) (т.2 а.с. 131-134); на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/10267-ТВ надано квитанцію № від 12 серпня 2024 року на суму 13796,67 грн (т. 2 а.с. 135). Загальна вартість сплачених ОСОБА_4 на підготовку та проведення експертиз коштів становить 52269,43 грн (без урахування комісійних платежів).

Враховуючи часткове (на 56,8 %) задоволення зустрічних позовних вимог, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 необхідно стягнути 29689 грн (52269,43 грн х 56,8 %) витрат на проведення судових експертиз.

Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно із частиною 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд у тому числі враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.

18 квітня 2025 року сторона позивача звернулася до суду із клопотанням, у якому, крім іншого, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, пов`язані із розглядом справи, зокрема сплачений судовий збір, витрати на проведення оцінки майна та витрати на правничу допомогу (т. 4 а.с. 22).

На підтвердження понесених ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у матеріалах справи маються:

копії договору про надання (правничої) допомоги від 28 березня 2024 року № 21 (т. 1 а.с. 98);

додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги № 21 від 28 березня 2024 року (т. 1 а.с. 207-208);

свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Козін Т.В. від 7 липня 2015 року №6 (т. 1 а.с. 101);

ордеру про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 від 28 березня 2024 року (т. 1 а.с. 100);

розрахунку витрат на правничу допомогу згідно з договором про надання правничої допомоги від 28 березня 2024 року на суму 8000 грн (т. 1 а.с. 103);

акту прийняття наданих послуг від 10 квітня 2024 року на суму 8000 грн (т. 1 а.с. 102);

квитанції від 9 квітня 2024 року про переказ ОСОБА_1 готівки ФОП « ОСОБА_2 » за правничу допомогу у сумі 8000 грн (т. 1 а.с. 104);

розрахунку витрат на правничу допомогу згідно з договором про надання правничої допомоги від 28 березня 2024 року та додаткової угоди від 9 травня 2024 року на суму 16000 грн (т. 1 а.с. 210);

акту прийняття наданих послуг від 9 травня 2024 року на суму 8000 грн (т. 1 а.с. 209);

квитанції від 9 травня 2024 року про переказ Фесенко Г.М. готівки ОСОБА_2 за правничу допомогу у сумі 8000 грн (т. 1 а.с. 211).

Таким чином у матеріалах справи маються докази про надання позивачу правничої допомоги на загальну суму 16000 грн.

Ураховуючи ту обставину, що поданий стороною позивача позов задоволено у повному обсязі, частково задоволено зустрічний позов, вивчення, аналіз та підготовку аргументованої позиції по якому також здійснювала адвокат Козін Т.В., беручи до уваги тривалість розгляду справи, кількість проведених судових засідань, у яких представник позивача брала участь, об`єм вчинених за її участі процесуальних дій та зібраних матеріалів, суд вважає доведеним надання послуг правничої допомоги, вартість яких оцінена у 16000 грн є справедливою і співмірною, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 у вказаному розмірі.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 має сплатити ОСОБА_4 4476,74 грн в рахунок відшкодування судового збору, 29689 грн в рахунок відшкодування витрат на проведення судових експертиз, а він має відшкодувати їй 4336,69 грн судового збору, а також 16000 грн витрат на правову допомогу, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 необхідно стягнути 13829 грн ((4476,74 грн + 29689 грн ) (4336,69 грн + 16000 грн) судових витрат.

Щодо судових витрат відповідача на правову допомогу та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, його представник ОСОБА_3 у судовому засідання зазначила, що докази на підтвердження їх розміру будуть надані суду в порядку, передбаченому частиною 8 статті 141 ЦПК України, протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати право власності та виділити у натурі:

ОСОБА_1 - автомобіль Volkwagen Jetta, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 433669 грн;

ОСОБА_4 - автомобіль ГАЗ, 3302 (загальний вантажний бортовий малотоннажний-В), 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 72366 грн; причіп легковий-В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 16569 грн.

Припинити за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право спільної власності на вказані транспортні засоби.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати право власності та виділити у натурі:

ОСОБА_1 - мотоцикл Lifan, LF175-2E, 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , вартістю 33300 грн.

Припинити за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право спільної власності на вказаний транспортний засіб.

Провести поділ житлового будинку, загальною площею 76,8 кв. м, житловою - 44,6 кв. м, літ. «А-І» з прибудовою літ. «а», ґанком, зі складовими коридор «1-1», площею 6,4 кв. м; кухня «1-2», площею 12,6 кв. м; ванна «1-3», площею 7,6 кв. м; житлова кімната «1-4», площею 10,9 кв. м; житлова кімната «1-5», площею 21,0 кв. м; житлова кімната «1-6», площею 12,7 кв. м, з господарськими спорудами та надвірними будівлями гаражем літ. «Б», літньої кухні літ. «В», прибудови літ. «в», погріб літ. «п/г», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «У», огорожі № 1-4 по АДРЕСА_1 , вартістю 607000 грн, відповідно до висновку експертів від 30 серпня 2024 року №165/1818/26 по варіанту поділу № 3 (додаток 3).

Визнати право власності та виділити у натурі:

ОСОБА_4 - 57/100 часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що складається із приміщень житлової кімнати «1-4», площею 10,9 кв. м, житлової кімнати «1-5», площею 21,0 кв. м у житловому будинку літ. «А-І», та гаражу літ. «Б», літньої кухні літ. «В», прибудови літ. «в», погребу літ. «п/г», 50/100 часток огорожі, воріт №2 із числа господарських споруд (показано синім кольором, ІІ співвласник);

ОСОБА_1 - 43/100 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що складається із приміщень коридора «1-1», площею 6,4 кв. м, кухні «1-2», площею 12,6 кв. м, ванної кімнати «1-3», площею 7,6 кв. м, житлової кімнати «1-¬6», площею 12,7 кв. м, приміщення прибудови літ. «а», площею 5,6 кв. м (коридор «І», площею 5,6 кв. м), ґанку у житловому будинку літ. «А-І», та сараю літ. «Г», вбиральня літ. «У», 50/100 часток огорожі, хвіртки №1 із числа господарських споруд (показано рожевим кольором, І співвласник).

Зобов`язати ОСОБА_4 провести у виділеній частині житлового будинку переобладнання: у стіні кімнати «1-5» влаштувати дверний проріз з установкою подвійних утеплених дверей, влаштувати ґанок, між коридором «1-1» і кімнатою «1 -5 » закласти дверний проріз; виконати окреме електро-, газо-, водопостачання і опалення.

Провести поділ та встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,1222 га (кадастровий № :05:004:0593), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , згідно із висновком експертів від 30 серпня 2024 року №165/1818/26 по варіанту поділу № 3 (додаток 6).

Визнати право власності та виділити у натурі:

ОСОБА_4 - 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0611 га (611 кв. м), яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями;

ОСОБА_1 - 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0611 га (611 кв. м), яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями;

Межа відокремлення земельних ділянок показана червоним кольором і проходить по точкам А, Б, В, Г, Д, Е:

відрізок межі ділянки A-Б проходить від земельної ділянки № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) розділивши межу на частки, розміром 12,54 м та 27,18 м (6,36+20,82), до лінії поділу господарських будівель, довжиною 1,59 м;

відрізок межі поділу господарських будівель Б-В по ламаній лінії, довжиною 4,82 м;

відрізок межі ділянки В-Г по ламаній лінії, довжиною 26,37 м (4,34+9,21+10,31 +2,51);

відрізок межі поділу житлового будинку Г-Д по ламаній лінії, довжиною 12,59 м (8,04+4,55) (лінія поділу будинку),

відрізок межі ділянки Д-Е по ламаній лінії, довжиною 37,45 м (1,04+6,42+10,52+19,47), до тильної сторони ділянки, розділивши межу на частки, розміром 16,3 м та 14,43 м.

Встановити земельний сервітут щодо спільного користування ОСОБА_4 та ОСОБА_1 земельною ділянкою, площею 23 кв. м (лінійні розміри 6,64; 3,46; 6,64; 3,58), вказаною в додатку № 6 висновку експертів від 30 серпня 2024 року №165/1818/26 блакитним кольором із штриховкою червоного кольору.

Припинити за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право спільної власності на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями, на земельну ділянку, площею 0,1222 га (кадастровий № :05:004:0593), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати право власності та виділити у натурі рухоме майно побутового вжитку:

ОСОБА_1 : пральну машину фірми «Hotpoint-Ariston» - 1000 грн, комп`ютер - 5000 грн, принтер - 2000 грн, сканер - 2200 грн, комп`ютерний стіл - 4000 грн, меблеву стінку (ІІ поверх) - 3613 грн, скляний стіл із чотирма стільцями - 7421 грн, два одномісні ліжка - 5000 грн, кухонні меблі (кухонний гарнітур зі стільницею та витяжкою) - 41825 грн, газову варильну поверхню - 5184 грн, духовку електричну - 7280 грн, акрилову ванну - 7000 грн, пенал для ванної кімнати - 1000 грн, умивальник з тумбою та навісною шафою (комплект для ванної кімнати) - 2034 грн, унітаз - 1000 грн, шафу-купе у котельні - 6150 грн, газонокосарку електричну - 2000 грн. Всього майна на загальну суму 103707 грн;

ОСОБА_4 : велосипед - 5000 грн, холодильник фірми «Samsung» - 10000 грн, пральну машину фірми «Samsung» - 10000 грн, телевізор фірми «LG» - 11000 грн, пилосос - 2000 грн, вітальню Ванкувер дуб артисан (біла) - 7000 грн, стіл-книжку - 2427 грн, стіл для навчання - 1000 грн, диван з двома кріслами у вітальні - 8000 грн, спальне ліжко двомісне (коричневого кольору) - 9000 грн, диван у кухні (чорного кольору з червоними вставками) - 3000 грн, два світильники-торшери (коричного кольору) - 2000 грн, кухонний куток з дубовим столом - 4000 грн, два столи в літній кухні - 2000 грн, шафу в літній кухні - 587 грн, диван в літній кухні - 1000 грн, мультиварку - 1000 грн, камін - 3000 грн, драбину - 1351 грн, гойдалку - 10000 грн, газонокосарку бензинову (мотокосу) - 3000 грн, акваріум - 500 грн. Всього майна на загальну суму 96865 грн.

Припинити за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право спільної власності на вказане рухоме майно побутового вжитку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 компенсацію половини вартості різниці в присудженому майні у сумі 149948 грн, за рахунок внесених нею на депозитний рахунок суду грошових коштів у спосіб перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 внесені 16 квітня 2025 року на депозитний рахунок суду грошові кошти у сумі 22418,98 грн.

Повернути ОСОБА_4 внесені 21 березня 2025 року на депозитний рахунок суду грошові кошти у сумі 43127,35 грн.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 13829 грн судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_4 у дохід Державного бюджету України 4374,59 грн судового збору.

Повернути ОСОБА_1 із Державного бюджету України надлишково сплачений нею судовий збір у розмірі 1513,31 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_13 .

Відповідач: ОСОБА_4 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_14 .

Суддя Д. В. Сізов