Справа №760/7893/25 2-во/760/111/25
УХВАЛА

про виправлення описки

04 липня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року у справі №760/7893/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року у справі №760/7893/25 позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () заборгованість у сумі 63453 гривні 49 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп.

02 липня 2025 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року у справі №760/7893/25, допущену в його резолютивній частині, а саме помилково зазначено невірний РНОКПП відповідача, зазначено "Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", замість вірного, а саме: "Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року у справі №760/7893/25, допущена описка, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме вказано «РНОКПП НОМЕР_1 », в той час як вірним є «РНОКПП НОМЕР_2 », виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статті 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року у справі №760/7893/25, зазначивши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 » замість невірно зазначеного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів статті 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Майстренко