Справа № 159/3756/25
Провадження № 2/170/189/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 липня 2025 року смт Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТзОВ "КЛТ КРЕДИТ" Руденка Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Дана справа надійшла за підсудністю з Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) за період з 18.03.2024 по 23.03.2024 з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 період з 18.03.2024 по 23.03.2024;
- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).
Представник позивача вказує на неможливість самостійно отримати зазначені докази, оскільки інформація по банківських рахунках має обмежений доступ і є банківською таємницею.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТзОВ "КЛТ КРЕДИТ" Руденка Костянтина Васильовича є обгрунтованим, тому вимоги клопотання слід задовольнити та витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вказані у клопотанні докази.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ТзОВ "КЛТ КРЕДИТ" Руденка Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 15:30 год. 30 липня 2025 року.
Клопотання представника ТзОВ "КЛТ КРЕДИТ" Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК":
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) за період з 18.03.2024 по 23.03.2024 з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 період з 18.03.2024 по 23.03.2024;
- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати представнику позивача; копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу; копію ухвали надіслати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець