Справа №694/155/25
Номер провадження 6/710/19/25
УХВАЛА

іменем України

30.06.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 15 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», від імені якої діє адвокат Ушакевич Марина Петрівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила розстрочити платіж заборгованості у справі №694155/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивувала тим, що не має можливості сплатити борг у повному обсязі одразу через низький дохід. Розмір пенсії невеликий, тому коштів на сплату боргу однією сумою вона не має.

У судове засідання заявниця та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву розстрочення виконання судового рішення підтримує.

Суд уважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року, яке набрало законної сили 17 червня 2025 року, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за угодою №С-001-0 від 29.03.2019 у розмірі 13 298,77 грн, зокрема: заборгованість за основним боргом 5000,00 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 8 298,77 грн; стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» судовий збір у розмірі 1514,00 гривень та витрати на професійну правову допомогу у сумі 4 000, 00 гривень.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), установити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Норми ч. 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявниця стверджує, що можливості сплатити одним платежем всю суму заборгованості на даний час у неї немає, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, оскільки має малу пенсію.

Із довідки про доходи №6182 1613 0585 2119 від 15.05.2025 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.11.2024 по 30.04.2025 складає 22 642,40 грн ( 3669,40 грн, 3982,40 грн на місяць )( а.с. 107).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 16.06.2025, за період листопад 2024 року квітень 2025 року, інформація про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня.

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, терміном на один рік.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд ураховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його.

За наведених вище обставин, заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити та розстрочити суму, яка підлягає стягненню за судовим рішенням у загальному розмірі 18812,77 грн , на рівні платежі строком на 12 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 15 травня 2025 року в справі № 694/155/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за угодою №С-001-0 від 29.03.2019 у розмірі 13 298,77 грн, терміном на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання законної сили цієї ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1 567,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Щербак