Справа № 523/6422/25
Провадження №2-о/523/281/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бузовського В.В.

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (, місцезнаходження за адресою: Десантний бульвар, буд.14, м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те що в актовому записі про народження її сина ОСОБА_2 , запис про батька дитини зроблено на підставі ч. 2 ст.55 КпШС України, тобто зі слів матиері.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 50).

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, а також повідомлено, що відомості в електронному примірнику актового запису відповідають свідоцтву про народження. Разом із тим паперовий носій актового запису знаходиться у Лисичанському РАЦС Луганської області, що є тимчасово окупованою територією.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ) є матір`ю ОСОБА_2 (надалі по тексту ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

При цьому, запис про батька ОСОБА_2 , здійснено за вказівкою матері ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю в Україні (у редакції від 20.06.1969. яка діяла на дату народження ОСОБА_2 ).

При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно повідомлення про смерть від 14.06.2023 №3392 ОСОБА_2 призваний 03.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 12.06.2023 навідник відділення морської піхоти, взводу морської піхоти, роти морської піхоти, батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_4 матрос ОСОБА_2 загинув внаслідок ворожого обстрілу під час штурмових дій в районі населеного пункту Велика Новосілка Волноваського району Донецької області.

На підставі поданої заяви ОСОБА_1 . Міністерство оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02.04.2024 №67/168 одноразову грошову допомогу призначено матері та сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 у період дії воєнного стану матроса ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 28.07.2023 та листом Кадрового центру Збройних Сил України ВІД 10.01.2024 № 321/КЦ/256 - в розмірі 2/3 частини 15000000 грн., в сумі 10000000 (Десять мільйонів) грн. 0 коп. у рівних частинах кожному, яку в подальшому змінено в розмірі 1/2 частини 15000000 грн.

Поряд з цим, ОСОБА_1 з листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.10.2024 №14545, який адресований цивільній дружині ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , дізналась, що батько військовослужбовця ОСОБА_2 із заявою/нотаріально засвідченою відмовою до органів ТЦКтаСП не звертався, відповідно його право не визначено, а частка допомоги 1/3 нерозподілена.

Таким чином, частка одноразової грошової допомоги, яка рахується за батьком загиблого ОСОБА_5 , запис про якого здійснено за вказівкою матері, не розподілена.

При цьому, за час життя загиблого ніхто з заявою про встановлення факту батьківства не звертався.

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 з якого не вбачається інформації, що запис про батька загиблого здійснено за вказівкою матері.

Тобто, ОСОБА_1 не може підтвердити відсутності батька загиблого, що позбавляє її права на отримання нерозподіленої частки одноразової грошової допомоги.

Отже, неможливість документального підтвердження юридичного факту як запис про батька її сина ОСОБА_2 в книзі записів народжень за її вказівкою є підставою для звернення до суду з цією заявою.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховний суд у постановах від 10.04.2019 по справі № 320/948/18; від 30.01.2022 по справі № 287/167/18-ц дійшов наступних висновків: факти, що Підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, шо має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 , обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 212-215, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (, місцезнаходження за адресою: Десантний бульвар, буд.14, м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що в книзі записів народжень, в актовому записі про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_6 , актовий запис № 310, від 04.03.1980р., по Відділу РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області) запис про батька дитини « ОСОБА_5 » провадився за прізвищем матері ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а ім`я по батькові та національність батька дитини записані за її вказівкою на підставі ч. 2 ст. 55 КпШС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено 03.07.2025 року.

Суддя