РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/2701/25, провадження у справі № 2-о/0285/126/25)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що вона є донькою померлого.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом на майно померлого, але оформити його не може внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язки між ними, про що приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. зазначила у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2025 року

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи Корецької міської ради в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у визначеному законом порядку.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина (а.с.9,10,22). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.7,12,17,19). Однак постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. від 07.05.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , коли має бути ОСОБА_3 дочка ОСОБА_2 (а.с.10,11).

7. Факт, що померлий ОСОБА_2 дійсно є батьком заявниці ОСОБА_1 підтверджується ідентичністю їх прізвищ в свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть та паспорті померлого спадкодавця, паспорті матері заявниці (а.с.9,12,14).

Крім того даний факт підтверджується довідками Гвіздівського старостинського округу № 4 Корецької міської ради № 14-01-02/32 та № 14-01-02/33 від 24.03.2025 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , після смерті матері у 2006 році ОСОБА_1 регулярно приїжджала до свого батька, купувала та привозила необхідний одяг, продукти, медичні препарати, а також допомагала по господарсько-хатній роботі; після смерті батька займалася всіма питаннями, пов`язаними з похованням (а.с.15-17).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті батька, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

8. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є донькою та батьком, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Корецька міська рада (, місце знаходження: площа Київська, 5, м. Корець, Рівненського району Рівненської області), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і записаний у її актовому записі про народження як ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 01.07.2025 року.

Головуючий