Справа № 930/2634/24
Провадження №2/930/94/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Поліщук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головенка Євгена Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Головенко Є.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по даній справі ОСОБА_2 позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у них народилася діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою.

Їхня малолітня дочка ОСОБА_5 проживає зі позивачкою та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому не має можливості працювати та себе забезпечувати.

Представник позивачки зазначає, що відповідно до ч. 2, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

На сьогоднішній день відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в добровільному порядку.

Представник позивача вважає, що відповідач має можливість здійснювати свій обов`язок по відношенню до позивачки, а саме надавати матеріальну допомогу на її утримання, але чомусь цього не робить. ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, що підтверджується довідкою ТОВ «АмбарАгро» від 09.10.2024 року за №0910/3.

Враховуючи викладене вище позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання та просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років, а саме до 09.07.2027 та стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.10.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, у позовній заяві представник позивача просив провести розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак зворотні рекомендовані повідомлення повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку із чим, відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на час подання позову між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

Згідно витягу №7444 з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади.

Згідно довідки ТОВ «АмбарАгро» №0910/3 від 09.10.2024 ОСОБА_2 прийнятий на роботу в ТОВ «АмбарАгро» 26.09.2023 на посаду апаратник оброблення зерна (наказ про прийняття на роботу №15 від 25.09.2023) та працює по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 , суд враховує те, що позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а також те, що відповідачем не надано доказів, що він не має можливості сплачувати аліменти у відповідному розмірі, зокрема через стан здоров`я чи матеріальне становище, або наявність інших дітей, непрацездатних родичів чи близьких осіб, що знаходяться на його утриманні, при цьому відповідач є фізично здоровою людиною, офіційно працевлаштований, у зв`язку з чим може надавати дружині допомогу, тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання позивачки, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, у зв`язку із чим позов представника позивача підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

До матеріалів справи долучено ордер на надання правничої допомоги від 11.10.2024, договір про надання правничої допомоги від 11.10.2024, акт виконаних робіт (наданих послуг) та розрахунок вартості послуг адвоката від 11.10.2024 та платіжна інструкція № 2.68831505.1 від 11.10.2024 на суму 2000 грн. за надання послуг згідно договору про надання правничої допомоги від 21.10.2024.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача, витрати на правничу допомогу.

Також, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з відповідною позовною заявою, адже приписами вказаної норми визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позову, тобто в даній справі з 14.10.2024.

На підставі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180, 182, 183 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 10.10.2024, і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць ( з 14.10.2024 р. по 14.11.2025 р.).

Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Т. Є. Войницька