Справа № 524/5998/25
Провадження № 2/524/4456/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.

Ухвалою від 02 червня 2025 року суд відкрив провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 червня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача, у якому останній просив змінити порядок розгляду справи та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 277192,11 грн, а тому вказана справа не є малозначною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

При вирішенні клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Дана справа не є справою, яка в розумінні положень частини четвертої статті 274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 237243,57 грн, а не 277192,11 грн, як помилково вказує відповідач.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною шостою цієї статті для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про розгляд цієї справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Дана справа є справою незначної складності, оскільки ціна позову не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже, може бути розглянута порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання відповідача про перехід зі спрощеного провадження в загальне слід відмовити.

Керуючись статтями 19,274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук