Справа № 206/6904/24
Провадження № 2/206/634/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01.07.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути на свою користь 10594 грн.70 коп. страхового відшкодування виплаченого внаслідок ДТП та 3028 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність як власник транспортного засобу «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до полісу №АТ 1765803. 15 листопада 2022 року сталася ДТП за участі застрохованого транспортного засобу «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20.12.2022 року у справі про адміністративне правопорушення №206/3847/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11.01.2023 року у справі про адміністративне правопорушення №206/3807/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому водію автомобіля «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 у розмірі 10594,70 грн., оскільки остання звернувся до позивача, як страховика винного в ДТП з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією 302590 від 29.11.2022. Враховуючи, що відповідач був у стані алкогольного сп`яніння, позивач просить стягнути на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу на підставі ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з полісом №АТ 1765803 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» застрахувало цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 , строк дії договору з 12.03.2022 по 11.03.2023 щодо автомобіля «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6).

18.11.2025 2021 року власник автомобіля «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 повідомила про настання події від 15.11.2022, що має ознаки страхового випадку та 23.11.2022 подала заяву про виплату страхового відшкодування.

Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 20.12.2022 року у справі про адміністративне правопорушення №206/3847/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 4).

Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11.01.2023 року у справі про адміністративне правопорушення №206/3807/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.5).

Відповідно до Акту огляду транспортному засобу (дефектна відомість), ремонтної калькуляції № 19570_05 від 21.11.2022, страхового акту № 21292/05/22 від 28.11.2022 та розрахунку суми страхового відшкодування ПРАТ «СГ «ТАС» встановлено вартість пошкодження транспортного засобу автомобіля «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 10594 грн. 70 коп. (а.с.13-18)

Згідно платіжного доручення №302590 від 29.11.2022 позивачем сплачено суму страхового відшкодування 10594 грн. 70 коп. грн. за договором №АТ 1765803 ОСОБА_2 (а.с.19).

Позивач просить стягнути з відповідача, як винуватця ДТП, який перебував в стані сп`яніння, сплачене страхове відшкодування.

Суд, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, наявність вини відповідача у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 15.11.2022 встановлена постановою суду, та не підлягає доказуванню при розгляді даної справи.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам або майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно дост.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.а) ст. 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. ст. 12, 13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача необхідно стягнути в порядку регресу 10594,70 грн., а також відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 259,263-265,268,280 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10594,70 грн., а також 3028 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», юридична адреса: 03117, м.Київ, пр.Перемоги, буд.65, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ..

Суддя О.В. Поштаренко