Провадження № 2-во/761/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Голубу О.А.,

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Денисенка Сергія Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі № 761/34844/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )заборгованість за договором позики від 16 грудня 2020 року з урахуванням суми штрафу у розмірі 284895, 60 ЄВРО (двісті вісімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять ЄВРО 60 євроцентів). Стягнуто з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )судовий збір в сумі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн 00 коп.

05.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Денисенко Сергій Олександрович звернувся до суду із заявою про випралення описки в рішенні суду від 30.05.2025 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд вважає, що доводи представника позивача, які зазначені ним в заяві про виправлення описки в судовому рішенні, не є опискою відповідно до статті 269 ЦПК України, оскільки суд наділений правом щодо виправлення лише описок та арифметичних помилок у рішеннях суду, а не правом доповнення таких рішень або зміни їх змісту, як того просить представник позивача, а тому вони не підлягають виправленню.

Тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Денисенка Сергія Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі № 761/34844/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Сіромашенко