Сквирський районний суд Київської області
Справа № 381/631/22
Провадження № 2-п/376/7/2025
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"01" липня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира заяву представника ОСОБА_1 адвоката Білонога Олександра Олеговича про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 серпня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Білоног Олександр Олегович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.08.2022 року, у цивільній справі № 376/631/22 призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви та поважності причин неявки в судові засідання посилається на те, що про існування цивільної справи № 381/631/22 ОСОБА_1 не знав, жодних повісток про виклик у суд не отримував, як і ухвалу відкриття провадження з копією позовної заяви. Копію судового рішення від 26.08.2022 року отримав 23.05.2025 р.. Просить заочне рішення від 26.08.2022 р. скасувати та призначити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, в силу ч.1 ст.287 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи № 381/631/22, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26.08.2022 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість на загальну суму 25 321,63 грн. та судового збору в сумі 2481,00 грн.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення ті обставини, на які посилається заявник у своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору тому з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, необхідність з`ясування обставин справи для правильного, повного та всебічного її вирішення, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Водночас, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Білонога Олександра Олеговича про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 год. 00 хв. 21 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.Г. Батовріна