Справа № 161/9500/23
Провадження № 2-о/161/75/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

присяжних Кужелюка В.В., Берези С.В.,

за участю секретаря судового засідання Стецюка Р.В.,

представника заінтересованої особи Антонюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання про недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2023 року заявник звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: захворювання Паркинсона змішаної форми, 3-го ступеня по Хену-Яру, поступальну нестійкість, когнітивне порушення. Внаслідок захворювання вона не може сама себе обслуговувати у побуті, не може купувати ліки та продукти харчування, впадає у депресію, говорить сама із собою, потребує постійного стороннього догляду. Син ОСОБА_3 на даний час перебуває на окупованій території; донька ОСОБА_4 є дружиною заявника та працює вчителем початкових класів та заступником директора. З врахуванням викладеного, просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу.

09 квітня 2025 року на адресу суду надійшов лист Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України про неможливість проведення експертизи, у зв`язку неявкою для огляду підекспертної ОСОБА_2 ..Так, відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року поновлено провадження по даній справі.

Заявник та його представник у судові засіданні, призначені на 14 травня 2025 року о 14:30, 08 липня 2025 року о 10:30 не з`явилися, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату час та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи Антонюк Л.Є. просила заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна залишити без розгляду.

Суд зауважує, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна без розгляду, так як сторона заявника повторно не з`явилася у судове засідання. Докази поважності неявки в судові засідання надані не були.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується питання про недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна -залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Присяжнюк

Присяжні: В.В. Кужелюк

С.В. Береза