Справа № 357/5369/25
Провадження № 2/357/3228/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

за участі представнка відповідача Чутченка С.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Чутченка Сергія Олексійовича, про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Одночасно з поданням відзиву представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у Позивача належним чином засвідчені копії: Повного тексту Кредитного договору (Угоди про надання кредиту № 491006457 від 20.06.2019 р.), включаючи всі додатки, Умови та Правила надання банківських послуг АТ "Альфа-Банк" (в редакції, чинній станом на 20.06.2019 р.), Тарифи, на які є посилання в Акцепті/Паспорті споживчого кредиту, та докази ознайомлення і погодження цих документів Відповідачем. Кредитного договору № 630160 від 24.04.2018 р. та розрахунку заборгованості (довідки про стан заборгованості) за цим договором станом на 20.06.2019 р., на погашення якої нібито надавався кредит за договором № 491006457. Документів, що підтверджують проведення АТ "Альфа-Банк" оцінки кредитоспроможності ОСОБА_1 перед укладенням Кредитного договору № 491006457 (включаючи документи, що враховували його статус особи з інвалідністю та інформацію про інші кредити в цьому банку). Повного, прошитого та засвідченого сторонами Додатку № 1-1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 3 від 20.09.2021 року, або Акту приймання-передачі Реєстру боржників до вказаного договору, що однозначно ідентифікує відступлення права вимоги саме до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 491006457. Платіжного доручення № 559 від 20.09.2021 з чіткими відмітками банку (підпис відповідального виконавця, штамп/печатка або належне електронне підтвердження відповідно до стандартів НБУ) про його виконання.

В судовому засіданні 07 липня 2025 року, представник відповідача - адвокат Чутченко С.О. повідомив про відстуність у нього заяв, доповнень та клопотань.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача не долучено до клопотання доказів звернення останнього до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» із клопотання про витребування вказаних доказів, а також відмову в наданні таких доказів, а отже, суд відповідно до ст. 84 ЦПК України не може задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Крім того суд не ставить під сумнів надані копії доказів, які містяться в матеріалах справи.

Разом з цим, при вирішенні даного клопотання, суд враховує думку представника відповідача, висловлену в судовому засіданні 07 липня 2025 року про відсутність у нього заяв доповнень та клопотань.

За таких обставин, суд відповідно до вимог частини першої статті 84 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

Керуючись ст. 81, 83, 84,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко