Справа № 541/2924/21
Провадження № 2/541/10/2025
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

представника позивача адвоката Батієнко Я.І.,

представника відповідача адвоката Сидоренко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді від 16 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до остаточного розгляду цивільної справи №547/1235/20 провадження №2/541/318/2021 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни та Кібця Івана Григоровича про скасування запису державної реєстрації права власності на адмінбудинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 09.05.2025 провадження по даній справі поновлено, у зв`язку з тим, що 14 листопада 2024 року Полтавський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2022.

У ході підготовчого судового засідання представник відповідача адвокат Сидоренко Ю.В. повідомив, що відповідач ОСОБА_3 помер та просив залучити його правонаступника. Встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2023 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до матеріалів спадкової справи №92/2023 до майна померлого ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину, є його дружина ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні судом посталено на обговорення питання щодо заміни відповідача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Батієнко Я.І. не заперечував проти заміни відповідача.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Сидоренка Ю.В. задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08 серпня 2025 року до 14 години 00 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський