УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

справа № 523/13378/23

провадження № 61-8177ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до

ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2024 року

у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення, стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрат на професійну правову допомогу

у розмірі 42 000,00 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2024 року

у прийнятті додаткового рішення відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2024 року залишено без змін.

У червні 2025 року ОСОБА_1 шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2025 року (повний текст складено

02 червня 2025 року), в якій просив оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким його заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства

є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК України не передбачає оскарження

у касаційному порядку судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій про відмову ухвалити додаткове рішення (пункт 20 частини першої статті 353

ЦПК України).

Таким чином, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада

2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2025 року

про відмову у прийнятті додаткового рішення не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано

на судові рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки відповідно до вимог пункту 20 частини першої статті 353 ЦПК України та пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено права касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення, а також постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатами перегляду такої ухвали суду в апеляційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць