Справа № 686/1043/25
Провадження № 2/686/2205/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді . Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання в якому, останній просив зупинити провадження у цій справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002500.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Стешіна Т.М. проти задоволення вказаного клопотання заперечила, вважала що підстав для зупинення провадження у цій справі не має. Зазначила, що відповідачем не обґрунтовано яким саме чином розслідування у вказаному кримінальному провадженні стосується обставин цієї цивільної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подане клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До основних засад цивільного судочинства, зокрема, віднесено принцип верховенства права (пункт 1 частини третьої статті 2 ЦПК України).

За змістом частини першої статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як передбачено пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із представлених відповідачем матеріалів не вбачається, що у провадженні суду перебуває кримінальна справа, у якій можуть будуть встановлені обставини, які підлягають встановленню в межах даної цивільної справи. При цьому сама по собі наявність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за викладеними відповідачем фактами не є підставою для зупинення провадження у цій справі.

Об`єктивна неможливість розгляду справи за цим позовом, з огляду на предмет та підстави позову, судом не встановлена, а отже і підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 251 ЦПК України , суд -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2025 року.

Суддя: