Справа №463/4963/25
Провадження №2-о/463/171/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

02 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

присяжних Ріпецької Р.Р., Лобойка О.М.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Башти Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.10.2023 у справі №463/5255/23 (провадження №2-о/463/232/23) про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Клопотання обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 , який страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими розладами, різким інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 16.10.2023 у справі №463/5255/23 (провадження №2-о/463/232/23) ОСОБА_2 визнано недієздатним та признайчено заявника його опікуном, встановлено строк дії рішення 2 роки.

ОСОБА_2 й надалі страждає тяжким психічним розладом, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім цього, для підтвердження психічного стану ОСОБА_2 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, разом з тим скерував заяву про проведення такого за його відсутності та проти призначення експертизи у справі також не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для підтвердження психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, тому суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення такої, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2.Чи впливають ці психічні захворювання (розлади) на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його психічний стан здоров`я, брати участь у судовому розгляді про визнання його недієздатним та особисто давати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №463/4963/25 (Провадження №2-о/463/171/25) в одному томі, а також матеріали справи №463/5255/23 (провадження №2-о/463/232/23) в одному томі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана 02.07.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий

Присяжні: Р.Р. Ріпецька

О.М. Лобойко