Справа № 138/1491/25
Провадження №:2/138/835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів на усунення недоліків.

Копія зазначеної ухвали суду отримана представником позивача 11.06.2025 в його електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Так, підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем фактично заявлено чотири вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачений нею лише у розмірі 1211,20 грн. Тобто, в матеріалах позовної заяви наявні докази сплати судового збору лише за одну вимогу, тоді як щодо інших трьох такі докази відсутні.

Відповідно до ч.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Станом на 27.06.2025 жодних заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду надано не було, у тому числі і доказів сплати судового збору за інші три вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 09.06.2025 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані та в матеріалах цивільного позову відсутні докази сплати судового збору, це, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська