Провадження № 2-о/686/387/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Новченков Ігор Вікторович про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

28 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, тому заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новченкова І.В. з заявою про відкриття спадкової справи.

Проте, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та повідомлено що у зв`язку з отриманням моєї заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення підстав для закликання її до спадкування, їй необхідно підтвердити те, вона я є дружиною спадкодавця.

Оскільки в свідоцтві про одруження заявниці рік народження ОСОБА_3 вказано «1938 рік», згідно Витягу з Державного реєстру актів Довільного стану громадян щодо актового запису про шлюб щодо ОСОБА_3 дата народження зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то неможливо зробити висновок, що померлий ОСОБА_3 , 1937 року народження, є чоловіком заявниці, тому рекомендовано їй звернутися до суду за захистом своїх прав.

На даний час у ОСОБА_1 виникла потреба отримати свідоцтво про право на спадщину, проте через невідповідність дати народження померлого чоловіка в його свідоцтві про смерть та у відомостях згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, не дозволяє зробити висновок про те, що померлий ОСОБА_3 , 1937 року народження, є її чоловіком. Така розбіжність ставить під сумнів мої родинні стосунки із померлим, а тому вона змушена звертатись до суду за захистом своїх прав.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт про те, що водна є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новченкова Ігора Вікторовича.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Новченков І.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дані обставини об`єктивно підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: копією відповіді приватного нотаріуса Новченкова І.В. від 07.04.2025 року № 276/01-16, копією паспорта заявниці серії НОМЕР_2 , копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № від 31.03.2025 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 31.03.2025 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 № НОМЕР_5 , копією військового квитка ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 .

Отже, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її родинних відносин з чоловіком ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 30 червня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак