справа № 619/1673/25
провадження № 2-о/619/85/25
УХВАЛА

іменем України

01 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

присяжних Юрченко С.О.,

Єрьомкіної Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника заявника Мельниченко Є.О.,

представника ОСОБА_1 захисника Шандула О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особи Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат Мельниченко Євгеній Олександрович звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особи Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31.03.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Мельниченко Є.О. заявлено клопотання про призначення судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ОСОБА_1 , проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 46); на розгляд експерта поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад та/або психічні захворювання? Якщо так, то на який саме хронічний, стійкий психічний розлад та/або психічне захворювання вона хворіє? Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи можна стверджувати, що ОСОБА_1 може вилікуватись від психічного захворювання, на яке вона хворіє?

Представник ОСОБА_1 захисника Шандула О.О. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст.102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особи Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 46).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад та/або психічні захворювання? Якщо так, то на який саме хронічний, стійкий психічний розлад та/або психічне захворювання вона хворіє?

-Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи можна стверджувати, що ОСОБА_1 може вилікуватись від психічного захворювання, на яке вона хворіє?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №619/1673/25 (провадження №2-о/619/85/25).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л. В. Калиновська