Справа № 736/1141/25
Номер провадження 2/736/397/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Ухвалою суду від 21.05.2025 у справі відкрито провадження, справа призначена до слухання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ухвалою сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу надано п`ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також цією ухвалою відповідачу надано п`ятиденний термін для подачі заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача, ОСОБА_1 24.06.2025, надійшла заява про поновлення строку для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, яка обґрунтована тим, що він є військовослужбовцем та проходить військову службу у лавах ЗСУ та за місцем свого мешкання не з`являється, а отже не мав можливості вчасно отримати ухвалу про відкриття провадження у справі. Також ОСОБА_1 подав до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи це тим, що справа не є типовою та потребує глибшого вивчення сімейних обстави, аналізу матеріального становища сторін, з`ясування всіх обставин у справі потребує заслуховування пояснень осіб, дослідження письмових доказів з викликом учасників процесу. Відповідач вважає, що ухвалення судового рішення без його особистого пояснення може суттєво вплинути на його права та обов`язки, що суперечить принципам змагальності та рівності сторін.

Вивчивши заявлене клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що відповідач є військовослужбовцем Збройних сил України та несе службу не за місцем свого проживання, суд вважає, що причини, з яких ним пропущено п`ятиденний строк на подання заперечень проти слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження є поважними. З огляду на зазначене цей строк підлягає поновленню.

Щодо заперечень відповідача прости слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження то суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Отже, аналіз наведених норм говорить про те, що справи про стягнення аліментів належать до категорії малозначних справ, розгляд яких здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21.05.2025 слухання справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.07.2025, а отже судове засідання в справі буде проведено і сторони не позбавляються права на особисту участь в судовому засіданні та можливості надання суду пояснень у справі.

Згідно вимог, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, про те, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, а також враховуючи те, що справа відноситься до категорії малозначних судом було вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене вище, а також враховуючи те, що відповідачем по справі не наведено обґрунтувань яким же чином розгляд справи про стягнення аліментів, який буде проводитьсь у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, звузить його права, суд вважає, що заперечення ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими, а його заява про перехід до загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про слухання справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 127, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заперечень проти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук