Справа № 766/7280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про заміну сторони правонаступником

14.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, Акціонерне товариство «Оксі Банк», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить замінити стягувача, з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код , на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код , у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 19.07.2021 року Шевченко Ольгою Вікторівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 2547 про звернення стягнення на нерухоме майно, боржник ОСОБА_1 . На даний момент всі права Кредитора належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Відповідно до вищезазначеного, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» має підстави для звернення до Суду з метою заміни стягувана у виконавчому написі, а саме заміни стягувача на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин своєї неявки, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

21.03.2007 року між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 014/18/1865.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 21.03.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, посвідчений Виходцевою Л.А., приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 647.

19.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. видано виконавчий напис на користь АТ «Райффайзен Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно (предмет іпотеки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення кредитної заборгованості в сумі 10 251,56 дол. США, а також за вчинення виконавчого напису 10 000,00 гривень.

17.08.2021 року приватним виконавцем Баталіним С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 66517682.

19 грудня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором.

В свою чергу, 19 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором.

22 грудня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 1535, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки.

В свою чергу, 22 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 1536, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року по справі № 766/14774/24 замінено стягувача, з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код , на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код , у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 19.07.2021 року Шевченко Ольгою Вікторівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 2547 про звернення стягнення на нерухоме майно, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто законом передбачено, що заміна сторони у виконавчому провадженні відбувається у разі її вибуття на правонаступника.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року по справі № 766/14774/24 замінено стягувача, з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код , на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код , у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 19.07.2021 року Шевченко Ольгою Вікторівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 2547 про звернення стягнення на нерухоме майно, боржник ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року по справі № 766/14774/24 вже було замінено стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс», а з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що новим стягувачем у виконавчому провадженні №66517682 вже значиться ТОВ «Цикл Фінанс».

Виходячи в вищевикладеного, заява про заміну сторони стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, Акціонерне товариство «Оксі Банк» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

СуддяЯ. В. Шестакова