Справа № 604/154/25
Провадження № 2/604/160/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Полупанівка, Скалатської ТГ, Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської територіальної громади, в особі Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Скалатської територіальної громади, в особі Скалатської міської ради, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність, про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, а також просить встановити факти, що мають юридичне значення. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була її бабою. За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 29 липня 2020 року. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_2 заповіла на ім`я ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 2,3751 га, кадастровий номер :01:001:0117, яка розташована на території села Новосілка, Підволочиського району Тернопільської області та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,336 га, кадастровий номер :01:002:0309, розташовану на території села Новосілка, Підволочиського району Тернопільської області. Однак, про наявність вказаного заповіту позивач не знала на день смерті ОСОБА_2 та дізналася про нього випадково, зі слів родичів, у жовтні 2024 року. 15 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 26 вересня 2024 року, звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначені у заповіті земельні ділянки. Разом із цим, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. Окрім цього, у вказаній постанові нотаріус зазначила, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №191289 від 10 серпня 2005 року прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Також, у складеному ОСОБА_2 заповіті допущено помилку у написанні прізвища спадкоємця, а саме записано « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ». Такі розбіжності у написанні прізвищ, на думку позивача, є результатом помилок при їх написанні, а тому позивач просить встановити юридичні факти: факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №191289 від 10 серпня 2005 року, виданого на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації №251 від 18.04.2005 р.; факт, що заповіт від 29 липня 2020 року, зареєстрований у реєстрі за № 3-24 та посвідчений старостою села Новосілка Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, складений ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , був складений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак у позовних вимогах зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Скалатської ради у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , батьками останньої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 17 листопада 2000 року, 04 жовтня 1979 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис №23.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10 листопада 1979 року, вбачається, що батьками ОСОБА_11 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 07 листопада 2004 року Староскалатською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, 07 листопада 2004 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_13 , актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 11 грудня 2004 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області.

Відповідно до катки фізичної особи-платника податків, виданої ДПІ у Підволочиському районі вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

29 липня 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за №3-24 та посвідчений старостою села Новосілка Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, у якому на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, згідно із яким належне їй майно заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 04 серпня 2022 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , який працював на посаді старости села Новосілка на день складення заповіту ОСОБА_2 , повідомив суду, що 29 липня 2020 року він посвідчував заповіт, складений ОСОБА_2 . Зазначив, що запис прізвища спадкодавця « ОСОБА_7 » був зроблений помилково, а ОСОБА_2 складала заповіт на ім`я своєї онуки ОСОБА_1 .

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 склала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_4 та ОСОБА_15 представляти її інтереси.

15 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Однак, у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом було відмовлено, про що видано відповідну постанову від 15 жовтня 2024 року №14/0231. Постанова нотаріуса мотивована тим, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Окрім цього, ноиаріусом встановлено розбіжності у написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця у документах, а саме: у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №191289 від 10 серпня 2005 року прізвище власника такого акта записано « ОСОБА_5 », та у складеному ОСОБА_2 заповіті прізвище спадкоємця записано « ОСОБА_7 ».

Згідно із довідкою Скалатської міської ради №3-490 від 29 листопада 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала у селі Новосілка, Тернопільського району Тернопільської області.

ОСОБА_2 , 1938 року народження, 15 січня 2006 року було видане посвідчення члена РОВГО «Захист дітей війни».

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №191289, ОСОБА_16 належить земельна ділянка площею 2,41 га, яка розташована на території Новосілківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 11 березня 1999 року, такий паспорт виданий ОСОБА_2 . Також, ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

Згідно із довідкою, виданою виконавчим комітетом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області №3-246 від 23 серпня 2022 року, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №49/2022, заведеної після смертв ОСОБА_2 , прізвище спадкодавця у правовстановлюючих докуметах записано як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ».

З копії розпорядження голови Підволочиської районної державної адміністрації від 18 квітня 2005 року№251, виданого архівним відділом №513 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новосілківської сільської ради, загальною площею 2,37 га.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту на її ім`я, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. Також, судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №191289 від 10 серпня 2005 року прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 », та у складеному ОСОБА_2 заповіті прізвище спадкоємця записано « ОСОБА_7 ». При цьому, із наданих суду документів вбачається, що такі записи є помилковими.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним обґрунтування позовних вимог, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 3, 1268-1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 259, 264-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Полупанівка, Скалатської ТГ, Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської територіальної громади, в особі Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №191289 від 10 серпня 2005 року, виданого на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації №251 від 18.04.2005 р.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від 29 липня 2020 року, зареєстрований у реєстрі за № 3-24 та посвідчений старостою села Новосілка Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області Хрущем А.С., складений ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.