Справа № 344/7253/25
Провадження № 2-о/344/259/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із 1/3 частини квартири по АДРЕСА_1 .

12 жовтня 2012 року заявник звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 . 09.04.2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Шпаргало О.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з необхідністю надати оригінали документів, які встановлюють родинні відносини з померлою.

Згідно копій документів, оскільки оригінали на даний час витребувати з органів реєстрації актів державного стану є неможливим (оригінали знаходяться у росії та ОСОБА_4 ), її мати ОСОБА_5 06 травня 1976 року зареєструвала шлюб з її батьком ОСОБА_6 і після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві вказано батько ОСОБА_6 і мати ОСОБА_8 , і вказане місце народження м. Москва.

30.11.1982 батьки розірвали шлюб і заявник залишилася проживати з бабусею ОСОБА_3 , яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 (шлюб між ними був зареєстрований 30.07.1978 Івано-Франківським міським відділом РАЦСу), при цьому бабуся залишила свою фамілію «Салій».

Рішенням Івано-Франківського виконавчого комітету від 18.03.1992 № 71 бабусі ОСОБА_3 та ОСОБА_9 надано право опіки та піклування над заявником як онучкою ОСОБА_10 до досягнення повноліття.12.11.1996 Агентством по приватизації державного житлового фонду квартира по АДРЕСА_1 передана по 1/3 у рівних долях на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та покійній бабусі ОСОБА_3 , на підставі рішення Івано-Франківського виконавчого комітету від 31.10.1996 року № 327 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама заявника ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої вона звернулась до нотаріуса і було заведено спадкову справу за №9/2012. ОСОБА_1 зразу не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки 29.02.2012 ОСОБА_9 посвідчив у її користь заповіт по реєстру № 320.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі і тому бажає, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на її ім`я саме як онучці спадкодавця ОСОБА_3 .

Виходячи з даної обставини, вона змушена в судовому порядку встановити факт родинних відносин із померлою спадкодавцем ОСОБА_3 .

Щодо прізвища заявника, то 07.10.1995 вона одружилася із ОСОБА_11 і прізвище після одруження змінила на « ОСОБА_12 ». Прізвище заявника після реєстрації розірвання шлюбу - ОСОБА_12 .

За таких обставин заявник просить встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є її внучкою (а.с. 1-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2025 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.21-22).

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною заявою (а.с. 23-24).

У судове засідання заявник не з`явилася, проте представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, просить заяву задовольнити (а.с. 30).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, попередньо подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с. 26).

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_13 була дана відповідь приватного нотаріуса Шпаргало О.В. про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 необхідно подати оригінали документів, що встановлюють родинні відносити з померлою (а.с. 5).

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батько ОСОБА_14 та мати ОСОБА_3 (а.с. 6).

Батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батько ОСОБА_6 і мати ОСОБА_8 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с. 8).

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано 30.11.1982 (а.с. 9).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбуОСОБА_9 уклав шлюб із ОСОБА_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 (а.с. 11).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження та довідки, 07 жовтня 1995 року ОСОБА_11 одружився з ОСОБА_10 . Прізвище дружини після одруження ОСОБА_12 (а.с. 12).

Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано 26.08.1998, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 13).

18.03.1992 рішенням Івано-Франківського виконавчого комітету № 71 бабусі ОСОБА_3 та ОСОБА_9 надано право опіки та піклування над онучкою ОСОБА_10 до досягнення нею повноліття (а.с.14).12.11.1996 Агентством по приватизації державного житлового фонду квартира по АДРЕСА_1 передана по 1/3 у рівних долях на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , дружині, ОСОБА_1 , онучці, на підставі рішення Івано-Франківського виконавчого комітету від 31.10.1996 № 327 р (а.с.15).

29.02.2020 ОСОБА_9 складено заповіт, відповідно до якого на випадок його смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є її внучкою.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 04 липня 2025 року.

Суддя Мелещенко Л.В.