Справа № 948/453/25
Номер провадження 2/948/327/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, мотивованою тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2021.

Позивач стверджує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з дружиною відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Також позивач вважає спільне життя і збереження шлюбу неможливим, рішення про розірвання шлюбу прийнято ним остаточно і змінювати його він не має намірів, спроби примиритися з відповідачем жодних результатів не дали, вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні (а.с.1-3).

Ухвалою від 05.06.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 19).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач шляхом направлення електронного повідомлення представнику позивача (а.с.22), відповідачrf рекомендованим повідомленням, яке 20.06.2025 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.23,24).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Охременко А.В. подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, одночасно позов підтримав та просив шлюб між сторонами розірвати (а.с.26-28).

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі та проти розірвання шлюбу не заперечувала (а.с.25).

Враховуючи що за змістом ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд уважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 15.12.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1682, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.12.2021 (а.с. 15).

Згідно з паспортними даними позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4 на зв.-6).

За інформацією виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 04.06.2025, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки подружнє життя у позивача з відповідачкою не склалося, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, спільного побуту не ведуть, спроби примиритися не дали жодних результатів, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка заперечень не висловила, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу потрібно залишити « ОСОБА_4 », оскільки про зміну прізвища вона не заявила.

Ураховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №R85A-AFFD-DR2E від 29.05.2025 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідачки на його користь.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.12.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1682.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №R85A-AFFD-DR2E від 29.05.2025 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості невідомі.

Суддя С. М. Косик