Провадження 2/127/2299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом, та витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.06.2025 відповідач подав заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребування доказів (отримано судом 18.06.2025, а суддею 07.07.2025, оскільки суддя Борисюк І.Е. перебувала у відпустці з 16.06.2025 до 04.07.2025).

Заяви обґрунтовані тим, що наразі відповідач немає змоги подати відзив у встановлені ухвалою суду від 02.06.2025 строки, оскільки не завершено оформлення доказу, а саме довідки, яка необхідна для можливості зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України. Також, відповідач просив суд витребувати такий доказ з відповідної військової частини.

Дослідивши заяви відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 17.04.2025, зокрема, було запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Ухвалою суду від 02.06.2025 вищевказаний строк для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), було продовжено відповідачу до 17.06.2025.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Водночас, ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що вказані відповідачем обставини виникли незалежно від волі особи, об`єктивно унеможливили надання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом, зокрема ухвалою суду від 02.06.2025.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи відповідача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для вчинення процесуальних дій до 18.07.2025.

Щодо заяви відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В порушення вимог ст. 84 ЦПК України відповідачем не надано суду доказів самостійного вжиття заходів для отримання доказу, який він просить витребувати, та доказів неможливості самостійно надати такий доказ.

Водночас, зважаючи на повідомлені відповідачем обставини, судом прийнято до уваги, що докази, які просить витребувати відповідач безпосередньо не стосуються предмета доказування і не мають значення для розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, водночас необхідні для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із проходженням відповідачем військової служби.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалою суду від 02.06.2025 йому було роз`яснено які саме документи можуть бути підставою для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Суд зауважує, що обставини, які є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мають існувати саме на час розгляду справи і вирішення цього питання.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 76-78, 84, 122-124, 127, п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений судом ухвалами від 17.04.2025 та від 02.06.2025 для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), до 18 липня 2025 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду складена 08.07.2025.

Суддя