ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

01 липня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву про затвердження мирової угоди від 26.06.2025 року по цільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі позивач) звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача 87 342,71 грн., понесені витрати на правову допомогу у сумі 5 000,00 грн. та сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. від 10.03.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Разом з тим 30.06.2025 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 26.06.2025 року, що укладена між ТОВ «Таліон Плюс» в особі представника Колінько А.В., та ОСОБА_1 та містить електронні підписи вказаних осіб.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача Колінько А.В. у поданій заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослід ивши матеріали справи, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін.

Як вбачається із змісту поданої до суду мирової угоди, станом на 24.06.2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 100 842,31 грн., що виходить за межі позовних вимог, але це не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом перевірено, що сторонам відомі наслідки такого рішення, представник позивача не обмежена вчинити такі дії.

Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Нормами вказаного закону передбачена можливість повернення судового збору саме за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, суд повідомляє позивачу про можливість звернення до суду з клопотаннями про повернення 50 % сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3,5, 10-13, 133, 207-208,255, 258-261,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» в особі представника Колінько Альони Валеріївни, та ОСОБА_1 по справі № 381/1097/25, згідно якої,

1.Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», повідомляє про те, що у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, на підставі Договору факторингу МВ-ТП/2 від 01.10.2024 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» отримано право вимоги заборгованості (включаючи: основну суму боргу, проценти за користування кредитом та інші нарахування) за кредитним договором № 992821653 від 12.07.2024 р.

2.Станом на 24.06.2025 р. загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 100 842,31 грн.

3.Сторони погодили наступний варіант погашення боргу, а саме: за умови внесення Відповідачем платежу в сумі 50 322, 40 грн до 27.06.2025 р. Позивач зобов`язується анулювати залишок заборгованості та гарантує відсутність фінансових та інших претензій за Кредитним договором.

4.Позивач погоджується на зменшення розміру майнових вимог до Відповідача та приймає часткову сплату боргу Відповідачем у розмірі 50 322, 40 грн.

5.Сторони підтверджують, що після повного виконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, Позивач не має жодних майнових претензій до Відповідача щодо Договору кредитної лінії № 992821653 від 12.07.2024 р.

6.Всі майнові питання між сторонами вирішено остаточно, що підтверджується квитанцією про оплату ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 50 322, 40 (п`ятдесят тисяч триста двадцять дві гривні) грн. 40 коп. на банківський рахунок ТОВ «Таліон Плюс».

7.У зв`язку з укладанням мирової угоди Сторони подають заяву до суду в якій простять затвердити дану Мирову угоду та закрити провадження у справі № 381/1097/25.

8.Ця Мирова угода не порушує прав і законних інтересів сторін та третіх осіб, не суперечить чинному законодавству України та укладена на підставі взаємних поступок сторін.

9.Перед підписанням цієї угоди сторони отримали персональну юридичну адвокатську допомогу на платній або безкоштовній основі, для розтлумачення прав і обов`язків сторін цієї угоди. Факт отримання персональної юридичної консультації стосовно усіх пунктів та положень та прав і обов`язків кожної із сторін стосовно цієї мирової угоди автоматично підтверджується простим фактом підписанням даної угоди кожною стороною.

10.Ця мирова угода підлягає затвердженню судом України, про що виноситься відповідна Ухвала суду про затвердження мирової угоди.

11.Всі діючі судові справі та виконавчі провадження між сторонами цієї угоди підлягають закриттю, оскільки вирішені всі питання остаточно.

12.Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання та затвердження у судді.

13.Одностороння відмова від виконання мирової угоди або одностороння зміна її умов не допускається. При відсутності домовленості між сторонами питання зміни чи розірвання цієї мирової угоди вирішуються в судовому порядку.

14.Всі спори, що виникають в процесі виконання цієї мирової угоди, та розбіжності в тлумаченні окремих положень цієї мирової угоди вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку відповідно до діючого законодавства України.

15.Ця мирова угода прочитана сторонами. Сторонами підтверджено, що зміст повністю відповідає їх дійсним намірам. Ця мирова угода підписана сторонами з накладанням електронних підписів, які мають однакову юридичну силу, та передається до суду для затвердження.

16.Сторони домовились, що дана мирова угода буде мати юридичну силу на всій території України.

17.Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі. Ця мирова угода укладена сторонами при повному розумінні її значення.

Провадження по всім вимогам у цивільній справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Жабинського, 13;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу суду виготовлено 01.07.2025 року.