Справа№592/7720/25
Провадження №2-о/592/155/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Зоріка М.В., з участю секретаря судового засідання Білої В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Мазурової К.Д. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її сином ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власницею житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса з метою укладення договору дарування вищезазначеного житлового будинку та земельних ділянок, маючи намір передати їх у дарунок своєму сину - ОСОБА_2 , але нотаріусом було роз`яснено, що серед документів, які були надані для укладення договору дарування, а саме: свідоцтво про народження сина - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі мати зазначено « ОСОБА_1 », в той час як в паспорті прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 », а в паспорті сина прізвище зазначено « ОСОБА_2 », що позбавляє можливості встановити факт родинних відносин між заявницею та її сином. Відтак, виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник ОСОБА_3 , через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. сповіщена про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, при вирішення питання по суті покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є власницею житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-13)

Як зазначає заявниця у своїй заяві, маючи намір передати у дарунок своєму сину - ОСОБА_2 , вищеозначене майно, звернулася до приватного нотаріуса з метою укладення договору дарування але нотаріусом було роз`яснено, що серед документів, які були надані для укладення договору дарування, а саме: свідоцтво про народження сина - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі мати зазначено « ОСОБА_1 », в той час як в паспорті прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 », а в паспорті сина прізвище зазначено « ОСОБА_2 », що позбавляє можливості встановити факт родинних відносин між заявницею та її сином.

На даний час заявниця не має змоги укласти договір дарування з сином, оскільки через помилку у написанні прізвища матері у Свідоцтві про народження сина неможливо встановити факт родинних відносин між ними.

Доводи заявника щодо неможливості підтвердити документально факт родинних відносин між нею та її сином, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зазначені ОСОБА_1 обставини підтверджуються копіями паспорта громадян України, карткою платника податків, довідкою від 30.03.2025 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, копією трудової книжки, копією військового квитка, копіює пенсійного посвідчення (а.с.4-16).

З вказаних документів, досліджених в судовому засіданні, можна встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а зазначені розбіжності у написанні їх прізвищ, є нічим іншим, як технічною помилкою.

Тому суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Зорік