Провадження № 2-о/522/372/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що він - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження його прізвище, ім`я та по-батькові записні російською мовою як - « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження її прізвище, ім`я та по-батькові записані російською мовою як - « ОСОБА_2 ».

04.10.1981 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. У свідоцтві про укладення шлюбу прізвища, ім`я та по-батькові записані російською мовою як - « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: - чоловікові рос. мовою як « ОСОБА_1 »; дружині рос. мовою як « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 04.10.1981.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по-батькові записані російською мовою як « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 06.04.1982.

Під час оформлення паспорту гр. України прізвище, ім`я та по-батькові заявника записані державною мовою як - « ОСОБА_1 », паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ренінським РВ УМВС України в Одеській області 18.05.2006.

Під час оформлення паспорту гр. України прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 записані державною мовою як - « ОСОБА_2 », паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 09.03.1998.

У паспорті гр. України прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_3 записані державною мовою як - « ОСОБА_3 », паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом № 5116 19.01.2018.

Під час консультації у нотаріуса з питання щодо відчуження належної заявнику на праві власності земельної ділянки (копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 67034157 від 31.08.2016, копія витягу з Державного земельного кадастру № НВ-015 іфд 19.06.2015) дружині та донці, сплати відповідного податку при укладання договору між родичами першої лінії, було повідомлено, що укладання договорів про відчуження частин вказаної земельної ділянки та сплата податку як при укладанні договору між родичами першої лінії є неможливими у зв`язку з різним написанням прізвищ, а саме: прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 », а прізвище дружини та доньки « ОСОБА_2 ».

Враховуючи зазначене просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною, а також встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьком та донькою.

23.05.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

03.06.2025 від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог.

03.06.2025 від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги визнають.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження його прізвище, ім`я та по-батькові записні російською мовою як - « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження її прізвище, ім`я та по-батькові записані російською мовою як - « ОСОБА_2 ».

04.10.1981 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. У свідоцтві про укладення шлюбу прізвища, ім`я та по-батькові записані російською мовою як - « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: - чоловікові рос. мовою як « ОСОБА_1 »; дружині рос. мовою як « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 04.10.1981.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по-батькові записані російською мовою як « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 06.04.1982.

Під час оформлення паспорту гр. України прізвище, ім`я та по-батькові заявника записані державною мовою як - « ОСОБА_1 », паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ренінським РВ УМВС України в Одеській області 18.05.2006.

Під час оформлення паспорту гр. України прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 записані державною мовою як - « ОСОБА_2 », паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 09.03.1998.

У паспорті гр. України прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_3 записані державною мовою як - « ОСОБА_3 », паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом № 5116 19.01.2018.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

З матеріалів справи вбачається, що родинні відносини між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підтверджуються наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по-батькові записані російською мовою як « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 06.04.1982.

У свідоцтві про народження складеного російською мовою, зазначено, що «ІНФОРМАЦІЯ_3 родилась ОСОБА_3 , актовая запись № 11, отец - ОСОБА_1 , мать - ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 16.04.1960 російською російською мовою зазначено, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 родился ОСОБА_1 ».

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Ренінським РВ УМВС України в Одеській області 18.05.2006, анкетні дані на першій сторінці зазначені українською мовою - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на другій сторінці зазначені на російській мові - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Тобто, при видачі документів за новими зразками, які складені українською мовою прізвище заявника « ОСОБА_1 » (рос.мова) було перекладено на « ОСОБА_1 » (укр.мова).

У паспорті громадянина України ОСОБА_1 на другій сторінці зазначено написання прізвища заявника на російській мові наступим чином - « ОСОБА_1 », а також у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , на другій сторінці зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 родилась ОСОБА_3 , актовая запись № 11, отец - ОСОБА_1 , мать - ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 вказує, що має намір найближчим часом здійснити оформлення договору дарування на ім`я своєї доньки ОСОБА_3 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки помилка у записі прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », в майбутньому може порушити права заявника щодо розпорядженням своїм майном, а саме земельної ділянки (копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 67034157 від 31.08.2016, копія витягу з Державного земельного кадастру № НВ-015 іфд 19.06.2015), також ускладнить оформлення відповідних документів.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд бере до уваги, що заявник звертаючись із заявою вказував, що встановленням вказаного факту необхідно для подальшого розпорядження своїм майном, а саме вчинення нотаріальної дії - посвідчення договору дарування, зі згоди сторін, може відбутись у будь-якому випадку, незалежно від того чи можливо становити ступень споріднення чи ні, різниця тільки в оподаткуванні.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення вимоги про встановлення факту того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьком та донькою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено, що 04.10.1981 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (після укладення шлюбу ОСОБА_2 ) уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 04.10.1981, серії НОМЕР_1 від 04.10.1981, отже є чоловіком та дружиною.

Написання прізвища чоловіка ОСОБА_1 , а дружини - ОСОБА_2 , пов`язане з неправильним перекладом паспортних документів з російської мови на українську мову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) є чоловіком та дружиною.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ) є батьком та донькою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 30.06.2025.

Суддя І.А. Павлик