Справа № 206/6709/24
Провадження № 2/206/556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Содоль М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання судових експертів Юрець О.І. та Шапки А.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу № 2 по м. Дніпро, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації, зобов`язання усунути перешкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана цивільна справа з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка перебувала на виконанні на підставі ухвали суду від 01.05.2025.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_6

06 травня 2025 року на підставі Рішення ВРП суддю ОСОБА_6 , звільнено у відставку з посади судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Відряджена до Самарського районного суду міста Дніпра) у зв`язку із поданням нею заяви про відставку.

06 червня 2025 року відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями головуючого у справі визначено суддю Поштаренко О.В.

У вказаній цивільні справі провадження було зупинено у зв`язку з призначенням ухвалою суду від 01.05.2025 по справі комплексно судової експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська набережна,17,оф. 801, м. Дніпро, 49000).

02 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № 1303-25 від 28.05.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи у зв`язку з чим матеріали цивільну справи було повернуто до суду, а виконання зазначеної експертизи призупинено до вирішення питання щодо заявленого клопотання експерта.

Ухвалою суду від 10.06.2025 провадження у вказаній справі відновлено для розгляду клопотання експертів.

В судовому засіданні сторонами було надано документи які зазначались експертами у клопотанні під № 1303-25 від 28.05.2025.

Що стосується зазазначеної експертами в клопотанні документації із землеустрою (землевпорядну справу), яка була виготовлена відповідно до прийнятого рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 22.03.1999 № 526 «Про передачу у приватну власність та надання у користування земельних ділянок у Самарському районі м. Дніпропетровська», суд зазначає, що відповідно до наданого представником відповідача відповіді наданої на адвокатський запит, в.о. начальником Головного управілння дергеокадастру у Дніпропетровській області Жилою І., вказано що надання вказаної документації не вбачається можливим.

Суд ставить на обговорення питання щодо можливості повернення вказаної цивільної справи експертам для проведення призначеної по справі комплексної судової експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська набережна,17,оф. 801, м. Дніпро, 49000).

Представник позивача Перепелиця В.М. вважала за можливе направити справу для подальшого проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача Климась Ю.І. не заперечував та вважав за можливе направити цивільну справу експертам для виконання ухвали суду щодо проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання судових експертів Юрець О.І. та Шапки А.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи призначеної на підставі ухвали суду від 01.05.2025 у цивільній справі за № 206/6709/24, підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне надіслати матеріали цивільної справи № 206/6709/24 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна,17,оф. 801, м.Дніпро, 49000), для подальшого проведення комплексної судової експертизи призначеної на підставі ухвали суду від 01.05.2025, виконання якої здійснити з урахуванням наданих на виконання клопотання експертів № 1303-25 від 28.05.2025 документів та провести експертизу за наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 43,103, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів Юрець О.І. та Шапки А.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи призначеної на підставі ухвали суду від 01.05.2025 у цивільній справі за № 206/6709/24 задовольнити частково.

Надіслати матеріали цивільної справи № 206/6709/24 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна,17,оф. 801, м.Дніпро, 49000), для подальшого проведення комплексної судової експертизи призначеної на підставі ухвали суду від 01.05.2025, виконання якої здійснити з урахуванням наданих на виконання клопотання експертів № 1303-25 від 28.05.2025 документів та провести експертизу за наявними матеріалами справи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №206/6709/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко