АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2025 року

м. Чернівці

справа № 724/3129/24

провадження 22-ц/822/614/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Голубов Сергій Геннадійович на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2024 року, головуючий у першій інстанції Ковальчук Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2025 року визнано неповажними підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, зазначені ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Голубов С.Г. у заяві про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Голубов С.Г. на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2024 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків тривалістю десять днів.

27 червня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Голубов С.Г. подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Голубов С.Г. про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 та 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Голубов С.Г. подано заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Голубов С.Г. на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2024 року не відкрито, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Голубов С.Г. підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.364, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Голубов Сергій Геннадійович про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2024 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Голубов Сергій Геннадійович на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді М. І. Кулянда

І. Б. Перепелюк