Справа № 991/531/25
Провадження №22-ц/991/20/25
Головуючий в І інстанції - Мовчан Н.В.
суддя-доповідач: Никифоров А.С.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого Никифорова А.С.,

суддів: Павлишина О.Ф.,

Семенникова О.Ю.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Надії Петрівни на рішення Вищого антикорупційного суду від 02.05.2025 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 02.05.2025 задоволено позов Держави України в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури; визнано необґрунтованими та стягнуті в дохід держави активи на суму 2 000 000 грн, які належать ОСОБА_1 , а саме: автомобіль марки та моделі TOYOTA RAV4, 2023 р.в., VIN-код: НОМЕР_1 , вартістю 1 252 158 грн та грошові кошти у сумі 747 842 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Вищого антикорупційного суду, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гордієнко Н.П. 16.06.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду подано апеляційну скаргу, у якій апелянт прохає зазначене рішення скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Держави Україна в особі прокурора САП до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; скасувати арешт, накладений ухвалою ВАКС від 15.01.2025 на транспортний засіб марки та моделі TOYOTA RAV4, 2023 р.в., VIN-код: НОМЕР_1 , вартістю 1 252 158 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.06.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Апеляційної палати ВАКС у складі головуючого судді - Никифорова А.С., суддів Павлишина О.Ф., Семенникова О.Ю.

Ухвалою АП ВАКС від 18.06.2025 апеляційну скаргу адвоката Гордієнко Н.П. було залишено без руху та запропоновано апелянту у десятиденний строк із дня отримання її копії усунути наведені у ній недоліки.

27.06.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Н.П. через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано документ на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду та надано докази сплати судового збору у сумі 36 000 гривень.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі АП ВАКС від 18.06.2025, апелянтом були усунені в повному обсязі та в строк, встановлений судом.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу (ч. 2 ст. 359 ЦПК України).

Оскільки підстав для залишення апеляційної скарги представника відповідача без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. ст. 357, 358 ЦПК України, не встановлено, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. ст. 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що недоліки апеляційної скарги адвокатом Гордієнко Н.П. усунуто у строк, встановлений судом, а підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Н.П. на рішення Вищого антикорупційного суду від 02.05.2025 підлягає відкриттю із наданням учасниками справи строку для подання відзиву на таку апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Надії Петрівни на рішення Вищого антикорупційного суду від 02.05.2025 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Надії Петрівни до 15 липня 2025 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали цивільної справи № 991/531/25.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.С. Никифоров

Судді О.Ф. Павлишин

О.Ю. Семенников