У Х В А Л А

"01" липня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/9704/25

провадження № 2-во/755/239/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року у справі № 755/9704/25, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку/доходу щомісячно, починаючи з дня звернення позивача з даним позовом до суду, тобто з 26.05.2025 року і до закінчення сином навчання, однак не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

26.06.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23 червня 2025 року щодо правильного зазначення імені відповідача та виключення з мотивувальної частини посилання на осіб, які не є сторонами у справі № 755/9704/25.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року у справі №755/9704/25 щодо правильного зазначення імені відповідача та посилання на осіб, які не є сторонами у справі № 755/9704/25, що підлягає виправленню даною ухвалою суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354Цивільного процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Зазначити у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року у справі № 755/9704/25 правильно ім`я відповідача - ОСОБА_3 та виключити з мотивувальної частини посилання на осіб, які не є сторонами у справі № 755/9704/25.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 01 липня 2025 року.

Суддя: В.І. Галаган