Єд. унік. № 243/5739/25
Провадження № 2-н/243/1232/2025
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04 липня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію та заборгованості за абонентське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року ОКП «Донецьтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію та заборгованості за абонентське обслуговування, мотивуючи вимоги тим, що боржники не виконують своїх зобов`язань по оплаті наданих послуг.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 , на якого було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 користувався наданими стягувачем послугами з надання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником квартири є ОСОБА_2 , однак, у період з 01.07.2022 до 01.05.2025 не сплачували їх вартість, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 28730,71 грн. Окрім того, стягувачем нараховано за весь час прострочення та заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 856,16 грн за період з 01.07.2022 до 01.05.2025.

За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 02.07.2025 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 02.07.2025 у Реєстрі Слов`янської територіальної громади відсутні відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст.161 цього Кодексу.

Відповідно до вищезазначених відомостей, один із боржників, за адресою зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований, відомості про його місце проживання відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявлені вимоги про солідарне стягнення заборгованості взаємопов`язані між собою та їх окремий розгляд неможливий, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165, 167, 353 ЦПК України, статтею 257 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію та заборгованості за абонентське обслуговування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Дюміна