справа № 758/1396/25 головуючий у суді І інстанції Жук М.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - передати за територіальною підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: 32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

Не погодившись з ухвалою суду, 27 травня 2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 05 червня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи № 758/1396/25 у суду першої інстанції, 24 червня 2025 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язаний його початок.

В апеляційній скарзі апелянтка зазначає, що оскаржувану ухвалу апелянти отримали -23.05.2025 року в додатку дія, паперову копію ухвали не отримували.

Однак, апеляційний суд критично ставиться до доводів апелянтки, щодо обґрунтування нею поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного. В матеріалах справи наявна довідка Оболонського районного суду міста Києва, про доставку електронного документу «Ухвала» від 05.05.2025року, ОСОБА_1 до її електронного кабінету, та доставлено документ до електронного кабінету 09.05.2025 року о 13:54:41 ( а.с. 63), а тому наявна довідка суперечить доводам апелянтки, щодо отримання нею оскаржуваної ухвали лише в застосунку «Дія».

Ураховуючи викладене, апелянтці необхідно надати до суду інші докази поважності причини пропуску строку, саме в період з 10 травня 2025 року по 24 травня 2025 року так як безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Оскільки 24 травня 2025 року є вихідним, днем закінчення п`ятнадцятиденного строку вважається перший наступний за ним робочий день, тобто 26 травня 2025 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку, 27 травня 2025 року.

Разом з тим до апеляційної скарги апелянтка надає ксерокопію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , та ксерокопію довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 306273 від 16.01.2023 року в якій зазнчаено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, загальне захворювання. На підставі даних документів апелянтка зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Однак, суд апеляційної інстанції критично ставиться до доданих апелянткою документів, які свідчать про звільнення її від сплати судового збору, оскільки подана ксерокопія пенсійного посвідчення дійсна до 31.01.2025 та подана ксерокопія довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 306273 встановлює строк інвалідності до 01 лютого 2025 року. Оскільки апеляційна скарга подана апелянткою 27 травня 2025 року, суд апеляційної інстанції не приймає дані документи до уваги, оскільки вони є протермвінованими на дату подання апеляційної скарги.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір для фізичної особи справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, відповідно до ч. 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Ураховуючи викладене, апелянтці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605, 60 грн. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на ухвалу від (Дата оскаржуваної ухвали) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко