Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Провадження 2/483/594/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» (), акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» (), про стягнення грошових коштів, як безпідставно набутих,-

В С Т А Н О В И Л А :

01 липня 2025 року з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» (), акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» (), в якому просила стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» () 3800 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

В обґрунтування вимог зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . Послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за вказаною адресою надає об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» (). Під час здійснення оплати комунальних послуг нею не вірно було вказано код отримувача, внаслідок чого кошти в сумі 3800 грн. (за період з лютого 2023 року по жовтень 2024 року) за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території були перераховані ОСББ «Чайка-2» (), замість ОСББ «Чайка-2» (). Посилаючись на те, що відповідачем в позасудовому порядку безпідставно отримані кошти не повертаються, просила про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме відсутній зміст позовних вимог щодо до кожного з відповідачів, а також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В позовній заяві позивачка зазначає про звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, посилання позивачки на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, суд відхиляє з огляду на таке.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Статтею 1-1 вказаного Закону визначено, що він регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Пунктом 3 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що виконавець суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

З обґрунтування позовної заяви слідує, що позивачка ОСОБА_1 не є споживачем послуг відповідачів, а відтак на неї у цьому спорі не розповсюджується дія Закону України«Про захист прав споживачів».

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року 3208 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185, ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» (), акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» (), про стягнення грошових коштів, як безпідставно набутих залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що для усунення недоліків необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, в якій, крім раніше викладеного, зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, зокрема до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. на р/р UA0014470, отримувач коштів Очаківське УК/Очакiвський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: