Справа № 446/1429/20 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/811/681/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Львів

Справа № 446/1429/20

Провадження № 22-ц/811/681/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області постановлену у м. Кам`янка-Бузька 24 жовтня 2022 року у складі судді Самсіна М.Л. у справі за позовом ОСОБА_1 до Полоничнівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

6 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полоничнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Полоничнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалу суду через свого представника ОСОБА_2 оскаржила ОСОБА_1 .В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказує, що ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 14 березня 2022 року. Цією ухвалою суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України і подана особою, що наділена цивільною процесуальною дієздатністю. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено. 14 березня 2022 року судове засідання у справі не відбулось. 24 жовтня 2022 року судом першої інстанції винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 4 липня 2022 року для усунення недоліків. Також 24 жовтня 2022 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено ще одну ухвалу згідно якої вказано, що на виконання ухвали суду від 23 червня 2022 року заявником не надано заяву про усунення недоліків та відповідно вирішено позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу. Вказує, що вказані ухвали Кам`янка-Бузького районного суду про залишення без руху та про повернення позовної заяви позивачу були надіслані та оприлюднені в реєстрі судових рішень 7 січня 2025 року, зареєстровано 8 січня 2025 року та оприлюднено для загального доступу 9 січня 2025 року. Зазначає, що ОСОБА_1 ці ухвали суду не отримувала. Посилається на ст. 128 ЦПК України. В даній справі ОСОБА_1 не була повідомлена, про розгляд справи судом першої інстанції. Єдине судове засідання у справі було призначено на 14 березня 2022 року, але судове засідання не відбулось і не було винесено жодного рішення. Протягом 2022-2025 років жодних повісток позивач ОСОБА_1 не отримувала. Про ухвалу про повернення позову від 24 жовтня 2022 року позивач дізналася після ознайомлення з матеріалами справи в електронному суді 24 лютого 2025 року.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою прийняття рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що 23 червня 2022 року ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 4 липня 2022 року.З урахуванням того, що недоліки, вказані в ухвалі суду, заявником не усунуті, заяву визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 .

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Встановлено, що 6 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із цим позовом до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (а.с.1-2). Також вона подала заяву про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень на зазначений номер телефону (а.с.30).

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Цією ухвалою суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України та подана особою, що наділена цивільною процесуальною дієздатністю; підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено. Судове засідання призначено на на 14 год. 45 хв.14 березня 2022 року.

14 березня 2022 року судове засідання у справі не відбулось . Розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2022 року.

24 жовтня 2022 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано термін для усунення недоліків до 4 липня 2022 року (а.с.40-42).

Відомості про надсилання копії цієї ухвали позивачу в матеріалах справи відсутні.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала надіслана судом 7 січня 2025 року, зареєстрована 8 січня 2025 року, надання до загального доступу забезпечено 9 січня 2025 року (а..с.54).

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав невиконання ухвали суду від 23 червня 2022 року про залишення позову без руху а.с.47).

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала надіслана судом 7 січня 2025 року, зареєстрована 8 січня 2025 року, надання до загального доступу забезпечено 9 січня 2025 року (а..с.55).

Ухвала суду від 23 червня 2022 року в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливими, тому особа не може бути позбавлена права на судовий захист, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законом або договором; суд відповідно до викладеної в позові вимоги може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Оскаржувана ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі, обмежує позивача у доступі до правосуддя.

Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена без дотримання вимог процесуального закону. Зокрема, не направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачу та не забезпечення умов виконання вимог такої ухвали. Матеріали справи не містять відомостей про дату винесення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху (23 червня чи 24 жовтня 2022 року).

З урахуванням встановленого, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, яка не відповідає вимогам закону, і направлення справи для продовження розгляду до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись: ст. 367, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст. 379, 381-384, 388-391, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником - ОСОБА_2 , задовольнити.

Ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова складена і підписана 19 червня 2025 року.

Головуючий_-_____________________Т. І. Приколота

Судді: ________________Ю.Р Мікуш _______________Р.В. Савуляк