Справа № 686/4645/25
Провадження № 2-др/686/105/25
03 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Козак О.В.,
при секретарі Сірій Д.І.,
за участю: представника відповідача Власюка В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2025р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління механізації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «СК Перша» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

06.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу, в обґрунтування якої заявник вказала, що наданий адвокатом перелік послуг (робіт) є необхідним, враховуючи предмет спору, обсяг матеріалів, обсяг судової практики, дослідженої адвокатом та вчинені адвокатом процесуальні дії, а також кількість судових засідань, які були в суді першої інстанції в яких адвокат брав участь.

Окрім цього, перелік послуг (робіт) відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт є конкретизованим, містить детальний опис виконаних робіт, та підтверджений конкретними обставинами, документами у справі (підготовленими письмовими поясненнями, запереченнями, апеляційною скаргою) і процесуальними діями у справі, які відображені, зокрема, протоколами судових засідань. У акті приймання- передачі виконаних робіт визначено вартість за кожну надану послугу (виконану роботу) з урахуванням витраченого адвокатом часу, як погоджено сторонами у договорі.

Також, вважають, що в матеріалах справи наявні всі процесуальні документи, які оформлені та підписані адвокатом від імені та в інтересах позивача, а також виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, варто зазначити, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 30 000 грн. є реальними та підтверджені доказами.

Таким чином, розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірними зі складністю даної справи, обсягом і якістю наданих послуг та часом, витраченим адвокатом.

Договором про надання правничої допомоги №18 від 22 січня 2025 року, а саме розділом 3 сторони визначити порядок оплати послуг адвоката (гонорар) і правила розрахунків.

За змістом п.п. 3.2, 3.3 цього договору вартість правової допомоги Адвоката (гонорар) обчислюється виходячи із фактично затрачених годин роботи Адвоката (погодинна оплата) та розраховується виходячи із вартості години роботи Адвоката, яка встановлюється Сторонами у додатку до цього Договору. У будь-якому випадку вартість правової допомоги Адвоката (гонорар) не може бути меншою фіксованого розміру гонорару, який встановлюється Сторонами у додатку до цього Договору.

Відповідно до пункту 2 Додатку №1 від 22 січня 2025 року до Договору про надання правничої допомоги №18 від 22 січня 2025 року гонорар адвоката становить 30 000,00 грн. Також зазначила, що розмір фіксованого гонорару не залежить від кількості витраченого часу на підготовку позовної заяви та кількості проведених судових засідань.

Вказане свідчить про те, що розмір правової допомоги визначений фіксованою сумою та погоджений сторонами за ведення справи у суді, а тому не може бути зменшеним.

Позивач повідомляв, що детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також інші докази (договори, рахунки, довідки, квитанції, акти тощо) будуть подані суду протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Керуючись ч. 8 ст. 141 ЦПК України, подають до суду докази понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а саме: Додаток №1 від 22 січня 2025 року до Договору про надання правничої допомоги №18 від 22 січня 2025 року; Акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 05.06.2025 до Договору про надання правничої допомоги №18 від 22 січня 2025 року, у якому викладено детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги клієнту, а також час, витрачений адвокатом на надання правової допомоги у справі №686/4645/25. Договір про надання правничої допомоги №18 від 22 січня 2025 року наданий разом із позовною заявою.

Відповідно до пункту 1 Акта від 05.06.2025 загальна вартість наданих послуг (виконаних робіт) Адвокатом за погодинною оплатою складає 30 000,00 грн.

В силу пункту 2 Акта від 05.06.2025, враховуючи пункт 3.3 Договору про надання правничої допомоги, укладеного між Сторонами, та пункт 2 Додатку №1 від 22.01.2025, винагорода Адвоката (гонорар) за надання правової допомоги Клієнту у визначений у цьому Акті період складає фіксований розмір: 30 000,00 грн.

До переліку виконаних адвокатом Трубай І.С. робіт (наданих послуг), витрати щодо яких заявлені відповідачем, включені виключно ті роботи (послуги), що були необхідними для належного розгляду справи №686/4645/25. Витрати по жодним інших роботах (послугах) адвоката не включалися до судових витрат.

Факт надання відповідачу правової допомоги з боку адвоката Трубай І.С. підтверджується відповідним Актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги. Підписаний (погоджений) сторонами договору акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) є первинним документом, тобто є належним доказом в розумінні вимог ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище та враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності, представник позивача просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління механізації» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в межах розгляду справи №686/4645/25 у розмірі 30 000,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, та відсутності позивача, вимоги викладені у заяві підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки вона необґрунтована, заявлена сума не співмірна зі складністю справи. Крім того, адвокатом не вчинялось ніяких дій щодо вирішення сопору в досудовому порядку.

Інші учасники процесу в судове не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 686/4645/25 від 05 червня 2025р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління механізації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «СК Перша» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління механізації» на користь ОСОБА_1 125297,13грн. матеріальної шкоди, 1500грн. суми франшизи, 1066,75грн. судового збору, а всього разом 127863,88грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.01.2025 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «Керницька та партнери» був укладений договір про надання правничої допомоги №18, згідно якого Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання усіма законними методами та способами надавати необхідну правову допомогу клієнту у всіх справах, що пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується оплатити послуги Адвокатського об`єднання (гонорар) та компенсувати фактичні витрати на надання правової допомоги в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.п. 3.2.-3.8. Договору, винагорода Адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги (гонорар) обчислюється виходячи з витрачених годин роботи адвоката (погодинна оплата) або визначається у фіксованому розмірі. Вартість однієї години роботи/фіксований розмір гонорару Адвокатського об`єднання встановлюється сторонами у додатку до цього Договору.

У будь-якому випадку гонорар Адвокатського об`єднання не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який встановлюється сторонами у додатку до цього Договору.

У разі, якщо після розрахунку гонорару відповідно до п. 3.2 цього Договору (за погодинною оплатою), розмір гонорару буде більшим, ніж фіксований розмір гонорару, встановлений сторонами у відповідному додатку, оплаті підлягає гонорар, який розрахований відповідно до п. 3.2 цього Договору.

Вартість однієї години роботи Адвокатського об`єднання та фіксований розмір гонорару можуть бути змінені за домовленістю сторін, що оформляється відповідною додатковою угодою.

Факт надання Адвокатським об`єднанням правової допомоги клієнту підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), в якому має міститись опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат. У відповідному акті також може міститись посилання на конкретну судову справу (номер справи, назва суду), в межах якої Адвокатським об`єднанням надавалася правова допомога клієнту.

Клієнт сплачує адвокату гонорар протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг). За домовленістю сторін гонорар може сплачуватись в інші строки (в тому числі в момент підписання цього Договору).

Згідно з п.п. 2, 3 додатку №1 від 22.01.2025 року до вказаного Договору гонорар адвоката відповідно до п.3.3 Договору про надання правової допомоги не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який становить 30000 грн.

У разі, якщо після розрахунку гонорару відповідно п.1 цього Додатку (за погодинною оплатою), розмір гонорару буде більшим, ніж фіксований розмір гонорару, оплаті підлягає гонорар, який розрахований виходячи із вартості години роботи адвоката.

Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 05.06.2025 року до Договору про надання правової допомоги №18 від 22.01.2025 року, за період з 22.01.2025р. по 05.06.2025р. в межах судової справи 686/4645/25 адвокатом були надані послуги (виконані роботи) загальною вартістю 30000 грн..

Зокрема: аналіз документів клієнта щодо предмету спору; надання клієнту консультацій після вивчення документів; аналіз документів, які наявні в клієнта, що стосуються предмету спору; аналіз судової практики та формування правової позиції; підготовка та подання позовної заяви; підготовка та подання клопотання про приєднання доказів від 01.04.2025; підготовка та подання письмових пояснень від 04.06.2025; участь в судових засіданнях у справі 686/4645/25, а саме: 03.04.2025, 21.05.2025, 05.06.2025. Адвокатом витрачено всього на вказані роботи (послуги) 12 год., загальною вартістю 30000 грн..

Відповідно до пунктів 4, 5 вказаного Акту сторони погодили, що розмір винагороди адвоката (гонорару) за надання правової допомоги клієнту співмірний зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих виконаних адвокатом робіт та наданих послуг; цінною позову та значенням справи для клієнта, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію клієнта та публічним інтересом до справи. Гонорар у розмірі, встановленому п.3 цього Акту, в обов`язковому порядку сплачується клієнтом протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання Сторонами цього Акта.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представником відповідача не доведено неспівмірності вказаних витрат позивача на правничу допомогу - складності справи, виконаній адвокатом роботі, витраченому ним часу на виконання робіт, обсягу наданих послуг, ціні позову та значенню справи для сторони.

На підставі викладеного, керуючись критеріями обґрунтованості, пропорційності та розумності, дослідивши надані адвокатом Трубай І.С. докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надану позивачу ОСОБА_1 , встановивши фактичний обсяг наданих адвокатом послуг, з огляду на складність справи, значенню справи для сторони, кількість та обсяг складених процесуальних документів, час витрачений адвокатом на представництво інтересів заявника в суді (в судових засіданнях - 03.04.2025, 21.05.2025, 05.06.2025), враховуючи часткове задовелення позовних вимог, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління механізації» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 10041 грн. (30000/100х33,47).

В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137,141,246, 258,259,263-265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі № 686/4645/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління механізації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «СК Перша» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління механізації» (ЄДРПОУ 0358766, адреса: 31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Центральна, 2А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 10041 грн. витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 08.07.2025 року.

Суддя: