Справа № 336/4217/25
Провадження №: 2-о/336/236/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомившись з поданою заявою, суддею встановлені недоліки.

У додатках до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявницею вказано, що подано заяву у двох екземплярах. Однак, згідно акту, складеного та засвідченого уповноваженими особами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, зазначена заява з додатками надійшла до суду поштою в одному екземплярі. Крім того, відсутні, зазначені у додатках квитанції на 18 арк.

Таким чином, всупереч зазначеним вище вимогам, в матеріалах справи міститься заява та додатки до неї в одному екземплярі.

Заявнику необхідно було подати до суду копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з додатками у двох екземплярах, для заінтересованих осіб.

Ухвалою судді від 19.05.2025 заяву залишено без руху, заявнику надано строк в 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали суду заявниця ОСОБА_1 отримала 30.05.2025, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

Станом на 02.07.2025 недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, суддя приходить до переконання, що вищезазначену заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику разом із всіма додатками до неї.

Суд роз`яснює заявнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко