Справа № 752/2438/21
Провадження № 2/752/194/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про захист майнових та житлових прав шляхом визнання відмови прописати дитину дискримінацією та зобов`язання Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації прописати дитину та стягнення моральної шкоди за дискримінаційні дії по відношенню до малолітнього, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 26.01.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_5 та об`єднано в одне провадження з первісним позовом АТ «Таскомбанк».

24.03.2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення співвідповідачем за зустрічним позовом Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, посилаючись на те, що із відзиву Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації їй стало відомо, що саме до його повноважень належить здійснення реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб у Голосіївському районі м. Києва.

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явилася. Подала суду заяву з якої вбачається, що справу просить слухати без її участі.

Представник відповідача Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Калищук С.М. надав заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про залучення співвідповідача в справі.

Вивчивши зміст клопотання, та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації необхідно залучити до участі в цій справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 51, 223 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про захист майнових та житлових прав шляхом визнання відмови прописати дитину дискримінацією та зобов`язання Управління (центр) надання адміністративних послуг Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації прописати дитину та стягнення моральної шкоди за дискримінаційні дії по відношенню до малолітнього, в якості співвідповідача за зустрічним позовом- Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: просп. Голосіївський, буд. 42, м. Київ, 03039).

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направити копію зустрічної позовної заяви та доповнення до зустрічної позовної заяви разом із додатками співвідповідачу за зустрічним позовом Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Встановити співвідповідачу за зустрічним позовом Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення зустрічної позовної заяви та доповнення до зустрічної позовної заяви.

У зазначений строк співвідповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.