Провадження № 2-о/752/303/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» надійшла вищевказана заява.

Ухвалою судді від 05 травня 2025 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: зазначення мети встановлення факту проживання однією сім`єю з безвісти зниклим ОСОБА_2 , зазначення в заяві заінтересованих осіб, на права та інтереси яких може вплинути рішення у даній справі, у разі якщо заявниця претендує на виплати передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", залучення до участі у справі Міністерство оборони України та надання суду доказів направлення на адресу міністерства копії заяви з додатками, а також надання доказів, що як заявниця, так і ОСОБА_2 , в період часу, за який заявниця просить встановити факт спільного проживання, не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі.

З урахуванням того, що представник заявниці має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд», 23 травня 2025 року вказану ухвалу суду було доставлено до зареєстрованого електронного кабінету представника заявника, про що свідчить відповідна довідка, яка міститься в матеріалах справи.

02 червня 2025 року від представника заявника - адвоката Ковтунець Ю.С. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява на усунення недоліків.

Однак, дослідивши вказану заяву на усунення недоліків, суддя дійшов висновку про неусунення заявником всіх недоліків заяви, вказаних в ухвалі від 05 травня 2025 року, зокрема заявником не надано доказів, що в період часу, за який заявниця просить встановити факт спільного проживання, вона і ОСОБА_2 , не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, вбачається, що заявник не в повному обсязі усунув недоліки заяви, вказані в ухвалі судді від 05 травня 2025 року.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто з огляду на зазначене, враховуючи що ухвала була доставлена до електронного кабінету представника заявника 23 травня 2025 року, граничний строк для усунення недоліків даної заяви з урахуванням десятиденного строку на усунення недоліків було 02 червня 2025 року включно, однак станом на 01 липня 2025 року недоліки заяви в повному обсязі залишились невиконаними.

При цьому, у разі неможливості отримати необхідні докази, заявниця не була позбавлена можливості подати відповідне клопотання про витребування таких доказів судом, проте таким правом заявниця також не скористалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Отже, з огляду на те, що судове рішення про залишення заяви без руху, не було виконаним стороною заявника, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду із зазначеною заявою, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК Україні, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк