справа № 209/1360/25
провадження № 2/208/3292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі № 209/1360/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

18.02.2025 року адвокат Бутенко Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19.02.2025 року, цивільну справу №209/1360/25 передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року, цивільну справу №209/1360/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

11.06.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу як третя особа. Зазначила, що результат справи вплине на її права та законні інтереси щодо отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надали.

Розглянувши подане клопотання, подані документи до нього, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.

Згідно зі ст.53 ч.1-7 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних положень процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи має бути обґрунтоване з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

З матеріалів справи суд встановив, що предметом позову в цій справі є стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В заяві про залучення ОСОБА_1 як третьої особи на стороні позивача, заявник посилається на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та законі інтереси щодо отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником надано судовий наказ Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09.12.2024 року, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищезазначене суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно залучити до участі у розгляді цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 54, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Розгляд справи призначити на 17.07.2025 року на 12:30 год., яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та надати до суду докази такого направлення.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Гречана