Провадження № 2/159/1426/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу без повідомлення сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (м. Київ, вул. Мечнікова, 3/306) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої в користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № -17188 від 26.10.2020 року в розмірі 228022,00 грн., судові витрати по справі в сумі 2736,26 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

02.07.2025 представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що для підтвердження факту перерахування коштів позичальнику за кредитними договорами слід витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період часу з 26.10.2020 року по 02.11.2020 року та з 22.11.2020 року по 29.11.2020 року, зокрема: інформацію, чи отримувала у АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картку № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3500,00 грн., які 26.10.2020 року були на неї перераховані, та 5000,00 грн., які 22.11.2020 року були на неї перераховані, а саме - виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період часу з 26.10.2020 року по 02.11.2020 року та з 22.11.2020 року по 29.11.2020 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та

інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період часу з 26.10.2020 року по 02.11.2020 року та з 22.11.2020 року по 29.11.2020 року; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

08.07.2025 до суду надійшло заперечення відповідача (на відповідь на відзив) та відповідна заява відповідача, в яких відповідач заперечує проти задоволення даного клопотання представника позивача, оскільки таке клопотання подано всупереч вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи (банківська таємниця), з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Зважаючи на доводи сторін, викладені в позовній заяві та у всіх інших заявах по суті, іншим способом встановити фактичні обставини справи, не виявляється можливим.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Ураховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи по суті слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 198, 223, 247, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) докази - виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період часу з 26.10.2020 року по 02.11.2020 року та з 22.11.2020 року по 29.11.2020 року, зокрема:

-інформацію, чи отримувала у АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картку № НОМЕР_2 ;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3500,00 грн., які 26.10.2020 року були перераховані на цю картку, та 5000,00 грн., які 22.11.2020 року були перераховані на цю картку, а саме - виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період часу з 26.10.2020 року по 02.11.2020 року та з 22.11.2020 року по 29.11.2020 року;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період часу з 26.10.2020 року по 02.11.2020 року та з 22.11.2020 року по 29.11.2020 року;

-інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд по суті справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відкласти для витребування доказів, про що повідомити сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук