Дата документу 03.07.2025 Справа № 332/5812/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/5812/24 Головуючий у 1-й інстанції: Новікова Н. В.
Провадження № 22-ц/807/1358/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2025 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» до ОСОБА_1 про тлумачення змісту умов договору про надання правничої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року Селянське (фермерське) господарство «Ай-Петрі» звернулося до суду з позовом, який у листопаді 2024 року уточнив, до ОСОБА_1 про тлумачення змісту умов договору про надання правничої допомоги.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Селянську (фермерську) господарство «Ай-Петрі» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 08 червня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 09 червня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2025 року матеріали справи №332/5812/24 витребувані з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя. 17 червня 2025 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

25 червня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява голови С(Ф)Г «Ай-Петрі» Мовчан О.Я. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією до платіжної інструкції №50670388 від 25 червня 2025 року про сплату комісії за розрахунково-касові послуги у сумі 36,34 грн.

Однак, вимоги ухвали суду від 20 червня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн заявником апеляційної скарги не виконано, відповідну квитанцію суду апеляційної інстанції не надано. У зв`язку з чим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2025 року заявнику апеляційної скарги продовжено строк для виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2025 року, а саме сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

27 червня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява голови С(Ф)Г «Ай-Петрі» Мовчан О.Я. про доручення документів до матеріалів справи разом з платіжною інструкцією від 25 червня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2025 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» до ОСОБА_1 про тлумачення змісту умов договору про надання правничої допомоги.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Кухар С.В. Суддя Трофимова Д.А.