Справа № 535/645/25
Провадження № 2/535/394/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року с-ще Котельва Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М.,перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі №535/645/25за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник: адвокат Мірошниченко Тетяна Василівна(адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600,Полтавська область, Полтавський район , с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, буд.220, РНОКПП: НОМЕР_2 )до Котелевської селищної ради Полтавської області, Полтавського району (місце знаходження:38600 , Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, буд.224, ЄДРПОУ 13955812) про визнання права власності на житловий будинок ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовомдоКотелевської селищної ради Полтавської області, Полтавського району , про визнання права власності на житловий будинок , в якій просив визнати за ним право власності на частину житлового будинку за адресою:АДРЕСА_2 . За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19,178,175,177,187, 274 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ: Відкрити провадження у справі №535/645/25за позовом ОСОБА_1 , представник: адвокат Мірошниченко Тетяна Василівнадо Котелевської селищної ради Полтавської області, Полтавського району, про визнання права власності на житловий будинок .

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: 38600, вул. Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавського району, Полтавської області, зал судових засідань №3, на 29 липня 2025 року о 10-00 годині. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 25.07.2025 відзив на позовну заяву, докази, якими вони обґрунтовуються та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178, 181 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі. У судове засідання викликати: сторони. Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч.8 ст.43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/. Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва