Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/4991/18
У Х В А Л А

іменем україни

02.07.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну боржника в цивільній справі № 642/4991/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.06.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою, в якій просить замінити боржника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі № 642/4991/18 про поділ спільного майна подружжя на його спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2023, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_2 , як на частку в праві спільної сумісної власності подружжя. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 120935,09 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1793 грн 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2790 грн 04 коп.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.08.2024 визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку в праві спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.04.2024 залучено до участі у справі як правонаступника відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , адреса місця реєстрації та проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.06.2000 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , офіційна ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

Отже, судом апеляційної інстанції в даній справі було вирішено питання про залучення в справі правонаступника відповідача, підстави для повторного вирішення даного питання відсутні.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну боржника є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Разом з тим, як встановлено судом, в справі № 642/4991/18 за заявою позивача ОСОБА_1 судом видані виконавчі листи, в яких боржником зазначено ОСОБА_2 замість вірного боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був залучений до участі в справі як правонаступник на стадії апеляційного провадження.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки у виданих судом по справі № 642/4991/18 виконавчих листах було допущено помилки, суд приходить до висновку, що такі помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 432, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника в цивільній справі № 642/4991/18 відмовити.

Виправити помилки, допущені Київським районним судом міста Полтави у виконавчих листах, які видані 24.01.2025 в цивільній справі № 642/4991/18 та вірно вважати у виданих виконавчих листах боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , адреса місця реєстрації та проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.06.2000 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , офіційна ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість зазначеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко