Справа №366/2354/24
Провадження №2/366/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Іванової І.С.,

представника позивача Гончарука О.М. ,

розглянувши у залі суду в селищі Іванків у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Гончарука О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів, з урахування доводів відповідача та наведеного обґрунтування.

В порядку витребування доказів, витребувати у Акціонерного Товариства «Райффацзен Банк» (код банку МФО 300335, , вул. Генерала Алмазова, 4-А м.Київ, 01001, електронна адреса: ) в оригіналі та в засвідчених копіях:

- Угоду №PDV2-1958199 від 26.04.2017 р. укладену ОСОБА_2 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» з усіма додатками;

- Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» погоджених ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи у частині що стосується витребування заявлених доказів, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, представник позивача не має можливості самостійно подати до суду вказаний у клопотанні письмовий доказ, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Райффацзен Банк» (код банку МФО 300335, , вул. Генерала Алмазова, 4-А м.Київ, 01001, електронна адреса: ) в оригіналі та в засвідчених копіях:

- Угоду №PDV2-1958199 від 26.04.2017 р. укладену ОСОБА_2 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» з усіма додатками;

- Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» погоджених ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Вказані документи надіслати на адресу Іванківського районного суду Київської області (Київська обл., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 14-а, суддя Гончарук О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостої-десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук