Справа № 755/5426/25
Провадження №: 2/755/5669/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"08" липня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Літвінчук Ігор Анатолійович, про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2025 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 08.04.2025 передана у провадження судді Савлук Т.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2025 головуючим суддею Савлук Т.В. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи №755/5426/25.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025, вказана справа була передана у провадження судді Катющенко В.П., та фактично отримана останньою 11.04.2025.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

1)визнати недійсним договір дарування нерухомого майна від 31.05.2024, серія та номер: 7500, ( АДРЕСА_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Літвінчуком Ігорем Анатолійовичем, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2)стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судові витрати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, у якому остання просить суд:

1)витребувати у приватного нотаріуса Літвінчука Ігоря Анатолійовича договір дарування, виданий 31.05.2024, серія та номер: 7500, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00).

2)витребувати у Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та/або Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про те, чи є ОСОБА_3 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За вказаних обставин, суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає, що є усі наявні підстави для витребування у приватного нотаріуса Літвінчука Ігоря Анатолійовича договору дарування від 31.05.2024, серія та номер: 7500, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00) та витребування, з урахуванням вимог ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Літвінчук Ігор Анатолійович (вул. Передова, 19, м. Київ), про визнання недійсним договору дарування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб.39) на 03.09.2025 на 14:30 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Літвінчука Ігоря Анатолійовича (вул. Передова, 19, м. Київ, 03131): договір дарування, виданий 31.05.2024, серія та номер: 7500, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00);

- у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Верхній Вал, буд. 32, м. Київ, 04071) актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: