Справа № 946/1199/25
Провадження № 2/946/2216/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовних вимог
19.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 14.10.2006 між сторонами був укладений шлюб. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2016 шлюб розірвано, з того часу відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, не спілкується з дитиною взагалі, виїхав в невідомому напрямку. Покладених законом батьківських обов`язків відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач знаходиться за межами України, позивачка взагалі не має ніякого зв`язку із ним. Крім того, у відповідача велика заборгованість по аліментам, яка станом на 31.01.2025 складає 127773,04 грн.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2024 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 02.06.2025 просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 04.06.2025 просить розглядати справу за відсутності представника, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
14.10.2006 сторони зареєстрували шлюб, який розірвано заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 500/6234/15-ц від 04.02.2016.
Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 231.
Згідно характеристики учениці 5-Б класу КНЗО ІМР ІР ОО «Український ліцей з поглибленим вивченням іноземних мов імені Т.Г. Шевченка», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у закладі з 01.09.2020. Мати, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, виховує доньку самостійно, виконує всі рекомендації вчителів. Батько дитини, ОСОБА_2 , із дитиною не спілкується, із сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся.
Згідно протоколу бесіди у присутності матері від 27.03.2025 з дитиною ОСОБА_3 проведеною начальником служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Єнакієвою Т.І. , з питання доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав батька. Зі слів малолітньої, батька не пам`ятає, бачила дуже давно, приблизно 6-7 років потому. Жодного разу не телефонував, подарунків не передавав, знає, що він виїхав до росії, де проживає наразі. Не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав.
Згідно акту обстеження умов проживання від 27.03.2025, складеного начальником служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області Єнакієвою Т.І., проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У малолітньої є окрема кімната, в якій є ліжко, шафа, облаштоване робоче місце, є комп`ютер. Між донькою та матір`ю дружні стосунки. Батько, ОСОБА_2 , не проживає з сім`єю з 2013 року, переїхав до росії. Життям та успіхами доньки не цікавиться.
Згідно листа Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області № 65/2-Т-284 від 31.03.2025, в ході проведених заходів отримати інформацію або встановити місцезнаходження на території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сталось можливим. Згідно наявної оперативної інформації виїхав за межі України та на теперішній час перебуває за кордоном.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2018 у цивільній справі № 500/4204/18 було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.06.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданої Ізмаїльським ВДВС Південного МУМЮ (м. Одеса), заборгованість ОСОБА_2 по ВП № НОМЕР_2 станом на 31.01.2025 складає 127773,04 грн.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, на території України станом на 07.11.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно довідки про доходи № 90 від 19.11.2024 року, ОСОБА_1 працює на посаді практичного психолога у КНП ЗО Ізмаїльської міської ради «Український ліцей з поглибленим вивченням іноземних мов імені Т.Г. Шевченка», загальна сума доходу за період травень-жовтень 2024 року склала 73257, 19 грн.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.04.2025 № 04/21-458, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, фактично самоусунувся від її виховання та утримання, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 133, 223, 258, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст. 24, 109, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Г.І.Смокіна