30.06.2025 Справа № 756/5416/25
Унікальний номер 756/5416/25
Номер провадження 2-п/756/74/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 02 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 червня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 521055724 від 28 вересня 2021 року в розмірі 104838,80 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

27 червня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З. Я. про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 02 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що жодних документів від суду відповідач не отримував, повідомлення із пошти про наявність листа також не приходило, тому і не знав про розгляд справи за його участю. З текстом позовної заяви відповідач ознайомлений не був та не знає його змісту. Окрім цього, відповідач проходить військову службу, відповідно за місцем реєстрації наразі не проживає. Про заочне рішення, відповідач дізнався випадково, із його текстом ознайомився шляхом отримання повідомлення в застосунку «Дія» 05 червня 2025 року. У зв`язку з цим відповідач вважає, що він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, що, на його думку, є підставою для скасування заочного рішення.

Що стосується заперечення проти позовних вимог позивача та докази, на яких воно ґрунтується, відповідач зазначає, про те, що сума заборгованості по відсотках у розмірі 82838,80 грн. нарахована з порушенням вимог закону, оскільки відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право стягнути заборгованість по нарахованим та несплаченим процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Звертає увагу також й на те, що розмір нарахованих відсотків значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. При цьому, щодо витрат на професійну правничу допомогу відповідач зауважує, що не зрозуміло, із загальною сумою понесених витрат ОСОБА_1 не погоджується, оскільки сума є неспіврозмірною з наданими адвокатськими послугами.

З цих підстав просить переглянути заочне рішення Оболонського районного суд м. Києва у справі № 756/5416/25 від 02 червня 2025 року та скасувати вказане рішення.

При цьому, 24 червня 2025 року представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, який не може бути присутній у судових засіданнях для розгляду справи у зв`язку з військовою агресією російської федерації та введенням воєнного стану на усій території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2024 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підтвердження вказаних обставин 24 червня 2025 року надав суду копію довідки від Військової частини № НОМЕР_1 від 19 травня 2025 року, про те, що старший лейтенант ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 13 березня 2022 року по теперішній час.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 червня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року заяву залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання ухвали суду 30 червня 2025 року представник відповідача надала квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 284 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 02 червня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви призначити на 28 липня 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали надіслати заявнику, та іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. С. Шролик