Справа № 212/7629/25
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу - Власенко М.Д., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2025 року у провадження суду надійшла вказана позовна заява, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025 року передана судді Власенко М.Д.

Вивченням змісту матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому, 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України № 3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Всупереч вказаних вимог закону, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а також не зазначено дати народження відповідача, що унеможливлює його ідентифікацію.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вимог до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено та до позову не додано жодних доказів на підтвердження наявності у банках спірних вкладів на момент подання до суду позовної заяви.

Також, відповідно до п.6, 7, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведених вимог закону, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх додатків для відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Водночас, у п.57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно якого до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Так, заявляючи позовні вимоги про визнання банківських вкладів у АТ "ПУМБ" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" спільною сумісною власністю позивача та померлого ОСОБА_3 та визнання за позивачем частину кожного вкладу, позивач фактично звертається до суду з позовною заявою майнового характер. При цьому позивачем у позові не зазначено розрахунок суми та не вказана загальна сума, яку вона просить визнати за нею.

Виходячи із змісту позовної заяви, загальна сума грошових коштів, яка заявлена позивачем до розділу як спільна сумісна власність, та які за її твердженням зберігаються на рахунках у вказаних нею банківських установах, становить 81092,69 грн.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач просить визнати за нею частку кожного вкладу, що становить 40546,35 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви визнання права власності, позивач має платити 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн. або надати документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Покр.р/22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004640

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; РНКОП(ЄДРПОУ) платника, судовий збір за позовом.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена їй зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана без проголошення 07 липня 2025 року.

Суддя: М.Д. Власенко