Справа № 696/836/25
Провадження № 2/696/353/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

02 липня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області (юридична адреса: вул. Героїв Майдану, буд. 27, с. Михайлівка Черкаський район, Черкаська область, 20825) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановила:

01 липня 2025 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, поданий представником ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зачепою Л.О. подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Р.М., в порядку заміщення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Аренгель Ґ.Ю., копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

П. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перевірити відомості про коло спадкоємців, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 274 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Михайлівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області (юридична адреса: вул. Героїв Майдану, буд. 27, с. Михайлівка Черкаський район, Черкаська область, 20825) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09:30 год. 30 липня 2025 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка, Черкаський район, Черкаська область.

У судове засідання викликати сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепи Любов Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинди Р.М., в порядку заміщення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Аренгель Ґ.Ю., копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів; приватному нотаріусу - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська