Справа № 548/1014/24
Провадження №2/548/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

"08" липня 2025 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.

представника позивача - адвоката Врони А.В.

представника відповідача - адвоката Третяк К. П.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі , гідності і ділової репутації особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі , гідності і ділової репутації особи .

Представник позивача - адвокат Врона А.В., заявив клопотання про призначення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області 04.07.2024 року призначено експертизу телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.

Проведення експертизи доручено експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд.26).

18.09.2024 року в.о. директором Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Лубенцовим Андрієм було подано лист до Хорольського районного суду Полтавської області, у якому просить розглянути питання з наданням письмової відповіді про своє рішення згідно з пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 про проведення експертизи в указаний строк, а саме в строк більше, ніж 90 календарних днів, комісією експертів у зв`язку з великим експертним навантаженням.

Представник позивача - адвокат Врона А.В. , зазначив, що об`єктом дослідження в експертизі телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів у справі №548/1014/24 є соцмережі ОСОБА_2 , а саме скріншоти з Instagram, Telegram, Facebook, які містяться в матеріалах справи, у зв`язку з чим необхідно надати доступ до об`єктів дослідження стороною позивача вбачається неможливим, так як доступ до зазначених соцмереж, а саме до Instagram, Telegram, Facebook є тільки у власника, а саме у ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст.. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.2, 43, 82, 89, 103-104, 113, 196, 247, 252, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Врони А.В., - задовольнити.

Ухвалу суду про призначення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 04.07.2024 року направити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд.26), для виконання.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати доступ до соцмереж, а саме до Instagram, Telegram, Facebook.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 548/1014/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації особи .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання.

Ухвалу суду в частині зупинення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя : О.В. Коновод