Справа №521/4125/25
Провадження №2/521/3508/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом. Вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

В зв`язку з набранням чинності 25 квітня 2025 року Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

01 липня 2025 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою без руху, обґрунтовану недотримання позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України при поданні позовної зави.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 належить задовольнити, позовну заяву про виділ в натурі частки майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність в сторін електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду позивачем заявлено три вимоги вимоги:

Припинити право спільної часткової власності та виділити ОСОБА_2 в натурі 27/50 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та складається з приміщень житлового будинку літ. «А»: І тамбур площею 2,6 кв.м., 1-1 - коридор площею 4,0 кв.м., 1-2 - кухня площею 8,2 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 21,3 кв.м., 1-6 - коридор площею 3,5 кв.м., 1-7 - санвузол площею 4,2 кв.м., загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., вбиральні літ. «В» в самостійне майно;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А»: І тамбур площею 2,6 кв.м., 1-1 - коридор площею 4,0 кв.м., 1-2 - кухня площею 8,2 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 21,3 кв.м., 1-6 - коридор площею 3,5 кв.м., 1-7 - санвузол площею 4,2 кв.м., загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., вбиральні літ. «В» за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зобов?язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у праві користування земельною ділянкою шляхом затвердження порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі висновку земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Так, вимоги № 1 та №3 носять не майновий характер, а вимога №2 носить майновий характер.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що судовий збір у справі складається із сукупності ставок судового збору за дві вимоги найманого характеру та однієї вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, судовий збір, станом на подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 гривень.

Так, при зверненні до суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень, тобто за дві вимоги немайнового характеру.

Разом із цим, позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Предметом позову, є наступне нерухоме майно: 27/50 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду визначила ціну позову у вказаній справі в розмірі 78389,00 гривень.

Разом із цим суд не приймає визначену стороною позивача вартість 27/50 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м., оскільки вона не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається із загальновідомих джерел, зокрема з електронних сайтів продажу нерухомого майна, середня вартість 1 кв.м. будинків, які знаходяться в аналогічному районі в м. Одеса приблизно складає 35000,00 гривень.

Виходячи із площі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ціна позову у вказаній справі становить 1 533 000,00 гривень.

Таким чином, суд визначає судовий збір у справі в розмірі 15140,00 гривень 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Тобто, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 15140,00 гривень та надати відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293-294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, для усунення недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позов вважатиметься неподаним та буде повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева