Єдиний унікальний номер справи №369/6990/23
Провадження №22-ц/824/3154/2025
У Х В А Л А

01 травня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем попереднього договору купівлі - продажу квартири в частині передання позивачу спірної квартири. Зокрема позивач вказав про те, що 19.08.2020 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Тріфоновою Т.А. Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області.

У зв`язку з цим просив суд визнати за позивачем право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 та скасувати рішення від 26.06.2018 року державного реєстратора приватного нотаріуса Тріфонової Тетяни Анатоліївни, Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 нерухоме майно та припинити право власності на вказану квартиру.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржуване рішення вважає незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права та з неправильним застосуванням норм матеріального права, з неповним з`ясуванням судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, за невідповідності висновків, викладених у рішенні суду, дійсним обставинам справи, за недоведеності обставин, які суд визнав встановленими. Просив оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

23 грудня 2024 року до апеляційного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення залишити без змін.

10 квітня 2025 року до апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Як убачається із поданого клопотання, позивач ОСОБА_2 зарахований до військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу по особовому складу від 25.09.2024 року № 291, проходить військову службу у ЗСУ та з 02.10.2024 р. бере безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) на виконання Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24 лютого 2022 року № 64/2022.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Як убачається з доданого до клопотання листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований до військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу по особовому складу від 25.09.2004 року№ 291 та проходить військову службу у Збройних Силах України. 3 02.10.2024 року по теперішній час ОСОБА_2 бере безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) на виконання Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24 лютого 2022 року № 64/2022. Вказане також підтверджується також витягом з Наказу по особовому складу № 291 від 25.09.2024 року, довідкою № 2124/4643 від 29.04.2025 року про перебування ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 25.09.2024 року, довідкою №1082 від 30.04.2025 року про безпосередню участь ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення участі ОСОБА_2 у бойових діях під час воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до закінчення участі ОСОБА_2 у бойових діях під час воєнного стану.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько