Справа № 304/1620/24
Провадження № 22-ц/4806/780/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року, ухвалене суддею Ганько І.І., в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 19.05.2025. В день проголошення рішення апелянт не був присутній в залі судового засідання, копію такої не отримував. Вказує, що 11.06.2025 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та 13.06.2025 ознайомився з текстом оскаржуваного рішення. В матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання відповідачем рішення суду першої інстанції. Таким чином, слід вважати, що апелянт ознайомився з текстом оскаржуваного рішення 13.06.2025, однак не подає клопотання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апелянту слід подати клопотання про поновлення пропущеного ним строку оскарження рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано в 2024 році та заявлено одну майнову вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. Ціну позову визначено у 7 026,43 грн.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить суму 3 028 гривень.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що юридична особа за пред`явлення майнової вимоги сплачує 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки 1,5 відсотка ціни позову складає 105,39 гривень (7 026,43 х 1,5%), що є менше ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то за подання позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4 542 грн(3 028 х 150%), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про оплату судового збору та подання клопотання про поновлення пропущеного ним строку для оскарження рішення суду першої інстанції, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич