Справа № 676/5017/24
Номер провадження 2/676/342/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача Мєлєкєсцева О.І.

представника відповідача Луцик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до АТ «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії.

Просить визнати незаконним та скасувати рішення Комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» оформлене протоколом від 12 червня 2024 року на підставі Акту про порушення пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії від 15 червня 2023 року №B001693.

Представник АТ «Хмельницькобленерго» звернулась з клопотанням про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що за змістом ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст.ст. 202-208 ГК України, ч. 8 ст. 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб підприємців та громадських формувань у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) господарські зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки фізична особа не перестає існувати та відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю усім майном. З 15.12.2017 р., господарські суді мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктами ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльност, якщо спори пов`язані з підприємницькою дільяністю, що раніше здійснювались зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. 28.12.2018 р. ФОП ОСОБА_1 підписано заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 21900076. Дія договору автоматично продовжуваась з 01.01.2020 на кожен наступний рік. Станом на 11.02.2025 р. договір № 21900076 між АТ «Хмельницькобленерго» Кам`янець-Подільським РЕМ та ФОП ОСОБА_1 є чиним. ОСОБА_1 договір не розривала. В суді стало відомо, що ОСОБА_1 20.12.2022 р. припинила підприємницьку діяльність та звільнила займані приміщення по АДРЕСА_1 . Отже спірні правовідносини виникли у зв`язку зі здійсненням сторонами господарської діяльності (укладено господарській договір). Відтак, вважає, що при відкритті провадження по справі Кам`янець-Подільським міськрайонним порушено норми ЦПК, дана справа підлягає розглчду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача заперерчив проти задоволення клопотання, мотивує тим, що позивачка припинила підприємницьку діяльність ще в 2022 році, тому наведені в клопотанні аргументи не стосуються позивача та підстав позову.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 з березня 2016 року по 23 грудня 2022 р. була зареєстрована як ФОП та здійснювала господарську діяльність в м. Кам`янці-Подільському.

На підставі договору від 12 січня 2022 року на умовах позики користувалась комплексом нежитлових приміщень загальною площею 152,5 кв. м. по АДРЕСА_1 , в тому числі пункт технічного обслуговування автомобілів з авто мийкою, пунктом громадського харчування та магазином для здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної із технічним обслуговуванням та ремонтом транспортних засобів. Строк дії договору становив 35 календарних місяців та кінцевою датою користування вказаним вище майном було визначеного 12 грудня 2024 року.

15 червня 2023 р. АТ «Хмельницькобенерго» в особі структурного підрозділу Кам`янець-Подільського РЕМ було складено акт про порушення № В001693, згідно якого на об`єкті технічного обслуговування виявлено втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії.

Протоколом № 126 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 26.07.2023 р. вирішено, що Акт про порушення ПРРЕЕ (п.5.5.5) від 15.06.2023 р. № В00693 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення п.8.4.2.1 ПРРЕЕ. Лічильник направлений на експертне дослідження.

Протоколом засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 12.06.2024 р. проведений розрахунок збитків за шість місяців з 15.12.2022 р. по 15.06.2023 р. в розмірі 142523,59 грн.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з вимогами частини першої статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Поняття "суд, встановлений законом" містить, зокрема, такі складові, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Судова юрисдикція - це розмежування компетенції між загальними, господарськими та адміністративними судами. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції. Основними критеріями визначення юрисдикції спорів є характер (предмет) правовідносин, що виникли між сторонами та суб`єктний склад правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Частиною першою статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Спори, що виникають між юридичними особами, за своїм суб`єктним складом підвідомчі господарським судам.

Господарським кодексом встановлено, що сторонами в судовому процесі господарської юрисдикції - позивачами і відповідачами - можуть бути і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (цей випадок до них не належить).

Відтак господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Згідно з ЦК, ГК, Законом «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП (навіть ліквідований, як у даному випадку) відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

З матеріалів справи відомо, що питання відшкодування збитків пов`язано з підприємницькою діяльністю ОСОБА_1 , яка з 20 грудня 2022 року втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що оскільки спір щодо відшкодування завданої майнової шкоди виник між двома юридичними особами суб`єктами господарювання, з огляду на суб`єктний склад сторін, справа, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України віднесена до юрисдикції господарських судів та підлягає розгляду саме в порядку господарського судочинства, що виключає можливість розгляду цієї справи в порядку цивільного судочинства.

Відповдіно ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не пдлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.