Справа № 463/4241/24
Провадження №: 2/752/2373/25
У Х В А Л А

17.06.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

вирішуючи у підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу у вихованні та спілкуванні з дитиною з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Предметом розгляду даної справи є визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір?ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою її фактичного проживання: «Зарумі», Рембатського повіту, Огорського краю, Латвійська Республіка, LV-5016.

Разом з цим, у вересні 2024 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Предметом даної зустрічної заяви є: усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

У даному випадку задоволення позову про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу у вихованні та спілкуванні з дитиною не може будь-яким чином впливати або зумовлювати відмову у задоволенні позову про визначення місця проживання дитини.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд зазначає, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним та може призвести до невиправданого затягування та ускладнення розгляду справи.

Таким чином, об`єднання вказаних позовних заяв не сприятиме завданням та засадам цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду цивільної справи та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін, та у першу чергу якнайкращим інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу у вихованні та спілкуванні з дитиною з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визначення місця проживання дитини, - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу у вихованні та спілкуванні з дитиною з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур