Справа №403/335/25 провадження № 2/403/372/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ангелін І.Г. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внесення змін до актових записів про народження дітей в частині зазначення відомостей про відповідача, як їх батька.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що подана представником позивача - адвокатом Ангеліним І.І. позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п.2, 5, 8, 9 ч.3 ст.175, ч.ч.3, 4, 5 ст.177 ЦПК України.

З метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу (її представнику) необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України: відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти учасників справи (сторін, третьої особи) або підтвердження про їх відсутність чи необізнаність представника позивача про їх наявність;

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України: зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги в частині зникнення безвісти відповідача ОСОБА_2 , зокрема, інформацію із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, оскільки згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенної характеру), а згідно із ч.1 ст.8 Закону саме з набуттям статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, повязано визначення обсягу цивільної правоздатності такої особи;

2) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність;

3) на виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи з урахуванням того, що згідно вимог ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (зокрема, витрат на професійну правничу допомогу).

Крім того, згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу (або її представнику) необхідно додати до позовної заяви копії доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Розяснити позивачу (її представнику), що у разі неможливості надання нею таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а вона має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі подання до суду інформації з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, позивачу для виконання вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду докази надсилання цього доказу у паперовій формі листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Також представником позивача - адвокатом Ангеліним І.Г. при поданні до суду позовної заяви про визнання батьківства не були виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року був визначений у розмірі 3028 грн. 00 коп..

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду позовної заяви в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Позовна заява ОСОБА_1 з додатками були подані до суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 968 грн. 96 коп. (1211 грн. 20 коп. (0,4 від 3028 грн. 00 коп.) х 0,8)).

Жодного обгрунтування наявності умов для звільнення від сплати судового збору за предявлення до суду вимоги немайнового характеру (визнання батьківства), передбачених ч.2 ст.3, ст.5 «Про судовий збір», зокрема за субєктним та предметним застосуванням, позовна заява не містить. Належних та достатніх доказів на підтвердження існування таких умов до позовної заяви також додано не було.

Таким чином, позивачу (або її представнику) для виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України ст.177 ЦПК України необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за позовну вимогу немайнового характеру та надати до суду оригінал квитанції (іншого платіжного документа) на підтвердження сплати нею судового збору в сумі 968 грн. 96 коп. згідно положень ч.1 ст.3, ч.1, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок: UA0011555;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101; __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом__(ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Крім того, у поданій до суду позовній заяві представником позивача - адвокатом Ангеліним І.І. зазначено про те, що додатковим підтвердженням батьківства відповідача буде висновок експерта за результатами проведення молекулярно-генетичного дослідження і окреме клопотання щодо призначення експертизи буде заявлено до суду.

Разом з тим, за змістом ч.3 ст.177 ЦПК України саме до позовної заяви у разі необхідності додається клопотання про призначення експертизи.

З огляду на викладене, для виконання вимог ч.3 ст.177 ЦПК України позивачу (її представнику) у разі обгрунтування позову майбутнім висновком експерта необхідно додати до позовної заяви клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі зазначені недоліки поданої представником позивача - адвокатом Ангеліним І.І. позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви про визнання батьківства, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй (або її представнику) копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої нею позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі виконання нею вимог ч.3 ст.175, ч.ч.3, 4, 5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо нею не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова