справа №176/2554/25
провадження №2/176/1366/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області, Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області Авдан Р.К. звернувся до суду в інтересах держави до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить такого висновку.

За формою та змістом позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтований розрахунок - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат тощо.

Так, позивачем до позову надано розрахунок матеріальної шкоди, з якого вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 протизаконним виловом раків завдано шкоду у розмірі 46648 грн. із розрахунку такси 3332 грн. за 14 екземплярів.

Проте вказаний розрахунок не містить будь-яких обчислень та є не зрозумлим. Також вказаний розрахунок не містить відомостей щодо уповноваженої особи, яка його склала, його найменування та посади.

Також, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про те, чи були вказані раки вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та чи були повернуті державі (та на теперішній час де перебувають, чи реалізовані шляхом продажу).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання протоколу були вилучені у ОСОБА_1 живі раки у кількості 14 шт. Натомість, постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 листопада 2024 року долю речових доказів не вирішено.

Вказані розбіжності не дають суду можливості визначитися з дійсним грошовим виразом майнових вимог позивача, які він висуває до відповідача.

Крім того, відповідно до п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення положень п. 8 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, в позовній заяві місце реєстрації відповідача зазанчено - с. Андріївка, Волноваського району Донецькоїх області. Також позивачем зазначено, що АТ «Укрпошта» за місцем реєстрації відповідача тимчасово не функціонує.

Проте, як вбачається з постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 листопада 2024 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2024 року місце реєстрації ОСОБА_1 зазначено Вінницька обалсть село Ободівка вул. Соборна, буд. 429.

Таким чином, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу за місцем його реєстрації копії позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області, Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів - залишити без руху.

Надати представнику позивача для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК