Справа №: 398/3448/25
провадження №: 2-н/398/1127/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" липня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали заяви представника заявника Лисенка Сергія Васильовича поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з червня 2022 року по січень 2025 року в сумі 4876,16 грн. та судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до отриманих судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (довідка про місце реєстрації № 831 від 26.06.2025 року, видана Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області).

Інформації щодо права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за період з червня 2022 року по січень 2025 року матеріали заяви не містять. Також, відсутній договір про постачання електричної енергії, що також ставить під сумнів безспірність вимог заявника.

За таких обставин є підстави вважати про наявність спору щодо стягнення боргу по оплаті спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , саме з ОСОБА_1 .

Враховуючи приписи ч. 3 ст.19 ЦПК України та можливу наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у наказному (безспірному) провадженні неможливий.

У зв`язку з наведеним, враховуючи можливу наявність спору, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з вимогою стягнення боргу у позовному провадженні.

Положенням ч.2 ст.164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25006, м.Кропивницький, вул.В.Перспективна, б.78, ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з червня 2022 року по січень 2025 року в сумі 4876,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Наталія Сердюк