Справа № 489/2725/25
Провадження № 2/489/1953/25
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем Тищенко Д.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

В квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка досягла повноліття, але продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вона та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005. Від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення спільного проживання сторін донька залишилась проживати разом з матір`ю. Відповідно до рішення суду ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття в розмірі 500,00 грн. щомісячно. На теперішній час донька сторін досягла повноліття, проте продовжує навчання на денній формі за контрактом у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили. Строк завершення навчання за програмою бакалавра 30.06.2028. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, відповідно не має можливості працювати та потребує коштів на своє утримання. Вартість навчання за період з 2024 по 2028 року на рік становить від 18 000,00 грн. до 22 000,00 грн. за рік. Донька потребує коштів на харчування та проїзд, придбання канцелярії, одягу і взуття, оплату інтернету та мобільного зв`язку, тощо. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоче може надавати таку допомогу, оскільки є працездатною особою. Мати не в змозі самостійно утримувати доньку, тому вона змушена звернутись із даним позовом до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила, що відповідач має велику заборгованість зі сплати аліментів на утримання їх спільної доньки до 18 років, з дитиною не спілкувався до 2025 року, поки дитина самостійно не знайшла його в соціальних мережах. Він з нею тільки поспілкувався, однак зустрітися не забажав, жодної матеріальної допомоги дитині не надав та не надає після розлучення сторін у 2011 році. Дитині добровільно допомагала його матір, яка працює в Італії. Сторони між собою не спілкуються, контактів не мають. Але позивач вважає, що відповідач є працездатного віку, як їй відомо утриманців не має, оскільки батько позивача помер за часів їх спільного проживання, матір позивача забезпечує себе самостійно, працюючи в Італії, та допомагає навіть відповідачу. Відповідач повідомив дитині, що він на даний час розлучений, про наявність інших дітей позивачу не відомо, тому вважає саме такий розмір аліментів достатнім для забезпечення потреб дитини, яка навчається оплатно на контракті. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів, та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада». Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

У відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2011 по справі № 2-2520/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій суми в розмірі 500,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 25.05.2011 (а.с. 7).

Згідно до договору № 157-К про навчання у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили та договору № 157/24 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 01.09.2024, укладених між університетом та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 навчається у вказаному університеті на денній формі навчання за спеціальністю 014.021 Середня освіта (англійська мова та зарубіжна література) для здобуття вищої освіти ступеня бакалавр. Вартість навчання становить: 2024-2025 навчальний рік 18 000,00 грн., 2025-2026 навчальний рік 19 000,00 грн., 2026-2027 навчальний рік 20 000,00 грн., 2027-2028 навчальний рік 22 000,00 грн. (а.с. 8-10).

17.01.2025 Чорноморським національним університетом імені Петра Могили видано довідку за вих. № 9267 Б/24, згідно якої ОСОБА_3 є студенткою даного університету та навчається за кошти фізичних та юридичних осіб на 1 курсі бакалаврату філологічного факультету, спеціальність 014 «Середня освіта», форма навчання денна; закінчення навчання за програмою бакалавр 30.06.2028 (а.с. 8).

Відповідно до акту від 14.02.2025 мешканці будинку АДРЕСА_1 підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 досягла повноліття, продовжує навчання на денній формі, відповідач кошти на утримання доньки в добровільному порядку не надає.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також, відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повнолітня донька відповідача навчається на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, приймаючи до уваги, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, зважаючи, що обов`язок утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 4,19,141,263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 15.04.2025 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 01.07.2025.

Суддя Г.А. Микульшина