Справа № 696/663/25
Провадження № 2/696/308/25
УХВАЛА

іменем України

03 липня 2025 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.

секретаря судового засідання Бондарь Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання подальшого спільного життя подружжя та збереження шлюбу неможливим й визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 червня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

03 липня 2025 року позивач направила суду заяву, в якій відмовилася від частини позовних вимог щодо визнання подальшого спільного життя подружжя та збереження шлюбу неможливим й визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , та просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як передбачено частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами; позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач подала клопотання про закриття провадження у справі, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин належить прийняти відмову від частини позовних вимог та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 256, 259, 260, 352 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання подальшого спільного життя подружжя та збереження шлюбу неможливим й визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання подальшого спільного життя подружжя та збереження шлюбу неможливим й визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська