КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 липня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/12427/24

провадження номер № 22-ц/824/12837/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмака Олега Віталійовича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року у складі судді Верещінської І.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-35-1/06 за позовом ОСОБА_2 , акціонерної страхової компанії «Форум» до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерна страхова компанія «Форум», про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-35-1/06 за позовом ОСОБА_2 , акціонерної страхової компанії «Форум» до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерна страхова компанія «Форум», про відшкодування шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 09 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єрмак О.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

26 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Солом`янським районним судом міста Києва 18 листопада 2024 року було постановлено ухвалу за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.73).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Єрмак О.В. вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали був ним отриманий 23 травня 2025 року в електронному кабінеті, що підтверджується відповідною довідкою суду першої інстанції про доставку електронного кабінету (а.с.77).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року раніше ніж 23 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу адвокат Єрмак О.В. подав 09 червня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Єрмак О.В. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Єрмаку Олегу Віталійовичу строкна апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмака Олега Віталійовича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: