Справа №751/7721/21
Провадження №6/751/349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Усік Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

29.05.2025 ОСОБА_1 звернулось до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі №751/7721/21, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

23.06.2025 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, в яких вказує, що за її заявою судовий наказ №751/7721/21 Новозаводським ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції їй було повернуто, але при пересилці поштою його було втрачено.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.10.2021 зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2021 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Судовий наказ №751/7721/21 виданий 29.11.2021 повернуто стягувачу за її заявою відповідно до постанови старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рожко Н.В., винесеної на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.25).

Відповідно до листа Новозаводського ВДВС у м. Чернігові від 27.05.2025 №51917 на виконанні у відділі знаходилось виконавче провадження №78282172 з виконання виконавчого листа №751/7721/21 виданого 29.11.2021 Новозаводським районним судом м. Чернігова. 08.11.2024 виконавче провадження завершено на підставі п.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження". Виконавчий документ направлено стягувачу за адресою: м. Чернігів, вул. Декабристів, 61 (а.с.24).

У зв`язку з втратою вказаного виконавчого документа стягувач звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Згідно із частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого документа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки оригінал виконавчого документа було втрачено, строк, встановлений для пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 76-79, 353, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 29.10.2021 року у справі № 751/7721/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко