Справа № 932/4445/25
Провадження № 2/932/1656/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м.Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вони уклали шлюб 19.04.2022 року. Ще до реєстрації шлюбу вони перебували з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, під час яких ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дитина - донька ОСОБА_4 . Однак з часом стосунки почали погіршуватись, між ними виникли серйозні розбіжності, було втрачено взаєморозуміння, а також почала проявлятись агресивна, насильницька поведінка з боку відповідача. Він неодноразово вчиняв домашнє насильство. З 15.07.2024 року вони не проживають разом. Відповідач залишив місце проживання та забрав свої речі. З того часу спільного господарства не ведуть. Спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Тому просить суд їх шлюб розірвати.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про надання строку на примирення, в обґрунтування якої вказав, що 11.04.2022 року його призвано по мобілізації до лав ЗСУ та наразі він проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , відповідно, спільне проживання фактично призупинено не з їх бажання, а з причин проходження служби. Вважає, що в них не має підстав для розірвання шлюбу, в них є спільна дитина, тому просить суд надати їм з позивачкою строк для примирення 6 місяців.

Представник позивачки в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення, зазначила, що в дійсності відповідач жодним чином не намагається відновити сімейні відносини з позивачкою, не цікавиться її життям та життям їхньої дитини, тільки інколи дзвонить щоб спитати про їхню собаку, яка залишилась у позивачки.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зважаючи на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю та має намір відновити сімейні стосунки, при представник позивачки заперечує проти надання строку на примирення, суд вважає, що клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за необхідне призначити подружжю строк для примирення в два місяці.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105, 111 Сімейного кодексу України, ст.ст.240 ч.7, 251 ч.1 п.4, 253 ч.1 п.3, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення строку на примирення задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до 08 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 08.07.2025.

Суддя О.А. Рибкін