Справа № 166/398/25 Провадження № 22-ц/802/894/25 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 23 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання умов усного договору будівельного підряду та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 23 травня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 71467 гривень шкоди, завданої унаслідок невиконання забов`язання за договором будівельного підряду, 10000 гривень моральної шкоди, 1211 гривень 20 коп судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211 гривень 20 коп судового збору.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З ЄДРСР вбачається, що в судовому засідання 23 травня 2025 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, за відсутності відповідача, повний текст рішення складаний 27 травня 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 26 червня 2025 року.

ОСОБА_1 здав апеляційну скаргу на поштове відділення 25 червня 2025 року, що свідчить трекінг поштового відправлення на сайті АТ "Укрпошти", отже відповідач не пропустив встановлений законом строку.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Даних вимог процесуального закону апелянтом не виконано.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1816,80 грн (3028 грн х 0,4 х 150%).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 23.05.2025; справа № 166/398/25; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 23 травня 2025 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя