Провадження № 2/752/7329/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду мотивована тим, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів в достатньому для їх ідентифікації обсязі, з повним описом вкладення в цінний лист за переліком вказаним в позовній заяві, а також не надано обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню з відповідача.

17 червня 2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Шабатин Н.А. про усунення недоліків, до якої заявник на виконання вимог ухвали надає опис вкладення від 15 червня 2025 року та документ "картку субконто".

Дослідивши долучені до заяви докази судом встановлено, що заявником не в повному обсязі усунуто вимоги ухвали судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 червня 2025 року.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вказані вимоги процесуального закону позивачем не виконані у повному обсязі, оскільки представником позивача на виконання вимоги ухвали долучено опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, перелік документів у якому є відмінним від того, що поданий до суду, зокрема відповідачу не надіслано докази наявності у представника повноважень - довіреність, копії наказів, а також копію платіжної інструкції про сплату судового збору.

Крім того, на виконання вимог ухвали заявником подано до суду документ під назвою "картка субконто", однак вказаний документ відповідачу взагалі не був надісланий.

Суд звертає увагу заявника, що ч.1 ст.177 ЦПК України не містить жодних виключень щодо надання до позовної заяви всіх копій документів та відповідно надсилання такого ж примірника іншій стороні.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів в достатньому для їх ідентифікації обсязі, з повним описом вкладення в цінний лист за переліком вказаним в позовній заяві, а також копій документів, які подаються до суду на усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127,175, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк