Справа № 2/2218/1985/11
Провадження № 6/686/312/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді Хараджа Н.В., при секретарі Козуляк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, заінтересовані особи Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив, 01.06.2011 року Першим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 27007631 щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 715 000 грн, судових витрат 1700 грн, витрат ІТЗ 120 грн. Стягувачем, по даному виконавчому провадженні був його батько ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Я, ОСОБА_1 є єдиним сином стягувача, та відповідно правонаступником після його смерті. Іншим спадкоємцем, померлого була його мати ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла і спадкоємцем якої є, її онука ОСОБА_6 .

На даний час стягнення не здійснене, вищевказане виконавче провадження у стані примусового виконання. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , стягувач за виконавчим провадженням № 27007631. 18.09.2015 року нотаріусом до Спадкового реєстру був внесений реєстраційний запис, про реєстрацію спадкової справи № 519/2015, після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25.10.2021 року у справі № 638/4895/15-Ц, позивачу ОСОБА_1 був встановлений додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

20 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що в книзі обліку і реєстрації спадкових справ № ПО, зареєстрована заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, згідно Постанови Хмельницького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року, справа № 63 8/4895/15-ц.

Постановою державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 8 липня 2013 року було передано стягувачу - ОСОБА_4 майно, що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 за згодою стягувана.

8 липня 2013 року було затверджено акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, а саме - ОСОБА_4 згідно його ж заяви про залишення за собою нереалізованого майна квартири АДРЕСА_1 за експертною оцінкою 484 222 грн.

Отже, до складу спадщини входило нерухоме майно, право власності на яке спадкодавцем було набуто за життя, але не було зареєстроване належним чином.

З вищезазначених підстав, а саме: наявності спадщини із нерухомого майна належне стягувану та прийняття спадщини заявником, в липні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року у справі № 686/19339/24 за заявником, ОСОБА_1 , визнано право власності на Ул частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало чинності 22 квітня 2025 року.

Таким чином, підтвердженням правонаступництва заявника у матеріальних відносинах є прийняття спадщини після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за спадкоємцем права власності на нерухоме майно, належне спадкодавцю.

Отже, як зазначено вище, майно боржника, яке було передано стягувану в рахунок погашення боргу, відповідно до експертної оцінки квартири АДРЕСА_1 , яка міститься в матеріалах виконавчого провадження № 27007631, та встановлена рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року у справі № 686/6379/15-ц, вартість всього майна, квартири в цілому складає - 484 222 грн.

За заявником ОСОБА_1 рішенням суду визнано право власності на 1А частку майна, яке було передано стягувану в межах виконавчого провадження № 2700763, і що в грошовому еквіваленті складає суму в розмірі 121 055, 00 грн. (484 222 :1/4 =121 055, 00) з яких: 484 222, 00 грн.- експертна оцінка вартості майна боржника, яке було передано стягувану в рахунок погашення боргу; 1/4 - частка майна, на яку було визнано право власності за заявником; 121 055, 00 грн.- сума вартості майна, на яку було визнано право власності за ОСОБА_1 .

Однак, сума боргу за виконавчим провадженням складає 715 000 грн, судових витрат 1700 грн, витрат ІТЗ 120 грн, отже залишається не стягнутою залишок боргу, розмір якої остаточно буде визначений державним виконавцем або судом в порядку виконання рішення суду, із урахуванням правонаступників на стороні стягувача. Тому, з метою захисту майнових прав, як правонаступника Стягувана за виконавчим провадженням, ОСОБА_4 , звернувся до суду про заміну стягувана у виконавчому провадженні № 27007631. Тож просив суд змінити сторону стягувача за виконавчим провадженням № 27007631, а саме з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , щодо виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 715 000 грн, судових витрат 1700 грн, витрат ІТЗ 120 грн., що знаходить на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Будучі повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи сторони не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про проведення засідання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки стягувач за виконавчим провадженням № 27007631 - ОСОБА_4 помер, заявник - ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого та прийняв спадщину, то заяву необхідно задовольнити, замінити стягувача за виконавчим провадженням № 27007631, а саме з ОСОБА_4 на його правонаступника - ОСОБА_1 , щодо виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 715 000 грн, судових витрат 1700 грн, витрат ІТЗ 120 грн., що знаходить на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, заінтересовані особи Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Змінити сторону стягувача за виконавчим провадженням № 27007631, а саме з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , щодо виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 715 000 грн, судових витрат 1700 грн, витрат ІТЗ 120 грн., що знаходить на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа