Справа № 951/295/25
Провадження №2-о/951/52/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

при секретарі Горохівській Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

з участю представника заявника - адвоката Бойка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє через свого представника - адвоката Бойка П.В., звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити, що ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. У свідоцтві про одруження від 23.01.1997 її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мартинівка Суджанського району Курської області Російської Федерації помер її син ОСОБА_2 . Причиною смерті ОСОБА_2 стали множинні травми органів грудної порожнини, (осколочні та вибухові ушкодження), які він отримав ІНФОРМАЦІЯ_1 під час безпосередньої участі у бойових діях в забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії військ Російської Федерації, що підтверджено довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та лікарським свідоцтвом про смерть. Наявність запису у свідоцтві про одруження з ОСОБА_4 її прізвища як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », як вказано у її паспорті та інших документах, стало перешкодою для оформлення документів про виплату їй відповідної грошової допомоги від держави, у зв`язку із смертю її сина. Заявник зверталась до Козівського відділу ДРАЦС із заявою про виправлення помилки у свідоцтві про одруження, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутись із заявою в суд.

Таким чином, у зв?язку з наведеним, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку для подальшого оформлення виплати відповідної грошової допомоги, у зв`язку із смертю сина, а саме факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник - ОСОБА_1 з`явилася у судове засідання, просила її заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Бойко П.В., просив заяву задовольнити, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення відповідної грошової допомоги від держави після смерті сина ОСОБА_2 , а в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ними, допущено помилку.

Представник заінтересованої особи - Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, 27.05.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у поданій заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення вищезгаданої заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду.

Також представник Міністерства оборони України 05.06.2025 подав письмове клопотання про виключення Міністерства оборони України зі справи як заінтересованої особи. Судом у відкритому судовому засіданні 30.06.2025 досліджено вказане клопотання, обговорено його з іншими учасниками справи, та за результатами його розгляду у задоволенні клопотання відмовлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 23.01.1997, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 23.01.1997 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова. Прізвище після одруження дружини помилково зазначено, як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.1961, виданого Райбюро ЗАГС Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області від 13.05.1997, ім`я заявника зазначено, як « ОСОБА_1 ». В згаданому паспорті громадянина України в графі «дата народження» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.06.1988, виданого О/ЗАГС Залізничного району м.Києва, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . В згаданому свідоцтві про народження в графі «матір» зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно з Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 8807 від 08.12.2024, виданою військовою частиною НОМЕР_5 Міністерства оборони України для ОСОБА_1 , загиблий (померлий) солдат ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Мартинівка Суджанського району Курської області Російської федерації. Також у вищезгаданій довідці зазначено, що ця довідка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України.

Відповідно до довідки про причину смерті № 1913 від 16.11.2024, прізвище, ім`я, по-батькові померлого зазначено « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причина смерті «множинні травми органів грудної порожнини; ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків».

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 21.11.2024, виданому Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.04.2025, виданого Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 29 від 23.01.1997, складеного Франківським відділом ДРАЦС у м.Львові, а саме відмовлено у виправленні прізвища нареченої після шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. Також заявнику було рекомендовано звернутись до суду.

Аналіз усіх вищевказаних документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 , дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особа, яка вказана у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 23.01.1997, як ОСОБА_3 - особа, яка до одруження іменувалася як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - це є одна й та сама особа, а відтак вона є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв?язку із втратою годувальника, отримання компенсації.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних.

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а саме право матері на отримання відповідної грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця.

ОСОБА_1 має намір звернутись за призначенням відповідної грошової допомоги, але на даний час ще не зверталась, оскільки існує розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 та у її паспорті громадянина України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.76-80, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Текст повного рішення виготовлено 30.06.2025.

Відомості про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи:

Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження вул. Дорошенка, 3, селище Козова Тернопільського району Тернопільської області, ,

Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, буд.6, м.Київ, 03168, .

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв