Справа № 746/164/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Гриценко А.М.,

за участі в режимі відеоконферекції:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мудревської Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У березні 2025 року вона звернулась до Срібнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але державний нотаріус Срібнянської державної контори повідомив, що спадщину вона не прийняла, оскільки не проживала разом зі спадкодавцем, та пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

24 лютого 2022 року в Україні оголошено воєнний стан і в той час я була певна в тому, що строки для прийняття спадщини зупинено до закінчення воєнного стану, після чого я зможу оформити свої спадкові права.

Вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з об`єктивними причинами, у зв`язку, в тому числі, зі стресовими ситуаціями, пов`язаними із вторгненням РФ, погіршився її стан здоров`я (вона є особою з інвалідністю з дитинства) та стан здоров`я її доньки та через необізнаність про те, що визначені законодавством строки прийняття спадщини не зупинялися через введення воєнного стану, тому просить суд визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня

2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, справу призначено в підготовче засідання на 20 травня 2025 року.

30 квітня 2025 року від Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області до суду надійшла заява про розгляд справи № 746/164/25 за позовом ОСОБА_1 без участі селищної ради. У заяві також вказано, що Срібнянська селищна рада при прийнятті рішення у цій справі покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

16 травня 2025 року до суду також надійшла заява від відповідача у справі ОСОБА_2 , в якій остання просить розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до неї та Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області без її участі. Вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2025 року проведення підготовчого засідання відкладено до 28 травня 2025 року у зв`язку з неявкою до суду позивача та представника позивача з причин, що визнані судом поважними.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на

18 червня 2025 року.

18 червня 2025 року розгляд справи за клопотанням представника позивача було відкладено до 03 липня 2025 року.

Позивач та представник позивача адвокат Мудревська Я.М., в судове засідання, призначене на 03 липня 2025 року, з`явились, підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, раніше подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Срібнянська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області у поданій заяві вказала, що при прийнятті рішення у цій справі покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_2 у поданій заяві зазначила, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 (спадкодавець), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Срібнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 26 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис № 210.

Вказане підтверджується:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , в якому у графі «батько» зазначено ОСОБА_5 , а в графі «мати» ОСОБА_6 ;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 »;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 26 листопада 2021 року, серії НОМЕР_2 (актовий запис від 26 листопада 2021 року № 210);

- копією рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 22 червня 2022 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , укладеного 15 листопада 2003 року, після розірвання шлюбу дружині, ОСОБА_1 , залишено прізвище « ОСОБА_10 ».

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка, зокрема, включає житловий будинок АДРЕСА_1 , на підтвердження чого позивач надала копію договору купівлі-продажу вказаного будинку від 11 липня 2006 року.

Позивач зазначила, що її сестра, відповідач у справі, ОСОБА_2 , не заперечує проти задоволення цього позову, а чоловік її матері, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (копію свідоцтва про смерть долучено до матеріалів справи). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Спадкова справа після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась.

У березні 2025 року позивач звернулась до Срібнянської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про прийняття спадщини за законом.

11 березня 2025 року державний нотаріус Срібнянської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Домашенко Л.А. повідомила позивачці про те, що оскільки на момент відкриття спадщини вона не проживала разом із матір`ю та у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини спадщину вона не прийняла (копія листа Срібнянської державної нотаріальної контори від 11 березня 2025 року № 53/02-14).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до частини третьої статті 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, зі змісту статті 1272 ЦК України можна виснувати, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Позивач пропустила встановлений ЦК України строк для прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавці, нема, тому вона вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від

23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постанові від 04 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15), від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12). Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18).

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Як було зазначено позивачем, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Обґрунтовуючи свою позицію, ОСОБА_1 вказала, що вона є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства, періодично потребує лікування, зокрема, після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2021 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надала копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 13 грудня 2021 року.

Зазначила, що її донька, ОСОБА_11 (копія свідоцтва про народження від 06 червня

2005 року, в графі «мати» ОСОБА_1 ) також є особою з інвалідністю з дитинства, часто хворіє, перебуває під постійним наглядом лікарів, потребує підвищеної уваги матері та додаткових зусиль для організації життя. На підтвердження викладеного позивач надала суду консультативний висновок невролога від 29 липня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_11 встановлено діагноз: туберозний склероз (хвороба Бурневіля-Прингла), множинні ангіоміоліпоми нирок, капілярні гемангіоми печінки, пролапс мітрального клапана без порушення гемодинаміки; консультативний висновок спеціаліста від

14 березня 2023 року; виписка із медичної карти стаціонарного хворого від 30 березня 2023 року, консультативний висновок спеціаліста від 22 травня 2023 року.

Крім того, 24 лютого 2022 року (до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавці, матері позивачки ОСОБА_3 ) в Україні оголошено воєнний стан, тому позивач була впевнена в тому, що строки для прийняття спадщини зупинено до закінчення воєнного стану, після чого вона зможе оформити свої права на спадщину, що відкрилась після смерті матері.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані позивачем докази відповідно до вимог статті 60 ЦПК України в їх сукупності, суд вважає можливим визнати причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, оскільки факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець, після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись до нотаріальної контори, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інша спадкоємиця, відповідач у цій справі ОСОБА_2 , проти задоволення позову не заперечує, позивач не вчиняла дій, спрямованих на відмову від спадщини, та визначає додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись статтями 258, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 210.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.Г. Нагорна