Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3253/25
У Х В А Л А

04.07.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 8 частини третьої статті 175, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів, копії яких додано до заяви: розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 9670574 за період з 20.04.2024 року до 28.08.2024 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (надалі ТОВ «Мілоан»); витягу Додатку № 1 до Договору факторингу № 28082024/2 від 28.08.2024 року - реєстру боржників № 2 від 28.08.2024 року, виданого ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; платіжного доручення від 20.04.2024 року № 128840436, виданого Приватбанком; протоколу Загальних зборів Засновників (Учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 26.06.2014 року № 41; наказу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 02.07.2014 року № ФК125-к «Про призначення Генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; платіжної інструкції від 30.08.2024 року № 418, виданої АТ «Універсал Банк», копію якої не вказано в переліку додатків до позовної заяви; 2) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 27.06.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

27.06.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 27.06.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 02.07.2025 року.

03.07.2025 року в суд поступила заява позивача від 02.07.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, подана 02.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Позивач не усунув недолік позовної заяви в частині викладу в ній клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців першого, другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач не надав доказ надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків позовної заяви від 02.07.2025 року, у якій викладено дані щодо наявності у позивача оригіналів доказів, вказаних в ухвалі суду від 27.06.2025 року.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, та не надав доказ надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак