Провадження № 2/752/6184/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" про зменшення розміру позовних вимог та клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, одноразових внесків на розробку проекту зелевідведення та організацію системи контролю доступу в сумі 23 500,15 грн, з урахуванням інфляційних втрат в розмірі 2702,71 грн та 3% річних у розмірі 653,98 грн, а також судовий збір у розмірі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу врозмірі 8000 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30 травня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить суд: прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" заборгованість з оплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, одноразових внесків на розробку проекту землевідведення та організацію системи контролю доступу в сумі 9 008,89 грн, з урахуванням інфляційних втрат в розмірі 2702,71 грн та 3% річних у розмірі 653,98 грн. Вказує, що частину боргу в розмірі 14 491,26 грн відповідачем сплачено.

Суд, вивчивши доводи поданої представником позивача заяви про зменшення розміру позовних вимог, матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За правилами ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до змісту заяви про зменшення позовних вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" заборгованість з оплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, одноразових внесків на розробку проекту землевідведення та організацію системи контролю доступу в сумі 9008,89 грн, з урахуванням інфляційних втрат в розмірі 2702,71 грн та 3№ річних у розмірі 653,98 грн, а також судовий збір у розмірі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Із поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог убачається, що позивач, не змінюючи предмет позову, здійснює зменшення їх розміру.

З урахуванням вказаних норм діючого цивільного та цивільного-процесуального законодавства України, сторона позивача правомірно звернулася до суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі з заявою про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим суд доходить висновку про доцільність прийняття такої заяви.

У свою чергу відповідачем, 17 червня 2025 року подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з повними вимогами та вважає, що на спростування доводів позивача є необхідність провести розгляд справи з викликом сторін. Також зазначає, що позивач надав до позовної заяви недійсні документи, а позовну заяву підписано головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" Поліщук Ю.Л., яка є учасником кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення щодо виготовлення і використання підроблених документів для незаконного заволодіння та привласнення коштів співвласників ОСББ "Голосіївська фортеця" у сумі 12 802 600,67 грн. Також зазначає, що як у даному позові, так і в аналогічних позовах до інших співвласників ОСББ "Голосіївська фортеця", позивач маніпулює інформацією про ймовірну заборгованість співвласників по сплаті внесків на утримання будинку і прибудинкової території, свідомо приховуючи інформацію щодо рішень загальних зборів співвласників, зокрема рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Голосіївська фортеця" від 27 жовтня 2020 року, яким відмінили рішення загальних зборів співвласників від 05 грудня 2019 року та оптимізували розмір внеску на утримання до економічно обґрунтованого, сума якого менша на 30%.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Призначаючи справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження суд виходив з того, що відповідно до положень ст.274 ЦПК України дана справа не належить до категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи предмет позову, ціну позову з урахуванням зменшення позовних вимог -12 365,58 грн, а також характер спірних правовідносин, у суду відсутні підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як раніше роз`яснювалося судом в ухвалі суду від 05 травня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору учасники справи викладають письмово виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

В той же час, дана справа за своїм предметом та характером спірних правовідносин, в розумінні положень закону, не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки сторонами не заявлено клопотань, вирішення яких потребує проведення судового засідання за участю сторін.

Також слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позову та на підтвердження обставин, викладених у такому позові, у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується своїми правами, передбаченими ЦПК України.

Посилання позивача на те, що на спростування доводів позивача є необхідність провести розгляд справи з викликом сторін, не є підставою для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін ще з огляду і на те, що дослідження доказів відбувається безпосередньо судом під час ухвалення судового рішення.

Крім того, усі наявні докази на спростування вимог позовної заяви або на її підтвердження, безперешкодно можуть бути надані учасниками справи до суду в межах розгляду такої справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

Щодо посилання відповідача на те, що голова ОСББ приховує інформацію щодо рішень загальних зборів співвласників, зокрема рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Голосіївська фортеця" від 27 жовтня 2020 року, яким відмінили рішення загальних зборів співвласників від 05 грудня 2019 року та оптимізували розмір внеску на утримання до економічно обґрунтованого, сума якого менша на 30%, суд зазначає, що відповідач у передбачений процесуальним законом спосіб, не позбавлений можливості подати відповідні докази самостійно, а у разі неможливості подати такі докази, подати до суду клопотання про витребування таких доказів судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відмовити.

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" про зменшення розміру позовних вимог, що подана у межах розгляду цивільної справи №752/10135/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи №752/10135/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, заяву про зменшення розміру позовних вимог від 30.05.2025.

У подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк