УХВАЛА

18 червня 2025 року

м. Київ

справа № 308/4969/24

провадження № 61-6902ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2024 рокута постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року (повний текст судового рішення складено 09 травня 2025року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2024 рокута постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 19 березня 2025 року. Повний текст судового рішення складено 09 травня 2025 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 подана через підсистему «Електронний суд» 29 травня 2025 року, тобто подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 28 серпня 2024 року в справі № 334/2000/21, від 28 серпня 2024 року в справі № 478/1133/23, від 11 травня 2022 року у справі № 450/3258/17, від 19 лютого 2024 року в справі № 567/3/22,від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18, від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц, від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18, від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18, від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18, від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, від 26 квітня 2023 року в справі № 204/1052/20, від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 року у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11.09.2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 16.06.2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 02 лютого 2021 року в справі № 925/642/19, від 25 вересня 2024 року в справі 645/4104/21, від 12 червня 2023 року в справі № 205/7739/21 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 308/4969/24.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/4969/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат