Справа № 159/2223/25
Провадження № 2/159/1030/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 позивачка, через свого представника адвоката Степанюка О.В., звернулася до суду з позовною заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме що вона є двоюрідною внучкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом право на цілу земельну частку (пай) без визначення меж натурі (на місцевості) у КСП їм. Мартинюка, що на території Голобської селищної ради (колишньої Поповичівської сільської ради) Ковельського району Волинської області у розмірі 3,21 умовних кадастрових гектарів, вартістю 67 398, 32 гривень належну ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що ОСОБА_4 за життя належало право на земельну частку пай, як члену колективного сільськогосподарського підприємства. Йому видано сертифікат серії ВЛ №0082065 від 25.12.1996, реєстраційний номер 172. Інформація щодо видачі Державного акту на право приватної власності відсутня. Розмір частки земельного паю становить 3,21 умовних кадастрових гектари. Грошова оцінка земельного паю становить 67398, 32 гривень. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка, як двоюрідна онука, є його спадкоємицею. Однак, остання не може оформити своїх спадкових справ через розбіжності написання дати народження та прізвища ОСОБА_4 в актових записах. Так, в документах дівоче прізвище позивачки вказано як " ОСОБА_5 ", проте в свідоцтві про її народження прізвище її батька та матері вказано " ОСОБА_6 ". В інших документах батько та дід позивачки вказаний як " ОСОБА_5 ". Таким чином, в позивачки виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт, що позивачка є двоюрідною внучкою ОСОБА_4 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.04.2025 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

16.05.2025 підготовче судове засідання відкладено для витребування доказів.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки від 26.03.2025 №181/01.25 ОСОБА_7 ( відповідно до документу) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Седлище Ковельського району. Батько: ОСОБА_8 . Мати: ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.1961, вказано, що батьками ОСОБА_11 (діда позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У наданих суду документах, зокрема, в актовому записі про смерть, довідці Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, списках громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства "Хоміч Васілій" вказаний як " ОСОБА_14 ", що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 були братами.

ОСОБА_11 був батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Седлище Ковельського району, проте, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.06.1949 вказаний як " ОСОБА_11 ".

Батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були ОСОБА_15 та ОСОБА_17 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 24.04.1976).

Сукупність досліджених судом доказів свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а різниця в написанні прізвища є технічною помилкою.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №0 від 08.01.2025.

Згідно запису Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Мартинюка, за життя ОСОБА_4 видано сертифікат на земельну частку пай серії ВЛ №0082065 від 25.12.1996, реєстраційний номер №172 на підставі розпорядження голови Ковельської райдержадміністрації від 19.12.1996 №422, що підтверджується інформацією Головного управління держгеокадастру у Волинській області від 24.12.2024 №29-3-3-0.31-5277/2-24. Сертифікат було отримано, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4 не видавався.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до довідки №805 від 12.12.2024, яка видана Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент смерті спільно проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 . Спадкодавець на момент смерті у шлюбі не перебував, заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

Відповідно до спадкової справи №100/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2025 №283/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на майно спадкодавцем, зокрема на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мартинюка.Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного Кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК України.

Право на земельну частку (пай) згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» мають члени сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Положеннями статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай).

Отже, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за життя ОСОБА_4 мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мартинюка.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами частини першої та третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які позивачка посилалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, який перешкоджає ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить позивачка та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на цілу земельну частку (пай) без визначення меж натурі (на місцевості) у КСП ім. Мартинюка, що на території Голобської селищної ради (колишньої Поповичівської сільської ради) Ковельського району Волинської області у розмірі 3,21 умовних кадастрових гектарів, вартістю 67 398, 32 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: Степанюк Олександр Вікторович, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №1015 від 16.03.2018.

Відповідач: Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області, місцезнаходження: вул. Ковельська, 1, с-ще Голоби, Ковельський район, Волинська область, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.06.2025.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ