Провадження №2/523/5350/25
У Х В А Л А

"27" червня 2025 р. Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі №16, в м.Одеса, клопотання позивача про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року Суворовська окружна прокуратура міста Одеси в інтересах Одеської міської ради звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси із позовом до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна торговий павільйон загальною площею 39,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним закриттям реєстраційного розділу об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 100, демонтажу об`єкта самочинного будівництва та усунення прешкод у користуванні та розпорядженні територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради земельною ділянкою загальною площею 39,2кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, загальною площею 39,2кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу (знесення) за власний рахунок торгового павільйону, загальною площею 39,2кв.м, розташований на вказаній земельній ділянці.

Також позивачем було подано до суду заяву про забезпечення пред`явленого позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, що належить відповідачу ОСОБА_1 , а саме: тоговий павільйон, загальною площею 39,2кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та заборону органам та суб`єктам державної реєстрації, зокрема нотаріусам, приймати рішення та вчиняти будь які дії.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір.

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач по даній справі є співмірним та відповідає обсягу заявленим позовним вимогам.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку, про те, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, пропорційно заявленим вимогам.

Керуючись ст. 149-153, 260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (РНОППП НОМЕР_1 ), а саме: торговий павільйон, загальною площею 39,2, кв.м. з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна 100, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала підписана 27.06.2025 р.

Суддя