Номер провадження 22-ц/816/1001/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

30 червня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Волинської митниці Державної митної служби України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Сумська митниця Державної митної служби України, Волинська митниця Державної митної служби України, Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

18 листопада 2024 року суд ухвалив оскаржуване рішення (а.с. 101-103).

21 листопада 2024 року о 01:35 копія рішення доставлена до електронного кабінету Волинської митниціу системі «Електронний суд», що підтверджується змістом довідки про доставку електронного документа (а.с. 105 зворот).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 18 грудня 2024 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга в електронній формі подана заявником 19 грудня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що Волинська митниця Державної митної служби Українимає право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії з додатками іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Волинській митниці Державної митної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 листопада 2024 року.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 листопада 2024 рокудо закінчення апеляційного перегляду справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Державної митної служби України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 94 том 1), Сумській міській раді, Сумській митниці Державної митної служби України, Волинській митниці Державної митної служби України, Сумській міській державній нотаріальній конторі.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова