Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4759/15-ц
Провадження № 2-с/442/56/2025
У Х В А Л А

01 липня 2025 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (спадкоємиці померлого боржника ОСОБА_2 ) про скасування судового наказу №442/4759/15-ц від 15.07.2015,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу №442/4759/15-ц, виданого 15.07.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 12580,49 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

В обгрунтування вказаної заяви покликається на те, що вона є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.10.2012, посвідченого приватним нотаріусом Куртяк О.О. (спадкова справа №14/2011, зареєстровано в реєстрі за р. №2241). Вона є громадянкою Словацької Республіки та постійно проживає за кордоном.

Її тітка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Судовий наказ про стягнення з тітки ( ОСОБА_2 ) заборгованості за надані послуги теплопостачання видано 15.07.2015, тобто, через 5 років після її смерті.

З оскаржуваним наказом не погоджується, оскільки в успадкованій квартирі ( АДРЕСА_1 ) ніхто не проживає з 2000 року. Квартира відключена від системи централізованого опалення. Зважаючи на вищенаведене, просить суд скасувати згаданий судовий наказ.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 померла у 2010 році, яка була власником квартири: АДРЕСА_1 , то судовий наказ за таких обставин не повинен був видаватися.

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме вказана особа, як спадкоємиця, обґрунтовує свої заперечення проти вимог Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" ДМР, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із заяви про його видачу вбачається, що наявний спір з приводу того, ким саме утворена заборгованість за оплату послуг з теплопостачання.

Оскільки наказне провадження є безспірним, то в його порядку задовільняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а у даному випадку - боржник померла ще до пред`явлення до суду заяви про видачу судового наказу. При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею ОСОБА_2 , є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 141, 170-171, 260-261, 272, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею померлого боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 15.07.2015 у справі №442/4759/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради 12580,49 грн. заборгованості за оплату послуг теплопостачання та 121,80 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про його право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням відомостей про спадкоємців боржника ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар