Справа 688/2236/25
№ 2/688/1019/25
Ухвала

30 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.05.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 та подана через систему «Електронний суд». Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2017. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 29.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження для розгляду справи по суті, справу призначено до судового розгляду по суті на 30.06.2025.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив не подав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, тобто виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, однак не виклала обставин, якими обґрунтовує свої вимоги про розірвання шлюбу, а саме: не зазначила відомостей про фактичні взаємини подружжя, не вказала чи веде подружжя спільний побут та господарство, чи має спільний бюджет, проживають окремо чи ні; не навела доводів того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, чи інтересам їхньої дитини.

Після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає п. 5 ст. 175 ЦПК України не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід викласти обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: зазначити відомості про фактичні взаємини подружжя, чи веде подружжя спільний побут та господарство, чи має спільний бюджет, проживають окремо чи ні; доводи того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, чи інтересам їхньої дитини.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Копію ухвали суду направити представнику позивача в Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК