Провадження № 2-з/750/20/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі 750/10964/21,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зобов`язати відповідача спростувати інформацію, зазначену в заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей від 02 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , а саме: «боржник наразі не надає коштів на виховання дітей», яка є недостовірною, не відповідає дійсності, принижує честь та гідність позивача. Також, позивач просив стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволено. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі і гідності шляхом спростування інформації, стягнення моральної шкоди - зупинено до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2025 року провадження в даній справі поновлено.

01 липня 2025 року Деснянським районним судом м. Чернігова в указаній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі і гідності шляхом спростування інформації, стягнення моральної шкоди відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 грн. витрат на правничу допомогу.

03 липня 2025 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про забезпечення доказів у даній справі. Вказана заява одержана канцелярією суду 04 липня 2025 року.

Так, статтею 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Згідно із частинами першою, другою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частини третьої статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною четвертою статті 116 ЦПК України визначено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За вказаних обставин, оскільки 01 липня 2025 року в даній справі судом було ухвалено рішення, а тому заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі 750/10964/21 необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 116, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі 750/10964/21- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко