Справа № 565/1439/25
Провадження № 2/565/517/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

представника позивача Волощука П.С.,

представника відповідача Гапонової М.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області підготовче засідання у цивільній справі за позовом адвоката Волощука Петра Степановича в інтересах ОСОБА_1 до Вараської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Волощук П.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вараш Рівненської області.

Ухвалою суду від 17.06.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився. Його представник адвокат Волощук П.С. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, повідомив суд про подання ним до початку розгляду справи по суті додаткових доказів у підтвердження відсутності інших спадкоємців щодо майна померлого ОСОБА_2 , крім позивача ОСОБА_1 . Представник відповідача ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання висловилась про відсутність у відповідача заперечень проти задоволення позову, враховуючи наведені у позовній заяві обставини та подані документи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Сусь Л.У. до суду не з`явилась, у встановленому ЦПК України порядку повідомлялась про час та місце проведення підготовчого засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Сторони не подавали заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відзив на позов не подавався. Відсутні на даний час підстави для призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста. Підстави для здійснення колегіального розгляду справи відсутні.

Представником позивача заявлені клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Вараської міської територіальної громади в особі Вараської міської ради Рівненської області, а також про витребування у приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Сусь Л.У. у копіях матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 . Проти задоволення зазначених клопотань представник відповідача не заперечувала.

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача, суд керується вимогами ст.51 ЦПК України та вбачає правові підстави для його задоволення, оскільки на підставі ст.1277 ЦК України, ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», за наведених у позовній заяві обставин відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , спадщина, що складається з об`єкту нерухомого майна квартири в м.Вараш Рівненської області, у разі визнання її відумерлою перейде у власність територіальної громади за місцезнаходженням такого нерухомого майна. При цьому відповідно до ст.6 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією та законами України, є міська рада.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України та вбачає правові підстави для його задоволення, оскільки матеріали спадкової справи міститимуть інформацію про склад спадкового майна, перелік осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, та час їх звернення, що надасть можливість вирішити питання про залучення до участі у справі усіх осіб, прав та інтересів яких може стосуватись судове рішення у цій цивільній справі. Отже, вказана інформація необхідна для визначення складу учасників даної цивільної справи, стосується предмету доказування та має значення для вирішення спору.

Інші клопотання учасниками не заявлялись.

Цивільна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Волощука Петра Степановича в інтересах ОСОБА_1 до Вараської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20 серпня 2025 року о 13:00 год. в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, 3).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом адвоката Волощука Петра Степановича в інтересах ОСОБА_1 до Вараської міської військової адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини співвідповідача Вараську міську територіальну громаду в особі Вараської міської ради Рівненської області, , місцезнаходження: м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності, 1.

Надіслати відповідачу Вараській міській територіальній громаді в особі Вараської міської ради Рівненської області копію позовної заяви та додатків до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до початку розгляду справи по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Витребувати у приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Сусь Любові Улянівни (місцезнаходження: м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності, 4)інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вараш Рівненської області, та у разі її заведення належним чином завірені копії усіх документів спадкової справи.

Вищезазначені докази необхідно подати до Вараського міського суду Рівненської області до 20 серпня 2025 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1711.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина