Справа № 209/3315/24
Провадження № 2-о/209/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

за участі присяжних Коломоєць В.С.

Ковальчук О.П.

представника заявника (адвоката) Бреже Л.В.

представника заінтересованої особи Чуйко Ж.В.

представника особи щодо якої вирішується заява (адвоката) Чекуріна С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дядьком, який з 2017 року проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом № 329 про проживання від 03.05.2024 року, який підписаний сусідами та затверджений начальником юридичного відділу КП КМР Добробут. Дядько є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням, з травня 1985 року йому встановлена 2 група інвалідності. З цього часу дядько щорічно проходив переогляд МСЕК та група інвалідності постійно підтверджувалась. 21.10.2004 року при черговому переогляді МСЕК, визнаний особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково. Відповідно до виписки № 21588 з медичної карти амбулаторного хворого від 01.09.2022 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра та йому встановлено діагноз; помірна розумова відсталість з мінімальними порушеннями поведінки. Р71.1. Унаслідок психічної хвороби дядько не може висловлювати свої думки, бо погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно вийти з дому, а тому потребує призначення над ним опікунства. Він в свою чергу, претендує на роль опікуна над своїм дядьком. На даний час він працює, має стабільний дохід, тому має реальну можливість здійснювати опікунство над ним.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 23 липня 2024 року. (а.с.18)

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року призначено судову психіатричну експертизу та зупинене провадження до надходження до суду висновку експертизи. (а.с.48)

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року поновлено провадження у справі в зв`язку із надходженням висновку судової психіатричної експертизи та призначено судовий розгляд. (а.с.60)

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року доручено Піденно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, адвоката для здійснення захисту під час розгляду заяви ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. (а.с.64 )

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Бреже Л.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Чекурін С.А. в судовому засіданні проти заявлених вимог ОСОБА_3 не заперечує.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання його судом недієздатним.

Заслухав представника заявника, представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кам`янське Дніпропетровської області.(а.с.4)

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.5-6)

Згідно акта №329 про проживання від 03.05.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року та по теперішній час, про що підтверджують сусіди. (а.с.7)

Згідно військового квитка НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікарською комісією 04.03.1986 року знятий з військового обліку. (а.с.8-9)

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №798757, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повторно з 11 жовтня 2004 року встановлена друга група інвалідності, безстроково (а.с.10)

Згідно виписки №21588 з медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває в реєстрі у лікаря психіатра з 1988 року. Повний діагноз: помірна розумова відсталість з мінімальним порушенням поведінки F71.1. (а.с.11)

За висновком судово-психіатричного експерта №114-ц від 09.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.57-59)

Згідно до Подання щодо доцільності призначення опікуна від 25 червня 2025 року, керуючись ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1969 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним. (а.с. )

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи.

Враховуючи тривалість хвороби ОСОБА_2 , який хворіє з 1976 року по теперішній час, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, тобто до 2027 року.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218, 234-241 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - два роки, тобто до 02 липня 2027 року.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення - 02 липня 2025 року.

Суддя О.О. Лобарчук

Присяжні: В.С. Коломоєць

О.П. Ковальчук