Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/498/25
Провадження № 2/475/336/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кащак А.Я.,

за участі секретаря судового засідання Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідками судового засідання 13 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 07 липня 2025 року про що 13.06.2025р. постановлено відповідну ухвалу. Визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнер».

Представник позивача та відповідач в судове засідання 07.07.2025р. не з`явилися. При цьому суд зважає, що ухвала суду від 13.06.2025 року направлена на адресу позивача, отримана позивачем в електронному кабінеті 18.06.2025 року.

Поряд з цим, представник позивача в системі «Електронний суд» подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Суд, вивчивши дподану представником позивача заяву, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У зв`язку із неявкою сторін, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1)виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4)подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5)надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6)виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що явка сторони позивача визнана судом обов`язковою, ухвала судом направлена стороні, що перешкоджає подальшому розгляду справи у їх відсутності, при цьому необхідність в отриманні пояснень сторони позивача не відпала, суд вважає необхідним повторно визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 128, 221, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 вересня 2025 року в залі засідань Доманівського районного суду Миколаївської області (56401, селище Доманівка, вул. Центральна, буд.35 Вознесенського району Миколаївської області)

Повторно визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнер» в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвили12 вересня 2025 року - обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 43 ЦПК України, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки на вимогу суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Примірник ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dm.mk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК