Справа № 703/3364/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом готовністю 80% житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

У визначений судом день та час сторони в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач засобами поштового зв`язку направила до суду клопотання, у якому просила витребувати із Смілянської державної нотаріальної контори витяг із спадкової справи після смерті її батька для з`ясування кола спадкоємців.

Відповідач засобами поштового зв`язку направила до суду заяву, в якій вказала, що проти позову не заперечує, планує укласти мирову угоду.

За таких обставин суд проводить підготовче судове засідання у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вирішуючи заявлене позивачем клопотання, доходить наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом статей 12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як визначено ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З аналізу наведених норм права вбачається, що позивач повинен подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 30 травня 2025 року, а клопотання про витребування доказів направлене засобами поштового зв`язку 23 червня 2025 року, тобто майже через місяць після направлення позовної заяви.

Ураховуючи, що позивачем подано клопотання про витребування доказів з порушенням строків, передбачених ч.3 ст. 83 ЦПК України, та воно не містить обґрунтувань щодо неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, суд уважає, що його слід залишити без задоволення.

Пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суду відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Хоча сторони й не повідомили про причини своєї неявки, однак у їх діях відсутня повторність, суд уважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 83, 84, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 13 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Я. Биченко