КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про призначення справи до розгляду)

02 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Веремійчука Кіма Олександровича та апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Здоровця Сергія Вікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про захист гідності, честі, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Веремійчука Кіма Олександровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2025 року.

22 травня 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Здоровця Сергія Вікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києвавід 11 березня 2025 року.

13 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Лимар Ю.В. засобами поштового зв`язку направив на адресу Київського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу по справі №753/10384/24.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів розглянула і вирішила задовольнити клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, заявлене адвокатом Здоровцем С.В. в інтересах ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, зокрема, про приєднання до матеріалів справи в якості доказу довідки ТОВ «ТРК «Студія 1+1» від 07 травня 2025 року, щодо належності YouTube-каналу під назвою « ОСОБА_5 » та перебування під управлінням ТОВ «ТРК «Студія 1+1».

Задовольняючи вказане клопотання, суд апеляційної інстанції виходив із того, що подання такого доказу на стадії апеляційного розгляду справи зумовлено відсутністю в матеріалах справи даних, підтверджуючих належне повідомленням ОСОБА_2 про розгляд даної справи судом першої інстанції, що унеможливило реалізацію відповідачем ОСОБА_4 своїх прав на подання доказів до суду першої інстанції.

Крім того, колегія суддів враховує відсутність у відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Лимара Ю.В. до Київського апеляційного суду 17 червня 2025 року, заперечень щодо долучення вказаного доказу до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи, що вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи судом виконані, підготовчі дії по справі проведені, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи на стадії апеляційного розгляду в якості доказу довідку ТОВ «ТРК «Студія 1+1» від 07 травня 2025 року, щодо належності YouTube-каналу під назвою « ОСОБА_5 » та перебування під управлінням ТОВ «ТРК «Студія 1+1».

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 01 жовтня 2025 року о 13 годині 00хвилинв приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар