Справа № 466/2917/25
Провадження № 2/466/1874/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивача Васюти Г.І.

представника відповідачки Стадник Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Стадник Галини Іванівни , про витребування доказів ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 101362368 від 16.07.21 та № 1173218 від 27.04.21. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова, за клопотанням представника відповідачки з АТ КБ» Приватбанк» було витребувано інформацію про рух коштів по картці/ рахунку і додатковим рахункам за Договором SAMDNWFC6 ВІД 16.11.2018, укладеного між АТ КБ» Приватбанк» та ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) , за період з 01 квітня по дату закриття цих рахунків із зазначенням платежу .

В судовому засіданні представник відповідачки повідомила, що витребувана інформація, що надійшла на адресу суду, не містить даних про призначення грошових переказів та особу отримувача таких. Оскільки вказані відомості мають важливе значення для вирішення спору, просила повторно витребувати вказану інформацію у банку.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , враховуючи заявлені позовні вимоги та аргументи, наведені відповідачем у відзиві на позов , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ КБ» Приватбанк» ( м. Київ вул. Грушевського, 1, адреса для листування м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ел. пошта : ) повну інформацію про рух коштів по картці/ рахунку і додатковим рахункам за Договором SAMDNWFC6 ВІД 16.11.2018, укладеного між АТ КБ» Приватбанк» та ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) , щодо осіб-отримувачів грошових переказів ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2021 року по дату закриття цих рахунків із обов`язковим зазначенням призначення грошових переказів ОСОБА_1 .

Матеріали, що витребовуються слід надати в розпорядження суду до 10.08.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою або на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова:

Суддя: І. Є. Зима