Справа № 276/1099/25
Провадження по справі № 2/276/613/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Галкін Вячеслав Леонідович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Хорошівському районному суду Житомирської області.

При цьому суд враховує положення ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, представник позивача адвокат Галкін В.Л. заявив клопотання про витребування в АТ «Державний ощадний банк України» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) інформації, яка становить банківську таємницю, а саме: 1) повну інформацію про отримувача, якому з рахунку ОСОБА_1 14.11.2024 року було перераховано грошові кошти 23000 грн. та 6600 грн., а саме: номер рахунку отримувача та назва банку, в якому відкрито цей рахунок; прізвище, імя та по-батькові отримувача (або назва, якщо отримувачем є юридична особа) та його реєстраційний номер облікової картки платника податків (або код в ЄДРПОУ, якщо отримувачем є юридична особа); 2) інформацію про те, чи здійснювалося Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» у відповідності до пунктів 16-17 ст.86 Закону України «Про платіжні послуги», направлення вимоги до надавача платіжних послуг неналежного отримувача, на чий рахунок було здійснено перерахуванням з рахунку ОСОБА_1 14.11.2024 року грошових коштів в сумі 23000 грн. та 6600 грн. про блокування коштів в сумі неналежної платіжної операції на рахунку неналежного отримувача на строк до 30 календарних днів. Якщо така вимога направлялася, надати докази її направлення та результати її розгляду, якщо вимога не направлялася, надати інформацію про причини, які стали підставою не направлення зазначеної вимоги; 3) витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» аудіозаписи усіх телефонних розмов між ОСОБА_1 та представниками Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (служба підтримки, гаряча лінія тощо) за період з 14.11.2024 по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, відносяться до інформації з обмеженим доступом, така інформація може бути надана на підставі судового рішення, а тому для об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні в АТ «Державний ощадний банк України» інформації, що містить банківську таємницю, а тому суддя приходить до переконання про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 84,175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 29 липня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирський р-н, Житомирська обл.

Клопотання представника позивача адвоката Галкіна В.Л. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ: 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) надати суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: 1) повну інформацію про отримувача, якому з рахунку ОСОБА_1 14.11.2024 року було перераховано грошові кошти 23000 грн. та 6600 грн., а саме: номер рахунку отримувача та назва банку, в якому відкрито цей рахунок; прізвище, імя та по-батькові отримувача (або назва, якщо отримувачем є юридична особа) та його реєстраційний номер облікової картки платника податків (або код в ЄДРПОУ, якщо отримувачем є юридична особа); 2) інформацію про те, чи здійснювалося Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» у відповідності до пунктів 16-17 ст.86 Закону України «Про платіжні послуги», направлення вимоги до надавача платіжних послуг неналежного отримувача, на чий рахунок було здійснено перерахуванням з рахунку ОСОБА_1 14.11.2024 року грошових коштів в сумі 23000 грн. та 6600 грн. про блокування коштів в сумі неналежної платіжної операції на рахунку неналежного отримувача на строк до 30 календарних днів. Якщо така вимога направлялася, надати докази її направлення та результати її розгляду, якщо вимога не направлялася, надати інформацію про причини, які стали підставою не направлення зазначеної вимоги; 3) витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» аудіозаписи усіх телефонних розмов між ОСОБА_1 та представниками Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (служба підтримки, гаряча лінія тощо) за період з 14.11.2024 по 25.06.2025 року.

Вказану інформацію надати суду в строк до 23.07.2025 року.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк