Справа № 671/2069/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2025 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить не чинити йому перешкоди в спілкуванні з дитиною та вихованні - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому способи участі у спілкуванні з сином таким чином:
-один день субота з 10 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. неділі;
-другий день визначається за домовленістю між заявником та матір`ю окремо кожного тижня;
-спілкування з сином має відбуватись на території фактичного проживання батька, або на його розсуд.
16 червня 2025 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона від позову відмовляється, просить провадження у справі закрити.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача - ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила прийняти відмову від позову, розгляд справи провести без її та позивача участі.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності та задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у справі за відмовою від позову.
Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області Комаровська Н.М., у поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви про відмову від позову.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, оскільки підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини закрити.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій