Справа № 161/9503/25
Провадження № 2-о/161/361/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

присяжних Берези С.В., Форманюк Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Стецюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Світлани Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцька міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в :

16 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

Ухвалою від 20 травня 2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцька міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук С. О. заявила клопотання про витребування доказів. а саме, просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону в період з 2007 по 2025 роки.

Вказує, що докази, які вона просить витребувати мають значення для розгляду даної справи, а надати такі не має можливості.

Заслухавши думку учасників, які не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів. суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 20 травня 2025 року було задоволено клопотання представника заявника про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону в період з 2007 по 2025 роки.

04 червня 2025 року з центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта,наявного в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник заявника просять витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи право заявника,передбачене ст.12 ЦПК України щодо доведення обставин, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог, а самостійно вказані докази надати не має змоги,враховуючи, що судом з матеріалів справи встановлено, рік народження ОСОБА_5 1950,суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенні і такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Світлани Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцька міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону в період з 2007 по 2025 роки.

Копію ухвали скерувати для виконання Державній прикордоній службі України (01001, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 26)

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк

Присяжні С. В. Береза

Н. Ю. Форманюк