Справа № 740/3635/25
Провадження № 2/740/1719/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Фатовенком Олександром Олексійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установила:

27.06.2025 представник позивачки - адвокат Фатовенко О. О. подав до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вищевказаний позов, зазначивши зареєстроване місце проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , та відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши позовну заяву, не вбачаю підстав для прийняття її до свого провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з відповіддю № 1526591 від 30.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 03.07.2018 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, зазначена справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а з урахуванням інформації щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача - підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

За таких обставин, справу слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 2, 27, 28, 31, 32, 259 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Фатовенком Олександром Олексійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко