УХВАЛА

06 червня 2025 року

м. Київ

справа № 930/771/23

провадження № 61-3288ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Немирівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у цій справі, яка зареєстрована за вхідним

№ 8111/0/220-25 від 17 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику направити на адресу Верховного Суду заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення, надати відповідні докази на підтвердження причини пропуску такого строку, та копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 надіслав матеріали на усунення недоліків, до яких додав заяву щодо виконання вимог ухвали від 07 квітня 2025 року та копію касаційної скарги.

Розглядаючи матеріали на усунення недоліків, суд приходить до висновку,

що ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги усунуто частково, виходячи

з наступного.

У заяві на виконання вимог ухвали від 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 «вимагає

від суду відновити йому порушене право на звернення до правосуддя шляхом поновлення терміну на касаційне оскарження».

Доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не надає, при цьому зазначає, що «доводити для суду та надавати докази отримання ухвали апеляційного суду для поновлення терміну на касаційне оскарження я вважаю безпідставне оскільки такий факт є доведеним».

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Отже, заявником виконані вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху лише в частині надання копії скарги відповідно

до кількості учасників справи.

В частині надання доказів на підтвердження причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року ухвала Верховного Суду від 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 не виконана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1

не виконано в повній мірі вимоги ухвали Верховного Суду від 07 квітня 2025 року, що у свою чергу позбавляє суд вирішити питання по суті касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги

у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 06 червня 2025 року, недоліки касаційної скарги усунуто частково, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк