Єдиний унікальний номер: 379/1656/24
Провадження № 2-п/379/3/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 липня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 з адвоката Клапчука Федіра Петровича про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року до суду, через систему "Електронний суд" від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федіра Петровича про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раншіе визначеному складу суду від 30.06.2025 року справа передана судді Шабрацькому Г.О.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Положенням ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З матеріалів заяви вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення з додатками направлено тільки представнику позивача - адвокату Кочину С.С., що підтверджується квитанцією № 3859418 від 30.06.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Враховуючи, що позивач в силу закону не має обов`язку зареєструвати електронний кабінет, представник заявника направивши позов через систему «Електронний суд», зобов`язаний надіслати йому копії позовної заяви з додатками.

У порушення ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України представник заявника не надав докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, представнику заявника слід або надіслати до суду підтвердження відправки вказаних документів позивачу або надіслати копії позовної заяви з усіма додатками позивачу та надати відповідні докази відправлення до суду.

Належним доказом направлення копій поданих до суду документів іншим учасникам справи є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федіра Петровича про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, згідно з вимогами ст.ст. 285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федіра Петровича про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння -залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Шабрацький