Справа № 694/3151/24
провадження № 2/694/59/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
29.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти для утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Також, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 5000.00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що в період шлюбу з відповідачем, у них народилися дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони перебувають в процесі розлучення, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дитини, участі не приймає, що змусило позивача звернутись до суду.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя ОСОБА_4 ) від 03.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 105 від 18 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/3151/24, провадження №2/694/59/25.
В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Т.М.
Ухвалою суду від 21.03.2025 року прийнято справу до свого провадження та вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Також, відповідач особисто отримав судову повістку, що підтверджується його розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 12.08.2021 року у Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської
області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис № 85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.08.2021 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на « ОСОБА_6 » (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 12.08.2021 року, виданого Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 12.08.2021 року зроблено відповідний актовий запис за № 129. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
З витягів з реєстру територіальної громади від 27.02.2024 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,11).
З акту складеного депутатом Звенигородської міської ради Черкаської області від 27.11.2024 року в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 з 20.11.2024 року разом з сином ОСОБА_3 та утримує його самостійно (а.с.12).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180СК України).
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При вирішенні питання присудження аліментів судом враховується той факт, що відповідач не надав заперечень щодо стягнення аліментів у вказаному позивачем розмірі. Відповідач є особою працездатного віку та не надає добровільно позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час дитина знаходяться на утриманні позивача.
За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на якого покладено обов`язок по його утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 29.11.2024 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Стосовно стягнення витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку.
Представником позивача подано до суду копію договору про надання правничої допомоги від 24.09.2024 року, копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, акт виконаних робіт від 29.11.2024 року, розрахунок від 29.11.2024 року та квитанцію до прибуткового касового ордера від 29.11.2024 року на суму 5000 грн., тому суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правову допомогу, понесені позивачем у розмірі 5000 грн.
На підставі викладеного та ст. 180, 181, 183, 191 СК України, керуючись ст. 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 354,430 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати за надання правничої допомоги в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.М. Кравченко