Справа № 944/5815/24
Провадження №2/944/633/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третю особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Карпа Тетяна Володимирівна про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно померлої.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , Після її смерті ОСОБА_1 , 16 лютого 2024 року звернулася із заявою до Приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Карпи Т.В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на належну їй частку у спадщині на наступне майно: земельну ділянку площею 0,5419 га, кадастровий номер :03:000:0021, яка знаходиться на території Свидницької сільської ради Львівської області; земельну ділянку площею 0,224 га, кадастровий номер :04:000:0214, яка знаходиться на території Свидницької сільської ради Львівської області; земельну ділянку площею 0,1919 га, кадастровий номер :04:000:0170, яка знаходиться на території Свидницької сільської ради Львівської області; земельну частку (пай), площею 1,85 га в умовних кадастрових гектарах (без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), у спілці пайовиків «Світанок» в с.Свидниця Яворівського району Львівської області.

Відповідно до Заповіту, посвідченого 08 грудня 2005 року секретарем Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області, Тилинько К.М. заповіла земельну частку (пай) розміром 1,85га в умовних кадастрових гектарах, та грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 в Краковецькій філії Яворівського ощадбанку 6334 в рівних частинах заповіла дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 16.02.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до приватного нотаріуса заяви про те, що на оформлення спадщини після смерті матері не претендують. Однак, постановою Приватного виконавця від 16 квітня 2024 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері, оскільки на день смерті Спадкодавця разом із нею ніхто не був зареєстрований та не проживав; серед документів, поданих Спадкоємцем, неможливо встановити факт прийняття спадщини Спадкоємцем та факт родинних відносин.

Зазначає, що вона постійного проживала з ОСОБА_4 на день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними актами обстеження по факту проживання. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є її діти, а саме позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які подали до нотаріуса заяви про те, що після смерті матері на оформлення спадкових прав з будь-яких (у тому числі по заповіту) підстав не претендують. Таким чином, ніхто, окрім позивача, на претендує на спадкове майно.

Додатково, просить суд взяти до уваги, факт прийняття померлою ОСОБА_4 спадщини після смерті її чоловіка щодо земельної частки (паю) розміром 1,85 га в умовних кадастрових гектарах, яким померла заповідала цю частку по рівних частинах дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . На підставі наведеного, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20.11.2024 року витребувано у приватного нотаріуса матеріали спадкової справи заведеної після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.02.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача адвокат Чорній І.А. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволеня позову не заперечують

Третя особи приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Карпа Т.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 30.06.2025, є дата складення повного судового рішення 02.07.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 24.02.1960 року, вбачається, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Коханівка Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_6 , в графі «мати» значиться ОСОБА_4 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу від 08 серпня 2024 року, встановлено що 29 серпня 1972 у виконавчому комітеті Свидницької сільської ради Яворівського району Львівській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.03.1990 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 28.03.1990 6 року, актовий запис №63. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 17.06.1967 року, вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Коханівка Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_6 , в графі «мати» значиться ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого 25.02.1956 року, вбачається, що ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Коханівка Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_6 , в графі «мати» значиться ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 19.11.1983 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 19 листопада 1983 року. Актовий запис №29. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_11 ».

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 виданого повторно 07.06.1994 року, вбачається, що ОСОБА_12 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Коханівка Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_13 , в графі «мати» значиться ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 27.07.1994 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 27 липня 1994 року. Актовий запис №65. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_16 ».

Як встановив суд, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданим 03 грудня 2018 року виконавчим комітетом Свидницької сільської ради Яворівського району Львівській області.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданим 23 грудня 2011 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівській області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №132 від 19.02.2024 року - ОСОБА_4 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за даною адресою з нею ніхто не проживав, та не був зареєстрований в тому числі неповнолітні діти.

Згідно актів №390 від 10.12.2018 та від 10.04.2024 про обстеження місця проживання особи за адресою складених комісією Свидницької сільської ради, згідно якого в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , проживає, але не зареєстрована, ОСОБА_1 .

З акту обстеження КП «Новояворівськжитло» №1093 від 17 грудня 2018 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що в квартирі зареєстрована, але фактично не проживає ОСОБА_1 .

Згідно спадкової справи № 08/2044 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом до майна померлої ОСОБА_4 , до приватного нотаріуса Карпи Т.В. 16.02.2024 звернулася ОСОБА_1 . Діти померлої - ОСОБА_3 16.02.2024 та ОСОБА_2 20.02.2024 подали заяви, відповідно до яких на оформлення спадкових прав не претендують.

Відповідно до Заповіту, посвідченого 08 грудня 2005 року секретарем Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області, Тилинько К.М. заповіла земельну частку (пай) розміром 1,85га в умовних кадастрових гектарах, та грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 в Краковецькій філії Яворівського ощадбанку 6334 в рівних частинах заповіла дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №589056 виданого 10.12.2012 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності, належить земельна ділянка загальною площею 0,5419 га, розташована на території Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №588686 виданого 10.12.2012 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності, належить земельна ділянка загальною площею 0,2240 га, розташована на території Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №589200 виданого 10.12.2012 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності, належить земельна ділянка загальною площею 0,1919 га, розташована на території Свидницької сільської ради Яворівського району Львівської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №068861 ОСОБА_4 , належить право на земельну частку (пай), розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який виданий 30.04.1996 Яворівською районною державною адміністрацією.

На підставі договору дарування будинку від 27.10.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Сагайдак О.П. ОСОБА_6 подарував в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_3 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Карпи Т.В. від 16.04.2024 відмовлено ОСОБА_1 , у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яка належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадщину після смерті якого фактично прийняла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , але юридично не оформила, оскільки відсутні докази прийняття спадщини та докази родинних відносин.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачу необхідно для підтвердження факту прийняття спадщини, що дасть їй можливість здійснити право на спадкування майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.01.2019 у справі №484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність позивачкою факту постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці, які б прийняли у встановленому порядку спадщину, відсутні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч.1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Як спадкоємець першої черги спадкування за законом позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом. Отже, існують підстави для застосування виняткового способу захисту прав позивача - визнання за ним права власності на спадкове майно у судовому порядку.

У даній справі перешкодою була відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, також відповідачами визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обраний позивачем спосіб захисту є належним, а отже позов в частині визнання права власності на спадкове нерухоме майно також підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третю особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Карпа Тетяна Володимирівна про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно:

- земельну ділянку площею 0,5419 га, кадастровий номер :03:000:0021, яка знаходиться на території Свидницької сільської ради Львівської області;

- земельну ділянку площею 0,224 га, кадастровий номер :04:000:0214, яка знаходиться на території Свидницької сільської ради Львівської області:

- земельну ділянку площею 0,1919 га, кадастровий номер :04:000:0170, яка знаходиться на території Свидницької сільської ради Львівської області;

- земельну частку (пай), площею 1,85 га в умовних кадастрових гектарах (без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), у спілці пайовиків «Світанок» в селі Свидниця Яворівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повне судове рішення складено 02 липня 2025 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП - НОМЕР_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя І.М.Матвіїв