Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/268/25
Номер провадження 2-во/711/65/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі

01 липня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2025 року та помилки у виконавчому документі від 26 травня 2025 року в цивільній справі №711/268/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 лютого 2025 року в справі №711/268/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №473887-КС-001 від 04 вересня 2023 року в розмірі 51116 (п`ятдесят одну тисячу сто шістнадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки, з яких: 12000 (дванадцять тисяч) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 38316 (тридцять вісім тисяч триста шістнадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки заборгованість за процентами, та 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень заборгованість за комісією. Крім того, цим судовим рішенням також стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

26 травня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист в цивільній справі №711/268/25 (провадження №2/711/679/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за договором про надання кредиту №473887-КС-001 від 04 вересня 2023 року в розмірі 51116 (п`ятдесят одну тисячу сто шістнадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки, з яких: 12000 (дванадцять тисяч) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 38316 (тридцять вісім тисяч триста шістнадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки заборгованість за процентами, та 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень заборгованість за комісією.

13 червня 2025 року від представника позивача за довіреністю Михайлової О.О. до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 лютого 2025 року та помилки у виконавчому документі від 26 травня 2025 року в цивільній справі №711/268/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильною загальну суму заборгованості 52116,44 грн замість 51116,44 грн (вхідний №23786/25 від 16.06.2025, а.с.130).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2025 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2025 року та помилки у виконавчому документі від 26 травня 2025 року в цивільній справі №711/268/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви призначений у відкритому судовому засіданні о 08 год 20 хв 01 липня 2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи (а.с.138-140). Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви від учасників справи до суду не надходило.

У зв`язку із тим, що як позивач (заявник, стягувач), так і відповідач (боржник) були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, суд, керуючись ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі здійснюється у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви ТОВ «Бізнес Позика» від 13.06.2025 (вхідний №23786/25 від 16.07.2025) та цивільної справи №711/268/25 в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цивільна справа №711/268/25 (провадження №2/711/679/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи 28 лютого 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалене судове рішення, яким вирішено: позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №473887-КС-001 від 04 вересня 2023 року в розмірі 51116 (п`ятдесят одну тисячу сто шістнадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки, з яких: 12000 (дванадцять тисяч) гривень - заборгованість за тілом кредиту, 38316 (тридцять вісім тисяч триста шістнадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки заборгованість за процентами, та 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень заборгованість за комісією. Крім того, цим судовим рішенням також стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

На підставі означеного рішення суду, 26 травня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист у справі №711/268/25 (провадження №2/711/679/25) (а.с.129, 134).

Згідно п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З врахування зазначеної норми Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 26 травня 2025 року у справі №711/268/25 (провадження №2/711/679/25), у графі «Суд вирішив (присудив)» зазначено резолютивну частину вищевказаного судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2025 року у справі №711/268/25 (провадження №2/711/679/25).

При цьому, в абзаці другому резолютивної частини вищевказаного рішення суду, в якій викладені заходи примусового виконання рішення, внаслідок чого такі заходи були відображені у вищевказаному виконавчому листі, зазначено, зокрема про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» сукупного розміру заборгованості за договором про надання кредиту №№473887-КС-001 від 04 вересня 2023 року в сумі 51 116 гривень 44 копійки.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви ТОВ «Бізнес Позика», матеріалів цивільної справи №711/268/25 (провадження №2/711/679/25), а також мотивувальної частини рішення суду у цій справі, на вирішення суду було поставлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» вимогу про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №№473887-КС-001 від 04 вересня 2023 року в сумі 52 116 гривень 44 копійки.

За вказаних обставин, зазначення у абзаці другому резолютивної частини вищевказаного рішення суду та у подальшому у виконавчому листі, який був виданий на підставі цього рішення суду, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за договором про надання кредиту №473887-КС-001 від 04 вересня 2023 року в сумі 51 116 гривень 44 копійки, а не в сумі 52 116 гривень 44 копійки, є явною опискою.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви ТОВ «Бізнес Позика» щодо виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2025 року в частині сукупної суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором про надання кредиту №473887-КС-001 від 04 вересня 2023 року, що підлягає стягненню із відповідача на користь позивача і становить 52 116 (п`ятдесят дві тисячі сто шістнадцять) гривень 44 (сорок чотири) замість помилково вказаної 51 116 (п`ятдесят однієї тисячі сто шістнадцяти) гривень 44 (сорока чотирьох) копійок.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Бізнес Позика» підлягає задоволенню і в частині виправлення помилки у виконавчому документі у виконавчому листі №711/268/25 (провадження №2/711/679/25), що виданий 26 травня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси.

При цьому, виправлення вищевказаних описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної зі сторін.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2025 року та помилки у виконавчому документі від 26 травня 2025 року в цивільній справі №711/268/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2025 року в цивільній справі №711/268/25 (провадження №2/711/679/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в абзаці другому його резолютивної частини вважати правильним сукупний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором про надання кредиту №473887-КС-001 від 04 вересня 2023 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в сумі 52 116 (п`ятдесят дві тисячі сто шістнадцять) гривень 44 (сорок чотири) замість помилково вказаної 51 116 (п`ятдесят однієї тисячі сто шістнадцяти) гривень 44 (сорока чотирьох) копійок.

Виправити помилку у виконавчому листі №711/268/25 (провадження №2/711/679/25), виданому 26 травня 2025 року Придніпровським районним судом м.Черкаси, в якому замість сукупного розміру заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором про надання кредиту №473887-КС-001 від 04 вересня 2023 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в сумі 51 116 (п`ятдесят одна тисяча сто шістнадцяти) гривень 44 (сорок чотири) копійки вважати правильним 52 116 (п`ятдесят дві тисячі сто шістнадцять) гривень 44 (сорок чотири).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 01 липня 2024 року.

Суддя: О. В. Петренко