ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1903/25 Справа № 214/3598/23 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

секретар судового засідання Лідовська А.А.

сторони

позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»

відповідач- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Пшиченко Юрій Володимирович на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року, ухваленого суддею Черновою Н.В. у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, повного судове рішення складено 11 вересня 2024 року,

УСТАНОВИВ

23.05.2023 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» Виноградов Ю.Е. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 28.01.2022 року, що станом на 11.04.2023 року становить 197 372,28 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 178 035,17 грн., заборгованість по річним процентам 1,74 грн., заборгованість по щомісячним процентам 19 335,37 грн.; стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 (далі відповідач) було підписано кредитний договір №, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 184 538, 27 грн.; строк користування 30 місяців; річні проценти 0, 01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2, 49 % від суми кредиту.

31.01.2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 та Витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги, позивач є новим кредитором відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28.01.2022 року з усіма наступними додатками та змінами.

В порушення умов договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті, внаслідок чого станом на 11.04.2023 року заборгованість за кредитним договором № від 28.01.2022 року становить 197 372, 28 грн., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 178 035, 17 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 1, 74 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 19 335, 37 грн.

Відповідачу надіслано повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», інтереси якого представляє Виноградов Юрій Ернестович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 28.01.2022 року, яка станом на 11.04.2023 року становить 184, 172 (сто вісімдесят чотири тисячі сто сімдесят дві гривні) 28 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2762, 51 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят дві грн. 51 коп.).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційнй скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пшиченко Ю.В., посилаючись на незаконність і необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, просить його скасувати, ухвалити нове судове рішення про повну відмову у задоволенні позовних вимог Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК».

Представник відповідача вважає, що довіреність представника Банку Виноградова Юрія не засвідчена належним чином та не підтверджує процесуальну здатність цього представника. Вказує, що незасвідчені копії документів визнаються недопустимими доказами та вважає, що усі документи, які долучені позивачем до позову є недопустимими доказами, оскільки вони не засвідчені належним чином та суду не було надано відповідних оригіналів документів. Представник відповідача вважає, що позивачу слід відмовити у задоволенні позову у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пшиченка Ю.В., який підтримав доводи і вимоги апеляційної скарги з викладених у ній підстав, просив скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове, яким у повному обсязі відмовити у задоволенні позову, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог, за наявними у справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 28 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №. Вказаний договір підписаний ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Також визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

Всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (публічна частина) редакція від 30.08.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір (п.3.3 Договору).

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту, мета кредиту - кредит на будь - які цілі; сума кредиту 184 538, 27 грн.; строк, на який надається кредит 30 місяців; порядок та умови надання кредиту безготівковим шляхом або готівкою протягом 3 банківських днів від дня укладення договору; процентна ставка за кредитом, її тип фіксована та не підлягає зміні протягом строку кредитування; процентна ставка за кредитом, її тип фіксована та не підлягає зміні протягом строку кредитування; процентна ставка при наданні кредиту 5% від суми кредиту, розмір 8015, 50 грн., щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту, згідно з графіком платежів, річні проценти загальні 0,01% від суми боргу за договором, згідно з графіком платежів.

Позичальник підписуючи цей договір підтверджує, що ТОВ «ФК «ЦФР» у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі ознайомило його з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією (п. 2.2 Кредитного договору).

Згідно з Паспортом кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» №5943071 від 19.10.2022 року відповідач ознайомився з інформацією про умови кредитування та вартістю кредиту, що підтверджується його підписом. В Паспорті також зазначено, що загальні витрати за кредитом складають 145 891, 34 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 322 414, 11 грн., реальна річна процентна ставка 63, 37% річних (а.с.11-12).

Таким чином, сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо загального розміру кредиту, порядку та умов надання кредиту, строку кредитування, процентної ставки за кредитом, її типу та порядку обчислення, періодичності внесення платежів і відповідальності позичальника за прострочення платежів.

Факт перерахування ТОВ «ФК «ЦФР» грошових коштів ОСОБА_1 на зазначені в кредитному договорі реквізити підтверджується: платіжною інструкцією № від 28.01.2022 року в розмірі 50 004, 00 грн.; платіжною інструкцією № від 28.01.2022 року в розмірі 110 306, 00 грн.; платіжною інструкцією № від 28.01.2022 року в розмірі 14 153, 77 грн.; платіжною інструкцією № від 28.01.2022 року в розмірі 600, 00 грн.; платіжною інструкцією № від 28.01.2022 року в розмірі 80, 00 грн.; Витягом з реєстру оплачених страховок ТОВ «САППОРТ.УА» в розмірі 200, 00 грн; Витягом з реєстру оплачених страховок ТОВ «РАДАРМІ» в розмірі 459, 00 грн.; бухгалтерською довідкою про перерахування коштів в розмірі 8 015, 50 грн. (а.с 30-44, 47, 50).

Таким чином, ОСОБА_1 отримав від ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти у розмірі 184 538, 27 грн.

Отже, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виконало свої кредитні зобов`язання за Кредитним договором № від 28.01.2022 року.

01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор) та АТ «ТАСКОМБАНК» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №01/09/21 (далі договір №01/09/21), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування (а.с. 24-31).

Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у додатку 1 до цього договору) із зазначенням Ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Передача кредитних справ та іншої документації за кредитом регламентується окремим договором зберігання, що укладається між сторонами. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору (п.2.2 Договору №01/09/21).

Відповідно до п.3.1.1 договору №01/09/21 Первісний кредитор протягом кожного робочого дня передає захищеними каналами зв`язку Новому кредитору дані по позичальнику, за яким згідно даного Договору відбудеться відступлення прав вимоги, які були оформлені Первісним кредитором того ж робочого дня.

Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно і заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом із правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ним права в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п.3.4 договору №01/09/21).

31.01.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» підписано реєстр прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 , відповідно до якого до АТ «ТАКСКОМБАНК» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 28.01.2022 року (а.с.37).

Відповідно до платіжної інструкції банку №862826917 від 31.01.2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» перерахував на користь ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти згідно договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року у сумі 184 538, 27 грн. (а.с.38).

Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та реєстру прав вимоги від 31.01.2022 року до договору №01/09/21 від 01.09.2021 року, до позивача АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 28.01.2022 року.

З виписки з особового рахунку по кредитному договору № від 28.01.2022 року, наданому АТ «ТАСКОМБАНК» встановлено, що ОСОБА_1 здійснювались платежі на погашення заборгованості АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.54-73).

Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором № від 28.01.2022 року, із зазначенням необхідних платіжних реквізитів АТ «Таскомбанк», проте вимога залишена відповідачем без реагування (а.с.74-75).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 28.01.2022 року станом на 11.04.2023 року відповідач має загальну заборгованість по кредиту у розмірі 197 372, 28 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 178 035, 17 грн., заборгованість по річним відсоткам 1, 74 грн., заборгованість по щомісячним процентам 19 335, 37 грн. (а.с. 53).

Судовим розглядом встановлено, що відповідач сплатив позивачу в рахунок погашення заборгованості 24 300, 00 грн., що підтверджується квитанцією №572786 від 29.03.2023 року в розмірі 11 100, 00 грн., квитанцією №411566 від 01.05.2023 року в розмірі 11 100, 00 грн., квитанцією №192192 від 02.06.2023 року в розмірі 2 100, 00 грн. (а.с. 158).

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, виходив з того, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, АТ «Таскомбанк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в розмірі 184, 172, 28 грн., яку суд вважає доведеною.

При цьому, суд першої інстанції не взяв до уваги платіж від 29.03.2023 року в розмірі 11 100, 00 грн., оскільки він вже врахований у розрахунок заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит».

Згідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № . Вказаний договір підписаний ОСОБА_1 .

Факт перерахування ТОВ «ФК «ЦФР» грошових коштів ОСОБА_1 у розмірі 184 538, 27 грн. Підтверджено наявними у справі платіжними інструкціями (а.с 30-44, 47, 50).

Суд встановив, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виконало свої кредитні зобов`язання за Кредитним договором № від 28.01.2022 року, переддавши позичальнику кредитні кошти.

Також суд встановив, що 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор) та АТ «ТАСКОМБАНК» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №01/09/21 (далі договір №01/09/21), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування (а.с. 24-31).

31.01.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» підписано реєстр прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 , відповідно до якого до АТ «ТАКСКОМБАНК» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 28.01.2022 року у сумі 184 538, 27 грн., що підтверджено платіжною інструкцією банку №862826917 від 31.01.2022, згідно якої АТ «ТАСКОМБАНК» перерахував на користь ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти у зазначеній сумі згідно договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року (а.с.38).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснювались платежі на погашення заборгованості АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.54-73).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 28.01.2022 року станом на 11.04.2023 року відповідач має загальну заборгованість по кредиту у розмірі 197 372, 28 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 178 035, 17 грн., заборгованість по річним відсоткам 1, 74 грн., заборгованість по щомісячним процентам 19 335, 37 грн. (а.с. 53).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч.ч.1 2 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Таскомбанк»).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами доведено укладення між первісним кредитором та відповідачем кредитного договору, отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, а також часткове погашення боргу, в подальшому відступлення права вимоги новому кредиторові АТ «Таскомбанк», виникнення кредитної заборгованості у розмірі 184, 172, 28 грн., яку суд першої інстанції з урахуванням сплачених відповідачем коштів - 13 200 грн правомірно стягнув з ОСОБА_1 на користь нового кредитора.

Колегія суддів вважає, що, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані, підтверджуються письмовими доказами та не спростовуються доводами, викладеними в апеляційній скарзі.

Суд не допустив порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішення суду, а доводи апеляційної скарги не спростовують зроблених в оскаржуваному рішенні висновків, тому колегія суддів вважає, що підстави для його скасування і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржене рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Пшиченко Юрій Володимирович залишити без задоволення.

Рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 липня 2025 року.

Головуючий:

Судді: