провадження №: 2-во/752/144/25
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Місце щасливих людей» - Лосич Тетяни Сергіївни про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2025 року у справі № 752/25886/24 (провадження №: 2/752/3130/25), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місце щасливих людей» про поновлення дії трудового договору та стягнення заборгованості із заробітної плати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середньої заробітної плати за час затримки виплати.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місце щасливих людей» про поновлення дії трудового договору та стягнення заборгованості із заробітної плати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середньої заробітної плати за час затримки виплати, до судового розгляду по суті на 16 вересня 2025 року об 11 годині 30 хвилин. Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Місце щасливих людей» - Лосич Т.С.про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місце щасливих людей» про поновлення дії трудового договору та стягнення заборгованості із заробітної плати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середньої заробітної плати за час затримки виплати - задоволено.

У червні 2025 представник відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Місце щасливих людей» - Лосич Тетяна Сергіївна подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2025.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі суду помилково зазначено, що в судове засідання з`явилась представник позивача, замість вірного, що в судове засідання з`явилась представник відповідач, а представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Місце щасливих людей» - Лосич Тетяни Сергіївни про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2025 року у справі № 752/25886/24 (провадження № 2/752/3130/25) - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 17.06.2025 у справі № 752/25886/24 (провадження № 2/752/3130/25), а саме: у четвертому та п`ятому абзацах описової частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва замість помилково зазначеного, що в судове засідання з`явилась представник позивача, зазначити вірне, що в судове засідання з`явилась представник відповідача, а представник позивача в судове засідання не з`явився.

Вважати та читати четвертий абзац описової частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2025 року викладеним у такій формі:

«В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином; заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло».

Вважати та читати та п`ятий абзац описової частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2025 року викладеним у такій формі:

«В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур