Справа № 276/433/25
Провадження по справі №2-о/276/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О., присяжних: Котвицької В.В.., Шапіренко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ряд захворювань, серед яких дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез з стійкими тяжкими руховими порушеннями, епілепсія з генералізованими нападами, виражені когнітивні порушення. Внаслідок захворювань ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки захворювання призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю поведінки, трудової діяльності, навчання тощо, а тому є потреба у визнанні його недієздатним та призначенні опікуна.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2025 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник не з`явилась, до суду направила заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Шморгун О.П. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, зазначив, що проти заявлених вимог не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп. 10).

Згідно консультаційних висновків спеціалістів, виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість з дитячим церебральним паралічем, спастичним тетрапарезом з стійкими тяжкими руховими порушеннями, епілепсію з генералізованими нападами, виражені когнітивні порушення (а.сп. 17-21).

Із висновку судово-психіатричного експерта №199-2025 від 06.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії. Даний діагноз відповідає шифру F 73.0 МКХ-10. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 у судових засіданнях не доцільна, не здатний особисто давати пояснення (а.сп. 52-53).

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 24.06.2025 року №93 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над своїм сином ОСОБА_2 . Підстави, передбачені ст.64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню її опікуном відсутні.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Пунктом 5 статті 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з пунктом 3 статті 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, протипоказань та застережень для призначення опікуном ОСОБА_2 його матері ОСОБА_1 не встановлено, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаних вимог процесуального закону, суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, статтями 39, 63, 67 ЦК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуназадовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 .

Встановити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Шморгун Олександр Петрович (свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю №ЖТ 00085 від 29.06.2017 року), адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування), адреса місцезнаходження: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Головуючий суддя Д.О. Бобер

Присяжні: Котвицька В.В.

Шапіренко Л.А.