03.07.2025 Справа № 756/4670/25
Провадження № 2/756/3573/25
Справа № 756/4670/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 28.07.2021 шлюб між ними розірвано та судовим наказом від 19.05.2021 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

Оскільки діти проживають з нею та вона понесла додаткові витрати на їх утримання, а саме їх відпочинок, 50% вартості якого становить 42 910 грн. 33 коп., навчання ОСОБА_4 в онлайн школі програмування, 50 % вартості якого становить 10 630 грн. 00 коп., придбання системного блоку, 50 % вартості якого становить 9 500 грн. 00 коп., абонемент для ОСОБА_4 у спорт зал, 50 % вартості якого становить 5 122 грн. 50 коп., а також участь ОСОБА_4 у спортивно-танцювальних заходах, 50 % вартості якого становить 4 425 грн. 00 коп., ОСОБА_1 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з ОСОБА_2 72 587 грн. 83 коп. фактично понесених додаткових витрат на утримання дітей.

У поданому відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що він до липня 2024 проходив військову службу та на даний час перебуває на лікуванні, ним сплачуються аліменти у повному обсязі та існує переплата, крім того ним окрім аліментів перераховувались грошові кошти в якості додаткових витрат на рахунок ОСОБА_1 за період з 09.2022 по 10.2023 у розмірі 6 526 грн. 00 коп., на рахунок сина ОСОБА_5 за період 2023-2025 роки у розмірі 19 810 грн. 00 коп., а також на рахунок доньки ОСОБА_6 за період 2022-2025 роки у розмірі 70 871 грн. 00 коп. При цьому, донька проживає з його батьками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, просила суд позов задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_8 засіданні проти задоволення позову заперечували, пославшись на викладені у відзиві на позовну заяву обставини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у позові, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 8).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8 з.б.).

ОСОБА_3 проживає з батьками ОСОБА_2 , що визнається учасниками справи.

Як вбачається з виписок з медичної книжки ОСОБА_4 за результатами лікарського огляду від 14.07.2022, 03.03.2023, 05.10.2024, йому рекомендовано санаторно-курортне лікування (а.с. 151-155).

Згідно виписок з медичної книжки ОСОБА_3 за результатами лікарського огляду від 12.01.2022, 15.04.2024, їй рекомендовано санаторно-курортне лікування (а.с. 156-158).

Відповідно до договору про надання туристичних послуг № 282376 від 24.06.2022, укладеного між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , турагент організовує відпочинок у Туреччині для ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вартістю 50 830 грн. 00 коп. (а.с. 9-13).

Відповідно до договору на туристичне обслуговування № 901177 від 18.04.2023, укладеного між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , турагент організовує відпочинок у Болгарії для ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вартістю 34 543 грн. 00 коп. (а.с. 14-17).

Відповідно до договору на туристичне обслуговування № 53918 від 30.01.2024, укладеного між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , турагент організовує відпочинок у Болгарії для ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вартістю 43 358 грн. 00 коп. (а.с. 18-20).

Оплата за вказаними договорами підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № 487 від 18.04.2023, № 250 від 24.06.2022, № 765 від 30.01.2024 (а.с. 21).

Згідно квитанцій від 02.05.2023, 31.07.2023, 19.09.2023, 11.10.2023, 22.11.2023, 10.01.2024, 03.02.2024, 17.03.2024, 22.04.2024, 27.05.2024, 03.07.2024, 07.10.2024, ОСОБА_1 сплатила на рахунок онлайн школи програмування для дітей IT Future 21 620 грн. 00 коп. (а.с. 22-29)

Згідно сертифікату онлайн школи програмування для дітей IT Future № 2548971 від 26.12.2024, виданого ОСОБА_4 , він успішно завершив курс навчання програмування Unity 3D, вивчення мови програмування С# (а.с. 30).

Як вбачається з видаткової накладної № 000000119 від 26.12.2023 ОСОБА_1 , придбала У ФОП ОСОБА_10 системний блок, вартістю 19 000 грн. 00 коп. (а.с. 31).

ОСОБА_4 нагороджувався дипломами за участь у танцювальних конкурсах (а.с. 134-150).

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_3 від 14.02.2024 ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в районі села Красногорівка та селища Степове Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області (а.с. 61).

Згідно виписного епікризу № 8126, свідоцтва про хворобу № 1148-п від 18.07.2024, ОСОБА_2 отримав травму, пов`язану із виконанням бойового завдання (а.с. 63-64).

Згідно довідки МОЗ про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії АГ № 0002332 від 31.10.2024 ОСОБА_2 втратив 20% працездатності (а.с. 68).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_4 ОСОБА_2 станом на січень 2025 має переплату у розмірі 82 711 грн. 71 коп. (а.с. 70-71).

Разом з цим, ОСОБА_2 окрім оплати аліментів у період 2022-2023 років надіслав на рахунок ОСОБА_1 15 527 грн. 41 коп, що підтверджується відповідними квитанціями Приватбанку. При цьому, квитанцію про оплату 17.10.2023 на суму 1 005 грн. 03 коп. суд до уваги не приймає, оскільки у призначенні платежу вказано, що це сплата аліментів (а.с. 72-73).

У період 2023 - 2025 років ОСОБА_2 перерахував на рахунок ОСОБА_4 19 810 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними квитанціями Приватбанку (а.с. 74-85).

У період 2022 - 2025 років ОСОБА_2 перерахував на банківську картку ОСОБА_3 70 871 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними квитанціями Приватбанку (а.с. 86-114).

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1959 встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано або вони взагалі не перебували в ньому.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Верховний суд у постанові від 08.05.2023 по справі № 756/9882/19 зазначив, що аналіз відповідних приписів Закону (статей 141, 185 СК України) свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/10 (провадження № 61-8815св21).

У постанові від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) Верховний Суд зазначив, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

З аналізу судової практики, яка склалась, до додаткових витрат відносять: а) навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком /матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі;

б) розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтвердженні відповідними нагородами, які одержували діти або характеристиками; в) оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря або на гірському курорті при умові доведеності, що для покращення стану здоров`я дитини вона потребувала відпочинок та оздоровлення саме там); г) лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами).

Як вбачається з правового висновку, викладеного у постанові від 12.01.2022 у справі № 545/3115/19 наявність переплати за аліментами може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину.

Враховуючи, що з наданих позивачем виписок лікарів про призначення лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з рекомендаціями санаторно-курортного лікування не вбачається, що лікарем рекомендувалось проходження лікування саме у Туреччині або Болгарії, доказів погодження місця відпочинку та вартості із батьком дітей позивачкою не надано, з урахуванням правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.01.2019 у справі № 720/1119/17, суд не вважає вказані витрати на відпочинок додатковими витратами на утримання дітей.

Крім того, позивачкою не доведено необхідності придбання для ОСОБА_11 абонементу до спортивного комплексу «Спорт Лайф», а також не надано доказів такої оплати.

Позивачкою також не надано доказів на підтвердження того, що понесенні нею витрати на оплату онлайн курсів з програмування, а також придбання системного блоку були викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини) або були попередньо узгодженні з відповідачем, що виключає віднесення вказаних витрат до додаткових витрат на утримання дитини.

Також суду не надано доказів оплати внесків за участь ОСОБА_11 у спортивно танцювальних змаганнях, а надані роздруківки, посилаючись на які позивачка просить стягнути додаткові витрати за участь у конкурсах, передбачають добровільні (благодійні) внески, що не свідчать про обов`язковість вказаних платежів для участі у конкурсі.

При цьому, судом враховується наявність у позивача преплати зі сплати аліментів у сумі 82 711 грн. 71 коп., що перевищує суму заявлених позивачкою вимог, суми які ним перераховуються на карткові рахунки дітей, а також проживання старшої доньки з його батьками, що в сукупності вказує на його добровільну участь в утриманні дітей, в тому числі несенні додаткових витрат на їх розвиток.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя