Справа № 561/665/25
08 липня 2025 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
за участю секретаря Костюкович М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 травня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Герасимчука О.О. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом.
На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 27 липня 2012 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Подружні відносини між сторонами припинилися, вони проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя, сімейні обов`язки, виховання дітей, ведення побуту. Шлюб носить формальний характер, примирення та збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Шлюб просить розірвати.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. У прохальній частині позовної заяви просили розглядати справу без їхньої участі. Згідно письмової заяви від 03 червня 2025 року представник позивача адвокат Герасимчук О.О. не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.23), про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов потрібно задовольнити, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 27 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 28, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 27 липня 2012 року (а.с.5).
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується дослідженими копіями свідоцтв про народження (а.с.6).
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 968,96 грн документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.7).
Розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує правила ч. 4 ст. 137 ЦПК України, згідно яких розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Такі послуги адвоката, як збір та аналіз інформації, документів та матеріалів, що стосуються справи; надання консультацій та роз`яснень з правових питань, що стосуються справи; складання необхідних у справі процесуальних документів, копіювання документів; виконання погоджених сторонами окремих доручень клієнта у справі; представництво інтересів клієнта у справі, ціна яких без деталізації складає 5000,00 грн є очевидно завищеними та підлягають зменшенню, адже виконані адвокатом роботи не потребували багато часу та були не складними.
Виходячи з критеріїв обґрунтованості та пропорційності судових витрат, а також принципу розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повинен становити 2000,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 281-283, 263 265, 274 ЦПК України
Шлюб, зареєстрований 27 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції в Рівненській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 28, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн (Дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (Дві тисячі гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Копію рішення надіслати учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя: Р.В. Світличний