Справа № 466/6205/25
Провадження № 2/466/2736/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

03 липня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

30.06.2025 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Білінській Г.Б.

02.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1538501 від 02.07.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття та відкриття провадження в справі суддя встановив, що така не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова виходячи з наступного.

02.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1538501 від 02.07.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що за результатами отриманої судом інформації відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова і не може бути розглянута цим судом без порушень правил територіальної юрисдикції, і без перевищення наданих повноважень, що є безумовною підставою для скасування будь-якого рішення, ухваленого у такій справі неправомочним судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області. (вулиця І. Кандиби, 3, Пустомити, Львівська область, 81100) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали цивільної справи № 466/6205/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області. (вулиця І. Кандиби, 3, Пустомити, Львівська область, 81100) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Г. Б. Білінська