Справа № 465/138/24
Провадження № 2/675/68/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача адвоката Москалюк Т. В., представника відповідача адвоката Бухуна Ю. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференціїцивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Велтлінер» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Велтлінер»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 224987,28 грн.

Під час підготовчого розгляду справи представники сторін звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди укладеної між ними 26 червня 2025 року та закриття провадження у даній справі, в якій зазначено, що сторони у справі № 465/138/24 з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до ст. ст. 42, 47 ЦПК України, та ст. ст. 651, 653, 654 ЦК України, уклали цю мирову угоду, про таке:

1.Сторони заявляють і гарантують, що вони мають всі повноваження відносно укладення даної Мирової угоди і мають намір виконати свої зобов`язання згідно визначених в ній умовах;

2.Сторони підтверджують, що укладена Мирова угода направлена на реальне настання обумовлених нею наслідків, не є фіктивною або удаваною, не укладається під впливом обману, насильства, фізичного або психічного тиску з боку другої Сторони або іншої особи, не укладено в результаті злочинної домовленості представника однієї Сторони із іншою Стороною;

3.Сторони розуміють наслідки прийнятого рішення про укладення даної Мирової угоди та не помиляються, щодо обставин, які мають істотне значення при її укладенні.

Даною Мировою угодою Сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області про затвердження Мирової угоди по справі № 465/138/24:

1.Сторонам відомо, що заявлена сума позовних вимог складає 224987,28 грн. Сторни дійшли згоди про мирне врегулювання спору та сплату суми матеріальної шкоди у розмірі 150000,00 грн. Сума у розмірі 74987,28 грн відповідачем ОСОБА_1 не сплачується, а зобов`язання в цій частині припиняються шляхом прощення боргу;

2.Відповідач ОСОБА_1 гарантує, що протягом 30 днів з моменту затвердження ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області цієї мирової угоди, сплатить грошову суму у розмірі 150 000,00 грн позивачу Приватному акціонерному товариству «Велтлінер» як відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, а також 3374,81 грн як компенсацію сплаченого судового збору за подачу позовної заяви;

3.З моменту набуття чинності ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області про затвердження Мирової угоди, сторони зобов`язуються та гарантують, що не матимуть одна до одної жодних матеріальних та нематеріальних претензій, не заявлятимуть позови. Відповідач ОСОБА_1 сплатить грошову суму у розмірі 150 000,00 грн та компенсацію сплаченого судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 3374,81 грн на користь Приватного акціонерного товариства «Велтлінер» (, МФО 351005, НОМЕР_1 ).

Представник позивача - адвокат Москалюк Т. В. та представник відповідача адвокат Бухун Ю. В. у підготовчому судовому засіданні підтримали вказану мирову угоду та просили її затвердити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Мирова угода підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача по справі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 26 червня 2025 року, укладену між позивачем Приватним акціонерним товариством «Велтлінер», від імені та інтересах якого діє адвокат Москалюк Тетяна Віталіївна та відповідачем ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє адвокат Бухун Юрій Володимирович, на наступних умовах:

1.Сторонам відомо, що заявлена сума позовних вимог складає 224987,28 грн. Сторни дійшли згоди про мирне врегулювання спору та сплату суми матеріальної шкоди у розмірі 150000,00 грн. Сума у розмірі 74987,28 грн відповідачем ОСОБА_1 не сплачується, а зобов`язання в цій частині припиняються шляхом прощення боргу;

2.Відповідач ОСОБА_1 гарантує, що протягом 30 днів з моменту затвердження ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області цієї мирової угоди, сплатить грошову суму у розмірі 150 000,00 грн позивачу Приватному акціонерному товариству «Велтлінер» як відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, а також 3374,81 грн як компенсацію сплаченого судового збору за подачу позовної заяви;

3.З моменту набуття чинності ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області про затвердження Мирової угоди, сторони зобов`язуються та гарантують, що не матимуть одна до одної жодних матеріальних та нематеріальних претензій, не заявлятимуть позови. Відповідач ОСОБА_1 сплатить грошову суму у розмірі 150 000,00 грн та компенсацію сплаченого судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 3374,81 грн на користь Приватного акціонерного товариства «Велтлінер» (, МФО 351005, НОМЕР_1 ).

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Велтлінер» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди закрити, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 08 липня 2025 року.

Суддя: Р.В. Пашкевич