Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/795/25
Провадження № 2/382/502/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

за участі:

представника відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення нею 23 річного віку або припинення навчання.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою дитиною відповідача ОСОБА_3 . Станом на день подання заяви їй виповнилося 18 років.

На теперішній час позивачка проживає разом з матір`ю та навчається на денній формі навчання у комунальному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова», що підтверджується довідкою з навчального закладу. Крім того, вона не має жодних джерел доходів, окрім академічної стипендії у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. щомісяця.

У зв`язку з навчанням за денною формою у закладі професійної (професійно-технічної) освіти, вона позбавлена можливості офіційно працевлаштуватись та отримувати будь-який інший стабільний дохід. Цих коштів їй недостатньо для покриття базових життєвих потреб витрат на харчування, житло, транспорт, засоби гігієни, одяг, тощо. Такі витрати є необхідними для її повноцінного життя та здобуття освіти.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив, за яким вона просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відзив обгрунтовано тим, що відповідач щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем його проживання в м. Бориспіль, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, як його обов`язкові витрати. Відповідач власного житла та траспорту не має. ОСОБА_3 перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, не працездатна та перебуває на його повному утриманні, та малолітня дочка цивільної дружини, 2016 року народження (батько якої зник безвісті в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України).

Крім того, у відзиві наголошено, що до досягнення повноліття його дочка та її мати жодного разу не звертались до нього щодо надання матеріальної підтримки, також мати позивачки не зверталась до суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Відповідач вважає, що максимальна грошова сума аліментів, яку він може надавати дочці на її утримання, це 50% прожиткового мінімуму, з урахуванням інших осіб, що є на його утриманні, зазначивши, що у позивачки є матір, яка є особою працездатною та фізично здоровою, спроможною надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання на рівні з відповідачем та 4 170,00 грн., які вона отримуватиме з урахуванням стипендії є достатнім для забезпечення потреб його дочки.

За письмовою відповіддю на відзив відповідача від 12.06.2025 року, позивачка просить відхилити відзив як необґрунтованим і недоведеним та її позовні вимоги задовольни в повному обсязі. Пояснення позивачки на відзив ґрунтуються на тому, що зазначені відповідачем твердження щодо понесених ним щомісячних витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу та засобів гігієни не підтверджуються ним належними та допустимими доказами. Відповідачем надано лише кілька квитанцій про оплату комунальних послуг на незначні суми, що не свідчить про істотне фінансове навантаження чи обмежену платоспроможність. Інші витрати, на які посилається відповідач, документально ним не підтверджені. Крім того, щодо наявності у відповідача утриманців він надав лише документи про інвалідність однієї особи, будь-які твердження щодо наявності інших утриманців не підтверджені ним жодними доказами.

Позивачка в судове засідання 01.07.2025 року не з`явилася, про дату час та місце його проведення повідомлена належним чином. Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 01.07.2025 року не з`явився, про дату, час та місце його проведення вважає повідомлений належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти задоволення позову в розмірі про який просить позивачка, зазначила, що відповідач може надавати аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку. Зазначила, що відповідач проживає в м. Бориспіль однією сім`єю без реєстрації шлюбу, яка має другу групу інвалідності та в якої є дочка, яку він утримує не будучи її біологічним батьком. У відповідача у власності в АДРЕСА_1 є квартира, яка належить йому та його сестрі на праві спільної сумісної власності. Він сплачує за цю квартиру платежі за газ. В м. Бориспіль він сплачує за житло лише комунальні платежі, тобто він не сплачує плати за найм (оренду). Представнику відповідача не відомо, чому АТКБ «Приватбанк» нараховує дохід відповідачу та чи є у нього депозити в банку. Представнику відповідача також не відомо, що це за пільги, які отримує відповідач в ГУ ПФУ на оплату житлово-комунальних послуг.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 19.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження батьком дитини зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю зазначена ОСОБА_5 .

Факт народження ОСОБА_2 і те, що її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

За довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 626521 від 16.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Комунальному закладі професійної (професійно-технічної освіти) «Київський професійний коледж залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова», денної форми здобуття освіти. Термін навчання з 01.09.2023 р. по 20.02.2027 року.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів, отриманих ОСОБА_3 за період з березня 2024 р. по березень місяць 2025 р. отримав дохід після перерахування податків у розмірі 135 345,13 грн.

За січень, лютий, березень 2025 року ОСОБА_3 отримав від ПРАТ «Агробутмеханізація» дохід по 20 100,00 грн., сума утриманого податку 3 618,00 грн. Крім того, в грудні 2024 року та лютому 2025 року АТКБ «Приватбанк» нараховано ОСОБА_3 дохід у розмірі 121,30 грн.

За даними інформаційних систем Пенсійного фонду України станом на травень 2025 р. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, як одержувач пільги на сплату житлово-комунальних послуг/придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, з червня 2022 року по квітень 2025 року, нарахована сума за останні 12 місяців 13 875,53 грн.

За платіжними документами (арк. спр. 62-72) відповідач ( ОСОБА_3 ) сплатив за період з листопада 2024 по квітень 2025 року платежі по оплаті газо та електропостачання щодо нерухомості в м. Яготині та м. Бориспіль (за опалювальний період) 3 912,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: -стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу зазначених норм ЦПК та СК України законодавець покладає саме на платника аліментів (батька, матір) обов`язок доведення обставин того, що він/вона не можуть утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Крім того, на таких осіб покладено і обов`язок доведення обставин, що вони не можуть сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач внаслідок стану здоров`я, матеріального становища, наявності інших утриманців тощо… або розмір аліментів про стягнення якого просить позивач призводить до його надмірного безпідставного збагачення за рахунок платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Відповідачем не доведено, що він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю другої групи. Крім того, відповідачем не додано жодних документів про отримання ОСОБА_4 будь-яких доходів (пенсії, як особи, що має інвалідність ІІ групи), тобто не доведено того, що вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не доведено, що він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , яка має малолітню дочку 2016 року (батько якої зник безвісти у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України).

Крім того, відповідно до законодавства, дочка ОСОБА_4 не може вважатися утриманцем відповідача ОСОБА_3 , оскільки законодавство не передбачає обов`язку утримувати чужих дітей. Зобов`язання щодо виховання, піклування та їх утримання покладається на батьків Також, відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти (постанова КМУ № 449 від 15 квітня 2025 року) діти військовослужбовця зниклого безвісти отримують частину належного йому грошового забезпечення.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України, Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: -стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач починаючи з січня 2025 року отримує чистий дохід (після сплати податків і зборів) від ПРАТ «Агробутмеханізація» щомісячно у розмірі 16 482 грн. (20 100 3 618). Одна четверта частка від зазначеної суми складає 4 120,05 грн. (16 482:4). Сума доходу, яка залишатиметься відповідачу після сплати ним аліментів на дочку у розмірі 1/4 частки становитиме 12 361,95 грн.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: - працездатних осіб.

До працездатних осіб відносяться особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку.

Отже, прожитковий мінімум для ОСОБА_2 та для ОСОБА_3 на місяць становить 3 028 грн.

Враховуючи отримуваний ОСОБА_3 дохід він може надавати ОСОБА_2 матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки, оскільки після сплати аліментів грошей йому вистачатиме і на оплату комунальних послуг.

Навіть, якщо припустити, що ОСОБА_2 здійснює утримання непрацездатної особи та дитини віком від 6 до 18 років, то сума яка необхідна для забезпечення їх прожиткового мінімуму (трьох осіб) на місяць становить 8 585,00 грн. (3028+2362+3196). І в такому випадку після сплати аліментів залишок коштів покриватиме оплату комунальних послуг.

Одночасно при вирішенні спору суд враховує, що ОСОБА_3 отримує додатковий дохід в АТКБ «Приватбанк», отримує пільгу на оплату житлово-комунальних послуг та те, що і його сестра, як співвласник нерухомості, яка знаходиться в місті Яготині, має обов`язок по сплаті житлово-комунальних послуг. Крім того, відповідачем не доведено, що частка аліментів про яку просить його дочка становитиме його у скрутне фінансове положення.

У випадку задоволення позову аліменти, які будуть стягуватися з відповідача на утримання його дочки - 4 120,05 грн. не можна вважати сумою, яка призводитиме до надмірного безпідставного збагачення дочки за рахунок батька протягом її навчання.

У зв`язку з зазначеним, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В даному випадку до стягненняя аліментів не застосовуються обмеження мінімального розміру аліментів 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України це застосовується щодо аліментів, які стягуються на дитину. В даному випадку позивачка, досягнувши повноліття, перестала бути дитиною, оскільки дитиною є особа до 18 років.

Позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову щодо стягненняя аліментів. Позовні вимоги судом задоволено повністю, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України у розмірі 1 211,20 грн. (4120,05Х6 місяців/100 з урахуванням вимог щодо сплати судового збору, не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. 1-19, 76-82, 95, 133-141, 258, 259, 263-265, 273-279, 351-355, 430 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, яка після досягнення повноліття продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.04.2025 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, а саме до 20 лютого 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 03 липня 2025.

Суддя С.П. Савчак