ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року у справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

29.01.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, розгляд справи відкладено на 24.02.2025.

24.02.2025 у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи відкладено на 19.03.2025.

19.03.2025 ухвалою суду зобов`язано Міністерство оборони України надати суду відомості стосовно того чи переведена на воєнний стан і бере безпосередньо участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф на території України, виконує бойові завдання у зоні бойових дій військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі ЗСУ. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено розгляд справи на 09.04.2025.

09.04.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на 08.05.2025.

Позивач з`явився до суду 09.04.2025 з запізненням на 1,5 години, після відкладення судом розгляду справи. Причиною запізнення зазначив виконання ним бойових завдань у зоні бойових дій.

28.04.2025 на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов лист №3873 від 18.04.2025, у якому зазначено про те, що військова частина з 25.02.2022 переведена на воєнний стан і з березня 2022 року бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Старший прапорщик запасу ОСОБА_1 прибув з метою забезпечення оборони держави і з 27.02.2022 року на підставі наказу командира військової частини зарахований на всі види забезпечення та призначений на посаду командира взводу матеріального забезпечення.

На підставі наказу командира військової частини від 04.12.2022 ОСОБА_1 вибув на територію Харківської області з метою виконання бойового завдання за призначенням, де продовжує знаходитись станом на теперішній час.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся судом за адресою, вказаною ним у позовній заяві, водночас надіслана судом на його адресу кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою уповноваженого працівника Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Про причини неявки позивач суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, день і час судового розгляду повідомлялась судом за адресою її реєстрації, водночас надіслана судом на її адресу кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою уповноваженого працівника Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Позивач не з`явився до суду у жодне судове засідання, судові виклики(повідомлення), які надсилаються судом на його адресу повертаються до суду без вручення з відміткою уповноваженого працівника Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас, надана суду 28.04.2025 військовою частиною НОМЕР_1 інформація (лист №3873 від 18.04.2025) свідчить про те, що позивач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, позивач бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальне законодавство передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суду мають бути надані докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Оскільки в матеріалах справи наявні докази перебування позивача у складі Збройних Сил України, військова частина повідомила суду про те, що вона переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, позивач безпосередньо виконує бойові завдання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі на час перебування позивача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав на час перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК