Справа № 346/2009/25
Провадження № 2/346/1458/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Сольського В.В.

за участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Паламарчук Олена Анатоліївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року представник позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_3 автомобіль марки «AUDI Q7», 2008 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 ».

Ухвалою судді від 05 травня 2025 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні.

20 травня 2025 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про зупинення провадження по справі, яку мотивує тим, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за його позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частку автомобіля.

Вважає, що вирішення вказаної цивільної справи № 346/2301/25, має значення для вирішення даного спору, тому просить зупинити провадження у справі до її розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися подали письмові заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності, щодо зупинення провадження по справі не заперечили.

Врахувавши клопотання відповідача, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як видно із дослідженого, представник ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про витребування із незаконного володіння транспортного засобу марки «AUDI Q7», 2008 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 ».

Із заяви відповідача ОСОБА_3 вбачається, що на розгляді в суді перебуває цивільна справа за його позовом з приводу визнання недійсним договору купівлі продажу вказаного автомобіля та визнання за ним частки його частки.

Беручи до уваги те, що вирішення цивільної справи № 346/2301/25 породжує для сторін юридичні наслідки щодо прав на предмет спору у даній цивільній справі, прийняти об`єктивне рішення у цій цивільній справі неможливо до вирішення зазначеної цивільної справи, суд вважає доцільним зупинити провадження по даній справі, до вирішення вищевказаної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 346/2301/25.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 346/2301/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сольський В. В.