Провадження №2/359/261/2025
Справа №359/1729/24
УХВАЛА

9 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мороз Олена Анатоліївна, про визнання недійсними довіреностей,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

Представник позивачів ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з`ясування таких обставин: чи страждала ОСОБА_6 на психічне захворювання або психічний розлад станом на 16 січня та 24 січня 2023 року; чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання оспорюваних довіреностей. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи представник позивачів ОСОБА_1 просить доручити Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», обов`язок з оплати покласти на ОСОБА_2

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 під час вирішення питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи покладаються на розсуд суду.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

Встановлено, що перевірка спроможності ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання довіреностей №25 від 16 січня 2023 року та №65 від 24 січня 2023 року має істотне значення для правильного вирішення спору. З`ясування цієї обставини потребує спеціальних знань в галузі психіатрії. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаної обставини.

З огляду на це суд висновує про те, що належить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом питання про те, чи страждала ОСОБА_6 на психічний розлад станом на 16 січня та 24 січня 2023 року; чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання оспорюваних довіреностей. У зв`язку з тим, що жодна зі сторін не заперечує проти проведення цієї експертизи експертами Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на підставі ч.3 ст.103 ЦПК України обов`язок проведення посмертної судово-психіатричної експертизи слід покласти на вказану експертну установу.

Крім того, для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи належить надіслати до визначеної експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. чи страждала ОСОБА_6 тяжким психічним розладом станом на 16 січня 2023 року?

2. чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною 16 січня 2023 року та зареєстрованої в реєстрі за №25?

3. чи страждала ОСОБА_6 тяжким психічним розладом станом на 24 січня 2023 року?

4. чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент підписання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною 24 січня 2023 року та зареєстрованої в реєстрі за №65?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи, а також медичну документацію, оформлену на ім`я ОСОБА_6 , надіслати до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мороз Олена Анатоліївна, про визнання недійсними довіреностей зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта