РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/491/25

Провадження № 2/293/350/2025

02 липня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ :

І. Короткий зміст позовних вимог

05.05.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. За змістом позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання чи до досягнення 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005 по 03.03.2012. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу у сторін народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем.

Відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.12.2011 з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2011 і до повноліття дитини.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує проживати разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 не має можливості працювати та самостійно себе утримувати через те, що навчається у вищому навчальному закладі на денній формі, та є здобувачем вищої освіти 1 курсу факультету лісового господарства та екології денної форми навчання спеціальності 206 «Садово-паркове господарство» освітньо-професійної програми «Лісове господарство» Поліського Національного Університету. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Вартість навчання згідно Договору становить 103000,00 грн.

Витрати на утримання ОСОБА_3 , яка навчається і не має змоги працювати є значними для позивача.

Відповідач на даний час офіційно працює та має регулярний дохід.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, чи до досягнення дитиною 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою від 09.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання суд призначив на 10:30 год. 12.06.2024 (а.с.19).

12.05.2025 відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що позов не визнає. Зазначив, що дружина та дитина працюють. Він є військовослужбовцем і потребує лікування. Два роки платив 50 % відсотків від свого доходу. Просив його зрозуміти і вказав, що дочці зробить пільгове навчання за умовами УБД (а.с.24).

12.06.2025 сторони в судове засідання не з`явились. 12.06.2025 позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позов підтримує, просить задовольнити. На підтвердження матеріального стану відповідача просить витребувати довідку про його доходи за 2024 та 2025 рік (а.с.26).

12.06.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з першою неявкою в судове засідання сторін по справі на 12 год. 30 хв. 02.07.2025 (а.с.26).

Крім того, 12.06.2025 суд задовольнив клопотання позивачапро витребування доказів у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, а саме: відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2024 рік та наявні відомості за 2025 рік (а.с.28).

20.06.2025 до суду надійшла інформація з Головного управління ДПС у Житомирській області про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_2 за період січень 2024 квітень 2025 (а.с.32-34).

02.07.2025 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити (а.с.27). Відповідач про день та час розгляду справи в суді повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.31).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.2007 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.12.2011 по справі №2/0624/924/2011, яке набрало законної сили 03.01.2012 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на вихованні матері ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 01.09.2012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу її прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Згідно витягу з реєстру Оліївської територіальної громади № витягу 2024/009430075 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9)

Довідка Поліського національного університету №851/13-20 від 22.04.2025 свідчить про те, що ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти 1 курсу факультету лісового господарства та екології денної форми навчання спеціальності 206 «Садово-паркове господарство» освітньо-професійної програми «Лісове господарство» за освітнім ступенем бакалавра Поліського Національного Університету ІV рівня акредитації. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с.10).

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти №100 від 01.09.2024 укладеного між Поліським національним університетом в особі директора Скидана О.В. та здобувачем освіти ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_7 вбачається, що вартість навчання становить 103 000,00 грн (а.с.11-14).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 199 СК України визначає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою дитиною сторін, яка продовжує навчання на денній формі, ніде не працює та перебуває на утриманні матері. Відповідач працює, отримує щомісячний дохіду вигляді виплати військовослужбовцям, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору. Його дохід з січня по квітень 2025 становить 202 087 грн.

У поданій до суду заяві відповідач вказав, що позов не визнав, оскільки дружина та дитина працює, а він власні кошти витрачає на своє лікування. Дитині зробить пільгове навчання на умовах УБД. Вказані відповідачем пояснення суд приймає до уваги частково, оскільки обов`язок по утриманню повнолітньої дитини яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги покладається на батьків дитини за умови, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Отримані відповідачем доходи суд розцінює, як наявність можливості у відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Доказів неможливості сплати аліментів на утримання дитини відповідач не подав, які і доказів того, скільки коштів він витрачає на своє лікування.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, тому задовольняє позов в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат.

Згідно п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв`язку з цим, суд стягує з відповідача на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, ч.4 ст. 206, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову,- 05.05.2025 і до закінчення (припинення) навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 (двадцяти трьох) років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників у справі:

Позивач:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

РНОКПП: НОМЕР_1 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО