Провадження №6/369/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/14056/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т АН О В И В:

У травні 2025 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/14056/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2025 року вказану заяву передано до розгляду судді Янченку А.В.

Суд встановив, що 19.07.2024 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/14056/23 ухвалено позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 102291 (сто дві тисячі двісті дев`яносто одну) грн. 00 коп. та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Крім того, 03.02.2025 року судом на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2024 року у цивільній справі № 369/14056/23 допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_2 » помилково вказано « НОМЕР_1 ».

Крім того, у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2025 допущено описки, а саме не вірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_2 » помилково вказано « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2024 року у цивільній справі № 369/14056/23, а саме: вірно зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2025 року у цивільній справі № 369/14056/23, а саме: вірно зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана: 02.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко