У Х В А Л А

селище Романів 02 липня 2025 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 11 січня 2025 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем було укладено договір надання грошових коштів у кредит № , за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 8000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % на день (стандартна процентна ставка) строком кредитування на 360 днів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість в сумі 34960,00 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 8000,00 грн, заборговість за відсотками 10960,00 грн та 16000,00 грн заборгованості за пенею.

Окрім цього, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заявлено клопотання про витребування від акціонерного товариства «Універсал Банк» первинних документів або в разі їх відсутності інших, прирівняних до них, які підтверджують факт перерахування ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» за допомогою надавача послуг товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) грошових коштів у позику відповідно до умов договору надання грошових коштів у кредит № від 11 січня 2025 року в розмірі 8000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за 11 січня 2025 року, посилаючись на неможливість самостійного отримання даних доказів.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, даний спір, згідно статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (адреса місцязнаходження: вул. Болсуновського, 8, поверх 9 м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцязнаходження: вул. Автозаводська, будинок, 54/19 м. Київ, 04082) первинних документів (в разі їх відсутності інших, прирівняних до них), які підтверджують факт перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» за допомогою надавача послуг товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) грошових коштів у позику відповідно до умов договору надання грошових коштів у кредит № від 11 січня 2025 року в розмірі 8000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 02 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.