Окнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/458/25
Провадження № 2/506/263/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсійних виплат в сумі 657,62 грн,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсійних виплат в сумі 657,62 грн.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Окнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена за 14 днів до вибуття у відпустку, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням на навчанні. Тому на наступний робочий день, а саме 02.06.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Ухвалою від 06.06.2025 року позовна заява була залишена без руху.

13.06.2025 року до суду надійшли виправлення недоліків позовної заяви.

27.06.2025 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається юридичною особою, розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Оскільки 1,5 відсотка ціни позову (9,86 грн.) є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.), то станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, розмір судового збору у даній справі складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3028 грн.

При цьому, оскільки позовна заява ГУ ПФУ в Одеській області надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028 грн *0,8).

Вказаний судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

р/р UA0015626;

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсійних виплат в сумі 657,62 грн залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.