Дата документу 30.06.2025Справа № 554/5116/25
Провадження № 2/554/3040/2025
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді Михайлової І.М.

за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ27127637 від 12.08.2023 року в розмірі 37285,42 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (найменування суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України від 26.02.2025 року №4273-ІХ) від 15.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи було призначено на 30.06.2025 року о 10 год. 30 хв.

Представник позивача Шкапенко О.В. до суду не з`явився, одночасно з позовом направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи та забезпечити її участь у наступному судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з тих підстав, що з 01.03.2022 року по даний час вона вимушено перебуває закордоном, у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України, а тому позбавлена можливості прибути до суду особисто. Крім того, вона не отримувала позовної заяви, а тому не ознайомлена з її змістом та предметом позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що відповідачка звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з причин, що, на думку суду, є поважними, з метою недопущення порушення законних прав учасників справи та принципу змагальності, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що судове засідання у справі слід відкласти, про що повідомити сторони.

Вирішуючи клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема й поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи на викладене, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, враховуючи наявність в суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає доцільним задовольнити заяву відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та проведення його у режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 18 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв., та проводити його в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5 за участю відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку («ВКЗ») за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ із зазначенням унікального номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова