ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/6003/24 Головуючий суддя І інстанції Зелінська І. В.
Провадження № 22-ц/818/3029/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про стягнення аліментів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Яцини В.Б.,

суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хоссейн Емілі про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хоссейн Емілі на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Хоссейн Е. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження.

30 червня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хоссейн Е. про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого водія 2 відділення 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 та на теперішній час виконує завдання по захисту батьківщини держави України від військової агресії Російської Федерації.

Вказує, що ОСОБА_1 який бажає особисто бути присутнім під час розгляду даної справи та користуватись наданими йому процесуальними законодавством правами, не має можливості з`являтися до суду для участі в судових засіданнях у зв`язку із виконання обов`язків військової служби, що пов`язано із участю у відсічі збройної агресії російських збройних формувань, адже він перебуває у зоні бойових дій та виконує бойові завдання на лінії бойового зіткнення з агресором.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, керуючись пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, просив задовольнити його клопотання.

Обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України зупинити провадження у справі, що є обов`язковим для суду рішенням у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Факт перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан підтверджується наданими стороною відповідача доказами, а саме довідкою №18396 від 27.06.2025 з якої вбачається, що з 26.03.2024 року він був мобілізований до лав ЗСУ та по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ,яка з 01.06.2024 року по теперішній час виконує бойові завдання у зоні бойових дій. ОСОБА_1 в період з 26.04.2025 року по теперішній час щоденно знаходиться на передньому краю бойових зіткнень з агресором, виконує бойові завдання та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони та національної безпеки України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відсічі і стримування військової агресії російської федерації про України перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником у Куп1янському районі Харківської області.

Оскільки цей факт документально на підставі вищевказаної довідки № 18396, видана військовою частиною НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 зміг підтвердити не раніше червня 2025 року, тому колегія суддів не вбачає умислу на зловживання процесуальним правом, пов`язаним з тим, що таке клопотання не було подано під час розгляду справи в суді першої інстанції.

При цьому колегія суддів зважає на те, що зупинення провадження з цих підстав на невизначений час не відповідає принципу правової визначеності, який є елементом верховенства права, ст. 10 ЦПК України, а також не відповідає завданню цивільного судочинства, який згідно ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тобто є непропорційним легітимній меті для зупинення провадження, ст. 11 ЦПК України, якою у даному випадку є забезпечення особі процесуальної можливості особисто взяти участь у апеляційному провадженні по справі, що у свою чергу має відповідати справедливому балансу права позивача отримати рішення суду по суті його позову, яке набрало чинності після перегляду апеляційної скарги.

З цих підстав колегія суддів вважає за необхідне визначити крайній строк для зупинення провадження у даній справі два місяці, зобов`язавши ОСОБА_1 за закінченням цього строку надати докази перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та частково задовольнити клопотання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст. 389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хоссейн Емілі про зупинення провадження задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 641/6003/24 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, але не більше ніж на 2 місяці.

Зобов`язати ОСОБА_1 03 вересня 2025 року надати до Харківського апеляційного суду докази перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стані.

Ухвала набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складений 03 липня 2025 року.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді колегії Ю.М.Мальований.

О.Ю.Тичкова