Справа № 354/1616/24
Провадження № 2/354/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:головуючої судді Єрмак Н.В. за участю секретаря судового засідання Духович А.-А.Т. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої правопорушенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 133 800,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою судді від 06.08.2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

До суду від представника позивача - адвоката Голіней Л.Д. надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для повного та всебічного розгляду справи, з метою встановлення дійсної ціни позову та суми завданих збитків.

Представник позивача - адвокат Голіней Л.Д. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких позивач просить призначити товарознавчу експертизу, мають значення для справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне у справі призначити експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні представника позивача.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Голіней Л.Д. про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №354/1616/24 судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Адреса установи: вулиця Української Перемоги (Сахарова Академіка), 23а, м. Івано-Франківськ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість матеріального збитку, на дату оцінки, завданого ОСОБА_1 , а саме вартість: стародавніхї ваз, 2 шт., розташованих при вході в готель «Міленіум», картини на рецепції, пошкодженого паркану з дерева, розташованого перед входом в готель «Міленіум», 2 крісел з дерева, чорного кольору з тканинними вставками червоного та білого кольорів, які знаходяться в приміщенні готелю, табуретки дерев`яної, вікна розташованого в приміщенні рецепції готелю «Міленіум» зправа від входу четверте по порядку, пожежної системи розташованої зправа біля вхідних дверей в готель, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 -385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням транспортної товарознавчої експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі №354/1616/24 на час проведення експертизи зупинити.

Надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи №354/1616/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Наталія ЄРМАК