Справа №567/1178/25
Провадження №2-о/567/92/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 липня 2025 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175-177, 315-316, 318 ЦПК України при зверненні до суду у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив :

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Шминдрук О.Ф. із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявників - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Острозькому районному суду Рівненської області на підставі ст.316 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно звертаючись до суду з вищевказаною заявою представник заявників - адвокат Шминдрук О.Ф. просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказуючи, що вони можуть підтвердити обставини, викладені у заяві.

Відповідно до ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог ч.ч.1,4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника заявників - адвоката Шминдрук О.Ф. про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Крім того, представником заявників - адвокатом Шминдрук О.Ф.по справі подано до суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що син заявників ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання військового обов`язку щодо захисту України 17 квітня 2025 року. Через розбіжність у прізвищах заявників і їхнього сина виникли труднощі у підтвердженні родинних відносин, оскільки із документів, виданих в/ч НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджують статус безвісти зниклого військовослужбовця, він зазначений як " ОСОБА_3 ".

Відтак з метою встановлення достовірних відомостей, на яке прізвище був виданий паспорт ОСОБА_3 виникла необхідність у витребуванні відомостей в Управлінні державної міграційної служби України в Рівненській області, оскільки паспорт ОСОБА_3 відсутній.

Вказуючи на те, що самостійно надати вказані докази заявники не мають можливості, оскільки останні містять персональні дані, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник заявників - адвокат Шминдрук О.Ф., має істотне значення для вирішення справи, та заявники, як сторона у справі не мають можливості отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про персональні дані» з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 187, 190, 258, 293-294, 315, 318 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні 22 липня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

В судове засідання викликати заявників та представника заінтересованої особи.

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_4 (жительку АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 (жительку АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі.

Витребувати з Управління державної міграційної служби України в Рівненській області (місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.16 Липня, 6 Рівненської області) належним чином засвідчену копію заяви - анкети ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про одержання паспорта громадянина України.

Витребувані докази надати суду у строк до 22 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.