Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/22/25
Провадження 2/483/213/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 липня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача адвоката Бойміструка А.П.

представника відповідачки адвоката Мельниченка С.О.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням представниками позивача та відповідачки власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

06 січня 2025 року адвокат Бердниченко І.А., яка є представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 предметом якої є:

- визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у сторіс (історіях) з назвою «пограбування» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:27, на своїй Іnstagram-сторінці (обліковий запис: «maryna_kyryllova», посилання на веб-сторінку облікового запису: http://www./instagram.com/ maryna_kyryllova/ (id:23927)), висловлювання наступного змісту: «і так друзі, нас обікрали»; «мою кав`ярню в центрі Києва варварськи пограбували: винесли її серце біленьку кавомашину та інше, необхідне для роботи, приладдя»; «колись найближча мені людина, яку на жаль, ви знаєте»; «мій @navzaem.coffe пограбували: винесли всю ключову техніку і нашу біленьку кавомашину»; «винесли холодильник, морозилку, вітрину, лавку, скрутили столи, вирвали раковину та фільтр для води, зруйнували проводку, збиралися скручувати полички…»; «огидно й від того, що грабувати мене вони прийшли вшістьох»;

- зобов`язати ОСОБА_2 у строк протягом 10-ти календарних днів з дати набрання законної сили рішенням суду спростувати поширену недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 у спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення та закріплення на своїй Іnstagram-сторінці (обліковий запис: «maryna_kyryllova», посилання на веб-сторінку облікового запису: http://www./instagram.com/ maryna_kyryllova/ (id:23927)), публікації (повідомлення) наступного змісту : «Інформація наступного змісту: «і так друзі, нас обікрали»; «мою кав`ярню в центрі Києва варварськи пограбували: винесли її серце біленьку кавомашину та інше, необхідне для роботи, приладдя»; «колись найближча мені людина, яку на жаль, ви знаєте»; «мій @navzaem.coffe пограбували: винесли всю ключову техніку і нашу біленьку кавомашину»; «винесли холодильник, морозилку, вітрину, лавку, скрутили столи, вирвали раковину та фільтр для води, зруйнували проводку, збиралися скручувати полички…»; «огидно й від того, що грабувати мене вони прийшли вшістьох» поширена ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 у сторіс (історіях) з назвою «пограбування» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:27 є недостовірною» з опублікуванням резолютивної частини рішення суду;

- зобов`язати ОСОБА_2 у строк протягом 10-ти календарних днів з дати набрання законної сили рішенням суду вилучити та видалити недостовірну інформацію, що підлягає спростуванню відносно ОСОБА_1 із сторіс (історіях) з назвою «пограбування» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй Іnstagram-сторінці (обліковий запис: «maryna_kyryllova», посилання на веб-сторінку облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_3 / (id:23927));

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21940 грн. 14 коп. моральної шкоди;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6661 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

- Чи міститься інформація позитивного або негативного характеру щодо певної особи в опублікованих ОСОБА_2 сторіс (історіях) з назвою «пограбування», на Іnstagram-сторінці користувача з іменем «maryna_kyryllova» за посиланням http://www./instagram.com/stories/highlights/09052/(id:23928) зафіксованих в Додатку № 2 до Звіту ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» № 160/2024-ЗВ від 23 травня 2024 року під назвою «Роздруківка файлу фіксації, збереженого у форматі PDF, що містить відображення змісту досліджуваної веб-сторінки № 2 (на 51 арк) ?;

- Чи є фактичними твердженнями чи оцінними судженнями інформація в опублікованих ОСОБА_2 сторіс (історіях) з назвою «пограбування», на Іnstagram-сторінці користувача з іменем «maryna_kyryllova» за посиланням http://www./instagram.com/stories/highlights/09052/(id:23928) зафіксованих в Додатку № 2 до Звіту ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» № 160/2024-ЗВ від 23 травня 2024 року під назвою «Роздруківка файлу фіксації, збереженого у форматі PDF, що містить відображення змісту досліджуваної веб-сторінки № 2 (на 51 арк) ? Якщо в тексті містяться оціночні судження, то чи є вони висловлені в брутальній, принизливій чи непристойній формі ?;

- Чи є висловлювання образливого характеру щодо певної особи в опублікованих ОСОБА_2 сторіс (історіях) з назвою «пограбування», на Іnstagram-сторінці користувача з іменем «maryna_kyryllova» за посиланням http://www./instagram.com/stories/highlights/09052/(id:23928) зафіксованих в Додатку № 2 до Звіту ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» № 160/2024-ЗВ від 23 травня 2024 року під назвою «Роздруківка файлу фіксації, збереженого у форматі PDF, що містить відображення змісту досліджуваної веб-сторінки № 2 (на 51 арк) ?;

- Яким є об`єктивний зміст інформації в опублікованих ОСОБА_2 сторіс (історіях) з назвою «пограбування», на Іnstagram-строрінці користувача з іменем «maryna_kyryllova» за посиланням http://www./instagram.com/stories/highlights/09052/(id:23928) зафіксованих в Додатку № 2 до Звіту ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» № 160/2024-ЗВ від 23 травня 2024 року під назвою «Роздруківка файлу фіксації, збереженого у форматі PDF, що містить відображення змісту досліджуваної веб-сторінки № 2 (на 51 арк) ?;

- Яке смислове навантаження мають висловлювання: «і так друзі, нас обікрали»; «мою кав`ярню в центрі Києва варварськи пограбували: винесли її серце біленьку кавомашину та інше, необхідне для роботи, приладдя»; «колись найближча мені людина, яку на жаль, ви знаєте»; «мій @navzaem.coffe пограбували: винесли всю ключову техніку і нашу біленьку кавомашину»; «винесли холодильник, морозилку, вітрину, лавку, скрутили столи, вирвали раковину та фільтр для води, зруйнували проводку, збиралися скручувати полички…»; «огидно й від того, що грабувати мене вони прийшли вшістьох» в опублікованих ОСОБА_2 сторіс (історіях) з назвою «пограбування», на Іnstagram-строрінці користувача з іменем «maryna_kyryllova» за посиланням http://www./instagram.com/stories/highlights/09052/(id:23928) зафіксованих в Додатку № 2 до Звіту ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» № 160/2024-ЗВ від 23 травня 2024 року під назвою «Роздруківка файлу фіксації, збереженого у форматі PDF, що містить відображення змісту досліджуваної веб-сторінки № 2 (на 51 арк) ?;

- Чи є фактичними твердженнями чи оцінними судженнями висловлювання: «і так друзі, нас обікрали»; «мою кав`ярню в центрі Києва варварськи пограбували: винесли її серце біленьку кавомашину та інше, необхідне для роботи, приладдя»; «колись найближча мені людина, яку на жаль, ви знаєте»; «мій @navzaem.coffe пограбували: винесли всю ключову техніку і нашу біленьку кавомашину»; «винесли холодильник, морозилку, вітрину, лавку, скрутили столи, вирвали раковину та фільтр для води, зруйнували проводку, збиралися скручувати полички…»; «огидно й від того, що грабувати мене вони прийшли вшістьох» в опублікованих ОСОБА_2 сторіс (історіях) з назвою «пограбування», на Іnstagram-строрінці користувача з іменем «maryna_kyryllova» за посиланням http://www./instagram.com/stories/highlights/09052/(id:23928) зафіксованих в Додатку № 2 до Звіту ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» № 160/2024-ЗВ від 23 травня 2024 року під назвою «Роздруківка файлу фіксації, збереженого у форматі PDF, що містить відображення змісту досліджуваної веб-сторінки № 2 (на 51 арк) ?;

Проведення даної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи представник просила доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Провадження у цивільній справі на час проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи представник просила зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні зазначене вище клопотання підтримав, просив його задовольнити. Витрати з проведення експертизи просив покласти на позивача.

Представник відповідачки просив вирішити клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

При вирішенні питання про призначення по справі лінгвістичної експертизи, суд виходить з того, що згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», суд повинен визначити характер поширеної інформації та з`ясувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням.

За змістом вимог, викладених представником позивача у позовній заяві, предметом позову у даній справі, є, зокрема, визнання недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію, інформації щодо позивача, поширеної відповідачкою ОСОБА_2 у сторіс (історіях) з назвою «пограбування» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2024 о 16:27, на своїй Іnstagram-строрінці (обліковий запис: «maryna_kyryllova», посилання на веб-сторінку облікового запису: http://www./instagram.com/ maryna_kyryllova/ (id:23927)), висловлювання наступного змісту: «і так друзі, нас обікрали»; «мою кав`ярню в центрі Києва варварськи пограбували: винесли її серце біленьку кавомашину та інше, необхідне для роботи, приладдя»; «колись найближча мені людина, яку на жаль, ви знаєте»; «мій @navzaem.coffe пограбували: винесли всю ключову техніку і нашу біленьку кавомашину»; «винесли холодильник, морозилку, вітрину, лавку, скрутили столи, вирвали раковину та фільтр для води, зруйнували проводку, збиралися скручувати полички…»; «огидно й від того, що грабувати мене вони прийшли вшістьох».

Тому, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вбачає за доцільне призначити лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виходячи з принципів диспозитивності, змагальності, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку щодо можливості постановки перед експертом, як фахівцем з лінгвістики, питань, викладених представником позивача у клопотанні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Призначити по справі № 483/22/25, провадження № 2/483/213/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи міститься інформація позитивного або негативного характеру щодо певної особи в опублікованих ОСОБА_2 сторіс (історіях) з назвою «пограбування», на Іnstagram-сторінці користувача з іменем «maryna_kyryllova» за посиланням http://www./instagram.com/stories/highlights/09052/(id:23928) зафіксованих в Додатку № 2 до Звіту ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» № 160/2024-ЗВ від 23 травня 2024 року під назвою «Роздруківка файлу фіксації, збереженого у форматі PDF, що містить відображення змісту досліджуваної веб-сторінки № 2 (на 51 арк) ?;

2. Чи є фактичними твердженнями чи оцінними судженнями інформація в опублікованих ОСОБА_2 сторіс (історіях) з назвою «пограбування», на Іnstagram-сторінці користувача з іменем «maryna_kyryllova» за посиланням http://www./instagram.com/stories/highlights/09052/(id:23928) зафіксованих в Додатку № 2 до Звіту ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» № 160/2024-ЗВ від 23 травня 2024 року під назвою «Роздруківка файлу фіксації, збереженого у форматі PDF, що містить відображення змісту досліджуваної веб-сторінки № 2 (на 51 арк) ? Якщо в тексті містяться оціночні судження, то чи є вони висловлені в брутальній, принизливій чи непристойній формі ?;

3. Чи є висловлювання образливого характеру щодо певної особи в опублікованих ОСОБА_2 сторіс (історіях) з назвою «пограбування», на Іnstagram-сторінці користувача з іменем «maryna_kyryllova» за посиланням http://www./instagram.com/stories/highlights/09052/(id:23928) зафіксованих в Додатку № 2 до Звіту ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» № 160/2024-ЗВ від 23 травня 2024 року під назвою «Роздруківка файлу фіксації, збереженого у форматі PDF, що містить відображення змісту досліджуваної веб-сторінки № 2 (на 51 арк) ?;

4. Яким є об`єктивний зміст інформації в опублікованих ОСОБА_2 сторіс (історіях) з назвою «пограбування», на Іnstagram-сторінці користувача з іменем «maryna_kyryllova» за посиланням http://www./instagram.com/stories/highlights/09052/(id:23928) зафіксованих в Додатку № 2 до Звіту ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» № 160/2024-ЗВ від 23 травня 2024 року під назвою «Роздруківка файлу фіксації, збереженого у форматі PDF, що містить відображення змісту досліджуваної веб-сторінки № 2 (на 51 арк) ?;

5. Яке смислове навантаження мають висловлювання: «і так друзі, нас обікрали»; «мою кав`ярню в центрі Києва варварськи пограбували: винесли її серце біленьку кавомашину та інше, необхідне для роботи, приладдя»; «колись найближча мені людина, яку на жаль, ви знаєте»; «мій @navzaem.coffe пограбували: винесли всю ключову техніку і нашу біленьку кавомашину»; «винесли холодильник, морозилку, вітрину, лавку, скрутили столи, вирвали раковину та фільтр для води, зруйнували проводку, збиралися скручувати полички…»; «огидно й від того, що грабувати мене вони прийшли вшістьох» в опублікованих ОСОБА_2 сторіс (історіях) з назвою «пограбування», на Іnstagram-сторінці користувача з іменем «maryna_kyryllova» за посиланням http://www./instagram.com/stories/highlights/09052/(id:23928) зафіксованих в Додатку № 2 до Звіту ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» № 160/2024-ЗВ від 23 травня 2024 року під назвою «Роздруківка файлу фіксації, збереженого у форматі PDF, що містить відображення змісту досліджуваної веб-сторінки № 2 (на 51 арк) ?;

6. Чи є фактичними твердженнями чи оцінними судженнями висловлювання: «і так друзі, нас обікрали»; «мою кав`ярню в центрі Києва варварськи пограбували: винесли її серце біленьку кавомашину та інше, необхідне для роботи, приладдя»; «колись найближча мені людина, яку на жаль, ви знаєте»; «мій @navzaem.coffe пограбували: винесли всю ключову техніку і нашу біленьку кавомашину»; «винесли холодильник, морозилку, вітрину, лавку, скрутили столи, вирвали раковину та фільтр для води, зруйнували проводку, збиралися скручувати полички…»; «огидно й від того, що грабувати мене вони прийшли вшістьох» в опублікованих ОСОБА_2 сторіс (історіях) з назвою «пограбування», на Іnstagram-сторінці користувача з іменем «maryna_kyryllova» за посиланням http://www./instagram.com/stories/highlights/09052/(id:23928) зафіксованих в Додатку № 2 до Звіту ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» № 160/2024-ЗВ від 23 травня 2024 року під назвою «Роздруківка файлу фіксації, збереженого у форматі PDF, що містить відображення змісту досліджуваної веб-сторінки № 2 (на 51 арк) ?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 483/22/25, провадження № 2/483/213/2025.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Копію цієї ухвали направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: