2/465/1786/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"02" липня 2025 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Безпяткової Р.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та просив експертизу доручити ТзОВ «Судово-експертне бюро України».

В обґрунтування якого зазначив, що обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки.

Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, а також підтримав клопотання щодо призначення експертизи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про причини не явки суд не повідомив.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Призначення експертизи в суді регламентується ст. 103, 104 ЦПК України, положеннями яких визначено, зокрема, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення експертної оцінки вартості спірного майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 182 183, 200, 247 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності задовольнити.

Призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) квартири, а саме 2/9 та 2/3 частини житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням їх часток у спільній частковій власності, з виділенням в натурі кожному із співвласників його частки, та у разі існування такої можливості розробити варіант такого розподілу?

- яка ринкова вартість частки співвласника: 2/9 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи?

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «судово-експертне бюро України» (, що за адресою: м. Львів, вул. Мирослава Скорика, 8, оф.6).

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/226/25.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження на час проведення експертизи у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.07.2025.

Суддя Мартьянова С.М.