УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8595/25

Провадження № 2/712/3529/25

08 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Черкаської міської ради - орган опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком,

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у спілкування з онуком та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у цивільному шлюбі з донькою позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2018 року. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні відносини між ними припинилися ще до народження онука. І лише з липня 2021 року, відповідач ОСОБА_2 почав спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні. З грудня 2023 року, онук ОСОБА_4 постійно проживає разом з батьком. До вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 , не чинив позивачці ніяких перешкод у спілкуванні з онуком. Однак, з цього часу, після конфлікту, перестав давати онука для спілкування та виховання. ОСОБА_1 має лише короткі спілкування з онуком, коли приходить до нього в дитячий садок. Однак, як тільки приходить батько, то відразу забирає його та перешкоджає в спілкуванні. Додому онука не дає. Подарунки, що позивачка приносить онуку не приймає та просить, щоб давала гроші. З метою усунення перешкод у спілкування з онуком ОСОБА_1 зверталася до поліції, що підтверджується талоном-повідомленням № 53177.

06.05.2025 року, позивачка зверталась в Службу у справах дітей Черкаської міської ради, із заявою щодо надання висновку органу опіки та піклування про розв?язання спору щодо участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 . На дану заяву отримала відповідь, якою ОСОБА_1 було рекомендовано для вирішення питання щодо усунення перешкод у спілкуванні діда, баби з внуками та участі у їх вихованні, звертатися до суду. Таким чином, відповідач створює перешкоди у спілкуванні з онуком та в тому, щоб позивачка приймала участь у його духовному та фізичному розвитку. Обставини, які б свідчили про те, що її спілкування з онуком буде перешкоджати його нормальному розвитку відсутні.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, Жодних претензій до відповідача з приводу його виховання онука не має, та понад усе хоче бачити як він росте, бути частиною його життя та приймати безпосередню участь у його вихованні.

Створення перешкод відповідачем спілкуванню з онуком порушує не тільки права позивачки як бабусі, а й в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини. Однак, в зв?язку із наявністю перешкод з боку батька в реалізації своїх законних права на спілкування із онуком, вона фактично обмежена, а тому вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Просить суд усунути перешкоди у спілкуванні баби з онуком, встановивши графік для участі баби, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та надавати можливість бабі вільно спілкуватися з онуком, встановити систематичний графік побачень бабі з онуком два рази на місяць протягом 24 годин, у будь-який вихідний день за домовленістю з батьком (за виключенням часу, коли дитина буде знаходитись на лікуванні, навчанні, тренування, змаганнях та інших заходах, пов`язаних з її духовним, фізичним та моральним розвитком) за адресою місця проживання баби ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), надати бабі можливість спілкування з онуком у дитячому садку (школі) під час відвідування бабою під час святкових ранків та інших заходів, надати додатковий день побачень із ночівлею (щороку у період канікул) бабі, за бажанням дитини, без присутності відповідача, зобов`язати відповідача завчасно попереджати позивачку про зміну місця проживання дитини.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.06.2025 року №1515678 місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 26 червня 2025 року від Міністерства соціальної політики України () було витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію щодо відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , УНЗР НОМЕР_1 .

Органом реєстрації внутрішньо переміщених осіб відповідь на запит суду щодо реєстрації відповідачів у встановлений законом строк не надано, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі з метою недопущення невиправданого зволікання у розгляді справи протягом розумного строку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.56 ЦПК України органи, яким законом надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб, можуть бути залучені до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Враховуючи, що рішення в справі стосується спору між бабою та батьком дитини щодо способу участі у вихованні та спілкуванні з онуком, суд приходить до висновку про необхідність витребування у органу опіки і піклдування висновку щодо способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з неповнолітнім внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 серпня 2025 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18605.

Витребувати висновок від виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки і піклування про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з неповнолітнім внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення позовної заяви з додатками з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська