Провадження № 2-о/742/9/25
Єдиний унікальний № 742/4541/24
УХВАЛА

02 липня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

присяжних: Клязники Т.О., Коваленко Т.П.,

при секретарі судового засідання - Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єремеєв Андрій Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , його представниці адвокатки Жовнер Оксани Миколаївни, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2024 у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНОКПП НОМЕР_1 , а провадження - зупинено.

24.04.2025 до суду надійшли матеріали даної цивільної справи без виконання призначеної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим провадження у даній справі було відновлено та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 02.07.2025.

13.05.2025 представниця особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвокатка Жовнер О.М. подала до суду клопотання, в якому просила замінити установу для проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку з ліквідацією Київського бюро судово-медичних експертиз, експертам якого першочергово доручалося проведення цієї експертизи, просила проведення вищевказаної експертизи доручити судовому експерту вищого кваліфікаційного класу Каніщеву Андрію Вячеславовичу, свідоцтво №16, дійсне до 08.05.2028 (а/с 33, м.Київ-50, 04050).

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, проте представниця ОСОБА_2 - адвокатка Жовнер О.М. подала до суду заяву, в якій просила задовольнити її клопотання про заміну експертної установи та провести судове засідання без її участі та без участі ОСОБА_2 , а представник заявника ОСОБА_1 адвокат Єремеєв А.В. та представниця органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області Пахомова Т. подали до суду заяви, в яких не заперечувати проти задоволення вищевказаного клопотання і також просили провести судове засідання за їхньої відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представниці особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвокатки Жовнер О.М. необхідно задовольнити та доручити проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНОКПП НОМЕР_1 , судовому експерту вищого кваліфікаційного класу Каніщеву Андрію Вячеславовичу, свідоцтво №16, дійсне до 08.05.2028 (а/с 33, м.Київ-50, 04050).

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 247, 252, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 - адвокатки Жовнер Оксани Миколаївни - задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНОКПП НОМЕР_1 , судовому експерту вищого кваліфікаційного класу Каніщеву Андрію Вячеславовичу, свідоцтво №16, дійсне до 08.05.2028 (а/с 33, м.Київ-50, 04050).

Продовжити виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2024 року про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНОКПП НОМЕР_1 , проведення якої доручити судовому експерту вищого кваліфікаційного класу Каніщеву Андрію Вячеславовичу, свідоцтво №16, дійсне до 08.05.2028 (а/с 33, м.Київ-50, 04050), у цивільній справі №742/4541/24 (провадження №2-о/742/9/25) за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єремеєв Андрій Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання? Якщо так, то вказати, на яке саме?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до судового експерта вищого кваліфікаційного класу Каніщева Андрія Вячеславовича.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , представником якого було заявлено клопотання про проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту вищого кваліфікаційного класу ОСОБА_3 медичні документи: медичну карту амбулаторного хворого №4020192 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з ч.2 ст.298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2025.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА

Присяжні Тетяна КЛЯЗНИКА

Тетяна КОВАЛЕНКО