Справа №718/1583/25
Провадження №2-о/718/142/25
У Х В А Л А

про залучення в якості заінтересованої особи

03.07.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Маковійчук Павло Васильович, заінтересована особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин єдинокровних братів між безвісти зниклим військовослужбовцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цієї обставини є підставою для подання документів для відстрочки від служби в ЗСУ. Перешкодою в оформленні таких документів є розбіжності в записі по батькові в свідоцтві про народження ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, його адвокат 03.07.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 . Просить провести засідання без їхньої участі відповідно до чинного законодавства та на підставі поданих доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ухвалене рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2025 року у справі №183/4366/24.

Згідно із положенням про ТЦК та СП, затвердженим Постановою КМ України № 154 від 23.02.02022, (абз. 2, 3, 4 п. 7) районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя. З метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у їх складі утворюються структурні підрозділи (відділи, відділення, групи, служби), які провадять діяльність відповідно до положення про структурний підрозділ районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що затверджується керівником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Положення про районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки затверджуються керівниками відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

Отже, належною зацікавленою особою у цій справі має бути саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підлягаю залученні до справи судом.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) у якості заінтересованої особи до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали та заяви з додатками надіслати на адресу зацікавленої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Запропонувати зацікавленій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 письмові пояснення щодо предмету заяви відповідно до умов ст.181 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 14.08.2025 на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко