ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа: 650/1922/25
провадження 22-ц/819/662/25
УХВАЛА

30 чернвя 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

суддів: Приходько Л.А.,

Радченко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 29 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

встановив:

29 квітня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 06 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій виклало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що у товариства в штаті відсутній юрист; на розгляді в судах перебуває велика кількість справ за участі ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», що вплинуло на строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга зареєстрована апеляційним судом 10 червня 2025 року та передана судді доповідачу 11 червня 2025 року.

06 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заперечення на заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказав, що товариство водить в оману суд, оскільки має штат юристів та адвокатів, які приймають участь у судових процесах, зокрема згідно картки руху документа у підсистемі «Електронний суд» указане рішення товариству доставлено до ЄСІТС 30 квітня 2024 року, а тому скаржник мав достатньо часу для подання апеляційної скарги у визначений законом строк.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та заперечення позивача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі змісту частин 3,4 статті 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані особою підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що судом першої інстанції 29 квітня 2025 року постановлено оскаржуване рішення, яке того ж дня направлено до ЄДРСР, загальний доступ забезпечений 01 травня 2025 року.

Встановлено, що товариство має офіційний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, до якого надходять всі процесуальні документи, а відтак скаржник мав реальну можливість своєчасно ознайомитись з постановленим судовим рішенням та у строки, передбачені статтею 354 ЦПК України подати апеляційну скаргу. Зазначені товариством причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме відсутність у штаті підприємства юриста та перебування в судах великої кількості справ, в яких ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» є стороною, не можна визнати поважними причинами пропуску процесуального строку, оскільки вони стосуються організації внутрішньої роботи товариства.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції вважає, що товариство не навело обставин, які мають об`єктивний і непереборний характер, які істотно перешкоджали своєчасній подачі апеляційної скарги у розумінні поважних причин, визначених у статті 354 ЦПК України.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Як передбачено підпунктом 1.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону, за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з розрахунку на місяць у 2025 році згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становив 3028,00 грн.

За підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.

З апеляційної скарги, поданої ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в електронній формі, вбачається, що товариство оскаржує рішення суду від 29 квітня 2025 року в повному обсязі, а відтак, ураховуючи характер спірних правовідносин, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2906,88грн., з яких:

-за подання апеляційної скарги за вимогою немайнового характеру (розірвання договору оренди) в розмірі 1453,44грн. (1211,20грн. х 150% х 0.8);

-за вимогою майнового характеру (стягнення заборгованості з орендної плати в сумі (47 349,87 гривень) в розмірі 1453,44 грн. (1211,20 х150% х0.8).

Судовий збір в розмірі 2906,88грн. має бути перерахований або внесений за реквізитами: Херсонського апеляційного суду (Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021451; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що товариство необхідно усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, зазначивши інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати докази оплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 квітня 2025року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2025року та сплати судового збору.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/662/25.

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 650/1922/25, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.А. Приходько

С.В. Радченко