Провадження № 2/205/4322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Автогаражного кооперативу «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Автогаражного кооперативу «Південний» в особі представника Скороход Аліни Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків за період з 01.07.2021 року по 31.03.2025 року у загальному розмірі 105807,06 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 року, цивільну справу №205/10117/25, провадження №2/205/4322/25, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., та передано судді канцелярією суду 03.07.2025 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Новокодацьким районним судом міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником гаражу № НОМЕР_1 у Автогаражному кооперативі «Південний», розташованого за адресою: м.Дніпро, Шевченківський район, ж/м Тополя -2.

З відповіді №431399600 від 16.06.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником гаража 7450, загальна площа 41,1 кв.м. за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, «Південний» автогаражний кооператив ().

Таким чином, спір виник з приводу заборгованості відповідача за несплату членських внесків щодо утримання нерухомого майна, а саме: гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у Автогаражному кооперативі «Південний» за адресою: м.Дніпро, Шевченківський район, ж/м Тополя -2, а тому в даному випадку застосовується ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка визначає правила виключної підсудності, зокрема, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна, оскільки, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Подібні правові висновки щодо застосування правил виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна викладено у постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.

Враховуючи, що спірне майно знаходиться на території Шевченківського району міста Дніпра, суддя дійшов висновку про непідсудність даного позову Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним направити матеріали цивільної справи за позовом Автогаражного кооперативу «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Автогаражного кооперативу «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків, передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко