Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2015/24
Провадження №2/689/56/25
УХВАЛА

(про поновлення провадження у справі)

07 липня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Наталія Василівна, про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

Позивач звернулась із позовом до відповідача про визнання договору дарування складеного 21.11.2023 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В., в частині дарування частки квартири АДРЕСА_1 , недійсним з тієї підстави, що вона з 2010 р. хворіючи на психічне захворювання не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент підписання договору.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 06.02.2025 р. за клопотанням представника позивача по справі призначено судово-психіатричну експертизу проведення, якої доручено фахівцям Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено та матеріали справи №689/2015/24 передано фахівцям Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення дослідження.

На адресу позивача та представника позивача судом неодноразово було скеровано листи з реквізитами для здійснення позивачем оплати за проведення судово-психіатричної експертизи. Однак, відповіді на вказані листи суду не надано, та оплату за проведення експертизи не здійснено.

07.07.2025 р. Начальником Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшли матеріали справи №689/2015/24 без виконання, оскільки оплата позивачем за проведення експертизи не проведена.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку із вищенаведеним, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 53, 254, 260, ч.3 ст. 294 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Наталія Василівна, про визнання договору дарування недійсним.

Продовжити розгляд справи в порядку загального провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в Ярмолинецькому районному суді на 21.08.2025 р. 10:00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соловйов А.В.