Справа №712/8419/25
Провадження №2/712/3484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 22 липня 2017 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис 833.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Залишаючи позовну заяву без руху, судом було зазначено позивачу про необхідність подання доказів проживання дитини разом зі ОСОБА_1 , оскільки під час подачі позову саме до Соснівського районного суду м. Черкаси позивач керувалася ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

27 червня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, у обґрунтування якого представник позивача зазначила, що донька позивачки ОСОБА_3 не має зареєстрованого місця проживання, тому відсутня можливість надати до суду документ, що підтверджує спільне проживання ОСОБА_1 разом зі своєю донькою. Однак, з ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2025 року стало відомо зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позивач позбавлена можливості підтвердити факт сумісного проживання зі своєю малолітньою донькою, вважає, що дану справу необхідно розглядати за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тому просить передати справу за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з відповіддю № 1498260 від 20.06.2025 з Єдиного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Придніпровського району міста Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Придніпровського району м. Черкаси,тому вказана справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Підстав, за яких би дана справа могла бути підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, позивачем не наведено і судом не встановлено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, тобто за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.С. Стеценко