1Справа № 335/3605/25 2-о/335/162/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Лєскіна М.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Демиденко Д.А.,

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лєскіна Миколи Сергійовича, заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Лєскіним М.С., через підсистему «Електронний суд» подано до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , відповідно до якої просив встановити факт родинних відносин, а саме батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Палестини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 04.11.2024, видане Відділом статистики актів цивільного стану Департаменту охорони здоров`я штату Техас, номер справи штату: 142-24-188383), відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 16.08.2012; внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 16.08.2012), складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 16.07.1996 за № 401, зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Палестини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 04.11.2024, видане Відділом статистики актів цивільного стану Департаменту охорони здоров`я штату Техас, номер справи штату: 142-24-188383).

Вимоги заяви мотивовані тим, що батьки ОСОБА_1 почали проживати разом задовго до його народження. За півроку до його народження мешкали без реєстрації шлюбу в квартирі бабусі заявника, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; прізвище до зміни « ОСОБА_5 »), спільно з останньою. Майже відразу після пологів, на фоні народження ОСОБА_1 , відносини між парою погіршились і вони припинили жити разом. Невдовзі, мати ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), поїхала на заробітки за кордон, де залишилась, тому заявник виховувався та жив безпосередньо зі своєю бабусею ОСОБА_4 , оскільки його батько, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , далі ОСОБА_3 ), пішов із сім`ї. Наявні свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі «батько» містять інформацію із зазначенням прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_6 ». Через те, що батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька ОСОБА_1 в книзі записів народжень здійснений зі слів матері.

Звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин обґрунтовується останнім необхідністю привести у відповідність актовий запис про народження, оскільки внести зміни до актового запису про народження можливо лише на підставі рішення суду про встановлення факту батьківства у зв`язку зі смертю його батька ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.04.2025 заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками. 29.04.2025 на виконання зазначеної ухвали представником ОСОБА_1 , адвокатом Лєскіним М.С., через підсистему «Електронний суд» до суду було подано заяву про усунення недоліків із заявою про встановлення родинних відносин в новій редакції.

Ухвалою суду від 06.05.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувано у Запорізького державного медико-фармацевтичного університету інформацію, а саме: чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив навчання у Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті в період з 1990 року по 2000 року.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року викликано в судове засідання у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Витребувано у ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) належним чином засвідчену копію свідоцтва про одруження з ОСОБА_3 .

Витребувано у ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) належним чином засвідчену копію свідоцтва про її народження.

Витребувано з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про шлюб та розірвання шлюбу між ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та померлим ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувано з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Лєскін М.С. заяву підтримали з підстав викладених в ній, просили її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник не заперечували проти задоволення даної заяви.

Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане уповноваженим органом Сполучених Штатів Америки від 04.11.2024 та його нотаріально-засвідчений переклад.

Під час розгляду справи в судовому засіданні, свідок ОСОБА_4 підтвердила обставини, що її донька ОСОБА_2 дійсно була вагітна від ОСОБА_3 за життя останнього, на момент початку їх спільного проживання у 1996 році. Останній, за її словами, вважав себе батьком дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , мати заявника, також повідомила про обізнаність в тому, що біологічним батьком її дитини ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та останній не заперечував проти цього. ОСОБА_2 підтвердила обставини, за яких запис про батька заявника після пологів було здійснено з її слів, оскільки між нею та батьком ОСОБА_1 шлюб не укладався.

На визнання ОСОБА_3 . ОСОБА_1 своїм рідним сином вказує наявна в додатках до поданої заяви про визнання родинних відносин переписка між ними. Як вбачається з викладених заявником обставин, за підтримки колишньої дружини ОСОБА_3 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; прізвище до укладення шлюбу « ОСОБА_9 »), з якою він перебував в зареєстрованому шлюбі, заявник спілкувався з батьком за життя останнього, на підтвердження чого заява у додатках містить скріншоти з перепискою та інформацією про голосові виклики.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що до неї дійсно зверталась ОСОБА_2 з проханням надати контакти ОСОБА_3 з метою налагодження спілкування між останнім та їх спільним сином ОСОБА_1 . Тобто, за сприяння ОСОБА_7 заявник почав спілкуватись зі своїм батьком, а також познайомився з донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі « ОСОБА_8 »), яка є єдинокровною сестрою заявника по рідному для них обох батьку. З останньою ОСОБА_1 підтримує гарні стосунки. Також свідок пояснила, що її донька зверталася до компанії MyHeritage Ltd (країна реєстрації - Ізраїль) для визначення власного походження та підтвердження родинних зв`язків. Вказану компанію рекомендувала ОСОБА_1 .

Родинні зв`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджуються витребуваними судом на підставі ухвали від 16.06.2025 доказами: копіями актових записів № 148 від 03.11.2004 про народження ОСОБА_8 та № 505 про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Кровне споріднення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 підтверджується документами, отриманими в результаті проведення ДНК тесту, здійсненого компанією MyHeritage Ltd (країна реєстрації - Ізраїль), після звернення заявника та ОСОБА_8 для визначення власного походження та підтвердження родинного зв`язку. Зазначена компанія аналізує збіги за базою даних ДНК, виявляючи спільний відсоток, який вказує на рівень спорідненості осіб. На підтвердження зазначеного, веб-сайт компанії містить відомості про доступні сервіси MyHeritage, в тому числі щодо проведення пошуку згаданих збігів. Результати проведених досліджень ДНК містяться в електронних сервісах, доступних в режимі доступу клієнтам через веб-сайт компанії або шляхом використання спеціального додатку. Відповідно до змісту наявних результатів, ймовірність спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_8 за батьком складає 83,4 % (вісімдесят три цілих чотири сотих відсотка).

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15-ц зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

На підтвердження споріднення, разом із заявою до суду подано знімки з веб-сайту сервісу MyHeritage, докази збігу ДНК (інформація з особистого кабінету сервісу MyHeritage). Окрім цього, в судовому засіданні 24.06.2025 представником заявника було надано документи, які долучено до матеріалів справи, що підтверджують замовлення заявником ДНК-тесту та отримання результатів його проведення, а саме: копію повідомлення від 20.01.2025 з підтвердженням замовлення набору для тесту ДНК від MyHeritage, документ про сплату 21.01.2025 вартості проведення тесту (дата генерації 24.06.2025), а також копію повідомлення про результати збігу ДНК ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Заслухавши в судовому засіданні покази свідків та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд погоджується з доводами заявника та вважає такою, що підлягає задоволенню його заяву про встановлення факту родинних відносин, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у зв`язку з тим, що батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька в книзі записів народжень щодо ОСОБА_1 вчинено відповідно до діючих на той момент положень ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України (від 20.06.1969 № 2006-VII), а саме за прізвищем матері, із зазначенням за її вказівкою імені, по батькові та національності батька дитини. Аналогічні положення містить чинний Сімейний кодекс України (від 10.01.2002 № 2947-III, в редакції із змінами і доповненнями станом на день подання цієї заяви, далі «СК України»), згідно з ч. 1 ст. 135 якого при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (від 01.07.2010 № 2398-VI, в чинній на момент звернення до суду редакції, далі «Закон») передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 12 цього ж Закону, внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

В пп. 2.13.1 п. 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5) встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, за наявних обставин, враховуючи смерть ОСОБА_3 та беручи до уваги положення ст. 130 СК України, внести зміни до актового запису про народження його сина, ОСОБА_1 , можливо лише на підставі рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»:

«У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи».

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У постанові Верховного Суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування ст. 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29.08.2018 у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21.11.2018 у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18).

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядає суд. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України). Вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, передбачені ст. 318 ЦПК України. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження, про що зазначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що спору про право не встановлено, а сам юридичний факт доведений письмовими доказами та показами свідків, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Палестини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 04.11.2024, видане Відділом статистики актів цивільного стану Департаменту охорони здоров`я штату Техас, номер справи штату: 142-24-188383), відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 16.08.2012).

Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 16.08.2012), складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 16.07.1996 за № 401, зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Палестини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 04.11.2024, видане Відділом статистики актів цивільного стану Департаменту охорони здоров`я штату Техас, номер справи штату: 142-24-188383).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 липня 2025 року.

Суддя Ю.В.Геєць