ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 373/548/25
провадження № 2/753/6865/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

"11" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участі:

секретаря судового засідання Іващенко Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Переяславської міської ради (Орган опіки та піклування), про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Переяславської міської ради (Орган опіки та піклування), про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 23.04.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

До суду 19.05.2025 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Переяславської міської ради (Орган опіки та піклування), про визначення участі матері у вихованні дитини.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Вбачається, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним.

У зв`язку з вказаним, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Переяславської міської ради (Орган опіки та піклування), про визначення участі матері у вихованні дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Переяславської міської ради (Орган опіки та піклування), про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав в одне провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький