Справа №478/1658/24 пров. №6/478/6/2025
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
02 липня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду с-ще Казанка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,
20 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 18 листопада 2024 року Казанківським районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 14 листопада 2024 року до досягнення дитиною повноліття. В грудні 2024 року нею вказаний вище судовий наказ був надісланий для виконання до Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак до теперішнього часу не виконаний.
Посилаючись на те, що вказаний виконавчий документ у Бериславському відділі державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні не перебуває та місцезнаходження виконавчого документа на даний час невідоме, є підстави вважати, що він був втрачений при пересилці, тому з метою подальшого примусового стягнення аліментів з боржника просить, видати дублікат виконавчого документу.
Заявник (стягувач) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.9-10), про причини неявки суду не повідомив.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.
Рішення суду є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним законом України принципу верховенства права.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що судовим наказом Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2024 року №478/1658/24 (провадження №2-н/478/174/2024) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 14 листопада 2024 року до досягнення дитиною повноліття (спр. №478/1658/24 а.с.10).

Судовий наказ Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2024 року №478/1658/24 (провадження №2-н/478/174/2024) був виданий заявнику ОСОБА_1 25 листопада 2024 року, про що свідчить власноруч написана заява (спр. №478/1658/24 а.с.14).

01 грудня 2024 року ОСОБА_1 було направлено до Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання судового наказу від 18 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с.4).

За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні відкриті виконавчі провадження де стягувачем являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

В силу приписів п.п.11 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З врахуванням вищенаведеного, із заявою про видачу дублікату виконавчого документа можна звернутися лише до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу №478/1658/24 (провадження №2-н/478/174/2024), виданого Казанківським районним судом Миколаївської області від 18 листопада 2024 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2024 року №478/1658/24 (провадження №2-н/478/174/2024) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 14 листопада 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 02.07.2025 року.

Суддя І.П. Сябренко