"14" липня 2025 р. Справа № 363/1513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», що подана представником позивача Матухно С.П. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року представником позивача ОСОБА_2 було подано до Вишгородського районного суду Київської області вказану позовну заяву.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.07.2025 року.

30.06.2025 року до суду від представника позивача Матухно С.П. надійшло клопотання, в якому останній просив суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, станом на 14.09.2021 року (дата перерахування коштів позики), відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку (маска картки за № НОМЕР_2 ), а також його повних реквізитів, включно з повним номером банківської картки; інформацію, чи були зараховані на такий рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 1 5001 грн., дата транзакції 1409.2021 року, номер транзакції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код 450d69d6-9124-48b8-a3c6-72b855446622 та відповідну виписку; інформацію, чи направлялось смс, або інше повідомлення власнику рахунку про зарахування коштів на його картковий рахунок згідно транзакції: дата транзакції 14.09.2021 рік, номер транзакції 450d69d6-9124-48b8-a3c6-72b855446622 ; інформацію, чи звертався ОСОБА_1 протягом вересня 2021 року грудня 2021 року до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з питань блокування картки, хибних транзакцій, зайво зарахованих коштів, тощо; інформацію, чи списувалися з такої картки ОСОБА_1 кошти за період вересня 2021 року по грудень 2021 рік, в яких сумах, через які банкомати, касу, чи платіжні системи, тощо (деталізовану виписку по рахунку за вказаний період); надати відеозаписи з банкоматів/терміналів про зняття коштів з такої картки ОСОБА_1 , за вказаний період.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому в прохальній частині позовної заяви розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час, та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що позивачем подане зазначене клопотання, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність його задоволення та витребування необхідних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з тим, що судом задоволено клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, суд вважає за необхідним відкласти розгляд зазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», що подана представником позивача Матухно С.П. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11.09.2025 року на 12 год. 30 хв.

Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

- інформацію, станом на 14.09.2021 року (дата перерахування коштів позики), відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку (маска картки за № НОМЕР_2 ), а також його повних реквізитів, включно з повним номером банківської картки;

- інформацію, чи були зараховані на такий рахунок ОСОБА_1 кошти, в сумі 15 001 грн., дата - транзакції 1409.2021 року, номер транзакції - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код 450d69d6-9124-48b8-a3c6-72b855446622 та відповідну виписку;

- інформацію, чи направлялось смс, або інше повідомлення власнику рахунку про зарахування коштів на його картковий рахунок, згідно транзакції: дата транзакції - 14.09.2021 рік, номер транзакції - 450d69d6-9124-48b8-a3c6-72b855446622;

- інформацію, чи звертався ОСОБА_1 протягом вересня 2021 року грудня 2021 року до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з питань блокування картки, хибних транзакцій, зайво зарахованих коштів, тощо;

- інформацію, чи списувалися з такої картки ОСОБА_1 кошти, за період вересня 2021 року по грудень 2021 рік, в яких сумах, через які банкомати, касу, чи платіжні системи, тощо (деталізовану виписку по рахунку за вказаний період);

- надати відеозаписи з банкоматів/терміналів про зняття коштів з такої картки ОСОБА_1 , за вказаний період.

Витребувану судом інформацію слід надіслати на адресу суду не пізніше 11.09.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя: О.П. Дьоміна