Справа № 276/776/25
Провадження по справі №2/276/457/25
01 липня 2025 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Семенюка А.С.,
при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Дячук О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Іршанської селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Іршанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача, діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина та стягнути з неї аліменти на його утримання. Вимоги мотивовано тим, що відповідачка свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створила належних санітарно-гігієнічних та житлово-побутових умов для проживання дитини, зловживає алкогольними напоями, не дбає про здоров`я, фізичний та духовний розвиток сина, внаслідок чого дитина з лютого 2024 року проживає у родичів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності, та представник третьої особи ОСОБА_4 , що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на її зареєстровану адресу, в судові засідання, призначені на 04.06.2025 та 01.07.2025, не з`явилася. Причин своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
Зважаючи на повторну неявку відповідачки та за згодою представників позивача і третьої особи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України постановив протокольну ухвалу про перехід до заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Систематичне, свідоме та винне ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів:
-Наказом Служби у справах дітей Іршанської селищної ради № 104-ОД від 06.11.2023 малолітнього ОСОБА_3 було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків.
-Актами обстеження житлово-побутових умов за адресою проживання відповідачки ( АДРЕСА_1 ), складеними комісією протягом 2024-2025 років, неодноразово фіксувалися вкрай незадовільні умови для проживання дитини. Так, в актах від 08.01.2024, 26.02.2024, 16.04.2025, 03.06.2025 та 30.06.2025 зазначено про стійкий безлад, антисанітарію, бруд та сморід в будинку, відсутність необхідних продуктів харчування та облаштованого місця для дитини.
-Під час обстеження 12.06.2025, як зазначено у відповідному акті, відповідачка ОСОБА_2 відмовилась допустити членів комісії до будинку.
-Інформаційною запискою Іршанського закладу дошкільної освіти «Білочка» від 12.03.2025 підтверджено, що відповідачка не приділяє належної уваги сину: 11.03.2025 не забрала його із закладу, а 12.03.2025 дитина була приведена неохайною, в тому ж одязі.
-Протоколами засідань міждисциплінарної команди (зокрема, від 11.04.2024 та 13.03.2025) встановлено, що з відповідачкою проводилась профілактична робота, їй надавались рекомендації щодо виправлення ситуації, однак вона їх проігнорувала, жодних позитивних змін умов проживання чи її ставлення до дитини не відбулося.
-Висновком органу опіки та піклування Іршанської селищної ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету № 96 від 30.04.2025, визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки вона повністю самоусунулась від виконання обов`язків по вихованню та утриманню сина.
Внаслідок незадовільних умов та поведінки матері, малолітній ОСОБА_3 з лютого 2024 року проживає у родичів, останні декілька місяців у сім`ї своєї тітки ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з актами обстеження умов проживання дитини № 23 від 03.06.2025 та № 25 від 30.06.2025, в цій родині для ОСОБА_7 створені всі належні умови для життя, розвитку та виховання: в будинку проведено косметичний ремонт, чисто, тепло, дитина забезпечена сезонним одягом, іграшками, повноцінним харчуванням, має окреме ліжко. Дитина відвідує дитячий садок. Як зазначається в актах, за весь час проживання дитини у родичів відповідачка жодного разу не відвідала сина, не цікавилась його здоров`ям та життям.
Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України (СКУ), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СКУ, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Під ухиленням розуміється не лише відсутність турботи про розвиток дитини, а й створення небезпечних та шкідливих умов для її життя та здоров`я.
Суд вважає, що встановлені фактичні обставини тривале створення антисанітарних умов, відсутність піклування про базові потреби дитини (харчування, гігієна, одяг), повна відсутність інтересу до її життя після передачі на виховання родичам беззаперечно доводять свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків. Така поведінка є винною та грубо порушує права та найкращі інтереси дитини.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СКУ, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів.
Оскільки відповідачка є працездатною особою, проте ухиляється від утримання сина, вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (згідно ст. 182 СКУ), є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивач при поданні до суду позовної заяви звільнений від сплати судового збору, в зв`язку з чим, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір за дві заявлені позовні вимоги немайнового та майнового характеру в розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150, 164, 166, 182 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Іршанської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи, на утриманні якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду 07 травня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради, місце знаходження: Житомирська обл., Коростенський район, смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Іршанської селищної ради, місце знаходження: Житомирська обл., Коростенський район, смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7, .

Повний текст рішення складено 01.07.2025.

Суддя А.С. Семенюк