Справа № 569/9464/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 12 травня 2025 року в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вказана позовна заява подана представником позивача адвокатом Кітовським В.Л.

В позовній заяві представник позивачки зазначає, що його довірителька та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2012 року від якого мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти проживають разом з позивачкою. Відповідач з 10 серпня 2022 року прийнятий на військову службу по мобілізації на особливий період та призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії третього відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування №2, а в подальшому йому було надано статус УБД.

Відповідач з дітьми не проживає, не виконує обов`язку щодо утримання дітей, не надає кошти для забезпечення дітей жодним іншим чином фінансово не допомагає дітям. Він є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення й має фінансову можливість утримувати дітей.

Натомість, позивачка, окрім того, що забезпечує дітей, має непрацездатних батьків, а саме батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є пенсіонером за віком та матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є пенсіонеркою по інвалідності 3 групи загального захворювання. Крім того, сама позивачка має проблеми зі здоров`ям. Також, спільна дочка сторін ОСОБА_3 має встановлений медичній діагноз грудо-поперекового відділу хребта 1-го ст.М92.5-Хвороба Осгут-Шдяттевалівої гомілки.

Наведені обставини мають істотне значення для визначення розміру аліментів та вказують на фінансову можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей.

В судове засідання позивачка та представник позивачки не з`явились. Від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

кс.копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 05 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 05 жовтня 2012 року про що складено відповідний актовий запис №1463. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 ;

кс.копією свідоцтва про народження серії (повторне) НОМЕР_2 виданим 11 травня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з якого вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Гопчиця Погребищенського району Вінницької області Україна, про що складено відповідний актовий запис №8. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим 26 грудня 2019 року рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Рівне Рівненська область Україна, про що складено відповідний актовий запис №947. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Однак, враховуючи ті обставини, що сторони мають на утриманні двох неповнолітніх дітей; наявність у позивачки батьків пенсійного віку (зокрема матері яка є інвалідом 3 групи загального захворювання) не є підставою для визначення та стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у більшому розмірі, оскільки аліменти стягуються на утримання саме дітей, а не надання коштів позивачці на утримання її батьків. А при визначення розміру аліментів суд повинен враховувати наявність саме у платника аліментів інших осіб на утриманні. Крім того, у разі, якщо позивачка нестиме інші витрати на утримання дітей, вона має право на звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на їх утримання. При цьому суд наголошує, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Тому, з врахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при подачі позову до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача; відповідач має статус учасника бойових дій, тому суд вважає, що судові витрати по справі слід звернути за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

280,282-289,354 ЦПК України, ст.ст.141,180-183 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 12 травня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати по справі звернути за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов