Справа № 673/89/24
Провадження № 2/673/41/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Бас Людмили Йосипівни, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області звернулися позивачі із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні суд призначив посмертну судово-психіатричну експертизу щодо усвідомлення спадкодавцем ОСОБА_5 значення своїх дій та керування ними під час складання спірного заповіту від 15.08.2008 року та отримав відповідний висновок експерта, протокольними ухвалами вирішив заяви та клопотання сторін.

Разом з тим, у надісланому на адресу суду письмовому клопотанні відповідач проти призначення справи до розгляду по суті заперечував, просив зупинити провадження у справі з підстав його перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ. Проедставник позивача вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, проти зупинення провадження у справі заперечує.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вирішено питання відводів, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано, що дослідження обставин справи слід проводити на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, попередньо письмово роз`яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно із наведенням додаткового обґрунтування таких причин.

В свою чергу, суд бере до уваги, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, відмовляючи у задоволенні клопотання про зупинення проваденнея у справі суд виходить з відсутності в доданих до нього матеріалах даних про безпосередню участь відповідача у бойових діях, що перешкоджало б йому брати участь у розгляді вказаної цивільної справи дистанційно чи через представника (угода про правову допомогу з яким укладена 10.06.2025 року та підписана самим відповідачем ОСОБА_4 , що свідчить про його фізичну можливість вільно пересуватися країною і брати участь у судових засілданнях).

Так, із наданої довідки ВЧ НОМЕР_1 не вбачається чи відряджено сержанта ОСОБА_4 до району ведення бойових дій на території України за призначенням та чи станом на 23.06.2025 року військовослужбовець із району ведення бойових дій не вибував.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 257 та 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Бас Людмили Йосипівни, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 13 год. 00 хв. 04.09.2025 року.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, відмовити.

В судове засідання викликати учасників справи, за наявності їх представників, свідків за клопотанням викладеним в позові, а також інших учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно із наведенням додаткового обґрунтування таких причин.

Надати можливість брати участь в подальших судових засіданнях у даній цивільній справі представнику позивача адвокату Богачу А.А. за допомогою власних технічних засобів згідно поданих ним письмових клопотань.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за відповідною веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін