Справа № 727/7979/25
Провадження № 2/727/2111/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пригор Вікторія Афанасіївна, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Куніцина Ірина Євгеніївна, до Територіальної громади м. Чернівці про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пригор Вікторія Афанасіївна, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Куніцина Ірина Євгеніївна, до Територіальної громади м. Чернівці про визнання заповіту недійсним.

Згідно вимог позову, позивач просить суд визнати недійсним заповіт вчинений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із поданою позовною заявою представник позивача звернулась із клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніциної Ірини Євгенівни, копію спадкової справи №73479022, номер справи у нотаріуса 44/2024, заведену 23.12.2024 року відносно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки самостійно не вправі витребувати зазначені дані, а заявлені позовні вимоги вимагають повного визначення складу сторін по справі, в тому числі всіх належних відповідачів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів по даній справі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи характер заявлених позовних вимог (визнання заповіту недійсним), а також, що для вирішення спору та належного визначення складу сторін по справі, в тому числі відповідачів, важливим є дослідження матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пригор Вікторії Афанасіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніциної Ірини Євгенівни, копію спадкової справи №73479022, номер справи у нотаріуса 44/2024, заведену 23.12.2024 року відносно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніциній Ірині Євгенівні(58002 м.Чернівці, вул. Конституційна, 2).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: