ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2025 року місто Чернівці справа № 713/486/25

провадження №22-ц/822/583/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанської Н.К.,

суддів: Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - відмовлено.

Повний текст рішення складено 28 квітня 2025 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник І.П. спрямував 26 травня 2025 року засобами поштового зв`язку до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та на ухвалу суду в частині відмови в задоволенні клопотання позивача від 06 березня 2025 року.

Крім цього, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати як доказ від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я. матеріали спадкової справи №36/2023 (спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які, на його думку, можуть підтвердити родинні відносини, коло спадкоємців, відсутність інших спадкоємців.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Встановлено учасникам справи строк для подачі своїх заперечень щодо клопотання позивача про витребування доказів, однак у визначений судом строк, заперечень щодо поданого клопотання до суду не надходило.

Оглянувши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, з огляду на таке.

Згідно статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами (п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1-2 ст.126 ЦПК України).

Частина 1 ст.127 вказує, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З матеріалів справи убачається, що позивачем в суді першої інстанції заявлялося клопотання про витребування вказаних доказів, однак судом першої інстанції відмовлено у вказаному клопотанні та не було витребувано матеріали спадкової справи із нотаріальної контори.

Отже, колегія суддів апеляційного суду вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи той факт, що для з`ясування конкретних обставин справи на які вказує позивач та для визначення кола спадкоємців, існує необхідність у витребуванні та дослідженні в судовому засіданні копії спадкової справи.

Керуючись ст.ст.84, 259, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Ганни Ярославівни належним чином засвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи №36/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Ганні Ярославівні ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк виконання ухвали 20 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк