Номер провадження: 22-ц/813/5932/25
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Просто Гроші», поданої ОСОБА_1

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2025 року

у цивільній спарві за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Просто Гроші» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Просто Гроші» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу задоволено.

Стягнуто з Кредитної спілки «Просто Гроші» на користь ОСОБА_2 заборгованість в загальній сумі 378 916,19 грн, яка складається з: - 81 520,00 грн внеску та 22 831,20 грн нарахованих процентів по Договору №27 від 02.07.2020 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок; - 74 433,87 грн внеску та 15 631,12 грн нарахованих процентів по Договору №255 від 02.07.2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок; - 150 000,00 грн внеску та 34 500,00 грн нарахованих процентів по Договору №256 від 02.07.2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Стягнуто з Кредитної спілки «Просто Гроші» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2025 року заяву Кредитної спілки «Просто Гроші» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2025 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Кошалковська Н.В. як представник Кредитної спілки «Просто Гроші» 27 травня 2025 року звернулася до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2025 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання належним чином оформленого ордеру; відомостей про наявність електронного кабінету Кредитної спілки «Просто Гроші»; сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

30 травня 2025 року о 00:04 годині Кредитна спілка «Просто Гроші» зареєструвала Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

Адвокат Кошалковська Н.В. також зареєстрована у підсистемі «Електронний суд».

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Кредитна спілка «Просто Гроші» отримала ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху в підсистемі «Електронний суд» - 07.06.2025 о 13:44:49 годині.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою - ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 30 травня 2025 року в підсистемі «Електронний суд» - 07.06.2025 о 13:44:49 годині.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги для Кредитної спілки «Просто Гроші» розпочався 09.06.2025 та сплив 19.06.2025, для особи, яка звертається з апеляційною скаргою - ОСОБА_1 розпочався 09.06.2025 та сплив 19.06.2025.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

До суду апеляційної інстанції від Кредитної спілки «Просто Гроші» та особи, яка звертається з апеляційною скаргою - адвоката Кошалковської Н.В., не надходили заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Кредитна спілка «Просто Гроші» та особа, яка звертається з апеляційною скаргою - адвокат Кошалковська Н.В. у встановлений в ухвалі суду від 30 травня 2025 року строк, недоліки апеляційної скарги не усунули, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає заявнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Просто Гроші», поданої адвокатом Кашалковською Наталією Володимирівною на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2025 року повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

Р.Д. Громік

В.А. Коновалова