Справа № 161/6477/23
Провадження № 2-во/161/122/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

02 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого-судді Гриня О.М., за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника ОСОБА_1 адвоката Степанюк Майї Ярославівни про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий на примусове виконання додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 06 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 605,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення та 1590,30 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вищенаведеного судового рішення, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 25 квітня 2025 року був виданий відповідний виконавчий лист.

24 червня 2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Степанюк Майї Ярославівни надійшла заява про виправлення помилки у вказаному виконавчому документі. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі спутані місцями відомості про стягувача та боржника.

В судове засідання для вирішення даної заяви учасники справи не прибули.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судом під час виготовлення виконавчого листа дійсно були спутані місцями відомості про стягувача та боржника, суд дійшов висновку, що вказане є очевидною помилкою, яку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись частиною першою статті 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Степанюк Майї Ярославівни про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий на примусове виконання додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2025 року, який виданий на примусове виконання додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у цивільній справі №161/6477/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, а саме вважати стягувачем за цим виконавчим документом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , а боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2025 року, який виданий на примусове виконання додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у цивільній справі №161/6477/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ