Справа №726/472/25
Провадження №2/718/201/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач 1 - не з`явилась,

позивач 2 - не з`явилась,

представник позивачів - не з`явилась,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по ньому, повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по ньому, повернення земельної ділянки.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2025 року о 10:00 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2025 року відмовлено у затвердженні мирової угоди від 05 травня 2025 року у даній справі, продовжено судовий розгляд зазначеної цивільної справи та призначити судове засідання у даній справі на 08 липня 2025 року о 10:00 год.

У судове засідання 08 липня 2025 року сторони та їх представники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 08 липня 2025 року через канцелярію суду представник позивачів - адвокат Дороган І.Г. та відповідач ОСОБА_3 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено мирову угоду від 04 липня 2025 року, укладену ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат - Дороган Інна Григорівна та ОСОБА_3 .

У вищевказаній заяві представник позивачів - адвокат Дороган І.Г. та відповідач просили провести розгляд справи без їх участі та постановити ухвалу про затвердження мирової угоди від 04 липня 2025 року, умови якої повністю визнаються та підтримуються, а також повідомили, що наслідки, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

Розглянувши мирову угоду від 04 липня 2025 року, укладену адвокатом Дороган Інною Григорівною в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - мирова угода), суд дійшов наступних висновків.

Укладення мирової угоди сторін врегульовано ст.207 ЦПК України, відповідно до якої мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та мировою угодою, суд дійшов висновку, що право адвоката Дороган Інни Григорівни укладати мирові угоди передбачені: договором № 68 про надання юридичної (правничої) допомоги від 06 листопада 2024 року, підписаного адвокатом Дороган І.Г. та Бурак Г.М., договором № 69 про надання юридичної (правничої) допомоги від 06 листопада 2024 року, підписаного адвокатом Дороган І.Г. та ОСОБА_2 , мирова угода не суперечить закону, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Дороган Інни Григорівни та Заліщука Романа Петровича про затвердження мирової угоди від 04 липня 2025 року - задоволити.

Затвердити мирову угоду від 04 липня 2025 року, укладену адвокатом Дороган Інною Григорівною в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Кіцмань, Чернівецька область «04» липня 2025 року

ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , надалі ПОЗИВАЧ, в інтересах яких діє адвокат Дороган Інна Григорівна, надалі ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧІВ, та

ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , надалі ВІДПОВІДАЧ,

разом по тексту мирової угоди СТОРОНИ, в процесі розгляду цивільної справи №726/472/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по ньому, повернення земельної ділянки прийшли до висновку про можливість врегулювання спору в мировому порядку відповідно до ст. 207 ЦПК України.

З метою врегулювання спору в мировому порядку в процесі розгляду справи СТОРОНИ уклали цю мирову угоду про таке:

1. Розірвати договір оренди земельної ділянки (паю), яка розташована на території Мамаївської територіальної громади (колишньої Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області), площею 2,5178 га з кадастровий номером :02:003:0087, від 27.11.2015 року, який укладено між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

2. Не стягувати із ОСОБА_3 заборгованість по договору оренди в розмірі 21279,77 гривень, яка складається із:

- сума орендної плати 8000,00 грн. за 3 останні роки;

- сума 3% річних 720,00 грн.;

- сума інфляційні втрати - 3369,69 грн.;

- сума нарахованої пені 5840,00 грн.;

- заборгованість зі сплати земельного податку за 2023 рік в сумі 1675,04 грн. по кожному із позивачів, тобто 3350,08 грн.,

а також судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

3. Укладаючи цю мирову угоду СТОРОНИ визнають та підтверджують, що остання укладена ними на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин.

4. Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків СТОРІН і предмету позову по цивільній справі №726/472/25.

5. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін, для Кіцманського районного суду Чернівецької області.

6. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Кіцманським районним судом Чернівецької області.

7. Наслідки, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України СТОРОНАМ відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Дороган Інна Григорівна ____________________________ ОСОБА_3 ______________________________"

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по ньому, повернення земельної ділянки.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони справи:

позивач 1: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

позивач 2: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 :

відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повну ухвалу складено і підписано 08 липня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний