Номер провадження: 22-ц/813/5705/25
Справа № 946/8008/24
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О.О.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши додаткові пояснення ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Бориченко Катерини Валеріївни

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», третя особа - Первинна профспілкова організація Ізмаїльського порту про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 12 травня 2025 року звернулася до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

11 червня 2025 року від ОСОБА_1 в особі свого представника Бориченко К.В. надійшли додаткові пояснення по справі.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 174 ЦПК України при розгляду справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого «Перегляд судових рішень» учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.

Аналіз наведеного свідчить про те, що законодавцем передбачено викладення письмово своїх вимог, заперечень, тощо виключно у заявах по суті справи, якими додаткові пояснення не є.

Вказане є підставою для його повернення заявнику без розгляду додаткових пояснень.

Керуючись ст. 183 ЦПК України апеляційний суд

у х в а л и в:

Додаткові пояснення ОСОБА_1 в особі свого представника Бориченко Катерини Валеріївни повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

О.М. Таварткіладзе