Справа № 717/1448/25
Номер провадження2-о/717/145/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними сином та матір`ю.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області помер її чоловік ОСОБА_2 , вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті та прийняла спадщину. Матір`ю її померлого чоловіка є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області. В актових записах про народження чоловіка заявниці прізвище його матері зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про її смерть « ОСОБА_5 ». Заявниця звернулася в Кельменецького відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання відомостей з актових записів про зміну прізвища матері чоловіка з ОСОБА_6 на ОСОБА_3 , проте їй було відмовлено, оскільки актові записи про укладення шлюбу ОСОБА_3 відсутні.

ОСОБА_3 після укладення першого шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (шлюб укладався 1940-1942 роках з ОСОБА_7 ) та після укладення другого шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_5 (шлюб укладався у 1973 році з ОСОБА_8 ).

Заявниця вказує, що ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області. Вона звернулася до державного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу із заявою про оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, проте нотаріусом їй було усно відмовлено у зв`язку з недоведенням факту родинних відносин чоловіка ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.06.2025 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначає, що вимоги заяви визнає, заперечень не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в с. Дністрівка Дністровського району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.03.1996.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 та прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.08.2008, посвідченим державним нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №2130.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.07.2024 №5 та довідкою Дністрівського старостинського округу №9 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 22.08.2023 року №276.

Довідка Дністрівського старостинського округу №9 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 29.05.2025 року №78 зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 є одна і та є особа, інших з таким самим прізвищем, іменем та по батькові на території села Дністрівка не проживало.

Довідка Дністрівського старостинського округу №9 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 29.05.2025 року №79 зазначає, що згідно з записом в погосподарській книзі за 1947-1949 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , записана ОСОБА_6 , 1923 р.н., та син ОСОБА_2 , 1942 р.н.

В актових записах про народження чоловіка заявниці прізвище його матері зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про її смерть « ОСОБА_5 », в інформаційній довідці №600 від 16.06.2025 зазначено, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книгах реєстрації актів про шлюб громадян православного віровизнання та примарії с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області за 1940-1942 роки відомостей про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_10 не виявлено.

Дані розбіжності не можуть бути усунуті іншим шляхом, крім звернення до суду, та перешкоджають заявниці в реалізації її права на подальше оформлення спадщини, отже, факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 цієї постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про підтвердженість факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними сином та матір`ю.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Дністрівка, Дністровський район, Чернівецька області), заінтересована особа Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області (місцезнаходження: площа Центральна, 4, с-ще Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними сином та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Проценко