ЄУ № 712/7152/25
Провадження №2/712/3119/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Сторони до судового засідання не прибули, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Позивач та представник позивача надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, підстав для відкладення справи не вбачається.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває справа за його позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення рівної (спільної) участі батьків у її вихованні, а також визначення графіку побачень, що фактично є спором про опіку. У межах тієї справи вирішується питання місця проживання дитини, а також розподілу обов`язків щодо утримання та виховання, що може безпосередньо вплинути на розмір або наявність обов`язку щодо сплати аліментів.

У зв`язку з цим відповідач вважає, що до вирішення справи про встановлення спільної опіки, розгляд питання про стягнення аліментів є передчасним і може призвести до неправомірного визначення обов`язку щодо їх сплати.

А тому просить зупинити провадження у справі № 712/7152/25 про стягнення аліментів до завершення розгляду справи про встановлення спільної опіки та участі батька у вихованні дитини (справа № 692/372/25).

Позивач надала заперечення проти цього клопотання, зазначаючи про те, що Драбівським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено до розгляду цивільну справу за позовом про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини на 14 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, спору про опіку, про визначення місця проживання дитини, а також розподілу обов`язків щодо утримання та виховання дитини на даний час не існує.

Вирішуючи указане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Як встановлено судом, предметом позову у справі № 712/7152/25 є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Предметом спору у справі № 692/372/25 є усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього; під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються в такій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо; обов`язкова пов`язаність справи, що зупиняється, з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі з огляду на вимоги пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи з вказівкою на обставини, які встановлюються судом в іншій справі.

Суд вважає, що вирішення справи № 692/372/25 жодним чином не впливає на вирішення цієї справи, оскільки під час вирішення спору про стягнення аліментів суд має з`ясувати з ким проживає дитина та при визначенні розміру аліментів суд має враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, як вище зазначалося, відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 158, 197, 251, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко