Номер провадження: 22-ц/813/4235/25
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд з викликом (повідомленням) сторін апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2024 року позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2024 та ухвалити нове рішення, згідно якого у позові акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 70 632,03 гривень та судові витрати у розмірі 3028,00 грн відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Марочкіна Володимира Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи з викликом (повідомленням) учасників справи, у зв`язку з позицією, яка занята АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та надання ними певних доказів і документів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи, з огляду на наступне.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ч. ч. 5-6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 гривень.

Ціна позову у вказаній цивільній справі 70632,03 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому апеляційна скарга повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, предмету доказування який не є великим або складним по змісту, конкретних обставин справи та те, що ціна позову у даній справі становить 70632,03 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, колегія суддів апеляційного суду вважає, що розгляд справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи відмовлено, тому і у задоволені клопотань про надання до суду предметів, а саме вилученого дроту, засобів, за допомогою яких здійснювалась фото-відео фіксація для перевірки цієї фіксації під час судового засідання суду апеляційної інстанції; та розпорядчих документів про створення постійно діючої комісії слід відмовити, оскільки питання витребування таких доказів апелянтом не ставиться.

Керуючись ст. ст. 7, 279, 368-369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про розгляд з викликом (повідомленням) сторін апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді В.А.Коновалова

Ю.П. Лозко