03.07.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/213/25
Провадження №6/533/15/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчих листах,

УСТАНОВИВ

03.06.2025 представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» направив до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №533/213/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви представником зазначено, що судом у виконавчих листа в інформації про відповідача/боржника не вірно вказаний рік народження відповідача/боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, судом вживалися заходи для належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчих листах обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 16.04.2025 Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено судове рішення, з якого вбачається, що позов позивача задоволено повністю.

Окрім цього, судом вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Далі судом встановлено, що при виготовленні двох виконавчих листів від 20.05.2025 помилково вказаний рік народження відповідача/боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки у виконавчих листах, оскільки судом при виготовленні виконавчих листів помилково вказав рік народження відповідача/боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.247, 269,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 20.05.2025 Козельщинським районним судом Полтавської області по справі №533/213/25 провадження №2/533/173/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: вулиця Саксаганського, буд.133-А, місто Київ, 01032) заборгованості за кредитним договором №21.05.2024-100001348 від 21.05.2024 в розмірі 11203,71 грн (одинадцять тисяч двісті три гривні 11 копійка), з яких: 4245,71 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4458,00 грн - заборгованість по відсоткам; 2500,00 грн - неустойка;

щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок);

та вважати вірно у виконавчих листах: рік народження відповідача/боржника «04.08.1993» замість помилково вказаного «04.08.1994».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають з законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. М. Оксенюк