ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2025 року

м. Чернівці

cправа № 715/723/21

провадження 22-ц/822/708/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України в інтересах якого діє Гусєв Павло Володимирович на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із лікуванням внаслідок ДТП, в розмірі 48 002 грн 29 коп., шкоду, пов`язану з фізичним знищенням транспортного засобу в розмірі 62 180 грн 52 коп, шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності у розмірі 90 000 грн.

Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 11 713 грн 53 коп. та витрати на проведення експертизи в сумі 6 000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02 липня 2025 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України в інтересах якого діє Гусєв П.В. на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2025 року.

Апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України в інтересах якого діє Гусєв П.В. не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 3 листопада 2022 року № 2710-IX установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

Предметом позову у справі є стягнення з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із лікуванням внаслідок ДТП, шкоду пов`язану з фізичним знищенням транспортного засобу, шкоду пов`язану із стійкою втратою працездатності, майновими вимогами.

Ціна позову у зазначеній справі є меншою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційну скаргу подано через «Електронний суд», а за приписами статті 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті у розмірі 1288 гривні 32 копійок (2684х0,4)х150%х0,8=1288,32грн.

Судовий збір в розмірі 1288 гривні 32 копійок підлягає сплаті апелянтом за наступними реквізитами:

Рахунок: UA0024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України в інтересах якого діє Гусєв П.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України в інтересах якого діє Гусєв Павло Володимирович на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Моторному (транспортному) страховому бюро України в інтересах якого діє Гусєв Павло Володимирович строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Оригінал відповідної квитанції або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Половінкіна