Номер справи 171/2417/25
Номер провадження 2/171/1588/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання якого в позовній заяві зазначена: АДРЕСА_1 , донецької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з відповіддю № 1523079 від 27.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірив матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області, оскільки визначення позивачем Апостостолівським районним судом Дніпропетровської області територіальної юрисдикції (підсудності) вказаної позовної заяви, не підтверджено матеріалами справи.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області шляхом їх передачі до Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

25 квітня 2025 року, набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX. У зв`язку з чим Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська змінив назву на Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, будь-якого обг`рунтування визначення підсудності цієї справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а саме, Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, у позовній заяві не наведено.

Суд зауважує, що адреса: АДРЕСА_1 , перебуває у межах територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.

За таких обставин, судом установлено, що зареєстроване фактичне місце проживання відповідача знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №171/2417/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра (просп. Лесі Українки, 77Б, 77B, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М.Ліпчанський