Справа № 559/2580/25
Провадження № 2-о/559/161/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 липня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевчук Віктор Миколайович,заінтересовані особи: Служба у справах дітей Смизької селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Шевчук В.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей його дружини.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В порушення зазначених норм права заявник у своїй заяві не вказує мети встановлення факту утримання ним неповнолітніх дітей його дружини, також з поданої заяви не вбачається виникнення чи припинення яких саме прав заявника залежить від встановлення даного факту.

У справах про встановлення судом фактів, ключовим є те, що саме конкретний факт має юридичне значення, а мета його встановлення тут має другорядне значення. Але і факт, і мета його встановлення мають випливати з однієї сфери правовідносин. Тобто, не будь-який факт підлягає встановленню лише тому, що такий випадково наявний у заявника і підходить йому для якоїсь його мети, яку собі ставить заявник.

Крім того, заявник у своїй заяві вказує, що не має обов`язку надсилати копію заяви Службі у справах дітей Смизької селищної ради, оскільки вказана юридична особа не має зареєстрованого електронного кабінету, хоча зобов`язана була такий зареєструвати. При цьому, копію заяви також не було надіслано і іншій заінтересований особі ОСОБА_2 у паперовому вигляді, як того вимагають норми ЦПК України.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260-261, 294, 317, 318, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевчук Віктор Миколайович,заінтересовані особи: Служба у справах дітей Смизької селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків даної заяви, а саме: вказати мету встановлення юридичного факту, а також надати до суду докази направлення копії заяви з додатками заінтересованій особі ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що коли відповідно вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська