Справа № 485/722/25
Провадження №22-ц/812/1207/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2025 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М. та Яворської Ж.М.,

розглянувши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2025 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2025 р. позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про споживчий кредит №491460 від 10 серпня 2021 року в сумі 39078 грн, з яких: 4500 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 14688 грн - заборгованість за відсотками, 315 грн - заборгованість по комісії, 19575 грн. - заборгованість за відсотками, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та 3000 грн витрат на правову допомогу.

У стягненні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 червня 2025 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та роз`яснено учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 червня 2025 року.

19 червня 2025 року від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через систему «Електронний Суд» на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу з пропуском строку на його подачу з посиланням як на причини пропуску строку навелику завантаженість представників ТОВ «Коллект Центр» в судових засіданнях, підготовці різного роду процесуальних документів, а також постійні ракетні обстріли м. Києва з боку росії.

20 червня 2025 р. ОСОБА_1 до апеляційного суду подала відповідь на вказаний відзив, зокрема, зазначаючи, що такий відзив поданий з пропуском строку на його подачу та клопотанням про відмову у його врахуванні при розгляді справи.

30 червня 2025 р. ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подало додаткові пояснення до свого відзиву, на які відповідачка також надала відповідь.

Проаналізувавши зазначене, апеляційний суд дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 360 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 вищевказаної статті визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом, 19 червня 2025 р. ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через систему «Електронний Суд» направив до Миколаївського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу з порушенням строку на його подання, який було встановлено ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 червня 2025 року. Крім того, до закінчення встановленого строку для подання відзиву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" із заявою про продовження такого строку до апеляційного суду не зверталося. Тоді як поновлення процесуальних строків, встановлених судом, нормами ЦПК України не передбачено.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого, відзив на апеляційну скаргу ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2025 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська