РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Курочки Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2003. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2023 у справі № 465/5982/23 шлюб між ними розірвано. У шлюбі в них народились доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя у них не склалося, протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Їх повнолітні доньки проживають із матір`ю, що підтверджується актом ЛКП «Львівський ліхтар» від 20.03.2025 та повністю перебувають на її утриманні.

На даний час ОСОБА_4 , згідно довідки ЛНУ ім. І. Франка №376 від 13.03.2025, навчається на 1 курсі економічного факультету. ОСОБА_5 , згідно довідки ЛНУ ім. І. Франка №963 від 20.03.2025, навчається на третьому курсі факультету міжнародних відносин.

Для забезпечення дітей найнеобхіднішим доходів у позивачки не вистачає, оскільки Відповідач в добровільному порядку не утримує дітей, не надає коштів на їх матеріальне забезпечення, то є потреба звернутися до суду за захистом прав та інтересів доньок, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому просить позов задоволити.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги позовної заяви підтримав, просив такі задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що не ухиляється від надання грошових коштів на утримання доньок, які навчаються на денній формі навчання у ЛНУ ім. І. Франка. Однак пояснив, що розмір аліментів, які позивач просить з нього стягнути, є занадто високим, оскільки з нього на підставі судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 стягуються грошові кошти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ще одної спільної із позивачкою доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка станом на момент розгляду справи є неповнолітньою. Відтак, просив суд зменшити розмір аліментів до 50% від розміру його сукупного доходу.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, доходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2023 у справі № 465/5982/23 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано.

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.2021, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Як вбачається із довідки що видана за місцем вимоги від 13.03.2025 № 376, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою 1 курсу освітнього ступеня «Бакалавр» денної форми здобуття освіти Економічного факультету Львівського національного університету ім. І. Франка, IV рівня акредитації за спеціальністю «Маркетинг», навчання за рахунок фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.06.2005, видане Львівським міським управлінням юстиції, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Як вбачається із довідки що видана за місцем вимоги від 20.03.2025 № 963, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є студенткою 3 курсу денного відділення Факультету міжнародних відносин Львівського національного університету ім. І. Франка, IV рівня акредитації, закінчує навчання в червні 2026 року.

Згідно з актом Комісії в складі головного інженера ЛКП «Львівський ліхтар» Ковалка О.М, майстрів дільниць ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно заяви ОСОБА_9 , провели обстеження кв. АДРЕСА_1 , а саме, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 , надали інформацію що в квартирі АДРЕСА_1 фактично проживає без реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 наказано стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до правового висновку, зробленого в постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20), стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує зміст положень ст. 199 СК України, в тому числі те, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на дитину.

Аналогічні правові висновки містяться у ряді постанов Верховного Суду, а саме: від 21.02.2018 у справі № 208/3075/16, від 21.03.2018 у справі № 308/2268/16-ц, від 01.08.2018 у справі № 539/2580/16-ц, в яких Верховний Суд вказав на рівність обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на повнолітню дитину, незалежно від того, з ким із них вона проживає.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При встановленні потреби в утриманні повнолітніх дітей суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їх дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

У даному випадку заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача аліментів ґрунтуються на потребах оплачувати витрати за навчання у відповідному навчальному закладі, що підтверджено належними доказами, наданими позивачем, які містяться у матеріалах справи та не спростовані відповідачем.

Однак, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано жодного доказу, який підтверджував би розмір витрат позивача, які остання несе у зв`язку із навчанням доньок, зокрема, вартості навчання, підручників та інших речей, які є необхідні для доньок в контексті здобуття вищої освіти.

У свою чергу, відповідачем зазначено в судовому засіданні, що з нього вже стягуються аліменти, починаючи з 31.03.2025 на користь ще одної спільної із позивачкою доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка станом на момент розгляду справи є неповнолітньою. Наведена обставина підтверджена позивачем при розгляді справи.

Водночас відповідач не заперечив, що може оплачувати аліменти на повнолітніх доньок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , якщо на цьому наполягає позивач, однак, в розмірі, який би сумарно із аліментами, котрі він сплачує на неповнолітню доньку ОСОБА_14 , становили б не більше 50% від всіх видів його доходів. В іншому випадку він буде неспроможний сплачувати аліменти.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що повнолітні доньки продовжують навчання на денній формі у вищому навчальному закладі, тому у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, а їх батько повинен цьому сприяти.

Визначаючи розмір аліментів на утримання обох доньок, які продовжують навчання, суд враховує заявлений позивачем розмір аліментів у частці від доходу відповідача та зважає на рівність обов`язків обох з батьків брати учать в його утриманні, а також те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дітей, які продовжують навчання, однак, з нього вже стягуються аліменти на неповнолітню дитину, та те що останній не ухиляється від їх сплати, а також неподання позивачем доказів, які підтверджують розмір витрат на дітей, які продовжує навчання, відповідно, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання, в розмірі 1/8 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на кожну дитину, вважаючи такий розмір аліментів достатнім, справедливим і таким, що може забезпечити потреби позивача та обох доньок, водночас є релевантним встановленим обставинам справи та враховує потребу відповідача в утриманні інших членів своєї сім`ї.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом в порядку ст.ст.192, 201 СК України про збільшення розміру аліментів, якщо для цього будуть наявними обґрунтовані підстави.

Частиною 1ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У даному випадку позивач ОСОБА_3 звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення аліментів 31.03.2025, відповідно, присуджені аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави. А тому, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 1/8 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 31.03.2025 та до припинення ними навчання, чи до досягнення дітьми 23 річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду виготовлено та проголошено 03.07.2025.

Суддя І.Я. Чорний