Номер провадження: 22-з/813/2/25
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.

за участю секретаря судового засідання - Рудуман А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

заяву представника ОСОБА_1 Гаврилюк Юлії Ігорівни про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року

у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 червня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 червня 2020 року скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4 053 606 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 56 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

12.07.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 13.05.2021.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 08.07.2021 було відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2021 року. За результатами розгляду даних касаційних скарг, 03.11.2021 винесено постанову, якою касаційні скарги ОСОБА_1 було задоволено, зазначені постанови суду апеляційної інстанції, в тому числі постанову суду від 13.05.2021 року було скасовано. Справу передано до апеляційного суду на новий розгляд.

23.02.2023 Одеським апеляційним судом (головуючий суддя Князюк О.В.) за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 червня 2020 року, було винесено постанову щодо часткового задоволення апеляційної скарги.

В подальшому, у зв`язку із зверненням ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв адвокат Рабзі Олександр Юхимович, та ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Гаврилюк Юлія Ігорівна, із касаційними скаргами, 17.01.2024 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду було винесено постанову щодо скасування постанови Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року (головуючий суддя Князюк О.В.) в частині задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди скасувати, залишивши в цій частині в силі рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 червня 2020 року. В іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року залишено без змін.

У травні 2025 року матеріали справи №520/20931/18 надійшли до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що немає підстав для її задоволення, оскільки постанова Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, в якій допущена описка, скасована постановою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року.

Тобто на час вирішення заяви процесуальний документ, в якому допущена описка, втратив чинність.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький