Справа № 686/6626/25
Номер провадження 6/676/32/25
У Х В АЛ А

22 травня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» Змієвська Т.П. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви представник зазначає, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у м. Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №25613173 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-219/11, виданий 14.02.2011 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по кредитному договору №08/788-1 від 27.08.2008 року в сумі 5915,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 117,22 грн., судовий збір в сумі 59,16 грн. Станом на день подання вказаної заяви виконавче провадження № 25613173 відкрите. 25.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ассісто» укладено Договір про відсуплення прав вимоги №616802.1435, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №08/788-1 від 27.08.2008 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №2-219/11 із Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (, місце знаходження: 03035, Київська область, Київський район, місто Київ, вулиця Сурикова, 3), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник ТОВ «Ассісто» Змієвська Т.П. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду заяви повідомелена своєчасно належним чином, просить розглянути заяву у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Сторони виконвчого провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини нявки суд не повідомили.

Представник Відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини нявки суд не повідомив.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали у повному об`ємі, суд встановив наступне.

14.02.2011 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі № 2-219/11 на примусове виконання рішення суду від 12.01.2011 р. видано виконавчий лист про стягнення зОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованості по кредитному договору №08/788-1 від 27.08.2008 року в сумі 5915,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 117,22 грн., судовий збір в сумі 59,16 грн.

04.04.2011 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 25613173 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 14.02.2011 року у цивільній справі № 2-219/11.

Згідно інформації з АСВП виконавче провадження № 25613173 перебуває на виконанні.

25.03.2020 року укладено Договір про відсуплення прав вимоги №616802.1435, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №08/788-1 від 27.08.2008 року

За змістом укладеного договору про відступлення прав вимог № 616802.1435 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступає новому кредитору належні банку,а новий кредитор набває право вимоги банку д позичлаьників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1, 2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту) та/або договорми поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках № № 1, 2 до цього договору, новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Право вимоги переходить до нового кредитора в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 16-1 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Деговору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 та Основних договорах до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними ерганізаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір заборгованості Боржників вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони домовились, що цей дговір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотарілаьного посвідчення.

Згідно Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами від 16.03.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №08/788-1 від 27.08.2008 року.

Отже, на підставі договору відступлення права вимоги, презумпція правомірності якого не спростована, відбулася у розумінні пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України заміна кредитора ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у зобов`язанні, що виникло на підставі кредитного договору №08/788-1 від 27.08.2008 року, на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто», до якого у розумінні частини 1 статті 514 ЦК України перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав; при цьому згода боржника в силу кредитного договору та закону, як то частини 1 статті 516 ЦК України, на заміну кредитора у зобов`язанні не вимагалася.

Правонаступництво у матеріальних відносинах настало.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 (провадження №14-197цс21) дійшла наступних висновків, що підлягають врахуванню при перегляді законності оскаржуваної ухвали суду про заміну стягувача.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи-правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні-це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Згідно інформації з АСВП на виконанні у відділі ДВС у Кам`янець-Подільському районі перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №08/788-1 від 27.08.2008 року.

Враховуючи те, що первісний стягувач Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, як сторона виконавчого провадження вибуло, у зв`язку з відступленням права вимоги до заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», на підставі договору відступлення прав вимоги, до заявника перейшли права вимоги заборгованості за договором кредиту №08/788-1 від 27.08.2008 року, де боржником є ОСОБА_1 , що підтверджується належними доказами, тому суд вважає, що заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (, місце знаходження: 03035, Київська область, Київський район, місто Київ, вулиця Сурикова, 3) у виконавчому провадженні № 25613173 з виконання виконавчого листа № 2-219/11, виданого 14.02.2011 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованості за кредитним договором 08/788-1 від 27.08.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.