Справа № 527/728/25
провадження 2/527/468/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Фіцай О.Л.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» , до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області 25.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 115170,25 грн.

26 лютого 2025 року зазначена позовна заява відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Фіцай О.Л. Представник позивача Киричук Г.М. заявлені вимоги мотивує тим, що 25.03.2019 між АТ «ПУМБ та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 501, за яким позичальнику видано кредит в сумі 49715,82 грн та кредитний договір № 701, за яким позичальнику видано кредит в сумі 25000 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала:

по кредитному договору від 25.03.2019 № 501 - 81024.71 (вісімдесят одна тисяча двадцять чотири гривні 71 копійка) грн., з яких: 49715.82 грн. заборгованість за кредитом; 31308.89 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

по кредитному договору від 15.02.2022 № 701- 34145.54 (тридцять чотири тисячі сто сорок п`ять гривень 54 копійки) грн., з яких: 25000 грн. заборгованість за кредитом; 6.54 грн. заборгованість процентами; 9139 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 115170,25 (Сто п`ятнадцять тисяч сто сімдесят грн 25 коп.) гривень. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви

Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 115170,25 (Сто п`ятнадцять тисяч сто сімдесят грн 25 коп.) гривень. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. На підставі викладеного представник позивача прохав суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за згаданими договорами у сумі 115170,25 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,4 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник відповідача надала письмові пояснення, не погоджується з позовними вимогами щодо нарахованих відсотків та комісії.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні 25 червня 2025 завершено розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив таке.

25.03.2019 підписала заяву № 501, на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Заява). Підписанням цієї заяви підтвердив, що прийняв Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.14 на звороті).

25.03.2019 ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, у якому зокрема визначено суму кредитного ліміту 30000,00 грн, розмір відсотків за користування кредитом 47,88 % річних, строк кредитування 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін .

Як вбачається з Довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 501 від 25.03.2019 ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт в сумі 30000,00 грн, який неодноразово було збільшено, (а.с.37).

Відповідно до розрахунку заборгованості Відповідача перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 501 від 25.03.2019 станом на 01.12.2024 склала 81024,71 (вісімдесят одна тисяча двадцять чотири гривні 71 копійка) грн., з яких: 49715,82 грн. заборгованість за кредитом; 31308,89 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією.

15.02.2022 ОСОБА_1 підписала заяву № 701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Заява). Підписанням цієї заяви підтвердив, що прийняв Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.11).

Відповідно Заяви, відповідач просила надати їй кредит в розмірі 25000,00 грн.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 555 грн щомісяця.

15.02.2022 ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, у якому зокрема визначено суму кредитного ліміту 25000,00 грн, розмір відсотків за користування кредитом 55,72 % річних, строк кредитування 24 місяці.

Загальна вартість кредиту 38322,47 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості Відповідача перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 701 від 15.02.2022 склала 34145.54 (тридцять чотири тисячі сто сорок п`ять гривень 54 копійки) грн., з яких: 25000 грн. заборгованість за кредитом; 6.54 грн. заборгованість процентами; 9139 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 115170,25 (Сто п`ятнадцять тисяч сто сімдесят грн 25 коп.) гривень.

Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була (а.с. -).

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частиною другою ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За приписами частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року N 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року N 168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту".

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України "Про споживче кредитування" та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлювлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Судом встановлено, що у заявах та паспортах споживчих кредитів, які підписано відповідачем, наявні істотні умови договорів про встановлення процентних ставок за користування кредитними коштами, комісії.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 , підписавши 25.03.2019 Заяву № 501 та 15.02.2022 заяву № 701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорти споживчих кредитуів була обізнаний про розмір відсотків, процентної ставки за користування кредитними коштами, комісії, отже ій були відомі істотні умови договору.

Крім того, відповідач не була позбавлена можливості надати власний розрахунок заборгованості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що відповідач отримав від позивача грошові кошти (кредит), які в добровільному порядку не повернув, а також те, що в заяві та паспортах, які підписала відповідач міститься інформація про умови кредитування, а саме стосовно розміру відсотків за користування кредитними коштами, неустойки тощо, суд дійшов висновку, що вимоги банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості станом на 01.12.2024: по кредитному договору від 25.03.2019 № 501 - 81024.71 грн., з яких: 49715.82 грн. заборгованість за кредитом; 31308.89 грн. заборгованість процентами; по кредитному договору від 15.02.2022 № 701- 34145.54 грн., з яких: 25000 грн. заборгованість за кредитом; 6.54 грн. заборгованість процентами; 9139 грн. заборгованість за комісією; є законними, обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно дост.141ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265 ЦПК України, суд,-

При зверненні до суду АТ «ПУМБ» було сплачено 2422,40 грн судового збору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 25.12.2024 (а.с. 54).

Керуючись ст. ст. 11, 509, 512, 514, 516, 525-527, 530, 599, 610-612, 625, 626, 628, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 7, 10, 12, 13, 75-79, 81, 141, 178, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованість у сумі 115170,25 (сто п?ятнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокип: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, );

відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 30 червня 2025 року.

Суддя О.Л. Фіцай