Справа № 202/5070/23
Провадження №2/369/5353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 202/5070/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 202/5070/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

11.03.2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 202/5070/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Національної Гвардії України, що переведена з 24.02.2022 року на воєнний стан.

У судове засідання 04.04.2025 року учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що відповідач перебуває на військовій службі та не може приймати безпосередню участь у розгляді даної справи.

Згідно п.2, 2.1. витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 53 дск від 10.02.2025 року старший сержант ОСОБА_2 авіаційний технік (сапер) вибув у відрядження до особового розпорядження з метою виконання бойового завдання за призначенням у визначених районах. Підстава: бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № БР-18т від 03.02.2025; бойове розпорядження командувача НГУ від 01.02.2025 № 508т.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, виконання ним бойових завдань, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Національної Гвардії України, що переведена на воєнний стан.

Суд погоджується з доводами представника відповідача, що інтереси позивачки враховані, адже вона щомісяця отримує аліменти в розмірі 4000 грн. Крім того, позивачка вже не є дитиною, має можливість самостійно заробляти.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування ОСОБА_2 у складі Національної Гвардії України, що переведена на воєнний стан, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 202/5070/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Національної Гвардії України, що переведена на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 08.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко