Справа № 707/1140/25
Провадження № 2/696/256/25
03 липня 2025 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Білопольської Н.А.,
при секретарі Бондарь Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 212 814,48 грн через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 жовтня 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 477944-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗПОЗИКА» 15 жовтня 2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 477944-КС-001 про надання кредиту.
15 жовтня 2023 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 477944-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 49 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 26 травня 2024 року утворилася заборгованість за договором № 477944-КС-001 в розмірі 212 814,48 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 49 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 156 464,48 грн; суми прострочених платежів за комісією 7 350,00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також судові витрати, сплачені при зверненні до суду, в розмірі 2 553,77 грн.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року цивільну справу передано для розгляду за територіальною підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.
Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_2 в поданому позові заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести розгляд даної справи без участі представника позивача, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подала, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ст.ст. 280-283 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
До матеріалів справи додано пропозицію (оферту) укласти договір № 477944-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) від 15 жовтня 2023 року, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 477944-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 15 жовтня 2023 року, копію паспорту споживчого кредиту - інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4730, UA-4792 (а.с. 15-23, 25-29, 44-52, 109-113, 114-122).
Водночас до матеріалів справи також додана візуальна форма послідовності дій клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , щодо укладення електронного договору № 477944-КС-001 про надання кредиту від 15 жовтня 2023 року, в якому відображена послідовність дій позивача та відповідача як клієнта в ІТС (а.с. 53-55, 160-162).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 477944-КС-001 від 15 жовтня 2023 року станом на 26 травня 2024 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 212 814,48 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 49 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 156 464,48 грн; суми прострочених платежів за комісією 7 350,00 грн. (а.с. 39-43, 123-127, 129-137).
Відповідно до довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 477944-КС-001 від 15 жовтня 2023 року станом на 26 травня 2024 року загальна заборгованість 212 814,48 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 49 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 156 464,48 грн; суми прострочених платежів за комісією 7 350,00 грн (а.с. 24, 128).
За наданою А-БАНКОМ інформацією від 06 травня 2025 року за № 20.1.0.0.0/7-20250502/0117, яка була витребувана ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в банку емітовано картку № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_3 ) (а.c. 214).
Із витребуваної у А-БАНК виписки про рух коштів за договором за період з 15 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року (а.с. 215-224) вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , користувалася кредитними коштами, що свідчить про визнання останньою факту укладення договору № 477944-КС-001 про надання кредиту від 15 жовтня 2023 року між нею та позивачем, а також те, що їй були відомі умови кредитування. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Згідно із ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Цей правочин відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20.
Отже, у відповідача існують зобов`язання, що виникли за договором про споживчий кредит № 477994-КС-001 від 15 жовтня 2023 року.
Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач ОСОБА_1 повністю чи частково виконала зобов`язання за укладеним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно із ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; ч. 2 ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 477944-КС-001 від 15 жовтня 2023 року в заявленому розмірі 212 814,48 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 49 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 156 464,48 грн; суми прострочених платежів за комісією 7 350,00 грн, підлягають задоволенню.
Жодних доказів, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості, відповідачем надано не було.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2553,77 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 638, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 279, 280-283, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 477944-КС-001 про надання кредиту від 15 жовтня 2023 року в розмірі 212 814 (двісті дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 48 (сорок вісім) коп, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 49 000 (сорок дев`ять тисяч) грн; суми прострочених платежів по процентах 156 464 (сто п`ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 48 (сорок вісім) коп; суми прострочених платежів за комісією 7 350 (сім тисяч триста п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2553 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн 77 (сімдесят сім) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 09 лютого 2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя Н.А. Білопольська