Справа № 524/7147/24
Провадження № 6/524/115/25
У Х В А Л А

про розстрочку виконання рішення

07.07.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Автозаводського районного суду м Кременчука від 06.01.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Цокало Т.М. звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.01.2025 року по цивільній справі № 524/7147/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 15.10.2020 року у розмірі 30992,41 грн., за кредитним договором № 100246499 від 25.07.2023 року у розмірі 39800 грн., за договором позики № 76535735 від 29.07.2023 року в сумі 6312,50 грн., за договором позики № 4989713 від 17.10.2023 року в сумі 3440 грн., у повернення сплаченого судового збору 2509,29 грн. Відповідач має намір сплатити суму боргу за даним рішенням, але на даний момент не має можливості сплатити одним платежем всю суму відразу, оскільки має на утриманні та виховує самостійно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має хронічні захворювання та потребує медичної допомоги. Від виконання рішення суду відповідач не ухиляється та з метою його виконання перерахувала на рахунок позивача 10 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 09.06.2025 р. У зв`язку з матеріальним становищем та перебуванні на утриманні сина який потребує лікування у боржника відсутня можливість виконати рішення суду одним платежем. Враховуючи викладене, просить розстрочити виконання рішення суду строком на 11 місяців з щомісячною сплатою 6641,29 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цокало Т.М. просить розглянути заяву без участі відповідача та її представника. На задоволенні заяви наполягає.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши заяву та долучені матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.01.2025 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 17.04.2025 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

-за кредитним договором № від 15.10.2020 року у розмірі 30992,41 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 18578,02 грн.; заборгованість за відсотками 12414,39 грн.;

-за кредитним договором № 100246499 від 25.07.2023 року у розмірі 39800 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 9000 грн.; заборгованість за відсотками 28900 грн., заборгованість за комісією 1900 грн.;

-за договором позики № 76535735 від 29.07.2023 року в сумі 6312,50 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 5000 грн.; заборгованість за відсотками 1312,50 грн.;

-за договором позики № 4989713 від 17.10.2023 року в сумі 3440 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 2000 грн.; заборгованість за відсотками 1440 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повернення сплаченого судового збору 2509,29 грн.

В решті вимог відмовлено.

З метою виконання рішення суду ОСОБА_1 перераховано на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10000 грн. що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1 від 09.06.2025 р.

Таким чином, сума заборгованості становить 73054,20 грн. (83054,20 10000 = 33292,75).

Як вбачається з наданого відповідачем витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Форма ОК-5, розмір заробітної плати ОСОБА_1 за 2024 рік становить 479283,32 грн., за період з січня по березень 2025 року 165421,10 грн., тобто середньомісячний розмір заробітної плати становить 40000 грн.

ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ряд хронічних захворювань, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) від 07.04.2025 р., довідкою №63 ЛКК консультативно-діагностичного центру КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» від 08.07.2025 р.

У зв`язку зі станом здоров`я малолітнього сина відповідач постійно несе витрати на його лікування, оплачує медичні послуги та ліки, що підтверджується долученими до заяви квитанціями.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК Україниі 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник зазначає, що з метою виконання рішення суду перераховано 10000 грн. на рахунок позивач, однак відповідач не володіє сумою коштів для сплати залишку заборгованості одним платежем і може погашати її частинами, у зв`язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан боржника, яка несе витрати на лікування малолітнього сина, добровільну сплату частини заборгованості, що свідчить про намір виконати судове рішення, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - Цокало Т.М. про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню, шляхом розстрочки несплаченої суми боргу у розмірі 73054,20 грн. рівними частинами на строк 11 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Цокало Т.М. про розстрочку виконання рішення Автозаводського районного суду м Кременчука від 06.01.2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Автозаводського районного суду м Кременчука від 06.01.2025 року по справі № 524/7147/24, шляхом розстрочки несплаченої суми боргу у розмірі 73054,20 грн. рівними частинами щомісячними платежами по 6641,29 грн. на строк 11 місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк