Справа № 539/3098/25
Провадження № 2/539/1391/2025
УХВАЛА
01 липня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
УСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975р. «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позов слід залишити без руху з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи. Усупереч вказаним вище вимогам позовна заява не містить такої інформації.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так із позову вбачається, що відповідач є власником об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та спожила природний газ на загальну суму 37 094 грн 11 коп. Згідно з інформацією про нерухомість Опендатабот (далі інформація) відповідач є власником вищевказаного майна. Проте, додана до позовної заяви інформація не є документом, що підтверджує право власності відповідача на вищевказане нерухоме майно.
Крім того, в позовній заяві зазначено, що відповідачем позивачу була надана заява-приєднання до договору постачання природного газу побутовим споживачем, але до позову позивачем додано не заповнений (пустий) бланк заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», який не містить ні анкетних даних споживача (відповідача) ОСОБА_1 , ні її підпису.
На підтвердження розміру заборгованості до позовної заяви позивачем додано інформацію по рахунку та фінансовий стан по рахунку № НОМЕР_1 . Відповідно до наданої позивачем довідки про фінансовий стан боржника неможливо встановити обсяги споживання газу боржником та період, за який нарахована заборгованість, оскільки довідка надана за період з 01 червня 2023 року до 01 травня 2025року, а на початок періоду, тобто на 01 червня 2023 року сума заборгованості вже становить 15 793 грн 52 коп.
Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд зауважує, що для ефективного судового захисту цивільного права або інтересу важливим також є обраний особою спосіб захисту, який має відповідати природі такого права або охоронюваного законом інтересу, характеру незаконного посягання та бути ефективним. Позивачем має бути обрано спосіб захисту відповідно до статті 16 ЦК України, при цьому викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Ознайомившись із змістом позовної заяви встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 частини третьої статті175 ЦПК України.
З огляду на зазначене, позивачу слід конкретизувати, з урахуванням недоліків, описаних вище, зміст позовних вимог, зазначивши обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги у позовній заяві та надати докази, які б їх підтверджували.
Суд звертає увагу, що недотримання вищевказаних вимог є перешкодою до відкриття провадження у справі, позовна заява не містить документального підтвердження викладених фактичних обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, а також позов подано без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Таким чином, позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Додатково суд роз`яснює, відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва