11.06.2025 Справа № 756/8196/25
Справа № 756/8196/25
Провадження № 2/756/4992/25
У х в а л а

11 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербинська Тетяна-Стефанія Олексіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус КМНО Щербинська Тетяна-Стефанія Олексіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивачка посилається на те, що перебуваючи в Центрі надання адміністративних послуг Оболонської РДА в м. Києві отримала консультацію про те, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Крім того зазначає, що неодноразово намагалась потрапити до нотаріуса, але у зв`язку із повітряними тривогами та аварійними відключеннями світла не змогла реалізувати свої права на звернення до нотаріуса у встановлений строк.

При цьому, позивачка не вказує коли саме вона зверталась за консультацією до центру надання адміністративних послуг, яким чином та ким їй було надано таку консультацію, не зазначено доказів такого звернення, а також обставин, за яких вона намагалась потрапити до нотаріуса у визначений законом строк.

Крім того, позивачка у позовній заяві як на підставу пропуску строку посилається на необхідність зібрання великої кількості документів, однак не вказує які саме документи були у неї відсутні та чим була зумовлена складність у їх отриманні.

Разом з тим, позивачкою зазначено про фактичне прийняття спадщини, що виразилось у догляді за матір`ю, мешкання з нею за необхідності, а також її поховання.

Проте, нею не зазначено чим це підтверджується, а також позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів того, чи подавала вона нотаріусу докази на підтвердження прийняття нею спадщини після смерті матері в порядку ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків у термін до 25 липня 2025 року, але не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя