_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/187/25
УХВАЛА

01.07.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 09.06.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 09.06.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з нього заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг 9 692 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 04 копійки. При цьому заявник посилається на те, що 16.06.2025 він отримав під розписку зазначений вище судовий наказ з копією заяви заявника про видачу судового наказу про стягнення нібито наявної заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вивчивши заяву стягувача та додані до неї документи він встановив, що заявник Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» подав до суду неправдиві та недостовірні відомості, а саме, в заяві про видачу судового наказу заявник Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» просить стягнути з нього нараховану по 31.03.2025 заборгованість на підставі договору №50 від 01 червня 2018 року, що не відповідає дійсності. Заявник Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до заяви про видачу судового наказу додав, в якості доказу, листок розрахунків по особовому рахунку, згідно якого нібито йому за лицевим рахунком № НОМЕР_1 надавалися послуги по 31.03.2025, але не зазначено в якому/яких саме місяці/місяцях та скільки було нараховано заборгованості, починаючи з якого місяця ця заборгованість виникла та почала накопичуватись, що унеможливлює встановити та/чи перевірити (спростувати) правдивість таких нарахувань, а також перевірити кількості та якості нібито наданих житлово-комунальних послуг. Крім цього, заявник в цьому листку розрахунків взагалі не відобразив відомості про сплату ним послуг за цей період з розбивкою по місяцях та послугам, що також унеможливлює встановити та/чи перевірити (спростувати) правдивість зазначених нарахувань в якості боргових. Крім того, заявник КП Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» в своєї заяві про видачу судового наказу від 01.04.2025 стверджує, що нібито будинок АДРЕСА_1 досі знаходиться в управління КП Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що не відповідає дійсності тому, що з 01.12.2020 управління зазначеним будинком здійснює ОСББ «Успіх-25», будь яких послуг КП Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» з 01.12.2020 по вказаному будинку не надає та не здійснює управління цім будинком. З огляду на зазначені вище обставини, він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 09.06.2025 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/15570/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: 65088, м. Одеса, вул. Наукова, буд. 60-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303304), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 9 692 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 04 копійки та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 грн..

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, що суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №947/15570/25, виданий Київським районним судом м. Одеси 09.06.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: 65088, м. Одеса, вул. Наукова, буд. 60-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303304), заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 9 692 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 04 копійки та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.