Провадження № 2/554/1591/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

представників відповідачів Комаренко О.В., Вовненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом представника позивача Бибик Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківська районна у м.Полтаві рада про визнання часток співвласників земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача Бибик Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківська районна у м.Полтаві рада про визнання часток співвласників земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заявила клопотання про призначення додаткової судово земельно -технічноїекспертизи, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

?Які варіанти порядку користування (максимально наближені до фактичного користування) земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , технічно можливі для влаштування постійного безперешкодного доступу ОСОБА_3 до своєї частини домоволодіння, з урахуванням часток співвласників будинку: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та з урахуванням необхідності обслуговування вікон та стіни будинку, який розташований на цій земельній ділянці?

?Чи є можливість встановлення земельного сервітуту для проходу та обслуговування першого поверху будинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи прохає доручити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу.

В обгрунтуванння призначення додаткової судово земельно -технічноїекспертизи зазначиє, що позивачкою до позовної заяви додано земельно-технічну експертизу № 24 від 22 липня 2022 року. Однак, висновки, викладені у ньому є неповними та суперечливими, про що зазначено у самому висновку № 24 (сторінка 2) « фактичні розміри положення житлового будинку літ.А-1, господарських сараїв літ.Б, літ.Д, літ.В гаражу літ.Ж- не відповідають їх розмірам і положенню, зазначених у наявному у матеріалах справи кадастровому плані, кадастровий план суперечить технічному паспорту; зазначені його таблиці координат поворотних точок земельної ділянки за кількістю і положенням не відповідають тим, що зображені графічно».

Представник відповідача Вовненко О.В. дане клопотання підтримала в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2022 року клопотання представника позивача адвоката Бибика В.А. про призначення експертизи задоволено.

Призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Федорову Дмитру Федоровичу.

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

?які варіанти порядку користування земельною ділянкою пл. 0,0872 га. по АДРЕСА_1 згідно часток співвласників будинку: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , 3/20, ОСОБА_2 , 1/10 частина, чи наближених до них?Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 554/11746/21, на підставі якої зобов?язано надати експертний висновок.

Оплату за проведення експертизи попередньо покладено на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

14.07.2022 року справа повернута судовим експертом після проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18.07.2022 року відновлено провадження у даній справі.

11.10.2022 року представник позивача адвокат Бибик В.А. направив до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, серед іншого, висновками експертів (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст .ст . 103-104, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Бибик Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківська районна у м.Полтаві рада про визнання часток співвласників земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Федорову Дмитру Федоровичу (адреса: м.Полтава, вул. Зигіна 4).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

?Які варіанти порядку користування (максимально наближені до фактичного користування) земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , технічно можливі для влаштування постійного безперешкодного доступу ОСОБА_3 до своєї частини домоволодіння, з урахуванням часток співвласників будинку: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та з урахуванням необхідності обслуговування вікон та стіни будинку, який розташований на цій земельній ділянці?

?Чи є можливість встановлення земельного сервітуту для проходу та обслуговування першого поверху будинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/11746/21 провадження № 2/554/1591/2025, на підставі якої необхідно надати висновок експерта.

Витрати на проведення експертизи попередньо покласти на відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Тімошенко