Справа № 642/1357/19
Провадження № 4-с/642/22/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали скарги адвоката Колісниченка Артура Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо виконання судового наказу № 642/1357/19 від 22.03.2019, який видав Ленінський районний суд м. Харкова про стягнення аліментів на утримання дитини, інші учасники стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колісниченко Артур Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця в якій просив визнати протиправним розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 , по виконавчому провадженню № 59840274 від 01.07.2025, здійсненний старшим державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ю.С. Сушицькою та зобов`язати уповноважених осіб Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зробити новий розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства України.

10.07.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу розподілено на суддю Гримайло А.М.

Перевіривши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що за вказаною скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи, запропонувавши державному виконавцю надати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтями 10, 185-187, 260, 261, 447, 450 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Колісниченка Артура Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо виконання судового наказу № 642/1357/19 від 22.03.2019, який видав Ленінський районний суд м. Харкова про стягнення аліментів на утримання дитини, інші учасники стягувач: ОСОБА_2 .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Холодногірського районного суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувавши боржнику, державному виконавцю та третій особі подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло