Справа № 673/1011/24
Провадження № 2-о/673/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

з участю присяжних Вислянської В.П. та Ліхньовського О.Л. за участі секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.

за заявами представника інтересів заявника ОСОБА_1 адвоката Довгаля П.С. та представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвоката Ковпака М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю органу опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, як заінтересованої особи, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над ним опіку та призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Так, заявлені вимоги заявник мотивує тим, що його рідний дядько страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі рішення суду ОСОБА_2 визнавався недієздатним. Раніше за рідним дядьком опікувалась рідна мати заявника, проте зараз вона не може продовжувати опіку над хворим родичем, оскільки у червні 2023 року визнана інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново.

По причині наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, відповідно до висновку ЛКК КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 26.11.2019 року №3362, яким рекомендовано, що за станом психічного здоров`я ОСОБА_2 може перебувати в будинку-інтернаті психоневрологічного профілю, з цих підстав ОСОБА_2 10.12.2019 року по даний час перебуває у Зяньковецькому психоневрологічному інтернаті Хмельницької області. Заявник стверджує, що продовжує здійснювати опіку та догляд за ОСОБА_2 , систематично провідує його в Зяньковецькому психоневрологічному інтернаті Хмельницької області,

забезпечує всім необхідним, здійснює будь-які дії для захисту його прав і законних інтересів. Інших членів родини, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає, а тому заявник просив призначити його опікуном.

Згідно з ухвалою судді від 16.09.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Разом з тим, ухвалою судді від 04.03.2025 року було призначено щодо ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Згідно з ухвалою судді від 08.05.2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник адвокат Довгаль П.С., подав заяву про рзгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвокат Ковпак М.О. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , що підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , де в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 , а в графі «мати» ОСОБА_4 (а.с.6);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , з якого вбачається, що батьком останнього зазначено - ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_6 (а.с.15);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , де в графі «батько» зазначено - ОСОБА_5 , а в графі «мати» ОСОБА_6 (а.с.14).

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 10.02.2020 року призначено опікунами недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урдженця смт Білогір`я Хмельницької області, та ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Корниця Білогірського району Хмельницької області. (а.с.23).

Разом з тим, рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 14.11.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , урдженку смт. Білогір`я Хмельницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та ОСОБА_4 призначено опікуном (а.с.97-98).

Так, рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданного 24.02.2020 року (а.с.17).

Опікун ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки Хмельницької обласної медико-соціальної комісії серія 12 ААГ №132058 від 26.06.2023 року визнана інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново (а.с.22) та є опікуном своєї недієздатної дочки - ОСОБА_7 , відповідно до рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 14.11.2024 року(а.с.97-98).

Інші особи, що можуть утримувати та постійно доглядати за ОСОБА_2 відсутні.

Разом з тим, згідно довідки №532 від 21.08.2024 року, виданої директором Зяньковецького психоневрологічного інтернату Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 з 10.12.2019 року по даний час (а.с.25).

З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта №317 від 01 квітня 2025 року, проведеного судово-психіатричним експертом Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , який є інвалідом першої Б групи з дитинства, страждає на тяжкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_2 не може давати пояснення по суті справи у суді. Питання щодо встановлення над ним опіки не входить у компетенцію судово-психіатричних експертів (а.с.113-116).

Із подання про призначення опікуна, виданого Виконавчим комітетом Деражнянської міської ради, вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_3 , виконавчий комітет міської ради вносить подання про призначення його опікуном над

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.111).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Матеріали справи містять докази спроможності заявника здійснювати опіку над ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про доходи від 27.06.2025 року №2706/25; висновком про стан здоров`я від 10.06.2024 року; довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі абзацу 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки має одного із своїх батьків з інвалідністю І чи ІІ групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи (а.с.128).

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 немає.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Суховоля Білогірського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши над ним опіку та призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

На підставі ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 дів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8 075 грн 62 коп. (04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН:66, призначення платежу: «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз) віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Деражнянської міської ради,

місцезнаходження: вул. Миру, 11, м. Деражня Хмельницький район Хмельницька область, індекс 32200;

Суддя: О. С. Дворнін

Присяжні В.П. Вислянська

О.Л. Ліхньовський