Справа № 201/5898/22
Провадження № 6/201/252/2025
У Х В А Л А

03 липня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Батманової В.В.

за участі секретаря Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Соборного районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Соловей В.А. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задоволено частково.

24.06.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Соловей В.А. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по даній справі, оскільки не вірно зазначено прізвище відповідача, замість вірного «27.12.2022 року розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей» зазначено «27.12.22 року розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 269, ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Соловей В.А., вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 жовтня 2001 року N 12-рп/2001 у справі про відшкодування шкоди державою вказує, що в Основному Законі держави розмежовуються такі поняття, як держава, органи державної влади, посадові і службові особи (статті 3, 5, 6, 13, 38, 55, 56, 62 та інші). Норми Конституції України вказують, що матеріальна та моральна шкода, завдана громадянам незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується за рахунок Держави.

Як вбачається із матеріалів справи у виконавчому листі, виданому по даній справі на підставі рішення від 27 грудня 2022 року не вірно зазначено прізвище відповідача, замість вірного «27.12.2022 року розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей» зазначено «27.12.22 року розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей», а тому суд вважає за можливе виправити цю помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Соловей В.А. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - помилку, вірно зазначивши прізвище відповідача «27.12.2022 року розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей», замість невірно вказаного «27.12.22 року розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова