Справа № 177/1266/25
Провадження № 2-о/177/62/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

01.07.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

присяжних Гайдарь М.М., Дайненко М.О.

за участі секретаря Андрійчук А.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Платошина О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити її, ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, яка є інвалідом дитинства, яка з народження страждає на хронічний неврологічний та психічний розлад, їй встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства з 03.08.2015, вона є непрацездатною, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги та контролю, у зв`язку з чим вона з народження перебуває на обліку у лікаря невролога-психіатра КЗ «Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання неврологічної та психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, тому потребує постійного стороннього догляду, захисту своїх майнових прав та інтересів, та встановлення над нею опіки.

На теперішній час вона доглядає за хворою донькою, має можливість та бажання доглядати доньку і бути її опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні надав клопотання, в якому, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно останньої.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 в судовому засіданні також наполягав на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши думку представника заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Для вирішення заявлених заявником вимог про визнання недієздатною ОСОБА_3 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 .

Беручи до уваги те, що суду надана медична картка хворої ОСОБА_3 , суд вважає, що в ній містяться достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 125/25/1079/В від 20.06.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено І-А групу безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , проведення якої доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 239, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по своєму психічному стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/1266/25, провадження 2-о/177/62/25, медичну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Присяжні: