Справа № 645/3426/25
Провадження № 2/645/2084/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: представник позивача, відповідача ОСОБА_1 не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 02.06.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

24.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо перерахування 17.02.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» () на рахунок НОМЕР_1 *48 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) коштів в сумі 7 200 грн. за кредитним договором № 7622407, згідно платіжного доручення № 123227968 (міститься в матеріалах справи).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 84,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (адреса: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) інформацію, а саме: інформацію щодо перерахування 17.02.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» () на рахунок НОМЕР_1 *48 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) коштів в сумі 7 200 грн. за кредитним договором № 7622407, згідно платіжного доручення № 123227968.

Вищезазначені документи надати до суду до 31.07.2025 року.

Розгляд справи відкласти до 31.07.2025 року о 11-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч