Справа №672/1367/24
Провадження №2-во/672/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №672/1367/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року через електронний суд надійшла заява від представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №672/1367/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме : в третьому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі не вірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , зазначено НОМЕР_1 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 .Крім того, у виконавчому листі не вірно зазначено місцезнаходження юридичної особи стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Городоцького районного суду від 05 травня 2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , місцезнаходження 01133, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, заборгованість за договором № 2994756 від 23.08.2021 в розмірі 22350 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 15000грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4500 грн., заборгованість за комісіями - 2850 грн., 587,92 грн.(п`ятсот вісімдесят сім гривень 92 копійки)в рахунок сплати судового збору та 3883,20 грн.(три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 20 копійок) витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 2994756 від 23.08.2021 в розмірі 22350 грн., 587,92 грн. в рахунок сплати судового збору та 3883,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення, в абзаці третьому допущено описку, а саме РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , зазначено НОМЕР_1 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 . Крім того, у виконавчому листі не вірно зазначено місцезнаходження юридичної особи стягувача, зазначено адресу юридичної особи 01133, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 2422 замість вірної адреси вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст.432 ЦПК УКраїни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року по цивільній справі №672/1367/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначити НОМЕР_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №672/1367/24 виданому на підставі рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року по цивільній справі №672/1367/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначити НОМЕР_2 , в графі місцезнаходження стягувача зазначити місцезнаходження юридичної особи: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Л.Е.Пономаренко