єдиний унікальний номер справи 546/263/25
номер провадження 2/546/288/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

за участі представниці позивача Свірєпової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Свірєпова Анна Валеріївна до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Свірєпова А.В. до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 31.03.2025 було відкрите провадження у цивільній справі, розгляд справи визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений завчасно та належним чином. Клопотань до суду не надходило.

Представниця позивача Свірєпова А.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявила.

Відповідач ОСОБА_2 у засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений завчасно та належним чином. Викликався до суду у порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України та направленням судових повісток за останньою відомою адресою. Клопотань не надходило. Відзив відповідачем не подавася.

Заслухавши думку представниці позивача, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Судом з`ясовано у сторони позивача про надання ними всіх доказів в обґрунтування позову наявності клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення.

Клопотань про виклик у судове засідання інших свідків, експертів, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши порядок дослідження доказів у справі: дослідити письмові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з перебуванням судді Лівер І.В. у щорічній відпусті та графіку раніше призначених справ, узгодивши призначення дати та часу проведення судового засідання з представником позивача, суд признчає судове засідання на 23.09.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Свірєпова Анна Валеріївна до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення .

Суддя І.В. Лівер