УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCCV/64/25

провадження № 61-153вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богуш Марина Костянтинівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

1. 23 та 25 червня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшли два клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Богуш М. К., про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Оскільки вказані клопотання подані однією особою, а їх зміст є ідентичним, Верховний Суд розглядає їх як одне клопотання.

3. Клопотання обґрунтоване тим, що 26 травня 2001 року Шевченківський районним управлінням юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 284.

4. Представник ОСОБА_1 вказує, що фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, а тому постало питання щодо розірвання шлюбу.

5. Зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають у Канаді.

6. З огляду на викладене, представник ОСОБА_1 просить Верховний Суд на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) визначити підсудність справи про розірвання шлюбу між сторонами.

7. Верховний Суд вважає, що у задоволенні заяви про визначення підсудності справи слід відмовити з таких підстав.

8. Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК та Законом України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», якими встановлено порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

9. Згідно зі статтею 29 ЦПК підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

10. За змістом наведеного припису підсудність справ за участю громадян України Верховний Суд визначає тільки у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

11. Зі змісту заяви про визначення підсудності, долученої до нього позовної заяви з додатками вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України. Разом з тим, факт їх постійного проживання за межами України, зокрема на території Канади, не підтверджений належними доказами.

12. З доданих до клопотання копій паспортів Канади ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постійний дозвіл на проживання вбачається, що їх строк дії закінчився 10 березня 2023 року. А отже доказів того, що сторони у справі на даний час проживають у Канаді не надано.

13. Копія договору про оренду житла від 04 липня 2018 року не є належним доказом проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час у Канаді.

14. У зв`язку з тим, що представником ОСОБА_1 не подано належних та достатніх доказів на підтвердження факту проживання обох сторін за межами України, відсутні підстави для задоволення заяви про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богуш Марина Костянтинівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Пархоменко