26.06.2025 Справа № 363/3658/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

присяжних Сологуба А.О., Філатової О.В.,

за участю секретаря Онопрієнка І.О.,

представника заявника Дроботько О.В.,

представника особи, стосовно якої ставиться ОСОБА_1 ,

питання про визнання недієздатним

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

До Вишгородського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що він проживає зі своєю тіткою ОСОБА_3 та здійснює щоденний догляд за нею. ОСОБА_3 тривалий час перебуває в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, оскільки з дитинства має стійке психічне захворювання, у зв`язку із чим їй встановлена ІІ група інвалідності, вона не може самостійно забезпечувати свої потреби, не усвідомлює значення своїх дій та їх наслідки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у складі судді та двох присяжних.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.12.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

25.04.2025 з Державної установи «Інститут судової психіатрії» МОЗ України надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №339 відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.05.2025 відновлено провадження по справі, призначено справу до судового засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду свого представника.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з мотивів, наведених у заяві, просив задовольнити.

Представник особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним адвокат Шурхно К.А. у судовому засіданні просив вирішити заяву на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування в особі Пірнівської сільської ради Вишгородського району в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (повторно), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (відновлене), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 16.08.1969, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 16.08.1969, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ». (а.с. 5)

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав №385110322 від 02.07.2024, ОСОБА_2 належить на праві власності будинок за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

Відповідно до довідки Пірнівської селищної ради від 26.06.2024 №03-43.41/255, поштову адресу: АДРЕСА_1 змінено на поштову адресу: АДРЕСА_2 . (а.с. 7)

Згідно заяви ОСОБА_2 на ім`я Пірнівського сільського голови вх.№1246/03-41 від 09.09.2024, ОСОБА_2 звертався до Пірнівської сільської ради із заявою про надання йому статусу опікуна ОСОБА_3 (а.с. 118-127)

Відповідно до довідки про місце проживання особи без реєстрації місця проживання від 09.08.2024 №03-43.41/354, ОСОБА_2 не зареєстрований, але фактично проживає з червня 2024 року в АДРЕСА_2 . (а.с. 128)

Згідно висновку ЛКК КНП «ЦПМСД №2» Дарницького району м. Києва від 29.05.2025 №920, ОСОБА_2 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду постійно. (а.с. 130)

Відповідно до витягу з додатку Резерв+ щодо військово-облікового документа, ОСОБА_2 перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , є військовослужбовцем, має відстрочку від мобілізації у зв`язку із бронюванням до 26.12.2025. (а.с. 131)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №339 від 10.03.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легка розумова відсталість (олігофренія ступеня вираженої дебільності) з емоційно-вольовими порушеннями, ускладненої органічним ураженням головного мозку судинного ґенезу. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 84-86)

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вiдповiдно ст. ст. 41, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється 3 метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звiльнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивiльною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання особи, якщо вона перебуває на лікуванні закладі надання психіатричної допомоги за мiсцезнаходженням цього закладу.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дiй та (або) керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 дійсно є тіткою заявника ОСОБА_2 . Відповідно до висновку експерта-психіатра ОСОБА_3 має стійкий психічний розлад та не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Інших повнолітніх дієздатних осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_3 немає. ОСОБА_2 за станом здоров`я та матеріальним станом має можливість дбати про тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Звертався до Пірнівської селищної ради із заявою про надання йому статусу опікуна ОСОБА_3 , однак на момент винесення рішення дана заява не розглянута. ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку, має відстрочку від мобілізації, відтак призначення його опікуном не матиме на меті ухилення від мобілізації. Отже зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд, або безпосередньо до Київського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, , адреса місцезнаходження: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Спортивна, 1.

Суддя Олійник С.В.

Присяжні Сологуб А.О.

Філатова О.В.