Справа № 461/1859/24
У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2025 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрушки І.С.,

представника позивача (представника відповідача за зустрічним позовом) Клімова А.Ю.,

представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) Зазуляка Й.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зазуляк Йосип Михайлович до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні договору, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати договір довічного утримання укладений 30 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пастернаком М.М. зареєстрованим в реєстрі за № 1043.

Крім цього, 04 березня 2024 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

28.03.2024 року від ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зазуляк Йосип Михайлович, надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні договору, стягнення моральної шкоди.

01 квітня 2024 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зазуляк Йосип Михайлович про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання відмовлено.

30 квітня 2024 року адвокат Шубака Олег Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення позову.

Також, 30 квітня 2024 представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Шубак Олег Іванович подав до суд клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зазуляк Йосип Михайлович до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні договору, стягнення моральної шкоди. Об`єднано в одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зазуляк Йосип Михайлович до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні договору, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року заяву адвоката Шубака Олега Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання укладеного 30 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пастернаком М.М зареєстрованим в реєстрі за №1043.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

22 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Зазуляка Й.М. про зустрічне забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року поновлено провадження у справі для розгляду заяви представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Зазуляка Йосипа Михайловича про зустрічне забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року у задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Зазуляка Йосипа Михайловича про зустрічне забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

12 червня 2024 року від представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Шубака О.І. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.11.2024 року залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступника позивача, ОСОБА_1 , до участі у справі №461/1859/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та як правонаступника відповідача ОСОБА_1 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні договору, стягнення моральної шкоди.

03 лютого 2025 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Зазуляка Йосипа Михайловича про поновлення провадження у справі, оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_1 , подала заяву про прийняття спадщини, із заявою про відмову від прийняття спадщини, в тому числі і на користь інших осіб, протягом встановленого строку не зверталася, вона є правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року поновлено провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зазуляк Йосип Михайлович до ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні договору, стягнення моральної шкоди.

26 травня 2025 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_3 до суду надійшла позовна заява із змінами підстав позову.

19 червня 2025 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Зазуляка Й.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву із змінами підстав позову.

Представник позивача (представник відповідача за зустрічним позовом) Клімов А.Ю не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.

Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено процесуальні документи та заяви.

Інших клопотань та доповнень від учасників процесу не поступило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зазуляк Йосип Михайлович до ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні договору, стягнення моральної шкоди закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «07» липня 2025 року о «11» годині «00» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр КІТОВ