Справа № 632/769/25
провадження № 2/632/452/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря Хохлової І.С., представника позивача Бобрицького С.П., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку, цивільну справу представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Харківенергозбут» через свого представника Бобрицького Сергія Павловича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 764,16 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2025 року, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області в справі № 632/196/25, скасовано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 , про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат на користь ПрАТ «Харківенергозбут», на підставі статті 171 ЦПК України. Одночасно цією ухвалою, суд роз`яснив стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянутими в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачка є власником житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу. За вищевказаною адресою, фактично спожито електричну енергію на суму 764,16 грн., яка постачається ПрАТ «Харківенергозбут». Згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року, ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут» на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua. За період з 01.02.2022 по 01.01.2025 за вказаною адресою за особовим рахунком НОМЕР_1 фактично спожито електричну енергію на суму 764,16 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками ОСОБА_1 за вказаний період часу не сплатила, у зв`язку з чим станом на 31.12.2024 виникла заборгованість за електричну енергію в сумі 764 грн 16 коп., яку Позивач просить стягнути.

Також представник позивача просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Судові витрати покласти на відповідачку і стягнути з неї на користь позивача витрати судового збору, в сумі 302 грн 80 коп. сплаченого платіжним дорученням № 82987 від 12.12.2024 р. за подання заяви про видачу судового наказу в справі № 632/196/25 Первомайського міськрайонного суду Харківської області разом з сумою судового збору у розмірі 2 119,50 грн.

Ухвалою судді від 09.05.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий перше судове засідання призначено на 02.06.2025 (а.с.40).

20.05.2025 від представника позивача Бобрицького С.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, яка ухвалою суду від 21.05.2025 була задоволена (а.с.51-54).

02.06.2025 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та окремим документом заява про відкладення судового засідання для надання відповідачці часу на подання відзиву на позов, з позовними вимогами не згодна та заперечує проти їх задоволення (а.с.59,60).

02.06.2025 судове засідання відкладено на 01.07.2025 у зв`язку з клопотанням відповідачки (протокол судового засідання а.с.61-64).

17.06.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки згідно ПРРЕЕ та п.2.2(1) договору, між споживачем та оператором системи мають бути укладені договори:

- про надання послуг з розподілу ел. енергії;

- про надання послуг комерційного обліку.

Без цих договорів надаватись постачання електричної енергії споживачу не може. ПАТ «Харківенергозбут» цих договорів не надав. Як споживач,відповідачка таких договорів не має, на що у неї виникає питання, до якої мережі вона приєднана. Також, зазначила, що ПАТ «Харківенергозбут» є платником податків і по справі надало довідку про розрахунки за ел. енергію за період 2021-2023рр., що згідно з Податковим кодексом України розрахунки на додану вартість за періоди 2021-2023рр не може бути сплачена у період 2025р., тобто НДВ у ціні не можливо сплатити заднім числом. Вважає, що ПАТ «Харківенергозбут» має зробити перерахунки, тобто зменшити ціни на НДС за період, який не припадає до цьогорічного податкового періоду. Відповідачка вважає, що таким чином порушується закон України, це ухилення від сплати податків.

20.06.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача Бобрицький С.П. зазначив, що ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником універсальної послуги на території Харківської області відповідно до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268. Відповідачка є споживачем універсальної послуги, постачальником якої є ПрАТ «Харківенергозбут», зокрема на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ або Правила), постанов НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 та від 19.06.2018 № 505.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Отже, Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) розміщено Товариством на своєму сайті https://zbutenergo.kharkov.ua/. На вимогу споживача електропостачальник має надати паперовий примірник договору, підписаний з його боку (абзац другий пункту 3.1.7 ПРРЕЕ). За умови надання з боку споживача заяви-приєднання до умов відповідного договору (з контексту норми Правил). Але Відповідач не звертався до Позивача з подібною вимогою і в тексті Відзиву про це не повістує. Відповідачка не заперечує факт споживання електричної енергієї та не заперечується оплата рахунків за спожиту електроенергію за період часу з 01.01.2019 по 10.12.2022.

Інформація у вигляді Обсягів розподіленої електричної енергії за особ. рах. № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , підписана начальником Златопільського РРЕ АТ "Харківобленерго" О.О.Гордієнко (додавалася до позовної заяви) .Отже, довідка від АТ «Харківобленерго» про обсяги розподіленої електроенергії Відповідачу у визначені періоди знаходиться в матеріалах цього позову і надавалася для Відповідача.

Таким чином у відповідності до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1 ККОЕЕ, згідно переданих, від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» даних щодо обсягів спожитої електричної енергії (показань приладу обліку) за вище вказаною адресою за період часу з з 01.02.2022 по 01.01.2025 проведено нарахування за електричну енергію (довідка додається) на суму 764 грн 16 коп. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач за вказаний період часу не сплатила, у зв`язку з чим станом на 31.12.2024 виникла заборгованість за електричну енергію в сумі 764 грн 16 коп., яку позивач просить примусово стягнути, що підтверджується розрахунком основного боргу за електроенергію за відповідним особовим рахунком. Просить суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі (а.с.78-81).

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, просив її задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.02.2022 по 01.01.2025 в розмірі 764,16 грн та судові витрати.

В судовому засіданні відповідачка заперечувала проти задоволення позову, позовні вимоги не визнала, підтримала доводи викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

06.03.2025 року, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області в справі № 632/196/25 провадження № 2-с/632/2/25, скасовано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 , (далі Відповідач) про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат на користь ПрАТ «Харківенергозбут», на підставі статті 171 ЦПК України. Одночасно цією ухвалою, суд роз`яснив стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянутими в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.7).

Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 року №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території, передбачено, що на території Харківської області, таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут» (а.с.83 зворотня сторона).

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» «Електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу».

ПрАТ «Харківенергозбут» здійснює постачання електричної енергії на підставі ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор) від 19.06.2018 № 505 (а.с.83).

ПрАТ «Харківенергозбут» зобов`язане виконувати ліцензійні умови провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу затверджені Постановою НКРЕКП 27 грудня 2017 року № 1469 (далі -Ліцензійні умови), які визначають вичерпний перелік вимог, умов і правил, обов`язкових для виконання під час провадження ліцензованої діяльності.

Згідно п. 93 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

Відповідно до п. 62 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

З 01.01.2019 ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі постанови НКРЕКП від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 року №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії

Правонаступником у частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019, залишається АТ «Харківобленерго», яке продовжує виконання функцій з розподілу електричної енергії на території Харківської області.

Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06,2018 № 505.

Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору.

Згідно з п. 4.1. ПРРЕЕ, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

У відповідності з підпунктом 3 п. 4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку.

Згідно п.5.10 Договору оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цого рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем (а.с.14 зворотня сторона).

За умовами п. 3 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії (а.с.18-21).

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору (а.с.15 зворотня сторона).

Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розмішені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo .kharkov.ua.

Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

У відповідності до п. 13 Перехідних положень вказаного закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 набула право власності 16.11.2004 на квартиру АДРЕСА_3 , тому є побутовим споживачем електричної енергії згідно Договору від 01.01.2019 року.

Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_4 , фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним, на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua, з ОСОБА_1 , дані про яку передані від попереднього постачальника АТ «Харківобленерго».

За період з 01.02.2022 року по 01.01.2025 рік за вказаною адресою згідно переданих у відповідності до вимог п. 11 Постанови № 312, п. 4.3 ПРРЕЕ, п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 764,16 грн.

Вказану суму боргу за виставленим рахунком споживач не сплатив у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у розмірі 764,16 коп.

Частиною 1 ст.639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відтак, між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг.

Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення обов`язку щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, відповідачка неналежним чином виконувала зобов`язання з оплати таких послуг.

Згідно з копією довідки про обсяг розподіленої електричної енергії абонента № 1009077 ОСОБА_1 , періодом користування електричною енергією, за адресою: АДРЕСА_5 є : з лютого 2022 року по грудень 2024 року (а.с.24).

З договору № 34395 про користування електричною енергією, укладеного 07.11.2006 між АК «Харківобенерго» та відповідачкою ОСОБА_1 вбачається, що відповідачка власноруч підписала догововір про користування електричною енергією, чим погодилася з умовами та правилами договору (а.с.25,26).

Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 року №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, згідно Переліку постачальників універсальних послуг на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 №505).

Згідно з довідкою про розрахунки за спожиту електричну енергію абонента № 77 ОСОБА_1 , заборгованість відповідачки за користування електричною енергією, за адресою: АДРЕСА_6 за період з 01.02.20222 року по 31.12.2024 рік становить 764,16 грн.

Посилання відповідачки, що між нею та оператором системи не були укладені договори про надання послуг з розподілу електроенергії та про надання послуг комерційного обліку, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, та спростовуються доводами представника позивача.

Так, як зазначалось вище, з 01.01.2019 АТ «Харківобленерго» надає послугу з розподілу електричної енергії, ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником електричної енергії. Отже, зняття показів лічильників електричної енергії, та їх перевірка не належить до компетенції ПрАТ «Харківенергозбут». Розрахунок заборгованості виконаний відповідно до переданих оператором системи розподілу (АТ «Харківобленерго») показань приладу обліку, дані про які містяться у довідці абонента.

ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником універсальної послуги на території Харківської області відповідно до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268. Відповідачка є споживачем універсальної послуги, постачальником якої є ПрАТ «Харківенергозбут», зокрема на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, постанов НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 та від 19.06.2018 № 505.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщено Товариством на своєму сайті https://zbutenergo.kharkov.ua/. На вимогу споживача електропостачальник має надати паперовий примірник договору, підписаний з його боку (абзац другий пункту 3.1.7 ПРРЕЕ). За умови надання з боку споживача заяви-приєднання до умов відповідного договору. Відповідачка не заперечує факт споживання електричної енергієї та оплату рахунків за спожиту електроенергію за період часу з 01.01.2019 по 10.12.2022, тому суддя вважає, що твердження представника відповідача обґрунтовані, а вимоги позовної заяви підлягають задоволенню.

Таким чином, доказів того, що послуги відповідачці не надавались, що вона не користувалася наданими послугами і потреби в таких послугах не мала, належними та допустимими доказами не доведено та матеріалами справи не підтверджено.

Розрахунок позивача відповідачем спростований не був жодними доказами, сумніву не викликає та приймається судом.

Згідност. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з урахуванням норм ч.2 ст.164 ЦПК України щодо зарахування судового збору, який був сплачений при зверненні до суду із судовим наказом, у вартість судового збору в разі подальшого звернення до суду із відповідним позовом, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Н апідставі викладеного, керуючись ст.ст..2,13,15,16,76-78, 81, 141, 223, 263, 265,280,282 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526,541,543,610,638,639,624 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 764,16 грн. (сімсот шістдесят чотири гривні шістнадцять копійок) та перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), на поточний рахунок Постачальника НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, .

Копію рішення направити позивачеві та його представнику засобами електронного суду, а відповідачці засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня виготовлення його повного тексту.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду складений 04 липня 2025 року.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: ПрАТ «Харківенергозбут», місцезнаходження за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10, ЄДРЮОФОПГФ 42206328, телефон: , , електронна адреса: .

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Бобрицький Сергій Павлович, адреса: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Соборна, буд.2. Телефон: НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським рВ УМВС України в Харківській області від 02.07.1998. Місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .РНОКПП НОМЕР_6 .Телефон: НОМЕР_7 .

Суддя: С. Л. Кузьменко