Провадження № 2-о/537/107/2025
Справа № 537/3691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря Бакай М.С., представника заявника Костик А.О., представника заінтересованої особи Щуренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, цивільну справу за заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за участі заінтересованої особи Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати відумелою спадщиною житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати вказаний житловий будинок як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Кременчука Полтавської області в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з копії спадкових справ заведених до майна померлих: ОСОБА_4 (заведена 05.09.2022 року за №134/2022), ОСОБА_1 (заведена 09.03.2023 року за №07/2023), з метою належного об`єктивного та повного розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - Щуренко Л.П. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч 2, ч.3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи обставини викладені у заяві, суд згідно положень ст. 294 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори копії спадкових справ заведених до майна померлих: ОСОБА_4 (заведена 05.09.2022 року за №134/2022), ОСОБА_1 (заведена 09.03.2023 року за №07/2023), з метою належного об`єктивного та повного розгляду справи.

Керуючись ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Витребувати від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори (Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги 9/1), копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , що заведена 05.09.2022 року за №134/2022 (номер у спадковому реєстрі 69643466).

Витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Нижник Олександри Павлівни (адреса: 28100, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Онуфріївка, вул. Центральна 44) копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що заведена 09.03.2023 року за №07/2023 (номер у спадковому реєстрі 70366851).

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до 18 серпня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич