Справа №638/2296/25
Провадження № 2-ві/638/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у склад:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Харкова Рибальченко Людмили Миколаївни, яка визначена головуючою у цивільній справі № 638/2296/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Олександріївської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Рибальченко Л.М. у цивільній справі № 638/2296/25.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказував, що дії судді викликають сумнів у її об`єктивності та неупередженості розгляду справи по, а також недотриманні норм процесуального законодавства при постановленні ухвал.

Положеннями статті 40 ЦПК України, визначено, що вирішення заявленого відводу здійснюється без повідомлення учаиків справи.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали справи суд дійшов наступного.

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває справа №638/2296/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Олександріївської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Головуючою в данній справі визначено Рибальченко Л.М.

03.07.2025 ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Рибальченко Л.М. через невиконання останньою вимог ст. 290 ЦПК України щодо змісту ухвал і щодо законності і обгрунтованості судвих рішень та постановлення завідомо необгрунтованої ухвали суду від 12.05.2025, постановленої за результатами розгляду заяви про відвід від 08.05.2025. Вказане, як зазначає ОСОБА_1 , викликає сумнів в неупеедженості та об`єктивності судді Рибальченко Л.М., а тому остання не може розглядати справу.

Ухвалою 12.05.2025 було визнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Рибальченко Л.М. у справі №638/2296/25 необгрунтованим та пердано дану заяву іншому судді для розгляду.

Вказану заяву було розглянуто 16.05.2025 Шевченківським районним судом у складі головуючої судді Шепіхіної В.В. і ухвалою від названої дати відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Рибальченко Л.М.

Вказаний порядок розгляду заявленого відводу відповідає правилам, передбаченим ст. 40 ЦПК Укрїни, а довадам заяви про відвід від 08.05.2025 надана відповідна оцінка судом. Законість і обгрунтованість судових рішень перевіряється судами вищих інстанцій.

Отже, незгоду з рішеннями суду першої інсанції заявник може реалізувати в процесуальний спосіб подав апеляційну скаргу в порядку, визначеному Розділом V ЦПК України.

Доводи заявника про недотримання судом процесуального законодавства, як на його думку, при викладенні судових рішень не свідчать про обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За вказаних обставин в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 36, 39-40, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду міста Харкова Рибальченко Людмили Миколаївни у цивільній справі № 638/2296/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Олександріївської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк