Справа №464/6946/15-ц
пр № 6/464/59/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

з участю секретаря судових засідань Харук У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі ТОВ «Свеа Фінанс») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 464/6946/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс».

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у Косівському відділі державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 49895517 з виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р13.034.72916 від 26.12.2013 у розмірі 180 288,73 грн., стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р13.034.72916 від 26.12.2013 в розмірі 50 грн. Згідно з договором факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Р13.034.72916 від 26.12.2013 новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором №Р13.034.72916 від 26.12.2013. Відповідно до п. 1.1 статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно з договором факторингу № 8/22 від 31.08.2022 ТОВ «Нью Файнес Сервіс» відступило TOB «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором № Р13.034.72916 від 26.12.2013 до боржника ОСОБА_1 25.03.2024 ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на TOB «Свеа Фінанс».З покликанням на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

Представник ТОВ «Свеа Фінанс»в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадженняпросив розгляд такої здійснювати за відсутності представника.

Представник стягувача АТ «Ідея Банк», боржник Червяк Г.О., представники ТОВ «Факторного компанія «Рантье», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06.10.2015 позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Р13.034.72916 від 26.12.2013 у розмірі 180 288,73 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Р13.034.72916 від 26.12.2013 в розмірі 50 грн.

На виконання означеного рішення суду Сихівським районним судом м. Львова стягувачу 06.11.2015 видано виконавчі листи №464/6946/15-ц, які пред`явлено до виконання в Косівський відділ державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Так, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 26.06.2025, постановою державного виконавця Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 22.01.2016 відкрито виконавче провадження № 49895517 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 180 288,73 грн., яке на даний час перебуває на примусовому виконанні.

Згідно з договором факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 та витягу з акту прийому-передачі прав вимоги ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Р13.034.72916 від 26.12.2013 новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

За умовами договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», та витягу з додатку № 1 (акту прийому-передачі) останній отримав право вимоги за кредитним договором № Р13.034.72916 від 26.12.2013.

Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно з договором факторингу №8/22 від 31.08.2022 та витягу з реєстру боржників ТОВ «Нью Файнес Сервіс» відступило TOB «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором № Р13.034.72916 від 26.12.2013 до боржника ОСОБА_1

25.03.2024 ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на TOB «Свеа Фінанс».

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, Велика Палата Верховного Суду у судовому рішенні від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 зробила висновок про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. За відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 464/6946/15-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова 06.11.2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 180 288,73 грн., відкрито та у такому тривають виконавчі дії, а наданими суду доказами підтверджено, що TOB «Свеа Фінанс» стало правонаступником щодо відповідних прав та обов`язків АТ «Ідея Банк», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №49895517, відтак суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача АТ «Ідея Банк» його правонаступником ТОВ «Свеа Фінанс».

Керуючись статтями 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк»(код ЄДРПОУ 19390819, м. Львів, вул. Валова, 11) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) у виконавчому провадженні № 49895517 з примусового виконання виконавчого листа № 464/6946/15-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова 06.11.2015.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Володимир ЖИЛА