01.07.2025 Справа № 756/3390/24
Справа № 756/3390/24
Провадження № 2/756/298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Косянчук Н.І.,

представника позивача ОСОБА_3.,

третьої особи - ОСОБА_1. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА», третя особа: ОСОБА_1 , про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, визнання правочину недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення передплати, матеріальних збитків та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА», третя особа: ОСОБА_1 , про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, визнання правочину недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення передплати, матеріальних збитків та моральної шкоди.

30.06.2025 представником позивача за первісним позовом Бусловим В.В. через підсистему "Електронний суд" подана заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яскравий - 6».

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3. у судовому засіданні підтримала вказану заяву.

Третя особа ОСОБА_1. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про залучення третьої особою ОСББ «Яскравий - 6» з огляду на те, що її подано з порушення встановленого законом процесуального строку та вона є необгрунтованою.

Вислухавши представника позивача та третю особу, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що заяву про залучення до участі у справі третьої особи подано представником позивача за первісним позовом після закінчення процесуального строку, визначено цивільним процесуальним законодавством для звернення до суду з такою заявою, у підготовче судове засідання представник позивача жодного разу на виклики суду не з`явився, клопотання про поновлення процесуального строку відповідно до ст. 127 ЦПК України не заявляв, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА», подану представником Бусловим В.В. через підсистему «Електронний суд» 30.06.2025, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 12, 53, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА», подану представником Бусловим Валентином Васильовичем через підсистему «Електронний суд» 30.06.2025, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 01.07.2025.

Суддя О.О. Тиха