Справа № 493/968/25
Провадження № 2-о/493/59/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волошина І.С.,

секретар судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Печарського В.Д

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 року до Балтського районного суду в порядку окремого провадження звернулась ОСОБА_1 із заявою за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог заявник зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер ВВК 692710, реєстр №2729, виданого 31.07.2004 року Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області її як спадкоємиці за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшла у власність земельна ділянка площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області.

На підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявника 11 жовтня 2005 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553237 на земельну ділянку площею 3,95 га, кадастровий номер :01:001:0191 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану. на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області.

Вищевказані документи видавались на ім`я заявника згідно її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 1999 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, в якому на українській мові було записано її дані « ОСОБА_3 ».

В 2024 році заявником було отримано новий паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 13 грудня 2024 року органом 5136, в якому було записано її як « ОСОБА_1 ». По батькові заявника було записано від правильного написання українського імені її батька « ОСОБА_4 ».

Таким чином, у вищевказаних правовстановлюючих документах по батькові заявника « ОСОБА_5 », яке було зазначено згідно її попередньому паспорті громадянина України, не відповідає її по батькові « ОСОБА_6 », зазначеному в актуальному паспорті громадянина України.

На підставі викладеного заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер ВВК 692710, реєстр №2729, виданого на ім`я « ОСОБА_3 » 31.07.2004 року Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області на земельну ділянку площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553237 на земельну ділянку площею 3,95 га, кадастровий номер :01:001:0191 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого 11 жовтня 2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер ВВК 692710, реєстр №2729, виданого 31.07.2004 року Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області на ім`я « ОСОБА_3 », оскільки внесення виправлень у вищевказані правовстановлюючі документи, видані на ім`я заявника, неможливо, так як на момент їх видачі в її попередньому паспорті громадянина України по батькові було зазначено « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді від 05.06.2025 року провадження по справ відкрито, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження .

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника Балтської міської ради Одеської область, заяву заявника підтримує та просить розглянути справу на підставі матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її мачухою. Також зазначила, що їй відомо, що дідуся заявниці звали ОСОБА_4 , після його смерті почали оформлювати документи та виявили помилку в паспорті в написанні по батькові заявниці, а саме було записано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що із заявником є сватами і йому відомо, що ОСОБА_1 отримала від батька у спадок земельну ділянку, однак при оформленні паспорта була допущена помилка в написанні її по батькові « ОСОБА_5 », коли вірно « ОСОБА_6 », оскільки її батька звати ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 1999 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області (який втрачений), записано прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_3 », де по батькові заявника записано як « ОСОБА_5 ».

З копії картки платника податків, виданої Балтською МДПІ 25.12.1996 року, вбачаються дані про платника податків ОСОБА_3 , де по батькові зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВК №692710 від 31.07.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Налдіною М.М., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права приватної власності на землю села Мирони в Балтському районі Одеської області розміром 3,95 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миронівської сільської Ради. Зареєстровано в реєстрі за №2729.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 31.07.2004 року зареєстрованим №2729 Кодимською державною нотаріальною конторою, бланк серії ВВК №692710, ОСОБА_3 11.10.2005 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 553237 площею 3,95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0191, розташовану на території Миронівської сільської ради Балтського району масив № НОМЕР_3 ділянка №3.

Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-025 від 29.01.2025 року вбачається, що власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту від 11.10.2005 року ЯА №553237, площею 3,9510 га, кадастровий номер :01:001:0191, розташованої на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , є ОСОБА_3 , де по батькові зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно копії акту про перенесення меж земельної ділянки від 13.06.2005 року проведено встановлення та закріплення на місцевості меж земельної ділянки, наданої у власність громадянці ОСОБА_3 площею 3,95 га (фізичних), з таким складом сільськогосподарських угідь: 3,95 га ріллі отриманої у спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВК №692710 зареєстровано в реєстрі за №2729.

Відповідно до копії договору оренди землі від 25.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» про те, що в оренду передається земельна ділянка площею 3,9510 га, кадастровий номер :01:001:0191, розташована на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області.

З копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого права №48036287 від 20.11.2015 року вбачається, що 16.11.2015 року було зареєстровано за ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» право оренди земельної ділянки площею 3,95 га кадастровий номер :01:001:0191, розташованої на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області, власником якої є ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 19.12.1969 року, вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника на російській мові записано « ОСОБА_9 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мирони Балтського району Одеської області, де по батькові заявника записано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 21.04.1988 року, 21.04.1988 року між на російській мові ОСОБА_10 та на російській мові ОСОБА_9 був зареєстрований шлюб, актовий запис №4. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині « ОСОБА_11 ».

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 06.10.1999 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розірвано 20.07.1999 року, актовий запис №79. Після розірвання шлюбу залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_11 ».

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , виданого 29.11.1999 року, вбачається, що 29.11.1999 року між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований шлюб, актовий запис №15. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині « ОСОБА_15 ».

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 13.12.2024 року органом № 5136, прізвище, ім`я, по батькові заявника, записано « ОСОБА_1 », де по батькові заявницю було записано « ОСОБА_6 ».

З копії картки платника податків, виданої 08.01.2025 року Подільською ДПІ ГУ ДПС в Одеській області, вбачається, що відомості про платника податків зазначено ОСОБА_1 , де по батькові зазначено « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про народження виданого повторно Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05.12.2024 року серії НОМЕР_9 , вбачається, що ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мирони Балтського району Одеської області, при цьому, по батькові заявника записано « ОСОБА_6 ».

З копії Витягу з реєстру територіальної громади №2025/000237595 від 08.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де по батькові зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер ВВК 692710 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553237 площею 3,95 га, кадастровий номер :01:001:0191 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області, в яких вона вказана як « ОСОБА_3 », що підтвердилося показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення факту належності документу має юридичне значення для заявниці, оскільки наявність належним чином оформлених правовстановлюючих документів дає можливість заявниці реалізувати свої конституційні права, зокрема розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною, доведеною належними та допустимими доказами та підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 :

- свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер ВВК 692710, реєстр №2729, виданого на ім`я « ОСОБА_3 » 31.07.2004 року Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області на земельну ділянку площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553237 на земельну ділянку площею 3,95 га, кадастровий номер :01:001:0191 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого 11 жовтня 2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер ВВК 692710, реєстр №2729, виданого 31.07.2004 року Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області на ім`я « ОСОБА_3 » .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 30 червня 2025 року.

СУДДЯ