Справа № 161/9673/25
Провадження № 2/161/3642/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

19.05.2025 представник Кириченко О.М. в інтересах ТзОВ «Брайт Інвестмент» через систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.05.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно було зазначити перелік документів, що додаються до позовної заяви та надати читабельні копії договору про надання споживчого кредиту № від 05.07.2013.

Вимоги до оформлення документів встановлюються до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Згідно з п.п. 4.1, 5.20 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020 одним з реквізитів документа є текст; текст документа має містити інформацію, заради фіксування якої його було створено. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст. Текст документа повинен бути зрозумілим і читабельним.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду від 22.05.2025 була надіслана позивачу та його представнику до їх електронних кабінетів та доставлена до них 26.05.2025.

У встановлений судом строк позивач зазначені в ухвалі суду вимоги не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач на підтвердження заявлених обставин (підстав позовних вимог) надав нечитабельну копію кредитного договору, який є одним з основних письмових доказів у спорі про стягнення кредитної заборгованості, що об`єктивно позбавляє суд можливості ознайомитися з ним, дослідити його зміст та зробити висновки про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, враховуючи, що позивач не усунув ці недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали суду - 04.07.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін