Справа № 592/5836/25
Провадження № 2/592/1789/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Згідно позову ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу 14.06.2025 змінила прізвище на ОСОБА_6 , просить стягнути з ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду у зв`язку з пошкодженням автомобіля у розмірі 178409 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 6387,12 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1784,09 грн.

Як підставу звернення до суду з позовом позивачка зазначає, що діями відповідача у зв`язку з пошкодженням автомобіля, їй заподіяно матеріальну шкоду, яку останній добровільно сплачувати відмовився, а транспортні засоби не були застраховані.

26.06.2025 представником позивачки ОСОБА_2 подано Схему місця ДТП яка сталася 30.01.2025 за участю, зокрема, автомобілів Mazda Fighter, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , у якій відсутні відомості щодо серії та номеру полісів ОСЦПВ вказаних автомобілів.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Моторно транспортного страхового бюро України.

Позивачка та її представник вказували, що на момент ДТП автомобілі не були застраховані, не заперечували проти залучення до участі у справі у якості третьої особи Моторно транспортного страхового бюро України.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув.

Заслухавши позивачку та її представника, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, установлено, що ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом Mazda Fighter, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка у свою чергу по інерції здійснила наїзд на транспортний засіб Ford Focus, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , після чого транспортний засіб Mazda Fighter, номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв Toyota Yaris, номерний знак НОМЕР_4 під керування ОСОБА_8 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Доказів, що на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність автомобіля яким керував відповідач була застрахована суду не надано.

Згідно частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з частинами 1, 2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Разом з тим, винна особа володілець транспортного засобу має право застрахувати свою відповідальність, передавши обов`язок відшкодування шкоди, спричиненої за участю його транспортного засобу, страховій компанії (страховику).

У разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строку встановлений договором (пункт 1 частини 1 статті 988 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Гарантування відшкодування шкоди заподіяної на території України забезпеченими транспортними засобами за внутрішніми договорами страхування у випадках, визначених цим Законом належить до основних завдань МТСБУ (частина 1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно частини 1 статті 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Відповідно до правил частина 3 статті 53 ЦПК України якщо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1 статті 53 ЦПК України).

З огляду на положення статті 53 ЦПК України, враховуючи предмет спору у даній справі, а також відсутність відомостей про наявність страхування цивільно-правової відповідальності автомобіля яким керував відповідач в момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Моторно транспортне страхове бюро України.

Відповідно до частини 7 статті 14 ЦПК України третій особі підлягає направленню позовна заява в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету з встановленням строку для надання пояснень з дотриманням вимог статей 181,187 ЦПК України.

Керуючись статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору Моторно транспортне страхове бюро України.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторно транспортному страховому бюро України» (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , електронна адреса: ) копію ухвали одночасно з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі пояснень з дотриманням вимог статті 181 Цивільного процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 25 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап