Справа № 635/4923/25
Провадження № 2/635/4570/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 червня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Базова О.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 464,00 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»», , місцезнаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005;

представник позивача: Тараненко Артем Ігорович, місцезнаходження: 02094, м. Київ,

вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 21, РНОКПП: НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» через свого представника Тараненка А.І. звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»заборгованість за кредитним договором

у розмірі 22 464,00 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Базову О.В.

30.06.2025 судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримана відповідь № 1530984

з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі

за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження

не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому

з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 464,00 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження

в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання у залі судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район,

с-ще Покотилівка, вул. Григорія Сковороди, 18 на 24 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно

з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності

у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр БАЗОВ