Справа № 372/121/25
Провадження 2-656/25
ухвала

08 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в особі головуючого судді Висоцької Г.В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ДІМ КВАРТАЛ» - Леонової Юлії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ДІМ КВАРТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів.

19.06.2025 року до суду надійшла заява представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ДІМ КВАРТАЛ» - Леонової Юлії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, де просить, надати їй можливість участі у судових засіданнях по справі № 372/121/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника третьої особи підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, доцільним для забезпечення права на участь у розгляді справи, є розгляд справи в режимі відео конференції або в порядку письмового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення розміщеного за посиланням «vkz.court.gov.ua».

Поряд з тим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, зокрема в частині участі представника 10 липня 2025 року на 10 год. 50 хв., оскільки наразі недостатньо відомостей для оцінки технічної спроможності забезпечення проведення відеоконференції у інші дні за відсутності призначення інших дат розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ДІМ КВАРТАЛ» - Леонової Юлії Олегівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити частково.

Судове засідання, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ДІМ КВАРТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів, призначене на 10 липня 2025 року на 10:50 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька