Справа № 136/928/25
провадження № 2/136/320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участі секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Раніше, 12.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 09.10.2020 року за реєстровим №72323 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального окргу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс".

Нормами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить представник позивача стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який він просить перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 13.08.2025 о 10:00 год., про що повідомити сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 10003, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Сціборського Миколи, буд. 6-А, електронна пошта: ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 09.10.2020 року за реєстровим №72323 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального окргу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис про стягнення заборголваності з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс".

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше 5-ти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судомне поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець