У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/21010/24

Провадження № 22-ц/4815/913/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області; про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 000,00 гривень компенсації моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13 травня 2025 року ГУ НП в Рівненській області подано на рішення суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 травня 2025 року залишено апеляційну скаргу без руху з наведених вище підстав.

Надано відповідачу п`ятиденний строк, з дня вручення копії вказаної ухвали, для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано відповідачу 29 травня 2025 року за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою, а отримано особисто представником відповідача 02 червня 2025 року, що підтверджується відтиском кліше календарного штемпеля на поштовому конверті.

Станом на 02 липня 2025 року до апеляційного суду не надходило заяв про продовження процесуального строку.

Сторона відповідача необхідної зацікавленості у розгляді своєї апеляційної скарги не проявляє понад п`ять тижнів.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментарна Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати неподаною та повернути Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Хилевич С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.