У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1367/25

Номер провадження 6/184/23/25

07 липня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», первісний стягувач: Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якої останній просить замінити АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 10 січня 2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким ухвалено стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №2250 від 26.11.2019 року в сумі 84436 (вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 87 коп., яка складається з: суми залишку строкового кредиту - 60995,88 грн.; суми залишку строкових відсотків - 0.01грн.; суми залишку простроченого кредиту -1725,98 грн.; суми прострочених відсотків - 0,1 грн.; суми прострочених комісій -21714,90 грн та судові витрати в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №184/2447/21. 28 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» був укладений Договір Факторингу № 28/05/25/1, на підставі чого заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заявник в заяві просить провести судове засідання за їхньою відсутності.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на розгляді перебувала цивільна справа № 184/2447/21 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

10 січня 2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким ухвалено стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №2250 від 26.11.2019 року в сумі 84436 (вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 87 коп., яка складається з: суми залишку строкового кредиту - 60995,88 грн.; суми залишку строкових відсотків - 0.01грн.; суми залишку простроченого кредиту -1725,98 грн.; суми прострочених відсотків - 0,1 грн.; суми прострочених комісій -21714,90 грн та судові витрати в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №184/2447/21.

17.02.2025 року була винесена ухвала про видачу дублікату виконавчого листа №184/2447/21 та видано судом від 19.02.2025 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитним договором №2250 від 26.11.2019 року в сумі 84436 (вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 87 коп., яка складається з: суми залишку строкового кредиту - 60995,88 грн.; суми залишку строкових відсотків 0.01грн.; суми залишку простроченого кредиту -1725,98 грн.; суми прострочених відсотків - 0,1 грн.; суми прострочених комісій -21714,90 грн та судові витрати в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок.

17.04.2025 р. Приватним виконавцем виконавчого округу в Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною були відкриті виконавчі провадження №77850908 на підставі виконавчого листа № 184/2447/21 від 19.02.2025 р. року виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитним договором №2250 від 26.11.2019 року в сумі 84436 (вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 87 коп., яка складається з: суми залишку строкового кредиту - 60995,88 грн.; суми залишку строкових відсотків - 0.01грн.; суми залишку простроченого кредиту -1725,98 грн.; суми прострочених відсотків - 0,1 грн.; суми прострочених комісій -21714,90 грн та судові витрати в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок.

28 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» був укладений Договір Факторингу № 28/05/25/1.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Отже, матеріалами справи підтверджено здійснення процесуального правонаступництва у зобов`язанні щодо переходу права вимоги від первісного кредитора АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до нового ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», а отже заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260,261,353-354,442 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», первісний стягувач: Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому проваджені, відносно виконавчого листа по справі №184/2447/21, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитним договором №2250 від 26.11.2019 року в сумі 84436 (вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 87 коп., яка складається з: суми залишку строкового кредиту - 60995,88 грн.; суми залишку строкових відсотків - 0.01грн.; суми залишку простроченого кредиту -1725,98 грн.; суми прострочених відсотків - 0,1 грн.; суми прострочених комісій -21714,90 грн та судові витрати в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок, а саме стягувача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на його правонаступника, нового стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, на підставі Договору Факторингу №28/05/25/1 від 28.05.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко