ЄУН № 337/600/22
Провадження № 2-во/337/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя заяву комунального підприємства «Водоканал» про внесення виправлення в судове рішення ,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року комунальне підприємство «Водоканал» в особі представника за довіреністю Нечет О.В. звернулося до суду з заявою, в якій просить внести виправлення в судове рішення по справі № 337/600/22, а саме: вказати початок періоду заборгованості, що підлягає стягненню -01.03.2017.

Учасники справи про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явились, що згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

28 січня 2022 року КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю Герасименко О.В. зверталося до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь підприємства боргу за спожиту воду і послуги водовідведення в розмірі 43 385,12 грн. та судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2022 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал»: заборгованість з оплати послуг з водопостачання і водовідведення за період з 01 лютого 2017 по 31 жовтня 2021 року в розмірі 26 630,07 гривень (двадцять шість тисяч шістсот тридцять гривень 07 коп.) солідарно та судовий збір у розмірі 1240,50 гривень по 620,25 гривень з кожного. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ЄУН № 337/600/22 рішенням суду від 11 липня 2022 року стягнуто заборгованість за період з 01 лютого 2017 по 31 жовтня 2021 року у розмірі 26 630,07 гривень.

Крім того, рішення суду від 11 липня 2022 року в апеляційному порядку не оскаржувалось, хоча позивач фактично вказує на непогодження з періодом заборгованості, ставлячи питання про зміну рішення по суті, що є підставою для апеляційного оскарження рішення.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення, як його мотивувальної так і резолютивної частини, які узгоджується між собою, не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю в задоволенні заяви представника комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бредун