РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакова Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) в особі свого представника звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 65 250,32 грн та судового збору в сумі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09.01.2023 року в м. Біла Церква з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 року. Заподіяна відповідачем шкода не була відшкодована потерпілій особі в добровільному порядку.

Відповідно до звіту (висновку) оцінювача (експерта) розмір матеріального збитку, завданого потерпілій особі, становить 61 325,37 грн. Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 59 790,1 грн за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1 250,00 грн. Розмір витрат на лікування становить 1 832,37 грн. Розмір шкоди, пов?язаної із стійкою втратою працездатності потерпілим становить 2 377,43 грн. Отже, загальний розмір понесених витрат Позивачем становить 65 250 грн. = 59 790,52 + 1 250,00 + 1 832,37 + 2 377,43, в загальній сумі 65 250,32 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду від 26.12.2024 року матеріали цивільної справи та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024 року передано Головуючому судді Шестаковій Я.В. 26.12.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У зазначений в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання.

Інших, альтернативних засобів зв`язку відповідачем для його виклику суду надано не було. Заяв про зміну місця реєстрації/проживання від відповідача не надходило.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Судом встановлено, що 09.01.2023 року в м. Біла Церква з вини ОСОБА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 року у справі №357/1428/23.

За інформацією МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав договору страхування цивільно-правової відповідальності, його відповідальність не була застрахована, що також, підтверджується витягом з офіційного сайту МТСБУ.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 23.05.2023 потерпіла особа ОСОБА_2 , звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Також, повідомив, що внаслідок ДТП він тримав тілесні ушкодження та забої, відразу після ДТП був доставлений на стаціонарне лікування до Білоцерківської міської лікарні, де перебував на стаціонарному лікуванні та поніс матеріальні затрати на лікування.

За приписами ч.1,2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених зазначеним Законом України.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Так, 07.02.2023 року судовим експертом Петрушанко Вадимом Федоровичем на підставі договору №20/027 від 01.01.2020 року з МТСБУ складено висновок №19/89821 по дослідженню з визначення матеріального збитку, завданого ушкодженням колісного транспортного засобу ВАЗ 21101 реєстраційний № НОМЕР_1 , згідно якого вартість матеріального збитку складає 61 325,37 грн.

МТСБУ на підставі наказу № 3/6504 від 03.04.2023 року, статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 04.04.2023 року сплатило ОСОБА_2 59 790,52 грн. Факт сплати підтверджується платіжною інструкцією № 920380 від 04.04.2023 року.

Вартість експертного висновку та підготовки матеріалів справи становить 1250 грн, що підтверджується актом виконаних робіт від 25.01.2023 року, рахунком фактурою № 15 від 07.02.2023 року. Грошові кошти в зазначеній сумі перераховані МТСБУ на користь ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією № 823242 від 21.02.2023 року.

Розмір витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 становить 1832,37 грн, що підтверджується розрахунком № 1 від 24.05.2023 року складеного лікарем-експертом відділу експертиз М. Максименко. Крім того, згідно розрахунку шкоди пов`язаної з тимчасової втратою працездатності потерпілого від 09.01.2023 року складеного головним експертом відділу регламентних виплат Н. Городіщановою та погоджено начальником відділу М. Делайчук, розмір виплати становить 2 377,43 грн.

МТСБУ на підставі наказу № 3/9782 від 31.05.2023 року, статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.06.2023 року сплатило ОСОБА_2 4209,80 грн. Факт сплати підтверджується платіжною інструкцією № 971628 від 01.06.2023 року.

Звертаючись до суду з цим позовом, МТСБУ просило відшкодувати кошти в порядку регресу на підставі положень п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» (який діяв на момент виникнення правовідносин).

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що МТСБУ, сплативши страхове відшкодування, набуло право регресу до відповідача.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивач обґрунтовував позов саме пунктом п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Відтак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою особі, яка на відповідній правовій підставі має право керування транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу 65250,32 грн. з яких 59 790,1 грн за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1 250,00 грн, витрати на лікування потерпілого 1 832,37 грн, шкода, пов?язана із стійкою втратою працездатності потерпілим 2 377,43 грн, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1188,1187, 1191 ЦК України ст.ст.13,16,79 81, 141 , 247, 258, 259- 263, 265, 268, 274-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 65250 (шістдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 32 копійки відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Русанівський бульвар, 8, Київ, 02653, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 09.05.2025 року.

Суддя Я.В. Шестакова