УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

08.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Біднини О.В.,

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.,

представника позивача адвоката Ковальової Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить виділити їй в натурі 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та 0.0104 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.12.2024 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ковальова Я.В. подала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що для з`ясування обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду і входять до предмета доказування, а саме наявність технічної можливості виділу житлового будинку та земельної ділянки пропорційно до часток у праві власності, необхідне проведення вказаних у клопотанні експертиз.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частина 1-3 статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги предмет позову, а саме заявлені вимоги про виділ майна, що є у спільній частковій власності, також те, що для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити у справі судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 102-104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/6 частку ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників, ОСОБА_2 4/6 частин, ОСОБА_3 1/6 частина? Надати варіанти виділу.

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити 1/6 частку ОСОБА_1 у земельній ділянці 0,0622 га, кадастровий номер :10:038:0041, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників ОСОБА_2 4/6 частин, ОСОБА_3 1/6 частина? Надати варіанти виділу.

Проведення експертиз доручити судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз»(адреса: м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 295/19424/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя О.В. Біднина