Дата документу 07.07.2025 Справа № 333/5894/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/5894/24 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В,
Провадження № 22-ц/807/1436/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Онищенка Е.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року про відмову в перегляді заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до суду із позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 5359, 80 грн заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2021 року №7268204, 39 786, 41 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 16 квітня 2021 року №4004343, 3 000, 00 грн витрат на правничу допомогу та 3 028, 00 грн судового збору.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 подав до Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2025 року у справі №333/5894/24 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 09 червня 2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 22 червня 2025 року, яка 23 червня 2025 року надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 червня 2025 року справу № 333/5894/24 витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 04 липня 2025 року вищезазначена справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року про відмову в перегляді заочного рішення суду у справі №333/5894/24, встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, з наступних підстав.

У статті 129 Конституції України у числі основних засад судочинства зазначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких установлена в належній судовій процедурі та формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному обсязі та забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як передбачено ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідачем оскаржується, ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року, якою фактично заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №333/5894/24 залишено без задоволення, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що оскаржуванаухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не оскаржується, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2024 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у цій справі необхідно повернути особі, яка її подала.

Враховуючи те, що оскаржуванаухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року, якою фактично заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №333/5894/24 залишена без задоволення, не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року про відмову в перегляді заочного рішення суду у цій справі необхідно повернути особі, яка її подала.

При цьому, якщо, на думку апелянта, відповідні процесуальні порушення допущені судом, унеможливлять захист прав та інтересів, такі можуть бути підставами оскарження рішення суду по суті спору.

За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання відповідності апеляційної скарги вимогам цивільного процесуального закону.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у даному випадку, він, як відповідач у справі, після фактичного залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, має право оскаржити заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2025 року до Запорізького апеляційного суду в порядку, визначеному ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст. 353, 356,357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року про відмову в перегляді заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Кочеткова І.В. Онищенко Е.А.