ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/577/25
Провадження № 2/292/393/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Буй Богдана Володимировича до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Буй Б.В. звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 06 листопада 2010 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 42. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після повномасштабного вторгнення росії та у зв"язку з цим позивачка разом з дітьми проживає в республіці Польща, де проживає також і відповідач, але за іншою адресою.

Спільне життя сторін не склалося у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя та обов"язки, основоположні цінності та пріоритети. Відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не брав, тому Червоноармійським районним судом Житомирської області видано судовий наказ від 03.08.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.08.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

На будь-які прохання брати участь у вихованні та житті дітей відповідач не реагує.

Постановою Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області від 19.12.2023 відкрито виконавче провадження.

Однак за весь цей період відповідач так і не сплачував аліменти, жодної участі у вихованні дітей не брав, тому збереження шлюбу було недоцільним і рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.03.2025 шлюб між сторонами розірвано. Станом на 30.04.2025 заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 65 301 грн.

ОСОБА_2 , проживаючи та працюючи в Польщі, орендує там житло, має в наявності два особисті автомобілі, працює та має заробіток. Крім того, він має також нерухоме майно та транспортний засіб у приватній власності і в Україні. Зокрема, йому належить транспортний засіб марки Opel Vivaro, 2002 року випуску, на який вже накладено арешт державним виконавцем, а також житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та частка в розмірі 1/2 будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .

Однак, відповідач жодним чином не бере участі у вихованні та утриманні дітей, які перебувають на повному утриманні позивачки. Оскільки ОСОБА_2 не виконує свого обов"язку по утриманню дітей та не сплачує аліменти, на позивачку лягає додатковий фінансовий тягар по їх утриманню, що погіршує її фінансовий стан. Діти також відвідують додаткові заняття, які оплачує виключно позивачка. Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебуває також її батько, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, яку він отримав 02.11.2023, тобто вже після призначення аліментів на дітей позивачки. Відтак, матеріальний стан останньої погіршився з моменту призначення аліментів, оскільки їй доводиться ще й утримувати свого батька. Тобто, з моменту призначення аліментів матеріальний стан позивачки погіршився та змінився її сімейний стан після розірвання шлюбу з відповідачем. В свою чергу, відповідач є здоровою, працездатною особою, тобто може працювати та працює, отримує дохід, має у власності як в Україіні, так і за кордоном транспортні засоби та нерухоме майно, а відтак може надавати допомогу на утримання своїх дітей в більшому розмірі, необхідному для їх повноцінного розвитку, інших осіб на утриманні, на відміну від позивачки, не має. Водночас розмір аліментів, присуджений Червоноармійським районним судом Житомирської області згідно судового наказу від 03.08.2023 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є недостатнім для утримання дітей. Враховуючи викладене, просить суд збільшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.08.2023, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн на одну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати. Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 22.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шмата Р.П. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги визнає частково, погоджується на збільшення розміру аліментів, однак не погоджується із сумою стягнення, оскільки аліменти в сумі 5000 грн є завеликими. Також повністю не погоджується з викладеними в позовній заяві підставами. Так, позовна заява містить недостовірні дані про те, що відповідач не бере жодної участі у вихованні та житті дітей. Навпаки, відповідач щиро любить своїх дітей, сплачує аліменти, купує їм все необхідне, всіма способами намагається організувати з ними зустріч. Крім того, він виховував та утримував дітей у той час, як позивачка, переїхавши до Польщі, залишила дітей на нього та поїхала до Фінляндії, тобто звинувачення його у безвідповідальності та пасивності щодо участі та утримання дітей є безпідставними. Щодо доводів позивачки про те, що на її утриманні перебуває батько, який є особою з інвалідністю, представник відповідача зазначає, що батько позивачки ОСОБА_5 має ІІІ групу інвалідності та згідно законодавства має право на працю. Крім того, батько позивачки проживає разом з її матір"ю, яка офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату. Позивачкою не надано жодного доказу покращення матеріального становища ОСОБА_2 та його можливості сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі 5000 грн на кожну дитину. Позивачка як і відповідач працевлаштована у Республіці Польща, а також, крім заробітної плати, отримує сімейну допомогу з надбавками від держави, яка надала прихисток. Враховуючи викладене, просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково у розмірі 2000 грн на кожну дитину до досягнення нею повноліття, щодо стягнення з відповідача судового збору не заперечує, у стягненні судових витрат, які є однозначно завищеними, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, просить відмовити (а.с. 62-64).

Своїм правом на подання відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України позивачка та її представник не скористалися.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо зменшення аліментів в розмірі до 3000 грн на кожну дитину. Представник позивачки ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися, від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі та без участі відповідача. Позов визнають в межах 3000 грн на кожну дитину.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість,

достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Згідно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.11.2010, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, що сторони 06 листопада 2010 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 42 (а.с. 12). Згідно копії свідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_2 від 29.05.2012 та серії НОМЕР_3 від 13.11.2015 сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15, 16). Відповідно до судового наказу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.08.2023 у справі № 292/935/23 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.08.2013 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 17). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.03.2025 у справі № 292/196/25 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 13-14). Постановою державного виконавця Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка А.С. від 19.12.2023 відкрито виконавче провадження ВП №73626635 на підставі судового наказу № 292/935/23, виданого 25.08.2023 Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.08.2013 і до досягнення дітьми повноліття дітей (а.с. 18). Згідно копії відповіді на адвокатський запит з Регіонального сервісного центру ГСЦМВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях № 31/35/14/139-аз/08-2025-143-2025 від 18.02.2025 станом на 18 лютого 2025 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 17 жовтня 2013 року зареєстровано транспортний засіб марки Opel Vivaro, 2002 року випуску (а.с. 19). Постановою головного державного виконавця Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка А.С. від 30.04.2025 у зв"язку із заборгованістю зі сплати аліментів, яка станом на 30.04.2025 становить 65 301 грн, накладено арешт на транспортний засіб марки OPEL, р.н. НОМЕР_4 , що належить боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20), що підтверджується також інформацією про виконавче провадження від 01.05.2025 (а.с. 21 зворот-22). Як вбачається з інформаційної довідки № 952-7 від 13.02.2025 ОСОБА_2 є власником 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису про право власності: 41811850, дата державної реєстрації 05.05.2021) (а.с. 23). Згідно копії свідоцтва договору купівлі-продажу серії НОВ № 859924 від 20.11.2019 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 189503760 від 20.11.2019 ОСОБА_2 придбав у власність житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-27, 28-29). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 02.06.1990 Івановицькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батьками позивачки є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 30). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 41713 ОСОБА_5 з 05.09.2023 встановлено ІІІ групу інвалідності (а.с. 31-32). Відповідно до копії довідки про доходи № 3332 3534 0919 2307 від 12.05.2025 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хорошівському об"єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2361 грн щомісячно (а.с.33). Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Відповідно до статті 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, беручи до уваги заяви позивачки та представника відповідача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн на кожну дитину. Сплата аліментів у зазначеному розмірі, на думку суду, з урахуванням частки матері здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дітей. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати, що згідно роз"яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про збільшення розміру аліментів. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави в розмірі 1211 грн 20 коп. Щодо позовних вимог про стягнення судових витрат на правову допомогу суд зазначає наступне. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Враховуючи викладене, оскільки позивачка має право подати докази понесених нею судових витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тому суд дані позовні вимоги на час ухвалення рішення не розглядає. Керуючись ст. ст. 3, 10-12, 81, 141, 229, 263-265, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184, 191, 192 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Буй Богдана Володимировича до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за судовим наказом Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.08.2023 у цивільній справі №292/935/23, і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька