Справа № 165/1129/25
Провадження № 2/165/549/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

03 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У поданій позовній заяві (п.3 прохальної її частини) позивач просила суд витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Ушакової Ю.А. матеріали спадкової справи №28/2024, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала клопотання викладене у позовній заяві, зазначає, що інформація (документи), які містяться в спадковій справі необхідна для об`єктивного та повного розгляду справи, а з огляду на нотаріальну таємницю, самостійно, без ухвали суду, отримати її неможливо.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача та його представника виникають труднощі у отриманні доказів (інформації) з обмеженим доступом, а на їх думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Ушакової Юлії Андріївни матеріали спадкової справи №28/2024, або належним чином завірену її копію, що заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги викладені в ухвалі суду виконати до 02 вересня 2025 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк