Справа № 450/1568/24 Провадження № 2/450/308/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області

про (предмет позову) :

встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що державний акт на право

власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 037203 дійсно належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:

НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,9280 га призначену для

ведення товарного сільськогосподарського виробництва та складається з 2 земельних

ділянок, 1 площею 0,3136 га, кадастровий № :10:000:0162, 2 площею 0,6144

га, кадастровий № :08:000:0450, які знаходиться на території Щирецької

селищної ради Львівського району Львівської області та належала її матері

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_2 , набула право власності на земельну ділянку площею 0,9280 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та складається з 2 земельних ділянок, 1 площею 0,3136 га, кадастровий № :10:000:0162, 2 площею 0,6144

га, кадастровий № :08:000:0450, які знаходиться на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області. За час свого життя остання своїми майновими права на випадок смерті розпорядилася склавши заповіт на користь своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . У правовстановлюючих документах на спадкове майно допущено помилку та невірно вказано по-батькові кому належить майно, а саме « ОСОБА_4 » а вірно « ОСОБА_5 ». В позасудовому порядку не може успадкувати майно, оскільки правовстановлюючі документи на майно втрачені. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

11.04.2024 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 13.02.2012 року, виданого Дмитрівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 037203 від 02.07.2003 року виданого ОСОБА_2 , є розбіжність по-батькові власника, яке у державному акті вказано як « ОСОБА_4 » а в інших документах її по-батькові вказано « ОСОБА_5 ».

За пунктами 4.15, 4.18, 4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року передбачено, що за відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадок правовстановлюючих документів, нотаріус роз`яснює йому вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Виходячи з того, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для оформлення спадщини, тому позивачем вірно заявлено необхідність цього факту разом з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до п.12 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд може розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Згідно свідоцтва про смерть анкетними даними спадкодавця є « ОСОБА_2 ».

Правильні анкетні дані власника земельної ділянки зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 12.02.2012 року, а саме ОСОБА_2 .

Дані розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен та прізвищу документах, які мали розбіжності саме в розмовному варіанті імені, що призводило до виникнення різних записів в документах однієї особи, а саме імені « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_6 », тому не виникає жодних сумнівів, що державний акт на право власності на землю дійсно належав ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном на власний розсуд, склавши заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 14.09.2009 року ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 9, згідно належні їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,9280 га заповіла своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

На даний час вказаний заповіт не змінений і не скасований, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 77084861 від 24.05.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Інша дочка, зазначена в Заповіті, разом з матір`ю ОСОБА_2 не проживала, із заявою про прийняття спадщини не зверталась, тому спадщину не прийняла та й приймати її не збиралась, про що ми домовились ще за її життя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серїї НОМЕР_3 від 03.11.2020 р.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; відповідач визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що державний акт на право

власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 037203 дійсно належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:

НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,9280 га призначену для

ведення товарного сільськогосподарського виробництва та складається з 2 земельних

ділянок, 1 площею 0,3136 га, кадастровий № :10:000:0162, 2 площею 0,6144

га, кадастровий № :08:000:0450, які знаходиться на території Щирецької

селищної ради Львівського району Львівської області та належала її матері

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : Щирецька селищна рад Львівського району Львівської області, , смт. Щирець, пл. Ринок, 8.

Повний текст судового рішення складено 06.03.2025 року.

СуддяЄ. О. Данилів