Справа № 752/7230/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кіщенко І.П. звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був двоюрідним братом позивачки, оскільки її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - мати ОСОБА_2 були рідними сестрами. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановленому законом порядку позивачка після смерті ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців померлий не мав. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 позивачка звернулась до Державного архіву Житомирської області. Але у Волинській загально губернській книзі реєстрації народжень за 1921 рік запису про народження ОСОБА_5 не виявлено. Книги реєстрації народжень по с. Водотиї Радомишльського повіту Київської губернії за 1921 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 неможливо.

Таким чином, представник позивачки зазначила, що іншим шляхом, ніж в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , неможливо.

Тому просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.06.2025 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , а також її представник адвокат Кіщенко І.П. не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 79-80).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи такі вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши подані учасниками заяви, дослідивши подані ними письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років в с. Водотиї Житомирського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 27 серпня 2024 року (а.с. 10).

Батьками ОСОБА_7 згідно копії свідоцтва про його народження записані ОСОБА_8 батько та ОСОБА_4 мати (а.с. 29).

Згідно довідки № 47/3-47 від 11.02.2005 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, 25.02.1955 року в Водотийській сільській раді Брусилівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 4. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 30).

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 23.09.2024 № К-4779/04 у Волинській загально губернській книзі реєстрації народжень за 1921 рік запису про народження ОСОБА_5 не виявлено. Книги реєстрації народжень по с. Водотиї Радомишльського повіту Київської губернії за 1921 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 неможливо (а.с. 20).

Згідно Архівної довідки (Витягу з Погосподарської книги) № 235 від 08.10.2024 року, виданої КУ «Трудовий архів» Брусилівської селищної ради Житомирської області, у книзі № 14 Водотиївської сільської ради за 1944-1946 роки сторінка 83, в с. Водотиї, членами домогосподарства були: ОСОБА_10 , 1893 р.н., - голова сім`ї, ОСОБА_11 , 1896 р.н., - дружина; ОСОБА_12 , 1922 р.н. - дочка; ОСОБА_13 , 1924 р.н. дочка, ОСОБА_6 , 1921 р.н. дочка, ОСОБА_14 , 1928 р.н. дочка, ОСОБА_15 , 1930 р.н., померла дочка, ОСОБА_16 , 1938 р.н. - син (а.с. 21).

Згідно Архівної довідки № К-4780/04 від 23.09.2024 року, виданої Державним архівом Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по Водотиївській сільраді Брусилівського району за 1924 рік зазначено, що ОСОБА_13 «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , запис реєстрації № 116 від 11 жовтня 1924 року, батьки: ОСОБА_10 «так в документі», 31 рік та ОСОБА_17 «так у документі», 28 років, за національністю обоє українці (а.с. 19).

02.04.1974 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_18 , про що 02.04.1974 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 9. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_19 » (а.с. 31).

При цьому в свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1 в графі «Мати» зазначена ОСОБА_3 (а.с. 28).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті належала земельна ділянка площею 4,30 га, що розташована на території Водотиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №174072 (а.с. 32).

Крім того, згідно довідки № 256 від 30.10.2024, виданої старостою Брусилівської селищної ради на території Водотиївського старостинського округу Житомирського району Житомирської області, відповідно до витягу з погосподарської книги № 3 Брусилівської селищної ради за 2024-2028 роки, сторінка 47, особовий рахунок НОМЕР_1 , відкритий на померлого ОСОБА_2 , адреса домогосподарства: АДРЕСА_1 , тип об`єкта по господарського обліку житловий будинок, земельна ділянка 0, 8500 га, в т.ч. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0, 25га, загальна площа будинку 64, 1 кв.м., рік побудови 1960 (а.с. 13).

Згідно довідки № 67/01-16 від 11.09.2024 року, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенком О.І. на підставі заведеної спадкової справи № 113/2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 22).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був двоюрідним братом позивачки ОСОБА_1 , при цьому встановлення вказаного юридичного факту необхідно позивачці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 200, 259, 263-265, 268 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк