ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2025 року

м. Харків

справа № 638/8764/15

провадження № 22-ц/818/4127/25

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова 30 квітня 2025 року у складі судді Шишкіна О.В. по справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гаращак Василя Васильовича про поворот виконання судового рішення у справі позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гаращак В.В. про поворот виконання рішення задоволено.

На вказане судове рішення, 24 червня 2025 року АТ «Сенс Банк» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого Банк зазначив, що оскаржувана ухвала суду не була вручена представнику Банку у день його проголошення, а з текстом рішення представник ознайомився 09.06.2025.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвалу суду постановлена 30.04.2025, копію рішення суду було доставлено до електронного кабінету Банку - 01.05.2025 20:34:42, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 31 травня 2025 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України строку.

Таким чином, доводи наведені АТ «Сенсбанк» в клопотанні, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати неповажними з урахування наведених вище обставин.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ «Сенсбанк» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова 30 квітня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням більш поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова