Справа №: 272/558/25
Провадження № 2-о/272/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М..,

з участю секретаря судового засідання Гончаренко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через свого представника - адвоката Гарастівського С.А (що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю , договору про надання правової допомоги та ордеру) звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просить встановити факт, що рішенням виконкому Андрушівської міської ради Житомирської області від 20.10.1994 року за № 203 "Про призначення опікунства" над неповнолітнім племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.06.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи проводиться за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 01.07.2025 р.

До початку розгляду справи по суті представник заявника адвокат Гарастівський С.А. подав письмову заяву, через канцелярію суду, про залишення заяви без розгляду.

Учасники по справі до суду не з`явилися.

Дослідивши подану письмову заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи викладене суд задовольняє заяву та залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 257,ст.260,353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:І. М. Волков