Справа № 140/1093/13-ц
Провадження № 22-ц/801/1739/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

03 липня 2025 рокуСправа № 140/1093/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Оніщука В.В., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Головенка Євгена Васильовича на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Головенка Євгена Васильовича на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження.

Одночасно в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Головенко Є.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року, мотивуючи тим, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримав лише 13 червня 2025 року, що підтверджується поштовим конвертом з відповідним трекінгом для відслідковування поштового відправлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Головенку Євгену Васильовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Головенка Євгена Васильовича на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 липня 2025 року.

Зупинити дію ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу №140/1093/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський Судді: В.В. Оніщук Т.М. Шемета