Провадження № 2/522/33/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю присяжних: Сарафанова Б.М., Покаржевського Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

06.05.2025 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Затинацької Є.І. надійшла заява про закриття провадження у справі. В своїй заяві заявниця просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із смертю особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 . На підтвердження заявленої вимог адвокат Затинацька Є.І. до заяви надає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 31.03.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі розпорядження № 893/25 від 26.05.2025 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/23165/23 провадження № 2-о/522/33/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою від 23.06.2025 справа прийнята до провадження та призначений розгляд справи за правилами окремого провадження 30.06.2025.

Судове засідання 30.06.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням присяжного Сарафанова Б.М. за кордоном. Розгляд справи відкладено на 07.07.2025.

У судове засідання 07.07.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву адвоката Затинацької Євгенії Іванівни про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представником заявника надана копія свідоцтва серії № НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник заявника просить закрити провадження у справі.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання представника заявника - адвоката Затинацької Є.І. та закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, у зв`язку із смертю особи, стосовно якої вирішувалось питання про визнання її недієздатною.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 255, 258-261, 352-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Затинацької Євгенії Іванівни про закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Закрити провадження у справі № 522/23165/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА

Присяжні: Борис САРАФАНОВ

Дмитро ПОКАРЖЕВСЬКИЙ