УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

справа № 405/1047/20

провадження № 61-8024ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року (повний текст судового рішення складено 02 червня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ковальова Олена Олегівна, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_3 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 29 квітня 2025 року. Повний текст судового рішення складено 02 червня 2025 року. Касаційна скарга ОСОБА_4 здана до поштового відділення 23 червня 2025 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті, тобто подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 405/1047/20.

Витребувати з Подільського районного суду м. Кропивницькогоцивільну справу № 405/1047/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ковальова Олена Олегівна, про визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат