У х в а л а

30 червня 2025 року

м. Київ

Справа № 753/15705/15

Провадження № 61-16631св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Демченко Олена Богданівна (далі - адвокат),

на постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року

у справі за позовом скаржниці до ОСОБА_2 (далі - колишній чоловік), Обслуговуючого кооперативу Садово-дачного товариства «Стадне» (далі - ОК СДТ «Стадне») за участю ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про поділ майна подружжя і

в с т а н о в и в:

1. У серпні 2015 року скаржниця звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог просила:

(1) визнати спільною сумісною власністю скаржниці та її колишнього чоловіка об`єкт незавершеного будівництва - двоповерховий цегляний садовий будинок із мансардним і цокольним поверхами, з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі - об`єкт незавершеного будівництва);

(2) визнати скаржницю співзабудовницею об`єкта незавершеного будівництва;

(3) у порядку поділу майна подружжя визнати за скаржницею право власності на 1/2 частину конструктивних елементів, будівельних матеріалів, вартості будівельно-монтажних робіт, експлуатації машин і механізмів, використаних під час будівництва об`єкта незавершеного будівництва;

(4) стягнути з колишнього чоловіка на користь скаржниці 3 716 101,50 грн компенсації 1/2 частини вартості конструктивних елементів, будівельних матеріалів, вартості будівельно-монтажних робіт, експлуатації машин і механізмів, використаних під час будівництва об`єкта незавершеного будівництва.

2. 29 січня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов.

3. 31 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції й ухвалив нове - про відмову в задоволенні позову. Повний текст постанови склав 18 листопада 2024 року.

4. 13 грудня 2024 року адвокат в інтересах скаржниці подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року.

5. 13 лютого 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою скаржниці на підставах, передбачених у пунктах 1 і 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

6. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

у х в а л и в :

призначити справу № 753/15705/15 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко