Провадження №6/523/183/25
У Х В А Л А

"01" липня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкоитому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 523/13460/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

До суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Струкової К.О. про витребування доказів у справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, та просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження № 75343358, щодо виконання виконавчого листа № 523/13460/13-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 12.11.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п.4ч.2ст.84ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича (місцезнаходження за адресою: вул. Асташкіна, буд. 21, оф. 1, м.Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження № 75343358, щодо виконання виконавчого листа № 523/13460/13-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 12.11.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У хвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.07.2025 року.

Суддя: