Справа № 676/684/25
Номер провадження 2/676/1198/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Мішалової М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Кам`янець-Подільське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Філії «Кам`янець-Подільське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання, у якому просить замінити відповідача Філію «Кам`янець-Подільське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на належного відповідача державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, замінити неналежного відповідача Філію «Кам`янець-Подільське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на належного відповідача державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», оскільки саме вона має відповідати за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 48, 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мішалової М.І. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Кам`янець-Подільське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості належного відповідача державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» замість Філії «Кам`янець-Подільське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Роз`яснити відповідачу державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Розгляд цивільної справи №676/684/25 за позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відкласти на 11 вересня 2025 року о 10:00 год.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.