Справа № 535/478/25
Провадження № 2/535/336/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/478/25 за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:1306, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку площею 0,1400 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:1307, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,0854 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський (Котелевський) район, село Велика Рублівка, кадастровий номер :01:001:1308, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,2512 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський (Котелевський) район, село Велика Рублівка, кадастровий номер :01:001:0892, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що до дня смерті належали померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 23.05.2025 справа №535/478/25 прийнята до провадження судді Шолудько А.В. у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі (а.с.52-53).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.77, 80-82).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

08.07.2025 представник позивача адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1303231 від 20.05.2025, подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Великорублівську сільську раду належними відповідачами, якими є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи на майно померлої ОСОБА_2 , позивачу стало відомо про наявність інших спадкоємців, за законом та за заповітом, які прийняли спадщину, тому вони повинні бути залучені до участі у справі в якості відповідачів, а саме: син померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з вищенаведеним, представник позивача просила відкласти судове засідання та продовжити строк підготовчого провадження; розгляд справи провести без участі позивача та його представника (а.с.125-129).

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Станом на день розгляду клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем підготовче провадження по даній справі не закрито, тобто клопотання подано в строк, визначений ч.2 ст.51 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, клопотання позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами, слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з заміною неналежного відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вищенаведеного, у зв`язку з залученням належних відповідачів у справі, для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 197, п. 1 ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача у справі №535/478/25 за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, належними відповідачами, якими є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Мала Рублівка Полтавський район Полтавська область, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження у цивільній справі №535/478/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно.

Відкласти підготовче засідання у справі №535/478/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно до 08.10 год 30.07.2025 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву (копія пояснення щодо позову) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснення щодо позову) до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 08.07.2025.

Суддя А.В. Шолудько