Справа №721/464/25
Провадження 2-о/721/44/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі

головуючої судді Стефанко У.Д.

за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, заінтересована особа: Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення -

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 своєчасно прийняла, що підтверджується її реєстрацією та проживання разом із спадкодавцем за однією адресою. На звернення до нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , заявниця отримала відмову у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин, а саме, що вона являється дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки її прізвище ОСОБА_3 , а батька, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 . Представник заявниці посилалася на те, що у свідоцтві про народження заявниці прізвище батька і її звучить як ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про смерть батька, його прізвище значиться ОСОБА_4 . З огляду на вказані розбіжності представник заявниці просила встановити факт родинних відносин між заявницею та її батьком з метою оформлення спадкових прав після смерті останнього.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від них до суду надійшли заяви в яких просять задовольнити вимоги у повному обсязі та здійснити розгляд справи з їхньої відсутності.

Представник Путильської селищної ради у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вирішення питання покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08 липня 2020 року виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис 12 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.37).

Згідно довідки № 06-17/142 від 07.04.2025 року виданої Сергіївським старостинським округом Путильської селищної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , був однією і тією ж особою та доводився батьком ОСОБА_1 . (а.с.16).

З копії постанови державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Кокаревої Н. М. від 28.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із не підтвердженням заявницею факту родинних відносин із спадкодавцем (а.с.14-15).

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком з метою подальшої можливості оформлення спадкових прав.

Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , як батьком і донькою, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, від юридичних наслідків вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявниці оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Путильська селищна рада, Вижницького району, Чернівецької області, юридична адреса: 59131, смт. Путила вул. Українська, буд. 184, Вижницького району, Чернівецької області, .

Суддя Уляна СТЕФАНКО