Справа № 642/857/25
Провадження № 2/642/683/25
УХВАЛА

про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження

04.07.25 м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Хазикової В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Яни Миколаївни про визнання іпотеки такою, що припинена, а також припинення обтяжень іпотекою, зняття обтяження та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ПН ХМНО Азадалієва (Купровська) Я.М., державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Гетьман Павло Сергійович про скасування рішень державних реєстраторів прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 19.02.2025 вказаний позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

07.03.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява, датована 07.03.2025, за підписом ОСОБА_2 , в якій вона просить суд: скасувати Рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гетьмана Павла Сергійовича від 03.04.2019 року, 14:11:53, індексний номер: 46282660, про скасування права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі Постанови Харківського апеляційного суду від 20.03.2019 року по справі № 642/19/18; скасувати Рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни від 21.05.2024 року, 09:55:08, індексний номер: 73228972, про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі Дублікату, 19.05.2015 року виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л. А. за реєстровим № 1422, Договору купівлі-продажу, 11.06.2009 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л. А. за реєстровим № 4240.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ПН ХМНО Азадалієва (Купровська) Я.М., державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Гетьман П.С., про скасування рішень державних реєстраторів прав та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Яни Миколаївни про визнання іпотеки такою, що припинена, а також припинення обтяжень іпотекою, зняття обтяження.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся.

04.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Бабій Л.В. Зі змісту останнього вбачається, що представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Бабій Л.В. просить суд здійснити перехід зі спрощеного провадження до загального. Також, проводити судове засідання 04.07.2025 за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Купровська Яна Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Гетьман Павло Сергійович в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи складність справи, її конкретні обставини, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст.ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 197 ЦПК України передбачено дії суду, які можна вчиняти у підготовчому засіданні, зокрема: у разі необхідності заслуховувати уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядати відповідні заяви; вирішувати питання про вступ у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовувати, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішувати питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішувати питання про витребування додаткових доказів та визначати строки їх подання, вирішувати питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішувати питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішувати заяви та клопотання учасників справи, тощо.

Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Разом з тим, суд враховує, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2025 прийнято зустрічний позов до розгляду та відповідачу було надано право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 277, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у цивільній справі № 642/857/25 та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розгляд цивільної справи здійснювати за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Яни Миколаївни про визнання іпотеки такою, що припинена, а також припинення обтяжень іпотекою, зняття обтяження та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ПН ХМНО Азадалієва (Купровська) Я.М., державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Гетьман Павло Сергійович про скасування рішень державних реєстраторів прав.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 04.08.2025 на 11:30 год., про дату, час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Балабай