Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/901/25
Провадження № 2-о/935/15/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.05.2025 зазначену заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (десять днів з дня отримання ухвали).

Ухвала суду про залишення заяви без руху, яка була направлена заявнику 14.05.2025 за адресою, зазначеною у заяві, а саме: АДРЕСА_1 , повернулась до суду з відміткою працівників АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з тим, ОСОБА_1 з будь-якими заявами про зміну місця проживання чи перебування до суду не зверталась.

Разом з тим, у телефонному режимі 17.06.2025 ОСОБА_1 було повідомлено про постановлення судом ухвали про залишення її позовної заяви без руху та надання їй строку у десять днів для усунення недоліків, а також про необхідність з`явитись до Коростишівського районного суду Житомирської області для отримання зазначеної ухвали суду, яка не була отримана позивачем у поштовому відділенні, що підтверджується телефонограмою, складеною помічником судді 17.06.2025.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявниця була належним чином повідомлена про залишення її заяви без руху у встановленому законом порядку, оскільки останнім днем виконання ухвали суду про залишення заяви без руху та усунення заявницею виявлених судом недоліків заяви було 27.06.2025, однак станом на час постановлення цієї ухвали заявниця не усунула недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 недоліки заяви не усунула, не цікавиться провадженням у справі, не зверталася із заявами про надання інформації про її рух чи ознайомлення з матеріалами справи, конверт з ухвалою про залишення заяви без руху повернувся із посиланням на відсутність адресата за місцем проживання, до суду не з`явилась для отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху, хоча про таку необхідність повідомлялась у телефонному режимі, вважаю, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявниці.

При цьому, суд зазначає, що повернення заявниці її заяви не буде мати для неї негативних наслідків, оскільки вона не позбавлена права повторно подати до суду аналогічну заяву, яка не буде містити недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 12.05.2025.

Керуючись ст. 185,258-261,354 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. М. Рибнікова