Єдиний унікальний номер 722/1145/25
Номер провадження 2/722/405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 липня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.

секретаря судових засідань Козак А.В.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.06.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , про стягнення спадкового боргу, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.06.2025 року заяву адвоката Ясінської Я.О., подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на транспортні засоби: спеціальний вантажний сідловий тягач, марки RENAULT, модель MAGNUM 480, 2010 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , оранжевого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований органом ТСЦ на ім`я ОСОБА_5 та напівпричіп марки SHMITZ, модель О4, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований органом ТСЦ на ім`я ОСОБА_5 .

Однак, в зазначеній ухвалі суду допущено технічну описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини невірно викладене речення, а саме: ."....Накласти арешт на транспортні засоби: спеціальний вантажний сідловий тягач, марки RENAULT, модель MAGNUM 480, 2010 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , оранжевого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований органом ТСЦ на ім`я ОСОБА_5 та напівпричіп марки SHMITZ, модель О4, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований органом ТСЦ на ім`я ОСОБА_5 ....", замість вірного: "....Накласти арешт на транспортні засоби: спеціальний вантажний сідловий тягач, марки RENAULT, модель MAGNUM 480, 2010 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , оранжевого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований органом ТСЦ на ім`я ОСОБА_5 та напівпричіп марки SHMITZ, модель О4, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований органом ТСЦ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 ,виданий 26.04.2000 року Сокирянським РВ УМВС в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 …»

А також невірно викладене речення в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали про забезпечення позову, а саме: «….Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандуляку Я.Б. (60200, м. Сокиряни, вул. В.Стуса, 2) та державному реєстратору відділу державної реєстрації нерухомості та бізнесу управління центру надання адміністративних послуг Сокирянської міської ради (60200, м. Сокиряни, вул. Грушевського, 6А)…», замість вірного «….Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандуляку Я.Б. (60200, м. Сокиряни, вул. В.Стуса, 2).

Дані описки підлягають виправленню.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу про забезпечення позову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.06.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , про стягнення спадкового боргу.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.06.2025 року викласти в новій редакції: «….Накласти арешт на транспортні засоби: спеціальний вантажний сідловий тягач, марки RENAULT, модель MAGNUM 480, 2010 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , оранжевого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований органом ТСЦ на ім`я ОСОБА_5 та напівпричіп марки SHMITZ, модель О4, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований органом ТСЦ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 26.04.2000 року Сокирянським РВ УМВС в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 …».

А також четвертий абзац резолютивної частини ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.06.2025 року викласти в новій редакції: «…Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандуляку Я.Б. (60200, м. Сокиряни, вул. В.Стуса, 2)…»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Припхан