Номер провадження: 22-ц/813/6113/25
Справа № 494/601/25
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П.,Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 28 травня 2025 року,

за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №494/601/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Березівський районний суд Одеської області ухвалою від 28 травня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №494/601/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від скаржника надійшла заява про звільнення від сплати судового збору з документами, а саме: довідка форми ОК -%, виписка Альянс Банку, відомості з Державного реєстру платників податків та відомості з реєстру речових прав.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Визначення майнового стану сторони процесу є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату судових витрат. Якщо через низький рівень майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що відповідно до наданих скаржником документів, а саме: довідки за формою ОК-5, відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку розмір судового збору, який повинен сплатити скаржник 484,48 грн не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, який згідно довідки за формою ОК-5 становить 21300 грн.

Таким чином, у задоволенні заяви скаржника про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Слід зазначити, що відмова у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Більш того,статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що він має право заявити клопотання про звільнення сплати судового збору, надавши належні докази в обґрунтування його дійсного майнового стану.

ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2025 року.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 28 травня 2025 року, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді: О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко