Єдиний унікальний номер: 448/891/25
Провадження № 2-о/448/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

27.06.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних Галабут О.Ю. та Савки В.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

з участю заявника ОСОБА_1

та представника ОСОБА_2 адвоката Тиндика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

І.Короткий зміст вимог заяви.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його (заявника) опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №819620 є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства. Згідно з медичним висновком, виданим КНП «Мостиська міська лікарня» за №21 від 12.02.2025 року, у неї діагностовано дитячий церебральний параліч із вираженим нижнім парапарезом, а тому вона самостійно не може сидіти, пересуватися та по стану здоров`я є нетранспортабельною. Крім того, згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою КНП «Мостиська міська лікарня» від 19.02.2025 року ОСОБА_2 встановлено діагноз - виражена розумова відсталість у ступені імбецильності з емоційно-вольовими та поведінковими розладами, зокрема через психічний розлад така перебуває на спостереженні у лікаря-психіатра. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №717 Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів вул.Кульпарківська, 95) від 05.05.2025 року, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю внаслідок ДЦП, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними і не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Одночасно заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вони є членами однієї сім`ї. Інших членів сім`ї, які могли б доглядати ОСОБА_2 немає, оскільки батьки останньої є особами пенсійного віку та по стану здоров`я такі не можуть доглядати за дочкою.

Стверджує, що саме він має бажання і фінансову можливість здійснювати догляд за ОСОБА_2 , позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджується характеристикою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 11.02.2025 року №63, а також має задовільний належний стан здоров`я, на диспансерному обліку не перебуває, незнятої чи непогашеної судимості немає.

З огляду на наведене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його ( ОСОБА_1 ) опікуном останньої.

ІІ. Позиція учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що з дитинства зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_2 за однією адресою. З 2021 року він є одруженим, відтак разом із ним та ОСОБА_2 проживають ще його дружина та дитина. Заявник вказав, що регулярно забезпечує ОСОБА_2 необхідними лікарськими засобами та продуктами харчування, готує їжу, має власний автомобіль, а тому може забезпечити ОСОБА_2 у разі потреби, здійснення доїзду до закладів охорони здоров`я. Подану заяву ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, зазначивши, що є єдиним родичем, який на даний час бажає та має можливість здійснювати догляд за ОСОБА_2 , адже його бабуся та дідусь, які є батьками ОСОБА_2 , перебувають у похилому віці та за станом здоров`я не можуть здійснювати за нею догляд.

Представник заінтересованої особи - Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява представника Мостиської міської ради Львівської області про розгляд даної справи за їх відсутності. Крім того, в матеріалах справи міститься подання опікунської ради при виконавчому комітеті Мостиської міської ради Львівської області про доцільну можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Тиндик Р.В. у судовому засіданні зазначив, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №717 від 05.05.2025р., ОСОБА_2 дійсно страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак вона потребує опіки. Не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення такого опікуном ОСОБА_2 , вважаючи, що заявлені вимоги повністю відповідають інтересам останньої.

У відповідності до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за №717 від 05.05.2025р., розгляд заяви проводиться у відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. При цьому суд враховує, що її інтереси в ході судового розгляду даної справи представляв адвокат Тиндик Р.В.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 23.05.2025р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

ІV. Обставини справи, встановлені судом.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно медичного висновку, виданого КНП «Мостиська міська лікарня» №21 від 12.02.2025 року у ОСОБА_2 встановлено діагноз - дитячий церебральний параліч з вираженим нижнім спастичним парапарезом.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №819620, ОСОБА_2 має статус особи з інвалідністю І-А групи з дитинства безтерміново. Висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №21 від 12.02.2025 року, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

З довідки про отримання допомоги №239 від 11.02.2025 року відомо, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Яворівської РДА та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 01.01.2007 року призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю І групи з дитинства.

Довідкою, що видана КНП «Мостиська міська лікарня» №6 від 14.02.2025 року, підтверджується те, що ОСОБА_2 перебуває на спостереженні через психічний розлад.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою КНП «Мостиська міська лікарня» від 19.02.2025 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз - виражена розумова відсталість в степені імбецильності з емоційно-вольовими і поведінковими розладами.

Відповідно до медичного висновку №71 від 15.04.2025 ОСОБА_2 є невиліковно хворою, інвалідом І-А групи з дитинства, яка самостійно не може сидіти, пересуватися та по стану здоров`я є нетранспортабельною.

Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів вул.Кульпарківська, 95) проведено судово-психіатричну експертизу №717 від 05.05.2025р., згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась із дитячим церебральним паралічем (ДЦП), з дитинства різко відставала у психічному розвитку, ніде не навчалась, не може ходити, визнана інвалідом А-групи з дитинства, самостійно безпорадна, не здатна задовольнити свої потреби на мінімальному рівні життєдіяльності. При даному експертному дослідженні виявлені тотальний недорозвиток усіх психічних функцій: мислення, пам`яті, інтелекту, емоційної та вольової сфери. Сукупність вказаних відомостей та симптомів відповідає клінічній картинці помірної розумової відсталості (згідно критеріїв Міжнародної класифікації хвороб 10, шифр F 71), що позбавляє її здатності адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю внаслідок ДЦП, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, у зв`язку з чим потребує постійного догляду з боку рідних.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

Батько ОСОБА_2 , який є дідом заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та матір ОСОБА_2 , яка є бабою заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , - є пенсіонерами.

ОСОБА_2 проживає разом зі заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №60 від 11.02.2025р., виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області.

Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області №13 від 13.06.2025 року затверджено подання про доцільну можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого судом подання відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус особи з інвалідністю1-А групи, зокрема, страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю внаслідок ДЦП з дитинства, вона зареєстрована і фактично проживає зі своїм племінником по маминій лінії ОСОБА_1 в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту перевірки умов життя майбутнього опікуна, взаємовідносини між племінником і тіткою близькі, люблячі, безпечні, дружні, взаємні, базуються на взаємоповазі та довірі. Соціально-побутові умови відповідають для здійснення опіки. Із огляду сімейного лікаря в амбулаторії загальної практики сімейної медицини міста Мостиська №132 від 05.06.2025р., ОСОБА_1 здоровий. Згідно акту обстеження умов життя особи, що потребує опіки і опису її майна, - санітарно-гігієнічні умови життя задовільні та безпечні. За місцем проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе як зразковий громадянин, характеризується позитивно, працелюбний, добросовісно відноситься до громадських обов`язків, скарг на нього не надходило, незнятої чи погашеної судимості у нього не було.

Щодо інших родичів першого ступеня спорідненості встановлено, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 є пенсіонером, така страждає га гіпретензивну хворобу серця, варикозне розширення вен нижніх кінцівок, внаслідок чого потребує постійного довготривалого лікування; батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 є пенсіонером; рідна сестра ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1 ) ОСОБА_5 проживає в іншому населеному пункті.

Відомостей про наявність інших осіб - кровних родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , - немає.

V. Застосовані судом норми права.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновки суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, дослідивши обставини справи та надані учасниками справи докази, зокрема з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №717 від 05.05.2025 року, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Крім того, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою ОСОБА_2 , обов`язком суду є призначення такій особі опікуна за поданням (висновком) органу опіки та піклування, яким встановлено доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 саме заявника ОСОБА_1 .

Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_1 , що частинами 1, 4 ст.67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічну ОСОБА_2 , про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, а також вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної ОСОБА_2

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Виходячи з вимог ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.РаденичіМостиського району Львівської області, яка проживає та місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Раденичі Яворівського району Львівської області, який проживає та місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дати набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 07.07.2025р.

Відомості про учасників судового провадження:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Раденичі Яворівського району Львівської області, проживає та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.РаденичіМостиського району Львівської області, проживає та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: 81300, місто Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак

Присяжні О.Ю.Галабут

В.В. Савка