КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/1172/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2024 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свій позов тим, що 03.07.2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту №200/20-ТЗ/К/06, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 17.06.2021 року в місті Києві, на Набережному шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «KIA», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «KIA», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Печерського районного суду міста Києва у справі №757/34951/21-п. У зв`язку з названою подією та відповідно до рахунку № НОМЕР_3 від 24.06.2021 року, наданого ТОВ «Карс.Оптиум» ФОП ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 склала 95 906 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АР 5456398, виданого ТДВ «Експрес Страхування». Таким чином, ТДВ «Експрес Страхування» несе відповідальність в межах ліміту з врахуванням франшизи та значення коефіцієнта фізичного зносу. ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату в розмірі 70 712 грн. 97 коп. Отже, з відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 25 193 грн. 03 коп. з розрахунку 95 906 грн. (сума страхового відшкодування) 70 712 грн. 97 коп. (часткова виплата ТДВ «Експрес Страхування» = 25 193 грн. 03 коп. Просили суд визнати поважною причину пропуску строків позовної давності. Відкрити провадження у справі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» борг у сумі 25 193 грн. 03 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму судового збору у розмірі 3 028 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.55-56).

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 03.03.3025 року цивільну справу №752/24309/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу прийнято до провадження. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 09 годину 15 квітня 2025 року (а.с.61).

20.03.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калафути Дарії Володимирівни до суду надійшов Відзив на позовну заяву з додатками (а.с.81-88), в якому просила суд відмовити у позовних вимогах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в повному обсязі. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн.

20.03.2025 року від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» адвоката Мірошнікової Х.А. до суду надійшло Клопотання з додатками, в якому просила суд відмовити в задоволенні Клопотання про застосування строків позовної давності (а.с.89-93).

14.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калафути Дарії Володимирівни до суду надійшло Заперечення (на відповідь на відзив) (а.с.94-97), в якому просила в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відмовити повному обсязі на підставі відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували розмір 95 906 грн. відновлювального ремонту автомобіля марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 .

22.04.2025 року від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» адвоката Мірошнікової Х.А. до суду надійшли Додаткові пояснення по справі №752/24309/25 (а.с.103-107), в яких просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21.05.2025 року залучено до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну спеціалізовану фінансову установу Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (а.с.121).

29.05.2025 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвоката Беляєва Юрія Леонідовича до суду надійшли Пояснення третьої особи з додатками (а.с.128-173), в яких просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

30.05.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Калафути Дарії Володимирівни до суду надійшли Додаткові пояснення у справі (а.с.174-181).

В судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Мірошнікова Х.А. не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутності, на підставі наявних у ній доказів (а.с.126-127).

В судове засідання відповідач Колодєєв І.О., представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Калафута Д.В. не з`явились. Просили суд розглядати справу без участі відповідача та його представника. У позовних вимогах заперечують в повному обсязі.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвокат Беляєв Ю.Л. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.182).

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Мірошнікової Х.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Калафути Д.В. та представника третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвокат Беляєва Ю.Л.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що 17.06.2021 року в місті Києві, на Набережному шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «KIA», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «KIA», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Печерського районного суду міста Києва у справі №757/34951/21-п.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №200/20-ТЗ/К/06 від 03.07.2020 року (а.с.7-11).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «KIA», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 на підставі Поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АР 5456398 від 20.05.2021 року (а.с.131).

У випадку виплати відповідно до договору обов?язкового страхування відповідальності власників транспортних засобів, виплата відбувається з урахуванням ліміту відповідно даного полісу з урахуванням франшизи та ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» мало право зворотної вимоги до зазначеного товариства в межах ліміту по полісу з врахуванням франшизи та значення коефіцієнта фізичного зносу (ліміт за моральну шкоду 260 000 грн., ліміт за майнову шкоду - 130 000 грн.) та з урахуванням ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 16.09.2021 року було складено страховий акт №4.21.563-1 та визначено розмір страхового відшкодування у розмірі 70 712 грн. 97 коп. 04.10.2021 року Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» платіжною інструкцією №2537 було перераховано на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування по полісу №АР 5456398 у розмірі 70 712 грн. 97 коп.

Стаття 29 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"' врегульовує питання щодо виплати страхового відшкодування по умовам полісів ОСЦПВВНТ3.

В судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована в межах ліміту по полісу з врахуванням франшизи та значення коефіцієнта фізичного зносу (ліміт за моральну шкоду 260 000 грн., ліміт за майнову шкоду - 130 000 грн.), відшкодування Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» позивачу здійснено в розмірі 70 712 грн. 97 коп., не в межах ліміту застрахованої суми.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 25 193 грн. 03 коп. необхідно відмовити за безпідставністю.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Калафута Дарія Володимирівна просила суд застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду з позовними вимогами.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» не пропущено строк звернення до суду, оскільки позивач звертався до суду з позовом 05.06.2024 року (тобто без пропуску строку позовної давності), копія списку згрупованих відправлень від 05.06.2024 року міститься в додатках. Дане відправлення було вручено за довіреністю 10.06.2024 року. Даних, що позивач звертався до суду 05.06.2024 року, у суду немає. Натомість, згідно штемпеля Голосіївського районного суду м.Києва позов був отриманий судом 13.11.2024 року за вхідним номером 62906 (а.с.1).

Отже, згідно наданих суду матеріалів, позивачем дійсно пропущений строк звернення до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-13, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , юридична адреса: м.Київ, вул.Борщагівська, б.154.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , засоби зв`язку телефон НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2025 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко