Справа № 939/1745/25
УХВАЛА

03 липня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ТОВ "Бородянське ЖКП" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бородянське ЖКП" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Бородянське ЖКП" звернулося до районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бородянське ЖКП" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 12718 грн 09 коп., інфляційні втрати в розмірі 4326 грн 34 коп., 3 % річних в розмірі 1114 грн 31 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.

Заявник ТОВ "Бородянське ЖКП" свою заяву обґрунтовував тим, що ТОВ "Бородянське ЖКП" надає населенню послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які належать до житлово-комунальних послуг; ТОВ "Бородянське ЖКП" є управителем багатоквартирних будинків на території Бородянської селищної ради, зокрема, будинку АДРЕСА_1 і боржник ОСОБА_1 мав здійснювати оплату коштів за надані послуги. Водночас боржник повної та своєчасної оплати на надані послуги не проводив і за період з 01 липня 2022 року по 01 червня 2025 року утворилась заборгованість з урахуванням інфляційних втрат і 3 % річних.

Бородянським районним судом Київської області був направлений запит до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області щодо доступу до персональних даних боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

З повідомлення Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу зазначаються вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ "Бородянське ЖКП" звертається до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, послуги з якого надавалися за адресою: АДРЕСА_2 , а за відомостями Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області його місце проживання за цією адресою не зареєстроване і в доданих до заяви документах відсутні докази, що ТОВ "Бородянське ЖКП" здійснювало надання послуг ОСОБА_1 саме за цією адресою, то за таких обставин необхідно відмовити ТОВ "Бородянське ЖКП" у видачі судового наказу, оскільки до заяви не додані документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ТОВ "Бородянське ЖКП" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бородянське ЖКП" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО