Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/7890/25
Номер провадження 2/711/2823/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного

провадження у справі

07 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерства оборони України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Попасна, Попаснянського району, Луганської області, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 )) є батьком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя.

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 11.11.2022 позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м . Черкаси.

У зв`язку із цим, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Міністерства оборони України, про встановлення факту батьківства направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно номер провадження 2/711/2823/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

З огляду на те, що спори між судами про підсудність не допускаються, тому суддя дійшов висновку, розгляд цієї позовної заяви підлягає Придніпровським районним судом м.Черкаси з підстав, передбачених ст.32 ЦПК України.

Також при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Крім того, у п.2 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлене клопотання про виклик свідків.

Розглядаючи по суті означене клопотання суддя зазначає про таке.

Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З аналізу означеної норми процесуального права суддя робить висновок, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою, що подана в порядку окремого провадження, суддя вирішує заяви і клопотання заявника, що надійшли разом із заявою лише за однієї умови: їх вирішення не потребує виклику сторін.

З огляду на матеріали позовної заяви та факт, який просить заявник встановити, суддя дійшов висновку, що розгляд клопотання про виклик свідків потребує виклику учасників справи, а тому розгляд означеного клопотання слід здійснити на стадії підготовчого провадження.

Також у п.4 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд вилучити оригінал висновку експерта комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради №2182-МГ від 26.09.2024 №349 з матеріалів справи №711/2317/24 (провадження №2-о/711/82/24), що перебувала на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Розглядаючи по суті означене клопотання суддя зазначає про таке.

Статтею 96 ЦПК України передбачено, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З аналізу означеної норми процесуального права суддя зробив висновок, що оригінал будь-якого засобу доказування підлягає поверненню учаснику справи, що його долучив до матеріалів відповідної справи, за його клопотанням судом, що розглядав відповідну справу.

Водночас ЦПК України не наділяє суд повноваженнями вилучати оригінал відповідного засобу доказування із матеріалів будь-якої цивільної справи; суд лише має право за обгрунтованим і вмотивованим клопотанням учасника справи витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справи, в яких зберігається відповідний засіб доказування.

У зв`язку з викладеним, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про вилучення оригіналу висновку експерта із матеріалів цивільної справи №711/2317/24 (провадження №2-о/711/82/24), що перебувала на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.

Ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позовної заяви позивачем не висловлено думки про правила позовного провадження, згідно яких цей учасник справи вважав за доцільне здійснювати розгляд справи.

Водночас, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Отже, спір про встановлення факту батьківства підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження. Отже, у справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 32, 96, 175-177, 187, 196, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ), та ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_5 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (місцезнаходження: м.Черкаси, вул. Благовісна, 170), відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3) та Міністерства оборони України (місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6), про встановлення факту батьківства.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі №712/7890/25 о 14 год 10 хв 14 серпня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Викликати учасників справи для участі у підготовчому засіданні.

Встановити відповідачам строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем/відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву/відзивів, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем/відповідачами у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що вони мають право протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом восьми днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про вилучення оригіналу висновку експерта із матеріалів цивільної справи №711/2317/24 (провадження №2-о/711/82/24), що перебувала на розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви і доданих до неї копій документів направити відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко