Справа № 513/633/25
Провадження № 2-о/513/77/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

12 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Власенко Л.В. звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт неправильності в актовому записі №75 від 01 листопада 1959 року про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному Олександрівською сільською радою Бородинського району Одеської області, в частині відомостей про матір дитини та зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження №75 від 01 листопада 1959 року у відомостях про матір дитини зазначивши замість ОСОБА_3 , 28 років, - ОСОБА_4 , 40 років, а також доповнити по батькові дитини зазначивши - ОСОБА_5 , і доповнити місце народження дитини зазначивши село Міняйлівка Бородинський район Одеська область.

Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 звернулась до Саратського відділу ДРАЦС з заявою про повторну видачу їй свідоцтва про народження її матері ОСОБА_6 нового зразка з проставленням апостілю для подальшого надання до установ іноземних держав, так як наказом 17 березня 2023 року № 125/209/293/139/999/5 були затверджені Правила проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав, відповідно до пункту четвертого оригінали офіційних документів, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР, окрім документів про освіту та вчені звання, виданих УРСР, не можуть бути прийняті на території України для проставлення апостиля. Саратським відділом ДРАЦС їй було відмовлено у цьому, бо у записі акту №75 від 01 листопада 1959 року про народження ОСОБА_7 у розділі відомості про матір її матір`ю записана ОСОБА_3 російської мовою, замість ОСОБА_4 , а тому видати затребуваний документ неможливо, бо не підтвердженні родинні зв`язки і рекомендовано звернутись до суду. Також, у записі акту про народження відсутні по батькові дитини та відомості про місце народження дитини. Внести зміни і доповнення у актовий запис у позасудовому порядку також неможливо, так як особа повинна особисто звернутись до органу ДРАЦС, що також неможливо, бо ОСОБА_6 померла. При складанні поновленого актового запису № 75 від 01 листопада 1959 року про народження ОСОБА_2 помилково матір`ю дитини була записана ОСОБА_3 , колишня дружина батька дитини ОСОБА_8 , яка на час народження дитини вже померла. Заявниця має намір отримати громадянство Румунії та залишитись там на постійне місце проживання, однак надати до відповідних органів Румунії відповідні документи, як підставу для оформлення громадянства не має можливості, так як вони видані державою, якої вже не існує. Крім того, на свідоцтво про народження необхідно проставити апостиль, який проставляється тільки на документах ДРАЦС нового зразка, на документах виданих за Радянських часів, апостиль не проставляється. За законом Румунії «Про громадянство», етнічні румуни, що проживають на території іншої держави мають право претендувати на отримання громадянства Румунії. Особи, які є нащадками осіб, які втратили громадянство Румунії внаслідок історичних подій, вважаються такими, що мають румунське коріння, а тому можуть претендувати на отримання громадянства Румунії. Встановлення юридичного факту, а саме факту неправильності актового запису і доповнень до актового запису породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з оформленням громадянства іншої держави, і приведенням у відповідність документів цивільного стану родини заявниці.

У судовому засіданні 30 червня 2025 року заявник та представник заявника адвокат Власенко Л.В. підтримала дану заяву з підстав викладених у ній, та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), до суду не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 30 червня 2025 року пояснили, що матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_4 , а ОСОБА_11 померла до її народження, це перша дружина дядька ОСОБА_5 . ОСОБА_12 її батько, мати ОСОБА_13 потім вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_14 . ОСОБА_15 це була єдина дочка ОСОБА_13 .

07 липня 2025 року учасники справи у судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши думку заявника, його представника заявника, покази свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, дійшов до таких висновків.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану", суд розглядає в порядку окремого провадження за правилами глави 36 ЦПК справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану.

Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

За змістом ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи. Державній реєстрації підлягає, поміж іншого, народження фізичної особи та її походження. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Народження фізичної особи та її походження підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану внесення змін до актового запису цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Відповідно до роз`яснень Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29 березня 2025 року № 7/24.5-118 щодо порядку внесення змін до актів цивільного стану заявнику повідомлено про обставини, які перешкоджають внесенню змін до актового запису про народження № 75 від 02 листопада 1959 року, складеного виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Бородінського району Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у внесенні змін в ім`я матері з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 » та рекомендовано звернутися до суду щодо вирішення зазначеного питання.

Як видно з копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16 квітня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 1979 року Міняйлівською сільською радою Тарутинського району, ОСОБА_18 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

04 лютого 1999 року, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_14 на ОСОБА_22 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 04 лютого 1999 року Міняйлівською сільською радою Саратського району Одеської області.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02 листопада 1959 року.

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_23 на ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 24 березня 1978 року Міняйлівською сільською радою Тарутинського району Одеської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 17 червня 2021 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Саратським РВ УМВС України, ОСОБА_24 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 24 листопада 2008 року Міняйлівською сільською радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 89 років в с. Фуратівка, Саратського району Одеської області.

Відповідно до довідки № 462 від 02 травня 2025 року виданої старостою Петропавлівської сільської ради сіл Міняйлівка та Фуратівка Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_10 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_11 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних погосподарської книги, на момент його смерті разом з ним за цією адресою були зареєстровані та проживали такі особи: дружина ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 460 від 02 травня 2025 року виданої старостою Петропавлівської сільської ради сіл Міняйлівка та Фуратівка Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно даних домової книги, на момент її смерті, разом з нею за цією адресою були зареєстровані та проживали такі особи: онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом також були досліджені копії погосподарських книг.

З відповіді Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 365/24.5-20 від 26 травня 2025 року, відповідно до перевірки здійсненої по актовим записам про смерть за період з дати народження по теперішній час, по актовим записам про смерть за період з 01 січня 1958 року по теперішній час, по актовим записам про шлюб за період з 1959 року по теперішній час в тому числі по поновленим актовим записам. Результатом перевірки є наявність актових записів: актовий запис про смерть № 2 від 1958 року, складений Виконавчим комітетом Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області відносно ОСОБА_11 , минуло 28 років; актовий запис № 9 від 21 серпня 1972 року, складений Виконавчим комітетом Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області відносно ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; актовий запис про шлюб № 14 від 13 грудня 1972 року, складений Виконавчим комітетом Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області відносно ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Під час перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено: актовий запис про шлюб № 11 від 31 серпня 1959 року, складений виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області відносно ОСОБА_25 та ОСОБА_28 (47146229); актовий запис про народження № 75 від 01 листопада 1959 року, складений виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 9 від 21 серпня 1972 року, ОСОБА_25 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Заявник ОСОБА_29 .

Відповідно до копії актового запису про укладення шлюбу № 14 від 13 грудня 1972 року, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (минуло 65 років) зареєстрував шлюб з ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (минуло 53 роки), яка мала доньку ОСОБА_15 .

Відповідно до копії актового запису про смерть № 2, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 (минуло 28 років).

Згідно копії актового запису про народження № 75 від 01 листопада 1959 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_25 (минуло 29 років) та ОСОБА_11 (минуло 28 років), в графі кількість дітей у матері зазначено четверо.

Згідно копії актового запису про шлюб № 11 ОСОБА_25 (минуло 38 років) та ОСОБА_31 (минуло 40 років) 31 серпня 1959 року зареєстрували шлюб. У ОСОБА_25 3 дітей.

Стаття 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13 (провадження № 14-400цс19) сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Цивільна справа вирішується з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри.

Отже, як встановлено судом ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , тобто на час народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , минуло 1 рік, 8 місяців, 7 днів. Крім того, в актовому записі про народження №14 від 13 грудня 1972 року зазначено, що ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_15 , вдова. Згідно даних погосподарської книги, на момент смерті ОСОБА_25 разом з ним за цією адресою були зареєстровані та проживали такі особи: дружина ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, проаналізувавши фактичні обставини справи, за результатами дослідження наявних у справі документальних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву ОСОБА_1 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року (остаточне 17 червня 2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

У пункті 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 зазначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Отже, Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) є повноважним органом, який вносить відповідні зміни до актового запису.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити факт неправильності в актовому записі №75 від 01 листопада 1959 року про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному Олександрівською сільською радою Бородинського району Одеської області, в частині відомостей про матір дитини та зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження №75 від 01 листопада 1959 року у відомостях про матір дитини зазначивши замість ОСОБА_11 , 28 років, - ОСОБА_4 , 40 років, а також доповнити по батькові дитини зазначивши - ОСОБА_5 , і доповнити місце народження дитини зазначивши село Міняйлівка Бородинський район Одеська область.

Встановити порядок виконання рішення суду, яке згідно з положенням ст. 18 ЦПК України, після набрання ним законної сили є підставою для внесення змін до актового запису про народження №75 від 01 листопада 1959 року у відомостях про матір дитини зазначити замість ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 років ОСОБА_4 , 40 років, а також доповнити по батькові дитини зазначити ОСОБА_5 , і доповнити місце народження дитини зазначивши село Міняйлівка Бородинський район Одеська область.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 липня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16 квітня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38.

Заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 68200, вул. Захисників України, 2, с. Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя К. Ю. Рязанова