печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Сміян А.Ю.,

за участю:

заявника: не з`явилась,

представника заявника: не з`явився,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадждення цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом до 24 серпня 1991 року.

В обґрунтування заяви вказує на те, що вона бажає отримати громадянство України відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України», як особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України». Зазначає, що її рідним дідом по лінії матері є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав на території України станом до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась письмово до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо оформлення набуття громадянства України. На вказане звернення їй було повідомлено, що виходячи із додатних до заяви ОСОБА_1 документів не можливо встановити факт постійного проживання її діда - ОСОБА_2 на території України до 24 серпня 1991 року, у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення даного факту.

На даний час відсутність факту постійного проживання її діда ОСОБА_2 в Україні до 24 серпня 1991 рок позбавляє заявницю права на отримання громадянства України.

Враховуючи наведене, заявниця змушена звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення юридичного факту.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 01.02.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у вказаній цивільній справі та відкладено судове засідання на 15.04.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2024 року відкладено судове засідання на 16.07.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у вказаній цивільній справі та відкладено судове засідання на 08.10.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2024 року відкладено судове засідання на 22.01.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2025 року відкладено судове засідання на 16.04.2025 року.

20 січня та 16 квітня 2025 року представник Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області надав суду письмові пояснення, у яких проти задоволення заяви не заперечував зазначивши, що копії документів, які надані заявницею, як підтвердження факту проживання діда заявниці на території України станом на 24 серпня 1991 року, можуть слугувати лише доказом під час звернення особи до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі та заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; надіслав до суду пимсьмові пояснення та доводи щодо поданої заяви, просив врахувати письмові пояснення під час прийняття рішення у справі.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки, яка містить відомості із акту про народження від 01 жовтня 2019 року № 30-78/5485, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до свідоцтва про смерть від 23 січня 2014 року Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 01 лютого 2014 року № 17/268, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 липня 2002 року Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 у зв`язку із загальним обміном, та у 2003 році паспорт був знищений у зв`язку із смертю (а/з № 73 від 17 жовтня 2003 року).

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 16 лютого 1983 року по 09 червня 1995 рік.

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась письмово до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у Києві та Київської області щодо оформлення набуття громадянства України.

Листом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області заявницю було повідомлено, що відповідно до пункту 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, у разі відсутності, зокрема, документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території України, подається відповідне рішення суду.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про громадянство України», особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України. Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України. Іноземці, які є громадянами (підданими) кількох держав, подають зобов`язання припинити громадянство всіх цих держав.

Підстави та порядок встановлення належності до громадянства, повноваження органів державної влади, що беруть участь у вирішенні питань громадянства України, порядок оскарження рішень з питань громадянства, дій чи бездіяльності органів державної влади урегульовані Законом України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року № 2235-ІІІ (далі закон), Порядком провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215 Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України» (із змінами) (далі порядок).

За положеннями частини першої статті 8 Закону та пункту 27 Порядку для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами "а" - "в" пункту 24 цього Порядку, а також документ, що підтверджує факт народження діда чи баби заявника на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту; документи, що засвідчують родинні стосунки заявника відповідно з дідом чи бабою, які народилися на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту.

У пункті 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Згідно частини другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України по 24 серпня 1991 підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, необхідність встановлення даного факту підтверджена, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява є законною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 станом на 24 серпня 1991 року проживав на території України.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 80, 81, 82, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Заявник - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а; .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 24.04.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ