Справа №751/3567/25
Провадження №2/751/1267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Пархоменко Марія Анатоліївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26.09.2022-100001437 від 26.09.2022 у розмірі 19 080,00 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 24 квітня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.05.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , який отримав сповіщення про зникнення безвісти сина ОСОБА_1 , про долучення до матеріалів справи копій: свідоцтва про народження ОСОБА_1 , сповіщення №16/438 від 22.01.2024 та витягу з Єдиного реєстру зниклих безвісти за особливих обставин № 35 від 29.02.2024.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку з з неотриманням відповідачем позовної заяви з доданими документами. Визнано явку представника позивача обов`язковою для з`ясування думки щодо зупинення провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, судова повістка повернулась на адресу суду не врученою із зазначенням «адресат пропав безвісти на війні».

За відсутності всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем або відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті, як визначено частинами 1, 2 та 4 ст. 25 Цивільного кодексу України.

Отже, стороною у справі, зокрема, відповідачем може бути лише та фізична особа, яка має цивільну процесуальну правосуб`єктність, що припиняється у момент смерті останньої.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 16/438 від 22.01.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації 25.09.2023, 20.01.2024 зник безвісти під час участі у бойових діях поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області (а.с. 34).

Згідно ч.ч.2-4 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, факт перебування відповідача у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, набуття ним статусу особи, зниклої за особливих обставин, що не є тотожним із його загибеллю чи оголошенням померлим.

Відтак, відповідач на цей час не втратив своєї цивільної правосуб`єктності.

Водночас суд звертає увагу на те, що матеріали справи містять достатні докази на підтвердження перебування відповідача у складі Збройних Сил України, а відтак наявність такої обставини, у розумінні процесуального закону (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України), яка покладає на суд обов`язок зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 15серпня 2023 року в справі №174/760/21 Верховний Суд вказав, що приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Верховний Суд у постанові від 27 лютого 2023 року в справі № 380/7845/21 зазначив, що вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 247, 251-253, 260, 353 ЦПК України, ст..ст. 25, 42, 46, 48 ЦК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 , у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Діденко