ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3774/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шепко А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Старика В.М.,

представника відповідача адвоката Свірської О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Старик Володимир Михайлович 01.10.2024 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

03.07.2025 представник відповідача адвокат Свірська О.О. подала клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає таке.

28 листопада 2018 року між ОСОБА_1 (покійною бабцею Позивачки) та ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_3 отримала у власність квартиру номер АДРЕСА_1 .

06 лютого 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 753/4589/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна, яким договір довічного утримання, що укладений 28.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранець Аллою Миколаївною і зареєстрований у реєстрі за № 1172, визнано недійсним.

Підставою визнання зазначеного договору довічного утримання недійсним стало те, що ОСОБА_1 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними у момент укладення договору довічного утримання від 28 листопада 2018 року, що встановлено рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року справі № 753/4589/19. Зазначене Рішення суду набрало законної сили.

При цьому, 19 лютого 2019 року між ОСОБА_4 (за договором - Продавець) та ОСОБА_2 (за договором - Покупець) було укладено договір купівлі-продажу квартири, за яким ОСОБА_2 було придбано у власність спірну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , саме та квартира, що була відчужена за договором довічного утримання, який було укладено 28.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи предмет спору у справі, Відповідач вважає, що результат розгляду справи може в подальшому вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 за можливими регресними вимогами до нього Відповідача у цій справі, залежно від результату розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судовогозасідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 щодо відповідача у цій справі, суд за задовольняє клопотання представника відповідача та залучає до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 .

Керуючись нормами ст. 53, 76, 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити переву у підготовчому засіданні у справі до 15 год. 00 хв. 08.09.2025.Задовольнити клопотання представника відповідача. Залучити до участі у справі № 753/19127/24 як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_3 .

Повідомляти ОСОБА_4 про слухання справи шляхом розміщення оголошення на сайті Дарницького районного суду міста Києва.

Зобов`язати позивача упродовж 15 днів з дня отримання ухвали надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також копію відповіді на відзив (з додатками) третій особі -2 ОСОБА_4 . Докази надсилання надати суду у строк до 08.09.2025.

Зобов`язати відповідача упродовж 15 днів з дня отримання ухвали надіслати копію відзиву разом з доданими до нього документами, а також копію заперечення третій особі -2 ОСОБА_4 . Докази надсилання надати суду у строк до 08.09.2025.

Роз`яснити третій особі-2, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 - його право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова