Справа №521/8476/25
Пр. №2-о/521/362/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Роїк Д.Я.

Присяжних Мануілової К.В.

Попова М.П.

секретарі Каліній П.О.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Майдебура Ю.В.

представника особи щодо якої вирішується питання адвоката Риженко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на психічне захворювання - шизофренію, перебуває на обліку в Обласному психоневрологічному диспансері, має статус інваліда ІІ групи безстроково.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2002 року його визнано недієздатним. Після смерті попереднього опікуна - ОСОБА_4 , рішенням того ж суду від 26 вересня 2008 року опікуном призначено ОСОБА_1 - рідного дядька недієздатного.

На теперішній час опікун ОСОБА_1 досяг 77-річного віку, має погіршення стану здоров`я, через що не в змозі повною мірою забезпечувати належний догляд та виконання обов`язків опікуна. У зв`язку з цим, він звернувся до органу опіки з проханням призначити другим опікуном свою дружину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала письмову згоду на здійснення опіки.

ОСОБА_3 проживає разом із подружжям ОСОБА_1 за однією адресою, має з ними стабільні родинні зв`язки, рідних братів, сестер чи інших близьких осіб не має.

Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради подав відповідне подання, в кому вважає можливим призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повного цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При цьому, згідно до ст. ст. 3, 7 Сімейного Кодексу України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Свояцтвом називаються відносини між родичами одного з подружжя і іншим подружжям (вітчим, теща, зять, свекруха і т.д.), або відносини між родичами обох з подружжя (наприклад, між дітьми, братом дружини і дітьми). Свояцтво не засноване на кровній близькості, на походженні. Воно має в своїй основі шлюбний союз.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. (ч.2-4 ст.63 ЦК України)

Відповідно до частини 2 статті 60 ЦК України та пункту 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про визнання особи недієздатною», суд уповноважений призначати опікуна за поданням органу опіки та піклування, навіть у випадку наявності вже чинного опікунства, якщо це відповідає інтересам підопічного.

ОСОБА_2 проживає спільно з підопічним, має позитивну характеристику, сімейні зв`язки, є дружиною чинного опікуна, що свідчить про сталість стосунків, турботу та участь у житті ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 293, частин 1-3 статті 315, статті 316 Цивільного процесуального кодексу України, такі справи розглядаються в порядку окремого провадження, а судове рішення приймається з урахуванням інтересів особи, яка потребує опіки.

Надані суду матеріали, включаючи медичні довідки, документи про визнання недієздатності, характеристику заявників, згоду кандидатки в опікуни, витяги з реєстрів, повністю підтверджують обґрунтованість та доцільність призначення другого опікуна.

Суд, дослідивши всі обставини, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити у повному обсязі, призначення ОСОБА_2 другим опікуном відповідає законним інтересам недієздатної особи.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63, 64 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 13, 89, 175, 293, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 5, 10, 24 постанови КМУ № 429 від 24.09.2008 року, постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії № НОМЕР_1 , орган що видав 5116) опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_2 Малиновським РВ УМВС України в Одеській області виданий 24.02.1997 ), визначивши пожиттєво місце проживання недієздатного ОСОБА_3 за адресою опікуна ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Хаджибейського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 20.06.2025 року.

Суддя: Д.Я. Роїк

Присяжні : Мануілова К.В.

Попов М.П.