Справа № 214/216/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Чернової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження, в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Морозової Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Морозової Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Морозової О.С. надійшло до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що з метою підтвердження факту батьківства є необхідним призначити експертизу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання присутній не був, скориставшись правом представництва.

Представник заявника адвокат Морозова О.С. надала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з частини 2 статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач, відповідно до ст.43ЦПК України наділений правом визначати обсяг доказів, які потрібні йому для обґрунтування позовних вимог та має право звертатись до суду з клопотанням про призначення експертного дослідження, який є різновидом доказування.

Згідно ч. 2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"№3від 15.05.2006року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи, що предметом позову є виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження, яке передбачає з`ясування кровного споріднення між дитиною та заявником, для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника заявника та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання. При цьому, суд вважає доцільним призначити судову молекулярно-генетичну(ДНК)експертизу Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» про яку заявляє представник позивача.

Враховуючи, що для проведення зазначеного експертного дослідження потрібні експертні зразки, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони, на вимогу експерта, їх надати.

Клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене представником заявника, а тому у відповідності зі ст.139 ЦПК України саме заявник попередньо повинен внести кошти на оплату проведення даної експертизи.

Призначення по справі експертизи, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України є підставою для зупинення провадження по справі до надходження висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102-104198,200,252258,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морозової Ольги Сергіївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою адвоката Морозової Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Україна, 49005, місто Дніпро, площа Соборна,14 з проведенням відібрання біологічних зразків у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до експертної установи в призначений установою день для надання експертних зразків.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до експертної установи в призначений установою день для надання експертних зразків.

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспорту та свідоцтва про народження дитини.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертний висновок направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 3а) невідкладно після проведення дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В.Чернова