Справа № 153/753/25
Провадження № 2/590/215/25

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.07.2025 с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит сервіс" (представник позивача УШАКЕВИЧ Марина Петрівна) до відповідача ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 /
про стягнення заборгованості за кредитним договором
установив:
Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.05.2025 Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.06.2025 Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Суд, перевіривши додані до позовної заяви документи, встановив, що до заяви додано квитанцію про сплату судового збору. Водночас, при перевірці зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету встановлено, що зазначений платіж судового збору проведено у межах іншої цивільної справи та має інший унікальний номер судової справи.
Так, 01.07.2025 від Ямпільського районного суду Вінницької області у відповідь на лист від 26.06.2025 за вих..№153/753/25/3991/25 щодо надання підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України в сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №5851 від 19.11.2024, у цивільній справі №153/753/25 надійшла виписка, та одночасно повідомлено, що наявна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України прикріплена до судової справи за №138/3492/24.
Ухвалою від 03.07.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху і надано 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви а саме: необхідно сплатити судовий збір та надати суду відповідну квитанцію.
04.07.2025 року на виконання ухвали суд надійшла заява від представника позивача УШАКЕВИЧ М.П, представник позивача зазначає, що судовий збір сплачено на рахунок Ямпільського районного суду Вінницької області, повторна сплата судового збору не є обов`язковою, у випадках, коли позовну заяву було повернуто без розгляду, подвійна оплата судового збору не передбачена діючим законодавством, просить суд прийняти заяву про усунення недоліків, продовжити розгляд справи № 153/753/25
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з тим, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.07.2025 року не усунені, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Роз`яснити позивачу та його представнику що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07.07.2025

Суддя : О.В. Сатарова