Єдиний унікальний номер 728/1345/25
Номер провадження 2/728/501/25
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні та витребування доказів

02 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справи, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЕЙС» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору факторингу від 25.11.2024 набув право вимоги до Відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 18204.34 грн. за кредитним договором, укладеним Відповідачкою з ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Оскільки Відповідачка взяті на себе обов`язки по сплаті заборгованості за вказаним кредитним договором не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки кредитну заборгованість в сумі 18204.34 грн., а також понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 2422.40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7000.00 грн.

Згідно з ухвалою від 02.06.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 02.07.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідачка причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено, що докази, які були витребувані відповідно до ухвали суду від 02.06.2025 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не надійшли. При цьому вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на те, що без отримання доказів, які були витребувані, спір між сторонами не може бути вирішений у даному судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви та повторного витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо належності Відповідачці платіжної картки, зарахування на неї грошових коштів, фінансового номеру телефону та виписки по рахунку.

На підставі ст.ст.240, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні у справі за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- оголосити перерву до 31.07.2025 до 08:30 год., про що повідомити сторони.

Повторно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

1) інформацію про випуск на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної карки № НОМЕР_2 , чи будь-якої іншої платіжної картки;

2) інформацію про зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 04.05.2024 по 09.05.2024 у сумі 7700.00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції №41483-40706-95273 від 04.05.2024);

3) інформацію про фінансовий номер телефону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

4) виписку по рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк для надання вказаної інформації до 31.07.2025.

Попередити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі неподання повторно витребуваної інформації до 31.07.2025 з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода