"02" липня 2025 р. Справа № 363/1206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши у підготовчому судовому засідання позовну заяву «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 3% річних, інфляційну складову боргу, вартість виконаної експертизи та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

19.03.2025 року ухвалою зазначена цивільна справа прийнята, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, на 08.05.2025 рік, яке потім, за клопотанням представників сторін по справі неодноразово відкладалося.

23.05.2025 року до суду, від представника відповідачки по справі адвоката Томіної О.В., спрямований відзив на позов, в якому остання просила суд відмовити у задоволенні вимог позивача в повному обсязі.

Крім того, 27.05.2025 року представник відповідачки адвокат Томіна О.В. надіслала на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів вказаної справи документів.

02.06.2025 року представник позивача адвокат Лещенко І.А. спрямувала до суду додаткові пояснення по справі.

05.06.2025 року від представника позивача адвоката Лещенко І.А. до суду надійшли письмові пояснення.

10.06.2025 року представник позивача адвокат Лещенко І.А. направила суду клопотання про долучення доказів у справі.

02.07.2025 року від представника відповідачки адвоката Томіної О.В. до суду спрямоване клопотання, в якому остання знову просила суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, посилаючись на те, що їй необхідно подати заяву про виклик свідків. В той же час, зазначене клопотання вже містить в собі вимоги про виклик та допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Інших обставин, для відкладення підготовчого судового засідання, представником відповідачки не зазначено.

02.07.2025 року представники сторін по справі та відповідачка, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не прибули, інших заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, окрім виклику свідків, до суду не надійшло.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 3% річних, інфляційну складову боргу, вартість виконаної експертизи та судового збору до судового розгляду по суті на 23.07.2025 року на 11 год. 00 хв. дня.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна