єдиний унікальний номер справи 532/656/25
номер провадження 2/546/337/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 532/656/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій позивач просить суд:

- виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 107 від 15.07.2024, складеного Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.09.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який 05.12.2023 розірваний на підставі рішення Решетилівського району Полтавської області. З травня 2023 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинено. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якого записаний батьком ОСОБА_1 . Оскільки позивач з травня 2023 року не мав шлюбних відносин та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , він не є батьком дитини. Однак, дитина, яка народження до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У зв`язку з вищезазначеним позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 29.04.2025 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для їх усунення недоліків.

12.05.2025 позивачем виконано вимоги ухвали судді від 29.04.20258 та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 14.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено відкрите підготовче засідання на 09:00 год 12.06.2025.

18.06.2025 від представника позивача - адвоката Чуя А.І., через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення спорідненості між дитиною і батьком.

Представник позивача у вказаному клопотанні просить суд:

1. На вирішення експерта поставить наступні питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Проведення судової медико-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса місцезнаходження: 49005, місто Дніпро, площа Соборна, буд. № 14, засоби зв`язку: +38(056)-371-58-77, ел.пошта:).

3. Оплату за проведення молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

4. Провадження у цивільній справі № 532/656/24 - зупинити на час проведення експертизи.

5. Про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі постановити ухвалу.

Клопотання обґрунтоване тим, що для визначення питання щодо батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , з`явилась необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення спорідненості між дитиною та батьком.

В підготовче засідання призначене на 30.06.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

30.06.2025 позивачем подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, просить задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оплату експертизи гарантує (а.с.67).

30.06.2025 представником позивача - адвокатом Чуєм А.І., подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, просить задовольнити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи (а.с.68).

30.06.2025 від відповідачки до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, просить задовольнити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи (а.с.66).

Представник третьої особи Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився про дату час та місце підготовчого розгляду повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки на 30.06.2025 до електронного кабінету Електронного суду, повістку відповідно до довідки про доставку електронного документу отримали 12.06.2025 о 14:17: 26 (а.с. 59). Заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 198 ЦПК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Дослідивши клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом , змагальність та диспозитивність судового процесу.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, сторони у справі мають рівні права та обов`язки, реалізації яких, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє суд.

Приймаючи до уваги, що предметом доказування у справах про встановлення батьківства є наявність кровного споріднення між позивачем і дитиною, для з`ясування якого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене стороною позивача, витрати за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260, 353ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуя А.І., про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 532/656/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса місцезнаходження: 49005, місто Дніпро, пл. Соборна,14, засоби зв`язку: +38(056)-371-58-77, ел. пошта:).

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та можливого біологічного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області) для проведення молекулярно - генетичної експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса місцезнаходження: 49005, місто Дніпро, пл. Соборна,14, засоби зв`язку: +38(056)-371-58-77, ел. пошта:).

Про день та час проведення молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_6 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 з`явитись до експертної установи в зазначений день та час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 532/656/25.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі № 532/656/25 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2025 року.

Суддя О.О. Романенко