Справа № 565/1142/25
Провадження № 2/565/452/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2025 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,
19.05.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, в якому просить суд:
-стягнути з відповідача на його користь витрати на проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля марки «GEELY MK», д.н.з. НОМЕР_1 , в сумі 6600,00 грн.;
-стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.
30.06.2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,без розгляду, в якій також просив повернути сплачений ним судовий збір.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, по суті не розглядалася, а також те, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, залишити без розгляду.
При цьому, вирішуючи заяву позивача в частині повернення сплаченого судового збору, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.257,260,352,353,354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, без розгляду та повернення судового збору, задовольнити частково.
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, без розгляду.
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 в частині повернення судового збору, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова