Справа № 683/2334/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої- судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря Братенка В.В.

представника відповідача Сердюка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 22 серпня 2024 року,

в с т а н о в и в:

16 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 22 серпня 2024 року, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1177-0062 від 25 березня 2023 року в розмірі 68502,60 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11799 грн та заборгованості за відсотками в сумі 56703,60 грн, а також 2422,40 судового збору.

В обґрунтування заяви посилавсь на те, що у судове засідання, призначене на 22 серпня 2024 року він не з`явився, оскільки судової повістки за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 не отримував, копію рішення суду отримав лише 09 червня 2025 року в канцелярії суду. Уважав, що розгляд справи у його відсутності позбавив його можливості довести необгрунтованість позовних вимог. Зазначав, що не був ознайомлений з умовами кредитування, оскільки паспорт споживчого кредиту та обчислення загальної його вартості та реальної річної процентної ставки за договором не підписував, не погоджувався з ними, наявна заявлене позивачем заборгованість не підтверджена належними та допустимими доказами, зокрема первинними бухгалтерськими документами. Крім того, розмір визначених договором відсотків за користування споживчим кредитом є явно несправедливими умовами, оскільки встановлюють вимогу щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання ним зобов`язань за договором.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Середюк В.С. підтримав заяву з викладених у ній підстав. Зазначив, що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання більше семи років.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши доводи заяви та матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Судова повістка про виклик відповідача на 22 серпня 2024 року направлялася на його адресу за адресою його реєстрації (по АДРЕСА_2 ) відповідно до отриманої судом інформації з відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) та повернулась до суду з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання.

Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, провадження № 61-185св23.

Тому, відповідач уважається таким, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Доводи відповідача про те, що він не ознайомлювався з умовами кредитування, правильність нарахування відсотків, їх розмір, досліджувались судом при ухваленні рішення суду, доказам на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з умовами кредитування, їх погодження, правильність нарахування суми заборгованості судом надана належна оцінка, інших вагомих доказів, які б істотно вплинули на результат розгляду справи відповідачем не надано.

Тому, суд не убачає достатніх підстав для скасування заочного рішення та відмовляє у задоволенні заяви про його перегляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284- 287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 22 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1177-0062 від 25 березня 2023 року в розмірі 68502,60 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11799 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 56703,60 грн.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд і строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2025 року.

Суддя