Справа № 539/3147/25
Провадження № 2/539/1419/2025
УХВАЛА
01 липня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, -
УСТАНОВИЛА:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) звернулася ОСОБА_1 з позовом до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975р. «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини третьої статті 175 ЦПК України).
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позов слід залишити без руху з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) учасників справи. Усупереч вказаним вище вимогам позовна заява не містить такої інформації.
Так, позивачка зазначає третіми особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, адресою місця їхнього проживання зазначено: « АДРЕСА_1 ». Таким чином, місце перебування третіх осіб не вказано точно: чи це місто Київ, чи це інший населений пункт Лубенського району Полтавської області». Враховуючи вищевикладене, слід усунути вказані вище недоліки шляхом зазначення точної адреси місця проживання третіх осіб.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Додатково суд роз`яснює, відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва