Справа № 523/6790/19
Провадження №4-с/523/67/25
У Х В А Л А

"07" липня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності противоправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Разом із скаргою, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням та просив витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича (місцезнаходження за адресою: вул. Нове Шосе, буд. 3, офіс 73, м. Буча, Бучанський район, Київська область) матеріали виконавчого провадження № 71521985, учасниками справи якого є боржник і стягувач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке проводилось в рамках рішення суду про аліменти справа 523/6790/19 від 20.07.2021 року.

Ухвалою суду від 19.06.2025р, заяву ОСОБА_1 було задоволено та витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича (місцезнаходження за адресою: вул. Нове Шосе, буд. 3, офіс 73, м. Буча, Бучанський район, Київська область) матеріали виконавчого провадження № 71521985, учасниками справи якого є боржник і стягувач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке проводилось в рамках рішення суду про аліменти справа 523/6790/19 від 20.07.2021 року.

Зазначену ухвалу про витребування доказів приватним виконавцем отримано 20.06.2025р., (а.с. 44).

На час проведення судового засідання 07.07.2025р., о 10.30 годині. Від приватного виконавця витребувані судом докази не надані, не повідомлено про неможливість подати доказ.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та повторно заявлене клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів із застосуванням заходив процесуального примусу, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню із застосуванням до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича (місцезнаходження за адресою: вул. Нове Шосе, буд. 3, офіс 73, м. Буча, Бучанський район, Київська область) заходу процесуального примусу у вигляді попередження (п.1 ч.1 ст. 144 ЦПК України).

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторне клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича (місцезнаходження за адресою: вул. Нове Шосе, буд. 3, офіс 73, м. Буча, Бучанський район, Київська область) матеріали виконавчого провадження № 71521985, учасниками справи якого є боржник і стягувач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке проводилось в рамках рішення суду про аліменти справа 523/6790/19 від 20.07.2021 року.

Застосувати до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича (місцезнаходження за адресою: вул. Нове Шосе, буд. 3, офіс 73, м. Буча, Бучанський район, Київська область) заходу процесуального примусу у вигляді попередження.

Ухвала набирає законної сили з негайно моменту її проголошення.

Ухвала, в частині застосування заходу процесуального примусу, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15ти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: