ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/836/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Притули Оксани Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року у справі №607/10344/23 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Альфа Караван» про поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року адвокат Притула О.Б., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року у справі №607/10344/23.

У апеляційній скарзі адвокат Притула О.Б. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 03 червня 2025 року з огляду на те, що повний текст ухвали отримано нею, як представником сторін 13 червня 2025 року в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", на підтвердження даної обставини додає картку руху документу з електронного кабінету ЄСІТС.

З цих підстав вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала надіслана судом 13 червня 2025 року, зареєстровано 13 червня 2025 року, забезпечено надання загального доступу до ухвали у справі 16 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 червня 2025 року з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 26 червня 2025 року, тобто протягом 15-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Ознайомившись з апеляційною скаргою колегія суддів встановила, що вона відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року у справі №607/10344/23 - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Притули Оксани Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року у справі №607/10344/23 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Альфа Караван» про поділ майна подружжя, визнання договорів недійсними та удаваними, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу №607/10344/23.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді