ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1272/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

законного представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -

ОСОБА_4 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

ОСОБА_5

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шулік Альони Олександрівни, ОСОБА_10 , про визнання недійною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом та встановлення строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шулік Альони Олександрівни, ОСОБА_10 , про визнання недійною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом та встановлення строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.06.2025, судом було заслухано вступні промови учасників процесу, допитано свідка, досліджено матеріали справи та поставлено на обговорення питання клопотання представника позивача про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно стану здоров`я ОСОБА_6 під час написання ним 15.04.2024 заяви про відмову від спадщини на користь онуків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проти якого учасники справи не заперечували.

Відповідно до частини 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання. Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент підписання ним 15.04.2024 заяви про відмову від спадщини на користь онуків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шулік Альоною Олександрівною?

- чи усвідомлював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) міг керувати ними на момент підписання ним 15.04.2024 заяви про відмову від спадщини на користь онуків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шулік Альоною Олександрівною?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; засоби телефонного зв`язку НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Одночасно, суд зауважує, що належним чином завірена копія медичної картки стаціонарного хворого №5659 за 2024 рік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2025, міститься в другому томі на арк. 41-62.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.