Провадження № 2/686/1015/25
26 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТзОВ «Гелексі Фінанс» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що між ТзОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 , 23 вересня 2021 року укладено договір №23-09-21-01-О надання коштів у позику, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 57 880 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим договором, тип процентної ставки - фіксована.
Кредит надано строком на дванадцять місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 23 вересня 2021 року по 23 вересня 2022 року.
Умовами договору визначена реальна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту.
23 вересня 2021 року сторони уклали договір застави транспортного засобу.
В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим договором позичальник надає в заставу кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Nissan Qashqai, рік випуску 2008.
30 січня 2023 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір №1 про внесення змін та доповнень до договору № 23-09-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
За умовами договору №1 про внесення змін та доповнень до договору №23-09-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за цим договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у загальній сумі 123380 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48 відсотків річних та інші нараховані суми.
01 серпня 2023 року сторони уклали Договір №2 про внесення змін та доповнень до Договору №23-09-21-01-О надання коштів у позику. Зокрема, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у сумі 137380 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 54% річних.
Сторони домовилися внести зміни до договору №23-09-21-01-О щодо строків дії договору, а саме зазначили, що кредит надається строком на тридцять чотири місяці від дати отримання кредиту, тобто з 23 вересня 2021 року по 23 липня 2024 року.
Сторони домовилися внести зміни до договору №23-09-21-01-О щодо строків дії договору, а саме зазначили, що кредит надається строком на сорок місяців від дати отримання кредиту, тобто з 23 вересня 2021 року по 23 січня 2025 року.
Крім того, ОСОБА_1 порушив умови Договору застави транспортного засобу від 23 вересня 2021 року, а саме п.п.3.3.1, 3.3.5. 3.3.6, а саме негайно не передав предмет застави на зберігання позивачу після порушення умов Договору позики, що мало місце починаючи з 23 липня 2024 року шляхом доставки предмету у місце, визначене позивачем, відповідач не виконував свій обов`язок щодо доставки щомісяця предмета застави для огляду позивачем.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 226478,67 грн., судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 3397,18 та витрати на правничу допомогу в розмірі 3360 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду, у встановленому законом порядку, подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказала, що після подачі позову до суду ОСОБА_1 частково сплатив заборгованість:
1. 25.02.2025 року - 10 000 грн.
2. 24.03.2025 року - 10 000 грн.
3. 08.04.2025 року - 40 000 грн.
4. 11.04.2025 року - 40 000 грн.
Такі обставини, а саме часткова сплата заборгованості ОСОБА_1 , є підставою для звернення до суду із заявою про зменшення позовних вимог.
Оскільки Позивачем при зверненні до суду було сплачено 26 серпня 2024 року судовий збір у розмірі 3 397,18 грн.. за майнову вимогу 226 478, 67 грн., а розмір позовних вимог ним зменшено до 126 478,67 грн. то і сума судового збору, що підлягає сплаті є меншою, та складає 3028,00 грн.
В подальшому розгляд справи проводити за відсутності представника, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 , 23 вересня 2021 року уклали договір №23-09-21-01-О надання коштів у позику, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 57 880 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на дванадцять місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 23 вересня 2021 року по 23 вересня 2022 року, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим договором, тип процентної ставки - фіксована.
23 вересня 2021 року ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 уклали договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого в якості забезпечення своїх зобов`язань за цим договором позичальник надає в заставу кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Nissan Qashqai, рік випуску 2008.
30 січня 2023 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір №1 про внесення змін та доповнень до договору № 23-09-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у загальній сумі 123380 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48 відсотків річних та інші нараховані суми до 23 липня 2023 року.
Строк дії договору сторони погодили з 23.09.2021 по 23.07.2023.
01 серпня 2023 року сторони уклали Договір №2 про внесення змін та доповнень до Договору №23-09-21-01-О надання коштів у позику, відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у сумі 137380 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 54% річних.
Сторони домовилися внести зміни до договору №23-09-21-01-О щодо строків дії договору, а саме зазначили, що кредит надається строком на тридцять чотири місяці від дати отримання кредиту, тобто з 23 вересня 2021 року по 23 липня 2024 року.
Сторони домовилися внести зміни до договору №23-09-21-01-О щодо строків дії договору, а саме зазначили, що кредит надається строком на сорок місяців від дати отримання кредиту, тобто з 23 вересня 2021 року по 23 січня 2025 року.
За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позивач ТОВ«Гелексі Фінанс» виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином,надавши відповідачу кредитні кошти,натомість відповідач відповідно до матеріалів справи,в порушення взятих на себе зобов`язань порушив умови договору в частині строків та сум сплати кредиту, виконавши взяті на себе зобов`язання частково, у зв`язку з чим має заборгованість за договором №23-09-21-01-О.
Відповідно до пункту 4.2 договору застави транспортного засобу, за не виконання чи неналежне виконання пунктів 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави.
Відповідно до матеріалів справи, позивачем зафіксовані наступні порушення п.п.3.3.1, 3.3.5, 3.3.6 договору застави транспортного засобу, а саме, відповідач негайно не передав предмет застави на зберігання позивачу після порушення умов договору позики, що мало місце починаючи з 23 липня 2024 року шляхом доставки предмету у місце, визначене позивачем, відповідач не виконував свій обов`язок щодо доставки щомісяця предмета застави для огляду позивачем.
Разом з тим, відповідно до пункту 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, у період дії в Україні воєнного стану, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно з положенням п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Правнича допомога позивачу надавалася адвокатом Дударенко А.М. на підставі договору про надання правничої допомоги № 86 від 30.10.2024.
Вартість послуг згідно з актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги від 12.03.2025 № 1 складає 3360 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (66,79%), судовий збір в розмірі 2022,40 грн. (3028х66,79%) та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 244, 14 грн. (3360х66,79%).
При зверненні суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 3397,18грн., позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим надмірно сплачений судовий збір в розмірі 369,18 грн. підлягає поверненню з державного бюджету на користь ТОВ «Гелексі Фінанс»
Керуючись ст.ст. 4, 19, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 626, 627, 1048, 1049, 1054, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором №23-09-21-01-О від 23 вересня 2021 року у розмірі 84 478 грн. 67 коп., (з яких 66 159 грн. 58 коп. сума кредиту, 18 319 грн. проценти), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 244 грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 2 022 грн. 40 коп.
В решті вимог відмовити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір в сумі 369 грн. 18 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Дата складення повного тексту рішення суду: 02.06.2025.
Суддя :