Справа № 296/3353/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

02 липня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити суму пенсії, що підлягала виплаті померлому члену сім`ї,

в с т а н о в и в :

28 березня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити суму пенсії, що підлягала виплаті померлому члену сім`ї.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2025 року головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В. П.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В. П. від 31 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2025 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу судді Корольовського районного суду міста Житомира від 31 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити суму пенсії, що підлягала виплаті померлому члену сім`ї не підсудний Корольовському районному суду міста Житомира.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 заявляє такі вимоги: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови виплатити ОСОБА_1 , як матері померлого військового пенсіонера ОСОБА_2 , відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягає виплаті, та залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 ,як матері померлого військового пенсіонера ОСОБА_2 , відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягає виплаті, та залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю згідно з рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року (справа № 240/42853/21) та від 03 вересня 2023 року (справа № 240/31863/23).

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відповіддю № 1540071 від 02 липня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Головного управління Пенсійного фонду України зареєстровано за адресою: 10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Ольжича, будинок 7.

Вищенаведене дає підстави для висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити суму пенсії, що підлягала виплаті померлому члену сім`ї за територіальною підсудністю не належить до юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира.

Спірні правовідносини не передбачають можливості застосування правил альтернативної підсудності (підсудності за вибором позивача), що передбачені ст. 28 ЦПК України.

Отже, оскільки місцезнаходження Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зареєстроване на території Богунського району міста Житомира, то справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити суму пенсії, що підлягала виплаті померлому члену сім`ї належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити суму пенсії, що підлягала виплаті померлому члену сім`ї для розгляду до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити суму пенсії, що підлягала виплаті померлому члену сім`ї передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, 10002).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК