Справа №295/3451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючої судді Зосименко О.М.,

секретар судового засідання Захарченко І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні суду знаходиться вказана позовна заява.

13.03.2025 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження по вказаній справі. Того ж дня Богунським районним судом винесена ухвала, якою накладено арешт на квартиру загальною площею 67,26 кв.м., житловою площею 38,10 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 12491391.

Сторони в останнє судове засідання не з`явились. Представник позивача направив заяву в якій просить позов залишити без розгляду. Представник відповідача направила клопотання в якому просить закрити провадження в справі у зв`язку з тим, що відповідач погасила у повному обсязі заборгованість перед позивачем, а також просить заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2025 року, скасувати.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Оскільки відповідачем добровільно сплачено заборгованість за кредитним договором, що встановлено з клопотання представника відповідача, на даний час предмет спору відсутній.

Таким чином, справа підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Скасувати також необхідно заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2025 року: арешт на квартиру загальною площею 67,26 кв.м., житловою площею 38,10 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2025 року, № 295/3451/25, а саме скасувати арешт на квартиру загальною площею 67,26 кв.м., житловою площею 38,10 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 12491391.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (адреса м. Київ, вул. Алмазова Генерала 4а, )

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя О.М. Зосименко