Провадження № 2/379/495/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до провадження

07 липня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

Київської міської прокуратури (місцезнаходження: вул. Предславинська, буд. 45/9, м. Київ, індекс 03150),

третя особа: Офіс Генерального прокурора України (місцезнаходження: вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, індекс 01011)

про звільнення майна з-під арешту,

У С Т А Н О В И В:

24.12.2024 позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Торгана В.Б. звернулася через ЕКЕС до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про скасування арешту накладеного на все майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який було накладено на підставі постанови про накладення арешту на майно, серія та номер: б/н, виданий 05.04.2012, видавник: Слідчий Київської транспортної прокуратури Моргун С.О., номер запису про обтяження: 23824232, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, 38611956 від 08.12.2017 державним реєстратором Якименко Л.П., шляхом припинення такого обтяження в Державному реєстрі прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 справу було передано до розгляду судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукурову В.П..

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукурова В.П. 30.12.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.01.2025, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 26.02.2025 (т.1 а.с.60).

26.02.2025 ухвалою суду, постановленою на місці із занесенням до протоколу судового засідання від 26.02.2025, клопотання представника позивача - адвоката Торгана В.Б. було задоволено судом та на підставі ст. 51 ЦПК України замінено первісного відповідача Міністерство юстиції України на належного Київську міську прокуратуру; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.03.2025 (т.2 а.с.11 на звороті).

27.03.2025 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив цю справу до судового розгляду по суті на 21.05.2025 (т.2 а.с.69).

22.05.2025 за клопотанням представника відповідача та третьої особи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту направлено до Таращанського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

02.07.2025 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

02.07.2025 справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В..

Приписами ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на положення частин 2-6 статті 19, частин 3-4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що справа раніше перебувала у провадженні іншого суду, заміна складу суду відбулася після відкриття провадження, розгляд справи по суті фактично не розпочато, а також з метою реалізації принципу безпосередності судового розгляду, передбаченого статтею 213 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити по ній підготовче засідання, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Керуючись статями 3, 19, 31-33, 213, 274 260, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу /ЄУН 357/18618/24, провадження № 2/379/495/25/ за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа: Офіс Генерального прокурора України про звільнення майна з-під арешту прийняти до провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 22 липня 2025 року у залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира 61).

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам справи, що відповідно до вимог статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 39 Цивільного процесуального кодексу України відвід судді може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 07.07.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД