Справа № 132/1737/25
Ухвала

Іменем України

11 червня 2025 року м. КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 року, був визначений склад суду: головуючий суддя Сєлін Є.В.

11.06.2025 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Романюк С.Ю. звернувся до суду із заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу.

За приписами частини другої статті 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно пунктів 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Пунктом 3 частини четвертої статті 179 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (частини шоста статті 179 ЦПК України).

За частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що до постановлення суддею ухвали про відкриття наказного провадження заявник має право подати клопотання про повернення заяви про видачу судового наказу. У цьому випадку подана заява повертається заявнику, про що постановляється ухвала. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, не буде суперечити вимогам ЦПК України подання заяви про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду після постановлення ухвали про відкриття наказного провадження, але до моменту видачі судового наказу.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Романюк С.Ю. подавши заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, розпорядився наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 43, 163, 179, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Романюк Сергія Юрійовича про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Суддя