УХВАЛА

про витребування доказів

30.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

представник позивача - адвоката Вернидуба Д.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Вернидубом Дмитром Вікторовичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи - ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Вернидуб Д.В. звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: на 2/12 ідеальних частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою судді від 18.11.2024 відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні 30.06.2025 представник позивача Вернидуб Д.В. просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Мокрецької О.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначає, що отримати вказані відомості самостійно представник позивача не має можливості.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Демчик Н.О. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - адвокат Козирєв І.М. направив заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі (а.с. 115).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України суд постановив провести підготовче судове засідання у відсутності відповідачів, адвоката Демчик Н.О. та представника третьої особи, які про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів та визначає строк для їх подання, вирішує питання про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що позивач та його представник самостійно позбавлені можливості отримати та надати суду документи, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, проте необхідні для встановлення обставин по справі, які входять до предмета доказування, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Вернидуба Дмтра Вікторовича - задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Мокрецької Олени Олександрівни (місце знаходження: м. Житомир, вулиця Київська, 21) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Встановити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Мокрецькій Олені Олександрівні строк для направлення до суду документів 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя О.В. Стрілецька