Справа № 558/266/25
номер провадження 2-о/558/23/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., за участі секретаря судового засідання Ковальської Л.С., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У поданій до суду заяві заявник зазначив про те, що 24 квітня 2025 року через особистий кабінет на вебпорталі Пенсійного фонду України він звернувся із заявою про перерахунок йому пенсії, як члену сім`ї репресованих осіб, яких у подальшому було реабілітовано відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення». До заяви ним було додано пакет документів паспорт, довідку про присвоєння РНОКПП, свідоцтво про народження, архівну довідку, свідоцтво про одруження батьків.

2 травня 2025 року за №15957/03-16 отримано відповідь Пенсійного фонду України про відмову у перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що ним подано свідоцтво про народження № НОМЕР_1 в якому по батькові матері зазначено « ОСОБА_2 », а згідно архівної довідки про визнання осіб реабілітованими « ОСОБА_3 ». Вважає, що розбіжності у написанні по батькові матері виникли через неправильний переклад імені з російської мови на українську мову.

У заяві заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , 1931 року народження, є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та пояснив, що його мати ОСОБА_4 була виселена на Сибір. Там вона одружилася. Він також народився в м. Кисельовськ, куди були виселені батьки. Коли звернувся до Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії, як члену сім`ї репресованих осіб, то у перерахунку пенсії йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про його народження по батькові матері вказано « ОСОБА_2 », а в архівній довідці « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_1 просив вимоги заяви задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно досліджених в судовому засіданні паспорта НОМЕР_2 (а.с. 3-5), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6), встановлено, що вказані документи видані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 . Записи у свідоцтві виконані російською мовою.

Дослідженим свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 9) встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 13 листопада 1950 року уклали шлюб, що був зареєстрованим у Відділі ЗАГС адміністрації м. Кисельовськ.

Записи у свідоцтві виконані російською мовою.

Відповідно до даних архівної довідки (а.с. 7) з с. Торчин Луцького району Волинської області в Кемерівську область строком на 10 років виселена сім`я: ОСОБА_7 , 1893 р.н.; ОСОБА_8 , 1894 р.н., з нею син ОСОБА_9 1927 р.н.; ОСОБА_4 , 1931 р.н.

Як встановлено із змісту рішення о/р № НОМЕР_5 від 1 травня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії на підставі п «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Оскільки у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 по батькові матері зазначено як ОСОБА_2 , а згідно архівної довідки про визнання заявника реабілітованим або членом сім`ї реабілітованого ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожен окремо, дали показання про те, що знали матір заявника, її звали ОСОБА_12 , вона розповідала про те, що була виселена на Сибір.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши та дослідивши надані докази по справі, оцінивши докази, як кожен окремо, так і в їх сукупності, судом встановлено, що записи у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження заявника виконані російською мовою, містять скорочення при написанні по батькові. Разом з тим, в архівній довідці імена записані, як російською, так і українською мовою. Вказані розбіжності перешкоджають заявникові підтвердити факт родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Досліджені судом докази підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (після укладення шлюбу з ОСОБА_5 ОСОБА_6 ), а саме факт, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), 1931 року народження, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення та необхідне для перерахунку пенсії.

Судові витрати, понесені заявником при подачі заяви до суду, відшкодуванню не підлягають, що передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт, що ОСОБА_4 (після укладення шлюбу ОСОБА_6 ), 1931 року народження, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 4 липня 2025 року.