Провадження № 2/643/663/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м. Харків

Салтівськийй районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сергієнко К.С.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Тимченка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника - адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною та участь в її вихованні, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сергієнко К.С. через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , яку в подальшому уточнив та остаточно просив:

1) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому, ОСОБА_1 , перешкоди в спілкуванні з дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) встановити йому, ОСОБА_1 , такий порядок побачення та участі у вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : за попередньою домовленістю батьків, здійсненою за їх електронною поштою не пізніше попереднього дня до дня зустрічі з дитиною, ОСОБА_1 може спілкуватися з дитиною, ОСОБА_3 , без присутності матері у вільний час дитини, що припадає на канікули, офіційні свята країни проживання дитини та вихідні дні в календарному році, за виключенням таких дат - 11 та 18 січня, 17 березня, 09 травня, 25 та 28 червня, 14 липня, 01 жовтня, 05 та 13 листопада та 24 грудня, а також усіх субот, що слідують за вказаними датами, загальним обсягом до 50 % вільного часу дитини протягом кожного поточного року.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 11 вересня 2024 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , установив позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 16 вересня 2024 року відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання на 16 жовтня 2024 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 38-Є. Зобов`язав третю особу відповідно до положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 13 грудня 2024 року задовольнив заяву відповідача ОСОБА_2 про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 23 грудня 2024 року задовольнив заяву позивача ОСОБА_1 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 25 грудня 2024 року установив органу опіки та піклування в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради строк для надання суду висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника - адвоката Сергієнко К.С. до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною та участь в її вихованні, - до 10 лютого 2025 року.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 18 березня 2025 року задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко К.С., прийняв до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко К.С. з викладом позовних вимог в їх уточненій редакції від 15 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника - адвоката Сергієнко К.С. до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною та участь в її вихованні.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 16 квітня 2025 року закрив підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дитиною та участь в її вихованні, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 19 травня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, задовольнив клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит як свідка ОСОБА_4 , та клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду м. Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 30 червня 2025 року задовольнив заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тимченка С.Л. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19 травня 2025 року до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 02 липня 2025 року позивач та його представник - адвокат Сергієнко К.С. просили затвердити подану суду мирову угоду, провадження у справі - закрити. Зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні 02 липня 2025 року відповідач та її представник - адвокат Тимченко С.Л. просили затвердити подану суду мирову угоду, провадження у справі - закрити. Зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

Як убачається зі змісту мирової угоди, укладеної сторонами 19 травня 2025 року, її умовами визначено таке.

Сторони погодили встановити такий порядок спілкування ОСОБА_1 та його участі у вихованні дочки ОСОБА_3 :

1. Необмежене спілкування особисто з дитиною за допомогою засобів телефонного, поштового та електронного зв`язку кожного тижня раз у два дні, зокрема у вівторок, четвер та суботу у вільний від шкільних та звичайних занять дочки (з 18-ї до 20-ї години);

???2. Особисті зустрічі одні вихідні на місяць, що включає два дні поспіль (субота та неділя), загальний час - не більше 6 годин на день та в проміжок часу з 10-00 до 16-00;

???3. У святкові дні та канікули, за попередньою домовленістю, тривалість зустрічей не більше 6 годин, а саме з 10-00 до 16-00, при цьому дні народження сім`ї Елеонори святкуються з нею, якими є - 11.01, 18.01, 17.03, 09.05, 25.06, 28.06, 14.07, 01.10, 05.11, 13.11, 24.12 кожного року і всі наступні суботи, що присвячені святкуванню;

???4. Протягом першого календарного року від дня набрання судовим рішенням законної сили всі без винятку зустрічі батька з дитиною відбуваються у присутності матері, надалі за встановленим графіком без присутності матері, але в межах населеного пункту, де проживає дитина, або найближчого населеного пункту, в якому наявні місця громадського відпочинку, за умови попереднього письмового погодження з матір`ю;

???5. Погодження зустрічей, повідомлення про події в житті дитини, та вирішення інших питань, що стосуються дитини, здійснювати за електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на таке.

За правилами ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом установлено, що мирова угода, укладена в межах предмету спору, стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, вчинена в інтересах обох сторін. У матеріалах справи містяться заяви сторін про те, що вони ознайомлені з наслідками укладення ними мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

У судовому засіданні судом роз`яснено учасникам справи наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Як це унормовано вимогами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд доходить висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд не вирішує питання щодо розподілу понесених сторонами судових витрат у порядку ст. 142 ЦПК України, позаяк у позовній заяві ОСОБА_1 в її первісній редакції останній просив суд судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст. 207-208, 247, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 19 травня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої визначено таке.

Установити такий порядок спілкування ОСОБА_1 та його участі у вихованні дочки ОСОБА_3 :

1. Необмежене спілкування особисто з дитиною за допомогою засобів телефонного, поштового та електронного зв`язку кожного тижня раз у два дні, зокрема у вівторок, четвер та суботу у вільний від шкільних та звичайних занять дочки (з 18-ї до 20-ї години);

2. Особисті зустрічі одні вихідні на місяць, що включає два дні поспіль (субота та неділя), загальний час - не більше 6 годин на день та в проміжок часу з 10-00 до 16-00;

3. У святкові дні та канікули, за попередньою домовленістю, тривалість зустрічей не більше 6 годин, а саме з 10-00 до 16-00, при цьому дні народження сім`ї Елеонори святкуються з нею, якими є - 11.01, 18.01, 17.03, 09.05, 25.06, 28.06, 14.07, 01.10, 05.11, 13.11, 24.12 кожного року і всі наступні суботи, що присвячені святкуванню;

4. Протягом першого календарного року від дня набрання судовим рішенням законної сили всі без винятку зустрічі батька з дитиною відбуваються у присутності матері, надалі за встановленим графіком без присутності матері, але в межах населеного пункту, де проживає дитина, або найближчого населеного пункту, в якому наявні місця громадського відпочинку, за умови попереднього письмового погодження з матір`ю;

5. Погодження зустрічей, повідомлення про події в житті дитини, та вирішення інших питань, що стосуються дитини, здійснювати за електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника - адвоката Сергієнко Катерини Сергіївни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною та участь в її вихованні, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки з моменту набрання нею законної сили.

Учасники справи:

позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа - Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26282645, місцезнаходження - м. Харків, вул. Руслана Плоходька, буд. 3;

третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26489104, місцезнаходження - м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Суддя : Я.Ю. Семенова