Справа № 558/141/25
номер провадження 2-о/558/17/25
У Х В А Л А

(про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі)

01 липня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя Олексюк А. О.,

присяжні: Гогой Л. В., Дишкант Л. В.,

секретар судових засідань Березюк І. М.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Квятковського Б. М.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області Павлюк І. М.,

представника ОСОБА_2 адвоката Панчини П. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною. Заявник також просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він є племінником ОСОБА_2 .

Його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконує лише прості словесні інструкції, не розуміє і не виконує складних інструкцій. Ізольовано всі звуки вимовляє правильно, але при збільшенні мовленнєвого навантаження, спостерігається загальна змазаність мовлення. Затрудняється придумати слово. Мовному контакту малодоступна у зв`язку з важкістю стану. Рівень розвитку очевидно не відповідає віку. Самостійно не пересувається. Значення своїх дій не усвідомлює та керувати ними не може. Потребує постійного сторннього догляду. Забезпечувати та обслуговувати себе не здатна. Не здатна навіть на елементарні дії, такі як придбання їжі, приготування, відвідування туалету, особситої гігієни та прибирання за собою.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Під час розгляду справи в суді, представник заявника адвокат Квятковський Б. М. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Панчина П. Є. просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 для визначення її психічного стану.

Заслухавши пояснення представника заявника, а також думку представника ОСОБА_2 адвоката Панчини П. Є., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вважає за доцільне поставити на вирішення експертизи наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання і яке саме? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні з урахуванням її стану здоров`я та надавати усні пояснення?

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (с. Липини, вул. Теремнівська, 98, Луцького району Волинської області, 45601)

Відповідно до ст.ст. 76, 103, 105, 252, 258, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання заявника.

Призначити у справі № 558/141/25 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (с. Липини, вул. Теремнівська, 98, Луцького району Волинської області, 45601).

На вирішення експерта (-ів) поставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання і яке саме?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні з урахуванням її стану здоров`я та надавати усні пояснення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи - один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 558/141/25.

Надати дозвіл експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" використати для проведення експертизи медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у цивільній справі № 558/141/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Присяжні Лариса ГОГОЙ

Леся ДИШКАНТ