Справа № 177/1637/25
Провадження № 2-о/177/71/25
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Галач Тетяни Анатоліївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана заява.

В заяві представник просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть № 131 від 28 грудня 2007 року, складеного виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо зазначення прізвища померлої « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », та дати народження померлої " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; зобов`язати Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про смерть № 131 від 28 грудня 2007 року, складеного виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме змінити запис щодо прізвища померлої з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », дати народження померлої з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою суду від 30.06.2025 було відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

04.07.2025 від представника заявника надійшло клопотання про витребування. В обґрунтування клопотання вказала, що в заяві про встановлення факту заявник посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27 жовтня 1959 року мати заявниці народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тинівка Буцького району Черкаської області, зареєстрована як « ОСОБА_5 ». 21 серпня 1977 року уклала шлюб зі ОСОБА_6 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Однак, свідоцтво про укладення шлюбу між батьками у заявниці відсутнє. Відповідно до Виписки з рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області (раніше Народний суд Криворізького району м. Кривого Рогу) від 31 березня 1987 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зареєстрований 21 серпня 1977 року в Тинівській сільській раді Жашківського району Черкаської області за № 21, розірваний, рішення набрало законної сили 12 квітня 1987 року. Таким чином, у архівній судовій справі про розірвання шлюбу має міститися копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інші документи, які можуть мати значення для вирішення по суті справи № 177/1637/25. У зв`язку з чим просить витребувати від Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) копію актового запису про шлюб № 21, складеного 21 серпня 1977 року виконкомом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ; з архіву Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, рішення від 31 березня 1987 року.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника заявника про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, через наявність складнощів у заявника в поданні доказів, якими обґрунтовуються вимоги заяви, клопотання про витребування доказів у Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) копії актового запису про шлюб № 21, складеного 21 серпня 1977 року виконкомом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , в порядку ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Клопотання в частині витребування з архіву Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріалів цивільної справи задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Представником заявника не надано до суду доказів, які б вказували на неможливість заявника та його представника ознайомитись з матеріалами справи шляхом звернення до Криворізького районного суду Дніпропетровської області і самостійно отримати необхідні докази. Крім того, матеріали клопотання не містять належного обґрунтування щодо необхідності витребування матеріалів всієї справи, а не окремих документів із вказаної справи. До клопотання про витребування доказів не було долучено доказів того, що заявник або його представник звертались до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із запитом про отримання інформації, і що в наданні даної інформації їм було відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Витребувати у Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про шлюб № 21, складеного 21 серпня 1977 року виконкомом Тинівської сільської ради Жашківського повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису району Черкаської області, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яку необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Копію ухвали направити до Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (19200, Жашківський район, Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна б. 49) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко