Справа № 703/3039/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Березняківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла вона, оскільки на час смерті спадкодавиці була зареєстрована разом із нею за однією адресою.

Однак вона не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 22 травня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підримання позовних вимог.

Представник відповідача Березняківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 жовтня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивачка по справі ОСОБА_1 , оскільки на день смерті спадкодавиці була зареєстрована разом із нею за однією адресою, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 101 від 24 березня 2025 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 821/01-16 від 28 травня 2025 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 відсутні.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 на 2021 2025 роки Плескачівського старостинського округу Березняківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 100 від 24 березня 2025 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 грудня 1966 року та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11 жовтня 2007 року, вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2

Ст. 1261 ЦК України вказує на те, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином єдиною спадкоємицею по закону після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 позивачка по справі.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею) позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивачка не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1217,1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 76,9 кв.м., житловою 55,3 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «А-1», сараю під літ. «Б», криниці під літ. «К».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький