справа № 691/898/25
провадження № 2/691/703/25
УХВАЛА

08 липня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріали позовної заяви з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

08 липня 2025 року позивач ТОВ «Споживчий Центр» через систему «Електронний суд» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2025 року цивільну справу №691/898/25 провадження №2/691/703/25 передано для розгляду судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

При отриманні позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя зобов`язаний перевірити дотримання позивачем вимог ст.175-177 ЦПК України.

Позовна заява ТОВ «Споживчий Центр» подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлені.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; необхідність з`ясування думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та, вважає, що вказана справа на стадії відкриття провадження не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід розпочати здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд, з метою додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вбачає доцільним розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін до суду та встановити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву і позивачу для подачі відповіді на відзив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 189-192, 258 ч. 2, 260-261 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Прийняти позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до провадження.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд позовної заяви ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у спрощеному порядку відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в порядку загального позовного провадження.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпочати підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити у цивільній справі №691/898/25 за позовною заявою ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підготовче засідання на 05 серпня 2025 року 09 год. 15 хв., в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул.1Травня,№9 м.Городище Черкаського району Черкаської області.

Викликати для участі в підготовчому засіданні сторони у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та письмові докази, які підтверджують заперечення проти позову, надіславши одночасно копії іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи - відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, є їх правом. У разі не наданння таких стороною у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня її постановлення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Савенко