Справа № 462/717/25 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1307/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про оголошення особи померлою, - задоволено.

Оголошено померлим бойового медика 1-го взводу 3-ї піхотної роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Львова, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 /, під час виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій у ході виконання бойового завдання в районі села Роботине, Запорізької області, по захисту Батьківщини, захисту незалежності, сувернітету та територіальної цілісності України від російської федерації.

Датою смерті ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Львова, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 / визнано 03 березня 2024 року.

Рішення суду 18 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, для долучення документа, що підтверджує сплату судового збору та докази надсилання до електронного кабінету всім учасникам справи, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».

Як убачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 24 квітня 2025 року доставлена ІНФОРМАЦІЯ_1 в його електронний кабінет 25 квітня 2025 року о 19 год. 39 хв.

Окрім цього, відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 24 квітня 2025 року доставлена представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 Волковій М.Я. в її електронний кабінет 25 квітня 2025 року о 19 год. 39 хв.

Однак, станом на 30 червня 2025 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 30 червня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.