Справа № 694/3302/24
Провадження № 2/700/143/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представники відповідача - адвоката Олійник Наталії Олександрівни по витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача - адвокат Скакун Галина Олександрівна до ОСОБА_1 , представники відповідача - адвокат Олійник Наталія Олександрівна про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

02.07.2025 року від представника відповідача - адвоката Олійник Н.О. надійшло клопотання, в якому зазначається, що відповідач заперечує отримання коштів від позивача, та враховуючи ту обставину, що самостійно витребувати докази не представляється можливим, просить витребувати у ПрАТ «КиївСтар» наступну інформацію:

- відомості про реєстрацію за ОСОБА_1 мобільного номеру, який, згідно з позовною заявою, було використано для оформлення кредитного договору;

- інформацію про зміну SIM-карти, перевипуск номера, звернення до абонентської підтримки в період з 01.04.2023 р. по 31.05.2023 р.;

- IP-адреси, з яких відбувались звернення через застосунок «Мій Київстар» або інші електронні сервіси під цим номером у зазначений період;

- контактні та паспортні дані особи, яка могла здійснювати будь-які дії з мобільним номером відповідача в період 29.04.2023 року (дата укладення нібито кредитного договору).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно зі ст.ст.76, 77, 78ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Київстар», юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул.Дегтярівська,53 , , наступну інформацію:

- відомості про особу, за якою було зареєстровано номер НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру НОМЕР_1 про зміну SIM-карти, перевипуск номера, звернення до абонентської підтримки в період з 01.04.2023 р. по 31.05.2023 р.;

- IP-адреси, з яких відбувались звернення через застосунок «Мій Київстар» або інші електронні сервіси під номером НОМЕР_1 у період з 01.04.2023 р. по 31.05.2023 р.;

- контактні та паспортні дані особи, яка могла здійснювати будь-які дії з мобільним номером НОМЕР_1 в період 29.04.2023 року.

Вказані вище докази надати до суду в строк до 29 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача - адвокат Скакун Галина Олександрівна до ОСОБА_1 , представники відповідача - адвокат Олійник Наталія Олександрівна про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 год. 00 хв. 30 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ