Номер провадження № 2-зз/521/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року

Хаджибейського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходилась цивільна справа про забезпечення позову до його пред`явлення за заявою ОСОБА_2

25.06.2025 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у якому заявник просив суд: скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 10.09.2018 року у справі №521/15105/18.

30.06.2025 року учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року у справі №521/15105/18 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову про накладення арешту в межах 91641 грн. на майно ОСОБА_1 , а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Наведеній судовій справі було присвоєно номер №521/15620/18.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року у справі №521/15620/18 позов ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 86625,80 грн., судові витрати у розмірі 916,0 гривень, вартість проведення експертного дослідження 1800,0 грн., вартість послуг евакуатора у розмірі 1400,0 грн. та вартість робіт з розбирання автомобіля у розмірі 1641,0 грн., що разом складає 91461,0 грн.

27.02.2019 року головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58484102 на підставі виконавчого листа від 21.02.2019 року №521/15620/18.

Виконавче провадження №58484102 відкрито щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 86625,80 грн., судові витрати у розмірі 916 грн., вартість експертного дослідження 1800 грн., вартість послуг евакуатора у розмірі 1400 грн., та вартість робіт з розбирання автомобіля у розмірі 1641 грн., що разом складає 91 461 грн.

24.02.2021 року головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №58484102 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У свою чергу, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.06.2025 №432514800 вбачається, що 20.09.2018 державним реєстратором ДП «Центр обслуговування громадян» Байловою Н.В. накладено обтяження арешт нерухомого майна на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 у справі №521/15105/18.

При цьому, судом встановлено, що на сьогодні вищенаведений арешт нерухомого майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не є скасованим.

З огляду на наведене вбачається, що ухвалою суду у справі №521/15105/18 було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , що відображається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При цьому на підставі рішення суду №521/15620/18 було відкрито виконавче провадження №58484102, яке вже є закінченим у зв`язку з повним фактичним виконанням вимог виконавчого документа.

При цьому, так як заява забезпечення подавалася до подання позову, то номер ухвали суду про забезпечення позову (№521/15105/18) та номер рішення, прийнятого за результатом розгляду справи по суті (№521/15620/18) відрізняється. Проте, ці судові рішення прийняті за результатом розгляду одних і тих самих правовідносин, що свідчить про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 у справі №521/15105/18.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, зокрема, виконання в повному обсязі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року у справі №521/15620/18, на підставі якого було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №58484102, суд вважає, що заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року у справі №521/15105/18, повинні бути скасовані.

Керуючись ст. 158, 260-263, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою суду від 10.09.2018 року у справі №521/15105/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування заходів забезпечення позову. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я: