Справа № 357/8802/25
Провадження № 6/357/89/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 68299689 на підставі виконавчого напису нотаріуса за № 46309 від 16.12.2021, за яким боржником є ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», сума заборгованості у розмірі 28 241 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

17.06.2025 ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

19.06.2025 боржник за виконавчим написом - ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі № 357/8802/25 до вирішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області цивільної справи № 357/9266/25.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 357/9266/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса № 46309 від 16.12.2021 таким, що не підлягає виконанню. Учасники даних справ є тотожними, а задоволення вказаного позову унеможливить розгляд даної справи.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що 24.06.2025 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя - Цуранов А.Ю.) у цивільній справі № 357/9266/25 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», треті особи: 1) приватний виконавець Крегул Іван Іванович; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова команія «Укрфінстандарт», про визнання виконавчого напису нотаріуса № 46309 від 16.12.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи предмет та підстави даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі до набрання законної сили відповідним судовим рішенням у справі № 357/9266/25.

Керуючись ст. 13, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 357/8802/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 357/9266/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», треті особи: 1) приватний виконавець Крегул Іван Іванович; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова команія «Укрфінстандарт», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. Ю. Цуранов