Справа № 685/1308/24
Провадження № 2/685/75/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами загального позовного провадження цивільної справи

за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 22 342,87 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачкою зобов`язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.

12.05.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору, в якому повідомила, що на даний час вона намагається врегулювати спір із позивачем. Відповідачка зазначає, що здійснила оплату заборгованості в сумі 9040,00 грн та 890,00 грн, на підтвердження чого долучила до клопотання скриншоти квитанцій від 07.04.2025 та 23.04.2025.

12.05.2025 представниця позивача Сидоренко В.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. У зв`язку з неявкою учасників справи судове засідання відкладено на 17.06.2025.

12.06.2025 представник позивача Павленко С.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

17.06.2025 у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці судове засідання відкладено на 01.07.2025.

27.06.2025 представник позивача Павленко С.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання 01.07.2025 сторони не з`явились. Надіслана відповідачці судова повістка про виклик до суду повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На підставі положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідачка вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи судом.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Із долучених 12.05.2025 до матеріалів справи відповідачкою ОСОБА_1 скриншотів квитанцій від 07.04.2025 на суму 9040,00 грн та від 23.04.2025 на суму 890,00 грн суд не може достовірно встановити факт оплати відповідачкою частини заборгованості за кредитним договором № від 24.10.2023, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , оскільки в долучених скриншотах не зазначено даних платника, даних отримувача, призначення платежу.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачці необхідність надати суду квитанції належної якості для підтвердження факту оплати частини заборгованості за кредитним договором № від 24.10.2023 в разі дійсності такої оплати та повідомити суд про результати переговорів щодо мирного врегулювання спору, якщо їх проведено.

Крім цього, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу необхідність підтвердити або спростувати факт проведення переговорів із ОСОБА_1 з метою мирного врегулювання спору, про які стверджує відповідачка, а також повідомити про те, чи мав місце факт оплати відповідачкою частини заборгованості за кредитним договором № від 24.10.2023.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 11, 12, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год 17.07.2025.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Роз`яснити позивачу необхідність підтвердити або спростувати факт проведення переговорів із ОСОБА_1 з метою мирного врегулювання спору, про які стверджує відповідачка, а також повідомити про те, чи мав місце факт оплати відповідачкою частини заборгованості за кредитним договором № від 24.10.2023.

4. Роз`яснити відповідачці необхідність надати суду квитанції належної якості для підтвердження факту оплати частини заборгованості за кредитним договором № від 24.10.2023 в разі дійсності такої оплати та повідомити суд про результати переговорів щодо мирного врегулювання спору, якщо їх проведено.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.

Ухвалу складено і підписано 01.07.2025.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.