Справа №:755/6732/25
Провадження №: 2/755/6389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

"08" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 111 657,16 грн, що складається із:

-Заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 3 275,33 грн;

-Заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 4 530,48 грн;

-Інфляційну складову боргу у розмірі 539,13 грн та 3 % річних у розмірі 125,49 грн;

-Заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 15 742,25 грн;

-Інфляційну складову боргу у розмірі 2 203,32 грн, 3 % річних у розмірі 566,90 грн;

-Заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 19 708,20 грн;

-Інфляційну складову боргу у розмірі 2 925,28 грн, 3 % річних у розмірі 709,37 грн;

-Заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27 655,97 грн;

-Інфляційну складову боргу у розмірі 2 794,62 грн, 3 % річних у розмірі 645,69 грн, пеню у розмірі 439,07 грн;

-Заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 25 810,72 грн;

-Інфляційну складову боргу у розмірі 2 639,60 грн, 3 % річних у розмірі 595,86 грн, пеню у розмірі 423,61 грн;

-Заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 39,89 грн;

-Заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 194,10 грн

Також позивач просив стягнути судові витрати, що складаються із витрат на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

26 червня 2025 року до суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди разом з підписаною сторонами мировою угодою від 23 червня 2025 року. Мирову угоду підписано представником позивача КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - директором СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатіним К.О., та особисто відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст спільної заяви та мирової угоди, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заявлено вимогу про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача у солідарному порядку заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 111 657,16 грн та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані особисто з однієї сторони - представником позивача КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - директором СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатіним К.О., на підставі довіреності від 01 травня 2025 року № 01/05/25-02, та з іншої сторони - відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

За встановлених судом обставин, виходячи із умов мирової угоди від 23 червня 2025 року, суд доходить висновку, що умови підписаної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів громадян.

Згідно із частиною четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вимогами пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 червня 2025 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за умовами якої:

1.Дніпровським районним судом міста Києва розглядається справа № 755/6732/25 за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення:

-Заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року ( далі - ЦО КТЕ) у розмірі 15 742,25 грн;

-Заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року (далі - ГВП КТЕ) у розмірі 19 708,20 грн;

-Заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року (далі - ППТЕ) у розмірі 27 655,97 грн;

-Заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01 листопада 2021 року (далі - ППГВ) у розмірі 25 810,72 грн;

-За період боргу з 01 травня 2018 року по 31 січня 2025 року: інфляційна складова боргу за період у розмірі 10 562,82 грн, 3 % річних у розмірі 2 517,82 грн, пеня у розмірі 862,68 грн;

-Заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення (далі - ЦО КЕ) у розмірі 3 275,33 грн;

-Заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води (далі - ГВП КЕ) у розмірі 4 530,48 грн;

-За період боргу до 31 квітня 2018 року: інфляційна складова боргу за період у розмірі 928,89 грн, 3 % річних у розмірі 216,21 грн;

-Заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (далі - ПАО ТЕ) у розмірі 39,89 грн;

-Заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (далі - ПАО ГВ) у розмірі - 194,10 грн;

-Заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення (далі - ОБВКО з ЦО) у розмірі 0,00 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води (далі - ОБВКО з ГВП) у розмірі 0,00 грн;

-Керуючись статтями 133, 134 ЦПК України судові витрати під час розгляду позову мають складатися лише з сум сплаченого позивачем судового збору, а отже, становлять 3 028,00 грн та 0,00 грн за витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2.З метою врегулювання спору, зазначеного у пункті 1 цієї Мирової угоди, сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1.Відповідачі визнають заборгованість у розмірі, визначеному у додатку № 1 до цієї мирової угоди, та зобов`язуються солідарно сплачувати її, шляхом перерахування на рахунки позивача, визначені у пункті 2.2 цієї мирової угоди, у терміни та порядку, відповідно до графіку виконання мирової угоди, визначеному у додатку 1 до цієї Мирової угоди.

2.2.Відповідачі сплачують заборгованість на такі реквізити:

2.2.1.судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, судові витрати, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі № 755/6732/25»;

2.2.2.заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року (ЦО КТЕ)/послуги з постачання теплової енергії з 01 листопада 2021 року (ППТЕ)/централізованого опалення до 01 травня 2018 року (ЦО КЕ), шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/6732/25»;

2.2.3.заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 01 травня 2018 року по

31 жовтня 2021 року (ГВП КТЕ )/постачання гарячої води з 01 листопада 2021 року (ППГВ)/централізованого водопостачання (ГВП КЕ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/6732/25»;

2.2.4.заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) (поточний рахунок № НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/6732/25»;

2.2.5.заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (ПАО ГВ) (поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/6732/25»;

2.2.6.заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення (ОБВКО з ЦО) (поточний рахунок № НОМЕР_6 у ТВБВ

№ 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/6732/25»;

2.2.7.заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води (ОБВКО з ГВП) (поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ

№ 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/6732/25»;

2.3.Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

3.Позивач і відповідачі заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

4.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

5.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

6.У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачами умов Мирової угоди, ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з відповідачів у спосіб та у порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

7.Дану Мирову угоду укладено по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, Україна, 01001.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Хромова