"02" липня 2025 р. Справа № 363/3723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Орленко Марини Михайлівни,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до суду надійшла вказана скарга в якій ОСОБА_2 просила:

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Орленко М.М. неправомірною (протиправною);

- визнати наявність обтяження на користь скаржниці прав власності при примусовому продажу її будинку в частині заборони та обмеження можливому новому власнику (набувачу) вільного (безперешкодного) користування будинком за адресою АДРЕСА_1 , а саме: « ОСОБА_3 проводиться виключно в судовому порядку. ОСОБА_1 , яку виселяють, одночасно надається інше постійне жиле приміщення. Постійне жиле приміщення, що надається ОСОБА_1 , яку виселяють, повинно бути зазначено в рішенні суду»

- зобов?язати старшого державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Орленко Марину Михайлівну невідкладно внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вищезазначене обтяження права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , а саме: « ОСОБА_3 проводиться в судовому порядку. ОСОБА_1 , яку виселяють, одночасно надається інше постійне жиле приміщення. Постійне жиле приміщення, що надається ОСОБА_1 , яку виселяють, повинно бути зазначено в рішенні суду»;

- зобов?язати старшого державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Орленко Марину Михайлівну внести зміни до заявки (документів), що передані ДП «СЕТАМ» стосовно реалізації будинку в частині зазначення обтяження права власності на будинок можливого нового набувача, а саме: « ОСОБА_3 проводиться в судовому порядку. ОСОБА_1 , яку виселяють, одночасно надається інше постійне жиле приміщення. Постійне жиле приміщення, що надається ОСОБА_1 , яку виселяють, повинно бути зазначено в рішенні суду».

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про необхідність її повернення скаржниці без розгляду з наступних підстав:

Так, за змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України - провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому, в матеріалах скарги відсутні докази того, що ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження та, що виконавче провадження, на яке посилається скаржниця (ВП 70904021) взагалі існує.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України - скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України - скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 3 ст. 448 ЦК України зазначає, що скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

В порушення п. п. 5, 6, 8, 10 ч. 3 ст. 448 ЦПК України - скарга ОСОБА_1 не містить: ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Разом з тим, надані матеріали скарги ОСОБА_1 не містять доказів надіслання нею скарги та додатків до неї старшому державному виконавцю Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Орленко М.М., з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ч. 3 та/або ч. 4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду, протягом чотирьох днів, після її надходження до суду.

Таким чином, беручи до уваги те, що скаржницею не дотримані вимоги, передбачені ст. 448 ЦПК України при подачі скарги, зазначене є перешкодою для розгляду вказаної скарги по суті, суд, керуючись ч. 5 ст. 448 ЦПК України, вважає необхідним повернути скаргу скаржниці без розгляду.

Керуючись ст. ст. ст. 183, 260, 447-453 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Орленко Марини Михайлівни - повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Дьоміна