Справа № 601/1895/25
Провадження № 2/601/603/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони надали на адресу суду для визнання мирову угоду, згідно якої відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

- на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної Ради народних депутатів 23.07.1988.

До укладення мирової угоди позивач ОСОБА_1 компенсував відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість їх часток у майні колгоспного двору - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , в сумі по 10 000 грн. кожному.

Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Згідно поданої угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної Ради народних депутатів 23.07.1988.

До укладення мирової угоди позивач ОСОБА_1 компенсував відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість їх часток у майні колгоспного двору - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , в сумі по 10 000 грн. кожному.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок сплаченого ним при поданні позову на рахунок отримувача: UA0019775; отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101; Код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998, по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 47 від 23.06.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: