Справа № 569/4797/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук Лесі Мінівни, про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2025, по справі №569/4797/25, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Пилипчук Л.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2025.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 21.05.2025, допущено описку, а саме помилково зазначено дату реєстрації Державного акту в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю «17 листопада 2019 року» замість правильного «07 червня 2000 року».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити зазначену описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук Лесі Мінівни, про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2025, по справі №569/4797/25, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 21.05.2025 у справі №569/4797/25.

Абзац п`ятнадцятий мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.05.2025 вважати правильним та викласти в наступній редакції: «Право власності на земельну ділянку площею 0,063 га на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького кооперативу «Електро», яка була передана для садівництва на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 27.01.2000 № 63, підтверджено Державним актом на право власності на землю ІІІ-ХМ № 024195, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за ХМ №19747 07 червня 2000 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук