Справа № 274/1938/25 Провадження № 2/0274/1091/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.07.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
до1) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, 2) ОСОБА_3 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) ОСОБА_4 , 2) Міська служба у справах дітей,
провизнання права на проживання та реєстрацію місця проживання без згоди співвласника будинку,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про час, дату і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, про причини неявки представника не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності його представника не надходило.

ОСОБА_3 про час, дату і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

ОСОБА_4 про час, дату і місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, проте судова повістка нею отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Міська служба у справах дітей про час, дату і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, у якому містилася судова повістка, про причини неявки представника не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності його представника не надходило (заява від 25.04.2025 р. про розгляд справи за відсутності підписана представником за довіреністю Л.І. Орел, однак дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому представництво юридичної особи у ній може бути здійснено або адвокатом, або у порядку само представництва, документи, які б вказували, що Л.І. Орел є адвокатом або може здійснювати представництво Міської служби у справах дітей у порядку самопредстаництва у матеріалах справи відсутні, тому ця заява не приймається Судом до уваги).

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання 01.07.2025 р., у якому він зазначає, що ОСОБА_1 стало відомо про смерть ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить витребувати в Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо смерті ОСОБА_3 .

Розглянувши це клопотання, Суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 198, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказу задовольнити.

2. Зобов`язати Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати інформацію про те, чи наявний актовий запис про смерть ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо наявний, то повідомити дату смерті та номер і дату актового запису про смерть ОСОБА_3 .

3. Відкласти підготовче засідання у справі та призначити на 31.07.2025 р. о 15:45.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут