Провадження №: 2/755/8703/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві про зняття арешту з майна, -

у с т а н о в и л а:

03 червня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2025 року, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого, представник позивача просить: витребувати у Двадцять першій київській державної нотаріальної контори: інформацію щодо підстав накладення арешту нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 1378202, зареєстрованого 14.10.2004 реєстратором Двадцять першої київської державної нотаріальної контори на підставі постанови 161/11 від 07.05.2003 року, на об`єкт - невизначене майно, все майно, архівна дата 12.05.2003, ОСОБА_4 , заявник районний відділ державної виконавчої служби Мінського району.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його до часткового задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Двадцять першій київській державної нотаріальної контори: інформацію щодо підстав накладення арешту нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 1378202, зареєстрованого 14.10.2004 реєстратором Двадцять першої київської державної нотаріальної контори на підставі постанови 161/11 від 07.05.2003 року, на об`єкт - невизначене майно, все майно, архівна дата 12.05.2003, ОСОБА_4 , заявник районний відділ державної виконавчої служби Мінського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -