Справа № 544/1241/25
пров. № 2/544/493/2025
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої - судді Малицької О.Л.,

секретар судового засідання Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з Рішенням Пирятинського районного суду від 05.10.2016 року з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 . Згідно Рішення Лубенського міськрайонного суду від 29.07.2024 року позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». На даний час ОСОБА_3 являється студентом Національного Університету «Острозька академія», та навчається на денній формі навчання за спеціальністю «журналістика». Зважаючи на те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходів, та знаходиться на її утриманні. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину - ОСОБА_3 , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. З огляду на зазначене позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до настання 23 річного віку.

29.05.2024 від представника відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідач частково визнає заявлені вимоги. Окрім цього, у відзиві зазначено, що з відповідача за рішенням суду від 05 жовтня 2016 року, на користь позивача стягнуті аліменти на дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 18.08.2016 року до повноліття дітей. На даний час ОСОБА_3 є особою, яка має повну цивільну дієздатність у зв`язку із досягненням вісімнадцяти років. На даний час відповідач створив нову сім`ю, а саме уклав шлюб з ОСОБА_8 . Відповідач разом з ОСОБА_6 виховує та забезпечує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого в подальшому планує усиновити. Відповідно Довідки №15599 від 22.05.2025 року виданої ВЧ НОМЕР_1 , відповідач перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Та згідно Довідки № 15451 від 21.05.2025 року виданої ВЧ НОМЕР_1 , відповідач бере участь в антитерористичній операції в період з 01.03.2022 року по теперішній час в зоні бойових дій. Окрім того, відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 батько відповідача - ОСОБА_10 є пенсіонером та відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 мама відповідача - ОСОБА_11 - є пенсіонером. Крім того, діти відповідача: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , періодично проживають в сім`ї відповідача досить тривалий термін: місяць, вихідні дні, та святкові дні, тому відповідачем та його сім`єю окремо від сум стягнених у виконавчому провадженні, здійснюється забезпечення дітей в добровільному порядку усім необхідним, включаючи додаткові витрати на одяг та відпочинок. Представник відповідача просила врахувати, що на сьогоднішній день відповідач перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ та має на утриманні двох дітей від першого шлюбу: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дружину - ОСОБА_6 , сина ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , своїх батьків пенсіонерів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Матеріальне забезпечення себе та зазначених осіб, яке виражається в грошовій допомозі, але не виключно, на день подання даного Відзиву на позовну заяву складає:

- 22112.00 грн в місяць - середня сума аліментів за період з 01.01.2025р. по 01.05.2025р., які стягуються органами виконавчої служби за виконавчим листом №544/962/16-ц виданим Пирятинським районним судом Полтавської області;

- 6000.00 грн в місяць - витрат на оренду квартири в який проживає сім`я Відповідача: ОСОБА_6 та син ОСОБА_9 р.н.;

- особисті витрати відповідача під час несення військової служби (харчування, побутові витрати, оренда квартири, військові витрати, одяг) - докази надано до Відзиву на позовну заяву;

- 9000.00 грн в місяць - витрати на харчування та медикаменти сім`ї Відповідача: ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_9 ;

- 3250.00 грн в місяць - витрати на додаткову освіту (курси) ОСОБА_9 ;

- 3000.00 грн в місяць - витрати на допомогу батькам пенсіонерам відповідача, на зазначені грошові кошти закупаються продукти харчування;

- витрати на дітей відповідача та перерахування на картку третьої особи по справі: ОСОБА_3 , окремо від стягнених сум в порядку виконавчого провадження;

Окрім цього, представник відповідача просить врахувати, що аналізуючи в сукупності надані позивачем докази та зазначені в позовній заяві обставини, позивачем не надано жодних доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на утримання повнолітнього сина. Водночас нормами чинного законодавства України, яке регулює дані, правовідносини передбачено обов`язок Позивача щодо доказування та надання таких доказів до суду.

Враховуючи викладене, представник відповідача просила заявлені позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3028 грн (а.с. 41-54).

07 липня 2025 року позивачка подала до суду відповідь на відзив в якому зазначила, що з відзивом вона не погоджується. Вказала, що їх спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 досягнув 18-річного віку. Він на даний час навчається на 1 курсі Навчально-науковому інституті соціально- гуманітарного менеджменту Національного університету «Острозька академія», спеціальність 061 Журналістика на денній платній формі навчання. Згідно положень договору про навчання в Національному університеті «Острозька академія» №061 Ж/2024-3054 від 23.08.2024 року фінансування навчання здійснюється за кошти фізичних осіб, замовником освітньої послуги для ОСОБА_3 є його матір ОСОБА_1 , вартість навчання становить 128800,00 грн. Вартість освітньої послуги за семестрами навчання: по 16100 грн. 00 коп. за кожен семестр. На даний час син проживає зі мною в АДРЕСА_1 , тому до місця навчання в м. Острог Рівненської області добирається із м. Березне Рівненської області. Витрати за проїзд сина до місця навчання несе вона. На період навчання син проживає в гуртожитку, за який хоча і не потрібно оплачувати, однак сину постійно потрібно надавати кошти на харчування та проживання. Окрім цього, вона забезпечує сина продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, канцелярським приладдям. Постійно переказує йому на банківську карту грошові кошти. Відповідач на даний час проходить службу в ЗСУ, має дохід у вигляді заробітної плати. Вона, навпаки, на даний час ніде не працює, що підтверджується даними трудової книжки НОМЕР_4 від 01.09.2006 року. Перебуваю на обліку в центрі зайнятості, що підтверджується довідкою №30379 від 23.06.2025 року. Маю статут багатодітної сім`ї. Окрім повнолітнього сина, на моєму утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_12 , 2009 року народження та дочка ОСОБА_13 , 2018 року народження. Щодо тверджень відповідача, що на його утриманні перебуває неповнолітній син його дружини - ОСОБА_9 , не підтверджено ніякими належними та допустимими доказами. Платіжні інструкції та квитанції, які додані до відзиву підтверджують лише особисті витрати ОСОБА_6 , переважна більшість витрат становить кафе та ресторани, краса та здоров`я, подорожі, продукти та супермаркети, авто, побутова техніка. Якщо відповідач стверджує, що його дружина користується його банківською картою, то це лише підтверджує те, що на такі витрата як кафе, ресторани, подорожі у нього є кошти, а на навчання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку немає. Твердження відповідача, що він здійснює утримання свої непрацездатних батьків також не заслуговує на увагу, оскільки до відзиву долучено тільки їх пенсійні посвідчення, які лише доводять той факт, що вони отримують пенсію у ПФУ. До відзиву не долучено ніяких належним та допустимих доказів того, що батьки відповідача потребують утримання від сина, чи вони мають якісь захворювання та несуть витрати на лікування.

Зважаючи на викладене, позивач вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на період навчання сина у розмірі частини із всіх видів заробітку відповідача щомісяця.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги повністю з наведених підстав у позовній заяві та у відповіді на відзиві.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Просила задовольнити позовні вимоги частково та врахувати викладене у відзиві на позовну заяву.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги частково з урахуванням викладеного у відзиві на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, заслухавши сторін, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (т. 1 а.с. 9).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.10.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 стягнуті аліменти на дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 серпня 2016 року до повноліття дітей (т. 1 а.с. 14, 16).

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист 03 листопада 2016 року (т. 1 а.с. 15).

З рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2024 року, встановлено, що позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з одруженням 17 лютого 2018 року (т. 1 а.с. 17-18).

Згідно довідки № 25/50 від 10.04.2025, яка видана Національним університетом «Острозька академія», ОСОБА_3 дійсно навчається в Національному університеті «Острозька академія» на 1 курсі на денній формі навчання по спеціальності «Журналістика» за кошти фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (т. 1 а.с. 13).

Відповідно до Договору про навчання в Національному університеті «Острозька академія» №061 ж/2024-3054 та Договору №061 ж/2024-3054 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Національному університеті «Острозька академія» від 23 серпня 2024 року, загальна вартість навчання для ОСОБА_3 становить 128800,00 грн, замовником освітньої послуги являється ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 5-6).

Відповідно до дублікатів чека від 25 червня 2025 року, ОСОБА_1 оплатила навчання ОСОБА_3 в сумі 32200 грн (т. 1 а.с. 8).

Відповідно до довідки НУ «Острозька академія» №128 від 23 червня 2025 року, заборгованість за навчання ОСОБА_3 відсутня (т. 2 а.с. 7).

Згідно Ордерів на житлову площу в гуртожитку НУ «Острозька академія» від 01 вересня 2024 року та від 17 лютого 2025 року, ОСОБА_3 має право на проживання в гуртожитку НУ «Острозька академія» (т. 2 а.с. 10-11).

Відповідно до довідки Рівненського ОЦЗ від 23 червня 2025 року, ОСОБА_1 отримала за період з 15 серпня 2024 року по 31 травня 2025 року дохід у розмірі 18662,4 грн (т. 2 а.с. 12).

Згідно трудової книжки НОМЕР_4 , ОСОБА_1 25 липня 2024 року звільнилася з посади пакувальника в ТОВ «Грейд-плюс» та на даний час не працевлаштована (т. 2 а.с. 15-16).

Відповідно до Довідки Управління соцзахисту Рівненської РДА №330 від 08 листопада 2024 року, ОСОБА_1 має статус батьків багатодітної сім`ї (т. 2 а.с. 13).

Відповідно до Довідки Відділу надання соціальних послуг м. Березне №974 від 24 червня 2025 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» (т. 2 а.с. 14).

Згідно Свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 21 грудня 2018 року, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_15 (т. 1 а.с.165)

Відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 батько відповідача - ОСОБА_10 є пенсіонером та відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 мама відповідача - ОСОБА_11 - є пенсіонером (т. 1 а.с. 194).

Згідно Відповід з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № НОМЕР_6 від 08 липня 2025 року, ОСОБА_2 за період з серпня 2024 року по травень 2025 року отримав дохід у сумі 1313759,31 грн (т. 2 а.с. 24-25).

Після встановлення зазначених обставин, суд зазначає наступне.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як слідує з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання за будь-якою із форм; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі з боку батьків; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). На цьому також акцентована увага в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та Верховним Судом у постанові від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Верховний Суд в постанові від 13 квітня 2021 року по справі № 308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив про дію рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Журналістика» в НУ «Острозька академія» та проживає у гуртожитку, тому суд дійшов висновку, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.

Матеріальний стан платника аліментів, зокрема, суд враховує те, що відповідач є військовослужбовцем, отримує заробітну плату, а також плату за надання земельної ділянки в оренду, що підтверджується Відповіддю з Державного реєстру фізичних осіб платників податків №1548211 від 08 липня 2025 року.

Створення відповідачем нової сім`ї та перебування на його утриманні сина дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також суд враховує, що відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також суд враховує згоду відповідача сплачувати аліменти, хоча і в меншому розмірі, як того просить позивач.

При цьому, суд відкидає доводи відповідача про те, що він має на утриманні непрацездатних батьків, які являються пенсіонерами, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів цьому.

Вказані обставини та докази свідчать про спроможність відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При цьому суд зазначає, що доказів неспроможності сплачувати аліменти відповідач не надав.

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі спроможний виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання сина ОСОБА_3 , тобто до 23 серпня 2028 року, оскільки на думку суду такий розмір аліментів є розумним, справедливим та відповідає інтересам обох сторін та інтересам дитини, а також чинному законодавству.

Разом з тим главою 16 СК України не передбачено обов`язкового мінімального розміру аліментів на повнолітню дитину у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір, як така що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З огляду на те, що позов задоволено частково, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 1 211,20 грн. х50 / 100 = 605,60 грн.).

Керуючись ст.ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 19.05.2025 і до закінчення навчання, тобто до 23 серпня 2028 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 .

Представник відповідача: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Л.Малицька