ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8314/24 Провадження№ 2-др/636/7/25
30 червня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гнізділова Ю.М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянув заяву представника позивача адвоката Усенко М.І., про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», інтереси якого представляє Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
30 квітня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з тим, що в рішенні суду від 22 квітня 2024 року не розподілено витрати позивача на сплату правничої допомоги.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», інтереси якого представляє Усенко Михайло Ігорович звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22 квітня 2025 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , проживаючого за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», , юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3 поверх, 130691(сто тридцять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн 37 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 вересня 2022 року та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду, не було розподілено витрати позивача на сплату правничої допомоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Чугуївським міським судом Харківської області не вирішено питання про розподіл витрат позивача на сплату правничої допомоги, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Усенка Михайла Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», інтереси якого представляє Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами , НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) витрати на професійну правничу допомогу 5 000,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії додаткового рішення суду

Суддя Гніздилов Ю.М.