УХВАЛА

24 червня 2025 року

м. Київ

провадження № 61-147 вп 25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Власюк Катерина Петрівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

1. У червні 2025 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Власюк К. П., про визначення підсудності цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Клопотання мотивоване тим, що з 29 липня 2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який має намір розірвати. У шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки подружнє життя не склалося, ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Оскільки обидві сторони проживають за межами України, ОСОБА_1 просила визначити підсудність справи про розірвання шлюбу.

3. Частиною першою статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

4. За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу за участю громадян України визначається ухвалою Верховного Суду в тому разі, якщо обидві сторони постійно проживають за межами України.

5. З долучених до клопотання документів встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 та копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

6. На підтвердження громадянства ОСОБА_2 заявниця надала копію його паспорта громадянина України НОМЕР_3 .

7. Крім того, ОСОБА_1 до заяви додала копію свідоцтва про шлюб, з якого убачається, що сторони є громадянами України.

8. На підтвердження проживання за межами України заявниця надає копії засвідчених перекладів українською мовою підтверджень про її прописку за адресою: АДРЕСА_1 , датовану 28 квітня 2025 року, а також ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які прописані за адресою: АДРЕСА_2 , датовану 10 січня 2023 року.

9. Однак, достатніх доказів на підтвердження того, що станом на момент звернення з клопотанням до суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають за межами України, до заяви не додано.

10. Верховний Суд зазначає, що наявність великої кількості громадян України з тимчасовим захистом за кордоном не змінює підсудності українських судів. Загалом, територіальна підсудність визначається місцем проживання або перебування відповідача в Україні, якщо інше не передбачено законом.

11. Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

12. Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про міжнародне приватне право» особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

13. ЦПК України встановлений порядок та підстави передачі справи з одного суду до іншого.

14. Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

15. Верховний Суд виходить з того, що відповідно до положень статті 29 ЦПК України суддя Верховного Суду визначає підсудність справ, якщо обидві сторони справи постійно проживають за межами України, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які також постійно проживають за межами України, адже випадки тимчасового проживання чи перебування сторін спору за кордоном не виключають застосування статей 27 та 28 ЦПК України. Інших випадків визначення підсудності Верховним Судом процесуальним законом не передбачено.

16. Отже з урахуванням змісту статей 29 та 31 ЦПК України, а також тимчасового мешкання сторін у справі за межами України, Верховний Суд не вбачає підстав для вирішення питання визначення підсудності даної цивільної справи.

Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. У визначенні підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

2. Матеріали цивільної справи з доданими до неї матеріалами повернути Дружківському міському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк