єдиний унікальний номер справи 531/439/25
номер провадження 2/531/373/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

04 липня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жолонко Олександр Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через адвоката Жолонка О.В., звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати спільною сумісною власністю дивіденди, нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна (ТОВ «Лип`янка», ) за 2015-2016 господарський рік в сумі 15 406 211,14 грн. та визнати право власності на частки дивідендів, нарахованих за 2015 2016 господарський рік в розмірі 7 703 105,57 грн.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу залишити без розгляду, в зв`язку із врегулювання відносин щодо предмету спору.

Відповідачі та їх представники не заперечували стосовно залишення позову без розгляду.

Нормами ст. 13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладено, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Жолонка Олександра Валерійовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жолонко Олександр Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання спільною сумісною власністю залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Герцов О. М.