Справа № 671/985/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; про рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 17.08.2024 по 01.02.2025.

Однак, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.06.2025 відмовлено в задоволенні даного клопотання у зв`язку з передчасністю його подання, так як станом на час відкриття провадження у справі відсутні відомості щодо визнання чи невизнання відповідачем позовних вимог.

Представник позивача повторно подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; про рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 17.08.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що для встановлення та підтвердження обставин отримання кредитних коштів відповідачем виникла необхідність в отримання відомостей, що становлять банківську таємницю.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з доводами клопотання, приходить до наступних висновків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд сприяє сторонам у поданні доказів суду на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, яка не підписана власноручним підписом представника, а тому її доводи судом братися до уваги не можуть.

Поряд з цим, вказаний відзив відображає позицію поповича щодо незгоди з позовними вимогами.

Враховуючи подане клопотання та невизнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені ним докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-про рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 17.08.2024 по 01.02.2025.

Витребувані докази слід надати безпосередньо суду в строк до 01.08.2025.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя