Справа № 215/326/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю

Представника позивача, адвоката Амельчишина О.В. (в режимі відео конференції)

Представника відповідачів, адвоката Кадук В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Покровського районного відділу в м. Кривий Ріг ДМС України про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання незаконною та скасування реєстрації місця проживання; треті особи: Виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, якою просить визнати такими що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та малолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Визати незаконною та зобов`язати Покровський відділ ДМС скасувати реєстрацію малолітніх по вказаній квартирі.

В судовому засіданні 03.07.2025 р. представник позивача адвокат Амельчишин О.В. підтримав подане до суду клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і її малолітніми дітьми ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , оскільки вказані дані є інформацією з обмеженим доступом.

Представник відповідачів адвокат Кадук В.В. проти клопотання заперечувала, вказує, що сторона позивача знала, що відповідачі перебувають за кордоном, але вчасно клопотання не заявила.

Обсудивши доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Одним із положень про докази передбачених ст.84 ЦПК України є витребування доказів за місцем їх знаходження, за клопотанням учасника справи, суд може витребувати докази, якщо подання потрібних доказів стороною є неможливим, або є складнощі в поданні цих доказів. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст.83 ч.2,3, 8 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, оскільки інформація яку просить витребувати сторона відповідача є інформацією з обмеженим доступом, самостійно отримати дану конфіденційну інформацію заявник не має можливості, а її наявність має істотне значення для справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Оскільки про перебування відповідачів за кордоном, обставини і часу заїзду та виїзду стали відомі позивачу з пояснень сторони відповідачів в ході судового розгляду, суд вважає поважною причину не подання вказаних доказів разом з поданням позовної заяви.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання витребування доказів задовольнити, витребувати від:

- Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України на виїзд та в`їзд в період з 01.02.2022 р. по теперішній час громадянками України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та малолітніми громадянами України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк для виконання ухвали до 03.08.2025 р.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала проголошена 03.07.2025 р.

СУДДЯ: