Справа № 930/2053/25
Пров. № 2-о/930/115/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

29.08.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з заявою до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявленими вимогами заявника є:

- Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.02.1999 Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23.02.1999 Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

- Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.02.1999 Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 після смерті його тітки по лінії батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тобто, подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 2005 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій до суду заяві заявником заявлено дві вимоги, перша вимога встановити факт родинних відносин, а також друга вимога - встановити факт прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником до заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу, оскільки з квитанції № ID: 5511-5940-8040-0808 від 08.08.2025 вбачається, що сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.. Водночас, судовий збір за другу вимогу в такому ж розмірі не сплачено.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору, за подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

В поданій заяві ставиться питання про встановлення двох юридичних фактів, до матеріалів заяви доданий документ про сплату 605,60 грн. судового збору - однієї ставки, а не двох, що не відповідає вищезазначеним приписам і положенням ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Тому для усунення вказаного недоліку, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», заявнику необхідно доплатити судовий збір на суму 605,60 грн. за другу вимогу. Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858 .

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA0002796 .

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Немирівський районний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Всупереч зазначеної вимоги, заявник іменує себе позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Для перевірки додержання заявником правил підсудності, визначених в ч. 1 ст. 316 ЦПК України, судом була згенерована Відповідь № 1722472 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.04.2016 року.

У поданій заяві заявник вказує, що його фактичним місцем проживання є с.Гостинне Вінницького (Немирівського) району Вінницької області.

Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно надати суду докази проживання в с.Гостинне, що в свою чергу визначає підсудність даної цивільної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У заяві заявник вказує, що особа - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він хоче встановити родинні відносини та факт прийняття спадщини після її смерті, була рідною сестрою його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , була одинокою та інших родичів у неї не було у зв`язку з чим заявник на протязі тривалого часу, а саме більше ніж п`ять років проживав спільно із нею за адресою АДРЕСА_2 . Однак доказів, щодо відсутності інших спадкоємців заявник до заяви не долучив.

Згідно Витягу із погосподарської книги Сальницької сільської ради за 1950-1952 роки вбачається, що у покійного батька заявника та покійної тітки - ОСОБА_2 була/є сестра ОСОБА_3 , 1936 року народження, проте доказів чи вступала вона у спадщину після покійної сестри чи ні, подана заява не містить.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Суд зобов`язаний встановити, чи є інші, окрім заявника, особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, та перевірити, чи впливатимуть встановлені факти на спадкові права та обов`язки цих осіб.

КЦС ВС нагадав судам ази незмінної і сталої судової практики: суд не може розглядати справу в порядку окремого провадження, якщо із заяви вбачається спір про право (постановаВерховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19)).

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заява вважатиметься не поданою та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко