Справа №705/6731/23
2-о/705/31/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Новаківський Борис Володимирович, Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовують наступним.

Вони є синами ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після її смерті вони звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Проте, у вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено та надано усні роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними та померлою та рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, нотаріус роз`яснив, що невідповідність у написанні їх прізвищ є очевидною, а тому відсутні підстави для винесення відповідної постанови.

Так, у свідоцтвах про народження заявників, заповнених російською мовою, їх прізвище було записане, як « ОСОБА_4 », але під час видачі паспортів їх прізвище було записане українською мовою, як « ОСОБА_4 ». На підставі паспорту були видані інші правовстановлюючі документи. Прізвище ж їх матері так і було записане як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з неможливістю оформити свої спадкові права, вони вимушені звернутися до суду з цією заявою.

Просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали письмову заяву, у якій просять суд розгляд справи проводити у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Новаківський Б.В. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, при вирішенні спору по суті покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи Теплицької селищної ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, враховуючи положення ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з`явились.

Суд, врахувавши позицію заявників, заінтересованої особи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 160. Місце смерті: Вінницька область, Гайсинський район, с. Погоріла.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Погорільською сільською радою Теплицького району Вінницької області, заповненого російською мовою, « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Погоріла Теплицького району Вінницькою області, актовий запис про народження № 42. Батьками записані: батьком « ОСОБА_5 », матір`ю « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Погорільською сільською радою Теплицького району Вінницької області, заповненого російською мовою, « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Погоріла Теплицького району Вінницькою області, актовий запис про народження № 5. Батьками записані: батьком « ОСОБА_5 », матір`ю « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_4 , виданого 20.03.1998 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, заявник записаний російською мовою як « ОСОБА_6 », українською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем народження зазначено с. Погоріла Теплицького району Вінницької області.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_5 , виданого 02.11.2002 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, заявник записаний російською мовою як « ОСОБА_2 », українською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем народження зазначено с. Погоріла Теплицького району Вінницької області.

Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявникам видані також на прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки, виданої Теплицькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області 01.12.2023 за вих. № 315, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 народила та виховала троє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності до виписки із особового рахунку (виписки із погосподарської книги), станом на 1969 рік, головою сім`ї записаний ОСОБА_8 , його дружиною ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_7 , синами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії заповіту, складеного 03 липня 2019 року, посвідченого Шевчук С.І. секретарем Погорільської сільської ради Теплицького району Вінницької області, записаного останньою зі слів ОСОБА_3 , прочитаний вголос заповідачем та власноручно нею підписаний, зареєстрований в реєстрі за № 54, заповідач ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Погоріла Теплицького району Вінницької області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :03:001:0105, земельну ділянку площею 0,2029 га кадастровий номер :03:001:0106, предмети домашньої обстановки та вжитку заповіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а належну їй земельну ділянку площею 2,6582 га кадастровий номер :02:000:0358 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рівних частках.

Вказаний заповіт не змінений та не скасований, належним чином зареєстрований, що підтверджується витягом по реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданим 25.02.2020 за № 59565888.

Згідно лсита приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківського Б.В. від 16.02.2024 за № 39/01-16, наданого на запит суду, 06.11.2023 на його адресу від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 надійшли заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , на підставі яких того ж дня було заведено спадкову справу за № 161/2023.

Протягом шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття нотаріусу не надходили. Таким чином, до кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

У матеріалах спадкової справи № 161/2023 зберігаються три заповіти, складені за життя ОСОБА_3 :

- заповіт на все майно на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , посвідчений секретарем виконкому Погорільської сільської ради Теплицького району Вінницької області 03 липня 2001 року за реєстровим номером 494;

- заповіт на все майно на ім`я ОСОБА_9 , посвідчений секретарем виконкому Погорільської сільської ради Теплицького району Вінницької області 26 грудня 2012 року за реєстровим № 174;

- заповіт на житловий будинок та земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , посвідчений секретарем виконкому Погорільської сільської ради Теплицького району Вінницької області 03 липня 2019 року за реєстрованим № 54, дублікат якого виданий старостою Удицького старостинського округу Теплицької селищної ради Вінницької області 31 жовтня 2023 року за реєстровим № 9-113.

Також додатково вказує, що свідоцтва про право на спадщину по справі нотаріусом не видавалися.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявники, як спадкоємці після смерті своєї матері ОСОБА_3 , мають намір отримати свідоцтво про право на спадщину як родичі 1-го ступеня споріднення, однак у паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного коду їх прізвища, записані, як « ОСОБА_4 » (російською мовою « ОСОБА_10 »), тоді як прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 ». При цьому, прізвище заявників у свідоцтвах про їх народження, заповнених російською мовою, зазначене - « ОСОБА_4 ». За життя їх мати склала заповіт, у якому зазначено її прізвище, як « ОСОБА_4 », а прізвища спадкоємців, заявників по справі - « ОСОБА_4 ». Цим же заповітом, спадкодавець зробила розпорядження і на користь своєї доньки, сестри заявників, вказавши її прізвище, яке у неї було на час складання такого заповіту ОСОБА_9 . Усі спадкоємці своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом. Але, у зв`язку з тим, що прізвище заявників їх паспортах та довідках про присвоєння ідентифікаційного коду, не збігається з прізвищем матері та їх прізвищем у заповіті, заявники позбавлені можливості оформити свої спадкові права як родичі 1-го ступеня споріднення, та прийняти спадщину після смерті їх матері, яка за життя розпорядилася належним їй майном на власний розсуд, визначивши, як коло спадкоємців, так і конкретизувавши кому із спадкоємців, яке майно успадковано.

У відповідності до витягу зі спадкового реєстру та інформаційної довідки державного нотаріуса, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита, але інформації про будь яких інших спадкоємців та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом чи за законом не містить.

Факт, про вставлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка заповіла усе своє майно кожному із спадкоємців на власний розсуд.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, врахувавши пояснення свідків, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості матері та синів, а саме заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявників, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Новаківський Борис Володимирович, Теплицька селищна раду Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Погоріла Гайсинського району Вінницької області, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рнокпп НОМЕР_6 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (рнокпп НОМЕР_7 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський