Справа № 766/2390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

28.04.2025 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про зменьшення позовоних вимог, відповідно до якої позивач підтриму позовні вимоги в частині визначення ОСОБА_3 додаткового строку на прийняття спадщини - два місяці, з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо позовних вимог про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то він їх не підтримує, вважає її розгляд недоцільним, оскільки батько фактично прийняв спадщину після смерті дружини (матері позивача).

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про долучення доказів, в якому просить приєднати до матеріалів справивитяги зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80443926 від 13.03.2025 року та № 80419334 від 12.03.2025 року виданих приватним нотаріусом Нікодон О.О.

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить прийняти заяву про зменьшення позовних вимог, долучити до матеріалів справи докази, закінчити підготовче засідання, та призначити справу до судового розгляду, провести підгтовче засідання без його участі та участі позивача..

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.

Оскільки сторони у підготовче засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з вимогами п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про зменьшення позовоних вимог, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині позовоних вимог про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача про долучення доказів, суд приходить до наступного.

За правилами пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню, оскільки долучені документи стосуються предмета доказування у справі.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 про зменьшення позовних вимог.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в частині визначення додаткового строку на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення доказів..

Долучити до матеріалів справи витяги зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80443926 від 13.03.2025 року та № 80419334 від 12.03.2025 року виданих приватним нотаріусом Нікодон О.О.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2025 року о 09-30 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань №307, викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан