Справа №504/1271/23
Провадження №2-во/504/57/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

27.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву пані Паладич Аліни Олександрівни в інтересах АТ «ОТП Банк», про виправлення технічної описки у виконавчих листах, які видані 24 лютого 2025 року на виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року у справі № 504/1271/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) проти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором № _CARD від 27.02.2019 року у розмірі 32600,37 грн. та судовий збір у розмірі 2684.00 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду одеської області від 23.05.2024 року позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № _CARD від 27.02.2019 року у розмірі 32600,37 грн., яка складається з тіла кредиту 24400,00 грн., відсотків за користування кредитом- 8200,37 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

24.02.2025 року на виконання вказаного заочного рішення видані виконавчі листи.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення технічної описки як в рішенні суду, так і у виконавчих листах, зокрема зазначає, що у виконавчих листах, які видані 24.02.2025 року на а також у самому рішенні суду невірно вказаний РНОКПП боржника, а саме замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 , помилково невірно зазначено РНОКПП НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вказану технічну описку слід виправити, оскільки дійсно судом помилково невірно вказаний РНОКПП боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву пані Паладич Аліни Олександрівни в інтересах АТ «ОТП Банк», про виправлення технічної описки у виконавчих листах, які видані 24 лютого 2025 року на виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року у справі № 504/1271/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) проти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, - задовольнити.

Виправити технічну описку у заочному рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року, а також у виконавчих листах, які видані 24 лютого 2025 року на виконання вказаного заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року у справі № 504/1271/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № _CARD від 27.02.2019 року у розмірі 32600,37 грн., яка складається з тіла кредиту 24400,00 грн., відсотків за користування кредитом - 8200,37 грн., та судового збору в сумі 2684,00 грн., та вважати вірним РНОКПП боржника- ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В. К. Барвенко