Справа №504/2755/23
Провадження №2-во/504/59/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

27.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву пані Чечельницької Антоніни Олексіївни в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення технічної описки у заочному рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.04.2024 року у справі № 504/2755/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24122,10 грн. з яких 13284,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,32 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10836,67 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами та понесені судові витрати у сумі 2684 грн.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду одеської області від 11.04.2024 року позов - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 24122,10 грн. з яких 13284,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,32 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10836,67 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами та понесені судові витрати у сумі 2684 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення технічної описки в рішенні суду, зокрема зазначає, що сума до стягнення має бути 22122,10 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Процесуальний закон передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

ВП ВС неодноразово виснувала, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Повертаючись до суті заяви, суд звертає увагу, що 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк» укладено Договір відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого до ПАТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № від 29.07.2020.

02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № від 29.07.2020.

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру прав вимоги, позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 у сумі 24122,10 грн. з яких 13284,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,32 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10836,67 грн. сума заборгованості за комісією.

В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості по кредитному договору № від 29.07.2020, де сума заборгованості станом на 05.12.2022 року становить 24122,10 грн., і складається з: 13284,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,32 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10836,67 грн. сума заборгованості за комісією.

В резолютивній частині позову заявник хоча і зазначив суму до стягнення 22122,10 грн., проте повністю розділив цю суму на складові з яких вона складається, - 13284,11 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,32 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10836,67 грн. сума заборгованості за комісією, тобто загальна сума становить 24122,10 грн.

Судом вірно враховано всі обставини справи, і ухвалено судове рішення відповідно до заявлених позовних вимог.

Виправлення суми до стягнення в такому випадку призведе до зміни судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву пані Чечельницької Антоніни Олексіївни в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення технічної описки у заочному рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.04.2024 року у справі № 504/2755/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В. К. Барвенко