Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1066/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/1066/25,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

предмет позову оспорювання батьківства, зобов`язання вчинити дії,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, зобов`язання вчинити дії, залишено без руху, оскільки, на порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 за позовною вимогою про зобов`язання Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії; на порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору (не доплачено 726 грн 72 коп.) за позовну вимогу про зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивачу надано строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, та рекомендовано надати до суду нову редакцію позовної заяви з врахуванням ухвали від 18.06.2025, та копії позовної заяви для учасників справи, та документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 726 грн 72 коп.

Вказану ухвалу суду в електронному вигляді було надіслано представнику позивача адвокату Катрич З.-М. І. та доставлено до електронного кабінету 19.06.2025 о 12:07:53, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви до 01.07.2025 включно.

Станом на 07.07.2025 недоліки, про які зазначалось в ухвалі суду від 18.06.2025 позивачем не усунені - позовна заява у відповідність до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України не приведена.

Позовної заяви, у якій було б викладено зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 за позовною вимогою про зобов`язання Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії, та документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 726 грн 72 коп. позивачем або його представником суду надано не було.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, зобов`язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р. В. Вознюк