БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/859/25
Провадження № 2/730/392/2025
У Х В А Л А

"07" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кухта Володимир Борисович, до Борзнянської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кухту В.Б. звернулась до суду з даним позовом, в якому просить: 1/ встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй рідною тіткою; 2/ визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після її рідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3/ визнати за нею право власності за земельну ділянку (пай) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №928764, виданого 05.08.2006р. Борзнянською райдержадміністрацією Чернігівської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є племінницею і спадкоємицею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановлення факту родинних відносин їй потрібно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою її батька ОСОБА_3 . Однак відсутні свідоцтва про народження її тітки ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавицею. Вказаний житловий будинок належав у рівних частках ОСОБА_4 й ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 її частка мала належати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадкоємицею яких є позивачка. На даний час оформити правоустановлюючі документи на будинок не є можливим у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . До складу спадкового майна померлої тітки ОСОБА_2 входили й земельні ділянки з кадастровим номером :06:000:0200 площею 4,7458га, з кадастровим номером :06:000:1158 площею 0,0855га, право власності на які посвідчені державним актом серії ЯБ №928764. Для подальшого утримання й збереження зазначеного спадкового майна позивачу необхідно оформити право власності, але іншого способу, окрім як це зробити в судовому порядку, не існує.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2024 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила витребувати додаткові докази: 1/ з ЦМУ ДМС м. Києва та Київській області - копії довідок ф.№1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1942 р.н. (орієнтовно 14 жовтня), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2/ з Борзнянської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи №121/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд» та кур`єром, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав, у поданій заяві від 18.06.2025р. просить розглядати справу в їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що докази про витребування яких клопоче позивачка, мають істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, без них неможливо розглянути питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, передбачених ст.189 ЦПК України, тому дане клопотання сторони позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 76, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати з ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд.4-а) копії довідок ф.№1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1942 р.н. (орієнтовно 14 жовтня), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали в м. Борзна Чернігівської області.

Витребувати з Борзнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №121/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Зобов`язати ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області та Борзнянську державну нотаріальну контору надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) у 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити керівників ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області, Борзнянської державної нотаріальної контори, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кухта Володимир Борисович, до Борзнянської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, оголосити перерву до 29 липня 2025 року до 11-00 год.

Копію даної ухвали направити до ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області, Борзнянської державній нотаріальної контори до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець