МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" липня 2025 р. Справа № 370/1616/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника адвоката Усенка М.І. звернулося до суду в вказаним позовом.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.06.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

В ухвалі суду від 04.06.2025 року вказано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У порушення вказаних вимог, зазначаючи у додатках до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у кількості 20 (двадцяти) документів, позивач до позовної заяви додає лише копії наступних документів: платіжне доручення про сплату судового збору; кредитний договір № 102705329 від 23.06.2022 року; графік платежів; паспорт споживчого кредиту № 102705329; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АО «Апологет».

Також зазначено, що недоліки мають бути усунуті шляхом шляхом подання копій документів зазначених у позовній заяві з урахуванням викладеного вище.

Копія ухвали суду від 04.06.2025 року представнику позивача направлялася на вказану у позовній заяві електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна довідка про доставку документу до електронної скриньки 04.06.2025 16:31:23. Крім того, ухвала з моменту її підписання суддею (04.06.2025 року) доставлена до підсистеми «Електронний Суд». Тобто з цієї дати позивач/представник вважається належним чином повідомленим про залишення його позовної заяви без руху.

Вказані в ухвалі суду від 04.06.2025 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тобто до 09.06.2025 року включно, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька