Справа № 698/819/24
Провадження № 2-о/698/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Лазаренка В.В.,

присяжних Кротенко Н.С., Анікіної Л.П.,

при секретарі судового засідання Триліс Я.О.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення пікуна ОСОБА_2 ,

представника особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення пікуна адвоката Василенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Єрківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

В обгрунтування заяви вказав, що він разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку, проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом останніх років через перенесені операції та діагнози: рак шкіри обличчя, гіпертонічна хвороба середця ІІІ ст., цукровий діабет ІІ типу, ХАГДЕ ІІ-ІІІ тип, закритий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням, здоров`я у його матері різко погіршилося, внаслідок чого вона не має змоги себе обійти, не може себе забезпечити їжею, не орієнтується в місці перебування та часі, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Його батько ОСОБА_3 помер у віці 60 років ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рідний брат ОСОБА_4 помер у віці 55 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому він на протязі останніх років фактично опікується та доглядає за мамою.

Посилаючись на викладене, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 27.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Задоволено клопотання заявника про витребування доказів, витребувано з КНП «Катеринопільська багатопрофільна лікарня» історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 11.12.2024 року задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи, призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 18.02.2025 року.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року повернуто матеріали справи № 698/819/24 та медичну картку ОСОБА_2 до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» для продовження проведення судово психіатричної експертизи відповідно до ухвали суду від 11.12.2024 року. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 25.06.2025 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 та її представник - адвокат Василенко Т.В. у судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Єрківської селищної ради у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, відповідно до якої виконавчий комітет Єрківської селищної ради просить справу розглядати без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

За змістом ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до приписів ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За правилами ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Приписами ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

За правилами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що згідно повторної копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 09.06.2005 року Генеральним консульством СССР в Познані, ПНР, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у гафі батько зазначено ОСОБА_3 , у графі мати ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 21.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 625.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 23.06.2024 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 834.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13415487 від 31.01.2007 року, ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 272 від 30.01.2007 року.

Згідно акту про встановлення факту проживання від 20.09.2024 року, ОСОБА_1 з 17.12.2013 року і по теперішній час проживає разом з хворою матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про доходи від 06.11.2024 року загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 року по 31.10.2024 року за винятком аліментів становить 91862,40 грн..

За клопотанням заявника ОСОБА_1 у справі була призначена та проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 295 від 26.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час страждає на хронічну стійку психічну хворобу органічний психічний розлад, що виник внаслідок хронічної атеросклеротичної, гіпертонічної, дисциркуляторної енцефалопатії та внаслідок перенесеного у 2018 році мозкового ішемічного інсульту з афективними-депресивно-галюцинаторними розладами та помірно вираженою когнітивною недостатністю у зв`язку з чим ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. У зв`язку з вище вказаною хронічною стійкою психічною хворобою ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

З копії довідки КНП «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги ЧОР» № 1065/19-67 від 16.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , перебуває на обліку в КНП «КЦОГТПД ЧОР» з 16.11.2021 року по теперішній час з діагнозом рак шкіри обличчя. Стан після променевої терапії (14.07.2023 року).

Згідно виписки КНП «Катеринопільська БПЛ» № 1740 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 з 05.08.2024 року по 14.08.2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом, зокрема, гіпертонічна хвороба серця ІІІ ст. та цукровий діабет ІІ тип.

Із висновку виконавчого комітету Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області щодо встановлення опіки від 11.09.2024 року № 93 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Єрківської селищної ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона постійно потребує стороннього догляду.

Згідно рішення виконавчого комітету Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 11.09.2024 року № 93 вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свою чергу заявник ОСОБА_1 просив призначити його опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , про шо наддав відповідну письмову заяву.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта та надані сторонами письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки належними та допустимими доказами підтверджено, що на даний час вона страждає на хронічну стійку психічну хворобу органічний психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 , заявника по справі ОСОБА_1 .. Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своєю матір`ю ОСОБА_2 ..

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_1 постійно разом із своєю старенькою матір`ю ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно здійснює догляд за нею. Після смерті її старшого сина стан здоров`я ОСОБА_2 сильно погіршився, буває не впізнає людей. Зараз вже і їсти собі не готує, тому готує син ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_2 знає з 2008 року, оскільки вони сусіди. Після смерті її старшого сина ОСОБА_8 в минулому році ОСОБА_2 почала хворіти, стан її здоров`я сильно погіршився. Вона раніше виходила на город, ходила по подвір`ї, а зараз він її майже не бачить. За нею здійснює догляд молодший син ОСОБА_6 .

Враховуючи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 11.09.2024 року № 93, покази свідків, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її рідного сина ОСОБА_1 її опікуном.

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною представник органу опіки та піклування має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 55, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 206, 297, 299-300, ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Єрківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 295 від 15.05.2025 року в сумі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн. 96 (дев`яносто шість) коп. без ПДВ компенсувати за рахунок держави. (Черкаській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко

Присяжні Н.С. Кротенко

Л.П. Анікіна