Справа № 727/3594/25
Провадження № 2/727/1073/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Мікрокредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що16 жовтня 2024 року ТОВ «Мікрокредит» уклало договір №107866 з ОСОБА_1 , за яким він отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. строком до 26 лютого 2025 р.

Згідно з п. 1.4. Договору ОСОБА_1 зобов`язався за користування кредитом сплачувати 167,221 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,505 % на добу.

Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до Додатку № 1 Договору, становить 880,11 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту складає 16 722,09 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 станом на 01.03.2025 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 16 722,09 грн., яка складається з: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом; 6722,09 грн. - заборгованість за процентами.

На основі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №107866 від 16 жовтня 2024 року у розмірі 16722,09 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримують в повному обсязі, а також не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 16 жовтня 2024 року ТОВ «Мікрокредит» уклало договір №107866 з ОСОБА_1 , за яким він отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. строком до 26 лютого 2025 р. (а.с.5-11).

Згідно з п. 1.4. Договору ОСОБА_1 зобов`язався за користування кредитом сплачувати 167,221 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,505 % на добу.

Відповідно до п. 1.6. Договору орієнтовна загальна вартість кредиту складає 16 722 грн. 09 коп., за весь строк користування кредитом.

Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до Додатку № 1 Договору, становить 880 грн. 11 коп. (а.с.12).

Станом на 01.03.2025 року ОСОБА_1 не виконав зобов`язання передбачені Договором, а саме не сплатив ТОВ «Мікрокредит» заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 16 722 грн. 09 коп.

Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач ТОВ «Мікрокредит» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Разом з тим, відповідач, у порушення ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов Договору - зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим в останнього, згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості (а.с. 12), станом на 01.03.2025 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 16 722 грн. 09 коп., яка складається з: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом; 6722,09 грн. - заборгованість за процентами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).

На даний час відповідач належним чином свої зобов`язання перед банком не виконав, що є порушенням законних прав та інтересів позивача ТОВ «Мікрокредит».

При цьому, доказів на спростування вищезазначеного відповідачем суду не було надано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов ТОВ «Мікрокредит» задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мікрокредит» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №107866 від 16.10.2024 року, у розмірі 16722,09 грн.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» заборгованість за кредитним договором №107866 від 16.10.2024 року, у розмірі 16722,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» понесені судові витрати у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: