Справа № 163/1269/25
Провадження № 2-о/163/66/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин (заінтересовані особи: Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей Любомльської міської ради),

в с т а н о в и л а :

Із цією заявою в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд 11 червня 2025 року ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених ЦПК України вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ухвалою від 13 червня 2025 року заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

03.07.2025 року заявниця ОСОБА_3 в канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши заяву про усунення недоліків, суддя дійшла до такого.

Ухвалою суду від 13 червня 2025 року було встановлено такі недоліки: не зазначено конкретної мети, для якої заявниці необхідно встановити заявлений факт, відповідно до змісту ст.318 ЦПК України; не додано до заяви будь-яких документальних підтверджень, що запис про батька щодо дитини зроблено у відповідності до ст. 135 СК України; не доведено факту неможливості отримання та подання доказів до суду, а саме копій матеріалів цивільної справи № 163/1705/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини; надання відомостей щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 для з`ясування обставин відсутності наступного спору про право.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 13 червня 2025 року недоліки, заявницею не усунуті в повному обсязі, зокрема, останньою не подано до суду будь-яких документальних підтверджень, що запис про батька щодо дитини зроблено у відповідності до ст. 135 СК України, а саме: що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини вчинено за її вказівкою.

Відповідно до статті 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З дослідженого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини - ОСОБА_2 від 27 березня 2013 року встановлено, що батьком дитини записано ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_1 перебувала у шлюбі; запис здійснено на підставі заяви матері №2-4.7 від 27.10.2008 року.

Тож підстав вважати, що актовий запис про народження дитини зроблено у відповідності до ст. 135 СК України судом не вбачається.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин (заінтересовані особи: Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей Любомльської міської ради)- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Суддя А.Л. Гайдук