26.06.2025 Справа № 756/8780/25
Унікальний номер 756/8780/25
Номер провадження 6/756/200/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Регард Інвест», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Регард Інвест» звернулося до суду зі заявою, в якій просить: замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Регард Інвест» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 2-4585, виданого 16 грудня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва, де боржник ОСОБА_1 ; замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Регард Інвест» у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4585/2010, виданого 16 грудня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва, де боржник - ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог зазначають, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 листопада 2010 року у справі № 2-4585/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 11 225,81 дол. США, що еквівалентно 88 814,12 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 3108,84 дол. США, що еквівалентно 24 595,90 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 592,80 дол. США, що еквівалентно 4 689,99 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 365,04 дол. США, що еквівалентно 2 888,03 грн., а всього 15292,49 дол. США, що еквівалентно 120 988,04 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 15 лютого 2007 року, та судові витрати в розмірі 1329,87 грн.

З поданої заяви вбачається, що заявником не визначено коло всіх заінтересованих осіб у даній справі, а саме не вказано ПАТ «Укрсиббанк» в якості заінтересованої особи. Також до заяви не додано доказів її надіслання (надання) вказаній заінтересованій особі.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання рішення суду, натомість матеріали заяви не містять доказів їх надіслання АТ «УкрСиббанк», яке є заінтересованою особою по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Регард Інвест», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна