Справа № 489/7556/24
Номер провадження 2/489/420/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про визнання спадкового договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно,

встановив:

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сидоренко Т.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про визнання спадкового договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2025 р. суд ухвалив призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновку.

16.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Очколяс В. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.04.2025 р. поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про визнання спадкового договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

27.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, відповідно до якого ОСОБА_3 просить суд витребувати у Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» оригінали: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; декларацій ОСОБА_4 ; медичних оглядів ОСОБА_4 , а також викликати до судового засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5 (місце роботи КНП ММР «ЦПМСД № 2», посада сімейний лікар).

У судове засідання представник позивача не з`явилась, разом з клопотанням про витребування доказів подала клопотання про проведення судового засідання 02.07.2025 о 14:00 за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви як наголошується у ч.4 ст. 116 ЦПК України здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу та відповідно до ч. 5 тієї ж статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» оригінали: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; декларацій ОСОБА_4 ; медичних оглядів ОСОБА_4 та допит у якості свідка ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» надати оригінали:

1)медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)декларації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3)медичні огляди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_5 (місце роботи КНП ММР «ЦПМСД № 2», посада сімейний лікар).

Витребувані документи надати суду у строк до 12.08.2025 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 126) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко