07.07.2025 Справа № 756/8773/25
Справа № 756/8773/25
Провадження № 2-с/756/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 17.06.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат МакаренкоТ.В., про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 17.06.2025.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.06.2025 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» заборгованості за надані послуги у сумі 24 587,44 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 2 500,00 грн.

Разом з тим, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки розмір заявленої стяґувачем заборгованості не відповідає дійсності. Вказує на те, що затверджені тарифи встановлені Наказом № 31 від 10.07.2015, який викликає сумнів у його справжності. Крім того, жодних договорів про участь у витратах паркувальної території з Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» він не підписував, а підпис від імені власника зроблено іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Таким чином, в порядку наказного провадження можуть бути заявлені лише безспірні вимоги, з яких не вбачається спір про право, а лише вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність між сторонами спору щодо наявності заборгованості, яка заявлена стягувачем до стягнення з боржника, а доводи боржника, на які останній посилається у своїй заяві, суд позбавлений можливості перевірити в межах наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва 17.06.2025 у справі №756/8773/25 - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва від 17.06.2025 у справі № 756/8773/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуг у сумі 24 587,44 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 2 500,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха