Справа № 629/233/25
Номер провадження 2-о/629/42/25
09.07.2025 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Хворостинка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слов`янськ Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків народила дитину чоловічої статі ОСОБА_3 , в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця в м. Лозова Харківської області народила дитину жіночої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця народила ще одну дитину жіночої статі ОСОБА_5 . Дітей заявниця народжувала в медичних закладах, однак на момент народження дітей не мала жодного документа, що посвідчував би її особу, крім того при народженні двох молодших дітей ще й обліковувалась в закладах під прізвищем свого цивільного чоловіка як « ОСОБА_6 », проте в офіційно зареєстрованому шлюбі ніколи з ним не перебувала, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчував би її особу, як наслідок в актових записах про народження дітей відомості про дату народження, громадянство та місце проживання матері не було підтверджено та зазначено відповідно до відомостей медичних свідоцтв про народження, а відомості про батька дітей вказано за вказівкою заявника згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Заявниця звернулась до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо внесення змін до актових записів про народження її дітей, однак їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків. Зазначила, що заявниця обмежена у здійсненні своїх прав та обов`язків, як матері, оскільки в документах про народження дітей вона не зазначена як мати. В реєстрі актів цивільного стану також фактично відсутні відомості про неї, як матір дітей. Додала, що в інтересах дітей буде встановлення факту материнства, адже без визначеного статусу матері мають місце правові ризики влаштування дітей до закладів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Таким чином, встановлення факту материнства необхідне заявнику для подальшого внесення змін до актових записів про народження дітей, отримання свідоцтв про їх народження встановленого зразка, а також задля виникнення між ними, у встановленому законом порядку, взаємних майнових і немайнових прав та обов`язків матері та дитини. Враховуючи викладене, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами 1, 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я); батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я); батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я), що підтверджується копіями повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.13-19).
З копії акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , затвердженого начальником служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 11.10.2024 року вбачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент відвідування перебувають в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_11 . Для виховання та розвитку дітей облаштовується окрема кімната, яка перебуває в стадії ремонту, в наявності спальні місця, шафа для одягу, стіл для підготовки домашніх завдань, засоби мобільного зв`язку, речі, одяг, взуття відповідно до віку та статі (а.с.12).
Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-25/8531-БД від 29.05.2025 року між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічна спорідненість. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічною матір?ю малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,999998%. Між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічна спорідненість. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічною матір?ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99999903%. Між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічна спорідненість. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічною матір?ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,999996% (а.с.49-55).
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України).
Дитина має право знати своїх батьків /частина перша статті 7 Конвенції про права дитини.
Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
За змістом частини першої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її материнства та захисту її законних інтересів.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, який просить встановити заявниця.
Керуючись ст.ст.76,293-294,315-319 ЦПК України, суд-
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слов`янськ Донецької області, особа без громадянства, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харків (актовий запис №147 від 12.05.2015 року, складений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції).
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слов`янськ, Донецької області, особа без громадянства, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Лозова Харківської області (актовий запис №148 від 12.10.2017 року, складений Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області).
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слов`янськ, Донецької області, особа без громадянства є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Лозова Харківської області (актовий запис №29 від 22.01.2020 року, складений Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик