Провадження № 2/161/575/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 22.11.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Боголюбською сільською радою, актовий запис 04.

Вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.11.1997 року. Кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим шлюбні стосунки припинено. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер. Примирення між сторонами неможливе, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с. 15).

11 листопада 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він вважає рішення позивача щодо розірвання шлюбу необдуманим та помилковим, в зв`язку із чим, з мето збереження сім`ї, просив надати термін для примирення подружжя строком на 6 місяців (а.с.24).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2024 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 07.01.2025 року, провадження у справі зупинене та надано строк на примирення подружжя терміном 6 (шість) місяців (а.с. 28).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено справу до судового розгляду на 02 липня 2025 року на 09:10 год. без виклику учасників справи (а.с. 63).

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила поновити провадження по справі у зв`язку із завершенням строку на примирення (5, 65, 69).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав (а.с. 68).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 22 листопада 1997 року, який зареєстровано Боголюбською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 листопада 1997 року, актовий запис № 04 (а. с. 4).

У сторін немає неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що дійсною причиною розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сім`ю, Шлюб носить лише формальний характер, сімейні відносини фактично не існують та немає жодних обставин, за яких вони можуть відновитися.

Окрім цього, наданий судом строк для примирення подружжя 6 місяців, який є максимально можливим, не змінив ситуацію між подружжям, примирення не відбулось, позивач наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такої сукупності обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим та таким, що суперечить інтересам кожного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім`я існує формально, і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання щодо стягнення з відповідача судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 137, 138, 141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 272-274 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110 - 115 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Тихотин Рожищенського району Волинської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Луків Рожищенського району Волинської області, зареєстрований 22 листопада 1997 року Боголюбською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 04- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду відповідно до частин 1 та 2 ст. 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 02 липня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова