Номер провадження по справі 2-о/387/36/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що під час вивчення документів, що підтверджують її трудовий стаж, виявлено неточності, зокрема в архівних довідках №К-315/05-02 від 04.11.2022, К-316/05-02 від 04.11.2022 зазначено її ім`я та по батькові, що не відповідає паспортним даним. Вказані обставини перешкоджають заявниці реалізувати своє право на отримання пенсії, тому остання вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Суд, ухвалою від 02.06.2025, за вказаною заявою відкрив провадження у справі № 387/766/25 в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. В заяві від 19.06.2025 просила задовольнити заяву на підставі наданих доказів, розгляд справи провести за її відсутності.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Представник заінтересованої особи Воронюк Є.Ю. 06.06.2025 подала клопотання через систему "Електронний суд" про розгляд справи без участі представника Головного управління та вирішити справу на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд зважає на наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами, певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з абз. 2 п.12 вказаної постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Із копії паспорта ОСОБА_1 , орган, що видав 3518, дата видачі 15.08.2024, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 . Датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем народження є село Піщаний Брід Добровеликівського району Кіровоградської області (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис за №45. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Відповідно до змісту трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні записи про трудову діяльність, зокрема: з 29.07.1987 прийнятий у члени колгоспу «Шлях до комунізму»; 28.01.1993 переведена у зв`язку з реорганізацією колгоспу «Шлях до комунізму» в КСП «Колос»; 01.02.2000 переведена з КСП «Колос» у зв`язку з реорганізацією у СВК «Колос» (а.с.8-9).

З архівної довідки №К-315/05-02 від 04.11.2022, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Колос» Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті за 1996-2000 роки значиться ОСОБА_1 (Мик.- у 1996-1998,2000 рр. (так у документі) (а.с.11).

З архівної довідки №К-316/05-02 від 04.11.2022, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Колос» Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1987 -1988 є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів Кульбачено (Княгніцької) Тані (так у документі) ОСОБА_5 (а.с.10).

З архівної довідки №К-561/1052/01-27 від 24.04.2025, виданої Державним архівом Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області" у розпорядженнях голови Добровеличківської районної державної адміністрації за 1993, 2000, 2002 роки розпорядженням від 05.03.1993 року №30 "Про державну реєстрацію колективних сільськогосподарських підприємств" на базі колгоспу "Шлях до комунізму" Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області зареєстровано колективне сільськогосподарське підприємство "Колос" та розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації від 22.02.2000 №50-р "Про державну реєстрацію, перереєстрацію та скасування державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності Добровеличківського району" КСП "Колос" перереєстровано в сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос"; розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації від 17.01.2002 №16-р "Про державну реєстрацію та скасування державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності Добровеличківського району" сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос" перереєстровано в товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 13).

Таким чином, записи в трудовій книжці заявника про періоди її роботи співпадають із записами у спірних архівних довідках.

Враховуючи, що у архівних довідках №К-315/05-02 від 04.11.20222 та №К-316/05-02 від 04.11.2022 зазначено ім`я та по батькові заявниці з помилкою, вказане позбавляє останню можливості реалізувати гарантоване їй право на призначення пенсії, встановлення факту належності архівної довідки має для неї юридичне значення, тому суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 76-89, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки №К-315/05-02 від 04.11.2022 та №К-316/05-02 від 04.11.2022 видані об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, вулиця Соборна, 7а, місто Кропивницький, Кіровоградської області, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО