Справа № 583/1440/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

08 липня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря Верби Н.О.,

представників позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №6 клопотання експерта Ірини Рябенко про надання додаткових матеріалів від 24.06.2025у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Лебєдєва Лариса Миколаївна про визнання недійсним договору дарування житлової квартири, скасування державної реєстрації даного правочину та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Лебєдєва Лариса Миколаївна про визнання недійсним договору дарування житлової квартири, скасування державної реєстрації даного правочину та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 28.05.2025 у справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

02.07.2025 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та погодження розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

03.07.2025 провадження у справі було відновлено і призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача в суді також не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд вважає, що в даному випадку клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦПК експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз Ірини Рябенко задовольнити.

На вирішення експерта поставити питання, вказане в ухвалі від 28.05.2025 .

Для виконання повторної судової почеркознавчої експертизи направити цивільну справу №583/1440/23 та додаткові матеріали, в яких наявний підпис ОСОБА_3 .

При виконанні експертизи дослідити такі документи:

-Договір дарування квартири ВСХ №956389, який міститься на аркуші справи 82 Том справи 1;

-Заяву, яка міститься на аркуші справи 83 Том справи 1;

-Договір купівлі продажу квартири ВСХ №956367 на нотаріальному бланку, який доданий окремим документом;

-Договір купівлі продажу квартири ВСХ №956367, який доданий окремим документом;

-Заяву, посвідчена нотаріусом, яка додана окремим документом;

-Заяву про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, яка міститься на 20 аркуші Інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 ;

-Договір про надання послуг Охтирського МБТІ, який міститься на 21 аркуші Інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 ;

-Копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 , яка міститься на 22 аркуші Інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 ;

-Експериментальні зразки підпису, які були зроблені ОСОБА_3 правою рукою в положенні сидячи та стоячи, в суді в присутності працівника суду на 10 окремих аркушах;

-Гарантійний талон 96-0007094 від 06.11.2009 на 16 аркушах;

-Гарантійний талон №51730059 від 05.07.2007 на 1 аркуші;

-Гарантійний талон № 499228 від 12.03.2005;

-Записну книжку ( аркуші не нумеровані);

-Зошит із записами ( аркуші не скріплені і не пронумеровані, обкладинка і 3 аркуші).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалами від 08.04.2024, 23.04.2025, 28.05.2025 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою : вулиця Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057.

Визначити експерту розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА