Справа № 354/345/18
Провадження № 2/354/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Балашової Т.А.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Герцева В.О.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору підряду з будівництва від 20.04.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №354/345/18.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Оліградський М.В. в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. 07.07.2025 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншій справі в Городенківському районному суді.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Герцев В.О., просив залучити до участі у даній справі в якості правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 його доньку ОСОБА_5 , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька. Зазначив, що на його думку представник позивачки за первісним позовом адвокат Оліградський М.В. свідомо затягує розгляд даної справи, вважає причини неявки ОСОБА_6 не поважними з мотивів викладених в письмовій заяві щодо протиправного затягування розгляду справи від 08.07.2025. Крім того вважає, що відсутність представника ОСОБА_2 не є перешкодою для залучення до участі у даній справі в якості правонаступника ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2024 ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено 25.03.2024 відповідний актовий запис № 80.

Із отриманої судом копії спадкової справи №45/2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцовою Н.М. 01 квітня 2024 року заведена спадкова справа №45/2024. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася донька померлого ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої Татарівським старостинським округом Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76431866 від 01.04.2024 заповітів чи спадкових договорів посвідчених від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

Дружина померлого ОСОБА_1 04.04.2024 звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , та просила видати їй свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

У відповідності до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною першою ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом-ч.1 ст. 1217 ЦК України.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що донька померлого ОСОБА_3 стала правонаступницею усіх його майнових прав в порядку спадкування.

Поняття майнових прав визначено ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», відповідно до якої майновими правами, які можуть оцінюватися, визнаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (право володіння, розпорядження, користування), спеціальне майнове право на об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, а також інші специфічні права (право на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та право вимоги.

Враховуючи те, що предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору підряду з будівництва від 20.04.2007, в обґрунтування якого ОСОБА_3 посилався на порушення

його майнових прав, оскільки будівля щодо якої здійснювалась реконструкція та земельна ділянка, на якій вчинялось будівництво належала позивачу на праві власності. Виходячи з предмету зустрічного позову можна зробити висновок, що позивач звернувся до суду за захистом майнових прав, які мають економічний зміст, не пов`язані тісно з особою позивача, від яких він може відмовитися, а тому такі можуть входити до складу спадщини.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишивши заповіту, а спадкоємцями першої черги за законом є його донька ОСОБА_5 , яка про свою відмову від спадщини не заявила та в установлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та дружина ОСОБА_1 , яка в установлений строк подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, а також зважаючи на те, що спірні правовідносини за первісним позовом не пов`язані нерозривно з особою померлого, а тому допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у даній справі в якості правонаступника померлого відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 його доньку ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 46-48, 55, 260-261, п. 28 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору підряду з будівництва від 20.04.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в якості правонаступника ОСОБА_3 - його спадкоємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 19 серпня 2025 року об 15.00, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК