Провадження № 2/686/4223/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду м. Хмельницькому цивільної справи за №686/10383/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», поданого та підписаного представником Тараненко Артемом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.04.2025 року відкрито провадження по справі та за клопотанням позивача витребувано інформацію від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» й призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В судові засідання, призначені на 16.05.2025 року, 26.05.2025 року,02.07.2025 року, будучі належним чином повідомленими, сторони не з`явилися. В матеріалах справи мається заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

20.06.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно клопотання позивача до суду надійшла відповідь від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до якої надано підтвердження, що кошти на рахунок відповідача в сумі 14200 грн. зараховано за період 20.12.2021 року по 25.12.2021 року. Проте згідно відзиву на позовну заяву сторона відповідача заперечує право позивача на звернення до суду. Відповідь на відзив від позивача на адресу суду не надходила.

02.07.2025 року від представника відповідача Гуменюк А.П. надійшло клопотання про визнання явки позивача обов`язкою, враховуючи, що на її відзив на позовну заяву позивач відповіді не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи отриману за клопотанням сторін зазначену вище інформацію, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є обов`язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейс» в судове засідання по цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал», поданого та підписаного представником Тараненко Артемом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в судове засідання, яке відбудеться 25 вересня 2025 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) для дачі особистих пояснень.

Направити позивачу копію ухвали для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа