606/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Молиня Ростислава Богдановича про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 20 березня 2025 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Збережено наш дім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 20 березня 2025 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Збережено наш дім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що при винесені рішення суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не розглянув усі клопотання, які були подані до суду відповідакою. Крім того, не згоден із вищевказаним заочним рішенням суду, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права.

Заявник Молинь Р.Б., який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав і просив суд їх заволинити, посилаючись на котиви , викладенні у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Збережено наш дім" адвокат Фільварочна О.Б. заперечила щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення Теребовлянського районного суду від 20 березня 2025 року, зіславшись на те, що рішення винесене у відповідності із нормами матеріального та процесуального права, а тому у задоволенні заява слід відмовити.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20 березня 2025 року рішенням Теребовлянського районного суду позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Збережено наш дім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволене повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Збережено наш дім" заборгованість у розмірі 3252,60 грн. Також, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Збережено наш дім" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення заявник Молинь Р.Б., який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 вважає, що судом не розглянуто клопотання відповідачки ОСОБА_1 , що є порушенням норм процесуального права.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення у справі № 606/12/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Збережено наш дім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 285-289, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Молиня Ростислава Богдановича про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 20 березня 2025 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Збережено наш дім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Теребовлянського районного суду від 20 березня 2025 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Збережено наш дім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду на 04 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: