Справа № 758/4889/18
У Х В А Л А

03 липня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

представника позивача - Корченюк А.М.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Ахрамович Я.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 13.12.2018 р. у справі №758/4889/18 за позовом Комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району міста Києва» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району міста Києва» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13.12.2018р. позов Комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району міста Києва» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги було задоволено.

Cтягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району міста Києва» (, пр. Г.Гонгадзе, 7-А, м. Київ) заборгованість за спожиті послуги за період 01.09.2010 року по 01.03.2015 року у розмірі 101584,66 грн., а також стягнуто з кожного з боржників по 195,78 грн. (а всього 1762,00 грн.) судового збору».

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не проживала у квартирі з 2011 року та суд неправомірно стягнув комунальні послуги з неї, а також на те, що серед відповідачів є особи, які на момент ухвалення заочного рішення вже померли, заявниця звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2018р.

У судовому засіданні 03.07.2025 представник заявниці - адвокат Ахрамович Я.І. заявив клопотання про витребування з Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13) інформації щодо факту та дати державної реєстрації смерті осіб, що перебувають у статусі відповідачів у справі №758/4889/18, а саме: ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомий), ОСОБА_9 (РНОКПП - невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - невідомий), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП - невідомий).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що на адвокатський запит відповідь не надійшла. Наразі є потреба встановити, чи є серед відповідачів, з яких стягнуто комунальні послуги судовим рішенням, померлі особи.

Представник КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва» заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання не містить чіткої інформації про факт смерті якихось конкретних осіб, а суд не повинен збирати докази для заявниці за її абстрактними твердженнями про те, що хтось з відповідачів померлий.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Матеріали справи містять витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва про усіх осіб, зареєстрованих у квартири АДРЕСА_2 станом на 03.06.2025. Серед таких осіб значяться:

ОСОБА_1 (заявниця),

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомий),

ОСОБА_9 (РНОКПП - невідомий),

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий),

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - невідомий),

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Серед зареєстрованих осіб не значиться ОСОБА_6 , яка була відповідачкою по справі за заочним рішенням, про перегляд якого просить ОСОБА_1 .

З метою перевірки доводів заявниці про те, що суд ухвалив рішення та стягнув комунальні послуги з особи, яка померла, суд вбачає підстави для витребування копії актового запису про смерть особи, якщо така мала місце.

Зважаючи на поважний вік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за твердженням представника заявниці також помер, суд вбачає також підстави для витребування копії актового запису про смерть цієї особи, якщо така мала місце.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник заявниці, мають суттєве значення для розгляду справи, беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можна встановити наявність чи відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а відтак, встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування інформації.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 13.12.2018 р. у справі №758/4889/18 - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації смерті у м. Києві (вулиця Бульварно-Кудрявська, 47/14, Київ, 01054) копії актових записів про смерть осіб, якщо факт смерті дійсно мав місце, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко