Справа № 646/8805/18
№ провадження 2/646/453/2025
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , про відновлення порушеного права користування квартирою, визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.05.2025 витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, що чи проводилася органами РАЦСу реєстрація смерті ОСОБА_1 .

Крім цього, листом від 09.06.2025 витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, що чи проводилася органами РАЦСу реєстрація смерті ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від 20.05.2025 надійшла відповідь, відповідно до якої проведеною перевірною за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області виявлено актовий запис про смерть №15236 від 12.12.2024, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, у відповідь на лист-запит від 09.06.2025 надійшла відповідь, відповідно до якої проведеною перевірною за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області виявлено актовий запис про смерть №13103 від 04.12.2023, складений Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання сторони не прибули, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 4статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з правилами, що викладені у частинах 2 та 3 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Враховуючи наведене вище, оскільки настала смерть позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , справа в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Крім цього, ухвалою суду від 20.05.2025 також було визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 , який у судові засідання, призначені на 09.06.2025, 03.07.2025 не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв або клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_3 , явка якого була визнана судом обов`язковою, не з`явився в судове засідання, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, а також з`ясування позиції позивача щодо предмету спору, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, а також повторно визнати явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 2, 12, 43, 81, 223, 255, 258, 260, 261,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі №646/8805/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відновлення порушеного права користування квартирою, визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - закрити.

Продовжити розгляд справи в решті позовних вимог ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відновлення порушеного права користування квартирою, визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання відкласти на 22 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб. 304).

Визнати явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.О. Шиховцова