ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду від 15.05.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволено.

03.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2025 справу передано в провадження судді Мицик Ю. С.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва № 77 від 04.07.2025, оскільки суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю. С. перебуває у відпустці, тривалість якої становить більше чотирнадцяти днів - судову справу № 753/15037/24 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до розділу 3 п. 3.3 абз. 2 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дарницькому районному суді м. Києва, затвердженого рішенням загальних зборів суддів Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.07.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Сирбул О. Ф. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 07.07.2025.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Між тим, при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено назву населеного пункту «с. Хотянівка» замість «с. Хотинівка».

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2025, зазначивши назву населеного пункту місця народження ОСОБА_2 : «с. Хотинівка».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: