Справа № 495/8419/24
№ провадження 2/495/1871/2025
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про долучененя доказів по справі

"30" червня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

справа № 495/8419/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивача про долучення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Оснач О.А.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 495/8419/24 копій документів.

Представник відповідача надала до суду заперечення на клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, яке мотивувала тим, що докази, які просить долучити позивач мали бути подані у встановлений законом строк.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила поновити пропущений з поважних причин строк для надання доказів по справі. Зазначила, що причиною пропущення строку для надання доказів по справі стали об`єктивні обставини, які від неї не залежать, а саме - тривалий розгляд виконавчою службою заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами ВП60982328 та отримання необхідних копій.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки позивачем пропущено процесуальний строк.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Норми ЦПК України надають детальну регламентацію строків подання доказів, що, об`єктивно мінімізує можливі випадки зловживання правами у сфері доказування.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За змістом положень частини третьої та четвертої статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Процесуальний строк, виступає одним з ключових елементів цивільно-процесуальної форми, і в цілому направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження цивільного процесу у визначених ЦПК України часових рамках.

Відповідно до сталої практики Верховного Суду єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушенням встановленого строку, - наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи (постанови Верховного Суду від 13.04.2021 у справі №909/722/14, від 27.06.2023 у справі № 910/161/181/18 та інші).

Велика Палата Верховного Суду також виснувала, що поважними визнаються лише обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій (див. постанову від 08.12.2022 у справі №990/102/22).

Враховуючи вищенаведене, керуючись принципами законності, диспозитивності, рівності сторін, з огляду на те, що рішення суду має бути обгрунтованим, позивачем у судовому засіданні доведено наявність труднощів, що з об`єктивних причин унеможливили вчасне вчинення процесуальної дії, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Поновити строк на приєднання до матеріалів справи письмових доказів по справі.

Приєднати до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів письмові докази на 32 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу складено та проголошено 30.06.2025.

Суддя