УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. Справа № 596/1556/23

Провадження № 2-во/596/6/25

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Драус Ольги Олегівни про виправлення описки, допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2024 року в справі №596/1556/23 за позовом ОСОБА_1 до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №596/1556/23 за позовом ОСОБА_1 до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 м2 та житловою 32,7 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 м2 та житловою 32,7 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Драус О.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2024 року, посилаючись на те, що в рішенні допущені арифметичні помилки у розрахунку щодо часток житлового будинку, що призводить до ускладнення виконання рішення. А саме, в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом: на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 м.кв. та житловою 32,7 м.кв., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 7/24, та замість 3/8 часток на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 м.кв. та житловою 32,7 м.кв., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведені технічні описки позбавляють можливості спадкоємців оформити свої інші належні спадкові права у спосіб, визначений законом (у нотаріуса).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день, час, місце слухання справи.

12.03.2025 року від представника позивача адвоката Драус О.О. надійшла заява про слухання справи в їх відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

Проаналізувавши матеріали справи №596/1556/23, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Драус О.О., суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як видно із змісту рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2024 року, в ньому допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Драус Ольги Олегівни про виправлення допущеної в рішенні описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Виправити описку, допущену в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2024 року в справі №596/1556/24 за позовом ОСОБА_1 до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши:

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 7/24 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 м2 та житловою 32,7 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 3/8(9/24) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 м2 та житловою 32,7 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК