Справа № 569/7498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

УСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача 17 400 Євро основного боргу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2023 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року поновлено провадження у справі.

02 червня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з його перебуванням на військовій службі у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 . Вказує, що згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 2614, він у період з 07 лютого 2024 року по 01 липня 2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, перебуваючи в Лиманській міській територіальній громаді Краматорського району Донецької області.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

03 липня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з його перебуванням на військовій службі у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , яке за змістом аналогічне клопотанню від 02 червня 2025 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

30 травня 2025 року від позивача надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як слідує з копії військового квитка серії НОМЕР_2 , приєднаного до клопотання про зупинення провадження у справі, позивач ОСОБА_1 з 13 квітня 2022 року призваний до Збройних сил України.

Як слідує з копії довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , приєднаної до клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Як слідує з Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 16 жовтня 2024 року № 2614, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_1 в період з 07 лютого 2024 року по 01 липня 2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Лиманській міській територіальній громаді Краматорського району Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Проте, докази подані відповідачем не можуть бути визнані судом достатніми для зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки стосуються періоду з 07 лютого 2024 року по 01 липня 2024 року. Будь-яких відомостей про те, чи залучається відповідач до виконання бойових завдань на даний час матеріали справи не містять.

При виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин судом враховано висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17, від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20.

За таких обставин, оскільки відповідачем, зокрема, не надано: наказу по особовому складу; доказів залучення його до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони; доказів переведення конкретної військової частини на військовий стан, тощо, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 07 липня 2025 року.

Суддя О.О. Першко