Справа №710/739/25
Номер провадження 6/710/15/25
УХВАЛА

іменем України

01.07.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити у виконавчому провадженні вибулого стягувача ТОВ «Інстафінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №51332, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс».

Свою заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця - Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження № 69609202, відкрите на підставі виконавчого напису №51332, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс». 03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Інстафінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №ID2451076. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника зазначив у своїй заяві про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, судом установлено наступне.

Відповідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. № 51332 від 29.12.2021 із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» стягнуто заборгованість за договором позики №ID2451076 від 20 квітня 2021 року за період з 20.05.2021 по 22.11.2021 у розмірі : 13000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 6 319,00 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 650,00 грн плата за вчинення виконавчого напису, всього на суму 19 969,00 грн ( а.с. 10).

На підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження № 69609202 ( зворот а.с. 9).

03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Інстафінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Відповідно платіжної інструкції № 3259 від 03.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» сплатило кошти ТОВ «Інстафінанс» згідно умов договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025( а.с.5-8).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025, ОСОБА_1 за Кредитним договором №ID2451076 від 20.04.2021 має заборгованість у розмірі 13 387,01 грн ( зворот а.с.8 ).

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025, право вимоги вважається відступленим з моменту підписання сторонами Реєстру боржників.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Заявником надані достатні докази того, що відбувся перехід права грошової вимоги за кредитним договором №ID2451076 від 20.04.2021, боржником за яким є ОСОБА_1 , від первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512,514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 433,442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 69609202, відкрите на підставі виконавчого напису №51332, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Щербак