Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/368/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03.07.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/368/25,

учасники справи:

позивач моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення коштів в порядку регресу,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,-

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі по тексту - МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, вимоги якого обґрунтовував тим, що 15.08.2023 року, у м. Павлоград відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки ВАЗ 2121, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки HYUNDAI GETZ н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.11.2023 року по справі №677/1340/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль марки HYUNDAI GETZ н.з. НОМЕР_2 потерпілої особи отримав механічні пошкодження.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.

Вартість матеріального збитку, заподіяний власнику ТЗ HYUNDAI GETZ н.з. НОМЕР_2 становить 43702,08 грн без урахування ПДВ. За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка №95648 від 27.09.2023 року та Акту виконаних робіт, МТСБУ виплатило ФОП ОСОБА_3 3090 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 976716 від 16.10.2023 року.

11.12.2023 року МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 43702,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 978933.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано водія ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, а також відсутня інформація про наявність у Відповідача статусу особи, яка згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону №1961 звільнена від обов`язкового страхування, то відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 46792,08 грн та судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Відповідач відзив на позов не надіслав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, не заперечував щодо винесення судом заочного рішення.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

10.03.2025 відкрито провадження у справі.

03.07.2025 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

Судом об`єктивно встановлено, що 15.08.2023 року о 15 год. 00 хв. в м. м. Павлоград на перехресті вулиць Полтавська-Соборна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення із автомобілем марки HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 , яка зупинилася попереду нього на червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п. 12.1., 13.1. ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2023 року у справі № 677/1340/23.

Постанова Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2023 року у справі № 677/1340/23 набрала законної сили 17.10.2023 року.

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки HYUNDAI GETZ н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка також є власницею вказаного автомобіля.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зважаючи на вказане, наявність вини в діях ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.08.2023 року додатковому доказуванню не підлягає.

На дату скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

Згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/2864882, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», забезпечений транспортний засіб автомобіль HYUNDAI GETZ н.з. НОМЕР_3 , строк дії полісу - з 11.12.2022 року по 10.11.2023 року.

Відповідно до Звіту №1508231 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідокт нанесених пошкоджень автомобілю HYUNDAI GETZ державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в дорожньо-транспортній пригоді від 15.08.2023, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкоджень автомобіля HYUNDAI GETZ н.з. НОМЕР_3 в ДТП становить 43702,08 грн без ПДВ.

За виготовлення звіту №1508231 від 15.08.2023, на підставі рахунка №95648 від 27.09.2023 року та Акту виконаних робіт, МТСБУ виплатило ФОП ОСОБА_3 3090,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 976716 від 16.10.2023 року

Майнові збитки винуватцем ДТП потерпілій особі не відшкодовано.

Згідно заяви потерпілого про напрям виплати, на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №4.1/21652 від 11.12.2023 року з Довідкою №1 від 05.12.2023 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 43702,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 978933 від 11.12.2023 року.

Дані обставини стверджуються: копією відповіді НПУ про ДТП, яка мала місце 15.08.2023, копією постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2023 року у справі № 677/1340/23; копією повідомлення про ДТП від 21.08.2023, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI GETZ н.з. НОМЕР_3 ; копією посвідчення водія ОСОБА_2 ; копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/2864882; заявою про виплату страхового відшкодування від 21.08.2023; копією Звіту №1508231 від 15.08.2023; копією рахунка-фактури №95648 від 27.09.2023; копією акту №95648; копією платіжної інструкції №976716 від 16.10.2023; копією наказу МТСБУ №4.1/21652 від 11.12.2023 року; копією платіжної інструкції №978933 від 11.12.2023; перевіркою чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала в зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п.1 ч.2 ст.22 ЦК України).

Статтею 993 ЦК України та ст.27 Закону України « Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (тут і далі в редакції чинній на час виникнення страхового випадку) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (тут і далі в редакції на дату виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полюсі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньої-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 35.1 Закону України № 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також згідно із пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що з відповідача ОСОБА_1 , як з водія транспортного засобу, який 15.08.2023 спричинив дорожньо-транспортну пригоду та цивільно-правова відповідальність якого при цьому не була застрахована, на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 у розмірі 43702 грн 08 коп. та витрати пов`язані з оплатою послуг оцінювача у розмірі 3090 грн.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 141, 158, 264-265, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 43702,08 грн та 3090 грн витрат пов`язаних з оплатою послуг оцінювача, а всього кошти в сумі 46792 грн 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Р. В. Вознюк