Справа №464/1403/25
пр № 2/464/1121/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з поданням позовної заяви, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» докази, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором, зокрема, інформацію про те, чи емітувалась на ім`я відповідача платіжна картка НОМЕР_1 , відомості про переказ грошових коштів у розмірі 10 700,00 грн. за період з 03.04.2023 до 08.04.2023 на вказану картку, первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують такі відомості. Клопотання обґрунтовує неможливістю самостійно отримати вказані докази на підтвердження інформації перерахування коштів відповідачу.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч. 13 ст. 7 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з доводами позивача, докази, які необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк», могли б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за наданими ним реквізитами за укладеним кредитним договором.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано копію платіжного доручення від 03.04.2023, з якого вбачається, що 03.04.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ грошових коштів у розмірі 10 700,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 згідно з договором №695835761 від 03.04.2023.

Враховуючи наведене та те, що в матеріалах справи відсутні заперечення відповідача щодо факту отримання ним грошових коштів за кредитним договором, а також щодо належності та допустимості поданого позивачем доказу на підтвердження наведених обставин, тоді як суд такий доказ не ставить під сумнів, у зв`язку із чим, за наявності відповідного доказу в матеріалах справи, не вбачає підстав для витребування у АТ КБ «Приватбанк» відповідних документів, відтак приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02 липня 2025 року.

Головуюча Сабара Л.В.