Справа № 127/505/25
Провадження № 22-ц/801/1311/2025
№ 22-ц/801/1312/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

03 липня 2025 рокуСправа № 127/505/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М., при розгляді в порядку письмового провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2025 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансованих платежів в порядку застосування наслідків нікчемного правочину,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 28 квітня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2025 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У ч. 3 ст. 369 ЦПК України зазначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З метою встановлення дійсних правовідносин сторін, під час перегляду справи апеляційним судом необхідно вирішити питання, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, і чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, а тому колегія суддів прийшла до висновку про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи (частина 3 статті 369 ЦПК України), з метою заслухати пояснення учасників справи в судовому засіданні.

У ч. 7 ст. 81 ЦПК України зазначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на наявність в матеріалах справи деяких документів, які стосуються цивільної справи №359/1929/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, і беручи до уваги, що сторони в своїх заявах по суті спору посилаються на обставини згаданої справи, виникла необхідність у витребуванні цієї справи для огляду.

Керуючись ст. 81, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансованих платежів в порядку застосування наслідків нікчемного правочину з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №359/1929/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Встановити строк виконання ухвали протягом трьох днів з дня вручення її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.С. Панасюк

Т.М. Шемета