ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2073/21 Провадження№ 2-с/636/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 червня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області 31 травня 2021року у справі № 636/2073/21, виданого за заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» заборгованості, за послуги з централізованого опалення за період з 01 червня 2018 року по 01 квітня 2021 року в розмірі 5632 грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн,

встановив:

31 травня 2021 року Чугуївським міським судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 636/2073/21 за заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» (, юридична адреса: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 15) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2018 по 01.04.2021 у розмірі 5632 (п`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн 36 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

27 червня 2025 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, про скасування судового наказу № 636/7527/24 від 14 листопада 2024 року, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки, оскільки вважаю необгрунтованою суму заборгованості через недостовірний облік теплової енергії по загально-будинковому лічильнику, згідно методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг. Тобто, кількість спожитої теплової енергії приміщеннями споживачів без засобів обліку теплової енергії залежить від правильного, щомісячного. зняття показів у квартирах, оснащених приладами обліку теплової енергії. При цьому, заявником не надано до заяви про видачу судового наказу належних, допустимих та достатніх доказів, які підтверджують надання послуг в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», тому вимоги в частині нарахованих гігакалорій теплової енергії є неналежно доведеними. Все це дає підстави піддати сумніву достовірність розрахунку заборгованості та свідчить про існування спору про право.

Дослідивши судовий наказ та заяву про його скасування з додатками до неї, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та за формою та змістом повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача . Клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржниця ОСОБА_1 в своїй заяві зазначила, що лише 11 червня 2025 року була ознайомлена із копією судового наказу по справі № 636/2073/21, що підтверджується доданими до заяви доказами, а саме: поштовим повідомленням від 10 червня 2025 року за № 516.

Отже строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено не було.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки її вимога та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право і можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 636/2073/21 від 31 травня 2021 року задовольнити.

Судовий наказ № 636/2073/21 від 31 травня 2021 року, виданий Чугуївським міським судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» заборгованості, за послуги з централізованого опалення за період з 01 червня 2018 року по 01 квітня 2021 року в розмірі 5632 грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов