Справа № 307/2346/25
Провадження № 2/307/844/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ціпле Іван Юрійович 01 липня 2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач заявила клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору в зв`язку з тяжким фінансовим становищем.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 Цивільно - процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору у 2025 році становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211, 20 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в електронній формі судовий збір становить 968, 96 гривень.

Однак, до даної позовної заяви позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 968, 96 гривень, при цьому, в позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору в зв`язку з тяжким фінансовим становищем, однак, жодних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі до позовної заяви не додала, а тому в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Крім цього, відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ціпле Іван Юрійович 01 липня 2025 року подав до суду вказану позовну заяву та документи, що додаються до неї в електронній формі через систему «Електронний суд», однак, не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу та її представнику адвокату Ціпле Івану Юрійовичу п`ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви, а саме: позивачу слід додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 968, 96 гривень або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 133, 136, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Ціпле Івану Юрійовичу в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 968, 96 гривень або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Ціпле Івану Юрійовичу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Ціпле Івану Юрійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Ухвалу складено 03 липня 2025 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.