ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3007/23
провадження № 2-о/753/365/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.,

присяжних: Тормишева О.В.,

Д`якова С.В.,

при секретарі Володько С.С.,

за участю сторін:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Деревянко А.С.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа

ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

14.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 17.04.2025 прийнято до провадження вищевказане клопотання ОСОБА_1 та призначено справу в судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2025, судом поставлено на обговорення питання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи задля визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проти якого учасники процесу не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. А згідно ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З огляду на викладене вище, а також з урахуванням того, що у справі необхідно встановити психічний стан особи стосовно якої розглядається справа, а задля цього потрібні спеціальні знання, відсутністю заперечень зі сторони заінтересованої особи та представника особи, стосовно якої розглядається справа, суд дійшов висновку про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

За змістом пункту п`ятого частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. А частиною 1 ст. 253 цього Кодексу встановлено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 105, 252, 253, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №753/3007/23, провадження №2-о/753/365/25.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Одночасно, суд повідомляє експертів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під наглядом лікаря-психіатра у Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» не перебуває, знятий з нагляду у травні 2007 року. Медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знищена, оскільки термін її зберігання становить 5 років (а.с. 35).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

ПРИСЯЖНІ: ТОРМИШЕВ О.В.

Д`ЯКОВ С.В.