03.07.2025 Єдиний унікальний № 699/1740/24 провадження № 2/371/322/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/322/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області від Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана справа.

Представник позивача адвокат Рудик Ю.В. звернувся з позовом та просив суд визначити ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає у Федеративній Республіці Німечиина за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у місті Миронівка, Обухівського району, Київської області, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Єдиним спадкоємцем померлої за законом є її син ОСОБА_1 , який звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко Г.С., від 15 жовтня 2024 року, у вчинення нотаріальної дії та видачі вказаного Свідоцтва було відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_1 як спадкодаємець першої черги пропустив шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представників.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . В підтвердження вказаної обставини до матеріалів справи додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 травня 2022 року Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 285 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до копії повідомлення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. від 15 жовтня 2023 року позивачу в заяві про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відмовлено, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 6).

Свідоцтвом виданим Віцеконсулом ОСОБА_6 в м. Дюссельдорф, Федеративна республіка Німеччина від 06 лютого 2024 року, посвідчено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 15 березня 2001 року Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці, є живим і тимчасово проживає у Федеративній Республіці Німеччина за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки виданої Виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 31 жовтня 2024 року №136/15-08-1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №285 від 03 травня 2022 року, Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видано 03 травня 2022 року) на день смерті була дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Крім неї в будинку ніхто не зареєстрований і ніхто не проживає (а.с. 8).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макивці від 15 березня 2001 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 06 вересня 2024 року, 07 червня 1991 року був зареєстрований шлюб Міським відділом державної реєстрації цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1225, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після реєстрацію шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 17).

Відповідно до копії спадкової справи заведеної 24 вересня 2024 року вбачається, що заяву на прийняття спадщини подано ОСОБА_1 (а.с. 48-77).

Як встановлено в судовому засіданні позивач тривалий час проживає у Федеративній Республіці Німеччина.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі Корсунька-Шевченківська міськрада Черкаьскої області та Миронівська міська рада Миронівського району Київської області, яка відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, може отримати право власності на все майно померлої, визнали позов, чим фактично підтвердили поважність причин пропуску позивачем строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76 - 82, 95, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає у Федеративній Республіці Німечиина за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук