Справа № 159/798/25
Провадження № 2/159/675/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якого діє представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з первісним позовом до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача. Спадщину, а саме частку у квартирі АДРЕСА_1 , прийняв її чоловік, батько позивача - ОСОБА_7 . Спадкова справа після смерті матері позивача не заводилась. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_7 . Спадщину після його смерті прийняла позивач та ОСОБА_2 (відповідач по справі) шляхом спільного проживання. Приватним нотаріусом посвідчено договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 - ОСОБА_2 та позивачем. Згідно з договором до позивача перейшла 1/6 частки вищевказаної квартири, решта майна перейшла ОСОБА_2 . Однак, при оформленні належної частки позивачу, нотаріус вказав на невідповідність даних у свідоцтві про право власності на житло від 12.05.1993 і свідоцтві про право власності на житло від 08.07.2021, а також те, що згідно повідомлення КП «Волиньпроект» право власності на квартиру не зареєстровано. Враховуючи вищевикладено просить позовні вимоги задовольнити.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 12.02.2025, розгляд позову постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хомич А.В., подали у суд зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ковельської міської ради, у якому просили визнати за кожним з них право власності на 1/18 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 . Зазначають, що 19.05.1993 на підставі розпорядження органу приватизації від 12.05.1993 № 403 ОСОБА_8 було видане свідоцтво про право особистої власності на вищевказану квартиру. Також був виготовлений технічний паспорт. У зв`язку з допущенням помилки під час видачі свідоцтва про право власності на житло в 1993 році розпорядженням органу приватизації виконавчого комітету Ковельськї міської ради було внесено часткові зміни та видано свідоцтво про право власності на житло від 08.07.2021, згідно якого квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 1/6 частки квартири в АДРЕСА_2 . Спадщину за законом прийняли його діти - відповідачі за первісним позовом/позивачі за зустрічним позовом шляхом постійного проживання у вказаній квартирі. Інших спадкоємців немає. Однак нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, так як відсутні зареєстровані належним чином правовстановлюючі документи.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2025 зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якого діє представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 27.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.06.2025.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги за первісним позовом підтримує, просить їх задовольнити. Зустрічний позов визнає повністю, заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має. Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, первісний та зустрічний позови визнає повністю, заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має.

Представник відповідача Ковельської міської ради у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи рада сповіщена належним чином.

Відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, первісні позовні вимоги визнають повністю, не заперечують щодо їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримують, судові витрати просять залишити за ними.

Оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом 27.06.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення та проголошення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 16 год. 30 хв. 02.07.2025.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача за первісним позовом ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2018. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало, в тому числі і на частку квартири в АДРЕСА_2 .

Спадщину за законом прийняв чоловік померлої (батько позивача) - ОСОБА_7 , шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Головненської селищної ради від 21.01.2025, №19. Інших спадкоємців померлої немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.04.2010.

Приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Козоріз Н. С. після смерті ОСОБА_7 заведено спадкову справу №13/2025. 28.01.2025 вказаним приватним нотаріусом посвідчено договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями, згідно якого до позивача перейшла 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_9 та була успадкована її чоловіком ОСОБА_7 , решта майна перейшла до відповідача ОСОБА_2 .

Квартира, яка є об`єктом спадкування, була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно з розпорядженням (наказом) від 12.05.1993 № 403 органу приватизації було видане свідоцтво про право власності на житло. На підставі даного свідоцтва вказана квартира на праві особистої власності належить ОСОБА_8 .

Згідно з повідомленням КП «Волиньпроект» від 18.03.2024 станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Згідно з документами, які були надані органу приватизації на момент приватизації склад сім`ї наймача складався з шести осіб: ОСОБА_8 (наймач), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_5 (син). ОСОБА_10 (дочка), ОСОБА_11 (дочка), ОСОБА_9 (теща).

У зв`язку з допущенням помилки під час видачі свідоцтва про право власності на житло в 1993 році, розпорядженням органу приватизації виконавчого комітету Ковельської міської ради від 08.07.2021 №10 було внесено часткові зміни в розпорядження органу приватизації від 12.05.1993 №103 та видано свідоцтво про право власності на житло від 08.07.2021.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 08.07.2021 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 09.04.2009.

Спадкоємцями ОСОБА_8 є його діти - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відповідачі за первісним позовом, позивачі за зустрічним позовом.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частки квартири. У ОСОБА_8 на момент його смерті був наявний борг. Кредитором було заявлено претензії. Згідно відповіді на запит суду №20.1.0.0.0/7-250428/79676 БТ від 02.05.2025 ОСОБА_8 заборгованості не має.

Однак позивачі за зустрічним позовом звернувшись до нотаріуса не оформили спадкові права, так як відсутні документи, які підтверджують право власності на квартиру.

Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Козоріз Н.С. посвідчена заява від 22.04.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про розподіл часток квартири за адресою АДРЕСА_2 (по 1/6 частки квартири кожному).

Вартість вищевказаної квартири становить 772305,00 грн., а вартість 1/6 частки квартири згідно висновку № 30-Н про оцінку нерухомого майна становить 128717,50 грн.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно,що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно) Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.ст. 368, 372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини також входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Видача свідоцтва про право на спадщину, яка підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно п.4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі смерті власника нерухомого майна, якщо первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Відповідно до ст.1226 ЦК України у разі смерті одного із учасників спільної сумісної власності його частка може бути визначена судом за позовом спадкоємців.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до повного їх задоволення.

Понесені сторонами судові витрати слід залишити за ними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, 355,368,372,1216, 1217, 1218, 1223, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України ,

УХВАЛИВ :

Первісний позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якого діє представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/18 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/18 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/18 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за позивачами за первісним та зустрічним позовами.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом: Ковельська міська рада, , місцезнаходження: Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 73.

Відповідач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 02.07.2025.

Головуючий:В. Є. ГУБАР