_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3465/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Солтановської Ю.О.,

представника позивача Жилавської Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Кривоносової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав; стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідачів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою судді від 16.05.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування Жилавська Н.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково та просила ухвалити рішення, яким відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав. Питання щодо стягнення аліментів з відповідачів просила не вирішувати, оскільки на даний час дитина проживає з братом.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, повідомила, що займається питаннями ремонту житла та працевлаштуванням, зазначила, що агресивна поведінка чоловіка спрямована на неї, а не на дитину та вони намагаються не влаштовувати сварки в присутності дитини.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради Кривоносова В.М. у судовому засіданні підримала позовні вимоги в частині відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 17 СК України, орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов`язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

У судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про народження від 06 жовтня 2014 року № 10164, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради від 03 грудня 2024 року № 02-27/2719, 29 листопада 2024 року ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство у присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Складено протокол.

Згідно з листом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 14 квітня 2025 року №60-858 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась з проханням вжити заходів відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 14 квітня 2025 року вчинив домашнє насильство (психологічне та фізичне), а саме: ображав та вдарив свою дружину, чим була завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю. У відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704304 від 14.04.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та направлено до Київського районного суду м. Одеси, для прийняття рішення. Також відносно кривдника було винесено терміново заборонний припис серії АА 563660 від 14.04.2025 року строком на 5 діб із заходами: зобов`язання залишити місце проживання (перебування постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

З метою з`ясування обставин спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі 18 квітня 2025 року здійснено виїзд спільно з представником Центру соціальних служб Одеської міської ради, та інспектором СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_1 . Під час візиту обстежено умови проживання родини та складено акт, з якого вбачається, що умови проживання дитини не відповідають санітарним нормам та нормам виховання дитини. В приміщені наявний запах алкоголю та тютюнового диму, брудно, всюди сміття, брудний посуд та речі. Батьки дитини в алкогольному стані. Наявні ознаки тривалих алкогольних запоїв та сварок. Родину часто відвідують сторонні особи, які приймають участь в розлитті алкогольних напоїв. В дитячій кімнаті брудно, захаращена речами, місце для навчання непридатне для цільового використання. Дитина на момент візиту перебувала у тітки в с. Удобне.

Відповідно до акту бесіди від 18 квітня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з матір`ю дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясовано, що дитина на даний час знаходиться у її двоюрідної сестри в с. Удобне. Стверджує що дитина не була свідком конфлікту з її чоловіком. Мати дитини не працює. Батько дитини служив в ЗСУ. Мають ще двох повнолітніх синів, які мешкають окремо. Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ліцеї № 27. Мати дитини обіцяє навести лад у помешканні, звільнити кімнати від сміття. На момент бесіди, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нервувала, їй було складно вести змістовну бесіду, плакала, виражалась нецензурною лексикою по відношенню до свого чоловіка.

Згідно з актом бесіди засобами телефонного зв`язку від 18 квітня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з ОСОБА_3 , яка підтвердила, що її племінниця - малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час знаходиться в неї в гостях, за згодою батьків дитини. Повідомила, що планує привезти дитину додому 19 квітня 2025 року.

Відповідно до акту бесіди засобами телефонного зв`язку від 18 квітня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина зазначила, що повертатись додому не бажає, у зв`язку з тим, що розуміє в якому середовищі їй доведеться перебувати. Також повідомила, що вже з нетерпінням чекає літа, щоб знову поїхати до тітки в село на довше.

Згідно з актом бесіди від 18 квітня 2025 року, складеним уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з ОСОБА_4 , з`ясовано що родина ОСОБА_5 постійно перебуває в алкогольному стані. Постійно відбувається психологічне та фізичне насильство, розбиття вікон, меблів. Старший син - ОСОБА_6 , також мешкає за зазначеною адресою, аби не ображали його сестру. Готує їй їсти, займається її навчанням.

Відповідно до акту бесіди засобами телефонного зв`язку від 21 квітня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з гр. ОСОБА_3 , яка проінформувала, що планує привезти племінницю - малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до неї додому 22 квітня 2025 року, оскільки дитина має відвідувати заняття у школі. З її слів, дитина просить залишити її у себе якнайдовше. Дитина не має бажання повертатись додому. Також повідомила, що мати дитини не має перспективи на покращення як життєвих умов так і способу життя. Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже тривалий час має залежність від алкоголю і навіть лікування не дало результатів. Зі слів гр. ОСОБА_3 , батько дитини також тривалий час має алкогольну залежність. Крім того, батьки дитини вживають забороні речовини. Також зазначає, що малолітня зверталась до неї з проханням позбавити батьківських прав її батьків та залишити її у тітки назавжди. Повідомила, що дитина має проблеми з травленням через неналежне харчування дитини в родині.

Згідно з листом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 22 квітня 2025 року № 60-4983, 18 квітня 2025 року на підставі наявних доказів, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено протокол у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі 23 квітня 2025 року здійснено виїзд спільно з інспектором СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_1 . Під час візиту обстежено умови проживання родини та складено акт, з якого вбачається, що помітна позитивна динаміка у стані помешкання. Наявна свіжоприготовлена їжа. Є потреба у прибиранні деяких зайвих речей.

Відповідно до акту бесіди від 23 квітня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з матір`ю дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати дитини підтверджує факт того, що вона з її чоловіком зловживають алкогольними напоями та конфліктують. Пообіцяла не зловживати спиртними напоями, підтримувати чистоту та порядок у квартирі, займатись вихованням, піклуванням та здоров`ям дитини.

У зв`язку з інформацією, отриманою Службою у справах дітей Одеської міської ради від суб`єктів виявлення та/або організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, про ймовірну наявність загрози життю та здоров`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до пункту 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, спеціалістом територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі спільно з представником Центру соціальних служб Одеської міської ради, інспектором СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, та лікарем КНП «ДМКЛ № 3» ОМР 02 травня 2025 року було проведено оцінку рівня безпеки дитини та встановлено рівень безпеки дитини, як «дуже небезпечно».

За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено наступне.Малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина повідомляє, що на даний час не потребує допомоги, але батьки постійно перебувають в алкогольному стані та відбуваються бійки. В ці моменти їй дуже страшно. Зі слів дитини, є вірогідність повторення ситуації найближчим часом. У малолітньої наявні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, а саме порізи на руках, від ліктя до зап`ястя в порізах канцелярським ножом (самоушкодження). В момент розповіді про бійки батьків помітно нервує. Дитина боїться, в присутності батьків, говорити, що батько вчиняє фізичне насильство по відношенню до її матері. Дитина має зовнішні ознаки недогляду, занедбаності: низький рівень гігієни, у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг. Дитина стала очевидцем злочину/правопорушення проти життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи, статевої недоторканності особи. Батько дитини кілька днів тому вчинив фізичне насильство по відношенню до матері дитини при дитині та її друзях на вулиці. Зі слів дитини, батьки постійно в алкогольному стані та вчиняють бійку в її присутності. Дитина залишена під наглядом осіб з наявними ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння, перебування під дією психоактивних речовин, вираженого психічного розладу. Батьки дитини з наявними ознаками алкогольного сп`яніння та спостерігаються погрози, перебувають у стані, що є прямою загрозою їх життю та здоров`ю або їх оточенню. У помешканні перебувають інші особи, які ймовірно у стані алкогольного сп`яніння. Наявні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням.

Згідно з актом бесіди від 02 травня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясовано наступне. Мати дитини перебувала в алкогольному стані, що підтверджується різким запахом алкоголю, невиразною та уповільненою мовою, дезорганізованою поведінкою. Зовнішній вигляд неохайний, самостійне пересування було ускладненим. Демонструвала агресивну поведінку та висловлювала погрози фізичної розправи.

Відповідно до акту бесіди від 02 травня 2025 року, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі з батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`ясовано наступне. Батько дитини перешкоджав роботі Служби, надавав неправдиву інформацію, відмовляв у доступі до житлового приміщення, втручався в хід роботи. Не заперечував факту перебування в алкогольному стані та підтвердив, що вживає алкогольні напої протягом кількох днів поспіль. Під час повторного візиту, перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, що проявлялось у нечіткій мові, агресивній та деструктивній поведінці. Висловлював погрози фізичної розправи та чинив психологічний тиск на присутніх.

Під час візиту, уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, обстежено умови проживання родини та складено акт, з якого вбачається, що умови проживання дитини не відповідають санітарним нормам та нормам виховання дитини. Квартира захаращена речами, дитяча кімната не прибрана, брудна постільна білизна, розкидані невипрані речі, взуття. В приміщені наявний запах алкоголю та тютюнового диму, брудно, всюди сміття, брудний посуд, розкидані недопалки тютюнових виробів.

Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була невідкладно направлена до КНП «Дитяча міська клінічна лікарня № 3» для проведення та документування результатів медичного обстеження дитини та, у разі необхідності, надання медичної допомоги.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 05 травня 2025 року №346 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 05 травня 2025 року № 105 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на первинний облік.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 05 травня 2025 року № 105/1 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю родича (брата) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2025 року справа № 947/13362, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії обмежувального припису 4 (чотири) місяці.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18.12.2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

Задовольняючи позовні вимоги, суд бере до уваги, що відповідачами у справі до суду не було надано жодного доказу поліпшення стосунків у сім`ї, працелаштування та наявності доходів, позитивних характеристик, доказів лікування батька дитини, не перебування відповідачів на обліку у лікаря-нарколога, проходження співбесід з психологом тощо, натомість мати дитини у судовому засіданні під час розгляду справи мала запах алкоголю з ротової порожнини та підтвердила, що випила стакан вина напередодні.

Оцінивши та дослідивши усі докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, тому позов підлягає задоволенню.

При ухваленні рішення у вказаній справі суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27.02.1991 року, в якій зазначено, що в усіх діях щодо дітей суд першочергово приділяє увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявні

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст. 124,129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 3028 гривень покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у рівних частках, на користь держави судовий збір у у розмірі 3028 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Куриленко