Справа № 594/699/25
Провадження №2/594/513/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, у позовній заяві просить справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Треті особи в зал судового засідання не прибули, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг с.Горошова за 1991 р. та довідки №81 від 03.02.2025, виданих Мельнице-Подільською селищною радою вбачається, що двір в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносився до двору робітника.

Майнові правовідносини господарства робітника були врегульовані загальними нормами цивільного, земельного та сімейного права. Він не мав статусу колгоспного двору, а тому немає підстав застосування до правовідносин у цій справі норм ЦК УРСР 1963 року, у тому числі за аналогією закону.

Відтак, слід керуватися вимогами Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР 1969 року, за яким суб`єктами права спільної сумісної власності вважалося подружжя.

Так, згідно з ч.1 ст.22 даного Кодексу майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином, виходячи із правових норм, які діяли на момент виникнення права власності на спірне будининковолодіння, воно є майном, набутим подружжям за час шлюбу.

А відтак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як подружжю (шлюб зареєстрований 25.11.1948, актовий запис №7) належало по частині домоволодіння, у АДРЕСА_1 , однак у встановленому законом порядку вони не оформили право власності на відповідне майно.

Рішенням Горошівської сільської ради від 05.01.1998 року «Про передачу жителям с.Грошова земельних ділянок безоплатно у приватну власність», ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,85 га, з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку.

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 виготовленого 03.02.2025 ФОП ОСОБА_6 , житловий будинок побудований у 1950-1988 роках, господарські будівлі побудовані 1950-1986 роках.

Вартість вищевказаного домоволодіння становить 645414 грн., що стверджується довідкою про вартість нерухомого майна від 03.02.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.09.2000).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4 що стверджується довідкою №378, виданою 14.03.2025 року Мельнице-Подільською селищною радою, однак, спадкових прав у встановленому законом порядку за життя не оформив

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21.02.2008).

Ще за життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Горошівської сільської ради 14.12.2005 року і зареєстровано в реєстрі за №138, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої Мельнице-Подільською селищною радою №379 від 14.03.2025, померлому ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 , так як проживала разом з батьком на день смерті.

07 грудня 2024 відмовлено приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук Г.М. позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. (Відмова приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу від 07.02.2025 №150/02-14).

Отже судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Спадкуванню підлягає житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно - житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Горошова Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на сторони, в межах понесених ними сум.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Мельнице-Подільська селищна рада, смт. Мельниця-Подільська вул. Кудринецька, 1, Чортківського району Тернопільської області, .

Треті особи: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .,

ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 30 червня 2025 року.

Головуючий Чир П.В.