Справа № 367/2779/19
Провадження №2-зз/367/40/25
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Майко Марини Валентинівни про скасування заходу забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09.04.2019 року по справі № 367/2779/19. Клопотання мотивує тим, що 25 березня 2025 року по вказаній цивільній справі було прийнято процесуальне рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва недійсним відмовлено. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову при винесенні рішення судом не розглядалося.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2019 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 - до розгляду справи по суті.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва недійсним відмовлено.

Згідно даних Єдиного державного реєстр судових рішень рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2025 року по цивільній справі № 3672779/19 набрало законної сили 25.04.2025 року.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2019 року по справі № 367/2779/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва недійсним.

Керуючись ст. 158, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Майко Марини Валентинівни про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2019 року в забезпечення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва недійсним, а саме: скасувати арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза