Провадження №2/523/4309/25
У Х В А Л А

"27" червня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» про :

-визнання недійсним протоколу ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» №1 від 26 січня 2019 року загальних зборів ОСББ «Маловський» в період роботи ліквідаційної комісії за юридичною адресою м. Одеса, вул. Маловського, буд. №10;

-визнання недійсним протоколу ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» №1 від 14 січня 2021 року загальних зборів ОСББ «Маловський» в умовах карантину та роботи ліквідаційної комісії за юридичною адресою м. Одеса, вул. Маловського, буд. №10;

-припинення дії ліквідаційної комісії ОСББ«Маловський», які порушують право, - зобов`язати ліквідаційну комісію закрити рахунки ОСББ «Маловський», відкриті у фінансових установах.

Позов обгрунтований тим, що після завершення строку для пред`явлення вимог кредиторами (січня 2013 року) ліквідаційна комісія ОСББ «Маловський» безпідставно використовує відкриті у фінансових установах рахунки для отримання нею доходів стягує з нього на свою користь грошові кошти на відкриті у фінансових установах рахунки, що встановлено її вимогами у цивільних справах .

Позивач також звернувся з клопотанням та просить витребувати:

1) оригінал ліквідаційного балансу ОСББ«Маловський»;

2) оригінал протоколу ліквідаційної комісії ОСББ«Маловський» №1 від 26 січня 2019 року загальних зборів ОСББ «Маловський» в період роботи ліквідаційної комісії за юридичною адресою м. Одеса, вул. Маловського, буд. №10 зі всіма додатками до нього;

3) оригінал протоколу ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» №1 від 14 січня 2021 року загальних зборів ОСББ «Маловський» в умовах карантину та роботи ліквідаційної комісії за юридичною адресою м. Одеса, вул. Маловського, буд. №10 зі всіма додатками до нього;

4) оригінал договору від 26 липня 2017 року №5163-17 к/с на вивіз твердих побутових відходів між головою ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» ОСОБА_2 та директором ТОВ «ЕКОРЕНЕСАНС» ОСОБА_3 зі всіма додатками до нього;

5) оригінал колективного договору від 01 лютого 2021 року №5163-21 к/с на вивіз твердих побутових відходів між головою ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» Панчишиною С.В. та директором ТОВ «ЕКО-РЕНЕСАНС» Савченко М.Ф. зі всіма додатками до нього;

6) договори про відкриття рахунків об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» у фінансових установах зі всіма додатками;

7) довідки про закриття рахунків ОСББ «Маловський» у фінансових установах;

8) розрахунково-платіжні відомості працівника типової форми № П-6 і розрахунково-платіжні відомості (зведені) типової форми № П-7 (встановлені наказом Держкомстату України №489 від 05.12.2008 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці») ОСББ «Маловський», що підтверджують отримання головою та членами ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» доходів: заробітної плати, інших виплат та винагород за період з 01 січня 2013 року до 01 липня 2024 року;

9) витребувати з канцелярії та архіву суду цивільні справи №523/4554/23, №523/10871/23, №523/8891/24 за заявами ліквідаційної комісії ОСБББ «Маловський» про стягнення з позивача грошових коштів.

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що вказані докази підтвердять зазначені ним в позові обставини, оскільки дотепер рахунки ОСББ відкриті у фінансових установах, ліквідаційною комісією безпідставно не закриті, проміжний ліквідаційний баланс не затверджений, ліквідаційний баланс не складений, не затверджений та до податкового органу не поданий. Ліквідаційна комісія безпідставно використовує відкриті у фінансових установах рахунки для отримання нею доходів стягує з позивача на свою користь грошові кошти на відкриті у фінансових установах рахунки, що встановлено її вимогами у цивільних справах Суворовського районного суду м. Одеси №523/4554/23, №523/10871/23, №523/8891/24. Для отримання доходів, замість складення та затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія склала та підписала нікчемні протоколи, які викликають сумнів у їх достовірності, оскільки їх зміст суперечить положенням ст. 111 ЦК України, рішенню Суворовського районного суду м. Одеси від 20.09.2012р. у справі № 1527/6520/12. Крім цього, ліквідаційна комісія виготовила копії договорів на вивіз твердих побутових відходів, які є підробленими, оскільки в них містяться відомості про те, що голова ліквідаційної комісії діє на підставі діючого статуту ОСББ «Маловський», які не відповідають дійсності. Зміст копій цих договорів взагалі викликає сумнів в їх існуванні. На підставі нікчемних протоколів ліквідаційна комісія ОСББ «Маловський» склала та підписала нікчемні акти нарахувань та сплат по банку за періоди з 01.03.2020 по 28.02.2023 та з 01.05.2021 по 30.04.2024, якими нарахувала штучний борг. Витяги з нікчемних протоколів разом із підробленими копіями договорів та нікчемними актами нарахувань та сплат по банку надала до Суворовського районного суду м. Одеси у цивільних справах як додатки до своїх заяв про стягнення грошових коштів на її користь. Письмові докази знаходяться у голови ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» Панчишиної С.Ю., а копії та витяги з письмових доказів, які витребовуються, підписані головою ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» Панчишиною С.Ю. та додані до її заяв у цивільних справах №523/4554/23, №523/10871/23, №523/8891/24. Доступ до документів ліквідаційної комісії для позивача унеможливлений, оскільки він не є членом ОСББ «Маловський».

Представниця відповідача подала заперечення на клопотання вказавши на те, що ліквідаційна комісія заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників ОСББ «Маловський» (дебіторів). За рішеннями загальних зборів співвласники будинку вирішили в примусовому порядку зобов`язати боржників сплатити борги шляхом передбаченим законодавством. Ліквідаційний баланс складається після задоволення дебіторських вимог. В клопотанні не вказано яким чином та з якою метою витребуються ліквідаційний баланс не співвласником будинку і як це пов`язано з захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів позивача, що він може підтвердити або спростувати і яким чином він стосується предмету позову.

Позивачем не роз`яснено з якою метою вимагаються протоколи загальних зборів так як він не є власником жилого приміщення (квартири АДРЕСА_1 ) та не має права вирішального голосу..В клопотанні не вказано яким чином і з якою метою витребуються оригінали протоколів загальних зборів від 26.01.2019 р. і від 14.01.2021р. Як вони пов`язані з захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів на думку позивача, що він може підтвердити або спростувати. Більш того в зв`язку з тим, що у додатках до протоколів містяться персональні дані співвласників будинку, які не надавали своєї згоди на їх розповсюдження, то: - додатки до протоколів є інформацією з обмеженим доступом, оскільки стосується у т.ч. персональних даних мешканців будинку. Реалізація позивачем своїх прав не може порушувати права інших співвласників.

Позивач сумнівається в існуванні договорів на вивезення сміття, але регулярно користується цими послугами, послуги надаються щоденно, своєчасно вивозиться сміття, будинок освітлено в місцях загального користування, проводиться прибирання будинку та прибудинковій території, проводиться ремонт та усунення аварій інженерних мереж будинку.

Позивач не звертався до відповідача (балансоутримувача будинку) з проханням ознайомитись з договорами, з претензіями на не якість послуг, з будь якими запитаннями. Тому ним не було вжито всіх заходів щодо отримання цих доказів самостійно, суду не надано доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання них.

Однак відповідач готовий надати оригінали документів для огляду.

Позивачем не зроблено жодної сплати за спожиті житлово комунальні послуги, тому відповідач не має можливості звітувати куди направлені кошти отримані на рахунок ОСББ «Маловський» від позивача. Загальна сума боргу позивача за спожиті житлово комунальні послуги, що розглядаються судом становить 22239,79 грн. (справа №523/20347/24 суддя Аліна С.С., справа №523/13239/22 суддя Дяченко В.Г.(справа знаходиться на розгляді у ВС КЦС)). А також поточний борг у розмірі 4216,38 грн. Повноважень від інших співвласників будинку, які своєчасно сплачують за спожиті житлово комунальні послуги, на отримання інформації про витрати ОСББ «Маловський» позивачу не надавались.

В клопотанні не вказано з якою метою витребуються розрахунково платіжні відомості з 2013 по серпень 2023 років, що вони можуть підтвердити або спростувати.

Однак у клопотанні про витребування доказів не наведено конкретних обставин, які може підтвердити кожен із витребуваних доказів та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи. Не наведено причини, з яких особисто позивач не міг одержати дані докази. Не надано доказів звернення позивача до відповідача. Крім цього до клопотання не долучено відомостей, що свідчать про неможливість отримання таких доказів заявником.

Під час обговорення клопотання в підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання про витребування доказів, при цьому, після огляду оригіналів протоколів наголосив на тому, що додатки з даними осіб йому не потрібні, а для нього має значення вивчення оригіналів протоколів та договорів, оскільки в нього є сумніви достовірності їх складення.

Представниця відповідача підтримала обгрунтування письмових заперечень, вона проти задоволення клопотання, зазначила, що відомості про ліквідаційний баланс не можуть бути надані позивачу, він не є членом ОСББ, ними вже через підсистему «Електронний суд» надані документи і протоколи і договори і відомості закриттю рахунку, оригінали можуть надати суду для огляду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників справи в підготовчому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За нормами ч. 1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК.

Як визначено в ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За нормами ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч.3 ст.95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з наданими позивачем доказами 10 травня 2025 року він надіслав голові ліквідаційної комісії заяву на отримання документів, а також надав роздруківку по трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» про вручення адресату 12 травня 2025 року.

В засіданні представник відповідача повідомила, що відповідачу направлено відповідь з документами.

У свою чергу, позивач повідомив, що нічого не отримував, а представник відповідача зазначила, що доказів відправки на даний момент не має.

Як вбачається з матеріалів справи та з`ясовано у ході обговорення клопотання перешкод в отриманні таких доказів, як протоколи та договори, а також відомостей по рахункам, і в оригіналах немає, в підготовчому засіданні представниця відповідача їх представила та повідомила, що за необхідності може надати їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Крім того, представницею відповідача було завантажено до підсистеми «Електронний суд» сканкопії та копії в форматі Word.

Також в підготовчому засіданні після огляду оскаржуваних протоколів і додатків до них, зясовано, що додатками є списки осіб мешканців будинку і їх заяви.

Враховуючи наявність у відповідача вказаних доказів, надання їх копій, і можливість їх представлення в судове засідання, в тому числі в оригіналах, суд дійшов висновку, що клопотання може бути задоволено лише частково.

Виходячи із вимог ч.3 ст.95 ЦПК України є необхідним відповідачу надані копії привести у відповідність до вимог вказаної норми, а саме доказів наданих у форматі Word.

Враховуючи те, що позивачем оскаржуються протоколи в повному обсязі з підстав відсутності у комісії повноважень на їх складення, тому протоколи необхідно надати в копіях з відображенням повного тексту, без додатків, які не стосуються предмету позову, а не виписки.

Оскільки оскаржувані протоколи є робочими документами, для підтвердження відповідності та виключення сумніву у відповідності копії документів їх оригіналам відповідачу необхідно забезпечити надання оригіналів доказів, а саме протоколів, договорів та довідок по рахункам, в підготовче та судове засідання.

Окремо необхідно звернути увагу на те, що витребування оригіналу ліквідаційного балансу ОСББ «Маловський» не підлягає задоволенню, оскільки не є предметом розгляду у даній справі .

Щодо витребування цивільних справ з канцелярії та архіву суду необхідно зазначити, що за відомості Єдиного державного реєстру судових рішень у цих справах остаточного рішення про стягнення не було прийнято, а судовий наказ скасовано.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивач не обгрунтував мети витребування цивільних справ, тоді як учасником у справах є позивач, тому, у нього немає перешкод в отриманні необхідного йому доказу для підтвердження його доводів.

Також матеріалами справи підтверджується, що в провадженні Пересипського районного суду м.Одеси, головуючі судді Аліна С.С, та Сувертак І.В.,знаходяться справи за позовами ОСББ до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, розгляд таких справ не завершено, тому у позивача як у учасника вказаних справ відсутні перешкоди в отриманні доказів, які на його думку, мають значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.84,95,260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСББ «Маловський» належним чином засвідчені копії протоколів ліквідаційної комісії ОСББ«Маловський» №1 від 26 січня 2019 року загальних зборів ОСББ «Маловський» в період роботи ліквідаційної комісії та протоколу ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» №1 від 14 січня 2021 року загальних зборів ОСББ «Маловський» в умовах карантину та роботи ліквідаційної комісії.

Зобов`язати ОСББ «Маловський» для підтвердження відповідності та виключення сумніву у достовірності копій документів їх оригіналам надати оригінали доказів, а саме протоколів, договорів та довідок по рахункам, в підготовче та судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя