СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні

26 червня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Лопатюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕІНА», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна, про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року витребувано у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» інформацію: чи перебував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу КМР (КМДА) та/або на обліку в КМН «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», та/або на обліку іншого психоневрологічного чи психіатричного закладу? про всі періоди лікування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КМН «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу КМР (КМДА) та/або в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», та/або в іншому психоневрологічному чи психіатричному закладі, із зазначенням діагнозу? оригінальні примірники історії хвороби та інших медичних карток ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Витребуно у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» інформацію: чи перебував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» виконавчого органу КМР (КМДА), правонаступником якого є КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу КМР (КМДА), та/або на обліку іншого психоневрологічного чи психіатричного закладу? про всі періоди лікування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» виконавчого органу КМР (КМДА), правонаступником якого є КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу КМР (КМДА), та/або в іншому психоневрологічному чи психіатричному закладі, із зазначенням діагнозу? оригінальні примірники історії хвороби та інших медичних карток ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салиги Наталії Анатоліївни оригінальний примірник довіреності від 06 липня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Наталією Анатоліївною за реєстровим №173 від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувано у приватного нотаріуса КМНО Шаповаленка Анатолія Івановича оригінальний примірник або належним чином завірену копію довіреності від 06 липня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Наталією Анатоліївною за реєстровим №173 від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; належним чином завірену копію довіреності, виданої приватним нотаріусом КМНО Шаповаленком Анатолієм Івановичем в порядку передоручення 25 січня 2024 року за реєстровим №505 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Витребувано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філії ГСЦ МВС): оригінальний примірник договору комісії №0827 від 08 вересня 2023 року, укладеного між ФОП ОСОБА_9 , як комісіонером, та спадкодавцем ОСОБА_11 , як комітентом, за яким ФОП ОСОБА_9 зобов`язалась за дорученням ОСОБА_11 за комісійну плату вчинити за рахунок ОСОБА_11 від свого імені один або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу марки Volkswagen, моделі T4, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, 2003 року випуску; оригінальний примірник акту №8123/23/1/003086 технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, укладеного між ФОП ОСОБА_9 , як комісіонером, та спадкодавцем ОСОБА_11 , як комітентом; оригінальний примірник або належним чином завірену копію довіреності від 06 липня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Наталією Анатоліївною за реєстровим №173 від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувано у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оригінальні примірники документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначених в листі заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області Лемеша Д. від 23 квітня 2024 року №8010.14-18734/80.3-24 «Про надання інформації», в тому числі оригінальні примірники доданих до вказаного листа Форм №1 ОСОБА_11 , в яких містяться підписи ОСОБА_11 . Витребувано у Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) оригінальні примірники документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувано від Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в місті Києві оригінальні примірники документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначених в листі начальника Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в місті Києві Маркусевич Т. від 14 травня 2024 року №2600-0202-8/992/46, в тому числі оригінальний примірник доданої до вказаного листа заяви ОСОБА_11 про призначення/ перерахунок пенсії, в якій містяться підписи ОСОБА_11 . Витребувано від Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України письмовий витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» з інформацією щодо перетинань державного кордону України громадянкою Держави Ізраїль ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 в період часу з 01 січня 2024 року по 02 лютого 2024 року, зокрема, коли вона в`їжджала в Україну та коли вона виїжджала з території України. Витребувано у ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» відомості та документи щодо: чи звертався до медичних центрів за надання медичної допомоги та чи було зареєстровано звернення ОСОБА_11 про надання йому медичної допомоги 22 жовтня 2022 року, повідомити вхідний реєстраційний номер у вхідному журналі обліку заяв та звернень, а також надати засвідчену належним чином копію відповідної письмової заяви про це; якщо звертався ОСОБА_11 , то за якою саме медичною допомогою та яка саме медична допомога йому надавалась? Якщо так, повідомити ким саме та з приводу чого? який діагноз та на підставі чого він встановлений та яке саме лікування призначено ОСОБА_11 ? Чи проводилось попередньо до встановлення йому діагнозу якесь обстеження, лабораторні дослідження, відібрання аналізів тощо? Якщо так, вказати що та які саме; чи видавались ОСОБА_11 результати його обстеження, аналізів, огляду, лікування та чи є підтвердження отримання ним? Якщо так, надати належним чином засвідчену копію розписки про це; чи проходив ОСОБА_11 таке лікування у подальшому у медичній установі? Витребувано у приватного нотаріуса КМНО Єдігарова Е.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №8/2024, заведеної 28 березня 2024 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Приватного Пансіонату для престарілих «Турбота про близьких» письмову інформацію та належним чином засвідчені копії документів: чи дійсно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживав та був на обслуговуванні в Приватному Пансіонаті для престарілих «Турбота про близьких»? У який період часу він там проживав та на якій підставі? належним чином засвідчену копію договору та актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг); хто саме звертався за укладанням договору та які документи було надано для цього? Витребувати належним чином засвідчені копії даних документів; чи отримував ОСОБА_11 будь-які медичні послуги та/або лікування в Пансіонаті? Витребувати належним чином засвідчені копії історії хвороби та лікування; чи дійсно ОСОБА_11 помер у Пансіонаті ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка причина смерті?

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача Жилюк В.Р. заявили клопотання про повторне витребування:

- у приватного нотаріуса КМНО Шаповаленка Анатолія Івановича оригінальний примірник або належним чином завірену копію довіреності від 06 липня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Наталією Анатоліївною за реєстровим №173 від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; належним чином завірену копію довіреності, виданої приватним нотаріусом КМНО Шаповаленком Анатолієм Івановичем в порядку передоручення 25 січня 2024 року за реєстровим №505 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- у приватного нотаріуса КМНО Єдігарова Е.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №8/2024, заведеної 28 березня 2024 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Приватного Пансіонату для престарілих «Турбота про близьких» письмову інформацію та належним чином засвідчені копії документів: чи дійсно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживав та був на обслуговуванні в Приватному Пансіонаті для престарілих «Турбота про близьких»? У який період часу він там проживав та на якій підставі? належним чином засвідчену копію договору та актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг); хто саме звертався за укладанням договору та які документи було надано для цього? Витребувати належним чином засвідчені копії даних документів; чи отримував ОСОБА_11 будь-які медичні послуги та/або лікування в Пансіонаті? Витребувати належним чином засвідчені копії історії хвороби та лікування; чи дійсно ОСОБА_11 помер у Пансіонаті ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка причина смерті?

В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що вказані адресати не виконали попередню ухвалу суду про витребування доказів, однак зазначені докази мають суттєве значення для вирішення справи, відтак необхідно повторно витребувати зазначені докази.

Інші учасники у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 1 ст.84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету позову та його підстав, клопотання представника позивача та відповідача про повторне витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати: з Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) оригінальні примірники документів із вільними зразками почерку та підпису спадкодавця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених у зв`язку із видачею свідоцтва про розірвання шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) оригінальні примірники документів із вільними зразками почерку та підпису спадкодавця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених у зв`язку із видачею свідоцтва про розірвання шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтва про укладення шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) оригінальні примірники документів із вільними зразками почерку та підпису спадкодавця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених у зв`язку із видачею свідоцтва про укладення шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що на виконання попередньої ухвали суду про витребування доказів надійшов лист начальника Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ), відповідно до якого ухвалою суду не визначено, які саме документи необхідно надати суду, тому оригінали документів надати неможливо.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що представником позивача не конкретизовано які саме документи необхідно витребувати у органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 1 ст.84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету позову та його підстав, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ФОП ОСОБА_19 письмову інформацію та належним чином завірені копії документів: чи дійсно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав та був на обслуговуванні в Приватному пансіонаті для престарілих «Турбота про близьких»? У яких період час він там проживав та на якій підставі? Належним чином завірену копію договору та актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг); хто саме звертався за укладанням договору та які документи надано для цього, надати зазначені належним чином завірені копії даних документів; чи отримував ОСОБА_11 будь-які медичні послуги та/або лікування в пансіонаті? Надати належним чином завірені копії історії хвороби та лікування; чи дійсно ОСОБА_11 помер у пансіонаті ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка причина смерті?

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що на попередню ухвалу суду про витребування доказів не надійшла відповідь від приватного пансіонату для престарілих, однак з наявного у матеріалах договору про надання послуг щодо догляду із забезпечення проживання для осіб похилого віку вбачається, що виконавцем послуг є ФОП ОСОБА_19 .

Представники відповідачів та представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 1 ст.84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету позову та його підстав, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 звернув увагу на невирішення заявленого клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме витребувати у Державного підприємства «Документ» інформацію про те, коли ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до ДП «Документ» із заявою про оформлення йому паспорта громадянина України у формі ID-картки, а також повідомити адресу відповідного відділу ДП «Документ», в якому відбувалось оформлення паспорта у формі ID-картки; інформацію про те, коли ДП «Документ» видало ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі ID-картки, а також повідомити адресу відповідного відділу ДП «Документ», в якому відбувалась видача паспорт у формі ID-картки; надати інформацію чи 25 жовтня 2023 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформив у ДП «Документ» у відділенні за адресою: м. Київ, пл. Галицька, 3, та отримав паспорт громадянина України у формі ID-картки?

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 1 ст.84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету позову та його підстав, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У той же час, у розпочатому підготовчому судовому засіданні потрібно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81-84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕІНА», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кара Олександра Олександрівна, про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію на 10.30 год 03 вересня 2025 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса КМНО Шаповаленка А.І./ 01054, м. Київ, вул. Більварно-Кудрявська, 35-А, оф. 1 / оригінальний примірник або належним чином завірену копію довіреності від 06 липня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Наталією Анатоліївною за реєстровим №173 від імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; належним чином завірену копію довіреності, виданої приватним нотаріусом КМНО Шаповаленком Анатолієм Івановичем в порядку передоручення 25 січня 2024 року за реєстровим №505 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса КМНО Єдігарова Е.М. / АДРЕСА_1 / належним чином засвідчену копію спадкової справи №8/2024, заведеної 28 березня 2024 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПОВТОРНО витребувати у Приватного Пансіонату для престарілих «Турбота про близьких» / Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Квітнева, 5 / письмову інформацію та належним чином засвідчені копії документів:

- чи дійсно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживав та був на обслуговуванні в Приватному Пансіонаті для престарілих «Турбота про близьких»? У який період часу він там проживав та на якій підставі?

- належним чином засвідчену копію договору та актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг);

- хто саме звертався за укладанням договору та які документи було надано для цього? Витребувати належним чином засвідчені копії даних документів;

- чи отримував ОСОБА_11 будь-які медичні послуги та/або лікування в Пансіонаті? Витребувати належним чином засвідчені копії історії хвороби та лікування;

- чи дійсно ОСОБА_11 помер у Пансіонаті ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка причина смерті?

Витребувати із Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) / 03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 1/28 / оригінальні примірники документів із вільними зразками почерку та підпису спадкодавця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених у зв`язку із видачею свідоцтва про розірвання шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Витребувати із Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) / 03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6 / оригінальні примірники документів із вільними зразками почерку та підпису спадкодавця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених у зв`язку із видачею свідоцтва про розірвання шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтва про укладення шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Витребувати із Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) / 04106, м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, 17 / оригінальні примірники документів із вільними зразками почерку та підпису спадкодавця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених у зв`язку із видачею свідоцтва про укладення шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувати у ФОП ОСОБА_19 / АДРЕСА_2 / письмову інформацію та належним чином завірені копії документів:

- чи дійсно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав та був на обслуговуванні в Приватному пансіонаті для престарілих «Турбота про близьких»? У яких період час він там проживав та на якій підставі?

- належним чином завірену копію договору та актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг); хто саме звертався за укладанням договору та які документи надано для цього, надати зазначені належним чином завірені копії даних документів;

- чи отримував ОСОБА_11 будь-які медичні послуги та/або лікування в пансіонаті? Надати належним чином завірені копії історії хвороби та лікування;

- чи дійсно ОСОБА_11 помер у пансіонаті ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка причина смерті?

Витребувати у Державного підприємства «Документ» / 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 8 / інформацію:

- про те, коли ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до ДП «Документ» із заявою про оформлення йому паспорта громадянина України у формі ID-картки, а також повідомити адресу відповідного відділу ДП «Документ», в якому відбувалось оформлення паспорта у формі ID-картки;

- про те, коли ДП «Документ» видало ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі ID-картки, а також повідомити адресу відповідного відділу ДП «Документ», в якому відбувалась видача паспорт у формі ID-картки;

- чи 25 жовтня 2023 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформив у ДП «Документ» у відділенні за адресою: м. Київ, пл. Галицька, 3, та отримав паспорт громадянина України у формі ID-картки?

Витребувані докази надати на адресу Солом`янського районного суду міста Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11, судді Кицюк В.С. із зазначенням номера справи №760/16624/24 в строк до 03 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК

Повний текст виготовлено 01.07.2025