У Х В А Л А

7 липня 2025 року місто Київ

справа № 757/23093/22-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/12769/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 7 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АТЛАС", Міністерства юстиції України, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мелітопольська державна нотаріальна контора, Апарат Ради національної безпеки і оборони України, Київська міська рада, про визнання майнового (речового) права за інвестиційним договором на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 7 листопада 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 майнові (речові) права за інвестиційним договором № МЛ18-21/К188/1, укладеним 1 жовтня 2018 року між ОСОБА_4 та АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АТЛАС", від імені та в інтересах якого діяло ТОВ "Компанія з управління активами "Українське інвестиційне товариство", на об`єкт незавершеного будівництва - квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом. Стягнуто АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АТЛАС" на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 397 грн 40 коп.

6 червня 2025 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права та обов`язки, - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

18 червня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/23093/22-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 липня 2025 року представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

3 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цьогостроку, дія рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 7 листопада 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 7 листопада 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: