Справа №484/3177/25
Провадження № 2/484/1452/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору,

та відкладення підготовчого засідання

03.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з дитиною та її вихованні

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її вихованні.

Ухвалою від 11.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті. Крім того, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, був залучений орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області; зобов`язано Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору. Також було зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити вказаній третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надійшла заява, згідно із якою представник просить відкласти засідання через те, що позовна заява та додані документи не були вчасно вручені.

Позивачка, її представник та відповідачка до суду не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідачка отримала копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих документів 23.06.2025, отже строк для подачі до суду відзиву не закінчився.

Крім того, відповідно до частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 1 статті 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Отже, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, враховуючи, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 суд вважає за необхідне до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучити орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне з метою захисту прав малолітньої особи, зобов`язати Виконавчий комітет Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, враховуючи, що строк подачі до суду відзиву не закінчився, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки подачі до суду відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання на 21.07.2025 на 10:30.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Зобов`язати Виконавчий комітет Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити вказаній третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судам за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва