УХВАЛА

про зупинення провадження

07.07.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Олексієнка Михайла Михайловича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в прядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в прядку регресу; у клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Соборного районного суду міста Дніпра в справі №201/6823/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування завданих збитків та спричиненої моральної шкоди від 28.05.2025 р. (зазначеним судовим рішенням задоволено заяву МТСБУ про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування завданих збитків та спричиненої моральної шкоди, рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 вересня 2024 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування завданих збитків та спричиненої моральної шкоди скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування завданих збитків та спричиненої моральної шкоди відмовлено.

Як зазначається представником відповідача, позов МТСБУ до ОСОБА_1 обґрунтований тим, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2024 р., яке набрало законної сили 03.12.2024 р., яким задоволено позов ОСОБА_2 до МТСБУ, останнє сплатило ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 107 990,79 грн., а також судовий збір, та на підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право регресної вимоги до ОСОБА_1 .

Обставини, встановлені у справі №201/6823/24, мають преюдиційне значення під час розгляду справи №201/16167/24.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені ст.ст. 251, 252 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд погоджується зі слушністю доводів представника відповідача щодо того, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, зокрема, судом встановлено виконання ОСОБА_1 зобов`язання з відшкодування шкоди ОСОБА_2 , на підтвердження чого між ними було укладено договір від 18 березня 2024 р.

У справі, яка розглядається Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 , позивач посилається на наявність виконаного ним зобов`язання з відшкодування шкоди, у зв`язку з чим просить суд стягнути суму виплаченого страхового відшкодування з винуватця дорожньо-транспортної пригоди, втім, ОСОБА_1 зазначене зобов`язання виконано.

Враховуючи вищенаведене, існує об`єктивна неможливість розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра даної цивільної справи, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню з передбаченої п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України підстави.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 60-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в прядку регресу до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі справі, яка розглядалася Соборним районним судом міста Дніпра за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування завданих збитків та спричиненої моральної шкоди.

Дата підписання ухвали 07.07.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї