Справа №690/401/25
Провадження №2-н/690/89/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.06.2025 р. надійшла вказана заява про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 р. по 26.06.2025 р. в розмірі 26063,54 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом ч. 5 ст.19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України.

Так, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України).

Заявник КП «Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області» просить стягнути заборгованість з боржника за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 р. по 26.06.2025 р. в розмірі 26063,54 грн., що надавались підприємством за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, на виконання вимог ст.165 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру відносно зареєстрованого місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. Згідно відповіді №1522161 від 27.06.2025 р. встановлено зареєстроване з 25.03.2025 р. місце проживання боржника: АДРЕСА_2 .

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що квартира за вказаною адресою належить останньому на праві власності, або ж перебуває у його користуванні.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що боржник не зареєстрований за вказаною заявником адресою в м. Багачеве Черкаської області, а інших належних доказів, які б свідчили про його зареєстроване місце перебування суду не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

А тому, відповідно до ч.2 ст.164ЦПК України внесена сума КП «Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області» судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст.164-167,260-261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 р. по 26.06.2025 р. в розмірі 26063,54 грн., на підставі п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вахнова Л.А.