Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3348/2025 Справа № 641/6755/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Харківська міська рада про припинення права власності та перерозподіл часток,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила припинити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ) за: ОСОБА_7 - 32/512 частин, що належить їй на підставі свідоцтва від 21.04.1930 року виданого Першою Харківської Державної нотаріальною конторою, р. № 166/11; ОСОБА_6 36/512 частин, що належить йому на підставі рішення Комінтернівського райсуду м. Харкова від 31.01.1961 року та 32/512 частин на підставі свідоцтва, від 21.04.1930 року виданого Першою Харківської Державної нотаріальною конторою, р. № 166/11; ОСОБА_8 - 85/1024 частин, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 18.12.1970 року Третьою Харківської Державної нотаріальною конторою р.№ 2-5426; ОСОБА_5 85/2048 частин, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.12.1970 року Третьою Харківської Державної нотаріальною конторою, р.№ 166/11. Перерозподілити ідеальні частки співвласників наступним чином: ОСОБА_1 1010/6144 частини; ОСОБА_3 1500/6144 частини; ОСОБА_4 2211/6144 частини; ОСОБА_2 1423/6144 частини.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

У відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Всупереч викладеному, позовна заява не містить: адресу місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідачів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; третьої особи Харківської міської ради.

Згідно з п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Разом з цим, судом ураховуються роз`яснення викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, а саме, вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином, позивачу слід зазначити дійсну вартість спірного майна та надати належні та допустимі докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутній актуальний звіт про оцінку вартості спірного майна, то визначити точну ціну позову не убачається можливим. При цьому, визначення ціни позову це обов`язок, а не право позивача, а тому останньому необхідно визначити ціну позову за правилами п.п.9,10 ч.1 ст.176 ЦПК України, із зазначенням дійсної вартості спірної нерухомості.

Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст.185ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Харківська міська рада про припинення права власності та перерозподіл часток залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська