БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/779/25
Провадження № 2/730/377/2025
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"07" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа Друга Ніжинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її свекор ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 , який не встиг прийняти спадщину після свого батька ОСОБА_2 . Вона є спадкоємицею після смерті свекра, до складу спадкового майна якого входить земельна ділянка на території Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчена відповідним державним актом серії ЯА №759493; інших спадкоємців її свекор та чоловік не мали. Однак передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки з огляду на дві тяжкі втрати у її житті тривалий час знаходилася у пригніченому стані та не могла прийти до тями, її стан здоров`я постійно погіршувався.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2025 року у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів за ініціативою суду.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (повернення судової кореспонденції з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причини повернення «адресат відсутній» згідно з ч.6-8 ст.128 ЦПК України вважається належним сповіщенням особи),та додатково за вказаним у заяві засобом мобільного зв`язку, що підверджується телефонограмою, але своїм правом на участь не скористалась, про причини неприбуття не повідомила, ніяких заяв із процесуальних питань не подала.

Відповідач Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку судових документів до електронного кабінета (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, у заяві від 10.06.2025р. просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа Друга Ніжинська державна нотаріальна контора була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінета (ч.6-8 ст.128 ЦПК України),але своїм правом на участь не скористалась, про причини неприбуття не повідомила, пояснень щодо позову чи якихось заяв із процесуальних питань не надала.

Неявка належним чином сповіщених учасників справи у відповідності до положень ст.198 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа Друга Ніжинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 22 липня 2025 року о 11-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець