Справа № 727/3569/25
Провадження № 2/727/1054/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 липня 2025 року місто Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовною заявою представник позивачки - адвокат Чабан А. подала до суду письмове клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, в обгрунтування якого вказала, що підставою для звернення з вказаним позовом є те, що ОСОБА_3 , який є батьком позивачки, складав та підписував оскаржуваний заповіт на ім?я ОСОБА_2 в момент, коли не розумів значення своїх дій та не міг ними керувати, оскільки страждав на психічне захворювання та зловживав алкогольними напоями. Отже, складання заповіту не відповідало його волі, враховуючи, що раніше він ніколи не висловлював наміру заповідати своє майно відповідачці. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на її вирішення поставити наступні питання:

1.??Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний стійкий психічний розлад або функціональний розлад психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи іншими хворобливими явищами, що можуть викликати тимчасовий розлад психіки, під час укладання та підписання заповіту на ім?я ОСОБА_2 ?

???2. Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, під час укладання та підписання заповіту на ім?я ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Адвокат Журавльова О.Л. подала до суду письмову заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі та без участі позивачки, клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Пилип`юк О.М. у підготовче судове засідання також не з`явилися. Адвокат Пилип`юк О.М. подав письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі та без участі відповідачки, заперечуючи проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі підлягає задоволенню.

Так, згідно п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про призначення експертизи.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи у справі є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У постанові від 30 серпня 2023 року у справі № 317/1029/20 (провадження № 61-11588св22) Верховний Суд зазначив, що «за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою, яка через стійкий розлад здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складення заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїй дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину. Таким чином, належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі на момент складення заповіту, може бути лише висновок посмертної судово-психіатричної експертизи».

Беручи до уваги вищенаведене, виходячи з зазначених представником позивачки у позовній заяві підстав позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2).

З огляду на те, що представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, то оплату вартості цієї судової експертизи слід покласти саме на позивачку ОСОБА_4 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 727/3569/25.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись статтями 72, 103-105, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чабан А.В. про призначення посмертної судово-психіатричної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ??Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний стійкий психічний розлад або функціональний розлад психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи іншими хворобливими явищами, що можуть викликати тимчасовий розлад психіки, під час укладання та підписання заповіту на ім?я ОСОБА_2 ?

???- Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент складання ним заповіту від 10.04.2023 року на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 727/3569/25.

Для проведення експертизи доручити ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2, передати всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Чернівецькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра , 2.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності зупинити.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу в частині зупинення провадження справи може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Бойко М.Є.