ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4340/23

Провадження № 22-ц/820/1681/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.

розглянувши клопотання апелянтки ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року, у складі судді Бондаря О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, ПП «Авант-Агро» про скасування державної реєстрації, скасування розпорядження та рішення державного реєстратора, припинення державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , оскаржуючи рішенняКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2025 року, в апеляційній скарзі заявила клопотанням про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати апелянтці ОСОБА_1 можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе клопотання задовольнити, розгляд справи призначити в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання апелянтки ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 15 год 30 хв 07 серпня 2025 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду у справі № 676/4340/23 провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, зал допиту свідків.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції на 15 год 30 хв 07 серпня 2025 року в приміщенні суду, зал допиту свідків, за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області для виконання та ОСОБА_1 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А. М. Костенко