УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Омельяненко С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2022 року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, усунення перешкод у користуванні майном в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 3098/5 від 09.09.2020, яким задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано рішення від 10.03.2020 №51546199, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зареєстровано право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 ;

- усунути перешкоди в користуванні майном шляхом скасування запису про право власності ОСОБА_2 № 38108355 від 10.09.2020 року, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53983522 від 10.09.2020, прийнятого державним реєстратором Калачовою С.Ю. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України на підставі наказу Міністерства юстиції України № 3098/5 від 09.09.2020 та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про право власності ОСОБА_1 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.10.2020 зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Усатовій І.А.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2020 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2024 року справу № 910/2546/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» та товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорич А. М., державний реєстратор Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області Шкітак В. М., державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак В. М., державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаний В.Д., товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан», про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2024 року прийнято до розгляду справу № 910/2546/22, призначено справу до розгляду.

Предмет позову даної справи та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/2546/22.

Керуючись статтями 252, 253, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, усунення перешкод у користуванні майном до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова