Справа №567/1049/25
Провадження №2-о/567/83/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Лось В.І., Мельник І.І.

секретар - Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької

міської ради Рівненської області - Баталової Т.Р.

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідних змін у актовому записі про народження дитини.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що з 15.06.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у якої від попереднього шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого батьком вказаний ОСОБА_4 , який згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 р. був позбавлений батьківських прав.

Вказує, що під час шлюбу із ОСОБА_2 у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що за час проживання у шлюбі з ОСОБА_2 та її малолітнім сином у них склалися доброзичливі та довірливі стосунки, які базуються на взаєморозумінні та повазі. Його дружина - мати малолітнього ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення її сина та надала свою згоду на усиновлення ним сина. Вони проживають усі разом в АДРЕСА_1 .

У помешканні створено усі умови для комфортного проживання дітей та всієї родини. Для виховання та розвитку дітей створені всі необхідні умови.

Заявник вказує, що має добрий стан здоров`я, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Вказує, що він має постійний дохід, так як працює у м.Рівне на укладанні бруківки.

Зазначає, що за своїм матеріальним становищем, станом фізичного та психічного здоров`я має можливість утримувати та виховувати малолітнього сина, забезпечити йому повноцінний фізичний та розумовий розвиток, оскільки з 2018 року фактично приймає участь в його утриманні та вихованні, тим самим виконуючи батьківські обов`язки щодо сина, повністю усвідомлює відповідальність щодо його усиновлення, та маючи намір створити повноцінну сім`ю просить ухвалити рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження, змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », власне ім`я дитини, дату та місце народження, відомості про матір - залишити без змін.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, наведених у ній, просив суд її задовольнити у повному обсязі. Пояснив, що на даний час він разом з дружиною ОСОБА_2 та трьома дітьми проживають спільно в с.Тесів в будинку, що належить його матері. Вказує, що він займається підсобним господарством, завдяки чому має продукти харчування для власного споживання та реалізації, а також періодично займається будівельними роботами, тому має змогу повноцінно забезпечувати сім`ю. На даний час його дохід складає від 5 000 до 10 000 грн. на тиждень. Зазначає, що першочерговими мотивами усиновлення дитини є інтереси дитини та їх покращення, та усиновлення дитини не пов`язане з наміром у майбутньому отримати відстрочку від проходження військової служби. Пояснив, що він малолітнього ОСОБА_3 називає сином, який у свою чергу називає його батьком. Він фактично виховує малолітнього ОСОБА_3 з трьох річного віку та між ними виникли справжні відносини батько-син. Зазначає, що жодним чином не розрізняє своє ставлення щодо їх спільних з ОСОБА_2 дітей та ставиться до ОСОБА_3 як до свого сина. Біологічний батько малолітнього ОСОБА_3 жодним чином не цікавився і не цікавиться його життям та здоров`ям, вихованням, утриманням не займався та позбавлений батьківських прав відносно дитини. Вказує, що намагався та намагається надати для малолітнього ОСОБА_3 належне батьківське піклування, виховання, ставлення, турботу, спілкування. Вважає, що за час спільного проживання з ОСОБА_3 йому вдалося забезпечити стабільні та гармонійні умови для його життя, розвитку, виховання та навчання, та впевнений, що зможе і в подальшому їх забезпечити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення свого сина та просила її задовольнити. Пояснила, що перебуває із заявником у зареєстрованому шлюбі та заявник є хорошим батьком для її сина, вони всі проживають разом у житловому будинку в АДРЕСА_1 . Зазначила, що заявник спілкується з сином та проявив себе як турботливий та уважний батько стосовно її сина. Вказала, що вона надала згоду на усиновлення чоловіком ОСОБА_1 свого малолітнього сина, так як того вимагає чинне законодавство.

Малолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , братом і сестрою, та ОСОБА_1 , якого називає та вважає батьком. Пояснив, що між ним і ОСОБА_1 склалися доброзичливі та позитивні стосунки, вони залюбки разом проводять вільний час, батько допомагає йому у навчанні, висловив про свою згоду на своє усиновлення ОСОБА_1 та зміну свого прізвища і по батькові.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області Баталова Т.Р. в судовому засідання висновок про доцільність усиновлення дитини підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення заяви про усиновлення.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області,дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 з 15.06.2018р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області (актовий запис № 8) серії НОМЕР_1 від 15.06.2018 року.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі виховуються в сім`ї разом із ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.2019 р., серії НОМЕР_3 від 24.07.2021р., витягом з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_3 №2024/012199281 сформованим 09.10.2024 р., витягом з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_5 № 2024/012198986 сформованим 09.10.2024 р., витягом з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_6 № 2024/012198904 сформованим 09.10.2024 р., довідкою № 54/07.19-12 виданою 28.01.2025 р. старостою сіл Бухарів, Завизів, Михалківці виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 55/07.19-12 від 27.01.2025 р.

З матеріалів справи та пояснень учасників судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 спільно проживають як одна сім`я за адресою: АДРЕСА_1 , що об`єктивно підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 28.01.2025 року, довідкою про реєстрацію місця проживання від 27.01.2025 року.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 59/07.19-12 від 28.01.2025р., у результаті обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та трьома малолітніми дітьми - пасинком ОСОБА_3 , сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 проживають разом спільно однією сім`єю та ведуть спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Проживають у будинку матері заявника ОСОБА_13 , яка не заперечує проти цього. ОСОБА_1 працює в м.Рівне, де виконує роботи з вкладання бруківки, за що отримує дохід та має змогу утримує сім`ю. ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 займаються вихованням дітей, здійснюють всі умови догляду за дітьми. Діти доглянуті, забезпечені усіма необхідними речами, одягом та взуттям відповідно до сезонів, продуктами харчування, також мають свою кімнату для відпочинку, окремі спальні місця, інші необхідні меблі та обладнання.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України № ФОВА-003776620 від 06.05.2025 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров`я заявника, наданого КНП «Острозький центр первинної медичної допомоги» від 23.05.2025р. ОСОБА_1 здоровий, під спостереженням у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за станом здоров`я застережень щодо можливості бути усиновлювачем немає.

Відповідно до характеристики № 56/07.19-12 виданої 28.01.2025 р. старостою сіл Бухарів, Завизів, Михалківці виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_2 та трьома малолітніми дітьми - пасинком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сім`я проживає у будинку ОСОБА_13 , житлові умови проживання задовільні. ОСОБА_1 разом з дружиною займається вихованням дітей, стежить за їх побутовими умовами, харчуванням, одягом. Діти завжди охайно виглядають, неконфліктні, спокійні. Ставлення до дітей позитивне. За період проживання ОСОБА_1 в с.Тесів скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення ним громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до виконавчого комітету Острозької міської ради сіл Тесів, Хрінів не надходило.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.07.2015 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьком вказано ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05.06.2024р. батька малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав.

Згідно заяви від 16.05.2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. та зареєстрованої в реєстрі за №1227, ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її неповнолітнього сина ОСОБА_3

ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області та отримує, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 13.03.2019 р., допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, з 01.05.2022 року по 31.07.2027 р., у розмірі 2 100 грн. на місяць, що підтверджується довідками управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № 1160 від 30.05.2025 р., № 1181 від 03.06.2025 р.

Малолітній ОСОБА_3 навчається в 4-Б класі Спеціальної школи м.Острог Рівненської обласної ради та не перебуває на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою Спеціальної школи в м. Острог Рівненської обласної ради № 12 від 30.01.2025 р.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 хлопчик навчається за програмою НУШ та корекційною програмою для дітей з тяжкими порушеннями мовлення, відвідує заняття з корекції розвитку, логоритміки та корекції мовлення. Рівень розвитку когнітивної сфери знижений. Увага нестійка, характеризується низьким рівнем концентрації. Мислення уповільнене, переважає наочно-дійове. Пам`ять ослаблена, недостатня довільність регуляції діяльності.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичних і розумовий розвиток дитини, ОСОБА_3 від 19.05.2025 р., для нього встановлено діагноз - затримка психомовного розвитку.

З письмової заяви ОСОБА_3 від 19.05.2025р. вбачається, що малолітній ОСОБА_3 надав свою згоду на усиновлення його заявником, згідно положень ч.1 ст.218 СК України, а також підтвердив бажання бути усиновленим заявником у судовому засіданні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області від 27.05.2025 року №2515/01-17-25, зважаючи на інтереси малолітньої дитини, захищаючи її права, орган опіки та піклування Острозької міської ради вважає доцільним та юридично обґрунтованим усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про усиновлення.

Відповідно до ч.1 ст.313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Відповідно до ч.3 ст.314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст.211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Згідно ч.1, 5 ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно підп.1 ч.1 ст.219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, яка засвідчена нотаріально.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Частиною першою статті 21 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку.

Згідно ст.7 СК України та ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення неповнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

При дотриманні всіх умов, встановлених СК України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим СК України для усиновлювачів та в ході судового розгляду не встановлено перешкод для ОСОБА_1 щодо усиновлення ним ОСОБА_3 , що об`єктивно підтверджується доказами, які було досліджено судом.

Також судом встановлено, що заявник має усі необхідні для виховання дитини житлові та побутові умови та є здоровим, будь-які медичні протипоказання до усиновлення відсутні.

Усиновлення відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її зростанню в умовах однієї родини.

Також судом встановлено, що заявник має усі необхідні для виховання дітей житлові та побутові умови та є здоровим, будь-які медичні протипоказання до усиновлення відсутні. Будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника не встановлено, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства; заявник має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Судом також встановлено, що орган опіки та піклування надав позитивний висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , і таке усиновлення є доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Мати дитини, яка є дружиною заявника, не заперечує проти усиновлення її сина, та водночас встановлено, що біологічний батько хлопчика позбавлений батьківських прав.

На підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, скасовується (стаття 233 СК України).

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та усиновлення ним малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 211 СК України, ст.ст.19, 263, 293, 313, 314 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, ), про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця с.Тесів Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_5 , усиновлювачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с.Гайки-Ситенські Радивилівського району Рівненської області.

Внести до актового запису № 11 від 21 липня 2015 року, складеного виконавчим комітетом Ситненської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про народження ОСОБА_3 наступні зміни:

- змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 »;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- інші відомості залишити без змін.

Усиновлення вважати здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.07.2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні : Лось В.І.

Мельник І.І.