У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

03 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 707/2225/25, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 18 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

18 червня 2025 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області Суходольським О.М. видано судовий наказ яким:

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», , заборгованість за спожитий природний газ в сумі 13 000 гривень, 3% річних у сумі 1 221 гривень 33 копійки, інфляційних втрат у розмірі 4 419 гривень 74 копійки;

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», ; судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

30 червня 2025 року заявниця ОСОБА_1 засобами пошти звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу від 18 червня 2025 року, яку отримано та зареєстровано судом 01 липня 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що на думку заявниці вимоги, які зазначені у судовому наказі є неправомірними, оскільки вона не є власником домоволодіння і у неї відсутні договірні відносини з ТОВ Черкасигаззбут, тобто вона не є отримувачем послуг та не має зобов`язань перед стягувачем, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 19.12.2012 серії СЕІ № 390494. Також, як доказ відсутності у неї договірних відносин надає копію квитанції на погашення заборгованості за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_3 за травень 2025 року.

З урахуванням наведеного, просить суд скасувати судовий наказ № 707/2225/25, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 18 червня 2025 року.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Морозова В.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом установлено, що 18 червня 2025 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області Суходольським О.М. видано судовий наказ яким:

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», , заборгованість за спожитий природний газ в сумі 13 000 гривень , 3% річних у сумі 1 221 гривень 33 копійки, інфляційних втрат у розмірі 4 419 гривень 74 копійки;

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», ; судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 судовий наказ отримала 27 червня 2025 року, а заява про скасування судового наказу подана до суду 30 червня 2025 року, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Відтак, судом встановлено, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Із копіївитягу про державну реєстрацію прав КП ЧООБТІ № 36835491 від 19.12.2012 року, вбачається що власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

З копії квитанції за квітень 2025 року, виданої ТОВ Холд Лімітед за особовим рахунком НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що споживачем за вказаною адресою зазначений ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справПро практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження№14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171,172 ЦПК України,-, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 707/2225/25, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 18 червня 2025 року задовольнити.

Судовий наказ у справі № 707/2225/25, виданий 18 червня 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», заборгованості за спожитий природний газ в сумі 13 000 гривень, 3% річних у сумі 1 221 гривень 33 копійки, інфляційних втрат у розмірі 4 419 гривень 74 копійки та стягнення судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов