Справа № 589/5372/24
Провадження № 2-о/589/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

присяжних: Кім І.Ф., Коринської С.В.

з участю секретаря судового засідання Ковальової А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024р. заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводиться заявнику його рідним батьком, недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року у цивільній справі №589/5372/24 призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

11 червня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з експертної установи були повернуті матеріали цивільної справи №589/5372/24 на запит суду від 15.05.2025р., у зв`язку зі смертю особи, відносно якої вирішувалося питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.06.2025 року провадження у справі було поновлено.

02.07.2025 року через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 , а також від адвоката особи, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_3 , надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та залишення без розгляду вищезазначеної заяви, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Перевіривши доводи заяви заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В свою чергу, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід задовольнити, а власне заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258- 261, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Головуючий А.Р.Курбанова

Присяжні: І.Ф. Кім

С.В. Коринська