КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/10087/24

Головуючий у першій інстанції - Петров Д.В.

Апеляційне провадження № 22-з/824/941/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Саліхова В.В.,

суддів - Євграфової Є.П., Стрижеуса А.М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - адвоката Тараненка Артема Ігоровича про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа № 758/10087/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року скасувано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 21 999,60 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 40 556,78 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 647,23 грн. та витрати на правову допомогу, понесені в суді першої інстанції у розмірі 4 080,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, понесені в суді апеляційної інстанції у розмірі 1 162,75 грн.

19 червня 2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» - адвокат Тараненко А.І. подав заяву, в якій просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року.

Заяву обґрунтовував тим, що судом допущено описку в унікальному номері справи №367/771/24, тоді як відповідно до фіксації автоматизованого розподілу справ від 15 серпня 2024 року Подільський районний суд міста Києва встановив єдиний унікальний номер судової справи №758/10087/24.

20 червня 2025 року витребувано з Подільського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №758/10087/24.

30 червня 2025 року справа отримана Київським апеляційним судом та 01 липня 2025 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» - адвоката Тараненко А.І. про виправлення описки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року Київського апеляційного суду, єдиним унікальним номером судової справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є № 758/10087/24.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у ній зазначено номер справи №367/771/24.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в постанові Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року дійсно було допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи «367/771/24», тоді як вірно «758/10087/24».

З огляду на вищезазначене, у постанові Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року слід виправити описку, зазначивши вірно унікальний номер справи - №758/10087/24, замість невірно зазначеного - №367/771/24.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - адвоката Тараненка Артема Ігоровича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року - задовольнити.

Внести виправлення у постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, зазначивши вірно унікальний номер справи - 758/10087/24, замість невірно зазначеного - 367/771/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: