Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1469/19
Провадження № 2/376/9/2025
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описок в рішенні суду

"02" липня 2025 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 15.04.2025 року у цивільній справі № 376/1469/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення безоплатного земельного сервітуту,

Встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 15.04.2025 року позовні вимоги задоволено, а саме:

Встановити постійний безоплатний земельний сервітут площею 0,0192 га для проходу та проїзду транспортними засобами до належної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер :01:029:0014, через частину земельної ділянки кадастровий номер :01:029:0013, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, відповідно до координат поворотних точок контуру сервітуту, наведених в Таблиці 1 Дослідницької частини висновку експерта (графічна частина Додаток № 1 до висновку) за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 17.03.2020 № 28013/19-41, виконаної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

02.07.2025 року судом було виявлено описку в рішенні суду від 15.04.2025 року по справі № 376/1469/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення безоплатного земельного сервітуту, а саме під час ухвалення судом вищевказаного рішення внаслідок технічної помилки, а саме автоматичного редагування функціоналом текстового редактора Мicrosoft Word тексту зазначеного рішення відбулося видалення фрагменту тексту, а саме в резолютивній частині рішення:

«Повний текст судового рішення складено 01.07.2025 року.»

«Суддя: О.М. Коваленко».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Сквирського районного суду Київської області від 15.04.2025року, по справі № 376/1469/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення безоплатного земельного сервітуту, а саме в резолютивній частині рішення зазначити абзац сьомий:

« Повний текст судового рішення складено 01.07.2025 року.»;

абзац восьмий:

«Суддя: О.М. Коваленко».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко