Справа № 536/318/25
Провадження № 2/536/518/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лазоренко Р.В. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 23 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 45. Крім того, у позовній заяві позивач просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ? ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільного господарства не ведуть, а з жовтня 2024 року проживають окремо.

Подружжя має спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які постійно проживають разом із матір`ю. На думку позивача примирення між сторонами не можливе, оскільки у подружжя зникли почуття любові та поваги, тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. Окрім того, спір між сторонами щодо визначення місця проживання дітей відсутній, оскільки досягнуто згоди, що діти залишаться проживати разом з матір`ю. Також вказує про відсутність між сторонами спору про поділ спільного майна подружжя. Строк на примирення просить не надавати.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2025 року відкрито провадження у справі № 536/318/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

02 квітня 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено ухвалу про перехід від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у справі № 536/318/25 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Зобов`язано орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надати до суду письмовий висновок відповідно до вимог статті 19 Сімейного кодексу України щодо доцільності визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ? ОСОБА_1 .

01 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Ковнір К.В. про долучення до матеріалів справи копії рішення Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25 квітня 2025 року та висновку органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала повністю позовні вимоги, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лазоренко Р.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав полвністю.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області свого представника в підготовче судове засідання не направили, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх представника, при цьому просять врахувати рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25 квітня 2025 року та висновок органу опіки та піклування.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що шлюб між сторонами у цій справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 23 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 45.

У шлюбі подружжя має дітей ? неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23 вересня 2009 року Пузиківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 09, малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17 січня 2012 року Пузиківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 01 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 03 червня 2016 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 23.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями статті 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За змістом позовної заяви, позивач займає категоричну позицію щодо розірвання шлюбу, заперечує будь-яку можливість для примирення з відповідачем. Крім того, спір про поділ майна подружжя відсутній.

Суд вважає за необхідне зазначити, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, що підтвердилося і тим, що з часу відкриття провадження у справі сторони не примирилися.

З`ясувавши дійсні підстави позову про розірвання шлюбу, ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини з жовтня 2024 року, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно із частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо вимог позивача про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, суд зазначає наступне.

Судом вище установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23 вересня 2009 року Пузиківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 09, малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17 січня 2012 року Пузиківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 01 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 03 червня 2016 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 23.

Під час розгляду справи судом установлено, що батько та мати неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають окремо, а діти проживають разом із матір`ю.

Згідно довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 10-11/731 від 07 серпня 2024 року ОСОБА_1 і сини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Положеннями частини 1 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №95 від 25 квітня 2025 року орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, ураховуючи наведені вище висновки органу опіки та піклування, вік дітей, задовільний стан їх здоров`я, наявність належних матеріально-побутових умов для проживання дітей у матері, яка має можливість утримувати дітей та забезпечувати їх матеріальні і духовні потреби, визнання позову відповідачем, з метою забезпечення інтересів дітей, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дітей з нею, що, на думку суду, якнайкраще забезпечить інтереси дітей.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за можливе після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 23 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 45 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 травня 2009 року), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (), місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, 104.

СуддяЖ. О. Баранська