Справа № 632/213/25
провадження № 2/632/266/25

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського місськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання відновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить:

- визнати ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 у розмірі частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, до досягнення дитиною повноліття;

- внести зміни до актового запису № 6 Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області від 12.04.2012 у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась в с. Красне, Первомайського району, Харківської області, де в графі «батько» вказати « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки судовий збір у сумі 1 211,20 грн, а також витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, розмір яких буде визначено після її проведення. Клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи подано разом з додатками до позову.

Ухвалою судді від 25.02.2025 року провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 31.03.2025 (а.с.32,33).

Ухвалою суду від 31.03.2025 року провадження у справі було зупинено на підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України через призначення по даній цивільній справі молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судової молекулярно-генетичної експертизи на вибір керівника експертної установи, роз`яснено порядок надання зразків для проведення експертизи, вирішено питання оплати експертизи (а.с.47,48).

27.06.2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи разом із повідомленням Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення експертизи через неявку відповідача для відібрання біологічних зразків із повідомленням про явку в основну та резервну дати для відібрання вказаних зразків позивачки та малолітньої ОСОБА_3 (а.с.59-63).

Таким чином, призначена за клопотанням позивачки ухвалою суду від 31.03.2025 року судова молекулярно-генетична експертиза не може бути проведена через неможливість отримання біологічних зразків відповідача, у зв`язку з чим слід вирішити подальшу долю справи. За загальним правилом, на даній стадії підготовчого провадження слід відновити провадження у справі та зняти з розгляду питання призначеної ухвалою суду від 31.03.2025 року експертизи, оскільки її проведення фізично є неможливим, враховуючи поведінку відповідача.

Відповідно до норм ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно зі ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 109, 254, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів, та призначити наступне судове засідання у підготовчому провадженні на 23 липня 2024 року на 09 годину 30 хвилин з викликом сторін у справі.

Визначити ухвалу суду від 31.03.2025 року про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи такою, що втратила чинність.

Встановити відсутність не вирішених питань щодо предмету спору станом на час постановлення даної ухвали судді.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці, відповідачу та третій особі засобами поштового зв`язку.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Третя особа має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко