Справа № 368/1999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

за участю секретаря Назаренко А.І.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потьомкіна С.О.

та представника відповідача Орлова В.В.

під час підготовчого засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської області в режимі відео конференції по розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Дощечкіна та Вікторії Салтанової про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання необхідних дозволів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Потьомкін Сергій Олексійович до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Потьомкін Сергій Олексійович до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі.

29 квітня 2025 року по даній справі було призначено судову земельно технічної експертизу.

20 червня 2025 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулися експерти Олександр Дощечкін та ОСОБА_3 із клопотанням про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання необхідних дозволів, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Вони, експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Олександр Дощечкін та Вікторія Салтанова, яким доручено виконання комісійної судової земельно-технічної експертизи № 4997/25-41 за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів цивільної справи № 368/1999/24 та ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року про призначення судової земельно-технічної експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, на підставі ст.72 ЦПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, клопочуть щодо:

1) забезпечення (покласти на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, б, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки площею 0.3410 га, що розташована по АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:320:0017, площею 0.11618 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2 ), яке відбудеться 12 серпня 2025року орієнтовно з 11.00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи;

2) надання дозвіл на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

До задоволення клопотання експертів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до пп. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, у разі незадоволення клопотання експертів у строк 45 календарних днів, ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року буде залишена без виконання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Потьомкін Сергій Олексійович не заперечував проти того, щоб суд поклав на їх сторону обов`язку за доставку експертів до земельних ділянок, де буде проводитися їх огляд, а також не заперечує проти надання дозволу на отримання експертами КНДІСЕ, відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Орлов В.В. повідомив, що його довіритель за кордоном, але присутності їхньої сторони на проведенні огляду експертами земельних ділянок зобов`язався. Також не заперечував проти надання дозволу експертам на отримання відомостей з Державного земельного кадастру.

Суд, вислухавши думку представників сторін щодо клопотання експертів, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Потьомкін Сергій Олексійович до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі.

29 квітня 2025 року по даній справі було призначено судову земельно технічну експертизу.

20 червня 2025 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулися експерти Олександр Дощечкін та Вікторія Салтанова із клопотанням про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання необхідних дозволів.

20 червня 2025 р. Кагарлицьким районним судом Київської області було провадження по справі було поновлено для розгляду клопотань експертів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Як вбачається з поданого експертами клопотань необхідно вирішити наступні питання:

?для відповіді на питання 1:

1) забезпечення (покласти на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, б, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки площею 0.3410 га, що розташована по АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:320:0017, площею 0.11618 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2 ), яке відбудеться 12 серпня 2025року орієнтовно з 11.00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи;

?для відповіді на питання 2:

2) надання дозвіл на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу ІІ, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Тому, приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення судових експертів, суд вважає, що клопотання судових експертів слід задовольнити.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Дощечкіна та Вікторії Салтанової про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання необхідних дозволів задовольнити.

Для відповіді на питання 1:

надати дозвіл на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації".

Для відповіді на питання 2:

забезпечити позивачем ОСОБА_1 чи її представником прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельної ділянки площею 0,3410 га, що розташована по АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:320:0017, площею 0.11618 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2 ), яке відбудеться 12 серпня 2025року орієнтовно з 11.00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи їх представників, власників земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

До отримання висновку експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Потьомкін Сергій Олексійович до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.07.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко