ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3312/25
провадження № 2/753/5411/25
У Х В А Л А

про витребування документів

"10" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання - Іващенко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні 10.06.2025 представник позивача Самчук М.В заявила клопотання про витребування письмових доказів. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що вважає за необхідне з метою забезпечення всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, витребувати у державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гайдук Юлії Олександрівни належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка містить документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 52524861 від 04.06.2020 15:59:45 та вчинено реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер відомостей про речове право: 36759894); витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича (листом Міністерства юстиції України №! 58005/ПІ-С-6071/20.4.1 від 30.11.2023 повідомлено, що «згідно з заявою приватного виконавця Кравця В.В. від 13.05.2021 його заміщення здійснює приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Семенов Руслан Анатолійович») належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом від 31.10.2017 зареєстрований в реєстрі за номером 24576. Вказані документи, на думку представника, є важливими доказами у справі та необхідні для підтвердження обставин неправомірності набуття прала власності на спірне майно.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гайдук Юлії Олександрівни належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка містить документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 52524861 від 04.06.2020 15:59:45 та вчинено реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер відомостей про речове право: 36759894).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Руслана Анатолійовича (листом Міністерства юстиції України №! 58005/ПІ-С-6071/20.4.1 від 30.11.2023 повідомлено, що «згідно з заявою приватного виконавця Кравця В.В. від 13.05.2021 його заміщення здійснює приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Семенов Руслан Анатолійович») належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 . ь

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом від 31.10.2017 зареєстрований в реєстрі за номером 24576.

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Котвицькому В.Л., посилаючись на номер справи №753/3312/25.

Суддя В.Л. Котвицький