Єдиний унікальний номер 448/10/25
Провадження № 2/448/202/25
У Х В А Л А

(повний текст)

02.07.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Коровяка Б.Е.,

представника відповідача адвоката Струсінської М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву позивачки ОСОБА_1 , подану в порядку ст.49 ЦПК України про зміну предмета позову, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в порядку ст.49 ЦПК України подала до суду письмову заяву про зміну предмета позову. Із змісту вказаної заяви вбачається, що позивачка заявляє наступні позовні вимоги: визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0378, автомобіль марки «Opel Vivaro», номер кузова НОМЕР_1 ; провести поділ майна подружжя, виділивши позивачці та відповідачу по 1/2 ідеальної частки у праві власності на зазначені житловий будинок та земельну ділянку; виділити позивачці в натурі її частку із майна, що є у спільній частковій власності шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації вартості її (позивачки) частки 1/2 частину вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1 881 950 грн. та 1/2 частину вартості земельної, ділянки кадастровий номер :01:001:0378 в розмірі 110 000,00 гривень; стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «Opel Vivaro», номер кузова НОМЕР_1 , у розмірі 199 107 грн. 19 коп.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Коровяк Б.Е. в підготовчому судовому засіданні підтримали подану позивачкою заяву про зміну предмета позову та просили прийняти таку до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Струсінська М.Р. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття такої заяви.

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному розумінні є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

У розумінні цивільного-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача, зокрема заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Проаналізувавши подану позивачкою письмову заяву, суд розцінює таку саме як «заяву про зміну предмета позову», оскільки у даному випадку позивачкою первісні позовні вимоги доповнено іншою вимогою.

Враховуючи те, що зміна предмету позову необхідна для захисту прав позивачки, суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 189, 196-198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 , подану в порядку ст.49 ЦПК України, про зміну предмета позову, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.00 год. 26 серпня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу його право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву з врахуванням поданої стороною позивача заяви про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.07.2025р.

Суддя Ю.В. Кічак