Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/658/25
Провадження № 2/475/389/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 р.с-ще. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., перевіривши виконання ухвали судді Доманівського районного суду від 09 червня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №78489174 від 10.03.2023р. в розмірі 26930.55 грн.

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2025 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

За змістом даної ухвали суду, позивачом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як набувачом права вимоги про стягнення заборгованості позовної заяви додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 57410 від 06.02.2024 року на суму 3028,00 грн., однак судом встановлено, що судовий збір за квитанцією № 57410 від 06.02.2024 року не може бути приєднаний до справи № 475/658/25, оскільки стосується справи №475/163/24 (провадження 2/475/157/24).

Крім того, позовна заява містить дві вимоги, а судовий збір сплачено тільки за одну вимогу, тому Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" необхідного оплатити 6056,00 гривень судового збору за кожну з двох позовних вимог.

09 червня 2025 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та відповідно до довідки про доставку електронного документу, 13.06.2025 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

17.06.2025р. до суду надійшла заява від ТОВ "ФК "Європуйська агенція з повернення боргів", але вказані в ухвалі від 09.06.2025 р. недоліки не виправлені.

Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 19.06.2025р., проте станом на 30.06.2025р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не виправила вказаних в ухвалі судді від 09.06.2025 року недоліків, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у порядку та у розмірі передбаченими ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Водночас надіслана в системі «Електронний суд» заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про усунення недоліків не містить підтвердження усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ухвали суду від 09 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, ч.3 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неподаною і повернути з усіма додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана - 30.06.2025р.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК