У Х В А Л А

Справа №348/778/25

Номер провадження 2/348/653/25

02 липня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю. Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

25.06.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив зупинити провадження у зв`язку із проходженням військової служби та повідомив, що 31.03.2022 він був призваний на військову службу під час мобілізації і наразі проходить службу в лавах Збройних Сил України.

10.06.2025 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області командиру військової частини НОМЕР_1 було відправлено запит щодо надання інформації про те, чи переведена військова частини НОМЕР_1 на воєнний стан та чи виконує ОСОБА_1 бойові завдання у зоні бойових дій.

02.07.2025 з військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь, в якій зазначено, що особовий склад військової частини НОМЕР_1 , починаючи з 24.02.2022 у повному складі виконує бойове завдання по захисту територіальної цілісності України від російського агресора. ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та бере безпосередню участь у виконанні бойових спеціальних завдань.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено до теперішнього часу.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі №456/2541/19.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22), якою залишено без змін ухвалу місцевого суду про зупинення провадження в справі, вказано, що оскільки позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, то заява відповідача про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягала задоволенню. Отже, зупинення провадження у справі, що переглядалась, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан» визнано правомірним.

Такі правові висновки викладені також у постанові КЦС ВС від 09.11.2022 у справі №753/19628/17.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, призваним по мобілізації, який з 31.03.2022 приступив до виконання службових обов`язків за посадою у військовій частині НОМЕР_1 .

Особовий склад військової частини НОМЕР_1 у повному складі виконує бойове завдання з оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості на території територіальних громад, що належать до території, на який ведуться активні бойові дії.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, військова частина, в якій проходить військову службу відповідач, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, і він сам, безпосередньо, бере участь у виконанні бойових спеціальних завдань, існують обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 251-254, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко