Справа № 333/2984/25
Провадження № 2/333/2704/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

04 липня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом адвоката Ярошенка Олександра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання дитини матір`ю та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання дитини матір`ю та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено 07.04.2025 року та передано судді Варнавській Л.О.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2025 року цивільну справу скеровано до Верховного суду для визначення підсудності у порядку ст.29 ЦПК України.

27.05.2025 року Ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду було відмовлено у визначенні підсудності.

Цивільна справа 333/2984/25 за позовом адвоката Ярошенка Олександра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання дитини матір`ю та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надійшла до Комунарського районного суду м.Запоріжжя після розгляду Верховним Судом 03.07.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

11.04.2025 року, за запитом суду отримана інформація від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки спір по справі виник щодо сімейних відносин, а саме: позбавлення батьківських прав, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Ярошенка Олександра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання дитини матір`ю та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 21 серпня 2025 року на 12 годину 00 хвилин приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7,

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178,181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст.179, ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати її копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська