Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2274/24
Провадження № 2/553/177/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., предстаника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 553/2274/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Кізіми Вікторії Вікторівни про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Кізіми Вікторії Вікторівни про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

03 липня 2025 року представником відповідача подано до суду заяву про визначення відповідачу ОСОБА_4 строку для подачі відзиву на заяву ОСОБА_3 про зміну предмету позову від 14.05.2025 року.

Крім того, представником відповідача, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_3 , копію всіх сторінок трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 .

При вирішенні питання про визначення строку на подання відзиву, суд керується таким.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

15.05.2025 року в підготовчому судовому засідання судом прийнята заява позивачки ОСОБА_3 про зміну предмету позову. Представник відповідача ОСОБА_4 просить визначити відповідачу ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки, строк для подачі відзиву на заяву про зміну предмету позову від 14.05.2025 року, оскільки відповідачка із дитиною на даний час знаходяться за кордоном, у зв`язку із чим маються певні труднощі із зібранням доказів та обгрунтування заперечень на підставі доказів.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Заслухавши пояснення представників сторін, врахувавши предмет та підставу позову, ту обставину, що сторони неодноразову змінювали позовні вимоги, значення справи для сторін, важливість виниклих правовідносин, складність предмета доказування, наявність наявність інтересів неповнолітнього спадкоємця, з метою виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідним поновити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на заяву позивачки про зміну предмету позову від 14.05.2025 року та встановити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з моменту постановлення даної ухвали для подання відзиву на заяву позивачки ОСОБА_3 від 14.05.2025 року про зміну предмету позову, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав та виконанню завдань цивільного судочинства.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування копії трудової книжки спадкодавця у позивача ОСОБА_3 , яка має до неї доступ, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на заяву позивачки про зміну предмету позову від 14.05.2025 року та встановити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з моменту постановлення даної ухвали для подання відзиву на заяву позивачки ОСОБА_3 від 14.05.2025 року про зміну предмету позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач ОСОБА_3 має право подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив ОСОБА_4 на заяву позивачки про зміну предмету позову від 14.05.2025 року в десятиденний строк з моменту отримання відзиву.

Відповідач ОСОБА_4 після отримання відповіді на відзив, має право у п`ятиденний строк до суду та надіслати іншій стороні заперечення.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати копію всіх сторінок трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 .

Відкласти підготовче судове засідання на 11:00 год. 02 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна