Справа № 948/367/25
Номер провадження 2/948/272/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, мотивованою тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2008, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Позивачка стверджує, що сімейне життя між ними поступово почало погіршуватися, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними виникали сварки, свідком яких іноді була їхня неповнолітня дитина, що негативно впливало на її психологічний стан та кожного разу спричиняло душевні страждання. Також відповідач не намагався підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, не піклувався про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, тривалий час не пов`язані спільним побутом, інтересами, взаємними правами та обов`язками, мають окремі бюджети, не підтримують сімейних відносин між собою. Вважає, що шлюбні відносини між ними фактично припинені та подальшого сенсу їх підтримувати немає, а заходи для збереження сім`ї не дали позитивних результатів.

Спір про майно відсутній. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.2-3).

Ухвалою від 07.05.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.17,22), відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримано 21.05.2025 та 19.06.2025 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.18,23,24).Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.19). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи що за змістом ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд уважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 23.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 03 (а.с. 4,5,8).

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади №2025/005663066 від 02.05.2025, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.10).

За інформацією №1354816 від 07.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося, мають різні погляди на шлюб та сім`ю, спільного побуту не ведуть, не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не висловив, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання потрібно залишити « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23.02.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 03.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 21.03.2008, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик