Справа № 675/849/25
Провадження № 2-о/675/45/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Каруна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Ізяславська міська рада Шепетівського району,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Ізяславська міська рада Шепетівського району. В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла ОСОБА_2 . Між заявницею та ОСОБА_2 відсутнє кровне споріднення. За життя, з 02.08.1999 р. ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з батьком заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, ОСОБА_2 являлась мачухою для заявниці ОСОБА_1 .

Протягом кількох років після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 проживала у будинку АДРЕСА_1 . В силу її віку та наявних хороших взаємовідносин, заявниця та її донька з сім`єю завжди допомагали їй у тих справах, в яких вона не могла справитись, зокрема щодо поїздки до лікарні, придбання продуктів у магазині, виконання важкої фізичної праці по господарству.

ОСОБА_2 мала сина ОСОБА_4 , 1964 року народження, який вже багато років поспіль проживає на території російської федерації та має громадянство цієї країни. Син ОСОБА_5 не приїздить на територію України вже багато років, однак вони спілкуються з ним за допомогою мобільного зв`язку, в тому числі і після смерті його матері.

Близько десяти років тому заявниця ОСОБА_1 забрала ОСОБА_2 до свого будинку та стала проживати разом з нею. Це було пов`язано з її віком та не можливістю у зв`язку з цим до самообслуговування. Відтак, протягом десяти останніх років ОСОБА_2 проживала у помешканні ОСОБА_1 , а в літній час могла на кілька днів піти до свого будинку, однак харчувалася та її речі переважно знаходилися у заявниці. Протягом тривалого часу заявниця ОСОБА_1 постійно доглядала за ОСОБА_2 , купувала ліки та продукти харчування як за власній кошти, так і за її кошти, які вона отримувала у вигляді пенсії та також витрачала на спільні потреби, зркрема, на продукти харчування, одяг, ліки тощо.

За зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 доглядала домашню птицю та іншу свійську худобу, в чому їй з врахуванням вікових можливостей, допомагала ОСОБА_2 . Відтак, заявниця та ОСОБА_2 протягом вказаного періоду часу спільно проживали, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю інших близьких родичів, крім сина ОСОБА_4 спадщина яким не була прийнята, заявницею ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом вказано заявниці ОСОБА_1 на відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на належне спадкодавиці ОСОБА_2 майно та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Саме тому заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю з спадкодавицею ОСОБА_6 , оскільки це необхідно для реалізації права на спадкування за законом.

Суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.05.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просить суд її задовольнити. ОСОБА_1 також зазначила, що її мати померла ще у молоді роки, пізніше батько став проживати без реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 . Сама заявниця до одруження також проживала спільно із батьком та мачухою у батьківському будинку, а після одруження стала проживати окремо. За рік до своєї смерті, коли батько був уже хворий, він зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 .

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Карун В.П. заяву підтримав та просить її задовольнити з врахуванням показань свідків та письмових доказів.

Представник Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю.О. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, покладається на думку суду щодо вирішення питання про встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 та спадкодавиці ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , жителі с.Михнів Шепетівського району Хмельницької області в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 та спадкодавиця ОСОБА_2 проживали разом протягом останніх п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михнів Шепетівського району Хмельницької області, та з огляду на її вік та стан здоров`я постійно здійснювала за нею догляд.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Каруна В.П., допитавши свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2024 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований 02 серпня 1999 року Михнівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, про що зроблено запис за № 5. Після одруження дружина змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_4 ), встановлено, що батьком її записано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_14 , який зареєстрований 17 жовтня 1972 року Михнівською сільською радою, про що зроблено відповідний запис № 21.

Згідно довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 254 від 22.05.2025 р. встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою зареєстровані особи були відсутні. Підставою є по господарська книга по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ізяславській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) вих. № 578/02-14 від 16.05.2025 р. заведено спадкову справу № 331/2024. Спадкоємців за законом першої-п`ятої черг та пережилого подружжя немає.

Як встановлено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому сам перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 4 ст. 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як визначають приписи ч.ч. 1 та 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року в справі № 461/4689/15-ц, від 30 вересня 2019 року в справі № 554/14633/15-ц, від 25 листопада 2019 року в справі № 711/348/17, від 03 лютого 2021 року в справі №127/25053/17.

Разом з цим, факт проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджений показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, свідки підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_2 у житловому будинку, що в АДРЕСА_2 більше п`яти років до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки також повідомили суду, що ОСОБА_2 потребувала догляду, який здійснював заявниця. При цьому, згідно показань свідків встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно вели домашнє господарство та проживали однією сім`єю. Також свідки вказали і на ту обставину, що їм відомо про те, що після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 здійснила поховання та провела усі необхідні поминальні обряди.

Проаналізувавши вищевикладені обставини у справі, показання свідків, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 .

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення складено 03 липня 2025 року.

Суддя П.В.Демчук