Номер провадження 2/754/3637/25
Справа № 754/3513/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головування судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

за участю представника позивача - адвоката Федосєєвої Т. Ю.

за участю представника відповідачів - адвоката Гарди А. О.

розглянувши заяву адвоката Федосєєвої Тетяни Юріївни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кредитна спілка "ЗаРаз", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.03.2025, відкрито провадження по справі, призначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні від представника позивача - адвоката Федосєєвої Т. Ю. надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у КС «Зараз» належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № КВ 0 00073/08-17/0310 від 04.08.2017.

Представник відповідачів - адвокат Гарда А.О. в судовому засіданні заперечував про задоволення заяви про витребування.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Стаття 84 ЦПК України, регламентує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Федосєєвої Тетяни Юріївни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кредитна спілка "ЗаРаз", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Витребувати у Кредитної спілки "ЗаРаз"належним чином завірену копію кредитної справу, яка заведена на підставі кредитного договору № КВ 0 00073/08-17/0310 від 04.08.2017, укладеного між ОСОБА_4 та Кредитної спілки "ЗаРаз", або надати відповідь про відсутність відповідної справи.

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 25.08.2025.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 01.07.2025.

Суддя В. В. Бабко