1 УХВАЛАСправа № 335/4873/25 2/335/2368/2025
про витребування доказів
02 липня 2025 р. Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (письмове провадження) клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» в особі представника Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.05.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») в особі представника Полякова О.В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 27.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання на 02.07.2025, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1-4, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Предметом позову, заявленого ТОВ «ФК «ЕЙС», є стягнення заборгованостіза договором кредитної лінії № 00-96578169, укладеним 19.03.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов`язань за вказаним договором щодо несвоєчасного повернення кредитних коштів та відсотків.
Таким чином, з метою перевірки достовірності вказаних обставин, а також підтвердження доводів позивача, зазначених на обґрунтування позовних вимог, необхідно витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності вищезазначеної платіжної картки ОСОБА_1 , а також виписку по цьому картковому рахунку за період 19.03.2024-24.03.2024.
Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вказану інформацію суду, адже її зміст становить інформацію з обмеженим доступом, а саме банківську таємницю.
Водночас, вимоги клопотання про витребування доказів про інші платіжні картки, емітовані на ім`я ОСОБА_1 , про її банківський номер телефону та інші номери телефону, що містяться в її анкетних даних тощо, на переконання суду, є необґрунтованими та виходять за межі предмета спору у цій справі. У клопотанні представником позивача не доведено необхідності витребування цієї інформації із посиланням на обставини, які ця інформація може підтвердити чи спростувати.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів шляхом витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо належності платіжної картки № НОМЕР_4 ОСОБА_1 , а також виписки по цьому картковому рахунку за період 19.03.2024-24.03.2024.
У зв`язку з необхідністю витребування вказаних доказів, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів задовольнити частково.
Копію ухвали для виконання надіслати Голові правління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Оголосити перерву у розгляді справи до 04 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя А.В. Шалагінова