Справа № 930/203/25
Провадження №2/930/392/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.06.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», в особі представника за довіреністю - Владка Романа Олеговича, 22.01.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.10.2020 року № Е07.22006.007074328 у загальному розмірі 25 295.32 грн., а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.10.2020 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 07.10.2020 № Е07.22006.007074328, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 12 000,00 грн.

На підставі договору факторингу від 25.07.2023 № 01.02-31/23, укладеного між ТОВ «Свеа Фінанс» і АТ «Ідея банк», АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за первинним договором, у розмірі заборгованості боржника перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників. У тому числі за даним договором факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» за договором № Е07.22006.007074328 від 07.10.2020.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023, реєстру боржників до договору від 25.07.2023, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 25 295.32 грн.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку щодо повернення суми кредиту, має прострочену заборгованість за кредитним договором від 07.10.2020 року № Е07.22006.007074328 у загальному розмірі 25 295.32 грн., у тому числі 11 594.72 грн. заборгованості за основним боргом, 02.78 грн. заборгованості за відсотками; 13 697.82 грн. заборгованість за іншими процентними платежами.

Ухвалою від 05.03.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача - ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, проти винесення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 07.10.2020 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Е07.22006.007074328. Відповідно до розділу 1 договору, банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 000,00 грн. для власних потреб. У свою чергу ОСОБА_1 отримав кредит і доручив Банку сплатити за рахунок отриманих коштів страховий платіж на вказаний в договорі рахунок страховика. Кредит надається строком на 36 місяців, розмір процентної ставки 0.01 % річних.

25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА») укладено Договір Факторингу № 01.02-31/23. Відповідно до розділу 2 договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступило права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги за первинними договорами, у розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі боржників. У тому числі за даним Договором Факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за договором № Е07.22006.007074328 від 07.10.2020.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 25 295.32 грн., з яких: 11 594.72 грн. заборгованість за основним боргом; 02.78 грн. заборгованість по відсоткам; 13 697.82 грн. заборгованості за іншими процентними платежами.

Так, згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 отримав кредит однак своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів у повному обсязі не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за указаним договором.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» підлягають задоволенню, а саме з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 07.10.2020 № Е07.22006.007074328 у загальному розмірі 25 295.32 грн., з яких: 11 594.72 грн. заборгованість за основним боргом; 02.78 грн. заборгованість по відсоткам; 13 697.82 грн. заборгованості за іншими процентними платежами.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь ТОВ «Свеа Фінанс» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6; ) заборгованість за кредитним договором від 07.10.2020 року № Е07.22006.007074328 у загальному розмірі 25 295.32 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 32 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М. Алєксєєнко