У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2025 Справа №607/12373/25 Провадження №2-о/607/393/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ванкевича Андрія Віталійовича, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Ванкевич Андрій Віталійович звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаною заявою, у якій просить:

1. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

2. Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30.12.2013 у справі №607/15633/13-ц ОСОБА_2 була визнана недієздатною та їй було призначено опікуна, її матір ОСОБА_1 . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У порядку, визначеному частинами 7-9 статті 300 ЦПК України строк дії судового рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 не було продовжено, однак її психічний стан не покращився, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, а тому на даний час виникла необхідність звернення в суд із даною заявою.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2013 у справі № 607/15633/13-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , у зв`язку із наявністю у неї хронічного психічного захворювання, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У вказаному рішенні не передбачено обмеження будь-яким строком недієздатності ОСОБА_2 чи встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 .

За змістом частин шостої та сьомої статті 300 ЦПК України (в редакції чинній на даний час), строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням наведеного, суд констатує, що хоч наразі і діє новий порядок розгляду заяв про визнання фізичної особи недієздатною, проте рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2013 про визнання ОСОБА_2 недієздатною було ухвалене до внесення наведених вище змін до Цивільного процесуального кодексу України, його чинність жодними строками не обмежена, воно набрало законної сили, а, отже, відповідно до положень частини першої статті 18 ЦПК України є таким, що обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Матеріали заяви не містять відомостей про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 та припинення опіки, звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2 .

Тому, у відкритті провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ванкевича Андрія Віталійовича, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, слід відмовити на підставі п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 293, 294, 353ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ванкевича Андрія Віталійовича, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 03.07.2025.

Суддя П. Я. Стельмащук