03.07.2025 Справа № 469/262/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 17 березня 2025 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є сторони, та яка навчається на денному відділенні 2 курсу денного відділення відокремленого структурного підрозділу "Технолого- економічний фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету" і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, тоді як відповідач є працездатним та може надавати допомогу доньці.
14 квітня 2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач копію ухвали про відкриття провадження отримала 18 квітня 2025 року, в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надала.
На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Оголошення про відкриття судом провадження у справі з посиланням на електронну адресу відповідної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України 23 травня 2025 року; крім того, направлені на останню відому адресу місця проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ) копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви повернуті до суду 18 червня 2025 року з відміткою установи поштового зв"язку про відсутність адресата за вказаною адресою.
Отже, є підстави вважати, що вказані судові документи вручені відповідачу 23 травня 2025 року.
Правом на подання відзиву відповідач не скористався, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позов не надав.
Судом на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянуто справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.18), та є студенткою 2 курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу Технолого-економічний фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету за освітньо-професійним ступенем Фаховий молодший бакалавр за спеціальністю Облік і оподаткування, навчається на бюджетній основі, державну стипендію не отримує, період навчання закінчується 30 червня 2026 року (а.с.16, 17).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:
1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;
2) продовження ними навчання.
3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;
4) можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частина третя статті 181, частина перша статті 184 СК України надають право вибору способу стягнення аліментів особі, що їх одержує.
Враховуючи, що обставини, які свідчать про обов"язок та можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, сторонами не оспорюються, та що матеріали справи свідчать про те, що дійсно донька сторін ОСОБА_3 досягла 18-річного віку, продовжує навчання на денній формі навчання Відокремленого структурного підрозділу Технолого-економічний фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету та у зв"язку з цим не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, оскільки перебуває у працездатному віці, тому наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, розмір яких відповідачем не оспорюється та визнається судом обгрунтованим, виходячи з наданих позивачем відомостей про доходи (а.с.15).
У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 17 березня 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання або досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: