Справа № 128/4624/15-ц
Провадження № 22-з/801/92/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Панасюк О. С.
01 липня 2025 рокуСправа № 128/4624/15-цм. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,
з участю секретаря судового засідання Пантелеймонової А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є. В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Якушинецької об`єднаної територіальної громади в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
10 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2025 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 13-ї сесії 6-го скликання від 13 грудня 2011 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку». Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_1 , від 20 квітня 2012 року Серії ЯВ № 096000. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 520688900:04:003:0388 в Державному земельному кадастрі, яка була зареєстрована Управлінням Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області 20 квітня 2012 року, та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 520688900:04:003:0388. Вирішено питання про судові витрати у справі.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєдналася Якушинецька об`єднана територіальна громада в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, задоволено. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2025 року скасовано і постановлено нове судове рішення. У позові ОСОБА_2 до Якушинецької об`єднаної територіальної громади в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовлено. Вирішено питання про судові витрати у справі.
Обґрунтовуючи заяву адвокат Путілін Є. В. зазначав, що Вінницький апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову, проте не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на земельну ділянку, накладеного ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи апеляційний суд вважає, що заява адвоката Путіліна Є. В. підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (частина дев`ята статті 158 ЦПК України).
Оскільки постановою Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2025 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2025 року скасовано та постановлено нове судове рішення про відмову у позові, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року, які також не скасовані іншими судовими рішеннями у цій справі, тому є підстави для задоволення заяви адвоката Путіліна Є. В. про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 158, 270, 381 ЦПК України апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є. В. задовольнити.
Постановити у справі додаткову постанову.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. В. Ковальчук
Т. Б. Сало