КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Тараном Владиславом Анатолійовичем , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Повний текст рішення складено 05 травня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням в частині стягнення боргу, ОСОБА_1 а особі представника Тарана В.А. 19 червня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року було поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху з підстав недоплати судового збору. На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 30 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_3 - адвоката Тарана В.А. засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції № 251957827 про доплату судового збору в сумі 726,60 грн.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Тараном Владиславом Анатолійовичем , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: