справа № 208/7729/24
провадження № 2-во/208/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши заяву представника позивача - Лепеха Влади Олегівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25.10.2024 року по справі № 208/7729/24,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року від представника позивача Лепехи Влади Олегівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 208/7729/24.

Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 25.10.2024 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Проте, після отримання рішення суду заявником було виявлено описку, а саме у резолютивній частині рішення зазначено не повну назву копманії, а саме вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», в той час як правильно назва: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилку в заочному рішенні суду від 25.10.2024 р. по справі № 208/7729/24.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в заочному рішенні суду.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - Лепеха Влади Олегівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25.10.2024 року по цивільній справі № 208/7729/24 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2024 року у цивільній справі №208/7729/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині рішення вірно назву компанії: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість невірно зазначеної «Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 25.10.2024 року по цивільній справі № 208/7729/24.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана