Справа № 149/1119/25
Провадження №2-р/149/5/25
У Х В А Л А

"03" липня 2025 р.Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

за участі секретаря Поліщук Л.А,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Хмільницького міськрайонного суду від 22.05.2025 у цивільній справі № 149/1119/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням суду від 22.05.2025 позовні вимоги задоволено .

25.06.2025 позивач подала до суду заяву про роз`яснення рішення суду в частині часу, з якого присуджуються аліменти.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, перевіривши матеріали заяви, доходить наступного висновку.

Рішенням суду від 22.05.2025, яке 23.06.2025 набрало законної, позовні вимоги задоволено. Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання в Державному торгівельно-економічному університеті , але не довше ніж до досягнення 23 років. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов`язковими на всій території України.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом чи роз`яснення його мотивів. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що в мотивувальній частині рішення суду вказано, а у резолютивній частині не зазначено час, з якого присуджуються аліменти на повнолітню дитину, що ускладнює його виконання, суд вважає доцільним роз`яснити рішення суду, зазначивши, що аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присуджено до стягнення від часу повноліття особи до закінчення його навчання в Державному торгівельно-економічному університеті , але не довше ніж до досягнення 23 років, тобто з 12.04.2024 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 261, 271, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2025 у справі № 149/1119/25, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присуджено до стягнення від дня повноліття особи до закінчення його навчання в Державному торгівельно-економічному університеті , але не довше ніж до досягнення 23 років, тобто з 12.04.2024 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Марина РОБАК