КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 756/2681/22
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Семененко Наталії Володимирівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 6 травня 2025 року про відмову встановлення порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 6 травня 2025 року відмовлено у встановленні порядку виконання рішення суду.

На вказану ухвалу суду 10 червня 2025 року представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Семененко Н.В. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17 червня 2025 року.

19 червня 2025 року матеріали справи витребуванні з Оболонського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 червня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Семененко Н.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на отримання заявником копії ухвали через систему «Електронний суд» 26 травня 2025 року, що підтверджується карткою руху документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 6 травня 2025 року за відсутності учасників справи, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 21 травня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії ухвали позивачу, однак до апеляційної скарги додана картка руху документу, з якої вбачається, що копія ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача 23 травня 2025 року о 22 год.

48 хв. (п`ятниця).

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищевикладене, днем отримання позивачем копії ухвали суду вважається 26 травня 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

До апеляційної скарги представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Семененко Н.В. додала клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 6 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Семененко Наталії Володимирівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 6 травня 2025 року про відмову встановлення порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити правонаступникам ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У цей же строк правонаступники боржника мають право подати свої заперечення щодо заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук