Справа № 373/1677/25
Номер провадження 2/373/999/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 липня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

Позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду з вказаною позовною, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором позики №75216259 від 26.06.2021 в загальному розмірі 12818,18 грн. Також просив стягнути понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

25.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачці було запропоновано подати відзив на позов.

01.07.2025 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки зобов`язання перед позивачем за Договором позики №75216259 від 26.06.2021 нею виконані у повному обсязі

До заяви відповідачка долучила квитанцію №1.195656219.1 від 26.06.2025 про сплату відповідачкою ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (), відкритий в АТ «ОТП БАНК» грошових коштів в сумі 12818,18 грн, призначення: погашення за боргу за Договором позики №75216259 від 26.06.2021.

Також позивачка сплатила на рахунок позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судові витрати: судовий збір в розмірі 2422,40 грн (квитанція №2.195627805.1 від 26.06.2025 на суму 2422,40 грн) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн (квитанція №1.195636013.1 від 26.06.2025 на суму 3500,00 грн).

01.07.2025 від представника позивача ТОВ «ФІНПРО МАРКЕТ» в особі директора Гедзь О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку відсутністю предмету спору.

До заяви представник позивача долучив копію довідки про відсутність заборгованості за договором №75216259 від 26.06.2021.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Добровільне погашення відповідачкою заборгованості за Договором позики №75216259 від 26.06.2021 в сумі 12818,18 грн, після відкриття провадження, а також відшкодування позивачу усіх судових витрат дає підстави для висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що судовий збір за подання позову відшкодований позивачу відповідачем у повному обсязі, він не підлягає поверненню з державного бюджету, тобто положення п.5 ч.1 ст. 7 Закону «Про судовий збір» не застосовуються судом.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська