Справа № 676/4674/25
Номер провадження 2-н/676/517/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник комунального підприємства «Міськтепловоденергія» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги в сумі 61 479 грн. 31 коп. та судові витрати.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було направлено запит про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб боржників.

Як вбачається з відповіді відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості, який на час звернення заявника до суду вже помер та, відповідно, цивільна правоздатність якого припинилася.

Нормами п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Окрім того, суддя зважає і на те, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так, норми ст.55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу після смерті боржника, правоздатність якого припинена, суддя доходить обґрунтованого висновку, що наявні достатні підстави для відмови у видачі судового наказу у справі на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки правоздатність фізичної особи, до якої заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості, припинено у зв`язку із її смертю.

Вказаний висновок відповідає позиціям Верховного Суду викладеним у постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц.

При прийнятті такого рішення враховується те, що наказне провадження є спрощеним видом цивільного судочинства, що спрямоване на швидке вирішення безспірних вимог. Однак, оскільки один із боржників помер ще в березні 2024 року, що в будь-якому випадку впливає на солідарне стягнення суми боргу, а тому вже не є безспірним.

На виконання вимог ч.5 ст.186 ЦПК України суддя звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до інших боржників та осіб, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст.165, 186, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за вимогою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Гладій