Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
У Х В А Л А

1 липня 2025 року місто Київ

справа № 757/42929/24-ц

провадження № 22-ц/824/12620/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС», поданою представником - адвокатом Косяк Наталією Вікторівною нарішення Печерського районного суду м. Києва від 3 лютого 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 3 лютого 2025 року позов ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період часу з грудня 2023 року по серпень 2024 року у розмірі 7 872, 30 грн., з яких: 7 580, 45 грн. - основний борг; 201, 88 грн. - інфляційна складова боргу; 89, 97 грн. - три проценти річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» 3 028 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2 000 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» - адвокат Косяк Н.В. 27 травня 2025 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

5 червня 2025 року Київським апеляційним судом з Печерського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 757/42929/24-ц.

18 червня 2025 року з Печерського районного судум. Києва до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/42929/24-ц.

У тексті апеляційної скарги представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано головним юристконсультом юридичного відділу ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» Лещенком А.П. до свого електронного кабінету 30 квітня 2025 року та перенаправлено адвокату Косяк Н.В. 1 травня 2025 року, що підтверджується додатками.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

3 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва ухвалив рішення в цій справі.

У матеріалах справи наявний супровідний лист суду першої інстанції про направлення копії оскаржуваного рішення позивачу на його поштову адресу: вул. Драгомирова, 16, прим. 270, м. Київ (а.с. 90).

Прете доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення (рекомендоване повідомлення про вручення, довідка про доставку до електронного кабінету, розписка) в матеріалах справи відсутні.

Натомість, до апеляційної скарги позивачем додана копія знімку екрану електронного кабінету представника позивача - адвоката Косяк Н.В. з якого вбачається, що копія оскаржуваного рішення надійшла 30 квітня 2025 року.

Печерським районним судом м. Києва забезпечено надання загального доступу оскаржуваного рішення - 1 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу позивач подав 27 травня 2025 року засобами поштового зв`язку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У рішеннях від 27 червня 2017 року у справі «Лазаренко та інші проти України» і від 03 жовтня 2017 року у справі «Віктор Назаренко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що національне законодавство містить спеціальні норми щодо забезпечення інформування сторін про ключові процесуальні дії і дотримання, таким чином, принципу рівності сторін, та зберігання відповідної інформації. Відповідні норми вимагають, щоб у випадку надсилання судових документів поштою вони надсилались рекомендованою кореспонденцією. Більше того, особа, яка вручає документ, має повернути до суду розписку про одержання, а національне законодавство чітко вимагає, щоб таку розписку було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 лютого 2025 року пропущений ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС», поданою представником - адвокатом Косяк Наталією Вікторівною на рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 лютого 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус