Справа № 158/473/25
Провадження № 2-во/158/18/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 липня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про виправлення описки в судовому наказі, виданого 11.03.2025 року за заявою Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «ЛУЦЬКСПЕЦКОМУНТРАНС» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послугу управління побутовими відходами з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , -

в с т а н о в и в :

11.03.2025 року Ківерцівським районним судом Волинської області винесено судовий наказ про стягнення на користь Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «ЛУЦЬКСПЕЦКОМУНТРАНС» заборгованості за послугу управління побутовими відходами солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14

25.06.2025 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що у наказовій частині судового наказу, невірно вказано суму боргу «8262 (вісім тисяч двісті шістдесят два) грн. 84 коп.», коли вірним є «23649 (двадцять три тисячі шістсот сорок дев`ять) грн. 36 коп.»

Беручи до уваги те, що описка, допущена у рішенні суду, є очевидною, містить технічний характер, не впливає на суть прийнятого рішення у справі, але унеможливлює його виконання, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в тексті судового наказу виданого 11.03.2025 року Ківерцівським районним судом Волинської області, по справі №158/473/25, за заявою Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «ЛУЦЬКСПЕЦКОМУНТРАНС» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послугу управління побутовими відходами з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «ЛУЦЬКСПЕЦКОМУНТРАНС», що знаходиться за адресою: вул. Дубнівська, 64, м. Луцьк Волинської області, 43010, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 303398, заборгованість за послугу з управління побутовими відходами у розмірі 23649 (двадцять три тисячі шістсот сорок дев`ять) грн. 36 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2025 року у справі № 158/473/25

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька