1Справа № 335/4781/25 2/335/2345/2025
УХВАЛА
про витребування доказів
ОСОБА_2 в особі представника адвоката Верби А.П. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 04.01.2023 у розмірі 5 780 доларів США, процентів за позикою за період 04.01.202315.03.2023 у розмірі 281,08 доларів США, а всього 6 061,08 доларів США.
Ухвалою судді від 22.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначене перше судове засідання на 03.07.2025.
03.07.2025 до початку судового розгляду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію за картковим рахунком ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_1 про зарахування на карту грошових коштів, перекази власних коштів фізичним особам за листопад грудень 2023 року, а також витребувати у ОСОБА_3 письмові докази (квитанції тощо) про переказ грошових коштів ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) у березні та у серпні 2023 року.
В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач частково сплачував позивачці грошові кошти та її чоловікові, а також позивачці на його прохання грошові кошти перераховувала його мати ОСОБА_3 . Позивач знаходиться за межами України, є моряком, перебуває в рейсі. Самостійно витребувати та надати суду інформацію з банківської установи про рух коштів по рахунку не має можливості.
Позивачка, відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, направили до суду своїх представників.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила це клопотання задовольнити.
Представник позивачки у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки представником відповідача не надано доказів неможливості самостійного отримання вищезазначених доказів.
Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Предметом позову, заявленого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за договором позики. Тому під час розгляду справи необхідно дослідити та перевірити обставини невиконання відповідачем умов вказаного договору, дійсний розмір заборгованості, що можливо зробити шляхом дослідження інформації за картковим рахунком ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_1 про зарахування на карту грошових коштів, перекази власних коштів фізичним особам за листопад грудень 2023 року, яка перебуває у розпорядженні АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».
Представник відповідача позбавлена можливості самостійно надати вказану інформацію суду, адже її зміст становить інформацію з обмеженим доступом, а саме банківську таємницю.
Водночас, вимоги клопотання про витребування доказів про витребування у ОСОБА_3 письмових доказів (квитанцій, тощо) про переказ грошових коштів ОСОБА_2 у березні 2023 року та у липні 2023 року, як уточнила представник відповідача у судовому засіданні, на переконання суду, є необґрунтованими, оскільки у клопотанні представником відповідача не доведено необхідності витребування вказаних доказів із посиланням на обставини неможливості самостійного їх отримання.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів шляхом витребування в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформації за картковим рахунком ОСОБА_1 , IBAN НОМЕР_1 про зарахування на карту грошових коштів, перекази власних коштів фізичним особам за листопад грудень 2023 року.
У зв`язку з необхідністю витребування вказаних доказів, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Оксани Вікторівни про витребування доказів задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали для виконання надіслати Голові правління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Оголосити перерву у розгляді справи до 31 липня 2025 року до 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова