Справа №: 398/472/25
провадження №: 2/398/1244/25
"02" липня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шинкаренко І.П.,
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 12 грудня 2003 року. Від шлюбу з відповідачем мають трьох спільних дітей: повнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2019 року відносини між позивачем та відповідачем припинені, сторони проживають окремо. На підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2020 року у справі № 398/3771/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Після розлучення дитина залишилась проживати з позивачем, місце перебування відповідача невідоме. З 2019 року і по теперішній час ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, перебуває на його повному утриманні та вихованні. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина в навчанні, станом його здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною. Станом на 30 листопада 2024 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 270042,00 грн. Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Виконавчий комітет Приютівської селищної ради 18 грудня 2024 року надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та таким, що відповідає інтересам дитини.
Ухвалою судді від 10 березня 2025 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні з підстав, наведених у позові, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .
Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Просив позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Відповідач повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному сайті судової влади, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, пояснення малолітнього ОСОБА_3 , показання свідків, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.
Згідно зі ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05 лютого 2013 року Лікарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, батьком дитини записано ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .
Відповідно до заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 17 березня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2019 року і до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в разі не звернення після досягнення повноліття найстаршою дитиною, нікого з батьків суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно з витягом № 176 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_2 .
Згідно з довідкою-характеристикою Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Кіровоградської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає з 01 серпня 2019 року, місце її перебування невідоме. Неповнолітній син ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні батька, мати участі у вихованні дитини не приймає.
Відповідно до листа директора Лікарівської гімназії Приютівської селищної ради Кіровоградської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_2 протягом навчання сина за період з вересня 2019 року по грудень 2024 року жодного разу не відвідувала заклад освіти, із представниками закладу освіти з приводу навчання сина не спілкувалась. Навчанням та вихованням ОСОБА_3 займається його батько - ОСОБА_1 .
13 грудня 2024 року ОСОБА_3 надав письмову заяву начальнику служби у справах дітей Приютівської селищної ради Кіровоградської області, в якій зазначив, що не заперечує проти вирішення питання позбавлення його матері батьківських прав у судовому порядку.
За інформацією про учня 6 класу Лікарівської гімназії Приютівської селищної ради Кіровоградської області від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_6 навчається у гімназії з першого класу. За час навчання характеризується позитивно. Виховується батьком ОСОБА_1 , який відповідально ставиться до батьківських обов`язків, систематично відвідує батьківські збори, опікується вихованням та навчанням сина.
Відповідно до довідки Служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 18 грудня 2024 року за період з серпня 2020 року по грудень 2024 року на адресу служби у справах дітей ОСОБА_2 не зверталась із заявами або зверненнями з приводу усунення перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3 або участі у його вихованні та утриманні.
Відповідно до акта № 349 обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умови для утримання, проживання та виховання дітей задовільні, будинок мебльований, у будинку чисто, тепло, є запас продуктів харчування, для дітей облаштовано місця відпочинку та навчання, діти забезпеченні сезонним одягом та взуттям, шкільним приладдям, засобами особистої гігієни, розвиваючими іграшками. За вказаною адресою проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою та не проживає з 2019 року.
Відповідно до психологічного висновку КУ «Центр надання соціальних послуг Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області» від 16 грудня 2024 року ОСОБА_6 ображений на маму, спілкуватися з нею бажання не має, в той же час між батьком та сином склалися теплі та довірливі відносини, батько для ОСОБА_9 є найближчою дорослою фігурою та надає йому відчуття захисту та турботи. Психоемоційний стан дитини задовільний.
Згідно з довідкою-розрахунком від 12 грудня 2024 року № 247584, виданою старшим державним виконавцем Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області, Окуненко О.О. має заборгованість перед ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 30 листопада 2024 року в сумі 270042,00 грн.
Актом опитування свідків складеним 22 жовтня 2024 року комісією у складі: голови комісії - старости Лікарівського старостинського округу Приютівської селищної ради Мудрого О.Г, членів комісії - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , з сім`єю не проживає з 01 серпня 2019 року, її місцеперебування невідоме. ОСОБА_3 перебуває на повному забезпеченні та утриманні батька.
Згідно зі ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, затвердженого рішенням Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 18 грудня 2024 року № 260, визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та таким, що відповідає інтересам дитини.
Малолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що він проживає з батьком, який займається його вихованням, навчанням, провидить з ним час відпочинку. Відносно матері зазначив, що давно її не бачив, вона до нього не приїздить, не цікавиться його життям, спілкування між ними відсутнє з 2019 року, хлопчик хоче й надалі жити з батьком.
Свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суду повідомила, що вона є директором навчального закладу, у якому навчається ОСОБА_3 . За час його навчання з першого по сьомий клас жодного разу мати хлопчика не цікавилась навчанням дитини, не спілкувалася з ні з директором, ні з вчителями щодо навчання сина. На батьківських зборах завжди був присутній батько ОСОБА_9 , який піклується про свого сина, займається його вихованням та навчанням.
Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суду пояснила, що є тіткою ОСОБА_2 . У 2019 року ОСОБА_2 залишила сім`ю та виїхала за кордон. З того час ОСОБА_2 спілкування з рідними не підтримує, дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає, самоусунулась від виховання дітей. Утриманням та вихованням ОСОБА_9 переймається батько. Дитина завжди виглядає охайно, добре навчається, отримує від батька подарунки.
Законодавчо передбачено можливість позбавлення батька / матері судом батьківських прав, якщо він / вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком / матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідачка свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. ст.4, 10-13, 76-83, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.П. Шинкаренко