Справа № 948/85/25
Номер провадження 2/948/130/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

у лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадкова справа. До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_5 входить земельна ділянка кадастровий номер :00:003:0099 площею 8,5628 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у спільній частковій власності. Спадкодавець мала право на 1/3 її частину.

Позивачка у жовтні 2024 року звернулася до державного нотаріуса із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у відповідь на що нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, так як не було надано оригінал правовстановлюючого документа.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є братами позивачки та її бабуся ОСОБА_4 відмовилися від прийняття обов`язкової частки у спадщині про що подали відповідні заяви.

Позивачка звертає увагу на те, що у неї не зберігся оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, а тому позивачка позбавлена можливості оформити за собою спадщину у нотаріуса.

Зважаючи на викладені обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0099 площею 8,5628 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 20.02.2025 року суд відкрив провадження по справі за правилами загального позовного провадження, залучив третю особу та призначив підготовче засідання (а.с.39).

Ухвалою від 04.04.2025 року суд роз`яснив позивачці право на подання клопотання про витребування копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 (а.с.61).

За ухвалами суду від 06.05.2025 року та від 10.06.2025 року суд витребував відповідні докази (а.с.72,82).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення з відмітками про отримання судових повісток позивачу та третій особі (а.с.46,48,63,64,79), поштові конверти адресовані трьом відповідачам повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49-54), а також повернулися поштові повідомлення з відмітками про отримання ними судових повісток (а.с.68-70,80, ) позивачка направила заяву у якій просить судовий розгляд справи провести без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.57), відповідачі подали також заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог та визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 , просять позов задовольнити в повному обсязі (а.с.55,58,59).

Виходячи з викладеного, враховуючи заяви сторін, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні, дослідивши надані письмові докази.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є мамою позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.02.2021 р., свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 26.06.1998 року, свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 16.04.2018 (а.с.8,9).

За інформацією наданою з Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №128825806 від 25.06.2018 земельна ділянка кадастровий номер :00:003:0099, площею 8,5628 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, 1/3 частина якої на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65400561 від 01.07.2021 цієї ж дати у Виноградівській державній нотаріальній конторі Закарпатської області була заведена спадкова справа №193/2021, до майна померлої ОСОБА_5 (а.с.10,104).

10.10.2024 завідувач Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. повідомила ОСОБА_1 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає можливості, оскільки нею не пред`явлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с.12).

Як убачається з копії матеріалів спадкової справи №193/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останньою 16.06.2017 року було написано заповіт на випадок своєї смерті, у якому вона розпорядилася, зокрема все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та був зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №295 (а.с.102,105). Позивачка прийняла спадщину за заповітом написавши відповідні заяви (а.с.90,94), відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися, про що подали відповідні заяви у встановлений чинним законодавством строк (а.с.91-93 ).

Крім того, ОСОБА_8 , колишній чоловік померлої ОСОБА_5 також відмовився від прийняття обов`язкової частки з заповіту померлої та не заперечує, щоб спадщина в цілій частині була оформлена на користь дочки померлої ОСОБА_1 про що написав відповідну заяву (а.с.95).

Згідно з довідкою виданої Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №02-23/91 від 24.02.2021 року відомо, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 та з нею також були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син (а.с.100).

07.07.2023 року державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якому зазначено, що нотаріусом посвідчено те, що на підставі заповіту спадкоємцем в цілому зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/3 частини сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого в 1/3 частині на ім`я померлої ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23.01.2018 року (а.с.106,111).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою та третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до пункту 4.18. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна.

Пунктом 4.21. цього Порядку визначено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За таких обставин, суд уважає, що у позивачки існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки в нотаріальній конторі.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні не установлено, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що оскільки померла ОСОБА_5 за життя мала право на 1/3 частку земельної ділянки площею 8,5628 га, кадастровий номер :00:003:0099, позивачка є спадкоємицею за заповітом на майно померлої, належним чином прийняла спадщину, але має перешкоди в оформленні права власності на зазначене спадкове майно, за відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на неї, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, інші спадкоємці відмовилися від своєї частки у спадщині та визнали позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0099, площею 8,5628 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач-3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна, службова адреса: вул. Миру, 51, м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, .

Суддя С. М. Косик