Справа №752/9823/25
Провадження №2/752/6125/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 липня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Кінзерської Наталії Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» про визнання договорів позики недійсними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кінзерська Наталія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» про визнання договорів позики недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано копію договору позики від 27.02.2025 №1854765 та копії договору позики від 27.02.2025 №1854777 у 2 екземплярах для суду та для вручення відповідачу, або клопотання про витребовування вказаних договорів;

- до позовної заяви не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, у 1 екземплярі для вручення відповідачу;

- до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру щодо визнання 2 договорів позики недійсними у сумі 2422,40 грн за відповідними реквізитами.

Копія вказаної ухвали суду була 25.04.2025 та 28.04.2025 доставлена до електронної скриньки та електронного кабінету представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 25.04.2025 та довідкою про доставку електронного документу від 28.04.2025.

На виконання вказаної ухвали суду представник позивача адвоката Кінзерська Н.В. у встановлений судом строк надала до суду позовну заяву з додатками для вручення відповідачу, клопотання про витребовування вказаних договорів, платіжні інструкції від 18.04.2025 та від 01.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Проте, представник позивача не надала документ на підтвердження сплаченого судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру (про визнання договору позики недійсним) у розмірі 1211,20 грн.

Водночас суд зазначає, що позивачем у позові заявлено три позовні вимоги немайнового характеру (про визнання 2 договорів позики недійсними та про зобов`язання вчинити певні дії), а сплачено судовий збір лише за 2 позовні вимоги.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивач не надала до суду відповідних документів, встановлених ухвалою суду від 24.04.2025, внаслідок чого вона не виконала вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунула недоліків позовної заяви.

За таких обставин вказану позовну заяву суд вважає неподаною, внаслідок чого вона підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунула у встановлений судом строк недоліки її позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Кінзерської Наталії Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» про визнання договорів позики недійсними та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко