УХВАЛА

08 липня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 30 вересня 2024 року на 15 год. 30 хв.

До початку судового розгляду справи представник відповідача подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що її довіритель мобілізований та на даний момент перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій до закінчення воєнного стану.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у даній цивільній справі.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Людмили Святославівни залишено без задоволення. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2024 року залишено без зміни.

23 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гожий М.С. подав до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

04 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гожий М.С. подав до Рівненського міського суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання на 08 липня 2025 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з викликом всіх учасників судового процесу.

Дата та час даного судового засідання була у телефонному режимі попередньо узгоджена з представником позивача адвокатом Гожим М.С. та представником відповідача адвокатом Ващишиною О.В.

07 липня 2025 року від представника позивача адвоката Гожого М.С. до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про проведення розгляду справи №569/14010/24 за відсутності сторони позивача. Клопотання від 04 липня 2025 року про поновлення провадження та заяву від 23 червня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №569/14010/24 підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

08 липня 2025 року від представника відповідача адвоката Ващишиної О.В. до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі №569/14010/24 на іншу дату, зокрема з тих підстав, що заява про залишення без розгляду позовної заяви на адресу відповідача та його представника не надходила; відповідач по справі перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан. Також, представник відповідача є одночасно арбітражним керуючим та у період з 08.07.2025 по 10.07.2025 вона перебуває у відрядженні у с.Світанок Бориспільського району Київської області. Крім того, вона бажає ознайомитись з матеріалами цивільної справи та подати суду заперечення щодо поновлення провадження у справі та прийняти участь у розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що до початку розгляду справи по суті представник позивача, скористався своїми процесуальними правами та подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов