Провадження № 2/161/3908/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Луцької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа № 161/10182/24 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Луцької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном.

Судове засідання у справі було призначене на 01.07.2025 року, 10.30.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з поданням заяви про уточнення позовних вимог. (а.с.154).

Одночасно з заявою про відкладення розгляду справи представником позивача, через систему «Електронний суд», подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 159-161). Зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач просить суд виселити зі спірного житлового приміщення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 22299 грн.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу, з ініціативи суду, ставиться питання про залишення позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог без руху.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник третьої особи просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим вирішити питання про залишення позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог без руху за відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_5 , оскільки матеріали справи містять достатні докази для вирішення даного питання.

Відносно залишення без руху позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Луцької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У справах про виселення кількох осіб з житлового приміщення слід виходити з того, що виселення кожної зазначеної в позовній заяві особи, є самостійною вимогою немайнового характеру, а тому судовий збір необхідно сплачувати окремо за кожну з таких вимог (постанова Об`єднаної Палати КЦС ВС від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21).

З позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир вбачається, що позивач ставить питання про виселення зі спірного житлового приміщення чотирьох осіб відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх малолітнього сина ОСОБА_4 , а також відповідача ОСОБА_5 , тобто позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Проте, при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684 грн. (а.с. 1).

З даним позовом позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області 28.05.2024 року через систему «Електронний суд».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2024 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. Отже, судовий збір для юридичної особи за позов немайнового характеру становить 3028 грн.

При поданні документів через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8 для зниження розміру судового збору, передбаченого законом.

З наведеного слідує, що позивачу необхідно сплати судовий збір за чотири позовні вимогинемайнового характеру по 2422,4 грн. за кожну із вимог (3028 грн.*0,8 = 2422,4 грн.).

Оригінал платіжного документа позивачу необхідно представити до суду.

Таким чином, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відносно залишення без руху заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання якщо справ розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити підстави або предмет позову шляхом подання письмової заяви. У справі що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміни предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, а також заяви зміну підстав або предмету позову подаються у письмовій формі та повинні містити чітке формулювання змін, що вносяться до позовних вимог, а також обґрунтування цих змін.

Вищевказані заяви, подані в порядку цивільного судочинства, повинні містити: найменування суду, дані про позивача та відповідача (відповідачів), номер справи (якщо справа вже порушена), зміст змінених позовних вимог, обґрунтування необхідності таких змін.

Проте, ці вимоги закону представником позивача не дотримані.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що діючий цивільно-процесуальний кодекс України не мітить такого поняття як «заява про уточнення позовних вимог».

За таких обставин, позивачу необхідно привести заяву «про уточнення позовних вимог» у відповідність до вимог ЦПК України шляхом подання письмової заяви про зменшення або збільшення позовних вимог, або ж шляхом поданням письмової заяви про зміну підстав або предмету позову.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Луцької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, заяву про уточнення позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир залишити без руху.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська