ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6686/25 Номер провадження 22-ц/814/2985/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

розглянувши клопотання про відкликання апеляційної скарги поданої ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - територіальна громада в особі Полтавської міської ради.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 травня 2025 року йому відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив вказану ухвалу скасувати, а заяву направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Однак в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, що надійшла на адресу суду до надходження матеріалів справи та відкриття провадження.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5, частини 7 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Разом з цим, оскільки провадження по справі було відкрито вирішенню підлягає питання про можливість закриття вказаного апеляційного провадження.

Так, статтею 362 ЦПК України визначені підстави для закриття апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Тобто, стаття 362 ЦПК України не містить такої підстави для закриття апеляційного провадження, як помилкове відкриття.

Однак, постановою від 15 травня 2019 року у справі № 761/10509/17 Велика Палата Верховного Суду закрила касаційне провадження на підставі статті 396 ЦПК України та сформулювала правовий висновок, згідно з яким у разі помилкового прийняття касаційної скарги до провадження суду касаційної інстанції касаційне провадження у справі належить закрити.

Вказаний правовий висновок підлягає застосуванню і до процесуальних правовідносин, що виникли у цій справі.

Зважаючи на наведене, хоча стаття 362 ЦПК України не містить такої підстави для закриття апеляційного провадження, як помилкове відкриття, за обставин цієї справи слід застосувати аналогію закону і апеляційне провадження у справі слід закрити, оскільки до відкриття провадження скаржником подано клопотання про викликання апеляційної скарги. При цьому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 357, 362, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 травня 2025 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.В. Чумак

Судді Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук