Справа № 2/593/177/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у першому судовому засіданні в місті Бережанах в порядку спрощеного провадження справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, відповідно до ухвали від 05 лютого 2025 року, якою передано до Бережанського районного суду Тернопільської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - надійшла подана за допомогою системи «Електронний суд», позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 04 березня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

11 березня 2025 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 02 квітня 2025 року судом відкрито спрощене провадження по справі, судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 17721,62 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять одну гривню шістдесят дві копійки) заборгованості за договором №4192702 від 21.05.2021 року, яка складається з 7800,00 грн. заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) та 9784,00 грн. заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

29 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 22 травня 2025 року, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою від 22 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 06 червня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

06 червня 2025 року по справі оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 03 липня 2025 року.

В судове засідання на 16 год. 00 хв. 03 липня 2025 року представник позивача не з`явився, відповідно до позовної заяви позивач просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання на 16 год. 00 хв. 03 липня 2025 року відповідач не з`явився.

Судом під час судового засідання було досліджено письмові докази по справі, при цьому суду не вдалося достовірно встановити строк дії договору № 4192702 про надання споживчого кредиту від 21 травня 2021 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 . Так з договору факторингу № 04-02-01/2022 укладеного 04 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (клієнтом) первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (фактором) встановлено, що первісний кредитор відступив права грошової вимоги у сумі 26256495,72 грн. за фінансування в розмірі 669272,75 грн. і за цим договором під номером 372 в реєстрі боржників було відступлено і право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 4192702 дата укладення договору 21.05.2021 року, дата закінчення договору 04.08.2021 року, сума наданого кредиту 7800 грн., заборгованість за кредитом 7800 грн., заборгованість за процентами 9,784 грн. Також до матеріалів справи додано підписану директором ТОВ «Авентус Україна» картку обліку Договору (розрахунок заборгованості) з якої випливає, що за договором укладеним 21-05-2021 № 4192702, позичальник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) відповідно до якої проценти за користування нараховувались з 21.05.2021 року по 02.11.2021 року включно. Таким чином з наведеного випливає, що один і той ж договір діяв різні проміжки часу.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Ч.5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Зважаючи на те, що представник позивача відповідно до позовної заяви позивач просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує, а тому суд не має змоги отримати пояснення з приводу вказаних питань у судовому засіданні, - суд визнає за необхідне надання позивачем додаткових пояснень з вказаних питань.

Згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ч.10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 84, 95, 174 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відкласти на 12 годину 00 хвилин 24 липня 2025 року.

Визнати за необхідне надання позивачем до судового засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 24 липня 2025 року, додаткових пояснень про: строк дії договору № 4192702 про надання споживчого кредиту від 21 травня 2021 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , з наданням обґрунтування таких пояснень; на підставі чого видано картку обліку Договору (розрахунок заборгованості) з якої випливає, що за договором укладеним 21-05-2021 № 4192702, позичальник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»: оригінал картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) за договором укладеним 21-05-2021 № 4192702, позичальник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) копію якої додано до матеріалів справи.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» подати до канцелярії Бережанського районного суду: оригінал картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) за договором укладеним 21-05-2021 № 4192702, позичальник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) копію якої додано до матеріалів справи, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», що відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: