Справа № 583/338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали заяви представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт виконання судового рішення,

УСТАНОВИВ:

27.06.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Собина П.М. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить зобов`язати боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №75450127 подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Сумського апеляційного суду від 20.06.2024 по справі №583/338/23, яка підлягає негайному виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу до такого висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, зокрема, що виникають із сімейних правовідносин. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 453-1 ЦПК України у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 ст. 183 ЦПК України визначено вимоги до відповідних заяв та клопотань. Зокрема, заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28.05.1985 у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Із змісту поданої заяви вбачається, що представник стягувача просить надати звіт про виконання судового рішення в межах виконавчого провадження №75450127.

Проте, всупереч вимог ч. 3 ст. 453-1, ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заява не містить даних про ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що не дає змоги перевірити чи наявне відповідне виконавче провадження на даний час, та на виконанні якого органу примусового виконання таке перебуває.

Частина 6 ст. 453-1 ЦПК України, на яку посилається представник стягувача як на підставу подання вказаної заяви, регламентує право суду під час ухвалення рішення суду, яке підлягає негайному виконанню, з власної ініціативи, а не за заявою позивача, зобов`язати відповідача подати у встановлений строк судом звіт про виконання такого рішення, отже за даних обставин застосуванню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи виявлену невідповідність заяви вимогам ч. 3 ст. 453-1, ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353, 453-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко