Провадження №2/523/5240/25
У Х В А Л А

"02" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши заяву позивача ТОВ «Укрдебт Плюс» про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15 листопада 2007 року у розмірі 42680,86 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 02 червня 2025 року еквівалентно 1772369,66 грн.

Одночасно з позовом надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 9174351, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання договірних зобов`язань, за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме за відповідачкою ОСОБА_1 зареєстрована 1/2 частка вищевказаної квартири, накладення арешту буде співмірним із заявленими вимогами, унеможливить відчуження майна відповідачкою до вирішення судового спору та забезпечить виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За нормами ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України, відповідно до п.7 ч.1 якої така заява, окрім іншого, повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За нормами ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна довідка про майно сформована 14 липня 2023 року, що не може свідчити про актуальність відомостей належності майна відповідачці.

Отже на час розгляду заяви, суду не надано підтвердження про зареєстроване право власності ОСОБА_1 , тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявупозивача ТОВ «Укрдебт Плюс» про забезпечення позову повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з складення ухвали.

Ухвала складена і підписана 02 липня 2025 року.

Суддя