Справа № 641/4917/25
Провадження №: 2/641/2632/2025
У Х В А Л А

про направлення цивільної справи за підсудністю

07 липня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

03.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в якій просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну допомогу відповідно до договору про виплату матеріальної допомоги від 31.05.2021 № 113 в розмірі 180 204,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту поданої до суду позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст. 27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст. 30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст. 26, ст. 29 ЦПК). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст.27 ЦПК, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Виходячи з даного предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Слобідському районному суду міста Харкова згідно ст.ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Обгрунтовуючи можливість подання позову до Слобідського районного суду міста Харкова, позивачка вказує на те, що позов також подається за місцезнаходженням філії - Харківського РСП Укрероруху, що територіально розташовано в Слобідському районі м. Харкова.

Суд ураховує, що в позовній заяві відповідачем визначено Державне підприємство обслуговування повітряного руху України та адресу його місцезнаходження: Київська обл., Бориспільський р-н, територіальна громада Гірська, «Украерорух» масив, буд. 1.

Згідно доданого до позовної заяви копії додаткової угоди № 1/114 про зміну сторони в зобов`язанні до договору № 113 від 31.05.2021 та у зв`язку зі зміною в організаційній структурі Підприємства Харківського РСП Укрероруху всі права і зобов`язання передаються до Дніпропетровського РСП Укрероруху з 31.05.2021, місцезнаходження якого м. Дніпро, Аеропорт, ЦА.

За даними сайту https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/21175382/ припинено статус відокремленого підрозділу Харківського РСП Укрероруху.

Отже, у випадку застосування альтернативної підсудності та подання позову за місцезнаходженням філії, така справа вже не підсудна Слобідському районному суду міста Харкова у зв`язку з припиненням статусу відокремленого підрозділу Харківського РСП Укрероруху .

В свою чергу, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Обгрунтовуючи можливість подання позову до Слобідського районного суду міста Харкова, позивачка вказує на те, що позов подається за її проживанням.

Водночас, ОСОБА_1 згідно даних отриманих з Реєстру територіальної громади міста Харкова зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського районного суду міста Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, з урахуванням того, що дана справа не підсудна Слобідському районному суду міста Харкова, наявні підстави для передання її за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова як до найбільш територіально наближеного суду із застосуванням альтернативної підсудності за місцем реєстрації позивачки (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 641/4917/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги - передати за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова (адреса; проспект Перемоги, 52В, м. Харків, 61000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ганна КОЖИХОВА