Справа № 570/1673/25
Номер провадження 2/570/1196/2025
УХВАЛА

"04" липня 2025 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.05.2025 ро відповідачкою подано заперечення на позовну заяву.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19.06.2025 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області інформацію.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить справу слухати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просить справу розглядати без її участі.

При розгляді справи суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка сторін має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень представника позивача та відповідачки по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку сторін в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд констатує, що за приписом частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зазначений законодавчий припис покладає на позивача обов`язок цікавитися рухому справи в суді та не вчиняти дій, які спрямовані на затягування її розгляду; з`являтися за викликом до суду, в разі визнання явки обов`язкою, для надання пояснень і необхідних доказів; сприяти встановленню істини по справі.

Керуючись ст. 43, 223 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Визнати явку представника позивача - Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області та відповідачки ОСОБА_1 - обов`язковою, про що сторони повідомити цією ухвалою.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів на 21 серпня 2025 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі: представника позивача та відповідачку для дачі особистих пояснень.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.