Справа № 548/2621/24
Провадження №2/548/102/25
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Лідовець Т .М .,
за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
26 листопада 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.
Представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області Волошин С. М. у підготовче засідання не з`явився, направив суду відзив на позовну заяву, в якому вказав про те, що залишає розгляд даного питання на розсуд суду. У відзиві прохав підготовче засідання, призначене на 15 січня 2025 року, та подальші судові засідання у справі проводити без участі відповідача.
До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чубенко Ж. А. заявила клопотання про призначення у даній справі земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, яка має вищу будівельно-технічну освіту та кваліфікацію судового експерта за спеціальностями: 10.7 - "Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками"(місцезнаходження: вул. Європейська, 92, м. Полтава, офіс" Судова експертиза").
У підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 щодо призначення у даній справі земельно-технічної експертизи не заперечував. Клопотань не заявляв.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріли справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Стороною позивача доведено наявність підстав, передбачених пунктом першим частини першої статті 103 ЦПК України, щодо дає суду можливість призначити експертизу та відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України зупинити провадження.
Керуючись статтями 103, 104, 105, пунктом п`ятим частини першої статті 252, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни про призначення земельно-технічної експертизизадовольнити.
Призначити у даній справі земельно технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, місцезнаходження: вул. Європейська, 92, м. Полтава, офіс" Судова експертиза".
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
2. Якщо так, то яка площа перетину (накладання) земельних ділянок ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384, статтею 385 КК України.
Для проведення даної експертизи надати експерту копію ухвали та матеріали даної цивільної справи.
Про час проведення експертизи повідомити сторони.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Проведення експертизи слід здійснити у строки визначені Інструкцією з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 №591, та з врахування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя /підпис/ Т. М. Лідовець