Справа № 946/150/25
Провадження № 2-о/946/105/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

присяжних Волкова Д.О., Шевченко А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

заявника - ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовної якої розглядається справа ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, просив встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити строк дії рішення 2 роки.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 та інвалідом 1 групи з дитинства, підгрупи А, безстроково. Внаслідок чого постійно проявляються симптоми психічної хвороби, вона неадекватно сприймає навколишній світ і через психічні розлади та деменцію нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може себе обслуговувати. За станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_1 , в будинку для неї облаштована кімната, де є необхідні меблі, вона забезпечена одягом у достатній кількості відповідно сезону, білизною, засобами гігієни тощо. Заявник постійно опікується сестрою, оскільки їх мати страждає на соматичні хвороби, а батько переніс інсульт, вони є пенсіонерами, тому не в змозі опікувати доньку у повному обсязі.

ОСОБА_1 є працездатною особою, має постійне місце проживання, офіційно працює, стан здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягався, тобто може бути призначений опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Захисник Узун І.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим 07.01.1989 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 16.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, батьками зазначені « ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства, підгрупи А, що підтверджено довідкою до акту огляду медико-соціальною комісією серії 2-18ОД № 093102 від 12.10.2011 року, виданою безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 від 08.01.2025 року за № 09, наданої старостою Кам`янського старостинського округу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є жителем села Кам`янка та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу його сім`ї входять: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 постійно опікується сестрою ОСОБА_3 , оскільки мати ОСОБА_5 страждає на соматичні хвороби, а батько ОСОБА_3 переніс інсульт та вони є пенсіонерами, тому не в змозі опікувати доньку у повному обсязі

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 361 від 19.05.2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики « F71.1» за Міжнародною класифікацією хворобою 10 го перегляду). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.06.2025 року за №01/01-41/1924, опікунська рада з питань, забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Саф`янівської сільської ради вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено під час розгляду справи, згідновисновку судово-психіатричного експерта № 361 від 19.05.2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики « F71.1» за Міжнародною класифікацією хворобою 10 го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, оскільки згідно висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.06.2025 року доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт Семенкова І.І.» судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 6921 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265, 296-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 23.02.2004 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (місце знаходження: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, 85, ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 23.02.2004 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт Семенкова І.І.» судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 96 (дев`яносто шість) копійок.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.06.2025 року.

Головуючий суддя: /підпис/ О.О. Бурнусус

Присяжні: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.О. Бурнусус

Головуючий суддя: О.О. Бурнусус