Справа № 538/1544/24
Провадження № 2/538/64/25

У Х В А Л А
07 липня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судових засідань Криворучко В.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Менько Дмитро Дмитрович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального Управління юстиції, військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту батьківства,
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
В судовому засіданні 12.03.2025 р. представник позивачки - адвокат Менько Д.Д. заявив клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання про те, чи є ОСОБА_4 біологічною бабусею, тобто матір`ю батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 12.03.2025 вказане клопотання було задоволено, було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої постановлено питання "Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (матір ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 29.08.2023 р. під час виконання бойового завдання в н.п. Новоєгорівка Сватівського району Луганської області) біологічною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ?" та провадження у справі зупинене.
12.05.2025 від експерта надійшов лист з проханням питання, поставлене на вирішення експертизи, викласти в іншій редакції.
В зв`язку з викладеним представник позивача через систему "Електронний суд" 09.06.2025 подав клопотання з проханням поновити провадження і в судовому засіданні уточнини поставлене експерту запитання, а саме на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року поставити питання: "Чи є біологічна спорідненість по батьківській лінії між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? " а також просив доручити судовому експерту Державного науково-дослідного експертно криміналістичного центру Діані Олеськів визначити іншу дату, на яку необхідно забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом для відбору зразків букального епітелію та ОСОБА_1 для оплати послуги з проведення судової молекулярної генетичної експертизи до ДНДЕКЦ МВС.
Позивач підтримала вказане клопотання, відповідач в цілому не заперечувала, проте зазначила, що особисто для здачі біологічних зразків в м. Київ їхати змоги не має.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Беручи до уваги всі обставини даної справи, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 матір`ю якого є відповідач ОСОБА_4 , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.
Згідно ст. 72 ЦПК України експерт має право в т.ч. заявляти клопотання.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача адвоката Менька Дмитра Дмитровича задовольнити.
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 12 березня 2025 р. в цивільній справі № 538/1544/24, поставити питання: "Чи є біологічна спорідненість по батьківській лінії між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?"
Доручити судовому експерту Державного науково-дослідного експертно криміналістичного центру Діані Олеськів визначити іншу дату, на яку необхідно забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом для відбору зразків букального епітелію та ОСОБА_1 для оплати послуги з проведення судової молекулярної генетичної експертизи до ДНДЕКЦ МВС.
Зобов`язати ОСОБА_1 разом з неповнолітньою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вимогу експерта з`явитися до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА