Справа № 153/2014/24
Провадження № 22-ц/801/1670/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

02 липня 2025 рокуСправа № 153/2014/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Копаничук С. Г., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Військової частини НОМЕР_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 було задоволено та встановлено факт, який має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює самостійне виховання та утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі ОСОБА_2 .

Не погодившись із таким рішенням суду, 20 червня 2025 року особа, яка не брала участі у справі, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

27 червня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява на виконання вимог вказаної ухвали, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті.

У апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи клопотання тим, що до участі у справі вона залучена не була, водночас оскаржуваним рішенням порушуються права скаржника, оскільки 30 травня 2025 року ОСОБА_4 звернувся із рапортом № 02.2.2.10/12008/25-Вн, у якому зазначив рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2025 року по справі №153/2014/24 як основну підставу для звільнення з військової служби в запас Збройних Сил України. А тому суд першої інстанції своїм рішенням створив передумови для звільнення позивача з військової служби, котре прямо стосується прав та обов`язків Військової частини НОМЕР_1 , де позивач проходить службу, що є підставою для оскарження зазначеного рішення.

Вирішуючи клопотання, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Оскаржуване судове рішення ухвалене судом першої інстанції 12 лютого 2025 року.

Як видно з матеріалів справи, Військова частина НОМЕР_1 не була залучена до часті у розгляді справи у суді першої інстанції.

Про існування рішення суду скаржнику стало відомо 30 травня 2025 року, коли ОСОБА_4 подав рапорт № 02.2.2.10/12008/25-Вн, до якого долучив копію вказаного рішення, яке може стосуватися прав та інтересів Військової частини НОМЕР_1 .

При цьому апеляційна скарга подана, як зазначалося, 20 червня 2025 року, тобто у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Ураховуючи викладене, з метою недопущення обмеження права Військової частини НОМЕР_1 на доступ до правосуддя та оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2025 року підлягає поновленню.

У решті подана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 358, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити особі, яка не брала участі у справі, Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Військової частини НОМЕР_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

О. В. Ковальчук