Провадження № 2-с/537/62/2025
Справа № 537/5357/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, згідно якої прохають суд Скасувати судовий наказ, що був виданий 30 жовтня 2024 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі № 537/5357/24, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію, гарячу воду та плату за абонентське обслуговування в період з 01 жовтня 2023 року по 31 липня 2024 року в розмірі 8347 (вісім тисяч триста сорок сім) грн.., 45 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних розмірі 64 (шістдесят чотири) грн., 32 коп. та інфляційні втрати в розмірі 169 (сто шістдесят дев`ять) грн., 27 коп., а також суми судового збору в сумі 151 грн., 40 коп. з кожного.

В обґрунтування своєї заяви боржники зазначають, що 30 жовтня 2024 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі № 537/5357/24 про стягнення в солідарному порядку з них, з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію, гарячу воду та плату за абонентське обслуговування в .період з 01 жовтня 2023 року по 31 липня 2024 року в розмірі 8347 (вісім тисяч триста сорок сім) грн., 45 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних розмірі 64 (шістдесят чотири) грн., 32 коп. та інфляційні втрати в розмірі 169 (сто шістдесят дев`ять) грн., 27 коп., а також суми судового збору в сумі 151 грн., 40 коп. з кожного. Про видачу судового наказу дізнались 20 червня 2025 року від працівників банківської установи, в якій вони обслуговуються, звернувшись до них з приводу блокування банківських карток. Саме в банківський установі їм повідомили про відкриття виконавчого провадження на виконання судового наказу № 537/5357/24 від 30.10.2024 року. Раніше вони не отримували від суду копії судового наказу з доданими до нього документами (розрахунків боргу та інш.) Вважають, що вищезазначений судовий наказ є необгрунтованим та підлягає скасуванню з підстав проведення ними оплати на користь КП «Теплоенерго» за надані цією організацією послуги. З дати видачі судового наказу (жовтень 2024 року) вони продовжували проводити оплати, на дату подачі цієї заяви сума заборгованості змінилась, тому, в разі оплати всієї суми, що вказана в судовому наказі № 537/5357/24, вони фактично здійснять подвійну оплату за надані послуги. Вважають, що ними зі стягувачем необхідно провести узгодження суми заборгованості. Тому, із сумою боргу, що вказана в судовому наказі не погоджуються, вважають, що сам судовий наказ повинен бути скасований судом.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, що утворився за адресою: АДРЕСА_1 , нарахованих на суму заборгованості 3 % річних, та інфляційних втрат, а також судового збору.

30 жовтня 2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу воду та плату за абонентське обслуговування в період з 01 жовтня 2023 року по 31 липня 2024 року в розмірі 8 347 (вісім тисяч триста сорок сім) грн 45 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних розмірі 64 (шістдесят чотири) грн 32 коп. та інфляційні втрати в розмірі 169 (сто шістдесят дев`ять) грн 27 коп., а також судового збору в сумі 151 грн. 40 коп. з кожного.

Боржники зазначили у заяві про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які на їх думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Доводи клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу як пропущеного з поважних причин, у зв`язку з необізнаністю боржників про видачу судового наказу, підтверджуються матеріалами справи.

Встановивши, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, враховуючи, що вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, вважаю за необхідне заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 537/5357/24 (провадження №2-н/537/1777/2024), виданий 30 жовтня 2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева