КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 824/64/25 Доповідач: Шебуєва В.А.
Провадження № 22-вк/824/64/2025
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою адвоката Шульги Андрія В`ячеславовича, який діє від імені та в інтересах Tiki doo StaraPazova (Республіка Сербія), про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 грудня 2023 року в справі №410/2023 за позовом TikidooStaraPazova (Республіка Сербія) до Приватного підприємства «РАДОС КР» (Україна) про стягнення 99 629,84 євро заборгованості, арбітражних зборів та витрат, понесених позивачем, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Шульги А.В., який діє від імені та в інтересах Tiki doo StaraPazova (Республіка Сербія), про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 грудня 2023 року в справі №410/2023 за позовом TikidooStaraPazova (Республіка Сербія) до Приватного підприємства «РАДОС КР» (Україна) про стягнення 99 629,84 євро заборгованості, арбітражних зборів та витрат, понесених позивачем.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року залишено заяву адвоката Шульги А.В., який діє від імені та в інтересах Tiki doo StaraPazova (Республіка Сербія), без руху з наданням заявникові десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу арбітражної угоди, а саме, Контракту № GORTIKI-UKR 054/2/15 на поставку товарів від 02 листопада 2015 року, або нотаріально завіреної відповідно до вимог чинного законодавства копії такої угоди, із засвідченим відповідно до вимог законодавства перекладом документів, викладених іноземною мовою.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду надсилалася та була доставлена до електронного кабінету адвоката Шульги А.В. у підсистемі «Електронний суд» 30 травня 2025 року о 13:10:37.

Станом на 02 липня 2025 року заявник визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року недоліки заяви не усунув.

Враховуючи викладене,заява Tiki doo StaraPazova (Республіка Сербія) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 грудня 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню особи з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 476 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Шульги Андрія В`ячеславовича, який діє від імені та в інтересах Tiki doo StaraPazova (Республіка Сербія), про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 грудня 2023 року в справі №410/2023 за позовом TikidooStaraPazova (Республіка Сербія) до Приватного підприємства «РАДОС КР» (Україна) про стягнення 99 629,84 євро заборгованості, арбітражних зборів та витрат, понесених позивачем, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва