Провадження № 6/175/190/25
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Украгазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Украгазбанк» звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №243/10061/24 за позовною заявою Публічного акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у виконавчому листі №243/10061/24, виданому Дніпровським районним судом Дніпропетровської області від 17.04.2025 року, була допущена помилка, а саме помилково зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 року позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Украгазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) заборгованість за договором №2021/1_С/315-Z2084160-01 від 29.04.2021 року у розмірі 38976 грн 45 коп. (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень сорок п`ять копійок) та виттрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

17.04.2025 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №243/10061/24.

Згідно відповіді з Єдиного держаного демографічного реєстру, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином у виконавчому листі №243/10061/24 помилково зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку, що заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-355, 431, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Украгазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №243/10061/24, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 17.04.2025 року та вважати правильною дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель