Справа № 635/2698/25
Провадження № 2-0/635/155/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

07 липня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

головуючого судді Базова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Макаренко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Покотилівка, Харківського району, Харківської областізаяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної військової адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної військової адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини.

Встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області

від 13 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної військової адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини - задоволено.

При виготовленні тексту рішення судом допущена описка, а саме у третьому абзаці пункті другому резолютивної частині рішення суду, помилково невірно зазначено: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно

до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов до наступного.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в рішенні міститься зазначена

у заяві описка.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або

за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується

в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених

у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка

в рішенні, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише

ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише

ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області

від 13 травня 2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної військової адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини.

Вважати правильним написання у третьому абзаці пункті другому резолютивної частині рішення: в графі «прізвище» - вказати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

В іншій частині рішення - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олександр БАЗОВ