Справа № 482/1361/25
Номер провадження 2-о/482/70/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., вивчивши матеріали заяви жителів села Троїцьке, поданої за їх дорученням депутатом Новоодеської міської ради Гнилицькою Ольгою, заінтересована особа ОСОБА_1 , про вирішення питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява від жителів села Троїцьке, подана за їх дорученням депутатом Новоодеської міської ради Гнилицькою О.М. про вирішення питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у заяві визначена як заінтересована особа.

Із даної заяви вбачається, що в селі Троїцьке Миколаївського району Миколаївської області проживає ОСОБА_1 , яка на думку мешканців села має ознаки психічного розладу, оскільки поводиться неадекватно та агресивно, порушує громадський порядок, виявляє словесну та іноді фізичну агресію щодо односельчан. Своїми діями ОСОБА_1 викликає обґрунтоване занепокоєння у мешканців села за їхню безпеку та безпеку їх дітей.

Заявники вважають, що ОСОБА_1 потребує обстеження у психіатричному закладі, та у разі підтвердження психіатричного захворювання, відповідного лікування. Вказують, що неодноразові звернення до поліції, сільської ради та медичних працівників не дали результату, та дане питання досі не вирішено.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та ст. 293 ЦПК України, просять суд розглянути питання про направлення ОСОБА_1 на психіатричний огляд, та у разі підтвердження психіатричного захворювання надати дозвіл на відповідне лікування у примусовому порядку. Для цього, також просять призначити психіатричну експертизу щодо стану здоров`я ОСОБА_1 та залучити до участі у справі органи поліції, сімейного лікаря та соціальну службу, які володіють інформацією по суті.

До вказаної заяви долучено список підписів жителів села Троїцьке (60 підписів) та копію паспорту депутата Новоодеської міської ради Гнилицької О.М. Інших документів та доказів до заяви не додано.

Ознайомившись із заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ст. 44 ЦПК України визначає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, розгляд яких проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, розглядаються судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Статтею 339 ЦПК України визначено, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Аналогічний порядок судового розгляду заяв про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визначений ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якої суд вправі розглядати заяви лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку, заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до такого закладу в примусовому порядку, заяви лікаря-психіатра про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку або її продовження та заяви представників закладів з надання психіатричної допомоги про продовження госпіталізації.

Таким чином, законодавець визначив, що із заявами про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку можуть звернутися лише лікарі-психіатри або представники психіатричного закладу.

Натомість, заява у даній справі подана жителями села Троїцьке, через представника - депутата Новоодеської міської ради.

Ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Для осіб, які можуть виступати заявниками в окремому провадженні правосуб`єктність є спеціальною, оскільки визначається окремою статтею, розміщеною у відповідній главі Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. У зв`язку з цим, хоча особа, яка не входить до кола суб`єктів, зазначених у статтях 339-340 ЦПК України та у статті 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», може подати заяву про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, володіючи загальними цивільною процесуальною правоздатністю (ст. 46 ЦПК) та цивільною процесуальною дієздатністю (ст. 47 ЦПК), однак цивільні процесуальні правовідносини за її участі не можуть виникнути, оскільки вона не має правосуб`єктності заявника по такій категорії справ.

Наведене пов`язане з тим, що її дієздатність, яка є складовою правосуб`єктності, у такій ситуації має «дефектність», обумовлену тим, що вона не відноситься до певної групи осіб, які наділяються правами та обов`язками заявників по таким категоріям справ.

Таким чином, із заявою про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку може звернутися вичерпне коло осіб. Заявники та їх представник не відносяться до них.

Враховуючи викладене, заявники не мають процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 . За таких обставин, подана заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що ст. 340 ЦПК України визначено вимоги до змісту заяв про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, строки їх подання та докази, якими такі заяви повинні обґрунтовуватись. Заява жителів села Троїцьке таким вимогам не відповідає.

Поряд з цим, враховуючи суспільний резонанс у даній справі, оскільки заява підписана жителями села Троїцьке (60 підписів); їхні твердження про бездіяльність уповноважених органів, так-як їхні неодноразові звернення до поліції, сільської ради та медичних працівників не дали результату і дане питання досі не вирішено; та задля запобігання можливим негативним наслідкам, оскільки за твердженнями заявників - ОСОБА_1 поводиться неадекватно та агресивно, порушує громадський порядок, виявляє словесну та іноді фізичну агресію щодо односельчан, що викликає обґрунтоване занепокоєння у мешканців села за їхню безпеку та безпеку їх дітей, суддя вважає за необхідне постановити окрему ухвалу з цього питання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву жителів села Троїцьке, подану за їх дорученням депутатом Новоодеської міської ради Гнилицькою О.М., заінтересована особа ОСОБА_1 , про вирішення питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: В.М. Кічула