Справа № 712/4329/25
Провадження № 2/712/2463/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого-судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкас у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.1. У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить розірвати спадковий договір від 13 жовтня 2017 року, укладений між нею та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лук`яновою Т.І. за реєстровим номером № 2-1733.

1.2. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

1.3. 13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , як відчужувач, та ОСОБА_2 , як набувач, уклали спадковий договір, за змістом якого на набувача майна покладається обов`язок із виконання розпоряджень відчужувача щодо його повного утримання та догляду до його смерті, а в разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, цей договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна, у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

1.4. Відповідач систематично не виконує обов`язки, передбачені умовами п.п. 6.1, 6.2 спадкового договору, а саме: не забезпечує позивача продуктами харчування та необхідним одягом, лікувальними засобами, не надає щомісячно грошові кошти у сумі 1 000,00 грн.

1.5. Усі продукти харчування, одяг, лікувальні засоби купляє сама позивач, а також її чоловік, який і надає необхідну допомогу, пов`язану із приготуванням їжі, пранням речей, прибиранні у квартирі.

1.6. Позивачка фактично самостійно виконує усю господарсько-хатню роботу по дому.

1.7. Таким чином, відповідачка перестала виконувати покладені на неї спадковим договором від 13 жовтня 2017 року обов`язки, що є підставою для розірвання вказаного договору.

1.8. Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.2. Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

2.3. Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

2.4. У судовому засіданні з`ясовано, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

3.2. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

3.3. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

3.4. Частиною 1 статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

3.5. Згідно з ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

3.6. Відповідно до ст. 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

3.7. Згідно ст. 1306 ЦК України предметом спадкового договору може бути майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а також майно, яке є особистою власністю будь-кого з подружжя. Спадковим договором може бути встановлено, що в разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а в разі смерті другого з подружжя його майно переходить до набувача за договором.

3.8. З огляду на положення ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судомна вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

3.9. Згідно з частинами 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

3.10. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

4.Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом встановлено, що 13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , як відчужувач та ОСОБА_2 , як набувач уклали спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Лук`яновою Т.І, зареєстрований в реєстрі № 2-1733.

4.2. Відповідно до п. 1 спадкового договору набувач зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача, що встановлені цим договором, і після його смерті набуває право власності на належне відчужувану майно, що є предметом цього договору.

4.3. Пунктом 2 встановлено, що предметом цього договору є квартира АДРЕСА_2 . Квартира двокімнатна, загальною площею 43,1 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м., розташована на 2-му поверсі в 5-ти поверховому цегляному будинку.

4.4. Згідно із п. 6 спадкового договору за згодою сторін на набувача майна покладається обов`язок по виконанню розпоряджень відчужувана щодо його повного утримання та догляду до його смерті, що складається з:

забезпечення відчужувача харчуванням, одягом, в залежності від сезону, ліками, в тому числі згідно з рецептами лікарів, доглядом та необхідною допомогою по мірі її необхідності;

щомісячного надання грошової допомоги у сумі 1000,00 (однієї тисячі грн. 00 коп.) гривень;

поховати відчужувача у разі його смерті за власні кошти.

4.5. Відповідно до п. 13 спадкового договору у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, цей договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна, у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

4.6. Відповідач у судовому засіданні визнала, що не виконує положення спадкового договору в частині забезпечення позивачки харчуванням, одягом, в залежності від сезону, ліками, в тому числі згідно з рецептами лікарів, доглядом та необхідною допомогою по мірі її необхідності, як і в частині щомісячного надання грошової допомоги у сумі 1000,00 (однієї тисячі грн. 00 коп.) гривень;

5. Оцінка Суду

5.1. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що зобов`язання за спадковим договором відповідачем не виконуються.

5.2. Зокрема, суду не надано належних та переконливих доказів щодо виконання обов`язків за умовами спадкового договору, викладеними у пунктах 6.1, 6.2, 6.3 з боку ОСОБА_2 .

5.3. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Встановивши, що відповідач тривалий час не виконував своїх зобов`язань за спадковим договором та не надав належних доказів щодо неможливості вчинення таких дій, суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про задоволення позову та розірвання спадкового договору (Постанова КЦС ВС від 10 травня 2023 року у справі № 465/6663/17).

5.4. З огляду на встановлені судом обставини, невиконання відповідачем умов спадкового договору є підставою для його розірвання в судовому порядку.

5.5. У підготовчому засіданні судом також перевірено, що визнання відповідачем позову не порушує будь-чиїх прав; квартира не перебуває під арештом і на неї не претендують треті особи.

6. Розподіл судових витрат між сторонами

6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 1/2 частини, а саме 605 грн 60 коп.; інша частина судового збору підлягає поверненню позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 141, 264-266, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 13 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лук`яновою Т.І. та зареєстрований у реєстрі за № 2-1733.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 605 грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 1/2 частину сплаченого нею судового збору в загальному розмірі 605 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 24 червня 2025 року.

Суддя: Я.В. Пересунько