ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7133/25
провадження № 2-о/753/350/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року . Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Шапран В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лізунової Ольги Дмитрівни про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на праві власності майно.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги щодо майна померлої ОСОБА_3 , так як мати заявника, яка є донькою померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 жовтня 2024 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лізунової О.Д. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі, однак йому було відмовлено вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не надано документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В зв`язку з цим, заявник вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду для встановлення факту, зокрема що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Гречановка, (Гречанівка), Шрамківського району, Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, була матір`ю ОСОБА_5 , (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м. Києві, а також була бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 21 квітня 2025 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання з`явився заявник та його представник, вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи були повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва, актовий запис №1406.

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на праві власності майно.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги щодо майна померлої ОСОБА_3 , так як мати заявника, яка є донькою померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №830.

10 жовтня 2024 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лізунової О.Д. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі, однак йому було відмовлено вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не надано документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

За приписами стст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29 вересня 1965 року Дарницьким ВРАЦС, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якого вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 05 липня 2024 року, ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу.

В подальшому, ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 10.10.2024 року.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 .

При цьому, приватним нотаріусом було подано запит до Державного архіву Полтавської області про надання інформації про народження ОСОБА_9 та отримано відповідь за №04-16/742 від 21.08.2024 року, відповідно до якої встановлено, що книги реєстрації актових записів громадянського стану на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, а значна кількість документів довоєнного часу втрачені в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни.

Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 10.10.2024 року, інформація про народження ОСОБА_9 відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, надано відповідь №1-34/451 від 28.11.2024 року, відповідноякої за даними, які містяться в архівній картотеці відділу за адресою АДРЕСА_1 , станом на 28.10.1996 року та за період з 1976 року по 1977 рік було зареєстровано дві особи: ОСОБА_3 (бабуся), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (онук), ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Гречановка, (Гречанівка), Шрамківського району, Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, була матір`ю ОСОБА_5 , (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м. Києві, а також була бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Гречановка, (Гречанівка), Шрамківського району, Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, була матір`ю ОСОБА_13 , (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м. Києві, а також була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Києва, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2025 року.

Суддя :