СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 369/1988/25

пр. № 2/759/3360/25

25 червня 2025 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

І. Зміст позовних вимог.

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо їхнього спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою не перебували у зареєстрованому шлюбі. Після народження дитини відповідачка зловживала алкоголем та залишала дитину без нагляду. У 2013 році, коли сину був один рік, відповідачка повідомила, що йде до іншого чоловіка та залишає сина позивачу. Протягом 12 років позивач самостійно виховує та утримує сина. Відповідачка жодного разу не цікавилась життям дитини, участі у вихованні та утриманні не приймала, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач з сином зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Актом про фактичне місце проживання від 21.01.2025 підтверджується, що мати дитини ОСОБА_2 фактично ніколи не проживала і не проживає з ними.

Оскільки місцезнаходження відповідачки невідоме, позивач звернувся до суду для позбавлення її батьківських прав з метою забезпечення якнайкращих інтересів майбутнього дитини та позбавлення від юридичної залежності від відповідачки. Просить позов задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 20 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 05 червня 2025 року закрито підготовче засідання.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Служби у справах дітей Святошинської РДА в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без їх участі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Позивач з сином зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом про фактичне місце проживання від 21.01.2025, засвідченим підписами сусідів, підтверджується, що ОСОБА_1 із сином проживає за вказаною адресою, а мати дитини ОСОБА_2 фактично ніколи не проживала і не проживає з ними.

Довідкою ліцею «ЕКО» №198 Святошинського району м. Києва від 21.01.2025 №09 підтверджується, що ОСОБА_3 є учнем ліцею.

Згідно з характеристикою ліцею «ЕКО» №198 Святошинського району м. Києва від 25.01.2025, дитина ОСОБА_3 за місцем навчання характеризується позитивно. Вихованням та утриманням дитини займається батько ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 за роки навчання жодного разу на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлась.

Довідкою Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 від 21.01.2025 підтверджується, що мати дитини ОСОБА_2 контакту з лікарями не підтримує, здоров`ям дитини не цікавиться, з лікарями не спілкується, на огляди з дитиною не приходила. Про стан здоров`я дитини піклується і приходить до лікарів тільки батько.

ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою ФОП ОСОБА_4 від 21.01.2025.

Згідно з витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 16.01.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА рішенням комісії вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 5, 6 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Вказаний висновок суд вважає обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на повному його утриманні.

Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям, здоров`ям, успіхами, повністю самоухилилася від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.152, ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України 76- 79, 81, 130, 259,

268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко