Головуючий у суді першої інстанції: Ішуніна Л.М.
У Х В А Л А

2 липня 2025 року місто Київ

справа № 369/19203/24

провадження№22-ц/824/11280/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Майоровою Вітою Василівною, на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 3 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києвавід 3 березня 2025 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Не погоджуючись з ухвалою, 1 травня 2025 року та 5 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Майорова В.В. надіслав через систему «Електронний суд» апеляційні скарги, однакові за змістом.

Апеляційні скарги ідентичні по змісту та вимогам, а отже розглядаються як одна.

Разом з тим, апеляційна скарга, не може бути прийнята судом, оскільки така не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги поданої в електронній формі через електронний кабінет не додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилом ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Майорова В.В. не додала докази направлення її копії з додатками третій особі ОСОБА_2 .

Таким чином, апелянту необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Майорова В.В. заявляє клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 3 березня 2025 року, посилаючись на те, що текст ухвали, позивач ОСОБА_1 отримала в застосунку "Дія" лише 19 квітня 2025 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

3 березня 2025року Солом`янський районний суд м. Києва постановив ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Матеріали справи не містять доказів направлення копії оскаржуваної ухвали суду позивачу ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Майорова В.В. 1 травня 2025 року та 5 травня 2025 року подала до суд першої інстанції через систему «Електронний суд» та безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 3 березня 2025 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 і строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 3 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Майоровою Вітою Василівною, на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 3 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1та її представнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус