Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5800/24
Провадження № 2-о/644/55/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Скриннікової В.В., Супрунової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Дмітрієвої Л.М.,

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду відповідну заяву про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви заявник зазначав що ОСОБА_2 , є його рідною матір`ю, є особою з інвалідністю 2 групи безстроково з психіатрії, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначав, що мати страждає на психічний розлад впродовж багатьох років, перебуває на обліку лікаря-психіатра, через важкий психічний розлад, коли довгий час не приймає ліки та не проходить лікування стає агресивною для оточуючих, лається, може битися, тікає з дому, відмовляється лягати в стаціонар. Психічна хвороба вплинула на її стан негативно, вона не завжди адекватно реагує на звернення до неї, не може отримувати самостійно пенсію, вирішувати побутові питання.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною матір`ю.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П., підтримала подані суду додаткові письмові пояснення, проти задоволення заяви не заперечувала, вважала доцільним призначення опікуном заявника у разі визнання особи недієздатною. Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Дмітрієва Л.М., заяву підтримала, просила її задовольнити та враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 вважала за доцільним призначення опікуном її сина, заявника у справі. Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення її опікуном сина.

Суд, вислухавши доводи заявника, представників заінтересованих осіб, заінтересовану особу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що заявник у справі є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, рекомендовано легка праця без психосоматичних навантажень, Відповідно до даних виписок з медичної картки стаціонарного хворого в 2021 році перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом важкий психічний розлад, надано висновок №261 ЛКК щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу. Висновок дійсний до 15.01.2025 року. КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» надано суду амбулаторну картку ОСОБА_2 , а також зазначено, що остання перебуває під наглядом в КНП «ХОР «ОПНД №3» з 2008 року, з діагнозом: Шизофренія, параноїдная форма.

В рамках справи за клопотанням заявника було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за № 373 від 04.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 02.08.2024 року №03.02.01.-1149/0/156-24 щодо доцільності призначення опікуна недієздатній особі вбачається, що до опікунської ради надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідним пакетом документів, з проханням про надання подання до суду щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Було встановлено, що ОСОБА_1 на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягався, в розшуку не перебуває, не знятої чи непогашеної судимості не має, з правами та обов`язками опікуна обізнаний, за місцем проживання характеризується позитивно. Його дружина, син, теща, сестра дружини не заперечують, щоб він був опікуном своєї матері. Інших родичів немає. Після дослідження всіх обставин опікунська рада вважала, що доцільно призначити опікуном заявника, та таким, що буде відповідати інтересам недієздатної.

Судові витрати за проведення в рамках справи судово-психіатричної експертизи, експертами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на загальну суму 16151,24 гривні підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки. Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 09.07.2025 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера

Присяжні - В.В. Скриннікова

І.В. Супрунова