КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 366/3223/23 Головуючий у суді І інстанції Слободян Н.П.
Провадження № 22-з/824/1000/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області до Іванківської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду апеляційної інстанції перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області до Іванківської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без задоволення.Рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року залишено без змін.

02 липня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рибченка О.Г. подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, обґрунтовуючи її тим, що у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції було допущено описку в даті її ухвалення, а саме зазначений 2024 рік замість правильного 2025 року.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що апеляційним судом не встановлено поважних підстав, пов`язаних з необхідністю призначення судового засідання, а питання про внесення виправлень у судове рішення за обов`язковою участю сторін не передбачено процесуальним законом, то розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи та зміст ухваленого у справі судового рішення, колегія суддів дійшла такого висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Згідно із частиною першою статті 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц зроблено правовий висновок, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року було допущено технічну описку в даті її ухвалення, а саме замість вірної дати - «18 червня 2025 року» помилково зазначено - «18 червня 2024 року».

Виходячи з наведеного, постанова суду апеляційної інстанції у даній справі містить неточності, які можуть вплинути на сприйняття сторонами (їх представниками) та/або судом дати проведення перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому вказана технічна описка підлягає виправленню.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року необхідно задовольнити, а допущену в цьому судовому рішенні технічну описку - виправити.

Керуючись статями 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року задовольнити.

Виправити допущену у постанові Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року описку, а саме вважати правильною датою ухвалення цього судового рішення - «18 червня 2025 року» замість помилково зазначеної - «18 червня 2024 року».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.

Головуючий С.А. Голуб

Судді: Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній