Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/1637/24 2/610/163/2025 03 липня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03.06.2024 від представник позивача адвоката Дробчак Л.В. надійшла позовна заява про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , оскільки: в сім`ї почалися непорозуміння та конфлікти через різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, сторони втратили один до одного почуття любові та довіри, фізичні та духовні зв`язки між собою; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2024 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.

Представник позивача просила розглянути справу за її та позивача відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 47).

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 22), проте на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 38-39, 45-46), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Про його виклик у судове засідання на 03.07.2025 також свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» від 09.06.2025 (а.с. 41).

08.05.2025 засобом поштового зв`язку до суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с. 24). Однак авторство відправника цієї заяви достовірно не встановлено, отже суд не приймає її до уваги під час розгляду справи.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

19 жовтня 2023 року у Балаклійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 145 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 7). Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до суду не з`явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову.

Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Позивач згідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена, як інвалід II групи, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Розірвати шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2023 року у Балаклійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 145, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3)Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Стригуненко В.М.