Справа №485/1152/25
Провадження № 2/485/522/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс", про дострокове розірвання договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс", про дострокове розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25 червня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про доповнення позовної вимоги, згідно якої просить з урахуванням первісних вимог також стягнути з ТОВ "ЮТС-Агропродукт" на його користь суму заборгованості зі сплати орендної плати за 2022 рік у розмірі 11 220,26 грн, за 2023 рік у розмірі 11 220,26 грн, за 2024 рік у розмірі 11 220,26 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважав за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про доповнення позовної вимоги без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому, при поданні вказаних заяв (клопотань), позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Зокрема, підставою цього позову становили наступні обставини: укладення між позивачем та відповідачем договору оренди землі щодо передачі у строкове платне користування земельної ділянки, неналежне виконання відповідачем умов договору щодо здійснення орендної плати.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про доповнення позовної вимоги, останній фактично змінив предмет позову, оскільки першочергово в позовній заяві позивачем була заявлена позовна вимога про розірвання договору оренди землі від 28 травня 2012 року, що укладений між ним та ТОВ "Райз-Південь" (новий орендар відповідно до додаткових №3500023 та №3500024, датованих 28 липня 2017 року ТОВ "ЮТС-Агропродукт", та згідно з договором купівлі-продажу №1704/25-21 від 17 квітня 2025 року - ТОВ "Перемога-Плюс"), а в заяві про доповнення позовної вимоги ним заявлено також вимогу щодо стягнення на його користь орендної плати за період з 2022 року по 2024 рік, включно, в розмірі 33 660,78 грн. Водночас, позивач не змінював заявлені підстави позову.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, до заяви додано докази направлення її копій та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. 49, 189, 197, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти заяву позивача позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі №485/1152/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс", про дострокове розірвання договору оренди землі.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 23.07.2025 року об 13 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка